Особенности расследования грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Шеховцова, Любовь Сергеевна

• Шеховцова, Любовь Сергеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Шеховцова, Любовь Сергеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ, СОВЕРШАЕМЫХ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ

§ 1. Содержание криминалистической характеристики грабежей

и разбоев, совершаемых в сельской местности

§ 2. Способы и механизм следообразования при совершении грабежей и

разбоев в сельской местности

§ 3. Особенности личности субъекта преступного посягательства и личности

потерпевшего от совершения грабежей и разбоев в сельской местности

§ 4. Использование элементов криминалистической характеристики грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности, для установления личности субъекта

преступного посягательства

ГЛАВА II. ТИПИЧНЫЕ СИТУАЦИИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ НА ЭТАПЕ ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ, ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ И ПОСЛЕДУЮЩЕМ ЭТАПАХ РАССЛЕДОВАНИЯ УГЛОВНЫХ ДЕЛ О ГРАБЕЖАХ И РАЗБОЯХ, СОВЕРШАЕМЫХ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ

§ 1. Типичные ситуации проверки сообщения о преступлении

и программа действий следователя по их разрешению

§ 2. Типичные ситуации первоначального этапа расследования грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности, программа действий следователя по

их разрешению

§ 3. Типичные ситуации последующего этапа расследования грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности, программа действий следователя по

их разрешению

ГЛАВА III. ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ О ГРАБЕЖАХ И РАЗБОЯХ, СОВЕРШАЕМЫХ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ

§ 1. Организационно-тактические особенности проведения следственных

действий на первоначальном этапе расследования

§ 2. Организационно-тактические особенности проведения следственных

действий на последующем этапе расследования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

182

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности расследования грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В период проведения активных

социальных и экономических реформ, направленных на развитие в нашей стране

гражданского общества, имеет место тенденция к росту числа совершенных

преступлений против собственности, в частности хищений. В этих условиях защита

права собственности приобретает особую актуальность для нормального развития

1

политической и правовой систем .

Сравнительный анализ данных государственной статистической отчетности МВД России за 2010-2013 гг. свидетельствует о том, что вопросы расследования фактов грабежей и разбоев остаются острой проблемой, стоящей перед правоприменителем. Несмотря на уменьшение общего количества совершаемых

'S

грабежей и разбоев , увеличивается удельный вес регистрируемых грабежей и разбоев среди общего количества преступлений против собственности. Так, в 2010 г. удельный вес совершаемых грабежей составил 9,8%, разбоев- 1,7; в 2011г. грабежей- 10,8, разбоев— 1,6; в 2012 г. грабежей - 12,7, разбоев -1,9; в период с января по апрель 2013 г. грабежей - 9,8, разбоев - 1,8% .

При этом раскрываемость таких преступлений постепенно снижается. Так, в 2010 г. грабежей раскрыто 49,1%, разбоев - 63,7; в 2011 г. грабежей - 46,5, разбоев -66,1; в 2012 г. грабежей - 42, разбоев - 64,2; в период с января по апрель 2013 г. грабежей - 42,2, разбоев - 62%4.

В целях изучения, актуальности проблемы расследования преступлений рассматриваемой категории был проведен мониторинг статистических данных УМВД России по Омской области за 5 лет - с 2008 г. по 2012 г. Анализ показывает,

1 Стенографический отчет о заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека (апрель 2009). URL: http://www.kremlin.ru/ transcripts/6074(zjaTa обращения: 10.05.2011).

2 В 2010 г. зарегистрировано 164,5 тыс. грабежей и 24,5 тыс. разбоев; в 2011 г. - 127,8 тыс. грабежей и 20,1 тыс. разбоев; в 2012 г.- 101,8 тыс. грабежей и 16,8 тыс. разбоев (URL: http:// www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/ (дата обращения: 09.05.2013)).

3 По данным пресс-службы МВД России, размещенным на официальном сайте МВД (URL: http:// www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/ (дата обращения: 09.05.2013)).

4 Там же.

что доля грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности, среди иных преступлений, совершаемых в сельской местности, остается на высоком уровне. На грабежи в общей массе преступлений, совершаемых в сельской местности, приходится 2,5% (2008 г.) и 2,8% (2009 г.), причем каждое седьмое такое преступление остается нераскрытым. Удельный вес расследованных грабежей на селе колеблется от 59,2% в 2010 г. до 58,0% в 2009 и 2007 гг., в 2012 г. он составил 57,6%.

На разбои среди всех преступных посягательств, также совершаемых в сельской местности, приходится от 0,6% в 2010 г. до 1,0% в 2008 г., и каждое восьмое подобное преступление остается нераскрытым. Удельный вес расследованных разбоев на селе колеблется от 77,8% в 2009 г. до 74,9% в 2008 г., в 2012 г. он составил 75,2%. При этом следует напомнить, что в сельской местности на сегодняшний день проживает менее 26 % населения нашей страны, а сельские поселения отличаются небольшой численностью жителей. В Российской Федерации 39% сельских населенных пунктов имеют число жителей от 6 до 100 человек, 30% -от 101 до 1000 человек5.

Несмотря на актуальность анализируемой проблемы, особенности расследования грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности, не нашли полного отражения в проводимых за последние годы монографических исследованиях. Вышеназванные обстоятельства предопределили выбор темы настоящего исследования.

Степень разработанности темы исследования. Отдельные проблемы расследования корыстно-насильственных преступлений, в том числе грабежей и разбоев, были освещены в работах Н. М. Букаева, С. А. Вецкой, А. Ю. Головина, В.Н. Долинина, В. А. Жердева, С. Г. Закирова, В. С. Зверева, О. С. Кайгородовой, В. И. Комиссарова, И. В. Куртынова, А. А. Протасевича, Н. В. Рачевой, В. А. Серикова, С. С. Степичева, Г. С. Чечеляна, С. Н. Юсупкадиева и др. Хотя они

5 По итогам Всероссийской переписи населения 2010 г. в 26% случаев численность сельских населенных пунктов составляет менее 6 человек, в 5% случаев - от 1001 до 5000 человек// Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http:// http://www.gks.ru/iree_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi 1612.htm (дата обращения: 15.05.2013).

внесли значительный вклад в разработку методики расследования грабежей и разбоев, необходимо отметить, что предложенные рекомендации уже не могут в полной мере использоваться в практической деятельности сотрудниками органов предварительного расследования. Это обусловлено тем, что исследования, с одной стороны, проводились в условиях действия старого уголовно-процессуального законодательства и Закона «О милиции», а с другой — не в полной мере учитывали современные изменения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ).

На особенности производства расследования преступлений в сельской местности обращали внимание И. И. Алгазин, А. А. Бейшеева, А. И. Гайдин, Р. А. Журавлев, А. Г. Кольчурин, В. П. Лавров, А. Г. Мусеибов,

Р. Р. Рахматуллин и др. Они отмечали зависимость поведения участников общественно опасного деяния от специфической обстановки совершения преступления.

На проблемные аспекты расследования преступлений обозначенной категории в разное время указывали такие ученые, как И. И. Клеменко (тактические рекомендации по проведению следственных действий в ходе расследования разбоев, совершаемых на охраняемых территориях), В. И. Куклин (особенности способа совершения открытых хищений, совершаемых в сельской местности), В. П. Потудинский (особенности криминалистической характеристики хищений скота, совершаемых в условиях Северо-Кавказского региона), Р. Р. Рахматуллин (меры преодоления противодействия расследованию преступлений в сельской местности). Однако, несмотря на значительный вклад вышеназванных авторов в решение вопросов, связанных с расследованием данного вида преступлений, комплексного исследования обозначенной темы не проводилось.

Производство расследования грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности, отягощено рядом организационно-тактических проблем, вызванных территориальной удаленностью места совершения преступления и удаленным проживанием участвующих в расследовании лиц от следователя, особенностями транспортного сообщения, телефонной коммуникации между районным центром и периферийными населенными пунктами и т. п. Перечисленные обстоятельства

формируют особенности расследования указанных преступлений, в частности «выездной» характер процессуальной деятельности следователя. Решение задач уголовного судопроизводства в подобных проблемных условиях требует от лица, осуществляющего расследование, профессионализма, основанного на знаниях типичных сведений о совершенном преступлении. Совершенствования методики расследования грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности, возможно достичь путем повышения качества организации расследования, алгоритмизации процессуальной деятельности, адаптации тактики следственных действий к особенным условиям производства расследования в сельской местности.

Цель и задачи исследования. Цель исследования- уточнить понятийный аппарат и разработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию организации и тактики расследования грабежей и разбоев, учитывая выявленные криминалистические особенности расследования таких преступлений в сельской местности.

Для достижения названной цели поставлены следующие задачи:

- раскрыть содержание элементов криминалистической характеристики грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности;

- выделить типичные ситуации этапа проверки сообщения о преступлении, первоначального и последующего этапов расследования данных преступлений и предложить алгоритмы, используемые следователем в каждой из них;

- определить специфику организации и тактики отдельных следственных действий, проводимых в ходе расследования грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности, и сформулировать рекомендации по улучшению качества их производства.

Объект и предмет исследования. Объект исследования представляет собой, с одной стороны, деятельность по совершению грабежей, разбоев в сельской местности, а с другой - деятельность следственных подразделений и подразделений дознания по расследованию данных преступлений.

Предмет исследования составили организация и тактика деятельности следственных подразделений и подразделений дознания по расследованию грабежей и разбоев в сельской местности.

Методология исследования. Методологическая основа исследования- это комплекс научных методов и принципов. Одним из наиболее значимых для изучения темы стал системный подход к изучению расследования грабежей и разбоев, который позволил рассмотреть производство по уголовным делам о совершении вышеназванных преступлений как подсистему расследования грабежей и разбоев в целом, а отдельные процессуальные действия, имеющие место на этапах проверки сообщения о совершении преступления, предварительном и последующем этапах расследования, — как совокупность элементов этой системы.

В качестве основных принципов работы выступили принципы научной объективности и обоснованности результатов. Следование принципу научной объективности позволило осуществить познание предмета исследования с учетом плюрализма научных мнений и разных практических подходов к решению поставленных задач, подразумевающих стремление к непредвзятым результатам исследования. Принцип обоснованности результатов дал возможность строить выводы на основе действующих правовых актов, полученных статистических, аналитических данных, эмпирических сведений, обобщения научных воззрений на проблемные вопросы.

Путем включенного наблюдения за ходом расследования таких дел, обобщения эмпирических результатов, а также сравнения полученных данных с имеющимися в юридической литературе сведениями о расследовании грабежей и разбоев, совершаемых в условиях города, были выявлены организационно-тактические особенности расследования грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности. Для получения эмпирических сведений использовались социологические методы: анкетирование сотрудников следственных подразделений и подразделений дознания по вопросам расследования уголовных дел, опрос сельских жителей, из числа потерпевших и свидетелей, по вопросам противодействия расследованию. Построение и сопоставление ситуаций проверки сообщения о преступлении, а также ситуаций первоначального и последующего этапов расследования позволили выработать рекомендации по совершенствованию алгоритма расследования грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности.

Для познания предмета научного исследования были также использованы и иные методы, в том числе классификации, сравнения и анализа, аналогии, индукции, дедукции, моделирования.

Нормативную базу диссертации составили нормы Конституции, Уголовно-процессуального и Уголовного кодексов, а также иного законодательства Российской Федерации, приказов Министерства внутренних дел, Министерства здравоохранения и социального развития, иных подзаконных актов Российской Федерации, руководящие разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации регламентирующих деятельность по расследованию грабежей и разбоев и правоотношения, возникающие в сельской местности.

Теоретической основой исследования явились работы по общей теории права, криминалистики и судебно-экспертной деятельности, а также по уголовному процессу, криминологии. В работе использованы справочные сведения в областях психиатрии и социологии по рассматриваемой теме.

Эмпирической базой исследования выступают результаты анализа 348 изученных архивных уголовных дел, рассмотренных в период с 2006 по 2012 гг. судами Архангельской, Новосибирской, Омской, Томской, Тюменской, Ульяновской областей, Забайкальского и Пермского краев, а также 80 уголовных дел, производство по которым временно приостановлено в период 2008-2012 гг. в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, следственными подразделениями и подразделениями дознания УМВД России по Омской области, УМВД России по Новосибирской области, УМВД России по Забайкальскому краю. В работе над диссертацией использованы результаты анкетирования 147 следователей и дознавателей, имеющих опыт расследования преступлений рассматриваемой категории, результаты анкетирования 343 граждан, проживающих в сельской местности, собственный опыт следственной работы соискателя в подразделении по расследованию преступлений в сельской местности на базе УВД по Омской области. Совокупность полученных сведений дает достаточное представление об особенностях расследования грабежей и разбоев, совершаемых в последние годы в вышеназванных регионах.

Содержащиеся в диссертации выводы опираются на статистические данные о количестве зарегистрированных в сельской местности грабежей и разбоев, а также о

результатах работы органов предварительного расследования МВД России по такого рода делам в период за 2008-2013 гг.

Научная новизна исследования. Проведено комплексное исследование особенностей расследования грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности. В работе предложен авторский подход к определению содержания криминалистической характеристики таких преступлений; определен алгоритм, используемый следователем в типичных ситуациях, возникающих на этапе проверки сообщений о совершении преступлений, и при расследовании дел данного вида; выявлены особенности построения версий при расследовании рассматриваемых преступлений, предложены рекомендации по совершенствованию организации и тактики производства отдельных следственных действий.

Научную новизну определяют также основные положения, выносимые на защиту:

1. Содержание типовой криминалистической характеристики грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности, предлагается рассматривать как обусловленную особенностями социальной среды систему типичной криминалистически значимой для расследования информации, характеризующей преступное действие.

2. Предложены виды способа совершения грабежей и разбоев, выделенные в зависимости от типичной для сельской местности обстановки преступления (в сельском жилище, из надворных построек, на открытой местности), а также от типичного фактора облегчающего завладение имуществом (с использованием эффекта неожиданности путем вырывание у потерпевшего носимых предметов; при свободном общении потерпевшего с субъектом преступного посягательства используемом для принуждения к передаче имущества; на виду или в присутствии третьих лиц, когда преступные действия, начатые как кража, перерастает в грабеж). Выявленные сведения, характеризующие способ совершения преступления, позволяют проследить связь элементов криминалистической характеристики.

3. Построены модели криминалистической характеристики грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности, в основу которых положены типичные признаки субъекта преступного посягательства: родственные, соседские отношения с потерпевшим, общее с ним место работы, пол, возраст, сфера трудоустройства,

судимость за аналогичные преступления, место жительства). Использование информации о наличии закономерных связей между элементами криминалистической характеристики грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности, позволяет ускорить установление субъекта преступного посягательства.

4. Разработаны типичные ситуации этапа проверки сообщения о совершении преступления, выделяемые в зависимости от наличия или отсутствия в совершенном преступлении признаков применения физического насилия, а также местонахождения потерпевшего. Конкретный перечень действий следователя в каждой из ситуаций направлен на повышение эффективности работы с потерпевшим (в частности, установления его местонахождения, наличия и характера взаимоотношений с субъектом преступного посягательства, степени причиненного вреда здоровью).

5. Предложена классификация типичных ситуаций первоначального этапа расследования в зависимости от содержания информации о лице, совершившем преступление, и способе совершения грабежа, разбоя. Организация расследования в вышеназванных ситуациях строится с учетом решения проблем недостатка специалистов (экспертов) и защитников в сельской местности, а также удаленности места проживания участвующих лиц от следователя.

6. Проведено деление ситуаций последующего этапа расследования грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности, в зависимости от позиции обвиняемого по поводу предъявленного ему обвинения и достаточности данных для составления обвинительного заключения. Подобное разграничение обусловило выявление особенностей, позволяющих оптимально использовать силы и средства правоохранительных органов при доказывании виновности лиц, совершивших грабежи и разбои в сельской местности.

7. С учетом особенностей условий производства расследования в сельской местности предложены тактические приемы и организационные мероприятия, способствующие повышению эффективности производства осмотра места происшествия, обыска, допроса свидетеля и потерпевшего, допроса подозреваемого, обвиняемого, предъявления для опознания, проверки показаний на месте при расследовании грабежей и разбоев.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Теоретическое и практическое значение заключается в возможности использования полученных результатов в дальнейших научных разработках проблем организации расследования грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности, тактического обеспечения деятельности органов предварительного расследования, осуществляемой в данном направлении; в совершенствовании практики расследования указанного вида преступлений; в дальнейшем развитии криминалистической методики как раздела криминалистики и методического обеспечения ее преподавания в образовательных учреждениях юридического профиля.

Апробация результатов исследования. Промежуточные результаты научной разработки и основные положения, выносимые на защиту, обсуждались на десяти теоретических и научно-практических конференциях международного, межрегионального и межвузовского уровней, состоявшихся в Иркутске (2009 г.), Красноярске (2009 г.), Омске (2008 - 2010 г.г.), Тюмени (2009 г.), Томске (2009 г.), докладывались на научно-практическом семинаре на кафедре криминалистики в Омской академии МВД России (2009 г.) и нашли отражение в 19 публикациях автора общим объемом 5,0 п.л., из них три статьи в изданиях, включенных в перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций.

Методические рекомендации автора по совершенствованию организации планирования расследования грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности, внедрены в деятельность следственных подразделений и подразделений дознания УВД по Омской области и УВД по Ханты-Мансийскому АО, а по моделированию и предупреждению раскрытия серийных корыстно-насильственных преступлений - в деятельность УВД по Забайкальскому краю, где они применяются при раскрытии и расследовании вышеуказанных преступлений. Отдельные положения исследования используются в учебной деятельности Омской академии МВД России и Омского экономического института, что подтверждается соответствующими актами.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованных источников.

ГЛАВА I. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ, СОВЕРШАЕМЫХ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ

§ 1. Содержание криминалистической характеристики грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности

При определении особенностей расследования грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности, важную роль играют криминалистически значимые признаки совершенного преступления. Они позволяют повысить эффективность сбора существенной для расследования информации, установить его направление.

Научной категорией, определяющей перечень и содержание значимых для расследования признаков преступления того или иного вида, в криминалистических исследованиях традиционно выступает криминалистическая характеристика преступлений. Однако данная концепция не является единственной в юридической науке. Существует ряд предложений альтернативного построения частных криминалистических методик, использующих в своей структуре не криминалистическую характеристику преступления, а другие, смежные с ней категории: «механизм преступления», «механизм преступной деятельности», «модель преступной деятельности» и т. п.6, и даже примеры методических разработок, основанных на таких категориях7. Вопрос остается дискуссионным, о

6 Лубин А. Ф. Механизм преступной деятельности. Н. Новгород, 1997; Кустов А. М. Криминалистика и механизм преступления. Воронеж, 2002; Хайрусов Д. С., Щербич Л. А. Источники и методы криминалистического исследования преступной деятельности. М., 2008 ; Чурилов С. Н. Криминалистическое понятие, ставшее неприемлемым // Вестник криминалистики. 2006. Вып. 3. С. 43-49; Захаров Г. К. Три тезиса о криминалистической характеристике преступления // Там же. С. 39-42; Ищенко Е. П., Колдин В. Я. Типовая информационная модель преступления как основа методики расследования// Правоведение. 2006. № 6. С. 128-144 ; и др.

7 Егоров В. А. Криминалистические модели экономических преступлений в кредитно-финансовой сфере. Саратов, 1999 ; Отряхин В. И. Методика расследования хищений в сфере банковской деятельности. М., 2001 ; Герасимова Н. Р. Основы криминалистической методики

чем свидетельствуют проведенные аналитические и сравнительные исследования8, что препятствует использованию этих понятий в качестве обоснованного аналога криминалистической характеристики.

Причиной поиска иных подходов к обобщению значимых для расследования сведений о совершенном преступном деянии во многом стал кризис в развитии концепции «криминалистической характеристики»9. Он был вызван, главным образом, тенденцией к рассмотрению проблем криминалистической характеристики в отрыве от особенностей расследования отдельных видов преступления. Противники использования категории «криминалистическая характеристика» справедливо отмечали, что криминалистическая характеристика, в которой отсутствуют сведения о наличии и характере корреляционных связей между ее структурными элементами, не должна быть использована при разработке частных криминалистических методик, поскольку пользы от ее использования на практике мало10. При этом в юридической науке имеется ряд примеров частных криминалистических методик, удачно построенных на основе использования связей между элементами криминалистической характеристики11. Рассматриваемая категория имеет большую практическую значимость при построении теорий расследования отдельных видов преступлений12. Согласимся с мнением

расследования незаконного получения кредита: дис.... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004; и др.

8 Шмонин А. В. Методика расследования преступлений. М., 2006. С. 169-182 ; Филиппов А. Г. Заметки на полях (о статьях Г. К. Захарова и С. Н. Чурилова) // Проблемы криминалистики : избранные статьи. М., 2007. С. 343-349 ; и др.

9 Подробнее об этом см.: Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник Московского университета. Сер. 11 Право. 2000. № 2. С. 3-13.

0 Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001 ; Гармаев Ю. П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. Иркутск, 2003 ; Баев О. Я. Объем и пределы освещения в курсе криминалистики уголовно-процессуальных вопросов // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б. И. Шевченко. М., 2004.

11 Селиванов Н. А., Бидонов Л. Г. Типовые версии по делам об убийствах. Горький, 1981 ; Головин А. Ю., Тишутина И. В. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма: учебное пособие. М., 2007 ; и др.

12 Филиппов А. Г. О криминалистической характеристике преступлений // Проблемы криминалистики : избранные статьи. М., 2007. С. 267-269 ; Гавло В. К, Клочко В. Е., Ким Д. В. Психологические и криминалистические аспекты следственной ситуации. Барнаул, 2002; Баев О. Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике

Н. П. Яблокова о том, что в настоящее время криминалистическая характеристика остается «...одним из важных и основных теоретических и практических источников получения криминалистически значимой информации о различных видах преступлений»13. Не умаляя значения имеющихся на сегодняшний день научных разработок в области криминалистической характеристики грабежей и разбоев, отметим, что процесс ее формирования еще не окончен. Существует необходимость корректировки содержания ее элементов, а следовательно, и связи между ними в зависимости от места совершения преступления.

Акцентируя свое внимание на разных сторонах одного объекта, ученые-криминалисты в основном не спорят по поводу определения криминалистической характеристики преступлений. Некоторые разногласия носят преимущественно терминологический характер14. Анализ и обобщение множества существующих авторских дефиниций позволяют выделить существенные признаки данного понятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шеховцова, Любовь Сергеевна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и № 7-ФКЗ // Рос. газета. 2009. 21 янв.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 : в ред. Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ // Рос. газета. 1996. 18-20, 25 июня; 2012.6 марта.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г. //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : в ред. Федерального закона от 28 июля № 143-Ф3 // Рос. газета. 2001. 22 дек.; 2012.6 марта.

5. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: в ред. Федерального закона от 3 декабря 2011 г. №378-ФЭ// Рос. газета. 1995. 20 июля; 2011. 7 дек.

6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» : в ред. Федерального закона от 8 декабря 2011 г. № 424-ФЗ // Рос. газета. 1995.18 авг.; 2011. 14 дек.

7. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» : в ред. Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 409-ФЗ // Рос. газета. 2001. 5 июня ; 2011. 9 дек.

8. Федеральный закон от 14 февраля 2009 г. № 22-ФЗ «О навигационной деятельности» // Рос. газета. 2009. 18 февр.

9. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 1997 г. №2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б. В. Антипова, Р. Л. Гитиса и С. В. Абрамова» // Рос. газета. 1997.18 февр.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» :

в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря2010 г. № 31 //Рос. газета. 2003. 18 янв.; 2010. 30 дек.

11. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» : в ред. приказа Минюста России от 27 декабря 2010 г. №410// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 46 ; 2011. № 8.

12. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2009 г. М., 2010.

48 с.

Научная и учебная литература

13. Аверьянова Т. В. Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика : учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. 927 с.

14. Авсюк А. В. Процессуальные и тактические особенности проведения проверки показаний на месте : лекция. Минск, 1990. 34 с.

15. Алексеев А. М. Психологические особенности показаний очевидцев. М., 1972. 104 с.

16.. Алескеров В. И. Расследование хищений на объектах животноводства : учебное пособие. М., 2003. 57 с.

17. Антипов В. 77. Планирование расследования нераскрытых преступлений. М., 2002. 144 с.

18. Ахмедшин Р. Л. Криминалистическая характеристика личности преступника. Томск, 2006. 76 с.

19. Баев О. Я. Расследование отдельных видов преступлений. Воронеж, 1986. 192 с.

20. Баев О. Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995. 182 с.

21. Баев О. Я., Солодов Д. А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации : практ. пособие. 2-е изд. М., 2010. 240 с.

22. Бандура О. А., Лукашевич В. Г. Криминалистическая версия: гносиологический, логический и психологический аспекты : учебное пособие. Киев, 1991.80 с.

23. Бахин В. П., Бшенчук П. Д., Кузъмечев B.C. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуаций. Киев, 1991.104 с.

24. Белкин Р. С. Проверка и уточнение показаний на месте. М., 1961. 26 с.

25. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М., 1988. 304 с.

26. Белкин Р. С. Криминалистика (краткая энциклопедия). М., 1993. 111 с.

27. Белкин Р. С. Принципы формирования частных криминалистических методик// Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. проф. Т. В. Аверьяновой и проф. Р. С. Белкина. М., 1997. 398 с.

28. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. 237 с.

29. Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. М., 2001. Т. 3 : Криминалистические средства, приемы и рекомендации. 478 с.

30. Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М., 1969. 216 с.

31. Белоусов В. И., Натура А. И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия. М., 2008. 144 с.

32. Бодалев А. А. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1982.

199 с.

33. Болтянский В. Г., Ефремович В. А. Наглядная топология. М., 1982. 160 с.

34. Бондарева М. В., Сысенко А. Р., Кубитович С. Н. Подготовка и тактические приемы производства допроса : учебное пособие. Ставрополь, 2011. 71 с.

35. Броун А. П., Быков В. М. Организация расследования преступлений в районах Сибири и Дальнего Востока с интенсивным экономическим развитием: учебное пособие. Омск, 1980. 68 с.

36. БуеваЛ. П. Человек, деятельность и общение. М., 1978. 216 с.

37. Бурданова В. С. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела : учебное пособие. СПб., 1994.120 с.

38. Бурданова В. С., Быхоеский И. Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975. 356 с.

39. Быков В. М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.145 с.

40. Бычков В. В., Лещина Э. Л., Мелякин В. А. и др. Методические рекомендации по раскрытию, расследованию и предотвращению хищений небольшой и средней тяжести, совершенных на улице и в общественных местах : учебно-метод. пособие / под общ. ред. К. А. Соловьева. М., 2009. 136 с.

41. Васильев А. Н. Следственная тактика. М., 1976. 198 с.

42. Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса. М., 1970. 208 с.

43. Васильев А. Н., Мудъюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений. М., 1957.197 с.

44. Васильев А. Н., Степичев С. С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. М., 1959. 64 с.

45. Васюков В. Ф. Организационные и тактические особенности расследования грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности. Орел, 2001.217 с.

46. Ведерников H. М. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск, 1968. 38 с.

47. Вещая С. А., Натура А. И. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних : учебное пособие. М., 2008. 208 с.

48. Винниченко И. Ф., Житников B.C., Зинин A.M., Овсянникова M. H., Снетков В. А. Криминалистическое описание внешности человека. М., 1998. 198 с.

49. Власенко Н. В., Степанов В. В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М.,2004. 153 с.

50. Водянова Н. Б. Основы планирования следственной деятельности : монография. М., 2010.144 с.

51. Возгрин И. А. Криминалистические версии и планирование расследования. Л., 1985. 20 с.

52. Возгрин И. А., Москвин Г. К. Тактика обыска и выемки. Л., 1986. 104 с.

53. Войт В. Г., Востриков С. Н., Саламаха Ю. А. Организация планирования расследования уголовных дел : учебно-практ. пособие. Екатеринбург, 2011.49 с.

54. Волчецкая Т. С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. Калининград, 2001. 97 с.

55. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1946.247 с.

56. Гаело В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / под ред. А. В. Васильева. Томск, 1985.333 с.

57. Гаело В. К, Клочко В. Е., Ким Д. В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты : монография. Барнаул, 2006. 226 с.

58. Гапанович Н. Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Минск, 1978. 160 с.

59. Гармаев Ю. П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. Иркутск, 2003. 341 с.

60. Гаухман Л. Д., Степичев С. С. Расследование грабежей и разбоев. М., 1971. С. 58.

61. Гельманов А. Г., Кузнецов А. А., Мазунин Я. М. Особенности расследования грабежей и разбоев, совершенных в условиях неочевидности: учебное пособие. Омск, 1996. 70 с.

62. Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. 184 с.

63. Гинзбург А. Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1981. 63 с.

64. Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996. 122 с.

65. Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973. 156 с.

66. Головин А. Ю., Тишутина И. В. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма: учебное пособие. М., 2007. 180 с.

67. Грабовский В. Д. Курс лекций по криминалистической технике. М., 2004. 284 с.

68. Долинин В. Н., Рачева Н. В. Особенности расследования грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности : учебно-метод. пособие. Екатеринбург, 2002. 82 с.

69. Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.163 с.

70. Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н. Криминалистика : учебник. М., 2007. 663 с.

71. Дубровицкая Л. П., Лузгин И. М. Планирование расследования : учебное пособие. М., 1972. 54 с.

72. Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Цатурян Э.О. Проблемы розыска, опознания и экспертного отождествления личности (Криминалистический анализ): монография. М., 2012. 200 с.

73. Еникеев М. И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. М., 2008. 214 с.

74. Ермолович В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001.304 с.

75. Жердев В. А., Комиссаров В. И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными преступными группами, на первоначальном этапе. М., 2002. 155 с.

76. Журавлев Р. А. Расследование преступлений в сельской местности. М., 1993. 64 с.

77. Забрянский Г. И. Криминологические проблемы села. Ростов н/Д, 1990.

192 с.

78. Зайцева И. А. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. М., 2006. 229 с.

79. Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984. 192 с.

80. Закатов А. А., ЯмполъскийА. Е. Обыск. Волгоград, 1983. 42 с.

81. Звирбулъ А. К, Смыслов В. И. Расследование краж, грабежей и разбоев. М., 1982. 46 с.

82. Звонеков M. Д. Хронический алкоголизм : метод, мат-лы и рекомендации в помощь лекторам, слушателям нар. ун-тов мед. знаний. Житомир, 1982.30 с.

83. Зырянов В. В., Земцов С. И. Криминалистические и процессуальные аспекты участия специалиста в следственных действиях при расследовании грабежей и разбоев : метод, рекомендации. Красноярск, 2011. 36 с.

84. Иванов А. Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Саратов, 1999. 116 с.

85. Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика : учебник / под ред. Е. П. Ищенко. 2-е изд. испр. и доп. М., 2007. 746 с.

86. Калинин В. Н. Получение образцов для сравнительного исследования. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. М., 2010. 192 с.

87. Калинин В. К, Яковлев А. А. Коневодство. М., 1961. 198 с.

88. Кальницкий В. В. Следственные действия : учебное пособие. Омск, 2003.

72 с.

89. Карагодин В. Н., Морозова Е. В. Криминалистические проблемы обнаружения и устранения следственных ошибок : учебно-практ. пособие. Екатеринбург, 2003.22 с.

90. Ким Д. В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве : монография / под ред. проф. В. К. Гавло. Барнаул, 2006. 206 с.

91. Клейменов М.П. Изучение и профилактика преступности в сельской местности аппаратами уголовного розыска. Омск, 1983. 26 с.

92. Клименко И. И. Проблемы теории и практики расследования разбоев : монография. Барнаул, 2003. 188 с.

93. Князьков A.C. Криминалистика: курс лекций/ под ред. Н. Т. Ведерникова. Томск, 2008. 1126 с.

94. Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.28 с.

95. Комягина Ю. С., Лаврухин С. В. Следственные действия: сущность, классификация, принципы. М., 2009. 246 с.

96. Кондратов В. Т. Расследование групповых хищений продуктов растениеводства. М., 1991. 77 с.

97. Коновалова В. Е. Тактика допроса свидетелей и обвиняемых. Харьков, 1956. 37 с.

98. Копылов И. А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988.19 с.

99. Корухов Ю. Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде. М., 1968. 68 с.

100. Косарев С. Ю. История и теория криминалистических методик расследования преступлений / под ред. В. И. Рохлина. СПб., 2008.493 с.

101. Крикунов А. Е., МаевскаяА.Ф. Тактика и психологические основы предъявления для опознания. Киев, 1977. 42 с.

102. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976. 200 с.

103. Кузнецов A.A., Бондарева М.В., Сьгсенко А. Р., Никульченкова Е. В. Особенности расследования грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности : учебно-практ. пособие. Омск, 2005. 87 с.

104. Куклин В. И. Расследование разбоев и грабежей. Саратов, 1977. 307 с.

105. Куклин В. И. Проблемы расследования особо тяжких преступлений против личности : учебное пособие. М., 2005. 114 с.

106. Курс криминалистики: в 3 т. / под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова. СПб., 2004. Т. 1 : Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика. 683 с.

107. Куртынов И. В. Раскрытие и расследование групповых грабежей и разбоев, совершаемых с проникновением в жилище. Волгоград, 2005. 84 с.

108. Лавров В.,П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению : курс лекций. М., 2011. 148 с.

109. Лавров В. П., Сидоров В. Е. Расследование преступлений по горячим следам. М., 1989. 56 с.

110. Лавров В. П., Рахматуллин P.P. Расследование краж имущества граждан в сельской местности. Челябинск, 1998.108 с.

111. Ларин A. M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970. 223 с.

112. Ларин А. М. От следственной версии к истине. М., 1976. 200 с.

113. Леей А. А. Организация осмотра места происшествия. М., 1979. 102 с.

114. Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.215с.

115. Лузгин КМ. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981. 152 с.

116. Мазунин Я. М. Установление участников организованного преступного формирования и тактические основы допроса на стадии предварительного расследования : монография / под науч. ред. проф. В. К. Гавло. Омск, 2003.228 с.

117. Макаренко Е. И. Расследование разбоев с проникновением в жилище. Ташкент, 1991. 88 с.

118. Максутов И. X. Осмотр места происшествия. Л., 1965. 39 с.

119. Малютин М.П. Тактические приемы в расследовании преступлений. М., 2009. 181 с.

120. Мамонов В. С., Степанов В. В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения. М., 2010. 184 с.

121. Мечковская Н. Б. Социальная лингвистика. 2-е изд., испр. М., 2000.205 с.

122. Миронов Б. И. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.): в 2 т. СПб., 1999. Т. 2. 566 с.

123. МихалъчукА. Е. Тактические комбинации при проведении следственных действий. Саратов, 1991. 125 с.

124. Можаева И. П., Степанов В. В. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. М., 2007. 147 с.

125. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории : науч.-метод. пособие / под ред. А. И. Дворкина. М., 2006.637 с.

126. Образцов В. А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988. 175 с.

127. Печерский В. В. Типовые программы допроса на предварительном и судебном следствии. М., 2005. 330 с.

128. Потудинский В. 77. Исходные следственные ситуации и действия следователя на первоначальном этапе расследования хищений скота, совершаемых путем краж, грабежей и разбоев : учебно-практ. пособие. Ставрополь, 2007. 132 с.

129. Потудинский В. 77. Методика расследования хищений скота, совершенных путем краж, грабежей и разбоев : монография. Ставрополь, 2004.120 с.

130. Профатилова Н. В. Оценка следователем достаточности доказательств при принятии основных процессуальных решений по уголовным делам. М., 2009. 172 с.

131. Прохоренко А. И. Архитектура сельского дома: прошлое и настоящее. М., 1992. 202 с.

132. Ратинов А. Р. Обыск и выемка. М., 1961. 219 с.

133. Рахматуллин Р. Р. Криминалистические проблемы преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений в сельской местности. Екатеринбург, 2007.144 с.

134. Решетников В. Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имущества граждан. Саратов, 1999. 101 с.

135. Российская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессах. М., 2008. 688 с.

136. Руководство для следователей/ под ред. H.A. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1997. 723 с.

137. Руководство по расследованию преступлений / под ред. Н. В. Жогина. М., 1971.399 с.

138. Руководство по расследованию преступлений: науч.-практ. пособие / отв. ред. А. В. Гриненко. 2-е изд. М., 2008. 768 с.

139. Савицкий В. М. Язык процессуального закона. М., 1987. 286 с.

140. Самошина 3. Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М., 1976. 39 с.

141. Самыгин Л. Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989. 54 с.

142. Селиванов H. А., Бидонов Л. Г. Типовые версии по делам об убийствах. Горький, 1981, 56 с.

143. Соя-Серко Л. А. Проверка показаний на месте. М., 1966. 70 с.

144. Тетерин Б. С., Трошкин Е. 3. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1997.223 с.

145. ТимербаевА. Т., Сердюк Л. В. Тактика проверки заявления об алиби на предварительном следствии. Хабаровск, 1987. 58 с.

146. Турчин Д. А., Чижиков И. С. Полевая криминалистика и ее практическое применение : науч.-практ. пособие / под ред. проф. Е. П. Ищенко. М., 2006. 144 с.

147. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник/ отв. ред. П. А. Лупинская. М., 2005. 815 с.

148. Филиппов А. Г. Криминалистика: учебник/ под ред. А.Г.Филиппова. М., 2007. 441 с.

149. ФирсовЕ.П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве. Саратов, 1995. 54 с.

150. Фокин А. П. Расследование краж скота. М., 1973.44 с.

151. Хайрусов Д. С., Щербич Л. А. Источники и методы криминалистического исследования преступной деятельности. М., 2008. 144 с.

152. Цветков 77. 77. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. Л., 1962. 114 с.

153. Чебуренков A.A. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики. М., 2008. 240 с.

154. Челышева О. В. Криминалистическое учение о механизме преступления : учебное пособие / под ред. И. А. Возгрина. СПб., 2001. 32 с.

155. Чепурных Н. В., Новоселов А. Л., Мерзлое А. В. Региональное развитие. Сельская местность. М., 2006. 384 с.

156. Шабетя И. В. Производство неотложных следственных действий по УПК РФ. Уфа, 2006. 61 с.

157. Шамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании (биологический аспект). М., 2009. 153 с.

158. Шамонова Т.Н., Старовойтов В. И., Гриценко В. В., Сулимое К. Т. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности : учебное пособие. М., 1997. 48 с.

159. Шаталов А. С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М., 2000. 250 с.

160. Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004. 184 с.

161. Шепелев А. М. Как построить сельский дом. М., 1999. 399 с.

162. Шмонин А. В. Методика расследования преступлений : учебное пособие. М., 2006. 464 с.

163. Шобик Б. И. Проверка уточнения показаний на месте : лекция. Хабаровск, 1987. 27 с.

164. ШурухновН. Г. Расследование краж. М., 1999. 109 с.

165. Эрекаев А. Я. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования вооруженных разбоев. М., 2003.20 с.

166. Юмашев Н. С. Расследование грабежей и разбоев, совершаемых с целью завладения имуществом граждан : учебное пособие / под ред. А. Г. Филиппова. М., 1991.102 с.

167. Яблоков Н. П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985.

97 с.

168. Яблоков Н. П., Семыгин Л. Д. Криминалистика : учебник для вузов. М., 2009.287 с.

169. ЯмпольскийА. Е. Психология допроса подозреваемого. М., 1978. 88 с.

Научные статьи и публикации

170. Аистов И. А., Мельников И. Н., Куницына А. В. Использование прибора GPS в следственных и оперативных действиях // Следователь. 2005. № 10. С. 17-18.

171. Алгазин И. И. Особенности тактики предъявления для опознания по делам о кражах сельскохозяйственных животных// Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Омск, 2004. Вып. U.C. 155-168.

172. Алгазин И. И. Тактика обыска при расследовании краж сельскохозяйственных животных // Законодательство и практика. 2004. № 2. С. 53-55.

173. Алгазин И. И. Способы совершения краж сельскохозяйственных животных // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2009. № 1. С. 38-47.

174. Андросенко Н. Признание подозреваемым, обвиняемым своей вины как доказательство по уголовному делу // Мировой судья. 2003. № 2. С. 3.

175. Антонян Ю. М. Взаимодействие личности преступника и социальной среды//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 30. С. 66-71.

176. Архипова И. А. Криминалистические версии и планирование расследования// Криминалистика/ под ред. А. Ф. Волынского, В.П.Лаврова. М., 2008. С. 352-369.

177. Балугина Т. С. Следственные ситуации и планирование расследования // Следственная ситуация : сб. науч. тр. М., 1984. С. 54-58.

178. Барановский С. И., Китаев Н. Н. Идентификация личности по походке и осанке // Проверка версии о виновном / под ред. Г. А. Густова. СПб., 1992. С. 11-12.

179. Бахин В. П. Куда и как движется криминалистика сегодня?//Вестник криминалистики. 2013. Вып. 1. С. 105-109.

180. Белоковылъский М. С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования // Рос. следователь. 2010. № 7. С. 4-7.

181. Бердникова Ф.В. Некоторые проблемы работы с криминалистической информацией на месте происшествия // Рос. следователь. 2009. № 13. С. 2-3.

182. Березина Л. В., Быков В. М. Объяснения граждан и должностных лиц в стадии возбуждения уголовного дела // Вестник криминалистики. 2005. № 4. С. 76-82.

183. Бескровный Ю.В. Планирование как метод организации раскрытия и расследования преступлений //Рос. следователь. 2010. № 5. С. 2-4.

184. Бондарева М. В. Обстановка и способ совершения как основные элементы криминалистической характеристики уличных грабежей и разбоев// Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: межвуз. сб. науч. тр. Омск, 2006. Вып. 5. С. 143-150.

185. Броун А. П. Некоторые особенности раскрытия преступлений в отдаленных районах // Теоретические проблемы криминалистической тактики: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1981. С. 29-31.

186. Брюханов В. А., Абраменкова В. С., Аббасова И. С. Установление некоторых пространственно-временных факторов в судебно-медицинских целях// Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983. С. 124.

187. Будников В. Л. Признание обвиняемым своей вины не является уголовным доказательством // Рос. юстиция. 2007. № 4. С. 44-45.

188. Бурданова В. С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частных криминалистических методик // Вестник криминалистики. 2001. № 2. С. 38^12.

189. Быков В. М. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2008. № 12. С. 28-32.

190. Быков В. М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ // Журнал российского права. 2005. № 6. С. 59-69.

191. Быков В. М. Хотелось предостеречь // Законность. 2009. № 2. С. 21.

192. Вдовиченко В. 77. Основные факторы, детерминирующие совершение групповых грабежей и разбоев // Рос. следователь. 2009. № 6. С. 22-24.

193. Власенко Н. В., Степанов В. В. Тактика проверки показаний на месте // Законность. 2008. № 1. С. 22-25.

194. Возгрин И. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования // Следственная ситуация : сб. науч. тр. М., 1984. С. 66-70.

195. Волобуев А. Ф., Кутепов Ю. В. Предъявление для опознания по особенностям голоса и речи при расследовании тяжких преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза : межведом, науч.-метод. сб. М., 1997. Вып. 48. С. 42-44.

196. Волошин 77. В. Особенности личности преступника, совершающего хищение с применением насилия //Рос. следователь. 2010. № 1. С. 20-22.

197. Гельманов А. Г. Способы сокрытия преступлений против жизни и здоровья граждан, их криминалистическое значение // Вопросы раскрытия и расследования преступлений : сб. науч. тр. М., 1982. С. 91-104.

198. Герасимов И. Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений// Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 80-88.

199. Герасимов И. Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуации// Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. С. 13-18.

200. Герасимов И. Ф. Начало расследования// Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. С. 5-7.

201. Губин С. Защита свидетелей и потерпевших// Законность. 2010. №6. С. 35-38.

202. Давыдов М. В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий (на примере следственного эксперимента и осмотра места происшествия) // Рос. следователь. 2009. № 21. С. 2-3.

203. Долгинов С. Д. Обыск как средство разрешения исходной следственной ситуации// Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения : сб. науч. тр. М., 1991. С. 140-146.

204. Долгушин Н. К., Новиков В. Г., Староверов В. И. Проблемность современного сельского бытия и пути его оздоровления // Социологические исследования. 2009. № 2. С. 86-94.

205. Долинин В. Н, Сорочинский В. И. Использование криминалистической характеристики в расследовании грабежей и разбоев, совершаемых в жилище// Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе : межвуз. науч. сб. Уфа, 1990. С. 114-120.

206. Драпкин Л. Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений// Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 11-18.

207. Драпкин Л. Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений // Версии и планирование расследования: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1985. С. 63-76.

208. Дубровина А. Н. Некоторые особенности исходных ситуаций при расследовании грабежей и разбоев // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения : сб. науч. тр. М., 1991. С. 46-54.

209. Журавлев Р. А. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений, совершаемых в сельской местности// Проблемы предварительного следствия и дознания. М., 1991. С. 76-83.

210. Журавлев С. Ю. Противодействие раскрытию и расследованию преступлений: некоторые выводы из анализа понятий// Криминалистические аспекты совершенствования доказывания при расследовании преступлений : труды Академии МВД РФ. М., 1992. С. 125-130.

211. Захаров Г. К. Три тезиса о криминалистической характеристике преступления // Вестник криминалистики. 2006. № 3. С. 39-42.

212. Зинин А. М. Проблемы криминалистического установления личности// Вестник криминалистики. 2003. № 4. С. 29-33.

213. Зипунников Д. А., Каретников A.C. Сообщения о преступлениях-проблемы теории и практики // Рос. юстиция. 2006. № 12. С. 53-54.

214. ЗодоевА.К Профилактика и раскрытие краж сельскохозяйственных животных // Уголовный розыск в XXI веке: мат-лы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 85-летию создания уголовного розыска в России. М., 2004. Ч. 1. С. 320-322.

215. Зуйков Г. Г. Содержание криминалистического учения о способе совершения преступления// Возможности раскрытия преступлений по способу их совершения : мат-лы 2-й науч.-теорет. конф. Рига, 1972. С. 5-27.

216. Иванов К Г., Воронцова Н. В. Использование материального и идеального моделирования при разрешении поисковых ситуаций по выявлению преступника// Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики : межвуз. сб. науч. тр. Омск, 2006. Вып. 5. С. 46-58.

217. Ищенко Е. П., Колдин В. Я. Типовая информационная модель преступления как основа методики расследования // Правоведение. 2006. № 6. С. 128-144.

218. Кабулъдинов 3., Жунусоеа А. Сумели сохранить культуру и язык// Казахстанская правда. 2005. 28 сент.

219. Калмыков С. Г., Бутурлакин Н. Н. Условия, способствующие хищениям плодоовощной продукции// Обнаружение, раскрытие и предупреждение хищений сельскохозяйственной продукции : сб. науч. тр. Волгоград, 1986. С. 59-61.

220. Каневский Л. Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений, криминалистических и следственных ситуациях и их значении в раскрытии и расследовании преступлений // Следственная ситуация : сб. науч. тр. М., 1984. С. 54-56.

221. Каневский Л. Л. Дискуссионные проблемы сущности типовой криминалистической характеристики преступлений и ее использования в процессе расследования // Вестник криминалистики. 2002. № 1. С. 24-31.

222. Карагодин В. Н. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления // Правоведение. 1990. № 2. С. 92-96.

223. Китаева В. Н. Предъявление для опознания по функциональным признакам и судебная экспертиза // Рос. следователь. 2005. № 3. С. 2-5.

224. Коловоротный А. А. Особенности производства допроса подозреваемых и обвиняемых при расследовании организации преступного сообщества и участия в нем //Вестник криминалистики. 2013. Вып. 1. С.59-63.

225. Кондрусов Э. В. Особенности допроса потерпевших и свидетелей-очевидцев при расследовании разбоев на жилище, совершаемых организованными группами // Право и образование. 2007. № 12. С. 168-174.

226. Корнеева О. А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ // Рос. следователь. 2009. № 23. С. 2-4.

227. Косарев В. Н., Макогон И. В. Причинный механизм формирования корыстного поведения//Рос. следователь. 2009. № 14. С. 18-19.

228. Косарев С. Ю. К вопросу о сущности криминалистической характеристики преступлений // Вестник криминалистики. 2008. № 4. С. 36-43.

229. Крылов А. Традиционные институты абхазов: прошлое и современность// Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М., 1997. С. 184-201.

230. Кузьменко Н. К. Периодизация этапов в методике расследования преступлений// Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 114-116.

231. Кузьмин С. В. Очередность проведения следственных действий и иных мероприятий в процессе предварительного следствия// Правоведение. 1995. № 1. С. 59-72.

232. Кузьмин С. В. Об этапах и содержании планирования расследования преступлений // Вестник криминалистики. 2008. № 2. С. 89-96.

233. Левкое В.Н. Ситуационная обусловленность следственных версий// Криминалистика и судебная экспертиза: республиканский межведом, науч.-метод. сб. Киев, 1987. Вып. 34. С. 45-49.

234. Лесковец М. А., Тетюев С. В., Сведущий свидетель и его допрос в уголовном судопроизводстве // Рос. юстиция. 2009. № 5. С. 61-65.

235. Лисиченко В. К, Батюк О. В. Взаимосвязь следственных ситуаций с тактикой производства следственных действий // Криминалистика и судебная экспертиза: республиканский межведом, науч.-метод. сб. Киев, 1990. Вып. 40. С. 23-30.

236. Лифанова М. В. Выявление лжи на предварительном следствии: общая характеристика тактических приемов // Российский юридический журнал. 1998. № 4. С. 133-139.

237. Лихачев Н. Е. Социология села// Социология: энциклопедия. Минск, 2003. С. 458^60.

238. Лузгин И. М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 25-30.

239. Лукашевич В. Г., Разводовский В. В. Использование приемов графической фиксации зрительного образа при допросе // Криминалистика и судебная экспертиза: республиканский межведом, науч.-метод. сб. Киев, 1987. Вып. 34. С. 39-44.

240. Лупинская 77. А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Рос. юстиция. 2002. № 7. С. 5-8.

241. Майков С. Моделирование места при производстве проверки показаний на месте // Законность. 2008. № 2. С. 23-26.

242. Москалъкова Т. Н. Нравственные основы процедуры производства отдельных следственных действий. Допрос // Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М., 1996. С. 53.

243. Николайчик Н. И. О соотношении понятий «криминалистическая характеристика преступлений» и «предмет доказывания»// Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 78-82.

244. Новиков С. А. Новый Уголовно-процессуальный кодекс: показания обвиняемого // Рос. следователь. 2002. № 2. С. 18-21.

245. Образцов В. А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений : сб. науч. тр. М., 1984. С. 7-19.

246. Пигаев А. М. Некоторые особенности криминалистического анализа информации, выдвижения версий и планирования расследования торговли людьми и использования рабского труда// Рос. следователь. 2008. № 15. С. 5-8.

247. Подголин Е. Опознание по особенностям голоса и речи// Законность. 1979. №9. С. 33.

248. Подопригора А. А. Типичные следственные ситуации и программы действий следователя (дознавателя) на первоначальном этапе расследования // Рос. следователь. 2008. № 19. С. 9-14.

249. Подшибякин А. С. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика: учебник для студентов вузов / под ред. А Ф. Волынского, В. П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 558-569.

250. Празументов Е. 77. К вопросу о предмете грабежа // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 304. С. 134-137.

251. Протопопов А. Л. Нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений // Вестник криминалистики. 2008. № 4. С. 4-11.

252. Рудацкая Е. Запретить адвокату защищать двух обвиняемых по одному делу // Рос. юстиция. 2002. № 9. С. 38.

253. Салтевский М. В., Мешков В. М. Криминалистические аспекты установления времени как элемента объективной стороны преступления // Криминалистика и судебная экспертиза: республиканский межведом, науч.-метод. сб. Киев, 1990. Вып. 40. С. 31.

254. Сапожников А. К, Шевченко В. М. Ухищренное поведение подозреваемых (обвиняемых) как разновидность противодействия расследованию // Рос. следователь. 2008. № 2. С. 36-39.

255. Сараджаева А. Р. Сравнительный анализ диагностической структуры психических расстройств у контингента больных, городских и сельских жителей, совершивших общественно опасные действия (по данным амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) // Российский психиатрический журнал. 2007. № 3. С. 25-27.

256. Севрюков А. И Характеристика жертв грабежей // Рос. следователь. 2001. №5. С. 39-42.

257. Сергеев А. Б., Овчинникова О. В. Возможность доказывания в стадии возбуждения уголовного дела // Рос. следователь. 2009. № 20. С. 15-17.

258. Сероштан В. В. Законные интересы лиц, привлекаемых к уголовной ответственности //Рос. юстиция. 2008. № 8. С. 55-57.

259. Смирнов Г. К. Понятие, сущность и структура предмета доказывания по уголовным делам // Рос. юстиция. 2007. № 10. С. 56-59.

260. Соловьев А. Б. Использование системного подхода при изучении эффективности следственных действий// Вопросы борьбы с преступностью. М., 1985. Вып. 43. С. 60-64.

261. Соловьева H.A., Перекрестков В.Н. Доказательственная функция признания // Рос. юстиция. 2008. № 11. С. 55-58.

262. Степаненко Д. А., Ишигеев В. С. О соотношении категории «обстановка совершения преступления» и пограничных понятий // Дальневосточные криминалистические чтения : науч. сб. Владивосток, 1997. Вып. 2. С. 37-39.

263. Сулейманов Р. Ш. Участие специалиста в области габитологии в допросе опознающего // Эксперт-криминалист. 2008. № 3. С. 16-18.

264. Филиппов А. Г. О соотношении понятий криминалистической характеристики преступлений и следственной ситуации// Следственная ситуация. М., 1984. С. 70-74.

265. Филиппов А. Г. Заметки на полях (о статьях Г. К. Захарова и С. Н. Чурилова) // Проблемы криминалистики : избранные статьи. М., 2007. С. 343-349.

266. Филиппов А. Г. О криминалистической характеристике преступлений // Проблемы криминалистики : избранные статьи. М., 2007. С. 267-269.

267. Фомин М.А. Участие иного лица в качестве защитника// Уголовный процесс. 2007. № Ю. С. 30-37.

268. Халиков А. Н. Взаимосвязь следственных ситуаций, версий и планирования при расследовании преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов // Следователь. 2005. № 9. С. 35-38.

269. Халиков А. Обеспечение безопасности при сокрытии данных о личности // Законность. 2007. № 10. С. 45-47.

270. Целищев А. Я. Криминалистическая характеристика грабежей и разбоев, совершаемых в условиях крупного города// Повышение эффективности работы милиции по охране правопорядка и усилению борьбы с правонарушениями. М., 1980. С. 91-96.

271. Ценова Т. Л, Гусев A.B. Использование типовых информационно-следовых моделей места происшествия в целях эффективной организации взаимодействия субъектов поисково-познавательной деятельности // Рос. следователь. 2010. № 9. С. 2-4.

272. Центров Е. Е. Следственные версии и некоторые новации «информационных технологий доказывания» // Вестник криминалистики. 2007. № 3. С. 4-13.

273. Черных Е. В. Допреступная ситуация и ее роль в генезисе насильственного преступления// Сибирский юридический вестник. Иркутск, 2004. №4. С. 69-73.

274. Чижов И. С. Криминалистическая рекогносцировка // Дальневосточные криминалистические чтения. Владивосток, 2001. Вып. 6. С. 102—104.

275. Чулахов В. Н. Навыки и привычки преступника и потерпевшего как элементы криминалистической характеристики преступления // Закон и право. 2004. №2. С. 30-33.

276. Чупахин Р. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела: проблемы теории и практики // Следователь. 2004. № 6. С. 20-23.

277. Чурилов С. Н. Криминалистическое понятие, ставшее неприемлемым // Вестник криминалистики. 2006. № 3. С. 43-49.

278. Чурилов С. Н. О принципах разработки и построения частных криминалистических методик // Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1980. Вып. 10. С. 118-123.

279. Шевченко И. С. Потерпевшие от тяжких насильственных преступлений, совершаемых женщинами // Общество и право. 2009. № 4. С. 204-206.

280. Шепелъ В. А., Пропастин С. В. Использование современных технологий позиционирования при производстве отдельных следственных действий // Уголовное право. 2009. № 1. С. 105-108.

281. Шеховцова Л. С. Влияние социально-экономического фактора на формирование сельского поселения как специфической обстановки совершения грабежей и разбоев // Научный вестник Омской академии МВД России. 2009. № 2. С. 48-50.

282. Шиканов В. И. Пространственно-временной фактор как структурный элемент криминалистической характеристики преступлений // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983. С. 34-41.

283. Шоткинов С. А. География преступности: к вопросу о понятии, предмете, методе // Сибирский юридический вестник. Иркутск, 2001. № 4. С. 54-59.

284. Шурухнов Н. Г. Выдвижение типичных версий в расследовании преступлений // Криминалистические аспекты совершенствования доказывания при расследовании преступлений : труды Академии МВД России. М., 1992. С. 107-113.

285. Эйсман А. А. Структурный анализ и моделирование судебных доказательств // Правовая кибернетика. М., 1970. С. 97-107.

286. Яблоков Н. 77. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 34-40.

287. Яблоков Н. 77. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. М., 2000. № 2. С. 3-13.

Диссертации и авторефераты диссертаций

288. Агарков А. А. Общественно опасные действия психически больных из сельской местности : автореф. дис.... канд. мед. наук. Томск, 2003. 24 с.

289. Андреев А. С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения : дис.... канд. юрид. наук. М., 2001. 23 с.

290. Анненкова Т. С. Обстановка совершения преступления и криминалистические методы ее исследования: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 25 с.

291. Арыстанбеков М. А. Расследование нападений на охраняемые объекты (бандитизм, разбой) : дис.... канд. юрид. наук. М., 1996. 337 с.

292. Бабаева Э. У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. 44 с.

293. Бедняков И. Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения : автореф. дис.... канд. юрид. наук. Самара, 2009. 17 с.

294. Бейшеева А. А. Методика расследования краж имущества граждан в сельской местности (по материалам Кыргызской Республики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 24 с.

295. Белоусов В. И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования : автореф. дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.28 с.

296. Броун А. 77. Особенности организации и планирования расследования в районах большой протяженности : автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1978. 22 с.

297. Букаев Н. М. Теоретические проблемы первоначального этапа расследования преступлений против собственности: дис. ... д-ра юрид. наук. Владивосток, 2001. 377 с.

298. Букаева И. Н. Обстановка совершения преступления, получение и использование информации о ней при расследовании уголовных дел: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. 24 с.

299. Бурнашев Н. А. Расследование и предотвращение краж, совершаемых в условиях крупного города (По материалам следственной практики органов внутренних дел Москвы) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1980. 20 с.

300. Васюков В. Ф. Особенности раскрытия и расследования грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 27 с.

301. Вецкая С. А. Первоначальный этап расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. 28 с.

302. Гайдин А. И. Методика расследования хищений, совершаемых на сельскохозяйственных предприятиях : дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 265 с.

303. Гришин 77. JI. Правовые и организационные проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в условиях сверхкрупного города : автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2001. 29 с.

304. Гусев А. В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования : автореф. дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. 24 с.

305. Давыдова Н. Н. Криминалистические классификации преступлений и методик их расследования (теоретические проблемы) : автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 26 с.

306. Жердев В. А. Криминалистическая характеристика краж, грабежей, разбоев: методика расследования и методы раскрытия групповых преступлений: дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 210 с.

307. Журавлев Р. А. Теоретические и прикладные проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в сельской местности: дис.... д-ра юрид. наук. М., 1997. 144 с.

308. Закиров С. Г. Организация деятельности следователя по раскрытию приостановленных уголовных дел о грабежах и разбоях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2007. 19 с.

309. Зверев В. С. Взаимодействие следователей с сотрудниками органов внутренних дел на первоначальном этапе расследования грабежей и разбоев, совершаемых в отношении водителей автотранспортных средств. (Региональный аспект) : дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. 171 с.

310. Ильин А. Н. Тактика предварительной проверки сообщения о преступлении : автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2009. 24 с.

311. Иманалиева А. Ж. Проблемы криминалистического учения о предмете преступления : автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2004. 28 с.

312. Кайгородова О. С. Расследование грабежей и разбоев, совершенных несовершеннолетними (по материалам Уральского и Сибирского регионов): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2006. 22 с.

313. Карагодин В. Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию : автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. 46 с.

314. Ким Д. В. Проблемы теории и практики разрешения криминалистических ситуаций в процессе раскрытия, предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Омск, 2009. 39 с.

315. Клименко ИИ. Проблемы расследования и судебного следствия по делам о разбоях, совершенных организованными группами с проникновением в охраняемые помещения : дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2001. 215 с.

316. Козлов В. С. Методика расследования разбоев на водителей автотранспортных средств : автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1991. 22 с.

317. Козырева И. Е. Процессуальные, психологические и криминалистические проблемы участия свидетеля на предварительном следствии: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 30 с.

318. Комарницкий Я. Б. Организационные аспекты совершенствования психиатрической помощи населению в агропромышленной области Российской Федерации : автореф. дис.... канд. мед. наук. Екатеринбург, 2007. 25 с.

319. Кондрусов Э.В. Методика расследования разбоев с незаконным проникновением в жилище, совершаемых организованными преступными группами (на примере Уральского федерального округа): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2008. 21 с.

320. Куликов В. И. Обстановка совершения преступлений и ее криминалистическое значение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983. 22 с.

321. Куртынов И. В. Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилище граждан: дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. 229 с.

322. Лившиц Л. В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Уфа, 1998. 27 с.

V 323. Литвинчук А. А. Методика расследования краж, грабежей и разбоев, совершаемых организованными группами преступников-гастролеров: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. 24 с.

324. Манханов А. В. Методика расследования хищений в сфере животноводства: (По материалам краж крупного рогатого скота в Республике Бурятия) : автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2005. 23 с.

325. Митюшкин Ю. И. Особенности расследования краж, совершаемых на садовых, огородных и дачных участках: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009.28 с.

326. Морозов Г. Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования : автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 1977. 19 с.

327. Мусабиров Р. Д. Особенности первоначального этапа расследования тяжких насильственных: преступлений против жизни и здоровья, совершенных ранее судимыми лицами : дис.... канд. юрид. наук. Уфа, 2003. 242 с.

328. Мусеибов А. Г. Расследование краж, совершаемых в сельской местности : автореф. дис.... канд. юрид. наук. Воронеж, 1998. 19 с.

329. Набатова А. Э. Криминалистическая алгоритмизация и программирование: понятие, содержание, использование: на примере расследования разбоев : автореф. дис.... канд. юрид. наук. Минск, 2010. 23 с.

330. Овсянников И. В. Категория вероятности в судебной экспертизе и доказывании по уголовным делам : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук.. М., 2001. 40 с.

331. Павлов А. А. Методика преодоления противодействия расследования преступлений со стороны защитника-адвоката: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2006. 23 с.

332. Панферов В. И. Восприятие и интерпретация внешности людей (фотографических изображений человеческих лиц) : автореф. дис. ... канд. психол. наук. Л., 1969. 24 с.

333. Перемолотова Л. Ю. Преступления, совершаемые в состоянии алкогольного опьянения (уголовно-правовой и криминологический аспекты): автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2002. 23 с.

334. Поврезнюк Г. И. Теория и практика криминалистического установления личности : автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 2006. 56 с.

335. Поселъская Л. Н. Методика расследования грабежей, разбоев, совершаемых в отношении иностранных граждан (по материалам ВосточноСибирского региона) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. 22 с.

336. Рахматуллин Р. Р. Методика расследования краж имущества граждан в сельской местности : автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1995. 25 с.

337. Рачева Н. В. Ситуационные особенности расследования грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.216 с.

338. Рожков В. М. Криминалистическая характеристика серийных грабежей и разбоев и организационно-тактические особенности их расследования: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2003. 26 с.

339. Самолаева Е. Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей : автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2004. 24 с.

340. Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1966.24 с.

341. Соловьев Л. А. Расследование разбоев, совершаемых на водителей автотранспортных средств : дис.... канд. юрид. наук. М., 1996. 204 с.

342. Уланов Ю. И. Клинико-эпидемиологическая характеристика больных шизофренией, проживающих в городе и селе : автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 1992.18 с.

343. Хатыпов Р. Н. Особенности расследования нераскрытых разбоев прошлых лет : дис.... канд. юрид. наук. М., 1993. 236 с.

344. Хоменко В. Т. Сельская преступность на Дальнем Востоке: криминологическая характеристика и предупреждение : дис.... канд. юрид. наук. Омск, 2005. 190 с.

345. Целищев А. Я. Первоначальные следственные действия при расследовании грабежей и разбоев в условиях крупного города : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981. 21 с.

346. Цыпленкова Е. В. Тактика проверки показаний обвиняемого на предварительном следствии : автореф. дис____канд. юрид. наук. Свердловск, 1991.17 с.

347. Цэрэн Нямдорж Методика расследования краж лошадей (по материалам Монголии) : автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2005. 20 с.

348. Червяков М. Э. Тактика допроса обвиняемого (подозреваемого) при расследовании краж личного имущества, грабежей и разбоев) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 28 с.

349. Чечелян Г. С. Первоначальный этап расследования грабежей и разбоев, совершаемых с незаконным проникновением в жилище : дис.... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006. 202 с.

350. Чижов КС. Проблемы полевой криминалистики: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Владивосток, 2004.29 с.

351. Шепелева C.B. Тактика допроса лиц, имеющих установку на дачу ложных показаний : автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2001. 21 с.

352. Юсупкадиева С. Н. Методика расследования грабежей и разбоев: по материалам Республики Дагестан : дис.... канд. юрид. наук. М., 2006. 188 с.

210

Справочная литература

353. Большая советская энциклопедия/ гл. ред. А. П. Прохоров. 3-е изд. М., 1972. Т. 7. 606 с.

354. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 2007. 944 с.

355. Преступность и правонарушения 2003-2007 : стат. сб. М., 2008. 177 с.

356. Преступность и правонарушения 2004-2008 : стат. сб. М., 2009. 182 с.

357. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / ред.-координатор Г. В. Осипов. М., 1998. 488 с.

358. Социология : энциклопедия / сост. А. А. Грицанов, В. JI. Абушенко, Г. М. Евелькин, Г. Н. Соколова, О. В. Терещенко. М., 2003. 1312 с.

359. Ушаков Д. И. Большой толковый словарь современного русского языка. М., 2008. 959 с.

Электронные источники информации

360. Приказ Генпрокуратуры России, МВД России от 12 сентября 2006 г. № 80/725 «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

361. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 г. № 346н «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

362. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 21 февраля 2008 г. №22-449// Официальный сайт Омского областного суда. URL: http://oblsud.oms.sudrf.ru (дата обращения: 12.10.2009).

363. Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь

2006 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ. URL: http://www.mvd.ru/stats/10000027 (дата обращения: 10.05.2012).

364. Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь

2007 года// Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ. URL: http://www.mvd.ru/stats/10000033 (дата обращения: 12.08.2010).

365. Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь

2008 года// Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ. URL: http://www.mvd.ru/stats/10000148 (дата обращения: 12.08.2010).

366. Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь

2009 года// Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ. URL: http://www.mvd.ru/stats/10000231 (дата обращения: 12.08.2010).

367. Состояние преступности в Российской Федерации за январь-июль 2010 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ. URL: http://www.mvd.ru/stats/10000479 (дата обращения: 12.08.2010).

368. Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления OK 019-95 (коды 1-32 ОКАТО) № 189/2011: утв. приказом Росстандарта от 14 декабря 2011 г. № 1488-ст// Интернет-версия системы «КонсультантПлюс»: законы РФ и другие нормативные документы. URL: http:^ase.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=97000 (дата обращения: 10.05.2012).

369. Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления OK 019-95 (коды 33-65 ОКАТО) № 189/2011: утв. приказом Росстандарта от 14 декабря 2011 г. № 1488-ст// Интернет-версия системы «КонсультантПлюс»: законы РФ и другие нормативные документы. URL: http:^ase.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=99303 (дата обращения: 10.05.2012).

370. Общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления OK 019-95 (коды 66-99 ОКАТО): утв. приказом Росстандарта от 14 декабря 2011г. № 1488-ст// Интернет-версия системы «КонсультантПлюс»: законы РФ и другие нормативные документы. URL:

ку i

http://basexonsultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=96998 (дата

обращения: 10.05.2012).

371. Автомобиль ГАЗ: «Криминалистическая лаборатория УВД». URL: http://www.gaz-tranzit.ru/rework/kr_lab.php (дата обращения: 11.08.2009).

372. Валеева А. Ф. Влияние урбанизации на языковое поведение жителей полиэтнического региона. Казань, 2002. URL: http://lib.socio.msu.ru/l/ library (дата обращения: 10.08.2009).

373. Водолацкий В. П. В центре внимания- участие казачьих обществ в развитии местного самоуправления. URL: www.volganet.ru. (дата обращения: 12.11.2008).

374. Возможности использования системы слежения Глонасс GPS навигации. URL: http://www.glonass-rus.ru (дата обращения: 20.01.2011).

375. Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы». URL: www.rost.ru/projects/agricultere/agrl/agrll/aagrll (дата обращения: 05.11.2011).

376. Материалы Всероссийского семинара-совещания руководителей ЭКЦ органов внутренних дел субъектов России, проводимого с 3 по 5 сентября 2008 года на базе УВД по Курской области. URL: http://www.mvd.ru/ news/19016 (дата обращения: 11.08.2011).

377. Передвижные стационарные комплексы, мобильные лаборатории. URL: http://www.radian.bz/produc/med_ comp/hirurgi (дата обращения: 11.08.2011).

378. Социально-экономическая характеристика населения. URL: www.perepis2002.ru (дата обращения: 05.11.2011).

379. Строительство сельского дома. URL: http: stroim-domik.ru (дата обращения: 10.09.2010).