Особенности расследования бандитизма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Коровин, Сергей Владимирович

• Коровин, Сергей Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Коровин, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

БАНДИТИЗМА.

§ 1. Содержание криминалистической характеристики бандитизма.

§ 2. Типичные свойства личности субъектов бандитизма.

§ 3. Способы бандитской деятельности.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА

РАССЛЕДОВАНИЯ БАНДИТИЗМА.

§ 1. Выдвижение и проверка версии о совершении преступления бандой.

§ 2. Организация взаимодействия органов следствия и дознания при расследовании бандитизма.

§ 3. Проверка обоснованности подозрения в бандитизме.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПОСЛЕДУЮЩИХ ЭТАПОВ

РАССЛЕДОВАНИЯ БАНДИТИЗМА.

§ 1. Особенности предъявления обвинения участникам банды.

§ 2. Установление роли каждого из членов банды при совершении нападений.

§ 3. Выявление эпизодов преступной деятельности банды.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности расследования бандитизма»

Актуальность темы исследования. Современная организованная преступность — это одна из серьезнейших проблем, с которой столкнулась Россия в обстановке экономического и политического реформирования общества в последнее десятилетие XX века. По данным Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом (ДБОПТ) МВД РФ, в 20062007 гг. на территории России действовало около 450 организованных преступных формирований, численность которых достигала 12 тысяч человек1. Среди видов организованной преступности одним из наиболее опасных является бандитизм, количественные показатели которого остаются с момента резкого роста в середине 90-х годов стабильно высокими. Так, если в 1992 г. в России было зарегистрировано всего 9 фактов бандитизма, то в 1997 г. уже 374 аналогичных преступления, в 2000 г. - 513, в 2001 г. - 465, 2002 г. - 404, в 2003 г. - 454, в 2004 г. - 522, в 2005 г. - 537, в 2006 г. - 408, в 2007 г. - 151, в 2008 г. - 262". Сложная обстановка сложилась и в Западно-Сибирском регионе. Так, по данным Оперативно-розыскной части по борьбе с организованной преступностью ГУВД по Тюменской области только в Тюмени и на юге области в период времени с 1998 г. по 2006 г. ликвидировано 39 банд. При этом следует учитывать и высокую латентность данных преступлений, о которых, как правило, становится известно лишь после нескольких совершенных бандой нападений.

При этом деятельность банд, характеризующаяся особой дерзостью, вооруженностью и применением насилия, порождает у граждан чувство страха, личной незащищенности, угрозы их законным интересам, неверие в возможности правоохранительных органов в обеспечении безопасности общест

1 Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск МВД России за 2006 г. — январь-март 2007 г. Аналитические материалы // Весгннк МВД России. 2007. № 4 (061). С. 69.

2 Состояние преступности в России (1992, 1997, 2000-2008 гг.) [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России. URL: http: //www. mvd.ru. ва и отдельных граждан от насилия, дезорганизует нормальную работу государственных, общественных и иных институтов. Все это в конечном итоге отражается на психологической устойчивости общества и продуктивности его деятельности, благополучии граждан.

Актуальность темы диссертационного исследования заключается и в том, что раскрытие и расследование бандитизма нередко сопряжено с преодолением серьезных проблем, в первую очередь касающихся выявления всех участников, структуры банд, совершенных ими преступлений. Это приводит к упущениям и ошибкам в оперативно-следственной работе, исправить которые порой бывает очень сложно, а в некоторых случаях и невозможно. Об этом свидетельствует тот факт, что только около 7 % из числа изученных нами уголовных дел о бандитизме расследовались в сроки от двух до шести месяцев, а остальные (около 93 %) свыше шести месяцев. По 27 % изученных уголовных дел в судебном разбирательстве суд не согласился с мнением обвинения о том, что действия подсудимых должны квалифицироваться как бандитизм. В значительной степени это объясняется несовершенством методики расследования бандитизма, недостаточностью апробированных практикой криминалистических рекомендаций и тактических приемов.

Степень научной разработанности темы. В отечественной юридической литературе проблемы расследования бандитизма неоднократно подвергались научному исследованию.

Теоретические разработки ряда криминалистов (В.А. Волынского, А.И. Дворкина, В.А. Жбанкова, В.И. Комиссарова, В.Д. Рожкова, P.M. Сафи-на, А .Я. Эрекаева и др.) позволили создать основы методики расследования бандитизма. Этой теме были посвящены и несколько кандидатских диссертаций, в которых рассматривались отдельные аспекты расследования уголовных дел о бандитизме, таких авторов, как: A.C. Золотарев («Теоретические и практические проблемы расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности», 1997), Т.Д. Пан («Раскрытие и расследование бандитизма и преступлений, совершенных бандами», 2002), И.В. Тишу-тина («Первоначальный этап раскрытия и расследования бандитизма», 2003). В.В. Севрюков («Основы криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых бандами», 2004), К.С. Галкин («Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования бандитизма», 2006) и др.

Некоторые вопросы расследования данного вида преступлений затрагивались в научно-методических работах таких ученых, как: Г.А. Акатьева, Э.У. Бабаева, Т.А. Боголюбова, В.М. Быков, В.К. Гавло, А.Ю. Головин, А.Г. Заблоцкая, В.А. Камышанский, В.Н. Карагодин, B.C. Козлов, В.Е. Корно-ухов, Г.П. Лозовицкая, Я.М. Мазунин, B.C. Мешкова, Е.А. Миронова, Л.И. Никитин, А.И. Попов, В.И. Рохлин, Ю.М. Самойлов, Е.Б. Серова,

A.A. Степанов, А.П. Тельцов, В.А. Шилкина и др.

Уголовно-правовые и криминологические аспекты данной проблемы рассматривались в работах A.M. Абдулатипова, П.В. Агапова, Л.Г. Ачмиз, Д.А. Бражникова, В.В. Бычкова, М.В. Геворкяна, A.M. Ивахненко, И.А. Климова, B.C. Комиссарова, В.И. Мархотина, Г.М. Миньковского,

B.C. Овчинского, Ж.В. Островских, Г.А. Пантюхиной, Т.Д. Устиновой, A.B. Шеслера, И.В. Шмарова и ряда других авторов.

Вместе с тем многие теоретические и практические положения, изложенные в работах указанных авторов, являются дискуссионными. Некоторые рекомендации носят общий характер, разработаны без учета условий типичных ситуаций, формирующихся на различных этапах расследования, значительная часть проблем расследования бандитизма осталась неисследованной либо лишь обозначалась в некоторых теоретических изысканиях. Например, не рассматривались подробно вопросы выявления всех преступлений, совершенных бандой в процессе своей криминальной деятельности, не исследовались особенности предъявления обвинения участникам банды и др.

Кроме этого, работы последних лет в области социологии, психологии, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, уголовного права и процесса, криминологии и других наук, обобщение накопленного практического опыта, передовых форм и методов практической деятельности дают возможность исследовать проблемные вопросы расследования бандитизма с новых позиций.

Все вышеизложенное, а также все возрастающая потребность в активизации борьбы с бандитизмом, в совокупности послужило основанием для выбора темы диссертационного исследования, что свидетельствует о ее своевременности и целесообразности.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является преступная деятельность участников бандитских формирований, а также деятельность по выявлению и расследованию бандитизма.

Предметом исследования являются закономерности организации банд и совершения ими преступлений, а таюке деятельности по их расследованию.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка, на основе уточненной и дополненной криминалистической характеристики бандитизма, рекомендаций по повышению эффективности расследования преступлений данного вида.

Поставленная цель достигалась посредством решения следующих задач: уточнения и дополнения, с учетом результатов и изучения судебно-следственной практики, криминалистической характеристики бандитизма; выявления ситуационных особенностей процесса выдвижения версий о совершении выявленного преступления бандой и подготовки рекомендаций по их построению и проверке; определения особенностей организации взаимодействия органов следствия и дознания при раскрытии и расследовании дел о бандитизме; анализа практики проверки обоснованности подозрения в бандитизме и определении путей повышения ее результативности; разработки предложений, направленных на повышение эффективности деятельности по выявлению всех участников бандитского формирования и установление их роли в преступной деятельности;

- исследования особенностей предъявления обвинения участникам банды; подготовки и совершенствования рекомендаций по проведению отдельных следственных действий в ходе досудебного производства по делам о бандитизме.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет метод диалектического познания, позволяющий изучать социальные явления во взаимных связях и зависимостях, выявлять закономерности совершения и отражения в окружающей действительности деятельности бандитских формирований. В работе над диссертацией применялись и другие методы научного исследования: исторический, статистический, логический, системно-структурный, системно-функциональный, программно-целевой, сравнительно-правовой, социологический и другие. Кроме того, применялись такие частные методы, как анкетирование, интервьюирование, программированное изучение уголовных дел, методы обобщения оперативно-розыскной, следственной, экспертной и судебной практики. Исследование осуществлялось на основе принципов научности, полноты, целенаправленности и объективности.

Правовую основу исследования составили нормы Конституции РФ, отечественного уголовного и уголовно-процессуального законодательства, федеральных законов РФ, указов Президента РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, приказов и инструкций МВД РФ и Генеральной Прокуратуры России, относящихся к теме исследования.

Теоретическая основа диссертационного исследования. В своей работе диссертант при разработке теоретических вопросов и практических рекомендаций опирался на труды таких известных ученых-криминалистов, как P.C. Белкин, О .Я. Баев, И.Н. Борисов, В.М. Быков, А.Н. Васильев, И.А. Воз-грин, Ю.П. Гармаев, И.Ф. Герасимов, Ф.В. Глазырин, А.И. Гуров, А.И. Долгова, A.C. Емельянов, Г.Г. Зуйков, В.П. Лавров, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко. В.Н. Карагодин, В.Е. Корноухов, В.И. Куликов, И.М. Лузгин, С.П. Митрпчев,

В.А. Образцов, H.A. Селиванов, В.Г. Танасевич, Н.И. Порубов, А.Р. Ратинов, Н.П. Яблоков и многих других ученых.

Эмпирическую основу исследования составили:

- статистические данные ГИЦ МВД РФ, Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом (ДБОПТ) МВД РФ и ИЦ ГУВД по Тюменской области о зарегистрированных фактах бандитизма по России и Тюменской области за период действия УК РФ 1996 года (1997-2008 гг.);

- материалы 166 уголовных дел, связанных с обвинением в бандитизме, рассмотренных судами г. Тюмени и Тюменской, Свердловской, Курганской, Челябинской, Оренбургской, Омской и других областей Российской Федерации в 2000-2008 гг. материалы практики расследования уголовных дел о бандитизме Прокуратуры Тюменской области, Оперативно-розыскной части по борьбе с организованной преступностью ГУВД Тюменской области, иных подразделений органов внутренних дел Тюменской области;

- данные, полученные в результате опроса 132 следователей органов внутренних дел и прокуратуры, 141 сотрудника оперативных подразделений Тюменской области по различным вопросам расследовании преступлений, совершенных бандой. данные об отдельных фактах бандитизма, озвученные или опубликованные в средствах массой информации; в ходе исследования подвергались анализу и фактические данные других исследователей.

Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации анализируются ранее не исследованные в теории криминалистики вопросы: основания для выдвижения версий о совершении выявленного преступления бандой, проблемы проверки версий, анализируются основания для подозрения в бандитизме и даются рекомендации по их проверке. В диссертации сформулированы, обоснованы и предложены научные рекомендации по совершенствованию методики и тактики расследования бандитизма.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Выводы о специфическом содержании криминалистической характеристики бандитизма, основными элементами которой являются сведения о своеобразных свойствах личности субъектов банды, особенностях используемых ими способов совершения преступлений и механизма следообразованпя.

2. Среди преступлений, совершаемых бандой, выделяются: основные (создание банды), связанные с реализацией цели банды (разбои, убийства, и т.п.); вспомогательные (состоящие в подготовке, сокрытии основной преступной деятельности и ее обеспечении); побочные (связанные с общей криминальной направленностью банды, выходящие за рамки их первоначальной определенной деятельности); нетипичные, или совершаемые отдельными ее членами и не охватываемые умыслом банды в целом.

3. Суждения об условиях типичных следственных ситуаций, формирующихся к моменту появления исходной информации о совершении преступления бандой, соответственно этому способ бандитской деятельности определяется как система взаимосвязанных действий по организации банды, а также по совершению ей отдельных видов вспомогательных, побочных и нетипичных преступлений.

4. Предложения по выдвижению и проверке версий о совершении преступления бандой при производстве осмотра места происшествия в ходе расследования групповых насильственных посягательств, а также при получении информации о существовании бандитского формирования.

5. Рекомендации по повышению эффективности взаимодействия органов следствия и дознания в процессе досудебного производства по делам о бандитизме, основой которых является комплексное использование сил и средств органов внутренних дел (и в первую очередь органов предварительного следствия и оперативных подразделений) на самых ранних стадиях обнаружения деятельности организованных преступных групп рассматриваемого вида.

6. Разработанный с учетом условий типичных следственных ситуаций и личностных особенностей подозреваемых алгоритм проверки подозрения в бандитизме.

7. Рекомендации по предъявлению обвинения субъектам, выполнявшим разные роли в деятельности бандитского формирования.

8. Тактические средства и методы решения таких важнейших задач последующих этапов расследования, как установление всех участников банды, их роли и всех совершенных ими преступлений.

Теоретическая значимость исследования состоит в сформулированных теоретических положениях, расширяющих имеющиеся научные знания о криминалистической методике расследования бандитизма. Результаты, полученные в ходе данного диссертационного исследования, могут быть применены для проведения в дальнейшем различных научных исследований по проблемам преступной деятельности организованных преступных групп.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы, предложения и рекомендации, содержащиеся в нем, могут быть использованы в процессе раскрытия и расследования бандитизма, а также в целях его предупреждения; проведении отдельных следственных действий; при осуществлении взаимодействия служб и подразделений органов внутренних дел. Положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе при изучении студентами (курсантами и слушателями) курса криминалистики и оперативно-розыскной деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были опубликованы в 8 научных статьях. Кроме того, результаты исследования были доведены до сведения научной общественности и работников правоохранительных органов на всероссийских и региональных научно-практических конференциях: Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические и практические проблемы экспертно-криминалистической деятельности» (г. Тюмень, Тюменский юридический институт МВД России, 7-8 апреля 2004 г.); Международной научнопрактической конференции, посвященной 50-летию кафедры криминалистики УрГЮА «Уральская школа криминалистики: формирование, современное состояние и перспективы развития», состоявшейся в г. Екатеринбурге 1-2 февраля 2007 г.; «Научные исследования высшей школы» (г. Тюмень, Тюменский юридический институт МВД России, 8 февраля 2008 г.); «Научные исследования высшей школы» (г. Тюмень, Тюменский юридический институт МВД России, 6 февраля 2009 г.); и др.

Результаты исследования внедрены в деятельность следственной части главного следственного управления при ГУВД по Тюменской области.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, приложений, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Коровин, Сергей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе настоящего исследования в соответствии с поставленными задачами были сформулированы следующие основные выводы.

Криминалистическая характеристика бандитизма является одним из основных элементов методики расследования этого вида преступлений.

Содержание криминалистической- характеристики бандитизма отличается от сведений, обобщаемых в криминалистических характеристиках преступлений иных видов и групп.

В частности, обстановка бандитизма не может быть сведена к условиям, имеющим жесткие пространственно-временные границы. Это объясняется тем, что преступные деяния, охватываемые составом бандитизма, совершаются на разных территориях и в разные периоды времени.

Специфическими признаками характеризуются и субъекты этого вида преступления. В диссертационном исследовании предлагается классификация банд по численности и сложности структуры и деление их на объединения малочисленные, с упрощенной структурой и сложные, имеющие в своем составе отдельные структурные подразделения, участники которых выполняют определенные роли.,Участники выделенных таким образом бандитских групп обладают различными свойствами личности, что обусловливает специфику совершаемых ими'преступлений.

Свойства личности организаторов, руководителей и рядовых участников бандитских формирований существенно» различаются. Как правило, организаторы и руководители, обладают более развитыми интеллектуальными, волевыми и коммуникативными качествами, что позволяет им объединять членов банды и управлять их поведением.

Обобщение судебно-следственной практики позволяет сделать вывод, что современные руководители бандитских объединений имеют более высокий образовательный уровень и, не полагаясь на свою физическую силу, предполагают использование для^ управления бандой своих интеллектуальных, волевых и коммуникативных качеств.

Все это налагает отпечаток на содержание способов преступлений, совершенных бандой. Среди них следует выделить способы создания, обеспечения. существования банды, сокрытия ее целей1 и деятельности. Кроме этого, необходимо* рассматривать способы! совершения преступлений субъектами-, участвующими в банде.

Все перечисленные способы характеризуются* повторяемостью, что позволяет при обнаружении повторяющихся* признаков выдвигать версии о свершении выявленного преступления, бандой: В результате анализируются условия типичных следственных ситуаций, формирующихся к моменту поступления информации, позволяющей выдвигать и проверять версии о совершении преступления-бандой. Властности, версии о совершении преступления бандой смогут выдвигаться- уже в ходе осмотра места происшествия при обнаружении следов тщательной подготовки, согласованных действий субъектов преступлений, использования ими оружия и т.д.

Версии о совершении преступлений бандой' могут выдвигаться и в результате анализа нераскрытых преступлений, сходных по способу совершения, совпадению признаков использованных орудий, атакже выявленных следов.

Версии такого рода выдвигаются^ и по делам о групповых преступлениях, совершенных установленными-субъектами. Проверка этих версий'осуществляется с помощью оперативно-розыскных и следственных действий, целью которых является выявление предусмотренных законом признаков бандитизма.

Одним из важных элементов первоначального этапа расследования является проверка обоснованности подозрения в бандитизме. Предусматривается, что эта деятельность не должна сводиться только к допросу подозреваемого, хотя* его проведение и имеет большое значение.

При подготовке, к допросу подозреваемых особое значение следует придавать определению последовательности их допросов. Первыми рекомендуется* допрашивать тех подозреваемых, которые способны признавать свою вину и склонны к такому признанию.

Как свидетельствует следственная практика, наиболее эффективными приемом допроса подозреваемых является прием предоставления информации о причастности допрашиваемого к. инкриминируемому преступлению с одновременным воздействием на его эмоциональную сферу с целью создания неуверенности подозреваемого в занимаемой им позиции.

Проверку обоснованности подозрения о причастности к бандитизму целесообразно осуществлять путем проведения* тактических операций, сочетающих проведение следственных и оперативно-розыскных мероприятий. Производство* последних необходимо для получения информации о расследуемых преступлениях, а также о состоянии подозреваемых,.их реакции на, информацию, передаваемую им в ходе допросов.

Последующие-этапы расследования начинаются с предъявления обвинения участникам бандитских формирований.

Ситуации, формирующиеся к этому моменту, характеризуются наличием достаточных доказательств, причастности к бандитизму, большим объемом сведений о свойствах личности и намерениях лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. Это; конечно же, не исключает возникновения проблемно-конфликтных ситуаций при предъявлении обвинения в бандитизме. Неприятие у обвиняемых нередко вызывает инкриминирование деяний, охватываемых составом бандитизма. Следователь должен быть готов" к такому варианту противодействия со стороны защиты, прогнозировать, его содержание. Проникновение в. планы противодействующей стороны может не только быть мысленным, но и осуществляться с помощью специальных оперативно-розыскных мероприятий.

Основным приемом допроса обвиняемых является предъявление доказательств. В^ зависимости от условий следственных ситуаций могут использоваться различные варианты применения этого и других приемов допроса обвиняемых в бандитизме.

Обвинение, предъявляемое участникам банд, в большинстве случаев уточняется и рассматривается на протяжении всего последующего этапа расследования.

Прежде всего это связано с окончательным установлением роли каждого участника банды, выявлением ее организаторов и руководителей. Решение этой задачи практически невозможно без объединения усилий следователя и оперативно-розыскных органов. К сожалению, эта деятельность на практике не сводится к допросам обвиняемых. На наш взгляд, сведения о роли каждого из участников банды могут быть получены в ходе производства обысков, выемок, допросов свидетелей, анализа информации о первых и последующих эпизодах преступной деятельности банды, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Продуктивным приемом выявления роли каждого обвиняемого является использование и обострение конфликта между членами банды. С достижением этой задачи тесно связано и решение другой, не менее важной, а именно установление всех эпизодов преступной деятельности банды.

Разделение этих задач последующего этапа расследования преследовало чисто методологические цели. В судебно-следственной практике они, как правило, решаются одновременно сходными средствами и методами, при этом продуктивность их достижения влияет на формирование окончательного обвинения участникам банды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Коровин, Сергей Владимирович, 2009 год

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек. № 237.

3. Уголовно-процессуальный! кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ: с изм. и доп. от 30 дек. 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: с изм. и доп. от 30 дек. 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

5. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ: с изм. и доп. от 22 дек. 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.

6. Об оружии: федер. закон от 13 дек. 1996 г. № 150-ФЗ: с изм. и доп. от 22 дек. 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №51. Ст. 5681.

7. О борьбе с терроризмом: федер. закон от 25 июля 1998 г. № 130-Ф3: с изм. и доп. от 7 марта 2005 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3808.

8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон* «О прокуратуре Российской Федерации»: федер. закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 24. Ст. 2830.

9. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3: с изм. и доп. от 24 июля 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №23. Ст. 2291.

10. Об усилении1 контроля за расследованием дел о бандитизме: директива Следственного комитета при МВД России // Информационный бюллетень ГСУ при ГУВД Свердловской области. 2004. № 117.

11. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 17 янв. 1997 г. № 1 // Бюллетень Верховного.Суда Российской Федерации. 1997. № 3.

12. О судебной практике по делам о бандитизме: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 21 дек. 1993 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 3.

13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19'окт. 2005 г. № 529-П05 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 3.

14. Кассационная инстанция не признала в действиях лиц состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ: определение CK по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 дек. 1999 г. (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 9.

15. Монографии, учебники, учебные пособия

16. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. М.: Норма; 2001.228 с.

17. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие. 2-е изд.; доп. и испр. Воронеж: НПО «Модэк», 1995. 224 с.

18. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов C.B. Криминалистика: учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. 503 с.

19. Бандитизм. Расследование и прокурорский надзор: учеб. пособие / JI.H. Никитин, В.И. Рохлин, Е.Б. Серова, A.A. Степанов. СПб., 1998. 56 с.

20. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2005. 720 с.

21. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юрид. лит., 1991. 208 с.

22. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие. 2-е изд, перераб. и доп. M.: ТК Велби: Проспект, 2004. 480 с.

23. Белкин P.C. Курс криминалистики: в 3 т. М.: Юристъ, 1997.

24. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: НОРМА, 2001. 240 с.

25. Белкин P.C. Криминалистика: учебный словарь-справочник. М.: Юристь, 1999. 268 с.

26. Белкин P.C., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый Юрист, 1997. 176 с.

27. Белоусов A.B. Процесс закрепления доказательств при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2001. 174 с.

28. Бордиловский Э.И. Оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования преступлений: лекция. М.: Академия МВД РФ, 1993. 27 с.

29. Бражников Д.А., Бычков В.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика бандитизма и меры борьбы с ним (по материалам Уральского федерального округа): монография. Челябинск: Челябинский юрид. ин-т МВД России, 2007. 160 с.

30. Бражников Д.А., Бычков В.В., Горюнов В.Е. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: учеб. пособие. Челябинск: Челяб. ин-т (фил.) ГОУ ВПО «РГТЭУ», 2005. 94 с.

31. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп: учеб. пособие. Ташкент: Ташкентская высшая школа МВД СССР, 1986. 72 с.

32. Быков В.М., Куницына A.B. Тактика выявления организаторов преступных групп: учеб. пособие. Саратов: Саратовский юрид. ин-т МВД РФ, 2005. 140 с.

33. Бычков B.B. Расследование бандитизма: учеб; пособие; Челябинск: Челябинский юрид. ин-т МВД России, 2006. 197 с.- 39: Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976. 200 с.

34. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при; расследовании преступлений: Mt: Юрид. лит.,, 1970. 212 с.

35. Гавло В.К. Теоретические* проблемы; и?практика примененияшетог дики расследования отдельных видов преступлений. Томск: ТГУ, 1985. 202 с.

36. Драпкин Л.Я. Основы теории:следственных ситуаций; Свердловск: 11зд-во Уральского ун-та, 1987. 163 с.

37. Жбанков В.А. Методика расследования бандитизма: лекция. Изд.2-е. М.: МЦ при ГУК и КГ1 МВД России, 1998. 20 с.

38. Жук О.Д. Организованная преступность в современной России: раскрытие и расследование преступлений, совершенных организованными преступными формированиями. Томск: Изд-во ТГУ, 1998. 98 с.

39. Зуйков r.F. Поиск по признакам способа совершения преступления. М:: ВШ'МВД СССР, 1970. 191 с.

40. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления: лекция. М.: ВШ МВД СССР, 1970. 26 с.

41. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: Горьковская школа.МВД'СССР, 1974. 168 с.

42. Ищенко Е.П., Топорков A.JI: Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2003. 748 с.

43. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1992. 175 с.

44. Карнеева JI.M. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования: учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД; 1976. 184 с.

45. Козак Д.Н1, Мизулина* Е.Б. Комментарий1 к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юристъ, 2002. 670 с.

46. Комиссаров B.C. Терроризм, бандитизм, захват заложника,и другие тяжкие преступления против общественной безопасности по новому УК РФ. М.: Кросно-Леке, 1997. 224 с.

47. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. д-ра юрид. наук, председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. 896 с.

48. Корецкий Д.А., ПособинаТ.А. Современный бандитизм: Криминологическая характеристика и меры предупреждения. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 241 с.

49. Криминалистика / под ред. Министра внутренних дел СССР Б.А. Викторова и проф. P.C. Белкина. М.: Юрид. лит., 1976. 552 с.

50. Криминалистика: краткая энциклопедия / авт.-сост. P.C. Белкин. М.: Большая российская энциклопедия, 1993. 111 с.

51. Криминалистика: учебник для вузов / И.Ф. Герасимов' и др.; под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994. 528 с.

52. Криминалистика: учебник для высших юрид. учеб. заведений / под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М.: Спарк, 1998. 543 с.

53. Криминалистика: учебник / под ред. Т.А. Седовой, A.A. Эксархопу-ло. СПб: Лань, 2001. 926 с.

54. Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская; под. ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. P.C. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. 992 с.

55. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. д-ра»юрид. наук, проф. А.И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005. 912 с.

56. Кудрявцев В.Н. Стратегия борьбы с преступностью. 2-е изд., испр. f и доп. М.: Наука, 2005. 366 с.

57. Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред.

58. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: Спарк, 2002. 1040 с.

59. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973.213 с.

60. Лупинская Л.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. М.: Юристь, 2004. 800 с.

61. Мазунин Я.М. Тактика выявления и доказывания вины участников ^ преступных групп: учеб. пособие. Омск: Омский' юрид. ин-т МВД России,1998. 106 с.

62. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М: Спарк, 2002. 868 с.

63. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистическая методика. Хабаровск: ВШ МВД СССР, 1985. 88 с.

64. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юрист, 1997. 336 с.

65. Ожегов* С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999. 994 с.

66. Основы борьбы с организованной преступностью / под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: Инфра-М, 1996. 398 с.

67. Ответственность за преступления, совершенные в составе организованных групп: метод, рекомендации по применению норм УК РФ. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. 16 с.

68. Пан Т.Д. Раскрытие и расследование бандитизма и преступлений, совершаемых бандами: монография. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000. 85 с.

69. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. М.: БЕК, 1998. 212 с.

70. Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике: лекция. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. 24 с.

71. Расследование бандитизма: метод, пособие / А.И. Дворкин и др.. М.: Приоритет, 2000. 176 с.

72. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма / АЛО. Головин, В.Д. Рожков, И.В. Тишутина, А.Я. Эрекаев; науч. ред. А.Ю. Головин. М.: Юрлитинформ, 2004. 288 с.

73. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 2001. 248 с.

74. Руководство для следователей / под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. 912 с.

75. Савельев Д.В. Соучастие в преступлении. Преступная группа: учеб. пособие. Екатеринбург: Изд. дом «Уральская> государственная юридическая академия», 2007. 52 с.

76. Словарь философских терминов / науч. ред. проф. В.Г. Кузнецов. М.: ИНФРА-М, 2004. 731 с.

77. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров; редкол.: A.A. Гусев и др.. Изд. 4-е. М.: Сов. энциклопедия, 1987. 1600 с.

78. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений. М.: Юрид. лит., 1976. 220 с.

79. Уголовный процесс России: учебник / A.C. Александров, H.H. Ков-тун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003. 821 с.

80. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Политиздат, 1991. 560 с.

81. Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий / под ред. В.И. Комиссарова. М.: Юрлитинформ, 2004. 128 с.

82. Чегодаева С.С. Тактика производства отдельных следственных действий: спецкурс. М.: Московский ун-т МВД России, 2004. Вып. 1.39 с.

83. Чурилов С.Н. Криминалистическая тактика: учеб. пособие в структурно-логических схемах. 2-е изд. М.: Дашков и К, 2005. 184 с.

84. Шеслер А.В'. Криминологические аспекты групповой преступности: монография. Красноярск: Сибирский юрид. ин-т МВД России, 1999. 178 с.

85. Шеслер A.B. Криминологические и уголовно-правовые аспекты групповой преступности: учеб. пособие. Тюмень: Тюменский юрид. ин-т1. МВД России, 2005. 118 с.

86. Шеслер A.B., Мальцев С.М. Преступления против общественной ' безопасности. Красноярск: Сибирский юрид. ин-т МВД России, 2000. 164 с.

87. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учеб. пособие. М.: Юристъ, 2005.1 639 с.

88. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. М.: Юристъ, 2002. 172 с.1. Научные статьи

89. Агапов П.В. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. 2002. № 4. С. 30-35.

90. Агапов П.В. Криминологическая характеристика бандитизма (Самарского областного суда) // Уголовное право. 2005. № 2. С. 4-8.

91. Акатьева Г.А. Об опыте расследования разбойных нападений, совершенных бандой // Следственная практика. Вып. 2 (163). М., 2004. С. 144-151.

92. Апальков P.A. Борьба с бандитизмом: способы и меры // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 6. С. 221-222.

93. Ахмедшин P.JI. Криминалистическая характеристика личности преступника: Природа и содержание // Вестник Томского гос. ун-та. 2004. №283. С. 55-62.

94. Ачмиз Л.Г. Особенности социально-политической и правовой оценки бандитизма в современных условиях // Право и правосудие в современном мире: сб. материалов конф. Краснодар, 2006. С. 66-68.

95. Балашов А.Р. Взаимодействие следователя и органов дознания // Социалистическая законность. 1973. № 11. С. 10-15.

96. Белеков Б.С. Особенности осмотра места происшествия по делам о бандитизме // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 3. С. 291-292.

97. Быков В.М. Банда — особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. 1999. № 6. С. 49.

98. Бычков В.В. Оперативно-розыскное обеспечение на стадии возбуждения дел по фактам бандитизме // Следователь. 2004. № 12. С. 48-51.

99. Бычков B.B. Особенности допроса подозреваемого в бандитизме // Следователь. 2005. № 7. С. 18-20.

100. Бычков>В.В. Особенности производства обысков при расследовании уголовных дел о бандитизме // Следователь. 2004. № 5. С. 26-28.

101. Винокуров В.Н. Проблемы квалификации совокупности преступлений, совершаемых участниками банды // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Красноярск, 2002. Ч. 1. С. 179-182.

102. Володина А.Н. Психологические методы получения информации при осуществлении допроса // Актуальные проблемы юриспруденции. Вып. 4. Тюмень: ТГУ, 2000. С. 205-213.

103. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 56-57.

104. Гецманова И.В., Жданов А.Ю. Возможности судебно-психологичес-кой экспертизы при расследовании бандитизма // Журнал российского права. 2004. № 2. С. 60-65.

105. Гецманова И.В., Жданов А.Ю. Особенности назначения и производства судебно-психологической экспертизы при расследовании бандитизма

106. Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе.

107. Красноярск, 2003. Ч. 2. С. 232-237.

108. Головина Г.В. Современные проблемы борьбы с преступностью в России«// Уголовное право на стыке тысячелетий: материалы региональнойнауч.-практ. конф., Тюмень, 25 нояб. 2003 г. Тюмень: Тюменский юрид. ин-т

109. МВД России, 2004. С. 85-87.s

110. Голубев В.В. Особенности расследования уголовных дел о бандитизме // Следователь. 1997. № 4. С. 43-52.

111. Демина P.E. Некоторые аспекты использования учета преступлений с характерным способом совершения: Криминалистическая регистрация // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий. Саратов, 2002. Ч. 3. С. 70-77.

112. Дмитриенко М. Уголовные дела о бандитизме // Законность. 1999. № 1.С. 26-28.

113. Донцов А.И. Методологические проблемы исследования групповой сплоченности// Социологические исследования. 1975. № 2. С. 43-44.

114. Егоров H.H. Совершенствование тактики некоторых следственных действий, направленных на собирание вещественных доказательств // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 3. С. 361-366.

115. Епишин С.С. Организованная преступная группа и ее признаки // Проблемы борьбы с организованной преступностью: сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. С. 81-89.

116. Жданов А.Ю: Выдвижение версий о совершении преступлений бандой и о ее составе // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Красноярск, 2002. Ч. 2. С. 207-210.

117. Жданов А.Ю. Уголовно-правовые признаки бандитизма и особенности их доказывания в процессе расследования // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Красноярск, 2001. Ч. 2. С. 171-173.

118. Жук О.Д. Особенности производства следственных действий по1уголовным делам об организации преступного сообщества (ст. 210 УК РФ) // Законодательство и экономика. 2003. № 11. С. 47-50.

119. Заблоцкая А.Г. О проблеме сбора доказательств по делам о бандитизме // Правомерность производства следственных действий: сб. науч. ст. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2001. С. 173-180.

120. Заблоцкая А.Г., Пазухин С.Б. Особенности расследования преступлений, совершаемых бандформированиями // Современные проблемы криминалистики: сб. / под ред. Б.П. Смагоринского. Волгоград: Волгодрадский юрид. ин-т МВД РФ, 1999. С. 161-165.

121. Ивахненко A.M. Вооруженность как признак бандитизма // Научные исследования высшей школы: материалы науч.-практ. конф. Тюмень, 1995. С. 78-80.

122. Игнашин В.В. Закономерный конец банды Волкова // Следственная практика. Вып. 2 (163). М., 2004. С. 152-162.

123. Ишутин З.О. Особенности предмета доказывания бандитизма // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №4. С. 182-184.

124. Ишутин З.О. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования бандитизма // Уголовный процесс и криминалистика в свете судебно-правовой реформы. М., 2004. С. 99-102.

125. Карагодин В.Н. Использование данных о сокрытии преступления при производстве следственных действий // Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты): межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1983. С. 34-42.

126. Карагодин В.Н. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления // Правоведение. 1990. № 2. С. 92-96.

127. Качина Н.В. Сущность и значение криминалистической характеристики преступления в методике расследования // Публично- и частноправовое регулирование в России. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2003. С. 333-336.

128. Кобзарев Ф.М. Взаимодействие и его место в правоприменительной деятельности основных участников уголовного судопроизводства: Вопросы теории и практики // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 4. С. 250-258.

129. Козусев А. Бандитизм: проблемы доказывания // Российская юстиция. 1996. № 6. С. 48-49.

130. Комиссаров B.C. Понятие бандитизма в уголовном праве // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. 1994. № 4. С. 43-51.

131. Красовский A.A. Подготовка и проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по делам о преступных операциях с наркотиками // Оптимизация уголовного судопроизводства. Калининград, 2000. С. 84-88.

132. Кругликов А.П. Следователь и начальник органа дознания: Проблемы правового положения и взаимодействия // Российская юстиция. 2006. № 6. С. 43-45.

133. Кудрявцев B.JI. Криминалистическая характеристика преступления: Понятие, соотношение с предметом доказывания, основные элементы и уровни // Следователь. 2005. № 7. С. 30-31.

134. Куликов В.И. Криминалистическая структура и содержание организованной преступной деятельности // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право.1991. №6. С. 30-33.

135. Куликов В.И. Криминальный профессионализм как элемент организованной преступной деятельности // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право.1992. №5. С. 23-29.

136. Куликов В.И. Правовое обеспечение совершенствования криминалистических средств раскрытия и расследования организованной преступной деятельности // Проблемы совершенствования законодательства России. Ульяновск, 1993. С. 52-57.

137. Кучина Я.О. Формы взаимодействия участников' раскрытия преступлений // Дальневосточные криминалистические чтения. Вып. 10. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2004. С. 103-107.

138. Мазюк Р.В. Подозрение и обвинение как этапы уголовного преследования // Актуальные проблемы юридической науки. Красноярск, 2005. С. 812-818.

139. Малыхина Н.И. Личность преступника как объект исследования в криминалистике // Следователь. 2004. № 8. С. 27-29.

140. Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор? // Уголовное право. 2004. № 3. С. 52-56.

141. Мондохонов А. Банда — форма соучастия в преступлении? // Законность. 2002. № 11. С. 16-19.

142. MoxopoвvД.A. Классификация способов-совершения преступлений // Юридическая мысль. 2005. № 2. С. 56-59.

143. Овчинников С.Ф. Аналитическая работа ОВД по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия // О состоянии борьбы с незаконным оборотом оружия и мерах по ее усилению. М., 2000. С. 76-78.

144. Орлов М.А. Из практики расследования преступлений, совершенных бандами» и. организованными преступными группами // Следственная практика. Вып. 4 (165). М., 2004. С. 219-228.

145. Осипов С.А., Козлов В.И. Доказывание по уголовным делам: Проблема использования результатов ОРД // Следователь. 2006. № 1. С. 47-50.

146. Пазухин С.Б. Особенности прокурорского надзора за соблюдением законности при расследовании уголовных дел о бандитизме // Правомерностьпроизводства следственных действий: сб. науч. ст. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2001. С. 150-161.

147. Пан Т.Д. Объекты бандитских нападений и потерпевшие по делам о бандитизме // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2002. Ч. 10. С. 139-141.

148. Пан Т.Д. Производство экспертиз по делам о бандитизме // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2000. Ч. 8. С. 313-314.

149. Паначев И.И. Братьев-разбойников покарал Закон // Следственная практика. Вып. 2 (163). М., 2004. С. 163-171.

150. Победкин A.B. Своевременность предъявления обвинения и концепция «конфликтного» следствия // Вестник юридического института МВД России. М.; Тула, 1997. Вып. 1. С. 120-123.

151. Погорецкий H.A. Актуальное исследование проблем соотношения и взаимодействия доказывания и оперативно-розыскной деятельностиf// Российский следователь. 2005. № 11. С. 61-62.

152. Полстовалов О.В. Криминалистические рекомендации в следственной практике и новое уголовно-процессуальное законодательство // Российская академия юридических наук: науч. тр. Вып. 3. М.: Юрист, 2003. Т. 1. С. 184-191.

153. Попов А.П. Результаты оперативно-розыскной деятельности: Резервы оптимизации уголовного судопроизводства// Закон и право. 2006. № 3. С. 21-22.

154. Попова O.A. Понятие вооруженности банды // Российский юридический журнал. 2002. № 4. С. 108-111.

155. Пьянкова О.В. Организация взаимодействия-с органами дознания при* раскрытии и расследовании умышленных убийств и бандитизма // Прокурорская и следственная практика. 2000. № 1-2. С. 110-115.

156. Севрюков В.В". Некоторые вопросы раскрытия и расследования бандитизма // Научные исследования высшей школы: сб. тезисов докл. и со-общ. на итог, науч.-практ. конф., Тюмень, 8 февр. 1995 г. Тюмень, 1995. С. 66-67.

157. Севрюков В.В. Осмотр места происшествия по делам* о преступлениях, совершенных бандой // Актуальные проблемы государства и права в современный период. Томск, 1998. Ч. 3. С. 113-115.

158. Севрюков В.В. Типичные следственные ситуации на первоначальном' этапе расследования бандитизма // Проблемы^ применения нового уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ. Томск, 1997. С. 86-88.

159. Селезнев М. Взаимодействие следователей» и. органов дознания // Законность. 1996. № 6. С. 7-12.

160. Селиванов Ф.А., Суровягин С.П. Система и целое // Философская культура и синтез социального знания. Тюмень: Тюменская высш. шк. МВД РФ: Тюменский гос. ун-т: Тюменское философское общество, 1992. С. 98-110.

161. Смахтин Е.В. Еще раз о взаимодействии // Ученые записки. Вып. 3. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2002. С. 135-140.

162. Старикова Ю-А.,Уголовное преследование и: тактика, обвинения.// Теоретические: и практические проблемы, экспертно-криминалистической деятельности. Тюмень, 2005. С. 71-73.

163. Старостин В;Е. Вопросы анализа и классификации: тактических • действий при; расследовании уголовных дел: // Ученые записки. Вып. 6. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2003. С. 95-101.

164. Стельмах В.Ю. Понятие устойчивости;'банды // Следователь. 1997. № 5. С. 12-13. •

165. Танасевич ВШ. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений // Актуальные проблехмы советской криминалистики. М, 1980. С. 83-93.

166. Тельцов А.П. О категориях ошибок, допускаемых при расследовании бандитизма // Актуальные проблемы общественной; безопасности. Иркутск, 1996. С. 63-65.

167. Ткаченко Н.Ф. Особенности установленияг психологического контакта с обвиняемым по делам о бандитизме // Прокурорская и следственная-практика. 2000: №1-2. С. 125-133.

168. Турнин Д.А. Тактическая операция «Групповой обыск» // Проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел. Тюмень, 1994. С. 3-10.

169. Уткин М.С. Криминалистическая характеристика групповых* преступлений// Проблемы групповой и рецидивной преступности: сб. науч. тр. Омск: Омская высш. шк. МВД СССР, 1981. С. 141-145.

170. Чебуренков A.A. Проблемы оценки допустимости отдельных тактических приемов производства следственных действий // Следователь. 2005. № 8. С. 24-28.

171. Чечетин А.Е. Лидерство в преступной группе // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью: межвуз. сб. науч. тр. Омск: Изд-во Омской высш. шк. милиции МВД СССР, 1983. С. 35-41.

172. Шалумов М.С. Использование материалов, собранных до возбуждения уголовного дела, в качестве доказательств // Уголовный процесс. 2005. № 3. С. 28-32.

173. Шуметова Т.В. Об-особенностях сопоставления'постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения по уголовным делам о бандитизме // Следователь. 1998. № 4. С. 36-37.

174. Шуметова Т.В. Особенности доказывания банды // Законность. 1999. №9. С. 15-16.

175. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник МГУ. Сер. «Право». 2001. № 2. С. 3-5.

176. Диссертации и авторефераты

177. Абдулатипов A.M. Проблемы борьбы с бандитизмом (уголовно-правовой и криминологический анализ): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1998. 24 с.

178. Аменицкая H.A. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений (в ОВД): автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 24 с.

179. Астапкин Д.И. Взаимодействие следователя и сотрудников оперативно-розыскных подразделений на начальном этапе расследования заказных убийств: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. 26 с.

180. Ачмиз Л.Г. Бандитизм: правовые, криминологические правоприменительные аспекты (по материалам судебной практики Краснодарского края): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. 25 с.

181. Бекетов М.Ю. Взаимодействие следователя органов внутренних дел с милицией при производстве предварительного следствия: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003. 27 с.

182. Галкин К.С. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования бандитизма: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2006. 22 с.

183. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2003. 56 с.

184. Жердев В.А. Криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбойных нападений: методика расследования и методы раскрытия групповых преступлений: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 210 с.

185. Иванова А.Р: Использование специальных познаний при расследог вании по. горячим следам-корыстных: и корыстно-насильственных преступлений: автореф: дис. канд. юрид. наук. Омск, 2003; 23 с:

186. Козлов B.C. Методика расследования разбойных нападений на водителей автотранспортных средств: автореф. дис. . канд. юрид: наук. М., 1991.21 с.

187. Куртынов ИШ! Криминалистическая характеристика преступных групп; совершающих- грабежи и .разбои на жилища граждан: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. 22 с.

188. Мазунин Я.М. Тактика выявления и доказывания вины организаторов преступных групп: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Mi, 1996. 22 с.

189. Мешкова B.C. Изобличение лидера (организатора) преступнойгруппы в ее создании и в руководстве преступной деятельности: дис.канд.юрид. наук. М., 1998. 160 с.

190. Островских Ж.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика^ бандитизма? (по? материалам^ Восточно-Сибирского региона): автореф^ дис: .канд. юрид: наук. Иркутск, 2006. 28 с.

191. Пан Т.Д. Раскрытие mрасследование: бандитизма и преступлений, совершенных бандами: Уголовно-процессуальная и оперативно-розыскная деятельность: автореф: дис. . канд; юрид. наук. Томск, 2002. 27 с.

192. Пан Т.Д. Раскрытие и расследование бандитизма и преступлений, совершенных бандами: Уголовно-процессуальная й оперативно-розыскная деятельность: дис. канд. юрид. наук: Кемерово,.2001. 211 с.

193. Паутова Т.А. Взаимодействие следователей органов внутренних дел с органами дознания при возбуждения и расследовании уголовных дел: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. 20 с.

194. Плеснева Л.П. Правовые и организационные основы взаимодействия следователя с органами дознания: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2002. 22 с.

195. Прилуцкий Г.Ю. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания в борьбе с корыстно-насильственными преступлениями: автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. 26 с.

196. РачеваН.В. Ситуационные особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 23 с.

197. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2001.22 с.

198. Севрюков В.В. Основы криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых бандами: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Барнаул, 2004. 24 с.

199. Сливинский К.О. Алгоритмизация деятельности следователя: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004. 24 с.

200. Тишутина И.В. Первоначальный этап раскрытия и расследования бандитизма: дис. канд. юрид. наук. М., 2003. 221 с.

201. Чайка А.Ю. Организация взаимодействия органов предварительного следствия и дознания по расследованию и раскрытию преступлений: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002. 19 с.

202. Шаповалова Г.М. Возможность использования информационных следов в криминалистике: Вопросы теории и практики: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Владивосток, 2006. 21 с.

203. Материалы правоприменительной практики

204. Архив Верховного Суда СССР. Уголовное дело № 02ДВ-716.

205. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 2-20/2003.

206. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 2-39/03.

207. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 2-57/02.

208. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 2-66/02.

209. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 2-58/2000:

210. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 2-91/01.230.> Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 2-77/01.

211. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 2-44/01.

212. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 2-124/2000.

213. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 2-82/99.

214. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200000022/09.

215. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200100036/46.

216. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200200079/35.

217. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 20003092/19.

218. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200002974/01.

219. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело>№ 200009335/58.

220. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200004319/01.

221. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 9903607/19.

222. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 2-82/99.

223. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 20001253/34.

224. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 9901288/14.

225. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 9902225/01.

226. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 9500107/0 Г.

227. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200001489/01.

228. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200102121/34.

229. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200107101/14.

230. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200004788/34.

231. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 20000141004.

232. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 99000411/01.

233. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 1-1321-04.

234. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 1-178-07.

235. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 1-299-07.

236. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 1-304-07.

237. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 1-362-07.

238. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 1-292/2007.

239. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 1-302-2007.

240. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 1-312-07.

241. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 1-276-2007. 262*. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 1-988-05.

242. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 1-1068-05.

243. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 1-758-05.

244. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело №'1-458-05.

245. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 1-1115-04.

246. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 1-458-03.

247. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 1-258-07.

248. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 1-230-07. '

249. Архив Тюменского областногоюуда. Уголовное дело № 1-226-2007.

250. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 1-265-07.

251. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 1-185-07.

252. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200000028/14.

253. Архив-Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200100042/14.

254. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200100048/14.

255. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200100049/14.

256. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200200059/14.

257. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200200062/14.

258. Архив-Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200200068/14.

259. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200200071/14.

260. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200200074/14.

261. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200300085/14.

262. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200300022/14.

263. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200300031/14.

264. Архив-Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200300022/14".

265. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200300072/14.

266. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200200072/34.

267. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200200078/14.

268. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200200007/14. 290: Архив Тюменского обл астного суда. Уголовное дело № 200200023/14. 291*. АрхивТюменского областного суда. Уголовное дело № 5-208/02.

269. АрхивТюменского областного суда. Уголовное дело № -20060292814.

270. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200100397/14.

271. Архив Тюменского областного суда: Уголовное дело № 200100412/14.

272. АрхивТюменского областного суда: Уголовное дело № 200100422/14.

273. АрхивТюменского областного суда. Уголовное дело № 200100431/14.

274. АрхивТюменского областного суда: Уголовное дело № 200100474/14.

275. АрхивТюменского областного суда. Уголовное дело № 200100483/14. 299: Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело№ 200000523/14. 300: Архив Тюменского областного суда. Уголовное-дело № 200200072/34.

276. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 5-208/02.

277. АрхивТюменского областного суда. Уголовное дело № 1-1321-04.

278. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело №1 38/2003.

279. АрхивТюменского областного суда. Уголовное дело № 20050490419.

280. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 1-145.306.< Архив Тюменского областного суда. Уголовное'дело № 1-158.

281. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 1-165.