Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Беляев, Максим Владимирович

• Беляев, Максим Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Беляев, Максим Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАНДИТИЗМА И ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ

И СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

1.1. Понятие, значение, структура и взаимосвязь элементов 13 криминалистической характеристики бандитизма

1.2. Способы, обстановка, мотивы и цели бандитских нападений

1.3. Криминалистическое значение установления данных о личности участников банды и потерпевших

ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И

ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЫЯВЛЕНИЯ И ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ БАНДИТИЗМА

2.1. Отечественный и зарубежный опыт правового регулирования 51 и анализа деятельности по выявлению и расследованию бандитизма

2.2. Тактические основы организации и производства 63 осмотра места происшествия и обыска по делам о бандитизме

2.3. Особенности тактики допросов потерпевших, свидетелей 72 и подозреваемых при расследовании дел о бандитизме

2.4. Современные возможности экспертных исследований в установлении 85 подлежащих доказыванию обстоятельств по делам о бандитизме

2.5. Использование протоколов соединений и дополнительных 95 возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой связи при раскрытии и расследовании бандитизма

ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛ О БАНДИТИЗМЕ

3.1. Особенности поддержания государственного обвинения 109 по делам о бандитизме в суде с участием присяжных заседателей

3.2. Использование современных информационных технологий 130 в ходе судебного разбирательства дел о бандитизме

3.3. Вопросы обеспечения защиты потерпевших и свидетелей 136 в стадии судебного разбирательства дел о бандитизме

3.4. Криминалистические аспекты взаимодействия со средствами массо- 152 вой информации в стадии судебного разбирательства дел о бандитизме

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме»

Актуальность темы диссертационного исследования. Господствовавшая в нашей стране идеология исходила из отсутствия в обществе социальных условий для наличия бандитизма и ставила под сомнение само существование данного феномена, что вводило в заблуждение законодательные, правоохранительные органы и правоприменительную практику в ресурсном и организационном плане перед лицом «не замечаемого» статистикой роста бандитских проявлений. Такое противоречие ставило под угрозу общественную безопасность в -стране. Поэтому все более насущным становился вопрос не только о признании бандитизма самостоятельным криминальным явлением, но и,поиск новых, более адекватных способов раскрытия, расследования и судебного рассмотрения дел о бандитизме. Неслучайно именно в период реформ (14 июня 1994 года) одним из первых был принят Указ Президента РФ «О необходимых мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности», сыгравший важную роль в активизации борьбы с бандитизмом в стране в целом.

В отдельных субъектах Российской Федерации начал формироваться первый опыт борьбы с организованной преступностью. Например, несомненной заслугой государственных органов Республики Татарстан стала реализация принятого еще 25 мая 1993 г. республиканского Закона «О чрезвычайных мерах по борьбе с преступностью», позволившая несколько снизить уровень социально опасных организованных криминальных проявлений в регионе.

Дальнейшая политическая и нормотворческая работа органов государственной власти РФ показала наличие решимости осуществления борьбы с организованной преступностью. Президент Российской Федерации Д.А.Медведев во время своей инаугурации в 2008 г. заявил: «Мы обязаны добиться истинного уважения к закону, .подлинное торжество закона возможно лишь при условии безопасной жизни людей»1. В последнее время правоохранительные органы активизировали усилия в борьбе с организованными преступными формирова

1 Медведев Д. Уважать и охранять права и свободы человека // Российская газета. - 2008. - 8 мая, №98. - С.2. ниями, в том числе и бандитской направленности. Вместе с тем проведенный нами анализ материалов 310 уголовных дел этой категории свидетельствует о том, что у большинства следователей еще нет четкого представления об особенностях расследования бандитизма. Зачастую данное преступление раскрывалось при случайном стечении обстоятельств, не вытекавших из результатов оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Ситуация осложняется и тем, что традиционно применяемые организационные и иные формы деятельности органов внутренних дел, используемые ими методы и средства зачастую неадекватны действиям участников банд, а потому не всегда приносят желаемые результаты.

Изучение следственной и судебной практики показывает, что наряду с успешными примерами расследования бандитизма нередко имеют место ошибки и трудности, обусловленные целым рядом причин и, в первую очередь, отсутствием у большинства следователей необходимого опыта расследования таких дел. Организация работы по сбору доказательств существования и деятельности банды весьма специфична, вызывает серьезные затруднения и во многом зависит от следственных ситуаций, возникающих в ходе расследования данного состава преступления. Это порождает трудности и при судебном рассмотрении дел о бандитизме. В настоящее время, как никогда, востребована научная оценка качественных и количественных изменений в структуре бандформирований, подготовка предложений по совершенствованию правового, научно-технического и методического обеспечения деятельности правоохранительных органов.

Актуальность темы настоящего исследования предопределяется и необходимостью решения ряда поставленных жизнью новых задач, связанных с правовым регулированием, обеспечением и организацией деятельности органов предварительного следствия, оперативно-розыскных подразделений, направленной на раскрытие и расследование бандитизма. В связи с этим весьма полезным представляется проведение комплексного исследования указанных вопросов, результаты которого могут повлиять на совершенствование практики расследования бандитизма и судебного разбирательства таких уголовных дел.

Степень научной разработанности проблемы. Отдельные вопросы методики расследования бандитизма нашли отражение в работах A.M. Абдулати-пова, Т.В. Аверьяновой, Э.У.Бабаевой, Т.А.Боголюбовой, Л.В.Брусницына, В.А.Волынского, В.К.Гавло, И.Г.Галимова, М.В.Геворкян, А.И.Дворкина, В.Н.Карагодина, В.С.Комиссарова, Л.Н.Никитина, Т.Д.Пана, Т.А.Пособиной, В.Д.Рожкова, В.И.Рохлина, Ю.М.Самойлова, В.В.Севрюкова, А.А.Степанова, Ф.Р.Сундурова, И.В. Тишутиной, Ю.Г.Торбина, С.Н.Чурилова, В.А.Шилкиной, М.А.Шматова, А.Я.Эрекаева, Н.П.Яблокова, С.Ю.Якушина и др.

Однако, несмотря на значительный исследовательский интерес к обозначенной проблеме, остаются малоизученными многие ее аспекты. Так, требуют дальнейшей разработки вопросы доказывания отдельных признаков банды, функций ее участников, роли содействующих преступлению лиц, обеспечения безопасности участников расследования и судебного разбирательства, содействующих установлению подлежащих доказыванию обстоятельств по делам о бандитизме; нуждаются в научном обобщении наиболее эффективные приемы расследования дел о бандитизме, прежде всего на первоначальном, самом сложном его этапе.

В специальной литературе практически не освещались уголовно-процессуальный и криминалистический (технический, тактический и методический) аспекты использования в целях доказывания по уголовным делам протоколов соединений и дополнительных возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи, которые создают новые возможности для успешного раскрытия и расследования преступлений, совершенных бандой.

Малоисследованными остаются вопросы поддержания государственного обвинения в суде по делам этой категории, в особенности, когда они рассматриваются судом с участием присяжных заседателей. Несомненный интерес представляет изучение вопросов использования современных компьютерных технологий при судебном рассмотрении дел такой категории.

Настоящее исследование ориентировано на восполнение имеющихся пробелов в изучении современных особенностей расследования и судебного' рассмотрения дел о бандитизме.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является анализ криминалистически значимых особенностей бандитизма в современных условиях и обоснование предложений по совершенствованию практики расследования и судёбного рассмотрения уголовных дел этой категории.

Указанная цель определила постановку следующих задач исследования:

- выявить и охарактеризовать мотивы, способы и обстановку бандитских нападений;

- проанализировать способы установления данных о личности участников банды и потерпевших в процессе расследования;

- изучить особенности тактики осмотра места происшествия, обыска, допросов потерпевших, свидетелей и подозреваемых по делам о бандитизме;

- исследовать современные возможности экспертных исследований в установлении подлежащих доказыванию обстоятельств по делам о бандитизме;

- проанализировать практику использования протоколов соединений и дополнительных возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой связи при раскрытии и расследовании бандитизма;

- изучить особенности поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей, а также правовые основы защиты свидетелей и потерпевших по делам о бандитизме;

- систематизировать критерии допустимости использования информационных технологий при рассмотрении в суде уголовных дел о бандитизме, а также исследовать вопросы взаимодействия со средствами массовой информации по таким делам;

- обосновать предложения по оптимизации расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о бандитизме.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения и закономерности, складывающиеся в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие деятельность по предварительному расследованию и судебному разбирательству уголовных дел; в работе исследуется криминалистическая характеристика бандитизма, определяется её значение для расследования и судебного разбирательства; рассматриваются организационно-тактические особенности выявления и первоначального этапа расследования бандитизма; анализируются уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы судебного разбирательства дел о бандитизме, обосновываются предложения по совершенствованию предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел о бандитизме.

Теоретические и методологические основы диссертационного исследования. При изучении проблем расследования и судебного рассмотрения дел о бандитизме был использован диалектический метод познания. В подготовке диссертации использованы частно-научные методы: исторический, лингвистический, логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический, а также методы моделирования, наблюдения, интервьюирования, анализа и синтеза.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют базовые положения общей теории права, а также фундаментальные работы российских ученых по уголовному и уголовно-процессуальному праву, криминалистике. Автором использованы диссертации, монографии, пособия, другие научные публикации, а также материалы научных конференций. Выводы и предложения диссертанта основаны на изучении источников уголовного, уголовно-процессуального и иных отраслей права РФ и других стран, в которых затрагиваются вопросы расследования и судебного рассмотрения дел о бандитизме.

Нормативно-правовой основой исследования являются международно-правовые акты, содержащие нормы о правах и свободах человека в сфере уголовно-процессуального законодательства, Конституция РФ, УПК РФ, УК РФ, УИК РФ, федеральные и региональные законы, постановления и определения Конституционного Суда РФ.

Эмпирическая база исследования включает: официальные статистиче ские данные ГИЦ МВД Российской Федерации, ИЦ МВД Республики Татарстан за 1980-2007 гг.; разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, информационно-правовые и справочные материалы Верховного Суда Российской Федерации, Верховного суда Республики Татарстан; документы и информационные материалы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Республики Татарстан, прокуратуры г. Казани; личный опыт расследования (с 1993 г. по 2002 г. в должности следователя, старшего следователя и следователя по особо важным делам прокуратуры г. Казани) и участия диссертанта в судебном рассмотрении дел о бандитизме (с 2006 г. по настоящее время судья Верховного Суда Республики Татарстан); обобщенные данные, полученные при изучении автором 310 архивных уголовных дел о бандитских нападениях, расследованных в различных субъектах РФ (гг.Москва, Санкт-Петербург, Нижегородская, Тамбовская, Саратовская, Самарская, Свердловская области, Краснодарский и Ставропольский край РФ, Республика Татарстан и Республика Мордовия). В работе также используются результаты интервьюирования 15 судей, 28 следователей, 13 прокуроров, 7 адвокатов и 12 оперативных уполномоченных уголовного розыска.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе действующего законодательства, современной специальной литературы, а также материалов следственной и судебной практики автором проведено комплексное исследование проблем расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме, что позволило обосновать ряд предложений по оптимизации такой деятельности и совершенствованию отечественного уголовно-процессуального законодательства. Обобщены основные подходы к изучению феномена бандитизма, в том числе в дореволюционной России и СССР, определена степень их применимости к анализу современного бандитизма. Изучены особенности методики расследования бандитизма, разработана система оценок качественных и количественных изменений в структуре бандформирований. Предложены и апробированы на практике приемы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, содействующих следствию по делам о бандитизме. Разработаны рекомендации для лиц, поддерживающих государственное обвинение в суде по делам о бандитизме, в том числе в суде с участием присяжных заседателей. Впервые исследованы уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты использования в целях раскрытия и расследования совершенных бандой преступлений возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи. Выделены и систематизированы направления и способы использования при судебном рассмотрении дел о бандитизме современных компьютерных технологий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выделены элементы криминалистической характеристики бандитизма, использование которых в современных условиях способствует успешному выдвижению следственных версий, планированию и проведению комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании таких преступлений.

2. Обоснованы рекомендации по совершенствованию организации расследования дел о бандитизме, тактике производства отдельных следственных действий (осмотра места происшествия, обыска, допроса), а также по использованию в доказывании возможностей ряда судебных экспертиз. По мнению автора, в современных условиях целесообразно дополнить действующее законодательство положениями, гарантирующими еще большую либерализацию наказания участника банды в случае его деятельного раскаяния, выразившегося в активном способствовании раскрытию совершенного преступления.

3. Автором раскрыты уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты использования в целях успешного доказывания по делам о бандитизме протоколов соединений и дополнительных возможностей коммуникационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи.

4. На основе анализа судебной практики выявлены особенности поддержания государственного обвинения по делам о бандитизме в суде с участием присяжных заседателей, сформулированы предложения по совершенствованию этой деятельности. По мнению автора, целесообразно сторону обвинения в таких случаях представлять одновременно нескольким сотрудникам прокуратуры. Аргументировано предложение о внесении в ст.336 УПК РФ положения о праве стороны представить электронную версию своего выступления с демонстрацией визуального ряда в зале судебного заседания.

5. В целях обеспечения защиты свидетелей и потерпевших в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме на основе накопленного, в том числе личного, опыта соискателем предложен комплекс конкретных мер обеспечения безопасности указанных лиц, обоснованы такие их критерии, как уровень, степень, достаточность, корректность и поэтапность, рассмотрены предъявляемые к ним требования. Автор считает целесообразным внести в ст. 108 УПК РФ дополнения, определяющие пределы оглашения протоколов следственных действий и иных документов в случаях применения процессуальных средств защиты (контроль и запись переговоров потерпевшего, свидетеля и иных лиц; проведение опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым).

6. Соискателем предложена модель функционального взаимодействия органов предварительного следствия со средствами массовой информации при расследовании дел о бандитизме, определены критерии такого взаимодействия с целью предотвращения не оправдывающей себя тактики «железного занавеса» и исключения тактики «прозрачных границ».

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы и положения вносят определенный вклад в научную разработку вопросов предварительного расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме в современной России.

Практическая значимость исследования заключается в том, что обоснованные соискателем конкретные предложения и рекомендации могут быть использованы в целях оптимизации следственной и судебной практики по делам о бандитизме, в деятельности по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации и практики его применения по рассматриваемой категории уголовных дел, в дальнейших научных исследованиях, а также в учебном процессе по курсам «Уголовный процесс», «Криминалистика», «Юридическая психология», в ходе преподавания спецкурсов студентам-юристам.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования внедрены в практику расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о бандитизме в Республике Татарстан. Содержащиеся в работе положения и рекомендации используются при поддержании государственного обвинения по делам о бандитизме в суде, в подготовке предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

Опыт следственной группы прокуратуры г. Казани, в состав которой входил автор, по расследованию уголовного дела банды «Хади Такташ» был обобщен и использован при внесении предложений Генеральной прокуратуры РФ в рамках разработки Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 1 января 2005 года. Основные положения диссертации за период с 1999 г. по 2008 г. докладывались автором на межвузовской конференции молодых ученых, на межрегиональной научно-практической конференции «Россия: выбор пути», на итоговой научно-практической конференции КЮИ МВД РФ, на курсах повышения квалификации Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ, на межрегиональной научно-практической конференции в НИИ Генеральной прокуратуры РФ, на Всероссийской конференции на базе Академии правосудия РФ, на Всероссийской научно-практической конференции «Научные традиции кафедр уголовного права и процесса КГУ: история, современность и перспективы», на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Казанского государственного университета, а также кафедры уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы Российской Академии правосудия.

Основные положения диссертации опубликованы в 2 научно-практических пособиях, в 14 статьях, в том числе в 6 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем публикаций - 23,45 п.л.

Структура диссертации обусловлена задачами и целями исследования, состоит из введения, 3 глав, включающих в себя 12 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения, содержащего данные проведенного автором анализа материалов расследования уголовного дела казанской банды «Хади Такташ».

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Беляев, Максим Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предпринятый нами анализ уголовно-процессуальных и криминалистических вопросов расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме позволяет сделать следующие основные выводы.

1. Криминалистическая характеристика бандитизма во многом определяет содержание частной методики его расследования, поэтому анализ специфики исходной информации, данных о способе совершения и сокрытия преступления, о личности вероятных преступников и потерпевших, о вероятных мотивах и целях преступления, о других обстоятельствах совершения преступления облегчает правильную квалификацию конкретного деяния и способствует правильному пониманию следователем его криминалистической сущности. Особенности бандитизма дают возможность выделить наиболее типичные элементы, составляющие криминалистическую характеристику этого преступления. Рассматриваемая характеристика включает в себя следующие основные сведения, раскрывающие: способы и обстановку совершения бандитских нападений; характеристику банды, её структуры и личностей её участников; предмет преступного посягательства; следы бандитизма; характеристику личности потерпевших; мотивы и цели бандитских нападений.

2. В современной России во многом изменились мотивы, цели, способы и обстановка нападений, осуществляемых бандами. Выявление определенной специфической новизны в указанных компонентах деятельности участников банд облегчает раскрытие преступных посягательств, нахождение и закрепление доказательств и потому требует особого внимания.

3. Специфика данных о личности бандитов и личности потерпевших требует адаптации этих данных для использования в целях раскрытия, расследования и профилактики бандитских преступлений.

4. Новые формы и масштабы бандитизма в современной России, потребность в совершенствовании деятельности по его выявлению и расследованию повышают интерес к опыту борьбы с такими преступлениями в зарубежных странах и в нашем государстве в предшествующие исторические эпохи и анализу возможностей их адаптации к российским реалиям.

5. В проведении таких следственных действий, как осмотр места происшествия, обыск, допросы потерпевших, свидетелей и подозреваемых по делам о бандитизме имеется определенная специфика. Важной особенностью допросов и дальнейшего сопровождения участия потерпевших и свидетелей в расследовании бандитизма является необходимость разработки и применения особого механизма обеспечения их безопасности, а также ознакомление допрашиваемых с такими возможностями. Иная тактика необходима в отношении подозреваемых в силу их особой (в отличие от преступников-одиночек) подготовки к задержанию и поведению во время допросов, а также вследствие воздействия на обвиняемого соучастников и иных заинтересованных лиц.

6. На начальном этапе расследования бандитизма имеют место различные типовые следственные ситуации. Следствию целесообразно учитывать эту типологию ситуаций и устанавливать, к какому виду необходимо отнести ту или иную конкретную сложившуюся ситуацию, ибо от этого зависит планирование и эффективность дальнейшей работы.

7. Важную роль в составлении доказательной базы по делам о бандитизме играют выводы судебных экспертов. Особенностью таких дел является наличие множества преступных эпизодов, участников с различной степенью вовлеченности, усложненность подготовки, организации и ресурсного обеспечения преступлений, способов сокрытия следов, что детерминирует и особенности экспертных исследований в такого рода делах, требуя проведения разнообразных и комплексных судебных экспертиз. г

8. Большая техническая оснащенность участников банды (в сравнении с большинством других преступников), лучшее использование ими приемов конспирации и сокрытия улик требуют нахождения новых, современных приемов раскрытия преступлений, поиска и закрепления улик. Быстрое распространение в нашей стране услуг сотовой мобильной телефонной связи привело, в частности, к тому, что такие возможности коммуникации стали широко использоваться соучастниками преступлений как при их подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии преступлений. В этих условиях стало очевидно, что исследование уголовно-процессуального и криминалистического (технического, тактического и методического) аспектов проблемы использования протоколов соединений и дополнительных возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи в целях доказывания по уголовным делам создает новые эффективные предпосылки для раскрытия и расследования преступлений, совершенных группой лиц.

9. При анализе специфики участия государственного обвинителя в суде по делам о бандитизме необходимо учитывать, что значительная часть таких дел рассматривается судом с участием присяжных заседателей. Особенности процессов по делам о бандитизме в суде с участием присяжных заседателей фактически не исследовались в отечественной специальной литературе. Вместе с тем, в подобных судебных процессах имеются свои сложности. Анализ накопленного опыта позволяет предложить государственным обвинителям определенные рекомендации по осуществлению своих функций при рассмотрении дел о бандитизме в суде с участием присяжных заседателей.

10. В современных условиях при рассмотрении в суде уголовных дел о деятельности преступных формирований необходимым становится использование новейших информационных компьютерных технологий.

11. В ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дел о бандитизме особое значение приобретают вопросы обеспечения защиты потерпевших и свидетелей, которые должны носить комплексный характер. Для применения мер безопасности необходимо наличие ряда условий. Закрепленные в УПК РФ 2002 г. меры безопасности для свидетелей и потерпевших, безусловно, являются серьезным шагом вперед в сфере охраны прав и свобод человека и гражданина. Однако они никак не могут считаться исчерпывающими и требуют дальнейшего совершенствования. Полагаем целесообразным определить уровни, степени защиты потерпевших и свидетелей, опираясь на критерии достаточности и уместности защиты, поскольку не все потерпевшие и свидетели нуждаются в ней в равной степени.

12. При расследовании и судебном разбирательстве дел о бандитизме в настоящее время должно обеспечиваться грамотное взаимодействие со средствами массовой информации. При этом тактика «железного занавеса» или, наоборот, тактика «прозрачных границ» себя не оправдывают.

В целом, предпринятое в настоящей работе комплексное исследование уголовно-процессуальных и криминалистических проблем расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме может стать очередным шагом в научной разработке и практическом осуществлении мер по борьбе с организованной преступностью в современной России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Беляев, Максим Владимирович, 2009 год

1. ЗАКОНЫ, ИНЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. Официальный текст, по состоянию на 1 апреля 1999 года. М: Фирма "Издательство ACT", 1999.-64 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. С изменениями и дополнениями на 1 октября 2007 года. М.: Эксмо, 2007. - 256 с.

4. Федеральный закон РФ №144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»// Собрание законодательства РФ.-1995.-№33.-Ст.3349.

5. Федеральный закон РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. 1996. - №51. - Ст.5681.

6. Федеральный закон РФ №119-ФЗ от 20 августа 2004 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Российская газета. 2004. - №182, 25 авг.

7. Указ Президента РФ №1226 от 14 июня 1994 г. «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» // Собрание законодательства РФ. 1994. - №8. - Ст.804;

8. Декрет ВЦИК РСФСР от 20 июня 1919 г. «Об изъятии из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» // СУ РСФСР. 1919. -№27. - C.30L

9. Декрет ВЦИК РСФСР от 2 февраля 1921 г. «О борьбе с дезертирством» // СУ. РСФСР. 1921.-№19.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. «О судебной практике по делам о бандитизме» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -. 1994.-№3.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об,ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. - №3.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 от 10 июня 2008 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // www.supcourt.ru/mainpage.php

13. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. - № 4. - С.15.

14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. - №5. - С.35.

15. Информационное письмо №36-59-00 от 21.01.2000 г. Генеральной прокуратуры РФ «О практике расследования уголовных дел о бандитизме». М., 2000.

16. Конституция Республики Татарстан. Казань: Таткнигоиздат, 1993. - 97 с.

17. Закон Республики Татарстан от 25 мая 1993 г. «О чрезвычайных мерах по борьбе с преступностью» // Известия Татарстана. 1993. - 30 мая.

18. Информационное письмо №12-10-00 от 5.07.2000 г. прокуратуры Республики Татарстан «О судебной практике по делам о бандитизме и преступных сообществах». Казань, 2000.

19. Информационное письмо №12-р от 24.03.2000 г. «О практике расследования и рассмотрения Мосгорсудом уголовных дел о бандитизме и организации преступного сообщества». — М.: Прокуратура г. Москвы, 2000.

20. Архив Тамбовского областного суда РФ. Уголовное дело № 13-003-13. 23 .Архив Ростовского областного суда. Уголовное дело № 13998.

21. Архив Ростовского областного суда. Уголовное дело № 2/150-97.

22. Архив Свердловского областного суда за 1999 г. Уголовное дело №106335.

23. Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 1998 г., уголовные дела №№ 2/153; 2-5/2005.

24. Уголовный кодекс Испании. М., 2003.

25. Уголовный кодекс Франции. СПб., 2004.

26. Уголовный кодекс Республики Беларусь.' СПб.: Юрид.центр Пресс, 2001.1.. МОНОГРАФИИ, БРОШЮРЫ, ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ1. И СТАТЬИ В СБОРНИКАХ

27. Абдулатипов А.М. Проблемы борьбы с бандитизмом (уголовно-правовой и криминологический анализ): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Р.-н/Д: РВШ МВД РФ, 1998.-26 с.

28. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь / Пер. с англ. Казань: Изд-во КГУ,1997. - 420 с.

29. Аверьянова Т.В. и др. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С.Белкина. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 972 с.

30. Агапова П.В. Социология бандитизма. М., 2004.

31. Агеева JI.B. Казанский феномен: миф и реальность. Казань: Таткнигоиз-дат, 199li - 295 с.

32. Аксенов О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому законодательству России. Р.-н/Д: Изд.Центр «Комплекс», 1997. - 256 с.

33. Актуальные вопросы раскрытия и расследования преступлений. Прокуратура РТ. Следственный бюллетень № 1. Казань: Мастер Лайн,2001. - 132 с.

34. Андрианов С.Н., Берсон А.С., Никифоров А.С. Англо-русский юридический словарь. Около 50 000 терминов. М.: Рус.яз., Рея, 1993. - 509 с.

35. Антонян Ю.М. Насильственная преступность в России. Серия: Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. М.: ИНИОН РАН, 2001.- 104 с.

36. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М.: Спарк, 1998. - 215 с.

37. Аронсон Э., Пратканис Э.Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения: повседневное использование и злоупотребление.-СПб:Прайм-Еврознак,2002.-3 84с.

38. Бабаева Э.У., Дворкин А.И., Токарева М.Е., Чернова К.Т. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. Методическое пособие. М.: НИИПУЗИП, 1995. - 96 с.

39. Бабаева Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. Научно-практическое пособие. М.: Щит-М, 2001. - 164 с.

40. Басецкий И.И., Безлюдов О.А., Лечеченко Н.А. Организованная преступность (опыт теоретико-правового осмысления и поиска адекватных средств противодействия). Минск, 1997.

41. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. - 342 с.

42. Он же. Курс советской криминалистики. М.: Академия МВД СССР, 1979. - Т.З. - 407 с.

43. Беляев М.В. Бандитизм как вид организованной преступности на современном этапе // Россия: выбор пути. Материалы межрегиональной научно-практич. конференции / Под ред.В.А.Беляева.- Казань: КГТУ, 2000. С.37-41.

44. Он же. Криминалистическая характеристика бандитизма // Социально-правовые проблемы укрепления правопорядка и борьбы с преступностью. Мат-лы итог.научно-практ.конференции КЮИ МВД РФ. Казань, 2001. - С. 148-150.

45. Он же. Некоторые особенности расследования бандитизма и организации преступного сообщества (по материалам прокуратуры города Казани) // Сб. аспирантских научных работ КГУ. Вып:2.- Казань: ЦИТ, 2001.- С.45-50.

46. Он же. Социальная характеристика бандитизма // Социальная стратификация переходного общества. Материалы межвузовской научной конференции молодых ученых. Казань, 1999. - С.90-92.

47. Беляев М.В., Якушин С.Ю. Как поймать преступника сетью мобильной связи. Пособие для следователей. Казань: Мастер Лайн, 2005. - 104 с.

48. Они же. Уголовно-правовые и тактико-криминалистические вопросы расследования бандитизма и организации преступного сообщества// Ученые записки КГУ. Казань, 2002.- Т.142.- С.161-166.

49. Блувштейн Ю.Д. Криминологическая характеристика и профилактика отдельных видов преступлений.- Минск: Минская ВШМ МВД СССР, 1980.-106 с.

50. Боков А.В. Организация борьбы с преступностью: Монография. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 175 с.

51. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). М.: Юрлитинформ, 2001. - 400 с.

52. Он же. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. М.: Спарк, 1999. — 108 с.

53. Он же. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: Дис. .докт.юрид.наук. -М., 2002. 520 с.

54. Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е годы). М.: ИНСАН, 1998.-368 с.

55. Букаев Н.М., Зорина И.Б. Расследование преступлений организованных преступных групп и сообществ. Р.-н/Д.: Феникс, 2007. — 190 с.

56. Васильев В.И. Юридическая психология. 3-е изд.- СПб.: Питер, 2000.-624 с.

57. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. М.: Юриспруденция, 2000. - 80 с.

58. Волынский В.А., Тишутина И.В. Раскрытие и расследование бандитизма -первоначальный этап. М.: МосУ МВД РФ, Книж.мир, 2005. - 88 с.

59. Гаврилов В.В. Слово государственному обвинителю: поддержание государственного обвинения в уголовном суде. Саратов: Слово, 1998. - 256 с.

60. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар: Кубанский гос.аграрный университет, 2000. - 198 с.

61. Галймов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань: ООО «Образцовая типография», 1998. - 236 с.

62. Гаухман Л. Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы.- М.: Изд-во Академии МВД, 1993.- 268 с.

63. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Комментарий. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. - 27 с.

64. Геворкян М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Дис. . канд. юрид. наук. СПб, 1997. - 156 с.

65. Герцензон А.А., Меныиагин В.Д., Ошерович А.Л., Пионтковский А.А. Уголовное право. Часть особенная: Государственные преступления. М,: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. - 160 с.

66. Гильманов И.М. Криминологическая характеристика антиобщественных подростково-молодежных группировок Республики Татарстан (По материалам Казани, Елабуги и Набережных Челнов): Автореф. дис. .-.канд.юрид.наук. -Казань: КГУ, 1995. 16 с.

67. Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1973. - 35 с.

68. Головин А.Ю., Рожков В.Д., Тишутина И.В., Эрекаев Л.Я. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма. М.: Юрлитинформ, 2004. - 288 с.

69. Голубев В.В., Майорова Е.И., Русаков А.П., Колчевский И.Б. Методические рекомендации по квалификации преступлений, совершенных организованными группами. М.: СК при МВД РФ. - 2001.

70. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М.: Госюриз-дат, 1959.-255 с.

71. Гришанин П.Ф. Понятие преступной организации и ответственность участников по советскому уголовному праву: Дис.канд.юрид.наук.- М., 1951.-289 с.

72. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты. -'М.: Центр юридической литературы, 2001. — 136 с.

73. Он же. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. .канд.юрид.наук.1. М., 2000. 160 с.

74. Гурев М.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). СПб: Серия «Библиотека криминалиста», Питер, 2001. - 288 с.

75. Гуров А.И. Красная мафия. М.: Самоцвет, 1995. - 352 с.

76. Он же. Организованная преступность не миф, а реальность. - М.: Юрид. лит., 1992.-312 с.

77. Он же. Профессиональная преступность: прошлое и современность. — М.: Юрид. лит., 1990. 304 с.

78. Дворкин А.И. и др. Расследование бандитизма. Методическое пособие. — М.: Приоритет, 2000. 176 с.

79. Дворкин А.И., Сафин P.M. Расследование убийств, совершенных организованными группами при разбойных нападениях: Научно-методическое пособие. — М.: Издательство «Экзамен», 2003. — 192 с.

80. Демидов В.Н., Згадзай О.Э., Казанцев С.Я., Сафиуллин Н.Х. Прогнозирование преступности: проблемы, возможности, перспективы. Монография. Казань: ЮОИ МВД России, 2003.- 187 с.

81. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. -М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка ГП РФ, 1995. 96 с.

82. Дерюгина Ю.Н. Терроризм: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф.дис.канд.юрид.наук. М.: Моск.институт МВД России, 1993.

83. Документирование деятельности организованных преступных структур (методические рекомендации). М.: Прокуратура города Москвы, 1999. - 16 с.

84. Долгова А.Н., Дьяков С.В. Организованная преступность-3. М.: Криминологическая ассоциация, 1996. — 352 с.

85. Дорошков В.В. Мировой судья: исторические, организационные и уголовно-процессуальные аспекты деятельности: Монография.- М.: Норма, 2004. 320 с.

86. Емельянов А.П. Криминологическая характеристика бандитизма: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. - 206 с.

87. Епихин А.Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве. Сыктывкар: Изд-во Сыкт. ун-та, 2000. - 164 с.

88. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. — Мн.: Амалфея, 2001.-304 с.

89. Жбанков В.А. Методика расследования бандитизма // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М.: Новый Юрист, 1997. - С.245-257. ,

90. Он же. Методика расследования бандитизма. Лекция. М.: Московский институт МВД России, 1995. - 31 с.

91. Жердев В.А., Комиссаров B.C. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. М.: Юрлитинформ, 2002. - 160 с.

92. Он же. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций).- М.: ИНФРА-М, 2004.- 272 с.

93. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М.: Юрид. лит., 1985. - 112 с.

94. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Экзамен, 2001.-512 с.

95. Зорин Г.А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при-расследовании, обвинении и защите по уголовным делам: Учебно-методическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2002. - 360 с.

96. Ивахненко A.M. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. - 272 с.

97. История государства и права России. Учебник / Под ред. Ю.П. Титова. — М: Проспект, 2001. 544 с.

98. История государства и права России: Учебник / Под ред. С.А. Чибиряева. -М.: Былина, 2004.

99. История отечественного государства и права: Учебник. Часть 2 / Под ред. О.И; Чистякова. -М.: Юристъ, 2004. 544 с.

100. Казанцев С.М. Вводная статья к сборнику «Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг.». JL: Лениздат, 1991.

101. Кантемиров В.Т. Криминологическая характеристика групп в сфере организованной преступности: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-Волгоград, 1992.

102. Каримбеков А.Ж. Уголовно-правовые и специально-профилактические меры борьбы с бандитизмом (по материалам Кыргызской республики): Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1999. — 180 с.

103. Карпец И.М. Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью.-М., 1990.-32 с.

104. Китаев Н.Н., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. Иркутск: Иркутский ун-т, 1992. - 168 с.

105. Кожевников О.А. Прокурорский надзор за исполнением законодательства органами расследования: уч.пос.- Екатеринбург:Урал.гос.юрид.академия, 1994.

106. Козусев А.Ф. Организация и осуществление прокурорского надзора за исполнением законов и расследованием уголовных дел о бандитизме. Конспект лекций. М.: Генеральная прокуратура РФ, 1997.

107. Колесниченко А.Н. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. -М.: Изд-во Всесоюз.ин-та по изуч. причин и разраб.мер предупреждения преступности, 1980. С. 81-82.

108. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности (понятие, система, общая характеристика): Автореф.дис. .д-ра юрид. наук. -М., 1997.-38 с.

109. Он же. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ.- М.: Кросна-Леке, 1997.-159 с.

110. Он же. Уголовная ответственность за бандитизм: Дис. .канд. юрид. наук. -М., 1983.- 194 с.

111. Комлев Ю.Ю., Толчинский Л.Г., Демидов В.Н. Средства массовой информации в коммуникативной деятельности органов внутренних дел: проблемы теории и практики/ Научное издание. М.: ВНИИ МВД России, 2001. - 295 с.

112. Корецкий Д.А. Основы теории и методологии криминологического исследования тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия: Дис. . докт. юрид. наук. -М., 1997. 314 с.

113. Он же. Организованная преступность за рубежом и меры борьбы с ней. Лекция. Р.-н/Д, 1995.

114. Он же. Тяжкие вооруженные преступления. М., 1997.

115. Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм: Криминологическая характеристика и меры предупреждения.-СПб.:Юр.центр Пресс,2004.-241 с.

116. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова.- М.: Юрист, 1995. 592 с.

117. Криминалистика. Учебник для вузов / Под. ред. Белкина Р.С. М.: НОРМА, 2000. - 990 с.

118. Криминалистика: Учебник / Под ред. Волынского А.Ф. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-615 с.

119. Криминалистика: Учебник/ Под ред.Ищенко Е.П.-М.:Юристъ,2000.-751с.

120. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. 2-е изд. М.: Высш.шк., 2000. - 672 с.

121. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драпкин, Е.П. Ищенко и др.;под ред.И.Ф.Герасимова,Л.Я.Драпкина.-М.:Высш.шк., 1994.-528 с.

122. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв.ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. - 718 с.

123. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М.: Новый юрист, 1997.-400 с.

124. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций / Под ред. В.А. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 126 с.

125. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. Всероссийский научно-практический семинар. 20-21 января 2004 г. Ярославль: ЯрГУ, 2004.

126. Криминология / Под ред.Кузнецовой Н.Ф., Миньковского Г.М. М.: БЕК, 1998. - 566 с.

127. Кругликов Л.Л. Использование фикций в определениях преступной группы // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Сборник научных статей. Вып.1. -Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2006. С.3-17.

128. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. — Ульяновск, 1994. 219 с.

129. Курс криминалистики. Особенная часть. Том I. Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений / Отв.ред. В.Е. Кор-ноухов. М.: Юристъ, 2001. - 634 с.

130. Лавров В.П. Расследование организованной преступной деятельности. — Ставрополь: Изд-во Ставроп. ун-та, 1996. 43 с.

131. Они же. Некоторые вопросы уголовной ответственности за бандитизм. Сборник научных трудов ВНИИ МВД РФ.- М., 1994.

132. Они же. Уголовная ответственность за бандитизм. Метод.пособие. М.: НИИ ГП РФ по укреплению законности и правопорядка, 1995. - 32 с.

133. Они же. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 2003.112. -Меркушин В.В. Борьба с транснациональной организованной преступностью. Минск: Амолфея, 2003. - 208 с.

134. Методические рекомендации по организации расследования бандитизма. // МВД РТ, Следственное управление. Казань, 1995. - 16 с.

135. Методические рекомендации по расследованию бандитизма СК МВД РФ. -М., 1997.-39 с.

136. Моисеева Т.Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов человека. Дис. . .докт.юрид.наук.- М., 2002. 307 с.

137. Мондохонов А.Н. Формы соучастия в преступной деятельности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. - 16 с.

138. Мустафин А.К. Признаки бандитизма: основные понятия и особенности доказывания // Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. Сб.трудов. М.: ВНИИМВД, 1996.

139. Мухин А.А. Российская организованная преступность и власть. История-взаимоотношений. М.: ЦПИ, 2003. - 384 с.

140. Наземцев С.В. Совершенствование уголовного законодательства и правог применительной практики органов внутренних дел по борьбе с групповыми формами преступной деятельности: Автореф.дис.канд.юрид.наук.-М.,2000.-24с

141. Насильственные преступленйя: природа, расследование, предупреждение: Сб.науч.трудов / Отв.ред. Ю.М.Антонян.- М.: ВНИИ МВД России, 1994.- 137 с.

142. Наумов А.В. Сравнительное исследование региональных особенностей организованной преступности. М., 2002.

143. Нафиев С.Х. Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Казань: ТГЖИ, 1999. - 117 с.

144. Никитин Л.Н., Рохлин В.И., Серова Е.Б., Степанов А.А. Бандитизм. Расследование и прокурорский надзор. Уч.пособ.- СПб: СПЮИ ГП РФ, 1998.- 56 с.

145. О результатах борьбы с организованными преступными группами. Сборник по России за 1999 г. Разд. 1. М., 2000.

146. О результатах борьбы с организованными преступными группами. Сводный отчет по России за 1997 г. М., 1998.

147. Овчинский А.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность: Монография / Под ред. Попова В.И. М.: ИНФРА-М., 2002. - 97 с.

148. Организованная преступность-2 / Под ред. А.И. Долговой, С.В. Дьякова. -М.: Криминологическая ассоциация, 1993. 328 с.

149. Организованная преступность (Проблемы, дискуссии, предложения) / Под.ред. А.И.Долговой, С.В.Дьякова. М.: Юрид. лит., 1989. - 351 с.

150. Организованная преступность-4 / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1998. — 280 с.

151. Осипкин В.Н. Организованная преступность. СПб.: СПЮИ ГП РФ, 1998.-40 с.

152. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C. Овчин-ского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: ИНФРА-М., 1996. - 400 с.

153. Пан Т.Д. Некоторые недостатки в раскрытии и расследовании преступлений, предусмотренных ст. 209 УК РФ // Актуальные проблемы правовой науки и практики (сборник научных трудов). Кемерово, 1999. - С. 589-592.

154. Он же. Объекты бандитских нападений и потерпевшие по делам о бандитизме // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Уголовный процесс. Сборник статей. Томск, 2002. - 4.10.

155. Он же. Раскрытие и расследование бандитизма и преступлений, совершенных бандами. Томск: Изд-во Томского университета, 2000. - 86 с.

156. Он же. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика бандитизма. — Томск: Изд-во Томского университета, 1999. 103 с.

157. Петин И.А. Роль насилия // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая 1 июня 2001 г. - М.: ЛексЭст, 2002. - С. 190-195.

158. Пинчук В.И. Виды преступных организаций и ответственность их участников по советскому уголовному праву: Дис. .канд.юрид.наук.-М.,1961,- 284 с.

159. Покаместов А.В. Понятие и основные признаки организатора преступной деятельности в уголовном праве.- М.: Академия управления МВД России, 2000.

160. Попов А.Н. Убийство, совершенное преступной группой (п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ). СПб.: СПЮИ ГП РФ, 2002. - 148 с.

161. Пособина Т.А. Криминологическая характеристика современного бандитизма и меры борьбы с ним: Автореф. дис. .канд.юрид.наук. Р.-н/Д: РЮИ МВД России, 2002. - 28 с.

162. Она же. Криминологическая характеристика современного бандитизма и меры борьбы с ним: Дис. .канд.юрид.наук.- Р.-н/Д: РЮИ МВД РФ,2002.- 213 с.

163. Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сб.науч.трудов. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. 112 с.

164. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИ МВД России, 1995.

165. Проблемы борьбы с организованной преступностью / Под ред. А.И. Долговой и др. М., 1998.

166. Раззаков Ф.И. Бандиты времен социализма. Хроника российской преступности 1917-1991 гг. М.: ЭКСМО, 1997. - 528 с.

167. Расследование бандитизма. Метод.пособие. М.: Приоритет, 2000.- 176 с.

168. Редин М.П. О толковании признака «нападение» и момента окончания состава бандитизма (ст. 209 УК РФ) // Научные труды. Российская академия юридических наук. В 3-х т. М.: Юрист, 2006. - Т.З. - Вып. 6.

169. Рожков В.Д. Вопросы совершенствования методики расследования вооруженных разбоев и бандитизма // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко. Тезисы выступлений. -М.: МАКС Пресс, 2004. С. 187-191.

170. Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 2000.

171. Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. -М.: Инфра-М, 1997. 732 с.

172. Савельев Д.В. Преступная группа в сфере уголовной ответственности: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2000. - 23 с.

173. Севрюков В.В. Основы криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых бандами: Автореф.дис. .канд.юрид.наук. Барнаул, 2004. - 24 с.

174. Селезнев М.А. Расследование бандитизма.Гл.37 // Руководство для следователей/ Под ред.Н.А.Селиванова,В.А.Снеткова.-М.:ИНФРА-М,1997.-С.567-575.

175. Сидоров А.А. Великие битвы уголовного мира. История профессиональной преступности Советской России. Книга 1-ая (1917-1940 гг.). Р.-н/Д, 1999.

176. Он же. Великие битвы уголовного мира. История профессиональной преступности Советской России. Книга 2-ая (1941-1991 гг.). Р.-н/Д, 1999.

177. Снегирева Н.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса на стадии предварительного расследования: Автореф.дис.канд.юрид.наук. Воронеж, 2001. - 28 с.

178. Соловьев А.Б., Руденко С.В., Болтошев Е.Д. Перспективы развития предварительного следствия и прокурорского надзора за законностью расследования преступлений // Актуальные проблемы прокурорского надзора. Вып.5. - М., 2001.

179. Солоницкая Э.В. Криминологическая характеристика незаконного оборота оружия и меры борьбы с ним: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Р.-н/Д: РЮИ МВД России, 2004. - 26 с.

180. Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учебное пособие. 2-е изд. М.: Изд-во «Дело», 2000. - 400 с.

181. Стратегия и опыт борьбы с организованной преступностью и нелегальным наркобизнесом: Мат-лы междунар.научно-практич.конференции.- Киев, 1995.

182. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг. / Сост. Казанцев С.М. Л.: Лениздат, 1991. - 512 с.

183. Токарев А.Ф., Федосеев Н.А. Криминологическая характеристика и предупреждение организованной преступности.-М.:Академия МВД РФ, 1995.-34 с.

184. Топильская Е.В. Организованная преступность. СПб.: Юридический центр-Пресс, 1999. — 256 с.

185. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты).-М.:Экзамен,2005.-192 с.

186. Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть Особенная. По изд. 1927. М.: Юридиздат, 1927.

187. Тройнов С.П. Уголовно-правовые и криминалистические проблемы организации преступного сообщества: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.- Махачкала, 2004. 23 с.

188. Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификация и расследование. Руководство для следователей / Под ред.С.Г.Кехлерова.- М.:Спарк, 2001,- 494 с.

189. Установление лиц, совершивших убийства в связи с завладением социалистическим имуществом: Методическое пособие. М., 1985.

190. Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Н.Новгород: Нижегор. ВШ МВД России, 1993. - 87 с.

191. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. - 192 с.

192. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства на личность и имущество. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1890. - 406 с.

193. Чистяков О.И. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство первой половины XIX века. -М., 1988.-Т. 6.

194. Шашкин А.В. Регулирование властных отношений в подростковой уличной среде средствами насильственной виктимизации: Автореф. дис. канд. соц. наук. Казань, 2002. - 19 с.

195. Шматов М.А. Расследование насильственных завладений государственными и общественными денежными средствами, совершенных организованной группой лиц. Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. - 64 с.

196. Шмуневский О.В. Предложения по методике расследования деятельности преступных сообществ в сфере незаконного оборота наркотиков.

197. Энциклопедия юридической психологии / Под общ.ред. проф. A.M. Сто-ляренко. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2003. - 607 с.

198. Яблоков Н.П. Криминалистика. М.: ИНФРА-М, 2000. - 384 с.

199. Он же. Расследование организованной преступной деятельности. М.: Юристъ, 2002. - 172 с.

200. Якушев Д.В. Уголовно-правовая борьба с бандитизмом. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. - 173 с.

201. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. -Казань: Изд-во КГУ, 1983. 104 С.

202. Якушин С.Ю. О тактике допроса соучастника при расследовании групповых корыстно-насильственных преступлений // Информационный бюллетень Прокуратуры Республики Татарстан, № 1 (для служебного пользования) Казань, 2000. С. 145-147.

203. Якушин С.Ю. Проблемы следственной тактики: учебное пособие. — Набережные Челны, 2007. 205 С.

204. I. ПУБЛИКАЦИИ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ

205. Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. 2002. - №4. - С.48-49.

206. Он же. Криминологическая характеристика бандитизма (по материалам Самарского областного суда) // Уголовное право.- 2001.- № 1.- С.62-65. •

207. Он же. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. 2005. -№ 2. — С.4-7.

208. Акатьева F.A. Об опыте расследования разбойных нападений, совершенных бандой // Следственная практика. 2004. - Вып.2 (163).- С. 144-151.

209. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. -1996. № 4.

210. Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института // Российская юстиция. 2002.'-№8.- С.34-35.

211. Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Бандитизм и преступное сообщество — вопросы организации расследования и доказывания // Следственная практика. — М., 2005. Вып.1 (166). - С.59-71.

212. Они же. Обвиняется преступное сообщество // Законность. 2002. - №4. -С. 18-22.

213. Они же. Обеспечение безопасности и защита свидетелей и потерпевших по делам о бандитизме и. преступном сообществе // Российский следователь. -2002. № 8. - С.12-15.

214. Багмет А., Бычков В. Банда как организованная группа: теория и судебная практика // Уголовное право. 2007. - №4. - С.4-7.

215. Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. - № 3. - С. 16-20.

216. Барсукова И.Г. К вопросу разграничения ст. 162 ("Разбой") и ст. 209 («Бандитизм») УК РФ // Российский следователь. 2005. - №2. — С.6-8.

217. Беляев М.В. Заказное убийство раскрыто спустя восемь лет // Следственная практика.-М., 2006.-№ 169. С.31-57.

218. Беляев М.В., Галимуллин И.С. Банда Кормакова // Законность. 2007. -№9. - С.52-56.

219. Беляев М.В., Гибадуллин A.M. Применение компьютерной техники в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2006. - № 11. - С. 15-18.

220. Беляев М.В., Ульянченко О.Е. Использование возможностей биллинга в расследовании «заказного» убийства // Следственная практика. 2004. - №4 (165).-С. 24-37.

221. Беляев М.В., Якушин С.Ю. Взаимодействие со средствами массовой информации в борьбе с преступностью // Законность. 2004. - № 7. - С.20-23.

222. Бобоев Х.Н. Роль следственного аппарата прокуратуры в борьбе с бандитизмом в Таджикистане // Прокурорская и следственная практика. 2000. - №34. - С.97-100.

223. Бобровский И. Правовых средств для борьбы с организованной преступностью достаточно // Законность. - 1997. - № 1. - С.29-31.

224. Бондар А. Профилактика преступности и ее результаты // Законность. -2002. №9. - С.2-5.

225. Борисов А.В., Иваневский В.Е., Скрипилев А.Е. Полиция России XIX -XX вв. // Информ.бюллетень СК при МВД РФ. 2003. - №1 (115). - С.42-51.

226. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. 2005. - №2. - С.35-43.

227. Брагин А. Организованная преступность не всесильна // Законность. -1999.-№5.-С.2-4.

228. Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. 2000. - №2. - С.10-13.

229. Бражников Д., Бычков В. Сплоченность как признак бандитизма // Уголовное право. 2006. - №1. - С.15-17.

230. Брусницын. JI.B. Меры безопасности в отношении лиц, содействующих уголовному правосудию (отечественный и зарубежный опыт) // Информационный бюллетень СК при МВД РФ.- 1998. №3 (100). - С.18-25.

231. Он же. Потерпевшие и свидетели под псевдонимом: национальное законодательство и прецеденты Европейского Суда по правам человека // Уголовное право. 2002. - № 2. - С. 125-127.

232. Он же. Правоограничения для обвиняемых и осужденных меры безопасности для жертв и свидетелей// Российская юстиция.-2002.-№5.- С.47-48.

233. Буренкин М. Бандиты против трейлеров // Вести. 1998. - 5 сент.

234. Бурыкин В. Правило твердой руки // Милиция, законность, правопорядок. 2000. - 25 июля, № 58 (438).

235. Быков В.М. Банда особый-вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. - 1999. - №6. С.49-51.

236. Он же. Виды преступных групп// Российская юстиция.-1997.-№12.-С.19-20

237. Он же. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. 2005. - № 2. - С. 19-20.

238. Он же. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. -2001. № 3. - С.52-53.

239. Он же.Лидерство в преступных группах//Законность.-1997.-№12.-С.37-40.

240. Он же. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2001. - № 3. - С. 6-8.

241. Он же. Признаки организованной преступной группы // Законность.1998. № 9. - С.4-8.

242. Он же. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации)// Российский следователь.- 2000.- №6.-С. 19-22.

243. Он же. Что же такое организованная преступная группа? // Российская юстиция. 1995. - №10. - С.41-42.

244. Бычков В. История развития бандитизма в России // История государства и права. 2004. - №5. - С.42-44.

245. Он же. Наказание за бандитизм в Российской Федерации // Следователь. -2004.-№9(77).-С.61-63.237. • Васильева Я.Ю. Бандитизм и легализация преступных доходов // Уголовный процесс. 2005г - №9. - С.23-32.

246. Водько Н. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью // Российская юстиция. — 1997. № 4. — С. 15-16.

247. Волобуев А.Ф. Противодействие расследованию экономических преступлений и его преодоление // Государство и право. — 2002. №4. - С.42-47.

248. Волынский В.А., Флоровский М.Ю. Методические рекомендации по расследованию организации вооруженных банд и бандитских нападений // Информационный,бюллетень СК МВД РФ. 1995. - № 1 (82). - С. 18-29.

249. Вэлдез Эл. Девушки в бандах: опасные связи // Polise.- 1997.- №9.- С.40-41.

250. Гаврилов В. Криминальные «пришельцы» // Труд. 2005. - 28.04 - 4.05.

251. Гарбузов В.М. Бандитизм: прошлое и настоящее // Милиция: -1996. №6.- С.9-12.

252. Гармаев Ю. Адвокат не должен подстрекать своего подзащитного ко лжи // Российская юстиция. 2003. - № 7. - С.61-62.

253. Гаухман Л., Максимов С. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. 1997. - № 2. - С. 12-18.

254. Гаухман Л.Д. Внимание — преступное сообщество! // Профессионал. -1997.-№ 1.

255. Геворгян Г. Преступные этнические формирования // Законность. 1999. -№9. - С.36-38.

256. Генеральная прокуратура обобщила практику применения уголовной ответственности за бандитизм // Бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. 1994.- №11-12. С.3-13.

257. Гецманова И.В., Жданов А.Ю. Возможности судебно-психологической экспертизы при расследовании бандитизма // Журнал российского права. -2004. №2. - С.60-65.

258. Голина В.В. Бандитизм в Украине: Криминологическая характеристика и проблема предупреждения // Государство и право. 2007. - №7. - С.72-79.

259. Голубев В.В., Стеснова Т.И., Алексеева И.С. Квалификация и доказывание деяний, совершенных преступными сообществами (преступными организациями) // Информационный бюллетень СК МВД РФ.- 1999.- №1 (98).- С.35-46.

260. Голынчик Е.О. Присяжные заседатели: Атрибуция ответственности за преступления/ТВестник Московского университета.-2002.-№1.-Серия 14.-С.16-23

261. Горбань В.А. О положительном опыте работы органов предварительного следствия Оренбургской области по изобличению организованной преступной группы // Бюллетень ГСУ при МВД РФ. 1998.

262. Гришанин П.Ф. Понятие банды и ответственность за бандитизм по советскому уголовному праву // Труды Высшей школы МВД.- М., 1958.

263. Гришко Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. 2000. - № 2. - С. 17-20.

264. Гугин В.И. О практике расследования организованной преступной деятельности и бандитизма (по материалам следственного управления при УВД Оренбургской области) // Информационный бюллетень СК МВД России. 2004.- №2 (120). С.46-56.

265. Гурбанов А.Г. Организация расследования уголовного дела об устойчивой организованной вооруженной группе (банде) // Следственная практика. -М., 2002. Вып.З (157). - С. 57-65.

266. Гуров А.И. Организованная преступность и борьба с ней // Слово лектора.- 1989.-№12.-С.11-19.

267. Дейнега Н.В. К вопросу об объективной стороне бандитизма, предусмотренного ч.2 ст.209 УК РФ // Российский следователь. 2006. - №9. - С.8-11.

268. Дмитриенко М. Уголовные дела о бандитизме // Законность. 1999. - №1.- С.26-27.

269. Дмитриенко С.А. Состояние и меры борьбы с организованной преступностью. Обзор зарубежных источников // Мировой опыт борьбы с организованной преступностью. ГИЦ МВД РФ. 1999. - № 1.

270. Донцов А.И. Методологические проблемы исследования групповой сплоченности // Социологические исследования. 1975. - №2. - С.43-44.

271. Епихин А.Ю. К вопросу о безопасности защищаемых лиц в уголовном процессе // Российский следователь. 2002. - № 2. - С. 14-15.

272. Зеленин С. Пределы допустимой защиты // Российская юстиция. 1998. -№12. - С. 43-45.

273. Зюбин В.П. Целенаправленность проведения следственных действий определила успех раскрытия преступлений, совершаемых бандой // Следственная практика. -М., 2003.-Вып.1 (158).-С. 105-114.

274. Иванов JI., Ляммих 3. О новеллах уголовного законодательства Германии, направленных на противодействие организованной преступности // Уголовное право. 1998. - №3. - С.105-113.

275. Иванов Н.Г. Критерии разграничения преступных группировок // Российская юстиция. 1999. - № 5. - С. 48.

276. Игнашин В.В. Закономерный конец банды Волкова // Следственная практика. М., 2004. -Вып.2 (163). - С. 152-162.

277. Ильяшенко А.Н. Насильственные преступления в отношении женщин:состояние, причины, предупреждение//Российский следователь.-2001.-№1.-С.36-40

278. Использование полициями зарубежных стран передовых информационных технологий. По материалам Академии управления МВД России // Информационный бюллетень СК при МВД РФ. 2003. - №4 (118). - С. 124-130.

279. Камышанский В.А., Самойлов Ю.М. Некоторые проблемы объединения уголовных дел и возможность использования совокупной информации для своевременного выявления бандформирования // Прокурорская и следственная практика. 1999. - № 3-4 (10-11). - С. 160-174.

280. Китаев Н.Н. Роль экспертов-психологов при доказывании признака устойчивости банды // Российский следователь. 1999. - № 4. - С.15-16.

281. Кичка Н.А. Из практики расследования бандитизма // Информационный бюллетень СК МВД РФ. 1996. - № 1(86).

282. Козусев А.Ф. Бандитизм: проблемы доказывания // Российская юстиция. -1998.-№6.-С. 48-49.

283. Комиссаров B.C. Понятие бандитизма в уголовном праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. — 1994. № 4. - С.42-46.

284. Коновалов В. Что такое организованная преступная группа // Законность. 1993. - №8. — С.25-28.

285. Кто защитит Геракла? // Российская газета. 2003. - 25 марта.

286. Кудрявцев В.Н. Социальные причины организованной преступности в России // Организованная преступность и коррупция. Исследования, обзоры, информация. 2000. - Вып. 1.

287. Куприянов А. Использование служебного положения при участии в преступном сообществе // Российская юстиция. 2000. - №2. - С.43.

288. Ларичев В., Ситковец Н. Применение ст.210 УК // Законность. 1999. -№10.-С. 46-47.

289. Логинов Е. Локализованные зональные центры организованной преступности в экономике России // Законность. 2000. - № 12. - С. 43-45.

290. Лунеев В.В. География организованной преступности и коррупции в России (1997-1999 гг.) // Государство и право. 2000. - № 11. - С. 23-34.

291. Макиенко А.В. Средства массовой информации как сегмент организованной преступности // Российский следователь. 2000. - № 4. - С. 42-49.

292. Максимов С.В. Транснациональная организованная преступность в Содружестве Независимых Государств и уголовно-правовые аспекты борьбы с ней // Прокурорская и следственная практика. 2000. - № 1-2. — С. 147-153.

293. Манов Б.Г., Кирсанов Г.В. Противоправность действий чеченских бандформирований с точки зрения международного и внутригосударственного права // Журнал российского права. 2000. - №8. - С.9-18.

294. Мартинотти, Дж. Девушки парижских пригородов: жестокие и неистовые

295. InoPressa. La Repubblica. 2008. - 18 апреля.

296. Матвеев В. Судебно-психологическая экспертиза при расследовании бандитизма // Законность. 1995.- №6. - С.24-25.

297. Махов В.Н., Пешков М.А. Допустимость доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, в уголовном процессе США // Информационный бюллетень СК МВД РФ. 1999. - № 1 (98). - С. 122-126.

298. Медведев Д. Уважать и охранять права и свободы человека // Российская газета. 2008. - 8 мая. - № 98. - С.2.

299. Мельник Е. Двенадцать стульев из дворца правосудия // Вечерняя Казань. -2008.-18 июня.

300. Меркушев А.Е. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Законность. 2002. - №4. — С.25.

301. Он же. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Уголовное право. 1997. — №3.

302. Михайлов К.В., Бычков В.В. Освобождение от уголовной ответственности за бандитизм // Следователь. 2004. - № 9 (77). - С.2-4.

303. Мондохонов А. Банда форма соучастия в преступлении. // Законность. -2002. - №11; — С.45-46.

304. Морозов В.В. Методические рекомендации по расследованию преступлений, совершенных членами организованно-преступной группы // Информационный бюллетень СУ при МВД РТ. 2000. - № 2.

305. Назаров С.Н. Некоторые аспекты борьбы с организованными преступными группами в Республике Саха (Якутия) // Российский следователь. 2000. -№6. - С.36-37.

306. Настольная книга прокурора. Коллектив авторов. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, издательство «Экслит», 2002. - 840 с.

307. Нафиев С., Васин А. Право на защиту не беспредельно // Законность. -1999.-№4.-С. 5-7.

308. Некрасов Ю. Одоление страха // Законность. 2000. - № 4. - С. 38-39.

309. Никешкин В.А. Доказывание по делам, связанным с организованной преступностью // Законность. 2001. - № 8. - С. 36-38.

310. Он же. Некоторые аспекты доказывания по делам, связанным с организованной преступностью // Российский следователь. 2002.- № 9.- С.4-5.

311. Николаев Н.Н. Психологический контакт с обвиняемым обеспечил расследование уголовного дела о бандитизме, совершенном несовершеннолетним // Информационный бюллетень СК МВД РФ. 1995. - №4(85).

312. Об опыте раскрытия и расследования вооруженного разбоя, совершенного бандой. По материалам СУ при УВД Владимирской области // Информационный бюллетень СК при МВД РФ. -2003. -№1 (115). С.104-105.

313. Обзор практики расследования уголовных дел о бандитизме // Информационный бюллетень СК МВД РФ. 1996. - №2 (87). - С. 16-19.

314. Обзор практики расследования уголовных дел о вооруженных разбойных нападениях, совершенных группой лиц // Информационный бюллетень СК при МВД РФ. 2001. - 1 дек.

315. Обзор практики расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 210 УК РФ// Бюллетень ГСУ при МВД РФ.- 1998.- С.28-31.

316. Обзор судебной практики по делам о бандитизме и преступных сообществах // Информ.бюллетень прокуратуры РТ. 2001. - № 9. (8 окт.). - С. 84-87.

317. Обобщение практики применения уголовной ответственности за бандитизм // Бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. 1994. - №11-12. - С.5.

318. Омельянюк Г.Г., Ожегов К.С., Ломакина Е.А. Объекты почвенного и растительного происхождения как источники розыскной и доказательственной информации // Информ.бюллетень СК при МВД РФ.- 2003.- №1(115).- С.198-201.

319. Опасный свидетель получит новое лицо, дом и новую биографию // Российская газета. 2003. - 28 ноября.

320. Орлов М.А. Из практики расследования преступлений, совершенных бандами и организованными преступными группами // Следственная практика. -2004. № 4 (165). - С.219-228.

321. Островских Ж.В. Совершенствование стратегии законодательного обеспечения борьбы с бандитизмом // Российский следователь.- 2006.- №7.- С.32-34.

322. Павлинов А. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями против общественной безопасности // Уголовное право. 2001. - №3. - С.34-39.

323. Он же. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды? // Российская юстиция. 2000. - №4. - С.45-46.

324. Панасюк А. Нетрадиционные способы собирания и закрепления доказательств // Законность. 2001. - №4. - С. 19-23.

325. Панченко П., Кашенин В. Цели нападения при бандитизме // Уголовное право. 2007. - № 3. - С. 48-51.

326. Першин А.Н. Роль специальных познаний в расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями // Российский следователь. 2000. - № 4. - С.2-5.

327. Петров С. Банда // Законность. 1999. - № 8. - С. 34-36.

328. Петрухин И.Л. Имеют ли доказательственное значение ложные показания обвиняемого // Советская юстиция. 1965. - №7. - С. 15-17.

329. Пионтковский А.А. Соучастие по советскому уголовному праву // Советская юстиция. 1938. - №23-24. — С. 15.

330. Плоткин Д., Ищенко Е. Борьба с бандитизмом: назревшие проблемы // Законность. 2001. - № 12. - С. 17-20.

331. Они же. Борьба с бандитизмом: системный подход // Законность. 2001. -№11. —С.15-19.

332. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. 2001. - №5. - С.52-53.

333. Она же. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Законность. 2002. - №3. - С.25-26.

334. Прохорова Е.В., Забарин С.Н. Отличительные особенности квалификациибандитизма и разбойных нападений // Бюллетень ГСУ МВД СССР. 1988. - №4 (57). - С.35-41.

335. Рарог А.И, Есаков Г.А. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. 2002. - №1. -С.51-53.

336. Рожнов Г. Банду Лазовского создала ФСБ?//Новая газета.-2002.-4-10 марта

337. Савельева М., Степанов В. Нейролингвистическое программирование в следственной практике // Законность. 2006. - № 5 (859). - С. 16-19.

338. Ситникова А.И. Уголовно-правовые признаки разбоя и бандитизма // Российский следователь. -2006. №5.

339. Сляднев П.В. О практике работы следственного управления в условиях осложнения оперативной обстановки, вызванного высоким уровнем преступности // Бюллетень ГСУ при МВД РФ. 1998. - С.116-118.

340. Соснин С.А. Организация расследования преступлений, совершенных бандой // Сборник «Следственная практика». 2005. - № 1(166). — С. 240-249.

341. Сотрудники «Би Лайна» продавали детализацию телефонных разговоров абонентов по 500 долларов // Вечерняя Казань. 2004. — 1 декабря.

342. Стельмах В.Ю. Понятие устойчивости банды // Российская юстиция. -2002.-№5.

343. Он же. Понятие устойчивости банды// Следователь.-1997.-№5(8).-С.29-30.

344. Тетюев А.А. О мерах следственного управления по обеспечению расследования преступлений, совершаемых ОПТ // Бюллетень ГСУ при МВД РФ.1998.-С. 86-90.

345. Топыричев В.П. О приоритетных направлениях деятельности подразделений по организованной преступности и проблемах расследования преступлений, совершаемых ОПС // Бюллетень ГСУ при МВД РФ. 1998. -.С.79-85.

346. Хайрюзов И.В. Творческий подход к избранию тактики и методики ведения следствия позволил раскрыть деятельность банды // Следственная практика. 2002. - № 1 (155). - С.125-136.

347. Чупрова А.Ю., Мурзков С.И. Квалификация преступлений, совершенных организованной преступной группой // Российский следователь.- 2000.- №6.-С.27-30.

348. Чурилов С.Н. Тактика следственных действий (в свете нового Уголовно-Процессуального Кодекса): Учебное пособие в структурно-логических схемах. М.: Юр.книга, 2003. - 176 с.

349. Шайков А. Влияние криминогенных центров на состояние раскрываемости убийств в окружающих их регионах // Законность. 1997. - № 12.

350. Шарапов Р.Д. Для чего создается банда? // Российский следователь. -2000.-№3.-С. 21-22.

351. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. 1994. - №5. - С.5-10.

352. Шутемова Т.В. Особенности доказывания создания банды // Законность.1999.-№9.-С. 15-16.

353. Шутемова Т. В. Понятие банды и бандитизма: Виды банд // Следователь.- 2004. №9 (77).

354. Яблоков Н.П. Проблемы методики расследования преступлений совершенных организованными преступными сообществами // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1993.-С.21-27.

355. Якушин С.Ю. Тактические категории и этапы расследования преступлений // Ученые записки КГУ. Казань, 1998. - Т.133. - С.128-129.

356. Якушин С.Ю. Вопросы тактики преодоления противодействия расследованию групповых корыстно-насильственных преступлений // Ученые записки Казанского государственного университета, том 138. — Казань: Изд-во КГУ, 2000 г. С. 109- 114.

357. Якушин С.Ю. Тактические средства расследования преступлений: понятие и соотношение // Российский следователь, № 10, 2004. С. 4 6.