Особенности происхождения, формирования и воспроизводства сложных ельников Ижорского (Силурийского) плато тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Алятин, Михаил Валерьевич

• Алятин, Михаил Валерьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Алятин, Михаил Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Состояние вопроса.

1.1. Естественно-исторические условия района исследования.

1.2. Описание, характеристика и типология ельников.

1.3 Ведение хозяйства в еловых лесах.

ГЛАВА 2. Программа, методика и объем исследования.

2.1. Программа исследования.

2.2. Методика исследования.

2.3. Объем исследования.

ГЛАВА 3. Объекты исследования.

3.1. Схема подбора объектов исследования.

3.2. Описание объектов исследования.

3.3. Характеристика объектов исследования.

ГЛАВА 4. Особеппостп происхождения, типологии, роста н продуктивности сложных, ельииков Ижорского (Силурийского) плато.

4.1. Особенности происхождения.

4.2. Лесотипологические особенности.

43. Особенности роста и продуктивности изучаемых ельников, их отличие от преобладающих в южнотаежной подзоне древостоев.

ГЛАВА 5. Особенности возобновления п восстаповлепня сложных ельников Ижорского (Силурийского) плато.

5.1. Особенности лесовозобновительных процессов под пологом древостоев, на вырубках и пустошах.

5.2. Эффективность лесовосстановигельных мер и состояние лесных культур ели.

5.3. Современная практжа рубок главного пользования и ухода за лесом в изучаемых ельниках.

5.4. Рекомендации по регламентации главных рубок, уходу за лесом и лесовосстановстгельным мерам в сложных ельниках данного ландшафтного района.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности происхождения, формирования и воспроизводства сложных ельников Ижорского (Силурийского) плато»

Актуальность темы. Первостепенное значение для формирования высокопродуктивных устойчивых насаждений имеет успешность естественного возобновления. Вопросы возобновления вырубок и гарей достаточно широко изучены. Однако в научной литературе крайне ограничены сведения о ходе естественного возобновления на старопахотных землях.

В то же время начало применения сплошных рубок, как в России, так и в других странах, связано главным образом с расчисткой площадей для сельского хозяйства. В значительной мере такой расчистке Европа обязана снижением лесистости от 70-80% - в средние века до 30% - в настоящее время.

По данным А.И.Уткина и др. [118], все социальные потрясения типа эпидемий, войн, неурожаев и т.д. исторически сочетались в Нечерноземье с изменением землепользования вследствие миграции населения и оставления освоенных земель. В XX столетии в России неоднократно возникали периоды, сопровождающиеся изменением в структуре землепользования. Последнее связано с первой мировой и гражданской войнами, коллективизацией, Великой Отечественной войной, послевоенным оттоком сельского населения в города, ликвидацией неперспективных деревень и т.д. Почти во всех случаях результат был одинаков - восстановление лесной растительности в местах длительного (до нескольких столетий и дольше) аграрного использования земель.

В Нечерноземной зоне даже кратковременная (до 10-20 лет) приостановка в обработке почвы, сенокошении или пастьбе скота заканчивается захватом участков сельхозугодий древесно-кустарниковой растительностью. Особенно стремительно такой захват протекает на мелкоконгурных, вкрапленных в земли Гослесфонда полях и сенокосах.

Большие площади бывших сельскохозяйственных земель в настоящее время заняты лесом. Возобновление на этих землях хвойных и, в частности, ели является фактором, определяющим проектирование лесоводственных и лесо-культурных мероприятий. В целом леса в таежной зоне характеризуются интенсивной сменой хвойных пород мелколиственными. Березняки, осинники и ольшаники широко распространены на территории Нечерноземья, а во многих областях преобладают над хвойными в результате зарастания пашен, сенокосов и пастбищ. Это приводит к увеличению площадей малоценных лесов в лесном фонде, так как естественное возобновление ценных пород практически отсутствует [119,120].

В лесном фонде Волосовского лесхоза имеются сложные ельники, произрастающие на старопахотных почвах. По своему составу и структуре слагающих компонентов они являются уникальными для условий южной тайги. В настоящее время эти елышки активно вовлекаются в эксплуатацию. В процессе ведения лесного хозяйства установлено, что естественное возобновление данных ельников происходит крайне неудовлетворительно. Закономерно возникает вопрос об их происхождении и о том, как удалось сформировать такие высокопродуктивные насаждения.

В целях правильного ведения лесного хозяйства необходимо всесторонне изучить особенности их происхождения, динамику и лесотипологические особенности, чтобы на основе полученных данных разработать комплекс ле-сохозяйственных мероприятий, включая уход за лесом и выбор наиболее рационального способа главного пользования.

Выбрашгая тема вполне актуальна, поскольку особенности роста и развития таких древостоев изучены недостаточно и остро возникает проблема их воспроизводства. Исследования в этом направлении имеют важное научное и практическое значение.

Цель и задачи исследований. Целью исследования является выработка адекватных способов воспроизводства сложных ельников Ижорского плато. В соответствии с поставленной целью исследования предусматривалось решение следующих задач:

1) Изучить особенности роста продуктивности сложных ельников Ижор-ского плато.

2) Проанализировать лесотипологические характеристики данных насаждений, их отличие от преобладающих в южнотаежной подзоне древостоев сходной продуктивности.

3) Выявить особенности происхождения изучаемых древостоев.

4) Изучить особенности лесовозобновительного процесса и успешность лесовосстановстгельных мер на объектах главных рубок в данных ельниках.

5) Дать практические рекомендации по ведению хозяйства в сложных ельниках данного района.

Научная новизна Впервые для условий исследуемого района дается сравнительная оценка показателей роста и продуктивности исследуемых ельников, выявляются особенности их происхождения, лесотипологические характеристики, оценивается эффективность современной практики ведения хозяйства в сложных ельниках, предлагаются рекомендации по их воспроизводству.

Практическая значимость. Приводится информация об эффективности современной практики ведения хозяйства в исследуемых ельниках, технологиях главного пользования и ухода за лесом, дается их комплексная лесово-дственно-экологическая оценка, корректируются параметры главных рубок и режим ухода за лесом, рекомендуются меры воспроизводства уникальных ельников, выявляются оптимальные варианты хозяйственного воздействия на лес и условия данного воздействия. Подчеркиваются экологические, природоохранные и исторические аспекты проблемы сохранения ценных природных объектов и памятников хозяйственной деятельности в лесу. Результаты исследовании могут использоваться на производстве, в научно-исследовательской работе и в практике преподавания лесоводственных дисциплин в вузах.

Результат данной научной работы.

Результаты проекта могут использоваться в области экологии, географии, охраны природы, экосистемного планирования и природопользования; при организации экологической сертификации лесов и лесохозяйственной деятельности; в практике преподавания лесоводственных дисциплин в вузах.

Обоснованность и достоверность результатов подтверждаются значительным объемом экспериментального материала, полученного на объектах с 20-летним сроком наблюдений и дополненных материалами наблюдений на постоянных пробных площадях серии 44 и 46 в Елизаветинском лесничестве Гатчинского лесхоза (культуры ели на старопахотных почвах). При этом использованы современные методы сбора и обработки экспериментальных данных, элементы системного подхода к решению конкретных задач исследования. Полученный материал обрабатывался методами математической статистики с помощью приложения Microsoft Excel и пакета прикладных программ Statistîka, достоверность различия между показателями определялась на 95-процентном доверительном уровне по критерию Сгыоденга.

Предметом защиты являются:

1) выявленные особенности происхождения сложных ельников Ижорского плато;

2) изученные и установленные лесотипологическая принадлежность, закономерности сукцессионной динамики, особенности структуры и продуктивности данных ельников;

3) особенности лесовозобновительного процесса и состояние лесных культур ели на объектах рубок главного пользования и землях, вышедших из под сельскохозяйственного пользования;

4) рекомендации производству по регламентации рубок, мерам содействия естественному лесовозобновлению и восстановлению коренных сложных ельников на объектах главного пользования.

Апробация диссертационной работы. По теме диссертации опубликовано 4 работы. Основные результаты диссертационной работы были отражены в докладах на научно-технических конференциях:

- Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, г. Санкт-Петербург, СПб ГЛТА, 2004,2005 гг.

- «Исследования молодежи - экономике, производству, образованию», г. Сыктывкар, 2004 г.

- «Проблемы и перспективы лесного комплекса», г. Воронеж. 2005 г.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 153 наименования, из них 12 на иностранных языках. Общий объем работы - 157 машинописных страницы, включая 30 рисунков, 34 таблицы и 24 приложения.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Алятин, Михаил Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1) Как видно из вышеприведенных данных (табл. 1,3,4, рис. 4-7), исследуемые насаждения при возрасте на 2 класса моложе контрольных:

- имеют большую, чем у контрольных высоту;

- имеют такой же средний диаметр, как и контрольные;

- превышают контрольные насаждения по полноте;

- почти в 2 раза превышают контрольные насаждения по запасу;

- в отличие от контрольных, практически не имеют подроста;

- отличаются от контрольных высоким содержанием здоровых деревьев;

- имеют большую, чем контрольные насаждения, густоту.

Все эти очевидные отличия наглядно свидетельствует об уникальности исследуемых объектов.

2) Информация, полученная в результате исследования, свидетельствует о том, что большая часть исследуемых ельников имеет искусственное происхождение и произрастает на землях бывших сельхозугодий. Прямо или косвенно это подтверждают:

- архивные данные;

- следы прошлой хозяйственной деятельности (кучи камней, развалины домов и хозяйственных строений, заросшие дороги);

- анализ хода роста модельных деревьев;

- почвенный анализ;

- состав живого напочвенного покрова;

- характер естественного возобновления на зарастающих лесом сенокосах;

- схожесть показателей исследуемых объектов и ельников лесокультурного происхождения на старопахотных почвах в Гатчинском лесхозе.

3) Анализ лесотипологических особенностей исследуемых ельников позволил выделить 4 основных типа леса (или типологические разности), различия между которыми выражены настолько заметно, что должны учитываться в лесохозяйственной практике.

4) При анализе роста и развития древостоев выявлены весьма значительные отличия исследуемых ельников от контрольных:

- увеличение диаметра и высоты в исследуемых древостоях было более ин-тенсившм и равномерным;

- период наивысшего прироста начинался и заканчивался гораздо раньше;

- различия возрастной структуры и рядов распределения деревьев по ступеням толщины в сравниваемых вариантах свидетельствуют о преимущественно искусственном происхождении исследуемых ельников и естественном происхождении контрольных объектов;

- исследуемые ельники, в отличие от контрольных, возобновляются слабо и характеризуются практически полным отсутствием подроста

5) Лесные культуры ели, создаваемые на вырубках исследуемого района характеризуются слабой устойчивостью к заглушению лиственными породами, что обусловлено пониженной толерантностью ели на дерново-карбонатных почвах.

6) Ситуация с естественным возобновлением и состояние лесных культур наглядно свидетельствуют о том, что существующая практика рубок и лесо-восстановления не способна решить главные задачи ведения лесного хозяйства в данных насаждениях и требует изменений.

7) Рекомендуется: проводить очень осторожные выборочные или постепенные рубки, при сплошных рубках уменьшать ширину лесосеки до 50 метров, применять меры содействия естественному возобновлению, увеличить интенсивность рубок ухода в молодняках, применить использование мою- и тракторных кусторезов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Алятин, Михаил Валерьевич, 2007 год

1. Абражко В.И. Водный режим почв и древостоев // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука, 1973. - С. 170-191.

2. Абражко М.А. Закономерности распределения и фракционный состав биомассы подземных частей // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л: Наука, 1973. С. 109-117.

3. Алексеев В. А. Световой режим леса. Л.: Наука, 1975. - 227 с.

4. Алексеев В.И. Возобновление ели на вырубках. М.: «Наука», 1978 г., 132 с.

5. Алятин М.В. Лесотипологические особенности ельников Ижорского (Силурийского) плато // Известия СПбЛТА. Сборник докладов молодых ученых на ежегодной научной конференции СГГбЛТА. 2004. С. 14-19.

6. Алятин MB. Особенности происхождения ельников Ижорского (Силурийского) плато // Межрегиональная научно-практическая конференция. Сыкт. лесн. ин-т. Сыктывкар. 2004. С. 110-114.

7. Алятин М.В. Особенности эксплуатации, возобновления и воспроизводства сложных ельников Ижорского (Силурийского) плато // Известия СПбЛТА. Сборник докладов молодых ученых на ежегодной научной конференции СПбЛТА. 2005. С. 9-13.

8. Алятин М.В. Проблемы искусственного восстановления сложных ельников Ижорского (Силурийского) плато // Материалы межвузовской конференции. Воронежская ГЛТА. Воронеж. 2005. С. 15-19.

9. Асанова В.К., Письмеров A.B. (Костромская ЛОС) «Оптимальный состав еловых древостоев с участием березы в подзоне южной тайги» № 9, 1985 г. «Лесное хозяйство». М.: «Агропромиздат», С. 32-36.

10. Бабич H.A., Мерзленко М.Д. Биологическая продуктивность лесных культур. Архангельск, 1998. 88 с.

11. Бабич H.A., Гаевский Н.П., Когаошатов O.A. Культуры ели Вологодской области / АГТУ, Вологодское управление лесами. -Архангельск: Изд. дом «ЭЛПА», 2000.160 с.

12. Барановский В. А., Некрасов Р.М. Системы машин для лесозаготовок. М: Лесн. пром-сть, 1977. - 245 с.

13. Безденежных Е.М. Особенности среды для роста культур хвойных пород при реконструкции лиственных молодняков. Л.: Мин-во с/х РСФСР; ЛенНИЛХ, 1958. - 42 с.

14. Бочков В.А., Сухорукова Л.И., Беленец Ю.Е., Кобрин Н.Ю. Трансформация плодородия почвы под влиянием различных способов ее обработки при ускоренном выращивании культуры ели //Тр. ШбНИИЛХ. СПб.,1999. С. 83-91.

15. Быков С.П. О реконструкции малоценных лесов // Сборник работ по лесному хозяйству. -1956. Вып. 32. - С. 25-34.

16. Васильев И. С. Водный режим подзолистых почв // Тр. почв, ин-та им. В.В. Докучаева АН СССР. 1950. 32 с.

17. Ватковский О.С. Анализ формирования первичной продуктивности лесов //АН СССР; Ип-т агрохимии и почвоведения. М: Наука, 1976. -115 с.

18. Ведрова Э.Ф., Спиридонова Л.В., Стаканов В.Д Круговорот углерода в молодняках основных лесообразующих пород Сибири // Лесоведение.2000. №3.-С. 40-48.

19. Вомперский С.Э. Биологические основы эффективности лесоосуше-ния. Рост древостоя в связи с важнейшими факторами среды осушаемых торфяных почв. М: Наука, 1968.312 с.

20. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв. М.: Высшая школа, 1970. 265 с.

21. Гордеев М.Н. Естественное возобновление ели на сплошных лесосеках в Калининской области // Сб. работ по лесному хоз-ву. М.: Гос-лесбумиздат, 1963. Вып. 46. С. 178-198.

22. Гортинский Г.Б. О факторах, контролирующих начальные фазы возобновительного процесса ели 11 Бот. журн. 1964. - Т. 49, № 10. - С. 1389

23. Горшенин ИМ. Повышение продуктивности и ценности лесов путем их реконструкции. Киев: Сельхозгиз УССР, 1957. 125 с.

24. Давидов М.В. Ольха. М: Десн. пром-сть, 1979. - 70 с.

25. Давыдов A.B. Рубки ухода за лесом. М.: J/есн. пром-сть, 1971. 184 с.

26. Даринский A.B. Ленинградская область: природа, население, хозяйство, районы. Л.: Наука. 1975. 348 с.

27. Декатов Н.Е. Простейшие мероприятия по возобновлению леса при концентрированных рубках. Л.: Гослестехиздат, 1936. 112 с.

28. Декатов НЕ. Научные основы восстановления хвойных лесов при механизированных заготовках в КФССР. Петрозаводск, 1955. 58 с.

29. Декатов Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. М.-Л. Iослесбумиздат, 1961.277 с.

30. Елизаров Ф.А., Савченко ЭЛ. Радиационные и метеорологические характеристики деятельного слоя зеленомошного елышка// Труды Коми-филиала АН СССР. /977. № 32. С. 5-28.

31. Звирбуль А.П., Тимофеев А.И. Методические указагшя к полевой практике по почвоведению для студентов специальности 31.12. С-//6.: Л7А, 1991.48 с.

32. Зеленин Д.И. Восточнославянская этнография. М.: Наука, 1991.270 с.

33. Иванов Л.А. Свет и влага в жизни наших древесных пород. М. -Л.: АН СССР, 1946. С. /6-34.

34. Иванова Г.М. О влиянии температурного и светового режимов лесных биогеоценозов на прорастание семян ели и некоторых видов таежных трав // Экспериментальное изучение биогеоценозов тайги. Л., 1969. - С. 50

35. Изгомский П.П. Методы обновления малоценных насаждений. М.: Лесн. пром-сть, 1965. -151 с.

36. Ипатов В. С. Дифференциация древостоя. ШЗестник ЛГУ. 1968. - № 21. - С. 59-68; II // Вестник ЛГУ. -1969. - № 15. - С. 45-53; П1 // Вестник ЛГУ. -1970. -№ 3. -С. 66-77.

37. Ипатов В.С., Тархова Т.Н. Количественный анализ ценотических эффектов и размещение деревьев на территории //Бот. журн. 1975. - Т. 60, № 9.-С. 1237-1250.

38. Исаев В.И. Особенности последующего возобновления леса на трелевочных волоках с порубочными остатками //Лесное хоз-во. -1972. № 5. - С. 26-27.

39. Исаев А.С. и др. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России. М., 1995. 134 с.

40. Казимиров Н.И. Ельники Карелии. Л.: Наука, 1971.137 с.

41. Кайрюкпггис Л. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. М: Лесн. пром-сть, 1969. - 208 с.

42. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов Н.А. Лесовосстановле-ние на вырубках. М.: Лесн. пром-сть, 1973. - 326 с.

43. Калиниченко Е.П., Калиниченко В.П. Влияние температуры и влажности воздуха на прирост по высоте подроста хвойных пород в условиях влажности почв, близкой к оптимальной // Экология. -1974. № 3. - С. 43-50.

44. Карпов В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. -Л.: Наука, 1969.-335 с.

45. Кобак К.И. Биотические компоненты углеродного цикла / Под ред. М.И. Будыко. Л.: Гидрометеонздат, 1989. - 248 с.

46. Кобак К.И, Кукуев Ю.А., Трейфельд Р.Ф. Роль лесов в изменении содержания углерода в атмосфере (на примере Ленинградской области) // Леснос хозяйство. -1999. № 2. - С. 43-45.

47. Крамер П, Козловский Т. Физиология древесных растений / Пер. с англ. И.Г. Завадской и др. М: Лесн. пром-сть, 1983. - 462 с.

48. Кропит Я.Я. Реконструкция малоценных насаждений в Латвии // Лесное хоз-во. 1968. - №5. - С. 12-19.

49. Кураге В.П. Водно-воздушный и окислительно-восстановительный режим дерново-подзолистых почв различного увлажнения на лесокультурпои площади //Науч. работы по лесному почвоведению. М., 1973. - С. 73-90.

50. Лархер В. Экология растений / Пер. с нем. М.: Мир, 1978. - 382 с.

51. Лебедев Г.С. Археологические памятники Ленинградской области. Л., 1977.221 с.

52. Лебков В.Ф., Каплина Н.Ф. Современное состояние и потенциал уг-лерододепонирования древостоев лесного фонда европейского региона России // Состояние и мониторинг лесов на рубеже XXI века: Мат-лы Междунар. научно-практ. конф. Минск, 1998. - С. 208-210.

53. Логгинов Б.И. Защитное облесение орошаемых земель степной части Украинской ССР. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1957. - 67 с.

54. Любименко В.Н. Влияние света различной напряженности на накопление сухого вещества и хлорофилла у светолюбивых и теневыносливых растений.-СПб, 1909.-ПО с.

55. Малочка Т. И. (Марийский политехнический институт им. М. Горького) Естественное возобновление ели в зоне смешанных лесов. «Лесное хозяйство» № 12,1968 г, М.: «Агропромиздат». С. 22-25.

56. Маннеркоски X, Мялкенен Э. Подготовка почвы для лесовозобновления // Лесовосстановление на Европейском Севере: Мат-лы финляндско-российского семинара по лесовосстановлению, Вуокатти, Финляндия, 28.0902.10.1998. Вантаа, 2000. - С. 155-165.

57. Маркова И. А. Пути повышения эффективности лесокультурного производства//Тр. СПбНИИЛХ. СПб, 1999. - С. 61-72.

58. Мартынов А.Н. Лесоводственное значение размещения подроста и культур на площадях возобновления //Новое в лесовыращивании//. М: Леси, пром-сть, 1977. - С. 114-142.

59. Мартынов А.Н. Комплексная оценка естественного возобновления // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 1997. - Вып.5. -С. 12-17.

60. Мелехов И.С. Рубки главного пользования. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1962. 330 с.

61. Мелешин ГТ.И. Выращивание крупномерных саженцев ели с компактной корневой системой: Метод, рек. Л., 1979.47с.

62. Мельников Е.С. Целевое выращивание еловых древостоев на основе сочетания рубок ухода с внесением удобрений. Л.: ЛенНИИЛХ, 1986.34 с.

63. Мельников Е.С. Лесоводственные основы теории и практики комплексного ухода за лесом. Автореф. дисс. д-ра с.-х. н. СПб., 1999.35 с.

64. Мельников Е.С. Особенности происхождения, эксплуатации и восстановления сложных ельников Ижорского плато // Матер, междун. форума «Лесопромышленный комплекс России XXI века». СПб, 2002. С. 108-111.

65. Мельников Е.С, Сеннов С.Н., Грязысин A.B., Мартынов А.Н., Смирнов А.Л. Закономерности восстановительных процессов в лесных экосистемах на объектах хозяйственного воздействия // Известия СПбЛТА: Вып.II. СПб.: СПбЛТА, 2003. С. 191-205.

66. Минаев В.Н. Основы лесного хозяйства. СПбГЛТА. СПб. : ЛТА, 2004.96 с.

67. Миронов В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении. М.: Леси, пром-сть, 1977. 229 с.

68. Молчанов А.А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. М: Наука, 1971. - 275 с.

69. Молчанов А.А. Продуктивность органической и биологической массы леса. М., 1974. - 112 с.

70. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М.-Пг.: Госиздат, 1924. - 404 с.

71. Мотовилов Г.П. Лесоводственные основы организации лесного хозяйства СССР. М.: Ин-т леса АН СССР, 1955. - 215 с.

72. Науменко З.М. Рекомендации по выбору и организации технологии лесосечных работ в целях сохранения подроста. Л.-Магадан, 1963. - 15 с.

73. Науменко З.М, Фортунатов В.А. Сырьевые ресурсы лиственных насаждений и их использование. М.: Лесн. пром-сть, 1972. -119 с.

74. Никонов М.В. и др. Основы лесного хозяйства. Учебное пособие -СПб.: ЛТА, 2000.356 с.

75. Ниценко А.А. Типология мелколиственных лесов европейской части СССР.-Л.: ЛГУ, 1972.- 140 с.

76. Обновленский В.М. Пути восстановления и реконструкции лесных древостоев Брянского массива. Брянск, 1947. - С. 13-24.

77. Обыденников В.И. Новая лесозаготовительная техника и возобновление леса. М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 96 с.

78. Огиевский В.В., Хиров А.А. Обследование и исследование лесных культур. М.: Лесн. пром-сть, 1964.48 с.

79. Писаренко А.И. Восстановление хвойных пород на вырубках в Европейской части РСФСР. М., 1973. 58 с.

80. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: изд. МГУ, 1967.182 с.

81. Побединский А.В. Рубки главного пользования. М.: Лесн. пром-сть, 1964.209 с.

82. Побединский А.В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. -М.: Лесн. пром-сть, 1973.200 с.

83. Побединский А.В. Возобновление вырубок южнотаежной подзоны европейской части СССР и Урала // Сб. статей по итогам договорных научно-исследовательских работ за 1971-1972 гг. M.: Лесн. пром-сть, 1974. С. 26-31.

84. Побединский А.В. Возобновление на вырубках подзоны южной тайги // Возобоновление и формирование лесов на вырубках: Сб. науч. тр. М., 1975. С. 3-33.

85. Протопопов В.В. Особенности температурного режима воздуха на концентрированных лесосеках в ельниках 11 Сообщения лаборатории лесоведения. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - Вып. 2. - С. 37-43.

86. Раунер Ю.А. Тепловой баланс растительного покрова. Л.: Гидроме-тиздат, 1972. -210 с.

87. Редько Г.И., Родин А.Р., Трещевскии И.В. Лесные культуры. М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 368 с.

88. Редько Г.И., Бабич Н.А. Лесовосстановление на Европейском Севере России. Архангельск.: Сев.-Зап. кн. изд-во. 1994. -188 с.

89. Родин А.Р. Культуры ели на вырубках. М.: Лесн. пром-сть, 1977. -168 с.

90. Рождественский С.Г. Масса и годичная продукция надземной части осиновых фитоценозов Болыпесельского района Ярославской области. M.: Наука, 1982. С. 99-110.

91. Рубцов Н.И. О некоторых причинах неудач содействия естественному возобновлению ели в таежной зоне 11 Матер, науч.-техн. конф. Л: ЛТА, 1966. С. 49-67.

92. Рубцов Н.И. Выращивание лесных культур под пологом древостоя в таежной зоне. Л: Изд. ЛТА, 1968. - 16 с.

93. Рубцов Н.И., Чмыр А.Ф. и др. Предварительные культуры ели в таежной зоне. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1985. - 179 с.

94. Сакс К. А. Ранние осветления в осиновых порослях // Лесное хоз-во. -1962.-№12. С. 18-20.

95. Семечкина МГ. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978.164 с.

96. Сеннов С.Н. "Рубки ухода за лесом" М.: Лесная промышленность, 1977.160 с.

97. Сеннов С.Н. "Составление программ рубок ухода за лесом: Методические рекомендации.* Л.: ЛенНИИЛХ, 1978.32 с.

98. Сеннов С.Н. Уход за лесом. Экологические основы. М.: Лесн. пром-сть, 1984., 128 с.

99. Сеннов С.Н. Итога 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса /Труды СПбНИИЛХ. СПб.: СПбНИИЛХ, 1999.98 с.

100. Сеннов С.Н., Максимов В.Е., Мельников Е.С. Уход за лиственно-еловыми древостоями с целью формирования высокопродуктивных ельников. Л.: ЛенНИИЛХ, 1984.12 с.

101. Сеннов С.Н., Банева Н.А., Игнатьев А.Ф., Кранкина О.Н., Мельников Е.С. «Уход за лесом на основе целевых программ: Методические рекомендации.» Л.: ЛенНИИЛХ, 1985.27 с.

102. СмилгаЯ.Я. Осина. Рига: Зинатне, 1986. С. 45-49.

103. Смирнов В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценоз ах европейской части СССР. М.: Наука, 1971.360 с.

104. Соколов С.Я. Фитоценологические типы //ДАН СССР. 1947. 55 с.

105. Солнцева О.Н., Холопова Л.Б. Структура и продуктивность молод-няков в ходе антропогенной сукцессии в подзоне широколиственно-еловых лесов //Лесоведение. 2000. - №4. - С. 22-27.

106. Стадницкий Г.В., Страхов В.В. Экологические принципы лесовосстановления и проблемы лесозапцпы//Лесн. журн. 1985. №4. С. 5-15.

107. Столяров Д. П., Декатов H.H., Минаев В.Н. Естественное возобновление после выборочных рубок в разновозрастных ельниках // Проблемы ле-совосстановления в таежной зоне СССР. Красноярск, 1988. - С. 222-224.

108. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники / Сост. Р.И. Аболин и др. Л.: Гослестехиздат, 1934. - 614 с.

109. Сукачев В.Н. Избранные труды. Т. 1. - Основы лесной типологии и биогеоненологии. - Л.: Наука, 1972. - 420 с.

110. Тимофеев В.П. Особенности роста елового подроста и его роль в восстановлении вырубок 11 Изв. Тимирязевской с.-х. академии. 1968. Вып.4. С. 153-168.

111. Ткаченко ME. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 325 с.

112. Тооминг Х.Г., Гуляев Б.И. Методика измерения фотосингетически активной радиации. М.: Наука, 1967. - 144 с.

113. Усольцев В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев. Красноярск: Красноярский университет, 1985.200 с.

114. Усольцев В.А. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск: Наука, 1988. С. 29-33.

115. Уткин А.И. Биологическая продуктивность лесов (методы изучения и результаты) //Лесоведение и лесоводство. М.: ВИНИТИ АН СССР, 1975. -Т. Г-С. 9-189.

116. Уткин А.И. Об энергетике лесных биогеоценозов. М.: Наука, 1980. С. 51-67.

117. Уткин А.И. Теплота сгорания как экологическая мера 11 Чтения памяти акад. В.НСукачева, III. М: Наука, 1986. - С. 13-60.

118. Уткин А.И., Дылис Н.В. Изучение вертикального распределения фи-томассы в лесных биогеоценозах // Бюл. Моск. о-ва. исп. природы. Огд. биологии. 1966. - Т. ЬХХ1 (6).- С. 79-91.

119. Уткин А.И., Кашина Н.Ф., Молчанов А.Г. Биологическая продуктивность 40-летних высокопродуктивных древостоев сосны и березы // Лесоведение. 1984. - № 3. - С. 28-36.

120. Филин А.И. Технологические возможности корчевальных машин на вырубках южной тайги / Лесное хоз-во. 1985. - № 9. - С. 51-52.

121. Фрей Т. А. Использование некоторых принципов техники факторов анализа при выделении классификационных единиц // Применение количественных методов при изучении структуры фитоценозов. М.: Наука, 1972. - С. 11-15.

122. Цельникер Ю.Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М.: Наука, 1978. - 215 с.

123. Чертовской В.Г., Еловые леса европейской части СССР. М., «Лесная промышленность». 1978.176 с.

124. Чмыр А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги Л.: ЛГУ, 1977. - 260 с.

125. Чмыр А.Ф. Опытные объекты по производству лесных культур, обеспечивающие плавную смену поколений еловых лесов СПб.: СПбНИ -ИЛХ, 2001. - Вып. 2(6). Сер. Стационарные опытные объекты. - 76 с.

126. Чмыр А.Ф. Плавная смена поколений еловых лесов бореальной зоны России. Спб.: СПбНИИЛХ, 2001. 127 с.

127. Чмыр А.Ф. Структура и экология вторичных лиственных лесов на вырубках и их реконструкция. — СПб.: СПбНИИЛХ, 2002. 234 с.

128. Чмыр А.Ф., Филин А.И. Комплекс лесовосстановигельных работ на вырубках Госком. СССР по лесному хозяйству. М., 1988. - 38 с.

129. Чмыр А.Ф. Экологические основы новых принципов и технологии восстановления еловых лесов южной тайги / Тез. докл. Всесоюзн. конф. -Архангельск, 1982. -1 с.

130. Шумаков B.C., Кураев B.Fi. Современные способы подготовки почв под лесные культуры. М.: Лесн. пром-сть, 1973. -160 с.

131. Юркевич ИД, Гельтман B.C., Парфенов В.И. Сероольховые леса и их хозяйственное использование. Минск, 1963. - 142 с.

132. Яковлев Г.В. Особенности последующего возобновления в подзоне южной тайги 11 Возобновление и формирование лесов на вырубках. М., 1975.-С. 120-131.

133. Ярмишко В.Т. Конкурентное влияние лиственных пород на ель в зоне корневых систем при реконструкции лиственных молодняков лесокультур ньгми методами: Автореф. дис. канд. сх. наук. Л: ЛТА, 1976. - 22 с.

134. Allen H.L. Forest fertilizers //Journal of Forestry, 1987, № 2, pp.37-46.

135. Borchmann W. Et al. Umweltorientierte Mineraldüngung bei industriemäßiger Pflanzenproduktion. Wissenschafliche Zeitschrift der Wflhelm-Pieck-tfniversitat, Rostock, 1981, H. 30, № 6, S.31-34.

136. Haapen Tapani, Hari Pertti, Kellomaki Seppo. Effect of fertilization and thinning on radial growth of scots pine 11 Silva Fenn. 1979. 13. № 2. p. 184-189.

137. Hansson Arne. Skogsgodsling i Sverige. Historik och dagslage. 11 Kgl. Skogs-och. lautbruksakad talskr. 1984.123. № 5-6. p. 329-336.

138. Karpenstein M. Stickstoff Verluste auf landwirtschaftlicen Kulturflächen. Chemie und Technik in der Landwirtschaft, 1982 Вd 33, № 6, S228-229.

139. Monsi M, Saeki T. Uber den lichtfaktor in den pflangengessel-ischaften und seine bedentung fiir die stoflproduktion //Jar. J. Bot. 1953. - H. 14.- S. 22-52.

140. Olson J.S., Watts J.A., Allison L.J. Carbon in live vegetation of major world ecosystems// Oak Ridge NaL Lab. (ORNL-5862): Environ Sei. Div. 1983.1997. -164 p.

141. Polster H. Die physiologischen Grundlagen der Stofferzeugung im Walde.-München, 1950.

142. Roussel L. Etat actuel de laphotologie forestiere //Rev. Forest. Farne. -1962. -Vol. 14.-N 1.

143. Schmidt-Vogt H. Die Fichte. Hamburg und Berlin. Vertag Paul Parey. 1986.264 s.

144. Tranqufllini W. Das Lichtklima wichtiger Pflanzengesellschaften // Handbuch der Pflansenphysiologie. Berlin, 1960. 356 s.

145. Went F.W. The effect of temperature of plant growth//Aim. Rev. Plant Physiology. -1953. Vol. 4. - P. 347-362