Исследование конкурентных отношений между древостоем и подростом в насаждениях, сформированных рубками ухода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Кази, Ирина Александровна

• Кази, Ирина Александровна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Кази, Ирина Александровна

ВВЕДЕНИЕ....................................................................................................................................................................4

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА................................................................................................10

1.1 Особенности самовозобновления ели европейской............................................1 0

1.2 Особенности естественного лесовозобновления по типам леса..............15

1.3 Основные тенденции лесовосстановления в России и за рубежом... 1 9

1.4 Значение рубок ухода в формировании лесных фитоценозов..................24

ГЛАВА 2 ПРОГРАММА И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ......................................29

2.1 Программа исследования............................................................................................................29

2.2 Методика исследования строения древостоя............................................................30

2.3 Методика учета подроста и подлеска..........................32

2.4 Методика определения интенсивности конкуренции между древостоем и подростом..............................................................................................................................3 5

2.5 Методика учета живого напочвенного покрова......................................................36

ГЛАВА 3 ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ....................39

3.1 Естественно-исторические условия района исследований..........................39

3.2 Характеристика лесного фонда..................................................................................................45

3.3 Характеристика объектов исследования........................................................................48

3.4 Объем выполненных работ........................................................................................................54

ГЛАВА 4 ВЛИЯНИЕ РУБОК УХОДА ЗА ЛЕСОМ НА КОМПОНЕНТЫ ЛЕСНОГО ФИТОЦЕНОЗА............................................................................................................56

4.1 Влияние рубок ухода на подрост и подлесок............................................................56

4.2 Влияние рубок ухода на живой напочвенный покров......................................64

ГЛАВА 5 СОСТОЯНИЕ ПОДРОСТА ЕЛИ ПОД ПОЛОГОМ ДРЕВО-СТОЕВ, СФОРМИРОВАННЫХ В РЕЖИМЕ РЕГУЛЯРНЫХ РУБОК

УХОДА............................................................................................................................................................................82

5.1 Состояние подроста ели под пологом ельников, сформированных

из березовых древостоев со вторым еловым ярусом..........................................82

5.2 Развитие подроста ели под пологом ельников, сформированных из

березово-осиновых древостоев............................................... 90

5.3 Закономерности возобновления ели под пологом сосновых древостоев ............................................................................... 96

5.4 Закономерности возобновления ели под пологом сосново-еловых древостоев........................................................................ 101

5.5 Закономерности возобновления ели в двухъярусных древостоях со вторым ярусом ели.............................................................. 106

5.6 Закономерности возобновления ели под пологом хвойно-лиственных древостоев......................................................... 112

ГЛАВА 6 КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НАПРЯЖЕННОСТИ КОНКУРЕНЦИИ МЕЖДУ ДЕРЕВЬЯМИ ВЕРХНЕГО ЯРУСА И ПОДРОСТОМ..................................................................... 120

6.1 Зависимость состояния подроста ели от расстояния между деревом

и подростом...................................................................... 120

6.2 Влияние размеров дерева на состояние подроста, произрастающего

на приствольных кругах....................................................... 129

ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................... 1 4 5

РЕКОМЕНДАЦИИ...................................................................... 150

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ............................................................. 151

ПРИЛОЖЕНИЯ........................................................................... 163

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование конкурентных отношений между древостоем и подростом в насаждениях, сформированных рубками ухода»

Актуальность темы исследования. Растительность нижних ярусов (подрост, подлесок, живой напочвенный покров) является одним из важнейших компонентов лесного фитоценоза. Изучение процесса естественного лесовозобновления под пологом древостоев, пройденных рубками ухода за лесом, дает материал для оценки роли подроста в восстановлении фитоценоза, сохранении его устойчивости и повышении продуктивности. Появляется возможность проследить изменения в характере восстановительной реакции лесных фитоценозов. Все это дает объективную информацию, необходимую для анализа и прогнозирования результатов рубок ухода, включая заключительные этапы лесовыращивания. В результате этого расширяется база данных, которые могут быть использованы при выборе режимов лесопользования и лесовыращивания.

Сравнительный анализ динамики структурных изменений и видового состава подроста и других компонентов на участках леса, пройденных рубками ухода, дает возможность установить особенности восстановительных процессов, протекающих в лесном фитоценозе, а также определить закономерности в реакции лесной экосистемы на хозяйственные меропритяия, облегчая тем самым их регламентацию с учетом особенностей лесных экосистем. В этой связи актуальность заявленной темы работы не вызывает сомнений.

Степень разработанности темы исследования. Особенности структуры и состояния подроста ели необходимо учитывать при ведении хозяйства в ельниках и в первую очередь при выборе способов рубки и лесовосстановления.

Большинство исследований посвящено изучению вопросов лесовозобновления под пологом древостоев, незатронутых хозяйственной деятельностью, или на объектах после сплошных и выборочных рубок. В опубликованных работах практически, отсутствуют данные о возможности использования рубок ухода за лесом в качестве эффективной меры содействия естественному лесовозобновлению.

Большинство работ и выводов о закономерностях естественного возобновления ели под пологом древостоев и на вырубках были получены с учетом разли-

чий в составе древостоев, их возрастной структуры и относительной полноты, но до сих пор практически не уделялось внимания особенностям появления подроста ели в зависимости от расположения деревьев различных пород на площади, пройденной рубками ухода за лесом.

Цель и задачи исследования. Целью исследований нашей работы было изучение конкурентных отношений между древостоем и подростом в насаждениях, сформированных рубками ухода.

Для достижения поставленной цели исследований необходимо было решить следующие основные задачи:

1) Выявить особенности конкурентных отношений между древостоем и подростом в зависимости от древесной породы, от диаметра ствола и расстояния от дерева до подроста.

2) Оценить успешность естественного возобновления ели под пологом материнского древостоя на участках, пройденных рубками ухода различной интенсивности.

3) Определить количественные характеристики подроста ели под пологом древостоя, сформированного в режиме регулярных рубок ухода.

4) Выявить закономерности естественного возобновления ели под пологом материнского древостоя на участках, пройденных рубками ухода разной интенсивности.

5) Уточнить режим рубок ухода для обеспечения успешного естественного возобновления ели.

6) Выявить закономерности развития нижних ярусов растительности на участках, пройденных рубками ухода различной интенсивности и влияние напочвенной растительности на естественное возобновление ели.

Решение поставленных задач позволит организовать ведение современного лесного хозяйства на региональном уровне, с учетом особенностей и местных условий.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

1) Определены закономерности развития нижних ярусов растительности на участках, пройденных рубками ухода разной интенсивности и их влияние на естественное возобновление ели.

2) Установлены количественные характеристики подроста ели под пологом древостоя, сформированного в режиме регулярных рубок ухода.

3) Выявлены особенности конкурентных отношений между древостоем и подростом в зависимости от древесной породы, от диаметра ствола дерева и расстояния от дерева до подроста.

4) Предложены рекомендации по оптимизации режима рубок ухода для обеспечения успешного естественного возобновления ели.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что:

1) Доказана зависимость численности и структуры молодого поколения ели под пологом древостоев от режима рубок ухода за лесом, а также расположения древесных пород на площади, пройденной рубками ухода.

2) Выявлены особенности конкурентных отношений между материнским древостоем и подростом в зависимости от породы, диаметра ствола дерева и расстояния от дерева до подроста; динамика структуры видового состава живого напочвенного покрова и подлеска после рубок ухода за лесом различной интенсивности.

3) Дано обоснование организационно-технических показателей рубок ухода в качестве мер содействия естественному возобновлению ели.

4) Предложен: оптимальный режим рубок ухода за лесом, позволяющий ускорить процесс естественного возобновления ели и повысить продуктивность древостоя.

5) Раскрыты пути повышения эффективности мероприятий по воспроизводству ельников таежной зоны.

6) Получены новые сведения о структурных изменениях подроста, подлеска и живого напочвенного покрова на участках, пройденных рубками ухода за лесом, количественные характеристики интенсивности конкуренции между материнским древостоем и подростом.

Практическая значимость работы. Полученные результаты могут служить основой для актуализации нормативной документации по лесовосстановле-нию в условиях Ленингpадской облaсти. Сформулированы ^едложения по оптимизации рубок ухода за лесом. Все это может быть использовано при планировании лесохозяйственной деятельности.

Рекомендации по использованию рубок ухода в качестве меры содействия естественному возобновлению ели, позволяют создать условия для успешного воспроизводства еловых древостоев с минимальными затратами тpуда и сpедств.

Методология и методы исследования. Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечена и подтверждена значительным объемом экспериментальных данных, полученных на стационарных объектах с длительным (85-летним) сроком наблюдений и различными вариантами опытов. ^и этом использованы современные методы сбора и обработки экспериментального материала. Слученные данные обрабатывались методами математической статистики с помощью приложения Microsoft Excel и пакета пpикладных пpoграмм StatPlus 2009.

Положения, выносимые на защиту. На основе полевых и стационарных исследований в диссертации рассмотрены, сфоpмулированы и обоснованы следующие научные положения:

1) Количественные хаpaктеристики интенсивности конкуренции со стороны материнского древостоя в зависимости от по poды дерева, диаметра ствола и расстояния от дерева до подpoста.

2) Закономерности изменения структуры и состояния молодого поколения ели под пологом древостоев после рубок ухода разной интенсивности.

3) Изменения численности и поpoдного состава подлеска после рубок ухода разной интенсивности.

4) Динамика структуры и видового состава живого напочвенного покрова после рубок ухода paзной интенсивности.

5) Рекомендации по оптимизации режима pубок ухода для обеспечения успешного естественного возобновления и повышения продуктивности древостоя.

Степень достоверности результатов. Достоверность полученных результатов обеспечена и подтверждена многолетними, комплексными экспериментальными исследованиями с использованием современных методов сбора и обработки экспериментальных данных. Полученный материал обрабатывался методами математической статистики с помощью приложения Microsoft Excel и пакета прикладных программ StatPlus 2009, достоверность результатов между показателями определялась на 95-процентном доверительном уровне по критерию Стьюдента.

Апробация диссертационной работы. Диссеpтационное исследование осуществлялось в тесной связи с планом научно-исследовательских работ кафедры лесоводства Санкт-Петеpбургского государственного лесотехнического университета имени С.М.Кирова 2009-2015 гг. по темам: «Лесоводственная оценка хозяйственного воздействия на лесные экосистемы: пpoдуктивность, устойчивость, биopазнooбразие лесных фитоценозов», № государственной регистрации 01201161028, «Исследование восстановительного потенциала лесных фитоценозов в условиях активного хозяйственного воздействия», № гoсудаpственной pегистpации 01200955740; «Экологическая оценка и долгосpoчный пpoгноз изменения продуктивности и возобновительного потенциала лесных экосистем Северо-Запада России на основе динамического моделиpoвания» (ФЦП), Госу-даpственный контракт № 02.740.11.5197 от 12.03.2010, № государственной регистрации 01201054340. Результаты исследований представлялись на всероссийских и международных конференциях, семинарах и совещаниях: «^o^^ почвooбpaзoвaния в лесных и урбанизированных экосистемах» (Санкт-Петербург, 2011), «Леса России в XXI веке» (Санкт-Петербург, 2011, 2012), «Бъдещите из-следвания» (Болгария, София, 2012), «Интеграция науки и практики как механизм эффективного развития современного общества» (Москва, 2012), «Wschodnie partnerstwo-2013» (Польша, Przemysl, 2013), «Настоящи изследвания и развитие -2014» (Болгария, София, 2014), «Актуaльные проблемы развития лесного комплекса» (Вологда, 2014), «Modern scientific potential» (Sheffield, 2015), «Нaучнaя дискуссия: вопpoсы мaтематики, физики, химии, биологии» (Москвa, 2015).

Личный вклад автора. Диссеpтационная работа выполнеш в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» на кафедре лесоводствa. С учaстием автора сформулирована научная проблема, разработана программа исследoвaний. Совместно с коллегами осуществлен сбор полевого материала и его первичная обработка. Лично автором выполнена статистическая об paботка, анализ и обобщение полевого материaлa.

Благодарности. ^иношу глубокую благодapность и выражаю признательность своему научному руководителю д.б.н., пpoфесcopу А.В. ^язькину, пpoфес-сору гафедры лесoвoдствa СПбГЛТУ, Н.В. Беляевой и к.с.-х.н., диpектору ГНУ Ленингpaдский НИИСХ «Белогopка» Д.А. Данилoву, за помощь в процессе проведения шлевых работ, консультации, ценные советы при обсуждении материала диссертационной работы.

Слова огромной благодарности и признательности выражаю доктору биологических наук, вед. научному сотруднику лаб. экологии раст. сообществ ФГБНУ «Ботанический институт им. В.Л. Комарова» РАН Н.И. Ставровой, за ценные советы и замечания в процессе работы над диссертацией.

Выражаю глубокую признательность коллективу кафедры лесоводства профессору А.Н. Мартынову, д.с.-х.н., профессору А.П. Смирнову, к.с.-х.н., заведующему кафедрой Е.Н. Кузнецову, к.б.н., доценту Н.В. Ковалеву, за поддержку и ценные советы при обсуждении результатов настоящей работы. Искренне признательна своим коллегам за помощь.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 22 работы, в том числе в 5 статьях, входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий, 1 свидетельстве на базу данных.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы, приложения. Общий объем работы - 175 стр., включая 15 рисунков, 80 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Кази, Ирина Александровна

В процессе исследований установлено, что на участках, пройденных рубками ухода, независимо от их интенсивности, наблюдается активное разрастание подлеска. Подлесок представлен незначительным количеством видов древесно-кустарниковой растительности. На объектах слабых и средних рубок ухода подлесок располагается группами равномерно по площади, не образует сомкнутого полога и относится по высоте к категории крупного. На объектах сильных и очень сильных рубок ухода подлесок, хотя и располагается по площади группами равномерно, но образует сомкнутый полог и относится по высоте к категории мелкого и среднего, что значительно затрудняет появление хвойных пород.

Кроме того, было выявлено, что видовое разнообразие напочвенной растительности увеличивается по мере увеличения интенсивности рубки ухода за лесом. Это связано, на наш взгляд, с резким и значительным увеличением освещенности под пологом древостоя, способствующим появлению большого количества светолюбивых видов. На всех объектах рубок ухода за лесом отмечается присутствие всех ярусов живого напочвенного покрова: травяно -кустарничкового и мо-хово-лишайникового. Слабые и средние рубки ухода приводят к увеличению доли травяно-кустарничкового яруса и уменьшению присутствия мхов, что свидетельствует о повышении интенсивности биокруговорота. Доля мхов возрастает с интенсивностью рубки. Вероятно, сильные рубки ухода вызывают увеличение влажности почвы что приводит к увеличению доли мхов, а это, в свою очередь, является одним из визуальных показателей замедленного биокруговорота. В тра-вяно-кустарничковом ярусе после всех видов рубок леса возрастает доля злаковых, осоковых и ситниковых растений. После слабых и средних рубок ухода по отношению к почвенному плодородию и влажности большинство растений принадлежат к мезотрофам и к мезофитам, при этом не наблюдается увеличения доли гигрофитов и, как следствие, дальнейшего заболачивания участка. На объектах рубок ухода сильной интенсивности наблюдается более активное разрастание олиготрофов и мезогигрофитов по сравнению с контрольным участком, что все-

таки свидетельствует об изменении экологической ситуации в лесных фитоцено-зах, затронутых хозяйственным воздействием.

Рубки ухода за лесом независимо от их интенсивности способствуют появлению подроста ели, чем выше интенсивность рубок ухода, тем меньше количество появившегося подроста ели. Наибольшая доля жизнеспособного подроста была зафиксирована на объектах с рубкой ухода средней интенсивности, а наименьшая - на участке, где была проведена слабая рубка ухода. На участках, пройденных рубками ухода за лесом, независимо от их интенсивности, преобладает средний по высоте подрост. Нежизнеспособный подрост независимо от интенсивности рубки представлен в основном мелким по высоте. После рубок ухода очень сильной интенсивности формируется подрост, средний возраст и высота которого меньше, чем на участке с иным режимом рубки ухода. После проведения рубок ухода за лесом в ельниках обеспечивается преобладание главной породы в составе подроста, а в сосняках происходит смена главной породы елью. В древостоях, пройденных рубками ухода за лесом, возраст подроста, его высота и средний прирост на 20% выше по сравнению с участками, где уход за лесом не осуществлялся.

Таким образом, рубки ухода средней интенсивности можно считать эффективной мерой содействия естественному возобновлению под пологом леса по сравнению с другими вариантами опыта.

Установлено, что конкуренция со стороны деревьев верхнего яруса оказывает заметное влияние на подрост. В большей степени это проявляется под кронами деревьев ели. Чем ближе к стволу дерева находится подрост, тем меньше его высота и больше возраст. При этом, на одинаковом удалении от ствола, средняя высота нежизнеспособного подроста всегда меньше, чем у жизнеспособного, а средний возраст - наоборот, всегда больше. Следовательно, интенсивность конкуренции между подростом и деревьями верхнего яруса максимально выражена на приствольных кругах наиболее крупных деревьев в радиусе до 2 м.

Самые неблагоприятные условия для роста и развития подроста ели создаются на приствольных кругах самых крупных деревьев ели с низко опущенной кроной в радиусе до1 м, жизнеспособный подрост отсутствует, встречаются еди-

ничные экземпляры мелкого сухого или нежизнеспособного подроста. Под кроной менее крупных деревьев, критическая зона для подроста существенно меньше и составляет 0,5-1 м. В целом различия по величине прироста подроста ели в высоту в большей степени зависят от расстояния между деревом и подростом, а во вторую очередь - от древесной породы.

Под сосной средний возраст подроста меньше, чем под елью (при одинаковой высоте подроста). Подрост под сосной имеет средний возраст 14,8-19,7 лет, а под елью он выше -19,0-24,9 года.

Под деревьями березы ситуация с подростом ели схожа с той, которая наблюдается под деревьями сосны. Однако под деревьями березы подрост ели растет лучше, чем под деревьями сосны. По опытным объектам средний возраст и средняя высота подроста ели различается. Под пологом чистого ельника, сформированного регулярными рубками ухода из лиственно-еловых молодняков (ПП 1В), биометрические характеристики подроста ели уступают характеристикам подроста на контроле. Это проявляется как под кроной ели, так и под кроной сосны и березы.

Различия имеют место и по другим характеристикам подроста. Жизненное состояние подроста ели зависит от древесной породы, расстояния между деревом и подростом, от размеров дерева (диаметра ствола и кроны). В целом доля жизнеспособного подроста выше под деревьями березы, под сосной подрост ели развивается практически так же, как и под березой. Чаще всего нежизнеспособный и сухой подрост ели встречается под деревьями ели.

Наилучшим образом подрост ели растет под пологом древостоев, сформированных рубками ухода средней интенсивности. В этом случае создаются оптимальные условия для роста и развития подроста ели. Здесь средний общий прирост в высоту несколько выше, чем у подроста ели на других объектах. При сильном изреживании древостоя (1111 1Е) - прирост под деревьями любых пород минимальный.

Соотношение жизнеспособного, нежизнеспособного и сухого подроста зависит не только от расстояния между деревом и подростом, но также и от древес-

ной породы. Наибольшая доля сухого и нежизнеспособного подроста наблюдается под деревьями ели. Меньше всего такого подроста под деревьями березы.

От густоты древостоя и его состава зависят основные характеристики подроста. При густоте 280-300 дер./га средний общий прирост подроста ели в высоту наибольший. При этом в составе древостоя желательны сосна и береза, так как под деревьями этих пород подрост ели развивается наиболее успешно.

В среднем, в расчете на одно дерево верхнего яруса, общее количество подроста под елью больше, чем под сосной или березой, соответственно 4,45; 3,75 и 3,67 экз. Это напрямую связано с тем, что наиболее тяжелые, и, как правило, имеющие самую высокую всхожесть семена ели опадают под крону материнского дерева, где и прорастают, при попадании в благоприятные условия. С другой стороны здесь же отмечается наиболее интенсивный отпад самосева и подроста, поскольку количество жизнеспособного подроста под деревьями березы и сосны в среднем больше, чем под елью (2,44; 2,25 и 2,43 экз.).

Напряженность конкуренции со стороны материнского древостоя подрост испытывает постоянно, однако это влияние проявляется с разной интенсивностью (разной силой). Сила влияния дерева на подрост зависит как от размеров дерева (диаметр ствола и кроны, протяженность и густота кроны, высота дерева), так и от расстояния между подростом и деревом, режима освещенности и иных, трудно учитываемых факторов.

Доля жизнеспособного подроста на контроле больше, чем на объектах со слабым и сильным изреживанием древостоя. При средней интенсивности рубок ухода (25-30 % по запасу), соотношение по категориям состояния наилучшее -жизнеспособного 81%, нежизнеспособного 18, сухого - 1%.

От густоты древостоя и его состава зависят многие характеристики подроста: средняя высота, средний возраст, величина прироста в высоту и жизненное состояние подроста. Чем больше густота деревьев, тем меньше средняя высота подроста (при одинаковом возрасте подроста). Прирост в высоту увеличивается с уменьшением густоты древостоя.

Чем больше густота древостоя, тем меньше влияет расстояние между деревом и подростом, на состояние подроста - сказывается общая неблагоприятная

обстановка под пологом густого древостоя, конкуренция за свет и элементы питания со стороны верхнего яруса древостоя.

РЕКОМЕНДАЦИИ

При проведении несплошных рубок, когда основной лесообразующей породой является ель, в составе древостоев целесообразно оставлять деревья сосны и березы, развитие подроста ели под которыми идет наиболее успешно. По запасу доля сосны и березы должна составлять не менее 15-20%, а по количеству деревьев - не менее 30 экз./га.

В расчете на естественное возобновление ели рекомендуемая интенсивность проведения рубок в елово-лиственных и лиственно-еловых древостоях 20-30%. Более интенсивное изреживание древостоя приводит к интенсивному развитию многоярусного травостоя, а слабое изреживание - не дает ожидаемого эффекта для естественного возобновления ели.

Опытным путем установлено, что оптимальная густота древостоя, при которой численность подроста к возрасту главной рубки достигает 3 тыс./га и более в условиях ельника кисличника, составляет 280-300 дер./га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кази, Ирина Александровна, 2016 год

1. Алексеев, В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев / В.А. Алексеев // Лесоведение. - 1989. - №4. - С. 51-57.

2. Алексеев, С.В. Сплошные рубки в лесах Севера / С.В. Алексеев, А.А.Молчанов. - Вологда: Севтранслеса, 1938. - 136 с.

3. Андреева, Е.Н. Методы изучения лесных сообществ / Е.Н.Андреева, И.Ю.Баккал, В.В. Горшков, И.В. Лянгузова, Е.А. Мазная, В.Ю. Нешатаева, Н.И. Ставрова, В.Т. Ярмишко, М.А. Ярмишко. - СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. -240с.

4. Базилевич, Н.И. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах / Н.И. Базилевич, А.А. Титлянова, В.В.Смирнов. - М.: Мысль, 1978. - 182 с.

5. Баландин С.А., Абрамова Л.И., Березина Н.А. Общая ботаника с основами геоботаники: Учебное пособие для вузов. 2-е изд., испр. и доп.. - М.: ИКЦ «Академкнига», 2006. - 293 с.

6. Белов, С.В. Лесоводство / С.В. Белов. - М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 352 с.

7. Беляева, Н.В. Закономерности функционирования сосновых и еловых фитоценозов южной тайги на объектах комплексного ухода за лесом: дисс. ...к. с.-х. наук : 06.03.03 / Наталия Валерьевна Беляева. - СПб, 2006. - 186 с.

8. Беляева, Н.В. Закономерности распределения растений живого напочвенного покрова на экологические группы после выборочных рубок / Н.В. Беляева, И.А. Кази, Л.Ю. Шабанова // Материали за 8-а международна научна практична конференция «Бъдещите изследвания». - Республика България, гр. София: ООД «Бял ГРАД-БГ», 2012. - Том 29. Екология. География и геология. -С.82-93.

9. Беляева, Н.В. Закономерности естественного лесовозобновления на объектах рубок ухода и комплексного ухода за лесом / Н.В. Беляева, Д.А. Данилов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып.188. - СПб.: СПбГЛТА, 2009. - С.30-39.

10. Беляева Н.В., Данилов Д.А., Ищук Т.А. Восстановление текущего прироста в ельниках кисличных, пройденных рубками ухода разной интенсивности // Научно-технический журнал «Вестник МАНЭБ». - Т.14, №6 - Санкт-Петербург, 2010. - С. 51-57.

11. Беляева Н.В., Григорьева О.И., Ищук Т.А. Влияние рубок ухода разной интенсивности на общую производительность ельников кисличных // Научный периодический журнал «Системы. Методы. Технологии». - Братск: ФГБОУ ВПО «Братский государственный университет», 2011. - № 3 (11). - С. 140-148.

12. Беляева Н.В., Грязькин А.В., Ковалев Н.В. Динамика структуры нижних ярусов растительности в ельниках кисличных под влиянием рубок ухода // Журнал «Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова». - Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2011. -№ 12. - С. 8-13.

13. Беляева, Н.В. Точность учетных работ при оценке естественного лесовозобновления / Н.В. Беляева, А.В. Грязькин, П.М. Калинский // Журнал «Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова». - Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2012. - № 8. -С.7-12.

14. Беляева Н.В., Кази И.А., Ищук Т.А. Влияние рубок ухода разной интенсивности на появление подроста ели // Журнал «Вестник Саратовского госаг-роуниверситета им. Н.И. Вавилова». - Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2013. - №12. - С. 8-13.

15. Беляева, Н.В. Закономерности функционирования сосновых и еловых фитоценозов на объектах рубок ухода и коплексного ухода за лесом / Н.В. Беляева, Д.А. Данилов. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. - 164 с.

16. Генко, Н.К. Характеристика Беловежской Пущи и исторические данные о ней./Н.К.Генко - Лесной журнал, 1902. Вып.5,6.

17. Герасимов, Ю.Ю., Хлюстов В.К. Математические методы и модели в расчетах на ЭВМ: применение в лесоуправлении и экологии. Учебник для лесных вузов / Ю.Ю. Герасимов, В.К. Хлюстов. М.: Изд-во МГУЛ, 2001. - 260 с.

18. ГОСТ Р 7.0.11-2011. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления.

19. ГОСТ Р 7.0.5-2008. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления.

20. ГОСТ 2.105-95. Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам.

21. ГОСТ 7.1-2003. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления.

22. Грязькин, А.В. Патент № 2084129, Российская Федерация, МКИ С 6 А 01 G 23/00. Способ учета подроста / А.В. Грязькин. - №94022328/13; Заяв. 10.06.94; Опуб. 20.07.97, Бюл. № 20.

23. Грязькин, А.В. Экологические факторы регулирования возобновительных свойств таежных ельников: (На примере преобладающих типов леса): дис. ... д-ра биол.наук : 03.00.16 / Анатолий Васильевич Грязькин. - Сыктывкар, 1998. -270 с.

24. Грязькин, А.В. Естественное возобновление ели под пологом древосто-ев, пройденных рубками ухода / А.В. Грязькин // Санкт-Петербургская лесотехническая академия. Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. - СПб., 2001.

- С.13-17.

25. Грязькин, А.В. Возобновительный потенциал таежных лесов (на примере ельников Северо-Запада России): монография / А.В. Грязькин. - СПб.: СПбГЛТА, 2001. - 188 с.

26. Гуталь, М.М. Жизнеспособность и структура подроста ели под пологом древостоев и на вырубках: дис. к. биол. наук:.06.03.02 /Марко Миливоевич Гуталь

- Санкт-Петербург. 2014 - 180 с.

27. Давыдов, А.В. Рубки ухода за лесом / А.В. Давыдов. - М.: Лесн. пром-сть, 1971. - 184 с.

28. Дебков, Н.М., Залесов С.В. Возобновительные процессы под пологом

насаждений, сформировавшихся из сохраненного подроста предварительной генерации. Аграрный вестник Урала. Изд. отдел УГСХА - 2012 №9 - С.39-41.

29. Декатов, Н.Е. Результаты научно -исследовательской работы в области лесовозобновления на концентрированных вырубках в таежной зоне европейской части СССР / Н.Е. Декатов Сборник статей по результатам исследований в обл а-сти лесного хозяйства и лесной промышленности в таежной зоне СССР. - М.-Л., 1957. - С. 57-65.

30. Добровлянский, В.А. Из русских лесов. СПб., 1888.

31. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь. Избр. сочинения. Т.П.М., 1949.

32. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - 5-е изд., доп., и перераб. - М.: Агропромиздат , 1985 г. - 351 с.

33. Зарубина, Л.В. Оценка влияния постепенной рубки и азотного удобрения на жизнедеятельность подроста ели в северотаежных березняках. Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - Красноярск. - 2016 г. № 5 - С. 56-64.

34. Зарубина, Л.В. Состояние естественного возобновления ели в мелколиственных лесах на севере России. Известия ВУЗов. Лесной журнал. - Архангельск. 2016.№3. - С.52-65.

35. Земельный кодекс Российской Федерации ред. от 28.07.2012 N 136-ФЗ.

36. Игнатов, М.С. Список мхов территории бывшего СССР / М.С. Игнатов, О.М. Афонина. - Arctoa, 1992. - Т. 1 (1-2). - С. 1-85.

37. Ипатов,В.С. Количественный анализ ценотических эффектов в размещении деревьев по территории / В.С.Ипатов, Т.Н.Тархова// Ботанический журнал, Том 60, № 9, Изд.: Наука 1975 г. - С. 1237-1250.

38. Ищук, Т.А. Особенности формирования высокопродуктивных ельников из смешанных березово-еловых древостоев рубками ухода за лесом : дис. канд. с.-х. наук : 06.03.02 / Т.А.Ищук; СПбГЛТУ. - СПб., 2014. - 270 с.

39. Каволюненс, Д.К. Закономерности роста и производительности древо-стоев / Д.К. Каволюненс// Тезисы науч. конф., 16-17 апреля 1985 г. - Каунас: ЛитНИИЛХ, 1985. - С. 40-41.

40. Казимиров, Н.И. Лесоводственная роль елового подроста: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Н.И. Казимиров. - Л.: ЛТА, 1961. - 15 с.

41. Карпачевский, Л.О. Почвеннобиогеоценотические исследования в лесных биогеоценозах / Л.О. Карпачевский, А.Д. Воронин, Е.А.Дмитриев и др. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 160 с.

42. Колданов, В.Я. Смена пород и лесовостановление: монография / В.Я.Колданов. - М.: Лесная промышленность, 1966. - 171 с.

43. Коновалов, В.Н., Зарубина Л.В. Оценка жизнеспособности ели в березняке черничном в процессе его возрастного развития. Известия ВУЗов. Лесной журнал. - Архангельск. 2016 г. №5. - С. 47-60.

44. Кравчинский, Д.М. Лисинская казенная лесная дача / Д.М. Кравчин-ский Санкт-Петербург: Лесной журнал, 1912.

45. Крюденер, А.А. Основы классификации типов насаждений и их народнохозяйственное значение в обиходе страны. Материалы к изучению русского леса./А.А.Крюденер М., 1916-1917.

46. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. 203 с.

47. Лазор, О.Д. Ообенности возобновления ели обыкновенной в связи с типами вырубок// Лесное хозяйство, лесная, бумажная и деревообрабатывающая нромышленность./ О.Д.Лазор Львов: ЛТИ, 1990. Вып. 21. 25-26.

48. Ларин, В.Б. Формирование хвойных молодняков на вырубках северо-востока Европейской части СССР: монография / В.Б. Ларин, Ю.А. Паутов// Отв. ред. Е. Л. Маслаков; Институт биологии Коми НЦ УрО АН СССР. - Л.: Наука, 1989. - 144 с.

49. Лейнонен Т., Туртиайнен М., Сиеккинен А. Лесовосстановление на Северо-Западе России и сравнение с Финляндией: комментарии финских специалистов /Т. Лейнонен, М. Туртиайнен, А. Сиеккинен. - Научноисследователь-

ский институт леса Финляндии Йоэнсуу, Ws Bookwell Oy, Jyväskylä 2009 г. - 28 с.

50. Лесной кодекс Российской Федерации: по сост. на 2011 год. - М.: ООО «Рид Групп», 2011. - 96 с.

51. Львов, П.Н. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере / П.Н. Львов, Л.Ф. Ипатов, А.А. Плохов. - М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 113 с.

52. Мартынов, А.Н. Рекомендации по комплексной оценке естественного лесовозобновления / А.Н. Мартынов. - СПб.: СПбНИИЛХ, 1996. - 18 с.

53. Мелехов, И.С. К типологии концентрированных вырубок в связи с изменениями в напочвенном покрове / И.С. Мелехов // Концентрированные рубки в лесах Севера: сборник статей / Архангельский научно-исследовательский стационар АН СССР; Ред. И.С. Мелехов. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 110-125.

54. Мелехов, И.С. О природе луговиковых вырубок и их облесении / И.С.Мелехов, П. В. Голдобина // Концентрированные рубки в лесах Севера: сборник статей / Архангельский научно-исследовательский стационар АН СССР; Ред. И.С. Мелехов. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 126-148.

55. Мелехов, И.С. О кипрейных вырубках и мероприятиях по возобновлению леса применительно к ним / И.С. Мелехов, А.А. Корелина // Концентрированные рубки в лесах Севера: сборник статей / Архангельский научно -исследовательский стационар АН СССР; Ред. И.С. Мелехов. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 149-158.

56. Мелехов, И.С. Концентрированные рубки и лесовозобновление на них в условиях таежной зоны / И.С. Мелехов // Сборник статей по результатам исследований в области лесного хозяйства и лесной промышленности в таежной зоне СССР. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - С.66-81.

57. Мелехов, И.С. Рубки и возобновление леса на Севере / И.С. Мелехов Архангельск: Архангельское книжное издание, 1960. - 202 с.

58. Мелехов, И.С. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок / И.С. Мелехов, Л.И. Корконосова, В.Г. Чертовской. - М.: Наука, 1965. - 180 с.

59. Мелехов, И.С. Рубки главного пользования: монография / И.С. Мелехов. - М.: Лесная промышленность, 1966. - 374 с.

60. Мелехов, И.С. Лесоведение и лесоводство / И.С. Мелехов. - М.: Лесн. пром-сть, 1972. - 178 с.

61. Мелехов, И.С. Биология, экология и география возобновления леса / И.С. Мелехов // Возобновление леса. - М., 1975. - С. 4-22.

62. Мелехов, И.С. Лесоведение / И.С.Мелехов. - М.:Лесн.пром-сть, 1980. -408с.

63. Мелехов, И.С. Лесоведение / И.С. Мелехов. - МГУЛ, 2005. - 371 с.

64. Мельников, Е.С. Лесоводственные основы теории и практики комплексного ухода за лесом: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук : 06.03.03 / Евгений Сергеевич Мельников. - СПб., 1999. - 338 с.

65. Мельников, Е.С. Влияние комплексного ухода за лесом на развитие нижних ярусов растительности сосновых и еловых фитоценозов южной тайги / Е.С. Мельников, Н.В. Беляева, Л.С. Богданова // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып.178. - СПб.: СПбГЛТА, 2006. - С. 4-12.

66. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. - М.-Л.: Госиздат, 1928. -368с.

67. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 455 с.

68. Морозов, Г.Ф. Избранные труды : в 2-х т. / Г.Ф. Морозов; Ред. А.Д. Букштынов. - М.: Лесная промышленность, 1970. - Т.1. - 559 с.

69. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России. - М., 1994. - 190 с. (не применяется на основании приказа Рослесхоза от 14.11.2011 № 475).

70. Нестеров, В.Г. Общее лесоводство / В.Г. Нестеров. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. - 655с.

71. Никонов, М.В. Выбор главных пород и рационализация рубок в целях сохранения биологического разнообразия / М.В. Никонов. - Известия Самарского научного центра Российской академии наук, том 15, №3(3), 2013 г. - с. 10531055.

72. Никонов, М.В. Лесоводственная эффективность рубок с сохранением подроста и тонкомера в таежных ельниках Северо-Востока европейской части РСФСР: Дис. канд. с.-х. наук / М.В. Никонов // Л., 1982. - 314 с.

73. Нюгрен, М. Возобновление леса в Финляндии. KopiJyva Oy, Joensuu, Finland 2005 г. - 20 с.

74. Об установлении возрастов рубок Приказ Рослесхоза от 19.02.2008 №

37.

75. Об утверждении Правил лесовосстановления (с изменениями и дополнениями) Приказ МПР РФ от 16 июля 2007 г. N 183

76. Писаренко, А.И. Лесовосстановление / А.И. Писаренко // Монография. - М.: Лесная промышленность, 1977. - 250 с.

77. Побединский, А.В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР / А.В.Побединский. - М.: Лесн. пром-сть, 1973. - 199 с.

78. Правила лесовосстановления. Утверждены Приказом МПР России от 16.07.2007 №183. Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 августа 2007 г. № 10020.

79. Рудзкий, А.Ф. Лесные беседы, СПб, 1881

80. Сеннов, С.Н. Рубки ухода за лесом: монография / С.Н. Сеннов. - М.: Лесная промышленность, 1977. - 160 с.

81. Сеннов, С.Н. Уход за лесом (экологические основы) / С.Н.Сеннов. -М.-Л.: Наука, 1984. - 128 с.

82. Сеннов, С.Н. Экологическая оценка смены еловых лесов мягколист-венными / С.Н. Сеннов, А.В. Грязькин, В. Сибунма // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып.5. - СПб.: ЛТА, 1997. - С.18-24.

83. Сеннов, С.Н. Лесоведение и лесоводство / С.Н. Сеннов. - М.: Издательский центр «Академия», 2005. - 256 с.

84. Сеннов, С.Н. Результаты опытов с рубками ухода и переформирования в лиственно-еловых древостоях / С.Н. Сеннов // Лесопользование и гидролесомелиорация: материалы Всероссийского симпозиума. - Ч. 1. - СПб.; Вологда: Изд-во СевНИИЛХ, 2007. - С. 57-60 с.

85. Сибирякова, М.Д. Типы леса лесорастительных районов Европейской части СССР с иллюстрацией подлесной флоры / М.Д. Сибирякова. - М.: Гослес-бумиздат, 1962. - 208 с.

86. Скляров, Г.А. Возобновление леса на концентрированных вырубках средней подзоны тайги / Г.А. Скляров, А.С. Шарова, В.А. Аникеева, В.Г. Чертовской // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. - М.: Наука, 1967.

- С. 147-184.

87. Соловьев В.А. Экология и охрана природы. Экосистема. - Л.: ЛТА, 1987. - 84 с.

88. Соловьев В.А. Введение в экологию. Учебное пособие. - Л.: ЛТА, 1982.

- 88 с.

89. Соловьев Б.А. Физиологическое состояние елового подроста предварительного возобновления при постепенных рубках. Автореферат - Л.: ЛТА, 1970 -22 с.

90. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н. Сукачев, В.Н. Зонн. - М.: АН СССР, 1961. - 144 с.

91. Сукачев, В.Н. Н. Основы лесной биогеоценологии/ В.Н. Сукачев, С.В. Зонн, Н.В. Дылис и др. - М.: Наука, 1964. - 568 с.

92. Теплоухов, А.Е. Устройство лесов в помещичьих имениях. Руководство для управителей, лесничих и землемеров. / А.Е.Теплоухов - СПБ, 1850.

93. Тимофеев, В.П. Осветления и прочистки / В.П. Тимофеев. - М.-Л.: Гос-лесбумиздат, 1950. - 84 с.

94. Титов, Ю.В. Морфология и систематика растений / Ю.В.Титов, М.Е.Игнатьева, Г.П. Минкевич. - СПб.: СПбГЛТА, 1994. - 44 с.

95. Тихонов А.С., Зябченко С.С., Теория и практика рубок леса. Петрозаводск, 1990. 224 с.

96. Тихонов, А.С. Лесоведение / А.С.Тихонов, Н.М.Набатов. - М.: Экология, 1995. - 320 с.

97. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. - Л.: Гослестехиз-дат, 1939. - 745 с.

98. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. М.- Л.: Гослесбу-миздат, 1955. - 600 с.

99. Третьяков, Н.В. Справочник таксатора / Н.В. Третьяков, П.В. Горский, Г.Г. Самойлович. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 853 с.

100. Турский, М.К. Лесоводство / М.К.Турский. - Изд.9-е. - М.: Изд-во Моск. гос. ун-та леса, 2000. - 398 с.

101. Тюрин, Е.Г. Обеспеченность подростом северных лесов [Текст] / Е.Г. Тюрин // Лесное хозяйство, 1981. - №4. - С. 36-38.

102. Тюрин, Е.Г. Воспроизводство хвойных лесов / Е.Г. Тюрин // Лесное хозяйство, 1987. - №9. - С. 42-45.

103. Цветков, В.Ф. Некоторые показатели антропогенных изменений крон и полога еловых насаждений на европейском Севере / В.Ф. Цветков, Е.А. Лесинь-ски, К.Э. Армолайтис // Антропогенное влияние на европейские таежные леса Севера. - Архангельск, 1994. - С. 26-37.

104. Цветков, В.Ф. Лесовозобновление: природа, закономерности, оценка, прогноз: монография / В.Ф.Цветков. - Архангельск: гос.техн.ун-т, 2008. - 212 с

105. Цветков, В.Ф. Проблемы лесовозобновления на европейском севере России Лесные ресурсы таежной зоны России: проблемы лесопользования и лесо-восстановления / В.Ф. Цветков // Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. — Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2009. - С. 153156.

106. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С.К. Черепанов. - СПб.: Мир и семья, 1995. - 990 с.

107. Чертов, О.Г Экология лесных земель / О.Г. Чертов. - Л.: Наука, 1981. -

190 с.

108. Чикишев, А.Г. Физико-географическое районирование Урала // Проблемы физической географии Урала. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. С.7-84.

109. Шелгунов, Н.В. Лесоводство. Руководство для лесовладельцев. СПб,

1856.

110. Шиманюк, А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках в сосновых лесах таежной зоны европейской части СССР и пути его

улучшения / А.П. Шиманюк // Сборник статей по результатам исследований в области лесного хозяйства и лесной промышленности в таежной зоне СССР / Карельский филиал АН СССР. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - С. 82-109.

111. Шенников, А.П. Введение в геоботанику / А.П.Шенников - Л., 1964447 с.

112. Шматкова, Н. Примеры зарубежного опыта устойчивого лесоуправле-ния и лесопользования. [Текст]: сборник статей под общей ред.Н.Шматкова ; Всемирный фонд дикой природы (WWF) - М., 2012. - 180 с.

113. Щедрова, В.И. Стволовые и другие болезни хвойного подроста на вырубках в Карелии : дис. ...канд. биол. наук / В.И.Щедрова; ЛТА. - Ленинград, 1965. - 233 с.

114. Янчевский, К. О росте ели под пологом лиственных насаждений / К. Янчевский // Лесопромышленный вестник, 1905. - №11. - С.123-125.

115. Яшнов, Л.И. Краткий курс лесоведения и общего лесоводства / Л.И.Яшнов. - М.-Л.: Изд-во «Новая деревня», 1929.

116. Яшнов, Л.И. О сохранении естественного подроста при вырубке лесосек / Л.И. Яшнов // Лесной журнал, 1887. - Вып. 1. - С. 41-46.

117. Alexeyev, VA. Forest health diagnosis and its application in air pollution impact studies / V. Alexeyev // Air pollution effects on vegetation including forest ecosystems. Proceedings of the Second US-USSR Symposium, 1989. - Р. 135-140.

118. Alexeyev, V.A. The state of Russian boreal forests: impact of natural processes and human activity / V.A. Alexeyev, A.F. Tchmyr // Proceedings of the XI World Forestry Congress. - Antalya, 1997. - Vol. 6. - P. 137-144.

119. Assman, E. Durchforstungsstarke und Zuwachsleistung / E. Assman // Der Forst und Holzwirt, 1956. - №17 - 364 s.

120. Barton, B.M. Variation in the phenology of bud flushing in whrite and red spruce / B.M. Barton // Can. J. Forest Res, 1988. 18. - №3. - p. 315-319.

121. Burden, R.F. Quantitative studies of the effects of human trampling on vegetations as an aid to the management of semi-natural areas / R.F. Burden, P.P. Rander-son. - J. Appl. Ecol., 1972. - №9(2). - P. 439-457.

122. Ensson, E. Tventy-five advantages of natural regeneration / E. Ensson // Swedish univ. of agricultural sciences: working rep. - Umea, 1994. - №125. - 21 p.

123. Krivets, S.A. Pest insects and fungal diseases in Siberian stone pine forests near settlements of Tomsk oblast (West Siberia) / S.A. Krivets, E.M. Bisi-rova // Astracts of the 13 th IBFRA Conference «New challenges in ma nagement of boreal forests». - Umea, Sweden, 2006. - P. 143.

124. McCarthy, N. The state of forest vegetation management in Europe in the 21st century / N. McCarthy, N. Scott Bentsen, I. Willoughby, P.e Balandier // Eur J Forest Res, 2011. - №130. - P.7-16.

125. Red Data Book of the Baltic Region. Part 1. (Ed. T.Ilgelog, R.Andersson, M.Tjernberg). Uppsala, 1993.

126. Saksa, T. Metsanuudistamisen laatu ja keskeisim mat kehittamiskohteet Ete-la Suomessa — Metsanuudistamisen laadun hallinta — hankkeen loppuraportti / T. Saksa, V. Kankaanhuhta// Gumme. rus Kirjapaino Oy, Jyvaskyla, 2007. - 90 c.

127. Sörensen, T. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content T. Sörensen // Kongelige Danske V i-denskabernes Selskab. Biol. krifter. Bd V. - № 4. - 1948. - P. 1-34.

128. URL:http ://www.promwood.com/raznoe/ekonomyka_y_rynky/rinki/2140.ht

m

129. URL:http ://www.caravan-trans. com.

130. URL:http://www. bestpravo.ra>rossijskoje/hm-zakony/m4p.htm