Особенности кредитного договора с участием гражданина (физического лица) по законодательству России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Гончаренко, Елена Анатольевна

• Гончаренко, Елена Анатольевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Гончаренко, Елена Анатольевна

Введение............................................................................................................................3

Глава 1. ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ОСОБЕННОСТИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА С УЧАСТИЕМ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА........................................................12

1.1. Общие положения о кредитном договоре: понятие, содержание, специфика правового регулирования в России........................................................................................12

1.2. Особенности правового статуса сторон кредитного договора. Ответственность сторон........................................................................................................................................26

1.3. Гражданско-правовые аспекты содержания кредитного договора с гражданином.. 54

Глава 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ФОРМЫ И ПОРЯДКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА С ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ.....................69

2.1. Юридическая природа кредитной заявки и оценка кредитоспособности заемщика -гражданина...............................................................................................................................69

2.2. Гражданско-правовое регулирование порядка заключения кредитного договора с физическим лицом...................................................................................................................83

Глава 3. ПРОБЕЛЫ И АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА С УЧАСТИЕМ ГРАЖДАНИНА 104

3.1. Особенности правового регулирования потребительского кредитования...............104

3.2. Специфика правового регулирования ипотечного кредитования граждан в России 115

3.3. Иные виды гражданско-правовых сделок физического лица с кредитной организацией..........................................................................................................................126

ЗАКЛЮЧЕНИЕ......................................................................................................................133

СПИСОК ИСПОЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.................................................147

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности кредитного договора с участием гражданина (физического лица) по законодательству России»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Кредитные отношения являются неотъемлемой частью имущественного оборота. Кредит способен оказывать активное воздействие на объем и структуру денежной массы, платежного оборота и скорость обращения денег. Благодаря кредиту происходит более быстрый процесс капитализации прибыли, а, следовательно, и концентрации производства.

С развитием производства возникли операции по краткосрочному кредитованию производственного цикла: ссуды на пополнение оборотного капитала, создание запасов сырья и готовых изделий, выплату зарплаты. Кредитное правоотношение имеет большое значение для развития отдельных отраслей и регионов, в повышении эффективности производства, в создании и использовании доходов и прибыли. Кредит стимулирует развитие производственных сил, ускоряет формирование источников капитала для расширения воспроизводства. Государство может использовать кредит для стимулирования капитальных вложений, жилищного строительства, экспорта товаров. Без кредитной поддержки невозможно обеспечить быстрое становление предприятий малого и среднего бизнеса, внедрение новых видов производств и т.д. Необходимость получения кредита может возникнуть у граждан для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Законодатель, издавая нормативно-правовые акты, направленные на регулирование кредитных правоотношений, шел по пути создания норм, отвечающих сложившейся ситуации в экономической сфере жизни общества. Вместе с тем такой путь не всегда способствует устранению коллизий и пробелов в законодательстве.

В настоящее время приоритет в правовом регулировании отношений по

кредитному договору отдан гражданскому законодательству, в состав

которого входят Гражданский кодекс РФ и принятые в соответствии с ним

з

иные федеральные законы. Изменения и дополнения, как планируемые, так и уже внесенные в гражданское законодательство, в банковское законодательство, нуждаются в тщательном исследовании.

К числу особо значимых нерешенных вопросов относится проблема финансовой устойчивости каждой в отдельности кредитной организации и всей банковской системы в целом. Важная роль, которую играет банковская система в современном государстве, обуславливает необходимость детального и жесткого регулирования ее деятельности. Такое регулирование, осуществляемое государством, должно реализовываться только в правовых рамках.

Одной из главных проблем в практике российских и зарубежных банков является нарушение возвратности кредита, что дестабилизирует денежное обращение, снижает роль кредита в народном хозяйстве, приводит к снижению ликвидности банка, что обостряет социальные противоречия, вызывает недовольство вкладчиков тех банков, которые объявили о своей несостоятельности.

Потребительское кредитование продолжает набирать обороты в России. В настоящее время взаимоотношения между заемщиком-гражданином и коммерческим банком регулируются рядом норм общего характера, которые содержатся в Гражданском кодексе РФ, Законе о банках и банковской деятельности, Законе о защите прав потребителей. Однако отсутствие специальных норм, посвященных анализируемому вопросу, а также стабильной правоприменительной практики создает массу правовых и иных рисков как для банков, так и для заемщиков.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости совершенствования гражданско-правовых норм о кредитном договоре, заключаемом с гражданином (физическим лицом), позволяющих наиболее полно обеспечить ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного обязательства.

На основании вышеизложенного мы приходим к выводу о целесообразности проведения комплексного научно-теоретического исследования кредитного договора, заключенного с гражданином (физическим лицом).

Выше обозначенные обстоятельства, безусловно, актуализируют исследование конституционных основ обеспечения прав личности при назначении и производстве судебной экспертизы.

Степень научной разработанности темы. Проблема правового регулирования кредитного договора в последнее десятилетие широко обсуждается в юридической научной литературе и привлекает к себе все более пристальное внимание правоприменителей. В ряде научно-практических работ, публицистических статей в периодических изданиях, диссертаций анализируются различные проблемы правового регулирования отношений по кредитному договору. Эти исследования во многом восполняют пробел, образовавшийся в отечественной юридической науке в советский период, когда вопросы кредитования практически не подвергались научному исследованию.

Теоретическую основу исследования составляют, в первую очередь, выдающихся русских цивилистов - К.Н. Анненкова, М.Ф. Владимирского-Буданова, JI.B. Гантовер, A.C. Звоницкого, JI.A. Кассо, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича, уделявших значительное внимание исследованию кредитного договора.

Кроме того, в работе проанализированы труды таких ученых, таких как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, A.JI. Маковский, И.Б. Новицкий, О.Н. Садиков, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, Ю.К. Толстой, З.И. Цыбуленко, В.Ф. Яковлев и др., посвященные анализу правовых норм о гражданско-правовом договоре.

Были также исследованы работы, отражающие результаты исследования вопросов возникновения и развития законодательства о кредитном договоре. Изучению проблем, связанных с регулированием кредитных правоотношений,

5

посвящены работы М.М.Агаркова, С.С.Алексеева, А.Б.Альтшулера, Андреева В. К., В.А.Белова, М.М.Богуславского, Братуся С. Н., Н.Г. Вавина, Е.А. Васильева, В.А. Венедиктова, Я. Р. Веберс, А.Ю. Викулина, С.И. Вильнянского, Н.В. Витрука, A.A. Вишневского, B.C. Ема, В.В. Залесского, К.Змирлова, Я.А. Гейвандова, М.А. Говорухи, JI.A. Грось, Е.П. Губина, С.И. Гуревича, Н.Ю. Ерпылёвой, Л.Г. Ефимовой, М.Н. Илюшиной, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, Н.В.Козловой, A.C. Комарова, O.A. Красавчикова,

B.А.Краснокутского, Я.А.Куника, О.И.Лаврушина, В.В. Лазарева, П.Г.Лахно, Л.А.__Лунпа. АЛ._Маковского,_М.Н.__Марченко,____Н.И._____Матузова,

C.Д.Могилевского, В.И. Нечаева, Л.А. Новоселовой, О.М. Олейник, Е.А. Павлодского, Е.Г. Полонского, М.В. Преснякова, В.Н.Протасова, М.Г. Розенберга, C.B. Сарбаша, А.П. Сергеева, Г.А.Тосуняна, К.Ю.Тотьева, М.Ю. Тютрюмова, В. М. Усоскина, Е.А. Флейшиц, С.А. Хохлова, С.Е. Чаннова, Р.В. Шенгелия, А.Е.Шерстобитова, Г.Ф.Шершеневича, З.И. Шкундина, Яичкова К. К., Якушева В. С.и других ученых.

Вместе с тем в современной юридической науке не было предпринято достаточного количества специальных комплексных исследований проблемы правового регулирования правоотношений, связанных с заключением, изменением и расторжением кредитного договора, заключенного кредитной организацией и гражданином. Недостаточно полно также исследованы виды кредитного договора, заключаемого с гражданами (физическими лицами), а также ответственность граждан по договору.

Нормативно-правовую базу исследования составляют: проанализированные нормативно-правовые акты о кредитном договоре, труды российских цивилистов, экономистов, материалы периодических изданий, документы Северо-Кавказского отделения Сбербанка России и иные материалы правоприменительной практики.

Эмпирическая базу диссертационного исследования .В ходе работы над диссертацией осуществлялся частичный сбор и анализ эмпирического

материала: судебной практики судов общей юрисдикции Ставрополя и других городов Северо-Кавказского округа.

Методологическая основа исследования. Комплексное исследование гражданско-правового института кредитного договора с гражданином предполагает использование различных методов познания, соответствующих многообразию аспектов правовой действительности. При проведении исследования использовались диалектический, формально-логический, а также сравнительно-правовой, конкретно-исторический, индуктивный,

дедуктивный методы,__системный подход,_анализ и синтез. Основой________

проведенного исследования являются общетеоретические критерии разграничения частного и публичного начал в права, а также принцип единства исторического и логического методов анализа, что позволяет охватить изучаемый феномен во всех его проявлениях.

Целью настоящей работы является выявление юридической природы и особенностей содержания кредитного договора с участием граждан, их анализ и выработка научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию гражданского законодательства.

Были решены следующие задачи, которые вытекают из поставленной

цели:

- рассмотрены существующие в законодательстве и науке подходы к понятию правовой природе кредитного договора;

проанализированы проблемы, связанные с заключением и оформлением кредитного договора с участием граждан;

исследовано содержание кредитного договора с участием граждан; выявлены проблемы, связанные с изменением, расторжением кредитного договора с участием граждан;

дана характеристика отдельных разновидностей кредитного договора с участием граждан.

Объектом диссертационного исследования являются гражданско-

правовые отношения правоотношения, возникающие в процессе заключения,

7

осуществления сторонами прав и обязанностей, изменения и расторжения кредитного договора с участием граждан.

Предметом исследования является российское гражданское законодательство о кредитном договоре с участием гражданина (физического лица), научная доктрина и правоприменительная практика.

Научная новизна работы предопределяется тем, что с учетом изменений и дополнений в действующем гражданском и банковском законодательстве проведено комплексное исследование кредитного договора с

участием______гражданина (физического лица),__Проведен анализ____новой

разновидности кредитного договора - потребительского кредитного договора. В работе установлены права и обязанности сторон кредитного договора, сформулированы положения, направленные на дальнейшее совершенствование законодательства в области гражданско-правового регулирования кредитного договора с участием физических лиц, исследована процедура оценки кредитоспособности заемщика при заключении кредитного договора.

Научная новизна диссертационного исследования обосновывается следующими основными положениями и выводами, выносимыми на защиту:

1. Обосновывается вывод о том, что правовое регулирование банковского кредитования должно идти по пути принятия специальных законов: в России всеобъемлющего правового акта, которым регулировалось бы предоставление банковских кредитов гражданам и юридическим лицам, нет, что усложняет и «дробит» систему правового регулирования данной сферы.

2. Акцентируется внимание на то, что с целью приведения законодательства к единообразию следует внести разработанную в рамках исследования статью 8231 в Гражданский кодекс РФ «Потребительский кредит» с определением понятия потребительского кредита, а также особенностей процедуры заключения договора.

3. Предлагается дополнить статью 819 Гражданского кодекса РФ пунктом 3 «Кредитный договор, заключаемый с целью, не связанной с осуществлением предпринимательской деятельности, в котором заемщиком выступает гражданин, является договором присоединения, заключаемым в соответствии со ст.428 настоящего кодекса. Такой договор является публичным» с целью внедрения конструкции договора присоединения в кредитные правоотношения, не связанные с предпринимательской деятельностью.

4. Предлагается для цели повышения осведомленности потребителей банковских услуг о взаимных правах и обязанностях в рамках кредитных правоотношений целесообразно дополнить статью 820 Гражданского кодекса РФ положением о возможности применения телекоммуникационных систем (с использованием ЭЦП)

5. В рамках исследования делается вывод о том, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета по кредитному договору нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В связи с этим включение в кредитный договор условия о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В связи с вышеизложенным необходимо включение соответствующей нормы в §2 главы 42 ГК «Заем и кредит».

6. Доказывается, что необходимо нормативно-правовое регулирование процесса подачи кредитной заявки, ее содержания и процедуры рассмотрения банком, так как при анализе порядка заключения кредитного договора весьма важным является вопрос о юридической природе кредитной заявки и оценке кредитоспособности заемщика - гражданина.

7. Предлагается с учетом диспозитивности отказа заемщика

(физического лица) от кредитного договора изложить пункт 2 статьи 821 ГК

РФ в следующей редакции: «2. Заемщик (юридическое лицо либо

индивидуальный предприниматель) вправе отказаться от получения кредита

9

полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором. Заемщик (физическое лицо) вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом.»

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что его результаты могут использоваться в качестве теоретической базы при определении основных направлений правового регулирования кредитного договора с участием гражданина. Выводы и положения могут быть использованы в целях совершенствования российского законодательства и практики его применения при использовании института кредитования физических лиц с целью повышения эффективности его функционирования, а также в учебном процессе по учебным дисциплинам «Гражданское право», «Защита прав потребителей», «Предпринимательское право», «Коммерческое право».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования обсуждались на межрегиональных и университетских конференциях, посвященных проблемам совершенствования российского законодательства по заключению кредитных договоров с физическими лицами. Результаты исследований нашли свое отражение в 7 научных публикаций, 3 из которых опубликованы в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Результаты исследования были использованы при подготовке и проведении лекционных и семинарских занятий по курсам учебных дисциплин: «Гражданское право Российской Федерации», «Защита прав потребителей», «Предпринимательское право», «Коммерческое право». Диссертационное

исследование выполнено и обсуждено на кафедре гражданского права и процесса Ставропольского государственного университета.

Структура и объем работы определяются целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения, библиографического списка использованных источников.

Глава 1. ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ОСОБЕННОСТИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА С УЧАСТИЕМ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА

1.1. Общие положения о кредитном договоре: понятие, содержание, специфика правового регулирования в России

В соответствии с нормами российского гражданского права под кредитным договором понимается такой договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК)).

В юридической литературе при рассмотрении проблемы определения правовой природы кредитного договора и его квалификации принято сравнивать кредитный договор с договором займа. Некоторые авторы находят сходство указанных договоров и подчеркивают их общие черты, другие, напротив, акцентируют внимание на имеющихся различиях между указанными договорами. На основе такого анализа делаются выводы либо о самостоятельном характере кредитного договора в системе гражданско-правовых договоров, либо о том, что кредитный договор является

w т-у V/

разновидностью договора займа. В отдельных случаях соответствующий анализ соотношения кредитного договора и договора займа приводит авторов и к более оригинальным выводам. Например, по мнению Р.И. Каримуллина, в российском гражданском праве договор займа и кредитный договор имеют, по меньшей мере, три общих признака.1 В самом деле, и переход права собственности на предмет договора, и соглашение о возврате полученного заемщиком капитала, и длящийся характер правоотношений сторон - все это

1 Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву - М., 2001 -С.45.

безусловные атрибуты не только кредитного договора, но и договора займа. Вместе с тем, последний обладает более широким субъектным (в роли заимодавца выступают не только кредитные организации) и предметным (предметом займа служат не только деньги) составами, а также свободен от непременного включения в содержание условия об уплате вознаграждения.

Российское гражданское право регулирует кредитный договор как особую разновидность договора займа. К такому же выводу (о том, что кредитный договор является разновидностью договора займа) приходят и некоторые другие авторы.

Не меньшее число сторонников имеет и позиция признания кредитного

договора самостоятельным гражданско-правовым договором. Так,

Е.А.Павлодский пишет: «Гражданскому законодательству известны два

самостоятельных договора - займа и кредита (гл. 42 ГК РФ). Эти договоры

имеют много общего, однако данные договоры имеют и существенные

различия, что побудило законодателя к раздельному регулированию

~ 2

отношении, вытекающих из договора займа и кредита» .

Е.А. Суханов, отмечая, что «кредитный договор и по субъектному составу, и по предмету имеет более узкую сферу применения, чем договор займа», делает вывод о том, что кредитный договор «является особой, самостоятельной разновидностью договора займа» .

Л.Г. Ефимова, выявив шесть отличий правового режима кредитного договора и договора займа, тем не менее, пришла к выводу, что «практически все особенности правового режима кредитного договора можно так или иначе подвести под частный случай договора займа, за исключением одного. Кредитный договор сконструирован действующим ГК РФ как консенсуальный. Рассматривая способы решения этой проблемы, Л.Г. Ефимова придерживается того взгляда, что «можно сконструировать консенсуальную разновидность договора займа. По этому пути пошел

2 Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. - М., 2000.- С. 85.

3 Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов: 2-е изд., перераб. и доп - М., 2004. - С. 100.

13

действующий ГК РФ, предусмотрев несколько таких договоров: кредитный договор, договор коммерческого кредита и договор товарного кредита». Вывод Л.Г. Ефимовой относительно правовой природы кредитного договора состоит в том, «что кредитный договор представляет собой

4

коммерциализированную консенсуальную разновидность договора займа» .

По мнению В.В. Витрянского, сравнительный анализ договора займа и кредитного договора с целью выявления сходства и различий между ними страдает определенным методологическим изъяном: кредитный договор относится к договору займа как вид к роду, а наличие родовидовых связей предполагает, что понятие, относимое к виду, располагая всеми основными характерными чертами рода, одновременно имеет некоторые специфические признаки, которые и позволяют выделить его в отдельный вид родового понятия5. Действительно, кредитный договор (вид) обладает всеми основными чертами договора займа (род): из него возникает обязательство заемщика возвратить кредитору денежную сумму, равную полученной (деньги -заменимые вещи, определенные родовыми признаками), в срок, определенный договором. Помимо этого, кредитному договору присущи специфические признаки, ограничивающие сферу его применения и выделяющие его в отдельный вид договора займа. Наличие у кредитного договора указанных специфических признаков делает необходимым специальное правовое регулирование, но, имея в виду родовую принадлежность кредитного договора к договору займа, за пределами специальных правил, рассчитанных на специфику кредитного договора (как отдельного вида договора займа), подлежат применению общие положения о договоре займа.

Таким образом, целью научного исследования должно быть не выявление сходства и различий между кредитным договором и договором займа (такую цель можно преследовать лишь при сравнении самостоятельных договоров, не находящихся в родовидовой связи), а определение

4 Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика - М., 2001. - С. 75.

5 Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов: 2-е изд., перераб. и доп - М., 2004. - С.

специфических черт кредитного договора, которые могут быть признаны его видообразующими признаками, позволяющими выделять кредитный договор в отдельный вид договора займа. У кредитного договора на самом деле имеется только два таких признака: во-первых, на стороне кредитора (заимодавца) всегда выступает банк или иная кредитная организация; во-вторых, кредитный договор носит консенсуальный характер и поэтому является двусторонним, т.е. порождает обязательство как на стороне банка-кредитора (выдать кредит), так и на стороне заемщика (возвратить денежную сумму, полученную в качестве кредита, и уплатить кредитору проценты, причитающиеся ему в качестве вознаграждения за выдачу кредита).

Что касается иных отличий между кредитным договором и договором займа, отмечаемых в юридической литературе, то они не образуют специфических признаков именно кредитного договора, поскольку при определенных условиях могут быть обнаружены и в договоре займа. Например, часто обращают внимание на то, что объектом кредитного договора могут служить только денежные средства, в то время как по договору займа заемщику передаются деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа и кредитный договор различаются по предмету. Предметом договора займа могут быть как передача в собственность денег, так и других вещей, определенных родовыми признаками. Предметом же кредитного договора может быть только передача в собственность денег, как в наличной, так и в безналичной формах.6

Еще более определенно по этому вопросу высказался Е.А. Суханов: «Предметом кредитного договора могут быть только деньги, но не вещи. Более того, выдача большинства кредитов осуществляется в безналичной форме, т.е. предметом кредитных отношений становятся права требования, а не деньги в виде денежных купюр (вещей). Именно поэтому закон говорит о предоставлении кредита в виде «денежных средств» (п. 1 ст. 819 ГК РФ), а не

6 Вишневский A.A. Банковское право: Краткий курс лекций - М., 2002. - С. 25.

«денег или других вещей» (п. 1 ст. 807 ГК РФ), как это имеет место в договоре займа. Таким образом, предметом кредитного договора являются безналичные

у

деньги («денежные средства»), т.е. права требования, а не вещи» .

Правда, далеко не все авторы, пишущие о договорах займа и кредита, замечают проблему, обозначенную Е.А. Сухановым. К примеру, в работе А.Ю.Викулина, Г.А. Тосуняна, A.M. Экмаляна указывается, что «если договор коммерческого кредита предусматривает переход права собственности на передаваемые деньги или вещи, определенные родовыми признаками, от кредитора заемщику, то и кредитный договор, а также договор товарного кредита предусматривают переход права собственности от кредитора заемщику... Таким образом, одной из специфических черт, характеризующих содержание кредита, является переход права собственности от кредитора заемщику»8. H.H. Захарова пишет: «При рассмотрении предмета кредитного договора необходимо учитывать, что передать деньги или вещи в собственность может только их собственник»9.

Между тем, теоретическая проблема как раз и состоит в том, что безналичные денежные средства, являясь по своей правовой природе обязательственными правами требования к банку (а не вещами), в принципе не могут быть переданы в собственность заемщика.

Конечно, нельзя не обратить внимание на то, что законодатель в определении договора кредита избежал указания на то, что денежные средства передаются именно в собственность заемщика (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Однако это момент относится к формальному, не меняет сути дела: передача денег или вещей, определенных родовыми признаками, в собственность заемщика -родовая черта всякого заемного обязательства (включая кредитный договор). Пользование заменимыми вещами, каковыми являются наличные деньги и вещи, определенные родовыми признаками, предполагает их потребление.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гончаренко, Елена Анатольевна, 2012 год

Литература

1. Агарков М.М. Основы банковского права.Учение о ценных бумагах. М., 1994.

2. Ададуров И. Е. Основы кредитоспособности: Способы ее определения и проверки: Пособие для заведующих отделами кредитов в банках, торгово-промышленных и фабрично-заводских предприятиях. -С.Петербург :Книжный склад «Коммерческая Литература»,1914.

3 ._________Адамович Г. Некоторые проблемы обеспечения исполнения денежных

обязательств // Хозяйство и право. 1995. №10

4. Алексеева Д.Г., Пыхтин C.B., Фальковская Я.М. Комментарий к Федеральному закону «О кредитных историях»: (Постатейный). - М.: Волтерс Клувер, 2006.

5. Андреев В.К. О займе, смежных договорах и банках // Экономика и жизнь. 1999. № 28.

6. Андреева Л. А. Форма договора и последствия ее несоблюдения - М., 2008.

7. Андреева Л. Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг) // Бух. учет. - М., 1997.-№ 12.

8. Арефьева H.H. Договор банковского кредитования: Автореф. дис. канд. наук; Юридические науки : 12.00.03 / Волгогр. юрид. ин-т МВД России. Волгоград, 2000.

9. Арефьева H.H. Некоторые способы обеспечения исполнения договора банковского кредитования, применяемые банками // Актуальные проблемы современной юридической науки: (Некоторые аспекты). -Волгоград, 2000.

10. Арефьева H.H. Содержание договора банковского кредитования // Вестн. Волгоград, гос. ун-та. Сер. 5, Политика. Социол. Право. - Волгоград, 1998.

И. Арефьева, H.H. Ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору // Вестн. Волгоград, гос. ун-та. Сер. 5, Политика. Социол. Право. -Волгоград, 2000.

12. Баканова О. Специальные права заемщика-потребителя при расторжении договора потребительского кредита // Право и экономика. 2010. №2.

13. Бандурина Н. В. Кредитный договор с участием юридических лиц : дис. ... канд . юрид. наук / Н. В. Бандурина. М., 2005.

14 .___Банковская система России. Настольная книга банкира. Кредитный

процесс коммерческого банка.-М: ТОО ИКК «ДЕКА», 2005.

15. Башмакова, Т.В. Государственно-правовое регулирование деятельности кредитных организаций в России // Вестн. Нац. ин-та бизнеса. - М., 2007.

16. Белов В.А. Денежные обязательства. М., 2001.

17. Белов В.А. Собственность и право собственности - М., 2000.

18. Белов В.Н. Финансовые договоры.- М.: Финансы и статистика, 1997.

19. Белокрылова О., Клавдиенко Т. Экономико-правовой статус кредитного товарищества как нового субъекта финансового рынка // Хозяйство и право. № 10. 1997.

20. Беляков В. Заключение договора займа в иностранной валюте // ЭЖ-Юрист. 2000. № 36.

21. Бесчеревных В. В. Управление в области финансов и кредита :Учебное пособие. -М. :Госюриздат,1958.

22. Бойкова М., Кампфер Ю. Заемные и кредитные отношения в свете нового Гражданского кодекса РФ // Финансово-правовой абонемент. 1996. №21.

23. Боннер, Е.А. Банковское кредитование. - М.: Городец, 2008.

24. Борисова Е.А. Использование систем удаленного доступа при проведении банковских операций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. №10.

25. Боровинская H.A., Коновалов П.А. Некоторые аспекты правовой характеристики кредитного договора // Банковское право. 2005. № 5.

26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право.-М.: Статут, 2006.-Кн. 5: В 2 т. Т. 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований.- Статут, 2006.

27. Бричко JI. В., Гуревич Г. С., Гусева В. В. Советское финансовое право /Л. В. Бричко, Г. С. Гуревич, В. В. , Гусева ; Отв. ред. Г. С. Гуревич. -М.

___:Юрид. лит., 1985, ____________________________________________________________ ___________________________

28. Буркова А. К вопросу о необходимости согласия залогодателя на изменение кредитного договора// Банковское право, № 3, 2003.

29. Бычкова Н.П., Авагян Г.Л., Баяндурян Г.Л. Кредитный договор: экономическая и правовая природа. - М.: Магистр, 2009.

30. Вашков Б. Предоплата как кредит // ЭЖ-Юрист. № 48. 2008.

31. Вернадский Г.В. Очерк развития права русского государства XVIII - XIX веков. - М.: ИМЭКС, 1998.

32. Викулин А.Ю., Тосунян Г.А., , Экмаляна A.M. Банковское право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина - М., 2001.

33. Витрянский В.В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора. - М., 2004.

34. Витрянский В.В. Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 г. №13-14 // Хозяйство и право. 1998. № 11.

35. Вишневский A.A. Банковское право: Краткий курс лекций. - М., 2002.

36. Внукова, В.Г. Кредитный договор - основа партнерских отношений // Деньги и кредит.-1989.-№11.

37. Воронина Е.И. Обеспечение исполнения кредитного договора по праву Франции: Автореф. дис. канд. наук; Юридические науки : 12.00.03 / Рос. ун-т дружбы народов. - М., 2002.

38. Воронцова И. О предоставлении кредита без перечисления суммы на расчетный счет заемщика. // ЭЖ-Юрист. № 2. 1999.

39. Гаврин, Д. Исполнение третьим лицом обязательства должника по кредитному договору // Хоз-во и право. - М., 2002.-№ 12.

40. Гилеп Д. Комиссионные платежи при кредитовании // Хозяйство и право. 2008. № 3.

41. Гогусева, Т.П. Значение правовой культуры в обеспечении законности в деятельности кредитных организаций в сфере финансового мониторинга

____________// Правовая культура. - Саратов, 2007. - № 2._________________________

42. Голышев В. К вопросу о правовой характеристике кредитного договора // Банковское право. 2001. № 2.

43. Голышев В.Г. Сделки в кредитной сфере. - М., 2003.

44. Гончаров A.A., Попонов Ю.Г. Гражданское право: Общая и особенная часть.-М., 2008.

45. Городецкий С. Ипотечные ценные бумаги в дореволюционной России // Рынок ценных бумаг. 1999.

46. Государственный сословный кредит. -Москва: Университетская типография, 18 85.

47. Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов: 2-е изд., перераб. и доп - М., 2004.

48. Грачев А. В. Правовой статус банков как участников налоговых правоотношений: автореферат дис. кандидата юридических наук: 12.00.14 / Грачев Андрей Владимирович; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. O.E. Кутафина] Москва, 2009.

49. Грачева Е. Ю. Финансовое право России :Учебник для студентов высших учебных заведений и практических работников финансовых учреждений /Е. Ю. Грачева, Н. А. Куфакова, С. Г. Пепеляев. -М. :ТЕИС,1995.

50. Гуревич И.С. Очерки советского банковского права. - JI., 1959.

51. Гуреева М.А., Громов С.В. Обеспечение возвратности банковских ссуд. М, 2005.

52. Денежное обращение и кредит СССР /Под. ред. Э. Я. Брегеля. -М. : Госфиниздат, 1947.

53. Деньги, Кредит, Банки: Справочное пособие / Общ. ред. Г. И. Кравцовой. -Минск: Меркаванне,1994.

54. Добрынина Л.Ю. Вексельное право России: Учебное и практическое пособие. - М., 1998.

55 .______Дубинин Л. А. Гражданско-правовое регулирование заемно-кредитных

отношений в современных условиях // Хозяйство и право. 1998. № 2.

56. Дубинчин, А. Некоторые аспекты правового регулирования заемно-кредитных отношений в современных условиях // Хоз-во и право. - М., 1998.-№ 2.

57. Дяченко О., Кредитная рулетка // Банковское обозрение; №5 (59), май 2007.

58. Ерохин А. Право на жилье дает ипотека // Российская газета. 20 декабря 2001 г.

59. Ефимова Л. Страхование как способ обеспечения обязательств по кредитному договору // Хозяйство и право. 1994.-№7.

60. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика - М., 2008.

61. Ефимова Л.Г. Некоторые проблемы применения законодательства о банковском кредитовании // Хозяйство и право. 2010. № 5.

62. Ефимова Л.Г. Понятие, правовая природа и содержание кредитных договоров, заключенных коммерческими банками // Гос и право.-М., 1993.-№ 5.

63. Ефимова Л.Г. Процент как форма вознаграждения по банковским сделкам // Бизнес и банки. 1998. № 12

64. Ефимова, Л.Г. Проблемы правового регулирования договора финансирования под уступку денежного требования // Вестн. Ассоц. рос. банков. - М., 2000. - № 2.

65. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник, для вузов.- М: НОРМА, 2004.

66. Жугов A.A. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений по кредитному договору: Автореф. дис. ... канд. наук; Юридические науки : 12.00.03. / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации.-М., 2004.

67. Зарипов H.A. Электронные банковские услуги: современные тенденции // Организация продаж банковских продуктов. 2007. №4

68. Захарова H.H. Кредитный договор - М., 1996.

69. Захарова H.H. Кредитный договор: Гражд.-правовые аспекты : Практ. пособие.-М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

70. Зверев, А. Г. Государственный займы и вклады в сберегательные кассы. - JI. :Госфиниздат,1957.

71. Золотова Н. М. Преступления в сфере кредитования : автореферат дис. кандидата юридических наук: 12.00.08 / Золотова Надежда Михайловна; [Место защиты: Моск. гос. лингвист, ун-т] Москва, 2008.

72. Иванов В.В. Ипотечное кредитование. М.: ИВД «Маркетинг», 2001.

73. Иншаков В. Акционерные общества: крупные сделки и кредит - М., 1999.

74. Ипотека сегодня: Правовые, жилищные, залоговые, кредитные, налоговые, страховые и другие аспекты / Коммент. Морозовой Ж.А.; Ред.-сост.: Гаврилов А.Т., ПосошковаМ.И. - М., 2007.

75. Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву: Автореф. дис. канд. наук; Юридические науки: 12.00.03 / Ин-т законодательства и сравнит, правоведения при Правительстве Рос. Федерации. - М., 2001

76. Карпов М. В. Кредитные договоры с участием юридических лиц: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 Количество страниц: 252 с. Москва, 2001.

77. Катвицкая М.Ю. Банковские заемные средства: условия предоставления, гарантии обеспечения возврата. - М.: Деловой двор, 2009.

78. Кауфман И. И. Кредит, банки и денежное обращение. -С.Петербург, 1873.

79. Ковалева О. А. Кредитный договор с ипотечным обеспечением, его место и роль в регулировании обязательственных отношений : диссертация кандидата юридических наук : 12.00.03 / Ковалева Ольга Александровна; [Место защиты: Волгогр. акад. МВД России] Волгоград, 2007._ _ ___________________________

80. Козлов С.А. Реальная стоимость потребительского кредитов. -М., Кредит ЕКСПО, 2009.

81. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / Отв. ред. Садиков О.Н. - М., 2006.

82. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации,части второй // Под ред. проф. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М., 2003.

83. Комментарий к Конституции РФ // Под ред. Окунькова J1.A. М., 2004.

84. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» // СПС «Гарант», 2010.

85. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации // Под общ. ред. Карповича В.Д - М., 2008.

86. Коровяковский Д.Г. Правовые способы обеспечения обязательств по кредитному договору // Финансы и кредит.-М., 2005.-№ 30.

87. Краснов В.Г. Правовые основы регулирования деятельности потребительских кредитных кооперативов: Метод, пособие / Респ. центр поддержки предпринимательства и кредитной кооп. - Чебоксары, 2006.

88. Красноперова O.A. Некоторые аспекты деятельности кредитных организаций в России // Гражданин и право. - М., 2008. - № 7.

89. Кредитная деятельность // Банк, право. - М., 2006. - № 5.

90. Кредитная деятельность // Банк, право. - М., 2006. - № 6.

91. Кредитные организации в России: правовой аспект / Беляева O.A., Вишневский A.A., Ефимова Л.Г. и др.; Отв. ред.: Павлодский Е.А. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

92. Кредитование: Пер. с англ. / Под ред. М. А. Гольцберга, JI . М. Хасан-Бека. -Киев :Торг.-издат. бюро BHV,1994.

93. Кудрявцев В.А., Кудрявцева Е.В. Основы организации ипотечного кредитования. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1998.

94. Куликов А. Г. Кредиты ; Инвестиции /К. А. Куликов, В. В. Голосов, Б.

_____________Е. Пеньков. -М. :ПРИОРЛ995. _____________________________________________________________

95. Кутузов Н.Б. Воспроизводство жилья в условиях социально-ориентированной рыночной экономики. М.: ЦНИИЭП жилища, 1994.

96. Куфакова Н. А., Коган М. Л. Правовое положение распорядителей кредитов. -М. :Госюриздат,1960.

97. Лаврушин О.И., Жуков А.И. Экономические и правовые проблемы использования кредита // Бизнес и банки. 2000. № 1-2.

98. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Издательство «Юридический центр «Пресс», 2002.

99. Ларина Л.И. Актуальные вопросы применения Федерального закона «О кредитных историях» // Деньги и кредит. - М., 2005. - № 6.

100. Ларичев В. Объективная сторона незаконного получения кредита // Законность.-М., 1997.-№ 7.

101. Лебедев К. Понятие, состав и правовой режим кредиторской задолженности // Хозяйство и право. 1998. № 11.

102. Ливанская Е. В. Ипотечное жилищное кредитование как один из способов реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Ливанская Елена Владимировна; [Место защиты: Волгогр. акад. МВД России] Количество страниц: Волгоград, 2007.

103. Маковская A.A. Залог денежных средств и ценных бумаг. - М., 1999.

104. Малеин Н. С. Кредитно-расчетные правоотношения и финансовый контроль . -М. :Наука,1964.

105. Минажетдинов Р.Х. Правовые основы деятельности Государственного банка и кредитной системы дореволюционной России // Право и упр. XXI век. - М., 2006. -№ 2. - С. 130-139.

106. Митрохина Р.Н., Коновалов Д.В. Об обложении налогом на прибыль кредитных организаций // Налоговый вестн. - М., 2008. - № 3. - С. 119126.

107. Митрошина К. Ипотечные банки // Ипотека. 2000. №1-2. С. 13-14. _______

108. Назарова Л. Все дороги ведут в ЦК: для авторов и пользователей кредитных историй//ЭЖ, № 30, июль 2009.

109. Наумова Л. Существенные условия кредитного договора // Хоз-во и право.-М., 2003.-№ 12.

110. Ненашев А. Некоторые аспекты вексельного обращения в России // СПС «Гарант», 2010.

111. Нечаев К. А. Кредит по российскому налоговому и бюджетному праву: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.14. Екатеринбург, 2006.

112. Новицкий A.A. Кредитный договор. - М., 1998.

113. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. 2-е изд., испр. и доп. М., 2003.

114. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. - М., 2003.

115. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров: (Информационное письмо от 26.01.94.) // Вестн. Высш. арбитраж, суда РФ. - М., 1994. - № 3.

116. Олейник О. Правовое регулирование банковского кредитования // Закон. -М., 1997. №2.

117. Олейник О.М. Основы банковского права: Курс лекций. - М., 2006.

118. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками - М., 2000.

119. Павлодский Е.А. Расчетные и кредитные договоры // Дело & право.-М., 1993 .-№7.

120. Памфилов С.Ф. Акционерные коммерческие банки в России в прошлом и настоящем // История России: кредитная система (репринт). - М.: Юрид.лит., 1995.

121. Пастушенко Н. К вопросу о кредитной кооперации // Хозяйство и право - М., 2008._________________________________________________________________________

122. Пашенцев Д.А. Правовое регулирование банковской деятельности в Российской империи, вторая половина XIX - начало XX в. - М.: Норма, 2002.

123. Петрова Г.В. Гарантийные обязательства по кредитному договору: (Некоторые вопр. судебной практики разрешения споров о взыскании задолженности) // Право и экономика. - М., 1995. - № 11/12.

124. Пономарев И.П. Ипотеке поможет не «заграница», а отечественное законодательство // Библиотека РГ. 2000. № 8.

125. Попова О.В. Форма кредитного договора // Юрист. 2004. №11.

126. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001 - 2002 гг. / Под ред. М.Г. Розенберг - М., 2004.

127. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. A.C. Комарова. М., 1996.

128. Прошунин М.М. Государственная регистрация кредитных организаций в Российской Федерации // Фин. право. - М., 2005. - № 8.

129. Пупынина Е. В. Кредитный договор на удовлетворение потребительских нужд: дис. кандидата юридических наук 12.00.03 / Пупынина Екатерина Владимировна; [Место защиты: Соврем, гуманит. акад.] Москва, 2009.

130. Рашидов О.Ш. Система законодательства о банках и иных кредитных учреждениях российской империи // Журнал российского права. -2007. -№10.

131. Регулирование кредитной деятельности // Банк, право. - М., 2004. - №4.

132. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001.

133. Рудьев С.А. История развития и современные направления совершенстсвования документационного обеспечения кредитных отношений в России (конец XIX в.-н.в.). Автореф.на соискание ученой степени канд.истор.наук. М., 2005.

134. Рыбак С. Мели и рифы кредитного договора// Бизнес-адвокат, № 7, 1998.

135. Рябченко ЛИ. Ипотечное кредитование: проблемы и перспективы развития // Деньги и кредит. 1997. №3.

136. Садиков О.Н. Нецелевое использование предоставленного кредита и его правовые последствия: Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. З.М., 1996.

137. Саперов С.А. Банковское право: теория и практика. М., 2003.

138. Сапожников Н. Правовые проблемы валютного кредитования // Закон.-М., 1997. - № 2.

139. Сапункова А. И. Правовое регулирование синдицированного кредитования в международном коммерческом обороте : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Сапункова Анна Игоревна; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова] Москва, 2008.

140. Сарбаш С. Гражданский кодекс: обеспечение исполнения кредитных обязательств. // Закон. № 2. 2005.

141. Сарбаш С. Обеспечение исполнения кредитных обязательств // Закон.-М., 1997.-№ 2.

142. Сарбаш C.B. Арбитражная практика по гражданским делам. - М., 2008.

143. Сарнаков И.В. Существенные условия договора потребительского кредита // Право и экономика. 2010. № 8.

144. Сафрончук М., Стрелец И. Ипотека // Наука и жизнь. 1999. №5.

145. Свириденко О.М. Материально-правовые и процессуальные проблемы при обеспечении кредитных обязательств договорами залога, поручительства и банковской гарантией: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.04. Москва, 1997.

146. Сделки кредитно-расчетной сферы: отдельные вопросы совершенствования положений гражданского законодательства // Право и экономика. 2010. №2.

147. Сейнароев Б.М. Соотношение публичного договора с договором

____ присоединения // Вестн. ВАС РФ. 1999. № 10.__________________ ________________________

148. Сизов С.Ю. Развитие законодательства о банковской деятельности и иностранных инвестициях в банковскую систему России (середина XVIII - начало XX в.) // Банковское право. -1999. -№1-2

149. Сойко Р.П. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору: Автореф. дис. канд. наук; Юридические науки : 12.00.03 / Моск. акад. экономики и права.-М., 2004.

150. Сокол П.В. Ипотечное жилищное кредитование: некоторые проблемы правового регулирования // Адвокат. - М., 2007. - № 3.

151. Соловяненко Н.И. Денежные обязательства. - М., 2003.

152. Соломин С.К. О некоторых аспектах заключения кредитного договора // Законодательство. 2009. №8.

153. Степаненко Е. Особенности уступки требования по кредитному договору // Хоз-во и право.-М., 2002.-№ 11.

154. Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2002. № 3.

155. Страйк Дж. Раймонд. Ипотека в России: контрактные сбережения или вторичный рынок // Рынок ценных бумаг. 2000. №19.

156. Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам. - М., 2008.

157. Суханов Е.А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом Гражданском кодексе РФ. - М., 2001.

158. Суханов Е.А. Факторинг - новый договор в российском законодательстве: (По материалам выступл. на семинаре судей арбитраж, судов в г. Петрозаводске) // Законодательство.-М., 1997.

159. Тарасов Д.В. Розничное кредитование в России. Текущая ситуация и проблемы развития// Кредит ЭКСПО 2005, апрель, 2005.

160. Телятник Л.П. Две теоретические модели кредитных договоров, ____зависимость от правовых предпосылок / Терноп. ин-т нар, хоз-ва. -

Тернополь, 1991. - 10 с.

161. Телятник Л.П. Кредитный договор как правовая форма регулирования кредитных отношений и как элемент кредитного механизма / Терноп. ин-т нар. хоз-ва. - Тернополь, 1991.

162. Терновская Е. Ипотека: проблемы, перспективы // Хозяйство и право. 1997. №9.

163. Титов A.C. Кредитный договор и его проблематика // Банковское право. 2005. № 5.

164. Толмачев А. Товарный и коммерческий кредит: анализ действующего законодательства // Хоз-во и право. - М., 1998.-№ 11.

165. Тосунян Г.А. Банковское дело и банковское законодательство в России: опыт, проблемы, перспективы - М., 2003.

166. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалян A.M., Банковское право РФ. Общая часть: Учебник // Под общ. ред. Б.Н. Топорнина. - М., 2000.

167. Тосунян Г.А., Викулин, А.Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» / Ин-т гос-ва и права РАН и др. -М.: СПЕЦ-АДРЕС, 2006.

168. Травкин A.A., Арефьева H.H., Карабанова К.И. Расчетные и кредитные правоотношения: Учебн. пособ. 2-е изд., перераб. и доп.- Волгоград: Волгоград.гос.ун-т, 2007.

169. Трофимов К.Т. Кредитные организации в банковской системе Российской Федерации: Гражданско-правовые проблемы: диссертация доктора юридических наук: 12.00.03. Количество страниц: Москва, 2005.

170. Троценко И.А. Некоторые правовые вопросы заключения, обеспечения и исполнения кредитного договора // Банк. дело. - М., 1995. - № 1.

171. Тумаков A.B. Слияние, присоединение и поглощение кредитных организаций: гражданско-правовые аспекты : автореферат дис. кандидата юридических наук: 12.00.03 / Тумаков Альберт Владиславович; [Место защиты: Моск. ун-т МВД РФ] Количество страниц: Москва, 2009.

172. Ужегов А.Н. Квартира в кредит: ипотечная сделка. Спб., 2001.

173. Финансовое право. Учебное пособие / Под ред. A.A. Ялбулганова.-М.: «Статут», 2008.

174. Финогентова O.E. Законодательное регулирование банковской деятельности в России. Первая половина XVIII - начало XX в. - М.: Юстицинформ, 2005.

175. Харламов И. В банковском законодательстве больше нет «черных дыр//Жизнь и кредит, №6(32), 2005.

176. Хохлов С.А. Заем и кредит // Комментарий к ГК РФ, 2008.

177. Ципривуз К. Потребительское кредитование. Эж-ЮРИСТ. №14. апрель 2009 г.

178. Чабан М.А. Правовая природа кредитного договора // Закон и право. М., 2007.-№8.

179. Шакирова P.P. К вопросу о правах и обязанностях сторон по кредитному договору // Право и политика = Law a№d politics.-M., 2005.-№ 7

180. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки. М., 2003.

181. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1998.

182. Шестернина Е., Россию ждет бум потребительского кредитования// RBC daily, 15.04.2009.

183. Шохина, Э.Х. Правовое регулирование государственного кредита: Учеб. пособие. - М.: Высш. шк., 2007.