Особенности формирования высокопродуктивных ельников из смешанных березово-еловых древостоев рубками ухода за лесом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Ищук, Таисия Александровна

• Ищук, Таисия Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Ищук, Таисия Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

| 1.1 Виды и задачи рубок ухода за лесом

\ 1.2 Методы рубок ухода в древостоях

»

] 1.3 Сроки рубок ухода за лесом и их интенсивность

1.4 Особенности проведения рубок ухода в еловых и смешанных древостоях

1.5 Влияние рубок ухода за лесом на рост древостоев

1.6 Влияние рубок ухода за лесом на распределение деревьев по ступеням толщины

ГЛАВА 2 ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Программа исследования

2.2 Методика исследования

2.3 Объекты исследования

ГЛАВА 3 ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ЕЛЬНИКОВ ИЗ СМЕШАННЫХ БЕРЕЗОВО-ЕЛОВЫХ

ДРЕВОСТОЕВ РУБКАМИ УХОДА ЗА ЛЕСОМ

3.1 Влияние режима рубок ухода на общую производительность и продуктивность ельников кисличных, сформированных из смешанных березово-еловых древостоев

3.2 Влияние рубок ухода разной интенсивности на средние таксационные показатели ельников кисличных, сформированных из смешанных березово-еловых древостоев

3.3 Влияние режима рубок ухода на устойчивость ельников кисличных, сформированных из смешанных березово-еловых древостоев

3.3.1 Интенсивность восстановления текущего прироста в ельниках кисличных после рубок ухода

3.3.2 Влияние режима рубок ухода на величину отпада в ельниках кисличных

3.3.3 Соотношение величин текущего прироста и отпада в ельниках кисличных, пройденных рубками ухода

ГЛАВА 4 КОНКУРЕНТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СМЕШАННЫХ БЕ-

РЕЗОВО-ЕЛОВЫХ ДРЕВОСТОЯХ

ГЛАВА 5 ВЛИЯНИЕ РЕЖИМА РУБОК УХОДА НА ТОВАРНУЮ СТРУКТУРУ ЕЛЬНИКОВ КИСЛИЧНЫХ, СФОРМИРОВАННЫХ

ИЗ СМЕШАННЫХ БЕРЕЗОВО-ЕЛОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ

ГЛАВА 6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РУБОК УХОДА В ЕЛЬНИКАХ КИСЛИЧНЫХ, СФОРМИРОВАННЫХ ИЗ СМЕШАННЫХ БЕРЕЗОВО-ЕЛОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1 - Динамика общей производительности в ельниках кисличных по вариантам опыта (по всему древостою)

Таблица 1.1- Динамика общей производительности в ельниках кисличных по вариантам опыта (по всему древостою) (11111)

Таблица 1.2 - Динамика общей производительности в ельниках кисличных по вариантам опыта (по всему древостою) (11112)

Таблица 1.3 - Динамика общей производительности в ельниках кисличных по вариантам опыта (по всему древостою)

Таблица 1.4- Динамика общей производительности в ельниках кисличных по вариантам опыта (по всему древостою) (1111 7)

Приложение 2 - Динамика общей производительности в ельниках кисличных по вариантам опыта (по еловой части древостоя)

Таблица 2.1 - Динамика общей производительности в ельниках кисличных по вариантам опыта (по еловой части древостоя) (ПП 1)

Таблица 2.2 - Динамика общей производительности в ельниках кисличных по вариантам опыта (по еловой части древостоя) (ПП 2)

Таблица 2.3 - Динамика общей производительности в ельниках кисличных по вариантам опыта (по еловой части древостоя) (1111 6)

Таблица 2.4 - Динамика общей производительности в ельниках кисличных по вариантам опыта (по еловой части древостоя) (ПП 7)

Приложение 3 - Динамика таксационных показателей на объектах исследования

Таблица 3.1- Динамика таксационных показателей на ПП 1А

Таблица 3.2- Динамика таксационных показателей на ПП 1В

Таблица 3.3 - Динамика таксационных показателей на ПП 1С

Таблица 3.4 - Динамика таксационных показателей на ПП 1D

Таблица 3.5 - Динамика таксационных показателей на ПП 1Е

Таблица 3.6 - Динамика таксационных показателей на ПП 2А

Таблица 3.7 - Динамика таксационных показателей на ПП 2В

Таблица 3.8 - Динамика таксационных показателей на ПП 2С

Таблица 3.9 - Динамика таксационных показателей на ПП 2D

Таблица 3.10- Динамика таксационных показателей на ПП 6А

Таблица 3.11- Динамика таксационных показателей на lili 6В

Таблица 3.12 - Динамика таксационных показателей на ПП 6D¡

Таблица 3.13- Динамика таксационных показателей на ПП 6D2

Таблица 3.14- Динамика таксационных показателей на ПП 7А

Таблица 3.15- Динамика таксационных показателей на 11117D

Приложение 4 - Распределение отпада в древостоях по породам, годам и

вариантам опыта

Таблица 4.1- Распределение отпада в древостоях по породам, годам и

вариантам опыта (ПП 1)

Таблица 4.2 - Распределение отпада в древостоях по породам, годам и

вариантам опыта (ПП 2)

Таблица 4.3 - Распределение отпада в древостоях по породам, годам и

вариантам опыта (11116)

Таблица 4.4 - Распределение отпада в древостоях по породам, годам и

вариантам опыта (ПП 7)

Приложение 5 — Соотношение величин отпада и текущего прироста по годам (в целом по древостою)

Приложение 6 - Соотношение величин отпада и текущего прироста по годам (по еловой части древостоя)

Приложение 7 - Товарная структура ельников кисличников за период

опыта (по ели)

Таблица 7.1 - Товарная структура ельников кисличников за период

опыта на серии ПП 1 (по ели)

Таблица 7.2 - Товарная структура ельников кисличников за период

опыта на серии ПП 2 (по ели)

Таблица 7.3 - Товарная структура ельников кисличников за период

опыта на серии 11116 (по ели)

Таблица 7.4 - Товарная структура ельников кисличников за период опыта на серии ПП 7 (по ели)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования высокопродуктивных ельников из смешанных березово-еловых древостоев рубками ухода за лесом»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Реализация основных принципов лесоводства, обеспечивающих постоянство и устойчивость лесопользования, является необходимым условием ведения современного лесного хозяйства. Однако экономические условия, технология производства, используемые машины и механизмы постоянно меняются. На международном уровне принято решение об экологической оценке правильности ведения лесного хозяйства, о необходимости сертификации лесной продукции. Это отражено и в Лесном кодексе Российской Федерации (Лесной кодекс Российской Федерации 2007). В связи с этим требуется обновление устаревших правил, нормативов и методов, но при сохранении основополагающих устоев лесоводства.

Леса имеют большое разностороннее значение в жизни общества. Они представляют собой крупные природные образования, которые в единых комплексах (биогеоценозах) связывают разнообразные живые организмы с внешней средой. Лес является одним из главных компонентов биосферы земли.

Леса служат важным источником древесины и других сырьевых ресурсов для многих отраслей народного хозяйства. Кроме промышленного, многие леса имеют особое целевое назначение - водоохранное, защитное, водорегулирующее, санитарно-гигиеническое, эстетическое, рекреационное, заповедное и т.д. Поэтому лес требует постоянной заботы о его сохранении и рациональном использовании. Леса в целом по стране распространены неравномерно. Значительная часть лесных массивов сосредоточена на севере и в восточных районах страны. На лесистость отдельных районов оказали влияние как почвенно-климатические условия, так и деятельность человека в течение многих столетий.

Породный состав лесов зависит главным образом от их географического положения. По мере продвижения с севера на юг меняется и становится богаче видовой состав лесов, повышается их продуктивность. В степных и полупустынных условиях продуктивность невысока, и на первое место выступают защитные функции лесов.

Владение, распоряжение и пользование лесами осуществляется в интересах всех народов Российской Федерации. Леса находятся в федеральной собственности государства, а полномочия по их управлению переданы субъектам.

Лесные ресурсы воспроизводимы, а потребность в них растет и не ограничивается каким-либо сроком, лесопользование должно быть непрерывным и неис-тощительным. Принцип непрерывного лесопользования дает возможность систематически интенсифицировать хозяйство и ведет к наиболее полному использованию продуктивности леса. При этом необходимо учитывать особенности лесов, их размещение, удаленность от мест потребления древесины и назначение лесов.

Также необходимо предусматривать постепенный переход к более интенсивному ведению лесного хозяйства на научной основе, повышению продуктивности и снижению сроков выращивания древостоев на принципах непрерывного и рационального лесопользования, улучшению качественного состава лесов. Следует интенсивнее использовать земли лесного фонда, увеличивать объемы работ по защитному лесоразведению, развивать постоянную сырьевую базу для целлюлозно-бумажной промышленности. В связи с этим на возобновление лесов и их рациональное использование возлагаются большие и трудные задачи.

Одним из путей увеличения выхода продукции с единицы лесопокрытой площади и повышения ее качества является использование в практике рациональных систем ухода за лесом. Эффективность и качество ухода за лесом во многом зависят и от того, какую цель ставит перед собой хозяйство. На практике эта идея может быть реализована посредством применения целевых программ ухода за лесом. Уход за лесом растянут во времени на весь период лесовыращивания и на каждом возрастном этапе имеет свои особенности.

Сформировать высокопродуктивный древостой заданной товарной структуры можно систематическими рубками ухода. Но рубки ухода за лесом - актуальное, необходимое, но в тоже время наиболее сложное, трудоемкое и проблематичное лесохозяйственное мероприятие. Сложность увеличивается из-за теоретических разногласий, противоречивости рекомендаций и погрешностей современной практики, направленной на получение сиюминутной выгоды. Для ответа на

конкретные вопросы теории практики рубок ухода необходимы длительные опыты. В данной работе приводятся результаты таких опытов, имеющих практическое значение.

В перечень критических технологий и приоритетных направлений развития науки, технологий и техники Российской Федерации, утвержденных президентом РФ 30 марта 2002 г., включены пункт «Переработка и воспроизводство лесных ресурсов» и направление «Экология и рациональное природопользование», это позволяет утверждать, что задача повышения эффективности проведения рубок ухода за лесом является весьма актуальной.

Актуальность данной работы определяется также необходимостью подведения итогов длительных (85 лет) экспериментов с рубками ухода за лесом (прореживаниями и проходными рубками), систематизации накопленного опыта, обобщения и теоретического осмысления полученной информации с дальнейшим ее использованием для разработки систем ухода за лесом, совершенствования практики ведения хозяйства в лесу, прогнозирования лесоводственного эффекта не только на ближние, но и более отдаленные сроки.

Степень разработанности темы исследования. Исследованиями последних десятилетий убедительно доказана обоснованность изучения закономерностей формирования хвойных древостоев под влиянием рубок ухода, которые необходимо учитывать при ведении лесного хозяйства и, в первую очередь, при выборе режимов ухода за лесом.

На протяжении многих лет теория и практика рубок ухода претерпевала последовательные изменения. Эти изменения касались, главным образом, их режима, товарности древостоя и доходности рубок.

Спорным в настоящее время остается вопрос об оптимальном режиме рубок ухода за лесом. Существуют два противоположных мнения по срокам проведения рубок ухода. Одни исследователи считают, что первые рубки ухода следует начинать рано, рубить мало, но часто. По мнению других, рубки ухода следует проводить редко, но с большой интенсивностью. При этом, самым важным видом рубки ухода они считают прореживания. Аналогичная ситуация сложилась и относи-

тельно выбора метода рубок ухода. До сих пор не существует обоснованных рекомендаций по применению того или иного метода в древостоях разного породного состава. Дискуссионным остается вопрос о возможности повышения общей производительности древостоя с помощью регулярных рубок ухода. По мнению одних ученых - она увеличивается, других - остается неизменной.

В настоящее время еще мало исследований, посвященных влиянию рубок ухода за лесом, проведенных неоднократно с разной интенсивностью, на возможность восстановления запаса древостоев, повышению его устойчивости, а также на конкурентные отношения в смешанных хвойно-лиственных насаждениях.

В последнее время все реже встречается математическое обоснование экономической эффективности рубок ухода за лесом, проводимых на разных этапах лесовыращивания. На первое место, как правило, выходит получение ежеминутной выгоды. В результате погоня за доходностью рубок отражается на качестве ухода за лесом. Стремление к быстрому получению высокого экономического эффекта почти неизбежно приводит к снижению конечного результата: уменьшается объем рубок в спелых и перестойных лесных насаждениях, снижается качество древостоя, ослабляются экологические и средообразующие функции леса.

В такой ситуации выход видится в обоснованной, четкой регламентации рубок ухода за лесом с отлаженной системой контроля за качеством их проведения. В данной научной работе была сделана попытка разработки рекомендаций по проведению рубок ухода для формирования высокопродуктивных ельников. Был предложен такой режим ухода за лесом, при котором каждый новый прием рубки предполагает усиление эффекта предыдущего ухода и направлен на достижение конечного результата: формирования высокопродуктивного елового древостоя при оптимальном соотношении дохода и затрат по всему циклу лесовыращивания. Использование рационального режима рубок ухода за лесом является перспективным направлением на пути интенсификации лесного хозяйства.

Цель и задачи исследований. Целью исследования является выявление особенностей формирования ельников кисличных из смешанных березово-еловых древостоев под воздействием регулярных рубок ухода разной интенсивности.

Для достижения поставленной цели исследований необходимо было решить следующие основные задачи:

1) Дать сравнительную оценку влияния рубок ухода разной интенсивности на общую производительность, продуктивность, текущий прирост, отпад и таксационные показатели (диаметр, высота, запас, сумма площадей сечений) ельников кисличных, сформированных из смешанных березово-еловых древостоев.

2) Выявить режим рубок ухода за лесом, позволяющий снизить конкуренцию между березой и елью в смешанных древостоях.

3) Дать апробацию методики оценки межвидовых взаимодействий между березой и елью в фитоценозе на основании принципа «плотной упаковки» экологических ниш (дифференциации экологических ниш) Р. Мак-Артура.

4) Изучить влияние режима рубок ухода за лесом на товарную структуру еловых древостоев кисличного типа леса, сформированных из смешанных березо-во-еловых древостоев.

5) Уточнить режим прореживаний и проходных рубок для формирования высокопродуктивных ельников кисличных из смешанных березово-еловых древостоев.

6) Дать экономическое обоснование эффективности рубок ухода за лесом для еловых древостоев кисличного типа леса, достигших возраста сплошной рубки.

7) Подвести итоги длительных опытов на постоянных пробных площадях.

Решение поставленных задач позволит организовать ведение современного

лесного хозяйства на региональном уровне, с учетом местных условий и особенностей.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

1) Подведены итоги длительных опытов с прореживаниями и проходными рубками на постоянных пробных площадях.

2) Установлено, что прореживания и проходные рубки средней, сильной и очень сильной интенсивности повышают общую производительность,

продуктивность и средние таксационные показатели ельников кисличных, сформированных из смешанных березово-еловых древостоев.

3) Доказано, что в ельниках кисличных, сформированных из смешанных березово-еловых древостоев, после рубок ухода за лесом наблюдается увеличение среднепериодического текущего прироста и значительное снижение отпада, а соотношение текущего прироста и отпада сдвигается в сторону первого, повышая, тем самым, устойчивость лесного фитоценоза.

4) Установлено, что показатели асимметрии и эксцесса рядов распределения по ступеням толщины наглядно показывают усиление или ослабление конкурентных взаимоотношений в смешанном древостое, пройденном прореживаниями и проходными рубками, что позволяет осуществлять поиск оптимального для данного возраста и лесорастительных условий состава древостоя.

5) Установлено, что использование меры плотности упаковки вида (принцип Р. Мак-Артура) для смешанных березово-еловых древостоев позволяет адекватно оценивать взаимную конкуренцию между породами после лесохозяйственных воздействий. Принцип плотной упаковки видов Р. Мак-Артура показывает, что лиственные и хвойные породы, объединенные в сообщество, используют все возможности для существования, предоставляемые средой, с минимизацией конкуренции между собой и максимальной биологической продуктивностью в условиях данного конкретного места обитания (биотопа), при этом пространство заполняется с наибольшей плотностью. В смешанных древостоях рубки ухода за лесом снижают конкуренцию между березой и елью. Показатели меры плотности упаковки видов показывают, что береза не испытывает при этом конкурентное давление со стороны ели.

6) Результаты исследований товарной структуры ельников кисличных, сформированных из смешанных березово-еловых древостоев, показывают, что при сильном и очень сильном изреживании древостоя доля крупной древесины увеличивается по сравнению с рубками ухода слабой и средней интенсивности.

7) Уточнен режим прореживаний и проходных рубок для формирования высокопродуктивных ельников из смешанных березово-еловых древостоев.

8) Предложен новый метод расчета экономической эффективности рубок ухода за лесом для древостоев ели, достигших возраста сплошной рубки.

9) Теоретическая значимость работы состоит в том, что доказаны: возможность повышения общей производительности, продуктивности и средних таксационных показателей ельников кисличных, сформированных из смешанных березово-еловых древостоев прореживаниями и проходными рубками средней, сильной и очень сильной интенсивности; экономическая эффективность рубок ухода за лесом в ельниках кисличных, сформированных из смешанных березово-еловых древостоев; выявлены: особенности формирования высокопродуктивных ельников из смешанных березово-еловых древостоев, рубками ухода (прореживаниями и проходными рубками); дано обоснование организационно-технических показателей рубок ухода (прореживаний и проходных рубок) для формирования высокопродуктивных ельников из смешанных березово-еловых древостоев в условиях Северо-Запада РФ; предложены: методы оценки взаимной конкуренции между породами после лесохозяйственных мероприятий (прореживаний и проходных рубок); метод расчета экономической эффективности рубок ухода за лесом в древостоях, достигших возраста сплошной рубки.

Раскрыты малоизученные аспекты возможных путей повышения устойчивости лесного фитоценоза после проведения рубок ухода за лесом.

Получены новые сведения о конкурентных взаимоотношениях в смешанных древостоях, позволяющие установить оптимальный состав древостоя для данного возраста и лесорастительных условий, при проведении рубок ухода за лесом (прореживаний и проходных рубок).

Практическая значимость работы. Представленные материалы могут служить базой для корректировки параметров ранее разработанных целевых программ рубок ухода в еловых древостоях кисличного типа леса, уменьшить их трудоемкость путем увеличения интенсивности рубок и сокращения числа приемов, улучшить экономический результат за счет получения более крупных и ценных

лесоматериалов. Применение этих программ позволит в целом повысить эффективность целевого лесовыращивания.

Результаты исследований могут быть использованы при сертификации лесной продукции и в хозяйственной деятельности, при формировании лесохозяйст-венных регламентов и проектов освоения лесов.

Методология и методы исследования. Для экспериментальных работ использованы стационарные объекты с 85-летним сроком наблюдений и разными вариантами опытов, расположенные в Гатчинском районном лесничестве Ленинградской области. Длительность опытов позволяет сохранять методологическую преемственность в сборе и обработке информации. Интерпретация полученных данных осуществлялась в рамках теории систем, наилучшим образом объясняющей процессы, протекающие в лесном фитоценозе при активном хозяйственном воздействии. В дальнейшем возможна воспроизводимость результатов исследования в различных условиях.

Теория построена на известных, проверяемых в процессе исследований данных и фактах, полученные результаты согласуются с опубликованными экспериментальными данными других исследователей по теме диссертации.

Идея исследования базируется на анализе истории и практики рубок ухода за лесом, литературных данных по теме диссертации, обобщении передового опыта и собственных подходах при решении основных вопросов исследования.

Данные автора сравнивались с материалами, полученными ранее по рассматриваемой тематике в других регионах страны и за рубежом, а также рассмотрены отдельные теоретические положения с целью их научного обоснования. Установлено качественное совпадение, а в ряде случаев несовпадение авторских результатов с результатами других исследователей в части выбора оптимального режима рубок ухода за лесом (прореживаний и проходных рубок), возможности повышения общей производительности и продуктивности древостоя рубками ухода за лесом, улучшения его товарной структуры, а также в части использования современных методов оценки взаимной конкуренции между породами после лесохозяйственных мероприятий (прореживаний и проходных рубок).

Использованы современные методы сбора и обработки экспериментальных данных; элементы системного подхода к решению конкретных задач исследования; методы математической статистики при обработке полученного материала -приложения Microsoft Excel и пакет прикладных программ StatPlus 2009.

Положения, выносимые на защиту. На основе стационарных и полевых исследований в диссертации рассмотрены, сформулированы и обоснованы следующие научные положения:

1) Рубки ухода за лесом (прореживания и проходные рубки) сильной и очень сильной интенсивности повышают продуктивность ельников кисличных, сформированных из смешанных березово-еловых древостоев в 1,5-2 раза (за счет увеличения общей производительности в среднем на 30% и сокращения отпада более чем на 50%) и средние таксационные показатели - на 25-30%.

2) Рубки ухода за лесом (прореживания и проходные рубки) в ельниках кисличных, сформированных из смешанных березово-еловых древостоев, увеличивают среднепериодический текущий прирост и снижают отпад древостоя, а соотношение текущего прироста и отпада сдвигают в сторону первого, повышая, тем самым, устойчивость лесного фитоценоза.

3) В смешанных древостоях рубки ухода за лесом снижают конкуренцию между березой и елью. Показатели меры плотности упаковки видов вида (по Мак-Артуру). показывают, что береза не испытывает при этом конкурентное давление со стороны ели. Показатели коэффициентов асимметрии и эксцесса в распределении деревьев по ступеням толщины на данных опытных объектах указывают на необходимость своевременного изреживания лиственного полога. Обострение межвидовых отношений приводит к снижению производительности хвойного яруса и более мелкой товарной структуре его древесины. В производительных условиях произрастания только минимальное участие лиственных пород (не более 1 единицы в составе древостоя) позволяет свести к минимуму межвидовую конкуренцию.

4) Товарная структура ельников кисличных, сформированных из смешанных березово-еловых древостоев, после рубок ухода средней, сильной и очень

сильной интенсивности складывается в процентном соотношении одинаково: 4346% составляет крупная древесина, 36-38% - средняя и 10-12% - мелкая. Данное явление служит показателем стабильности ростовых процессов в еловой части фитоценоза.

5) Для формирования высокопродуктивных еловых древостоев кисличного типа леса и увеличения выхода крупнотоварной древесины с 1 га к возрасту главной рубки рекомендуем проводить прореживания сильной интенсивности (40%) с повторяемостью 10 лет и проходные рубки средней интенсивности (25%) с повторяемостью 20 лет. Первое прореживание следует проводить в возрасте древостоя 40-45 лет; заканчивать рубки ухода не позднее 1 класса возраста до главной рубки. К возрасту главной рубки (81-101 год) необходимо удалить лиственный полог из смешанного лиственно-хвойного насаждения.

6) Экономическая эффективность рубок ухода заключается в наибольшей стоимости участков лесного фонда после прореживаний. Экономическая эффективность будет большей при большей доле участия ели в составе древостоя к сплошной рубке. В целом участки лесного фонда, не пройденные рубками ухода, будут стоить в 2-2,5 меньше, чем пройденные рубками ухода.

Степень достоверности результатов. Достоверность полученных результатов обеспечена и подтверждена многолетними, комплексными экспериментальными исследованиями, при этом использованы современные методы сбора и обработки экспериментальных данных. Полученный материал обрабатывался методами математической статистики с помощью приложения Microsoft Excel и пакета прикладных программ StatPlus 2009, достоверность различия между показателями определялась на 95-процентном доверительном уровне по критерию Стьюдента.

Апробация диссертационной работы. Диссертационное исследование осуществлялось в тесной связи с планом научно-исследовательских работ кафедры лесоводства Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета 2010-2013 гг. по темам: «Комплексная оценка состояния, динамики, ресурсного и воспроизводственного потенциала лесных экосистем, подвергающихся

хозяйственному воздействию на Северо-Западе России», № государственной регистрации 01200964499; «Лесоводственная оценка хозяйственного воздействия на лесные экосистемы: продуктивность, устойчивость, биоразнообразие лесных фи-тоценозов», № государственной регистрации 01201161028, «Исследование восстановительного потенциала лесных фитоценозов в условиях активного хозяйственного воздействия», № государственной регистрации 01200955740; «Модернизация музейного комплекса Санкт-Петербургской лесотехнической академии имени С.М. Кирова» (АВЦП), № государственной регистрации 01200955736; «Экологическая оценка и долгосрочный прогноз изменения продуктивности и возобновительного потенциала лесных экосистем Северо-Запада России на основе динамического моделирования» (ФЦП), Государственный контракт №02.740.11.5197 от 12.03.2010, № государственной регистрации 01201054340.

Результаты исследований представлялись на межвузовских, региональных, всероссийских и международных конференциях: ежегодные научно-технические конференции по итогам научно-исследовательских работ: «Леса России в XXI веке» (СПбГЛТУ, 2011), «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск,

2010), «Актуальные проблемы развития лесного комплекса» (Вологда, 2011), «Леса России в XXI веке» (СПБГЛТА, 2011), «Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка» (СПБГЛТУ,

2011), «Актуальные научные достижения» (Praha, 2011), «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития» (Брянск, 2011), 7th Conference on Sustanable Development of Energy, Water and Environment Systems (Ohrid, Macedonia, 2012), «Зеленое пространство крупных городов: наука и инновация» (СПБГЛТУ, 2013), «Современные проблемы и перспективны рационального лесопользования в условиях рынка» (СПБГЛТУ, 2012), «Международная научно-практическая конференция «Восточное партнерство-2013» (Польша, г. Przemysl, 2013).

Личный вклад автора. Диссертация выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» на кафедре лесоводства. С

участием автора сформулирована научная проблема, разработана программа исследований. Совместно с коллегами осуществлен сбор полевого материала и его первичная обработка. Лично автором выполнена статистическая обработка, анализ и обобщение эмпирического материала.

Благодарности. Приношу глубокую благодарность своему научному руководителю к.с.-х.н., доценту кафедры лесоводства СПбГЛТУ Н.В. Беляевой и к.с.-х.н., заместителю директора по научной работе ГНУ Ленинградский НИИСХ «Белогорка» Д.А. Данилову за неоценимую поддержку и создание максимально благоприятных условий для работы, помощь в процессе проведения полевых работ, консультации и ценные советы при обсуждении материалов диссертации.

Автор выражает глубокую признательность сотрудникам кафедры лесоводства д.с.-х.н., профессору С.Н. Сеннову, д.с.-х.н., профессору А.Н. Мартынову, д.б.н., профессору A.B. Грязькину, д.с.-х.н., профессору А.П. Смирнову, к.с.-х.н., заведующему кафедрой E.H. Кузнецову, к.с.-х.н., доценту О.И. Григорьевой, к.с.-х.н., доценту Н.В. Ковалеву за поддержку, участие в обсуждении результатов настоящей работы и ценные советы.

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 19 научных работах, в том числе в 6 публикациях в изданиях «Перечня ведущих периодических изданий ВАК», 1 монографии, 1 учебном пособии, 1 свидетельстве на базу данных. Кроме того, результаты исследований, касающиеся темы диссертации, представлены в 5 научных отчетах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 257 наименований, из них 15 на иностранных языках. Общий объем работы - 270 стр., включая 56 рисунков, 41 таблицу и приложения на 69 стр.

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1 Виды и задачи рубок ухода за лесом

Неизменными задачами лесного хозяйства были и остаются сбережение и воспроизводство лесов, сохранение целостности управления лесами как национальным богатством страны, повышение значимости лесной отрасли в экономике и стабилизации окружающей среды.

Леса России - уникальное богатство. Они служат источником получения древесины и разнообразных лесных продуктов, играют важнейшую роль в глобальных процессах регулирования окружающей природной среды, предотвращения потепления климата, сохранения биологического разнообразия на планете. Главная проблема лесного хозяйства - приумножение наших лесных богатств и повышение их продуктивности должна решаться на научной основе в соответствии с разрабатываемыми системами мероприятий. Успехи в решении этой проблемы зависят от того, насколько глубоко и твердо будут усвоены и соблюдены правила ведения лесного хозяйства. Приемы и методы хозяйствования в лесу требуют специальных знаний по биологии леса — жизни лесных насаждений. Огромную роль в решении данных задач играет уход за лесом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ищук, Таисия Александровна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев, П.В. Строение пирогенных березняков / П.В. Алексеев. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 1982. - 70 с.

2. Ананьев, В.А. Промежуточное пользование лесом на Северо-Западе России: Учебное пособие / В.А. Ананьев, А. Асикайнен, Э. Вяльккю и др. - Йоэнсуу: НИИ леса Финляндии, 2005. - 150 с.

3. Андреева, E.H. Методы изучения лесных сообществ / E.H. Андреева, И.Ю. Баккал, В.В. Горшков и др. - СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. - 240 с.

4. Антанайтис, В.В. Прирост леса / В.В. Антанайтис, В.В. Загреев. - М.: Лесная промышленность, 1969. - 240 с.

5. Анучин, Н.П. Лесная таксация / Н.П. Анучин. - М.: Лесная промышленность, 1971. - 520с.

6. Арманд, А.Л. Устойчивость (гомостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий / А.Л. Арманд // Устойчивость геосистем. - М.: Наука, 1983. - С. 14-32.

7. Асосков, А.И. Рубки ухода, как мера повышения продуктивности лесов /

A.И. Асосков // М.: Лесное хозяйство, 1939. - №2. - С. 38-44.

8. Атрохин, В.Г. Биоэкологические основы формирования высокопродуктивных насаждений / В.Г. Атрохин. - М.: Лесн. пром-сть, 1967. - 179 с.

9. Атрохин, В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений /

B.Г.Атрохин. - М.: Лесная промышленность, 1980. - 229с.

10. Атрохин, В.Г. Отбор и отметка деревьев будущего при проведении проходных рубок / В.Г. Атрохин, И.В. Колесников, В.И. Желдак // М.: Лесное хозяйство, 1981. - №9. - С. 22-24.

П.Байтин, A.A. Краткий обзор истории хозяйства в Лисинском учебно-опытном лесхозе / A.A. Байтин // Труды Ленинградской ордена Ленина лесотехнической академии им. С.М. Кирова, 1956. - Выпуск. - С. 11-27.

12.Банева, H.A. Изменение массы и активности мелких корней деревьев при разреживании древостоя и комплексном уходе за лесом: автореф. дисс. ...канд. с.-х. наук : 06.03.03 / Нина Афанасьевна Банева. - Л., 1985. - 19 с.

13.Белов, C.B. Лесоводство / C.B. Белов. - М.: Лесная промышленность, 1983.-352 с.

Н.Беляева, Е.О. Особенности реакции живого напочвенного покрова на комплексный уход в насаждениях разных типов леса / Е.О. Беляева, Е.С. Мельников // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - СПб.: СПбГЛТА, 2010. - Выпуск 191. - С. 40-48.

15.Беляева, Н.В. Общая производительность сосновых и еловых насаждений, пройденных комплексным уходом за лесом / Н.В. Беляева // Естественные и технические науки, 2005. - №3. - С. 113-119.

16.Беляева, Н.В. Влияние комплексного ухода на продуктивность сосновых и еловых древостоев / Н.В. Беляева // Сб. статей по материалам межвузовской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы лесного комплекса». Воронеж, 2005. - Т.1. - С.36-42.

17.Беляева, Н.В. Влияние комплексного ухода за лесом на общую производительность сосновых и еловых древостоев / Н.В. Беляева // Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы лесного комплекса». Выпуск 10. - Брянск: БГИТА, 2005. - С.150-155.

18.Беляева, Н.В. Многофакторный анализ зависимости продуктивности и устойчивости древостоев от климатических показателей / Н.В. Беляева // Естественные и технические науки. - 2005. - №6. - С. 171-180.

19.Беляева, Н.В. Величина и структура отпада сосновых и еловых древостоев, пройденных комплексным уходом за лесом / Н.В. Беляева // Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития». - Выпуск 12. - Брянск: БГИТА, 2005.-С.З-6.

20.Беляева, Н.В. Закономерности функционирования сосновых и еловых фитоценозов южной тайги на объектах комплексного ухода за лесом: дисс. ...к.с.-х. наук : 06.03.03 / Наталия Валерьевна Беляева. - СПб, 2006. - 186 с.

21.Беляева, Н.В. Комплексный уход за лесом как эффективная мера содействия естественному возобновлению / Н.В. Беляева // Сб. статей по материалам научно-практической конференции с международным участием «Организационно-методические вопросы деятельности научно-образовательного центра в области переработки и воспроизводства лесных ресурсов». - Воронеж, 2006. - С.47-50.

22.Беляева, Н.В. Продуктивность как показатель экономической эффективности комплексного ухода за лесом / Н.В. Беляева // Сборник тезисов ежегодной научно-практической конференции молодых ученых «Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования» под общей редакцией А. А. Егорова. - СПб.: СПбГЛТА, 2006. - С.8-11.

23.Беляева, Н.В. Интенсивность восстановления текущего прироста в сосняках и ельниках после комплексного ухода /Н.В. Беляева // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Сборник докладов молодых ученых на ежегодной научной конференции Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып. 10. СПб.: СПбГЛТА, 2006. - С. 4-8.

24.Беляева, Н.В. Структурные изменения в древостое после рубок ухода и регулярного комплексного ухода за лесом / Н.В. Беляева // Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития». - Выпуск 15. - Брянск: БГИТА, 2006. - С.4-9.

25.Беляева, Н.В. Влияние комплексного ухода на устойчивость лесных фитоценозов / Н.В. Беляева // Вестник Центрально-Черноземного регионального отделения наук о лесе Российской академии естественных наук Воронежской государственной лесотехнической академии: Выпуск 5. - Воронеж, 2007. - С.25-31.

26.Беляева, Н.В. Закономерности естественного лесовозобновления на объектах рубок ухода и комплексного ухода за лесом / Н.В. Беляева, Д.А. Данилов //

Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып. 188. - СПб.: СПбГЛТА, 2009. - С. 30-39.

27.Беляева, Н.В. Влияние рубок ухода разной интенсивности на общую производительность древостоев / Н.В. Беляева, Т.А. Ищук // Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы лесного комплекса» под ред. Е.А. Памфилова. Выпуск 25. - Брянск: БГИТА, 2010.-С.З-6.

28.Беляева, Н.В. Влияние рубок ухода разной интенсивности на продуктивность древостоя / Н.В. Беляева // Проблемы лесоведения и лесоводства: материалы Всероссийской конференции «Четвертые Мелеховские чтения», посвященные 105-летию со дня рождения И.С. Мелехова. - г. Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет, 2010. - С.59-62.

29.Беляева, Н.В. Восстановление текущего прироста в ельниках кисличных, пройденных рубками ухода разной интенсивности / Н.В. Беляева, Д.А. Данилов, Т.А. Ищук // Научно-технический журнал «Вестник МАНЭБ». - Т. 14, №6 -Санкт-Петербург, 2010. - С. 51-57.

30.Беляева, Н.В. Влияние климатических показателей на динамику текущего прироста в древостоях, не затронутых хозяйственным воздействием /Н.В. Беляева, О.И. Григорьева, O.A. Волкова // Актуальные проблемы охраны природы и рационального природопользования: Материалы 3-х Международных научно-практических конференций. - Чебоксары: типография «Новое время», 2011. -С.125-128.

31.Беляева, Н.В. Влияние рубок ухода разной интенсивности на общую производительность ельников кисличных / Н.В. Беляева, О.И. Григорьева, Т.А.Ищук // Журнал «Системы. Методы. Технологии». - Братск: Братский государственный университет (БрГУ), 2011. - № 3 (11). - С. 72-75.

32.Беляева, Н.В. Влияние рубок ухода разной интенсивности на величину отпада в еловых и смешанных древостоях / Н.В. Беляева, О.И. Григорьева, Т.А.Ищук // Актуальные проблемы развития лесного комплекса: материалы меж-

дународной научно-технической конференции. - Вологда: ВОГТУ, 2011. - С. 1622.

33. Беляева, Н.В. Основные аспекты воспроизводства ельников таежной зоны / Н.В. Беляева, A.B. Грязькин // Лесное хозяйство, 2011. - №4. - С. 21-23.

34.Беляева, Н.В. Динамика структуры нижних ярусов растительности в ельниках кисличных под влиянием рубок ухода / Н.В. Беляева, A.B. Грязькин, Н.В.Ковалев // Журнал «Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова». - Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им.Н.И.Вавилова, 2011. -№ 12. - С. 8-13.

35.Беляева, Н.В. Особенности структуры ели европейской в двухъярусных древостоях, пройденных рубками ухода / Н.В. Беляева, A.B. Грязькин, Т.А. Ищук // Журнал «Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова». -Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2013.-№ 1.-С. 3-7.

36.Беляева, Н.В. Роль рубок ухода за лесом в формировании высокопродуктивных ельников / Н.В. Беляева, Т.А. Ищук, A.C. Матвеева // MateriaJy IX Mi^dzy-narodowej naukowi-praktycznej konferencji «Wschodnie partnerstwo-2013». Volume 26. Ekologia.: Sp. z o.o. Nauka i studia, Przemysl, 2013. - Str. 69-72.

37.Беляева, Н.В. Влияние рубок ухода разной интенсивности на появление подроста ели / Н.В. Беляева, И.А. Казн, Т.А. Ищук // Журнал «Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова». - Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2013. - №3. - С. 7-11.

38.Беляева, Н.В. Закономерности изменения структуры и состояния молодого поколения ели в условиях интенсивного хозяйственного воздействия: авто-реф. дис. ...д-ра. с.-х. наук : 06.03.02 / Наталия Валерьевна Беляева. - СПб.: СПбГЛТУ, 2013.-43 с.

39.Беляева, Н.В. Анализ величины отпада в ельниках кисличных, сформированных рубками ухода из двухъярусных древостоев / Н.В. Беляева, Т.А. Ищук, A.C. Матвеева // Журнал «Вестник Саратовского госагроуниверситета

им.Н.И.Вавилова». - Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2014. - №1. - С. 7-10.

40.Берталанфи фон J1. Общая теория систем - обзор проблем и результатов / Берталанфи фон JI. // Системные исследования. - М.: Наука, 1969. - С.30-50.

41.Бех, H.A. Антропогенная трансформация таёжных лесов / И.А. Бех. -Новосибирск: Наука, 1992. - 200 с.

42. Бех, И.А. Проблема устойчивости в лесоведении / И.А. Бех, A.M. Данченко // Вестник томского государственного университета. - Томск: Биологические науки, 2006. - С. 215-219.

43.Бигон, М. Экология. Особи популяции и сообщества // Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. - Т.2. -М.: Мир, 1989. -477с.

44.Богданова, JI.C. Влияние разреживаний и удобрений на видовой состав, структуру и продуктивность напочвенной растительности в насаждениях южной тайги: автореф.дис. ... канд. с.-х. наук : 06.03.03 / Лидия Сергеевна Богданова. -СПб., 2007. - 20 с.

45.Боркин, Л.Я. П.А. Костычев (1881-1890): конкуренция как фактор смены растительных сообществ /Л.Я. Боркин // Историко-биологические исследования, 2009. - №1. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/p-a-kostychev-1881-1890-konkurentsiya-kak-faktor-smeny-rastitelnyh-soobschestv).

46.Бухт, С. Рубки ухода за лесом в Швеции. Материалы международ, конф. ИЮФРО по проблеме рубок ухода / С. Бухт. - М.-Рига, 1985. - 10 с.

47. Буш, К.К. Экологические и технологические основы рубок ухода / К.К.Буш, И.К. Иевинь. - Рига.: Зинанте, 1984. - 172 с.

48.Валяев, В.Н. Ход роста сосново-березовых насаждений Карелии / В.Н.Валяев. - М.: Центральный научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по лесной и деревообрабатывающей промышленности, 1967. - С. 3-8.

49.Вопросы экономики лесного хозяйства карельской АССР. - Петрозаводск, 1972.

50.Воропанов, И.В. О повышении общей продуктивности лесов рубками ухода / И.В. Воропанов. - M.-JI:. Гослесбумиздат, 1960. - 155 с.

51.Высоцкий, К.К. Закономерности строения смешанных древостоев / К.К.Высоцкий. -М.: Гослесбумиздат, 1962. - 178 с.

52.Галицкий, A.A. Динамика конкуренции в растительных сообществах различной степени однородности / A.A. Галицкий // Электронный ресурс http//zurnal/ape.relarn.ru. articles/2003/184 pdf. - С. 2207-2221.

53.Герасимов, Ю.Ю. Математические методы и модели и в расчетах на ЭВМ: применение в лесоуправлении и экологии. Учебник для лесных вузов / Ю.Ю. Герасимов, В.К. Хлюстов. - М.: Изд-во МГУЛ, 2001. - 260 с.

54.Гергардт. Интенсивность прореживаний в целях повышения массы и качества прироста / Гергардт. - Лесное хозяйство и охота, 1931. - Выпуск 1.

55.Георгиевский, Н.П. О развитии насаждений при рубках ухода / Н.П. Георгиевский. - М.-Л.: Государственное лесотехническое издательство, 1948. -С.112-180.

56.Георгиевский, Н.П. Рубки ухода за лесом / Н.П. Георгиевский. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957.-142 с.

57. Георгиевский, Н.П. Рубки ухода и общая продуктивность насаждений / Н.П. Георгиевский. - Лесной журнал, 1962. - №6. - С.40-41.

58.ГОСТ Р 7.0.11-2011. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. - М.: Стандартинформ, 2012. - 12 с.

59.ГОСТ Р 7.0.5-2008. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления. - М.: Стандартинформ, 2008. - 20 с.

60.ГОСТ 2.105-95. Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам. - Минск: Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 1995. - 28 с.

61. ГОСТ 7.1-2003. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание.

Общие требования и правила составления. - М.: ИПК Издательство стандартов, 2004. - 134 с.

62.ГОСТ 7.80-2000. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Заголовок. Общие требования и правила составления. - М.: ИПК Издательство стандартов, 2001. - 12 с.

63.Грейг-Смит, П. Количественная экология растений / П. Грейг-Смит. -Москва: Мир, 1967. - 179 с.

64.Григорьева, О.И.Формирование рубками ухода сосновых насаждений повышенной устойчивости и ценности в условиях Ленинградской области: авто-реф. дис. ...к.с.-х. наук : 06.03.03 / Ольга Ивановна Григорьева. - СПб., 2005. -20с.

65.Грис, О. К вопросу об оптимальном числе стволов на единице площади. Материалы международ, конф. ИЮФРО по проблемам рубок ухода / Грис О. -М.-Рига, 1985. - 10 с.

66.Гродзинский, М.Д. Устойчивость геосистем: теоретический подход к анализу и методы количественной оценки / М.Д. Гродзинский. - Изв. АН СССР. Сер. географическая, 1987. - №6. - С.5-15.

67.Грязькин, А. В. Естественное возобновление ели на участках, пройденных комплексным уходом / A.B. Грязькин, Е.С. Мельников // Лесной журнал. -1995.-№ 2-3.-С.195-197.

68.Грязькин, A.B. Влияние рубок ухода на ход естественного лесовозобновления / A.B. Грязькин // Лес. Наука. Молодежь. - Гомель, 1999. - Т. 1. - С. 193195.

69. Грязькин, A.B. Естественное возобновление ели под пологом древостоев, пройденных рубками ухода / A.B. Грязькин // Санкт-Петербургская лесотехническая академия. Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. - СПб., 2001. -С.13-17.

70.Грязькин, A.B. Возобновительный потенциал таежных лесов (на примере ельников Северо-Запада России): монография / A.B. Грязькин. - СПб.: СПбГЛТА, 2001.- 188 с.

71.Гуман, B.B. Рубки главного и промежуточного пользования / В.В. Гуман. - Л.: Изд-во Лен. Сельхоз. Ин-та, 1929. - 172 с.

72.Гурцев, А.И. Модель конкуренции и динамики популяции деревьев / А.И. Гурцев, Д.К. Николаев // Лесоведение, 1994. - № 5. - С. 48-57.

73.Давыдов, A.B. Рубки ухода за лесом / A.B. Давыдов. - М.: Лесная промышленность, 1971. - 184 с.

74. Данилов, Д.А. Результаты воздействия комплексного ухода на структуру и качественные показатели древесины сосново-елового древостоя / Д.А. Данилов, Е.С. Мельников, Н.В. Беляева// Журнал «Вестник Саратовского госагроуниверси-тета им. Н.И. Вавилова». - Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2011. - № 8. - С. 3-8.

75.Данилов, Д.А. Оценка конкурентных взаимоотношений сосны и ели в смешанных древостоях черничного типа леса, пройденных рубками ухода и комплексным уходом за лесом / Д.А. Данилов, Т.А. Ищук // Научный периодический журнал «Системы. Методы. Технологии». - Братск: ФГБОУ ВПО «Братский государственный университет», 2013. -№ 1 (17). - С. 176-181.

76.Данилов, Д.А. Влияние рубок ухода на конкурентные отношения сосны и ели в смешанном древостое / Д.А. Данилов, Т.А. Ищук // Научный периодический журнал «Системы. Методы. Технологии». - Братск: ФГБОУ ВПО «Братский государственный университет», 2013. - № 3 (19). - С. 187-192.

77. Данилов, Д.А. Влияние лесоводственных уходов на сосново-еловые древостой черничного типа леса / Д.А. Данилов // Экологические проблемы Арктики и северных территорий. - САФУ Межвузовский сборник науч. тр. -Архангельск, 2013. - №16. - С. 57- 68.

78. Данилов, Д.А. Конкуренция в спелых сосново-еловых древостоях / Д.А.Данилов // 2nd Conference European Applied Sciences: modern approaches in scientific researches. - Stuttgart, Germany, 2013. - С. 177-180.

79. Данилов Д.А. Показатели строения сосново-еловых черничных древостоев, не затронутых лесохозяйственными рубками / Д.А. Данилов //

Вестник Башкирского государственного аграрного университета, 2013. - № 3 (27). - С.122-126.

80. Данилов, Д.А. Влияние рубок ухода на рост и товарную структуру смешанных древостоев сосны и ели кисличного типа леса / Д.А. Данилов, Н.В. Беляева, Н.В. Ковалев // Лесотехнический журнал. - Воронеж: ВГЛТА, 2014. - № 2. - С.31-36.

81. Данилов, Д. А. Определение конкурентных взаимоотношений в смешанных древостоях: Методы и анализ (монография) / Д.А. Данилов, Т.А. Ищук. - Saarbrücken, Deutschland: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2014. - 72 c.

82. Дашкевич, З.В. К проблеме устойчивости геосистем / З.В. Дашкевич. -Изв. ВГО, 1984.-Т. 116, вып. 2. - С. 211-218.

83. Дворецкий, М.Л. Текущий прирост древесины ствола и древостоя / М.Л.Дворецкий. -М.: Лесн. пром-сть, 1964. - 125 с.

84. Добрев, Д. Руководство по уходу за лесом / Д. Добрев, А. Дамянов, П.Турланов, Б. Богданов. -М.: Лесн. пром-сть, 1983. -240 с.

85.Дыренков, С.А. Некоторые свойства и возрастная динамика рядов распределения числа стволов по ступеням толщины / С.А. Дыренков // Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства: сб. научн. тр. - Л., 1973. -С. 114-127.

86.Дыренков, С.А. Структура и динамика таежных ельников / С.А. Дыренков. - Л.: Наука, 1984. - 174 с.

87. Еженедельник WhatWood, март, 2014. - [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://whatwood.ru/whatwood-balans-drevesnogo-syirya-i-struktura-sebestoimosti-zagotovki-na-severo-zapade-rossii/

88. Еженедельник WhatWood, апрель, 2014. - [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://whatwood.ru/80-idey-konferentsii-lesnoy-kompleks-rossii-2014/

89.Жилкин, Б.Д. Сокращение сроков выращивания сосны на пиловочник / Б.Д. Жилкин. - М.: Лесное хозяйство, 1941. - № 5. - С. 12-15.

90.3агреев, B.B. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев / В.В. Загреев. - М.: Лесн. Пром-ть, 1978. - 40 с.

91.3алесов, C.B. Проходные рубки в сосняках Урала / C.B. Залесов, H.A.Луганский. - Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1989. - 126с.

92.3лобин, Ю.А. Популяционная экология растений: современное состояние, точки роста / Ю.А. Злобин. - Сумы: Университетская книга, 2009. - 263 с.

93.Ивантер, Э. В. Элементарная биометрия: Учебное пособие / Э.В. Ивантер, A.B. Коросов. - Петрозаводск: ПетрГУ, 2005. - 104 с.

94.Изюмский, П.П. О методе рубок ухода за лесом / П.П. Изюмский. - Лесное хозяйство, 1968. - № 1. - С. 23-26.

95.Изюмский, П.П. Рубки промежуточного пользования в равнинных лесах / П.П. Изюмский. - М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1969. - №6. - С.40-41.

96. Изюмский, П.П. Площадь питания и ее значение для роста и развития насаждения / П.П. Изюмский // Лесоводство и агромелиорация. - Киев, 1971. -Вып. 24.

97.Ищук, Т. А. Влияние рубок ухода разной интенсивности на продуктивность ельников кисличных / Т.А. Ищук, Н.В. Беляева // Materiâly VII mezinârodni vëdecko-praktickâ konference «Vëdecky pokrok na prelomu tysyachalety -2011». - Dil 19. Biologické vëdy. Ekologie. Chemie a chemickâ technologie: Praha. Publishing House «Education and Science». - Stran. 74-76.

98. Ищук, Т.А. Результаты исследований общей производительности ельников кисличных, сформированных рубками ухода разной интенсивности / Т.А.Ищук, A.C. Матвеева // Современные проблемы и перспективны рационального лесопользования в условиях рынка: материалы Международной научно-технической конференции молодых ученых и специалистов. - СПб.: СПбГЛТУ, 2012. - С. 21-25.

99. Ищук, Т.А. Влияние рубок ухода разной интенсивности на средние таксационные показатели ельников кисличных / Т.А. Ищук // Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции молодых

ученых «Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка». - СПб.: СПбГЛТУ, 2011. - С. 64-68.

100. Ищук, Т.А. Сравнительный анализ доли отпада в текущем приросте после рубок ухода разной интенсивности / Т.А. Ищук, Н.В. Беляева // Материалы седьмой международной научно-практической конференции «Леса России в XXI веке». - СПб.: СПбГЛТА, 2011. - С.49-55.

101. Ищук, Т.А. Структура отпада на объектах рубок ухода разной интенсивности / Т.А. Ищук, Н.В. Беляева // Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития» (под ред. Е.А. Памфилова). - Выпуск 30. - Брянск: БГИТА, 2011. - С.64-71.

102. Ищук, Т.А. Изменение таксационных характеристик ельников кисличных после проходных рубок ухода / Т.А. Ищук, Н.В. Беляева, A.C. Матвеева // Межвузовский сборник научных трудов «Экологические проблемы Арктики и северных территорий». - Выпуск 16. - г. Архангельск: ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова», 2013.-С. 72-75.

103. Кайрюкштис, Л.А. Эталоны березовых и осиновых насаждений и программы их формирования / Л.А. Кайрюкштис, А.И. Юодвалькис // М.: Лесное хозяйство, 1979. - №8. - С. 20-24.

104. Кайрюкштис, Л.А. Оптимальный режим рубок ухода в насаждениях различных древесных пород / Л.А. Кайрюкштис, А.И. Юодвалькис // Труды ЛитНИИЛХ: Лесоводственные и экологические исследования, 1983. - XXIII. - С. 14-23.

105. Кайрюкштис, Л.А. Рубки ухода и текущий прирост насаждений / Л.А.Кайрюкштис, А.И. Юодвалькис, Ю. Ионикас, А. Баркаускас. - Каунас, 1984. - 16 с.

106. Кайрюкштис, Л.А. Рубки ухода и текущий прирост насаждений / Л.А.Кайрюкштис, А.И. Юодвалькис // М.: Лесное хозяйство, 1985. - №11. - С. 3236.

107. Карпов, В.Г. Факторы регуляции экосистем еловых лесов / В.Г. Карпов -Л.: Наука, 1983.-318 с.

108. Кимбл, Г. Как правильно пользоваться статистикой / пер. с англ. Б.И.Клименко. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 294 с.

109. Кожанова, К.Е. Варианты формирования и получения максимально возможного и стабильного лесного дохода / К.Е. Кожанова, В.В. Рец // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки. Электронный сборник статей по материалам VI студенческой международной заочной научно-практической конференции. - Москва: Изд-во «МЦНО», 2013. - №6 (6). - [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://www.nauchforum.ru/archive/MNF_social/6(6).pdf

110. Кожевников, A.M. Рубки ухода в сосновых насаждениях / A.M. Кожевников. - Лесное хозяйство, 1971. - №8. - С. 18-22.

111. Кожевников, A.M. Эталоны максимально продуктивных сосновых культур Белоруссии / A.M. Кожевников, В.М. Ефименко // Формирование эталонных насаждений. - Каунас-Гирионис, 1979. - С. 95-98.

112. Колобов, А.Н. Моделирование процессов конкуренции за свет в смешанных разновозрастных древостоях / А.Н. Колобов. - Биология, 2011. - С. 157158.

113. Колпиков, М.В. Лесоводство / М.В. Колпиков. - М.: Гослесбумиздат, 1962.-С. 344-345.

114. Кондратьев, П.С. Периодичность проведения рубок ухода за лесом / П.С. Кондратьев // Доклад ТСХА, 1960. - Вып.52. - С. 405-411.

115. Кошелева, Е.А. Пространственно-временная организация ландшафтов юга Ленинградской области: автореф.дис. ... канд. геогр. наук : 11.00.01 / Елена Альбертовна Кошелева. - СПб., 2000. - 19 с.

116. Кравчинский, Д.М. Лисинская казенная лесная дача / Д.М. Кравчин-ский // Санкт-Петербург: Лесной журнал, 1912.

117. Краев, М.В. Товарная структура сосновых насаждений Карелии М.В.Валяев. - М.: Центральный научно-исследовательский институт информации

и технико-экономических исследований по лесной и деревообрабатывающей промышленности, 1967.-С. 10-12.

118. Крамер. Влияние различных методов рубок ухода на рост загущенных насаждений дугласии и ели / Крамер // Материалы международ, конф. ИЮФРО. -М.-Рига, 1985.- 13 с.

119. Кричун, В.М. Исследование продуктивности насаждений основных типов леса Казахского мелкосопочника с целью установления эталонов: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.561 - лесоустройство и лесная таксация / В.М. Кричун. - Свердловск, 1971. - 22 с.

120. Лебедев, Г. С. Археологические памятники Ленинградской области / Г.С. Лебедев. - Л.: Лениздат, 1977. - 231 с.

121.Лебков, В.Ф. Метод составления таблиц хода роста и определения и определения оптимальной густоты насаждений В.Ф. Лебков // Лесное хозяйство, 1965.-№2.-С. 19-23.

122. Ле Ван Тоан. Влияние рубок ухода на рост сосны / Ле Ван Тоан // Лесоводство, лесные культуры. - Л., 1987. - С. 66-74.

123. Лесков, Н.Д. Особенности таксационной характеристики и структуры биогрупп в типе леса бор-брусничник / Н.Д. Лесков // Сб. тр. по лесн. хоз-ву. -Свердловск, 1956. - С. 35-42.

124. Лесков, Н.Д. Опыт составления таблиц хода роста древостоев с использованием данных упрощенной измерительной таксации / Н.Д. Лесков // Сб. тр. ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. - Свердловск, 1967. -Вып. 53.-С. 157-164.

125. Лесной кодекс Российской Федерации. - М.: Изд-во «Элит», 2007. -

48с.

126. Лесотаксационный справочник по Северо-Западу СССР / Ленингр. лесотехн. акад. им. С. М. Кирова; [Подгот. А. Г. Мошкалевым и др.]. - Л.: ЛТА, 1984.-319 с.

127. Липаткин, В.А. О формировании представлений об устойчивости лесных экосистем / В.А. Липаткин // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - Архангельск, 1992. - № 5. - С. 43-49.

128. Лосицкий, К.Б. Технология рубок ухода в лесах СССР. В кн.: Механизация рубок ухода / К.Б. Лосицкий. - Рига: Латвийский республиканский институт научно-технической информации и пропаганды, 1970. - 358 с.

129. Луганский, H.A. Структура сосновых молодняков на Среднем Урале и влияние на ее на очередность назначения древостоев в рубку ухода / H.A. Луганский // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1972. - С. 90-103.

130. Луганский, H.A. Структура и динамика сосновых древостоев на Среднем Урале / H.A. Луганский, З.Я. Нагимов. - Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1994. - 140 с.

131. Люлькович, И.Н. Функциональные изменения в звеньях биологического круговорота в лесных экосистемах после удобрения и рубок ухода: автореф. дисс. ...канд.биолог.наук : 06.03.03 / Инесса Николаевна Люлькович. - СПб., 2005.- 18 с.

132. Макаренко, A.A. Влияние рубок ухода на строение загущенных сосняков / A.A. Макаренко // Тр. науч.-исслед. ин-та лесн. хоз-ва. - Алма-Ата, 1963. -С. 46-57.

133. Макаренко, A.A. К вопросу о влиянии густоты древостоя на его таксационные показатели / A.A. Макаренко // Лесной журнал, 1965. - №2. - С. 6-9.

134. Макаренко, A.A. Строение и рост загущенных сосновых древостоев Казахского мелкосопочника и рубки ухода в них: автореф. дис. ...канд. с.-х. наук / Альберт Александрович Макаренко. - Алма-Ата, 1967. - 24 с.

135. Малышев, В.В., Мурзинов Ю.В. Моделирование динамики роста насаждений в процессе ухода за лесом / В.В. Малышев, Ю.В. Мурзинов // Лесотехнический журнал. - №2. - Воронеж: ВГЛТА, 2012. - С. 60-65.

136. Мартынов, А.Н. Целевые программы рубок ухода и комплексного ухода за лесом (для Северо-Запада России): методические рекомендации /

А.Н.Мартынов, Е.С. Мельников, А.Ф. Игнатьев, A.A. Кавин. - СПб.: ЛенНИИЛХ, 1991.-24 с.

137. Маелаков, Е.Л. О динамике структуры групповых структур сосны // Восстановление и мелиорация лесов Северо-Запада РСФСР. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1980.-С. 35-46.

138. Маелаков, Е.Л. Об особенностях роста и дифференциации деревьев в молодняках сосны / Е.Л. Маелаков // Восстановление и мелиорация лесов Северо-Запада РСФСР: Сб. науч. тр. / ЛенНИИЛХ. - Л., 1980. - С. 53-61.

139. Маелаков, Е.Л. Структура и густота древостоев при таксационном ле-совыращивании / Е.Л. Маелаков // Выращивание и формирование высокопродуктивных насаждений в южной подзоне тайги (Сборник научных тудов). - Л.: ЛенНИИЛХ, 1984.-С. 104-111.

140. Маелаков, Е.Л. Формирование сосновых молодняков / Е.Л. Маелаков. - М.: Лесная промышленность, 1984. - 165 с.

141. Маелаков, Е.Л. Структура и густота древостоев при таксационном ле-совыращивании / Е.Л. Маелаков // Выращивание и формирование высокопродуктивных насаждений в южной подзоне тайги (Сборник научных тудов). - Л.: ЛенНИИЛХ, 1984.-С. 104-111.

142. Матвиенко-Мотин, A.C. Универсальный способ определения запаса при перечислительной таксации / A.C. Матвиенко-Мотин. - М.-Л.: Наука, 1960. -75 с.

143. Матюк, И.С. Устойчивость лесонасаждений / И.С. Матюк. - М.: Лесная промышленность, 1983. -133 с.

144. Медведева, O.E. Оценка стоимости лесных земель / O.E. Медведева // Российское общество оценщиков, 2003. - №2. - С. 2-8.

145. Медведева, O.E. Оценка земли и природных ресурсов / O.E. Медведева. - ЭКО-бюллетень ИнЭкА, 2004. - № 3-4 (98-99). - [Электронный ресурс] -Режим доступа. - URL: http://ineca.ru/?dr=bulletin/arhiv/0098&pg=007

146. Мелехов, И.С. Лесоведение и лесоводство. Лекции на факультете повышения квалификации преподавателей лесотехнических вузов / И.С. Мелехов. -М.: Моск. лесотех. ин-т, 1972. - 178 с.

147. Мельников, Е.С. Лесоводственные основы теории и практики комплексного ухода: автореф. дис.... д-ра с.-х. наук : 06.03.03 / Евгений Сергеевич Мельников. - СПб., 1999. - 35 с.

148. Мельников, Е.С. Влияние комплексного ухода за лесом на развитие нижних ярусов растительности сосновых и еловых фитоценозов южной тайги / Е.С. Мельников, Н.В. Беляева, Л.С. Богданова // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып.178. - СПб.: СПбГЛТА, 2006. - С. 4-12.

149. Мельников, Е.С. Отпад как показатель устойчивости сосновых и еловых древостоев / Е.С. Мельников, Н.В. Беляева // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып. 177. - СПб.: СПбГЛТА, 2006. - С. 11-19.

150. Мельников, Е.С. Динамика текущего прироста в сосновых и еловых древостоях после комплексного ухода за лесом / Е.С. Мельников, Н.В. Беляева // Известия высших учебных заведений «Лесной журнал», 2008. - № 1. - С. 56-64.

151. Мельников, Е.С. Функциональные изменения в лесном биогеоценозе после комплексного ухода за лесом /Е.С. Мельников, Н.В. Беляева // Лесоведение, 2008. - №6. - С.22-29.

152. Методические вопросы определения экономической эффективности мероприятий по воспроизводству и использованию лесных ресурсов. - Лесное хозяйство, 1969. -№12.

153. Методические рекомендации по эффективной реструктуризации предприятий лесопромышленного комплекса на уровне региона. - [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://science-bsea.narod.ru/2008/ekonom_2008/babakov_metod.htm

154. Миркин, Б.М. Экология Башкортостана / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, У.Г. Ибатуллин. - Уфа: Табигат, 2005. - 239 с.

155. Миркин, Б.М. Современное состояние основных концепций науки о растительности / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. - Уфа: Гилем, 2012. - 488 с.

156. Миндеева, Т.Н. Факторы изменчивости радиального прироста в одно-возрастных сосняках: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Татьяна Николаевна Миндеева. - Красноярск: Ин-т леса им. В.Н. Сукачева, 1995. - 20 с.

157. Моисеев, B.C. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений / B.C. Моисеев, А.Г. Мошкалев, И.Г.Нахабцев. - Д.: ЛТА, 1968. - 88 с.

158. Моисеев, B.C. Таксация молодняков / B.C. Моисеев. - Л.: Лесотехн. Акад., 1971.- 343 с.

159. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. - М.-Л.: Госиздат, 1928. -

368 с.

160. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949.-455 с.

161. Нагимов, З.Я. Закономерности строения и роста сосновых древостоев и особенности рубок ухода в них на Среднем Урале: автореф. дис. ...канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Зуфар Ягфарович Нагимов. - Свердловск, 1984. - 20 с.

162. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России. - М., 1994. - 190 с. (не применяется на основании приказа Рослесхоза от 14.11.2011 №475).

163. Неволин, O.A. Биологическое и хозяйственное значение сопутствующих пород в сосняках Европейского Севера России / O.A. Неволин, C.B. Третьяков, О.О. Еремина // Архангельск: Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 2003. - № 1. - С. 7-15.

164. Неволин, O.A. Продуктивность смешанных сосняков Европейского Севера и организация хозяйства в них / O.A. Неволин, C.B. Третьяков, О.О. Еремина // Архангельск: Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, 2004. - № 3. - С. 26-36.

165. Неволин, O.A. Формирование, рост и продуктивность смешанных сосняков Европейского Севера России / O.A. Неволин, C.B. Третьяков, О.О. Еремина // Современная наука и образование: материалы междунар. науч.-техн. конф.

посвящ. 75-летию АЛТИ-АГТУ. - Архангельск: Изд-во АГТУ, 2004. - Том 1. -С.40-42.

166. Нестеров, В.Г. Общее лесоводство / В.Г. Нестеров. - М.-Л.: Гослесбум-издат, 1954. - 655 с.

167. Нефедьев, В.В. Эффективность и модели рубок ухода за лесом в Финляндии / В.В. Нефедьев // Лесное хозяйство за рубежом: Экспресс - инф., вып. 17. - М.: ЦБНТИлесхоза, 1988. - С. 2-10.

168. Никонов, М.В. Лесоводство. - СПб.: Изд-во «Лань», 2010. - 224 с.

169. Одум, Ю. Основы экологии / Ю. Одум. - M.: Мир, 1975. - 290 с.

170. Определение объемов неистощительного лесопользования. - [Электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://www.lesonline.ru/news/7icH224648

171. Павлов, В.О. Влияние рубок ухода на возрастную динамику и товарную структуру березово-еловых древостоев: автореф. дис. ...канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Владислав Олегович Павлов. - СПб, 2001. - 19 с.

172. Питикин, А.И. Особенности роста и текущий прирост ельников разной густоты в Закарпатье: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Алексей Иванович Питикин. - Брянск: Брянский технологический институт, 1967. - 24 с.

173. Погребняк, П.С. Общее лесоводство / П.С. Погребняк. - М.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1963. - С. 337-342.

174. Поздняков, A.B. Концептуальные основы решения проблемы устойчивого развития / A.B. Поздняков. - Томск: КТИ «Оптика» СО РАН, 1995. - 150 с.

175. Полончук, Н.С. Интенсивность рубок ухода в сосновых насаждениях / Н.С. Полончук. - Лесное хозяйство. 1984. - №2. - С. 13-15.

176. Правила ухода за лесами. Утверждены приказом МПР РФ от 16 июля 2007 г. № 185.

177. Проблемы устойчивости биологических систем: Тез. науч. конф. -Харьков, 1990.-480 с.

178. Проект Технического руководства Оценки лесов Международного Совета по оценке от 13 февраля 2013 r.(www.ivsc.org)

179. Пшеничникова, JI.C. Формирование и продуктивность сосново-лиственных молодняков / Л.С. Пшеничникова // Продуктивность сосновых лесов. -М., 1978.-С. 45-48.

180. Риклефс, Р. Основы общей экологии / Р. Риклефс. - М.: Мир, 1979. -

424 с.

181. Роллинсон, Т.Дж.Д. Рубки ухода в Великобритании. Материалы международ. конф. ИЮФРО по проблемам рубок ухода / Роллинсон Т.Дж.Д. - М.-Рига, 1985.-16 с.

182. Романюк, Б.Д. Нормативы коммерческих рубок ухода для (прореживания и проходные рубки) интенсивной модели ведения лесного хозяйства / Б.Д.Романюк, A.A. Книзе, C.B. Шинкевич, C.B. Захаров, A.M. Кудряшова. -Псковский модельный лес, 2004. - 43 с.

183. Ронде. Цифровой расчет рубок ухода в лесоустройстве. Материалы международ. конф. ИЮФРО по проблемам рубок ухода / Ронде. - М.-Рига, 1985. -Юс.

184. Росновский, И.Н. Устойчивость почв в экосистемах как основа экологического нормирования / И.Н. Росновский. - Томск: Изд-во Ин-та оптики атмосферы СО РАН, 2001. - 252 с.

185.Сеннов, С.Н. Методические рекомендации по составлению программ рубок ухода за лесом / С.Н. Сеннов. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1976. - 34 с.

186. Сеннов, С.Н. Рубки ухода за лесом / С.Н. Сеннов. - М.: Лесная промышленность, 1977. - 160 с.

187. Сеннов, С.Н. Рубки ухода в лиственно-еловых древостоях южной тайги: практические рекомендации / С.Н. Сеннов. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1978. - 34 с.

188. Сеннов, С.Н. Система мероприятий по уходу за лесом. Методические рекомендации / С.Н. Сеннов, М.П. Синькевич, С.М. Синькевич, H.A. Банева. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1980.-30 с.

189. Сеннов, С.Н. Значение прореживаний в системе рубок ухода за лесом / С.Н. Сеннов // М.: Лесное хозяйство, 1981. - №10. - С.30-31.

190. Сеннов, С.Н. Уход за лесом (экологические основы) / С.Н. Сеннов. -

М.: Лесная промышленность, 1984. - 128 с.

191. Сеннов, С.Н. Уход за лиственно-еловыми древостоями с целью формирования высокопродуктивных ельников: методические рекомендации/ С.Н. Сеннов, В.Е. Максимов, Е.С. Мельников. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1984. - 12 с.

192. Сеннов, С.Н. Уход за лесом на основе целевых программ. Методические рекомендации / С.Н. Сеннов, H.A. Банева, А.Ф. Игнатьев и др. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1985.-27 с.

193. Сеннов, С.Н. Уход за лиственно-еловыми древостоями с целью ускоренного получения еловых балансов / С.Н. Сеннов, Е.С. Мельников // Научно-исследовательские работы за 1981-85 гг. - М.: Лесная промышленность, 1986. -С.23-29.

194. Сеннов, С.Н. Цели и принципы составления программ рубок ухода за лесом / С.Н. Сеннов // М.: Лесное хозяйство, 1986. - №12. - С. 19-21.

195. Сеннов, С.Н. Проблемы современной практики рубок ухода за лесом / С.Н. Сеннов. // М.: Лесное хозяйство, 1987. -№11.- С.56-58.

196. Сеннов, С.Н. Итоги экспериментального изучения конкуренции в дре-востоях / С.Н. Сеннов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - СПб: ЛТА, 1993. - С.160-172.

197. Сеннов, С.Н. Влияние лесохозяйственной деятельности на углеродный баланс / С.Н. Сеннов // М.: Лесное хозяйство, 1998. - №5 - С. 25-26.

198. Сеннов, С.Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса / С.Н. Сеннов. - СПб., 1999. - 98 с. (Труды СПбНИИЛХ).

199. Сеннов, С.Н. Результаты длительных опытов с рубками ухода за лесом / С.Н. Сеннов // М.: Лесное хозяйство, 2001. - №2. - С.28-29.

200. Сеннов, С.Н. Лесоводство / С.Н. Сеннов. - СПб.: СПбГЛТА, 2004. -

68с.

201. Сеннов, С.Н. Лесоведение и лесоводство / С.Н. Сеннов. - М.: Изд-во «Академия», 2005. - 256 с.

202. Смит, Дж. Модели в экологии / Дж. Смит. - Мир. Москва, 1976. - 184 с.

203. Соловьев, В.А. Популяция и биоценоз / В.А. Соловьев. - Л.: ЛТА, 1985. - 92 с.

204. Соловьев, В.А. Экология и охрана природы. Экосистема / В.А.Соловьев. - Л.: ЛТА, 1987. - 84 с.

205. Спурр, С.Г. Лесная экология / С.Г. Спурр, Б.В. Барнс // Пер. с англ. -М.: Лесная промышленность, 1984. - 480 с.

206. Стаканов, М.Б. Аккумулирование углерода насаждениями пройденными рубками ухода / М.Б. Стаканов // М: Лесное хозяйство, 2003. - № 3. - С. 25-27.

207. Сукачев, В.Н. Растительные сообщества. Введение в фитосоциологию / В.Н. Сукачев. - Л.-М.: Книга, 1928. - 232 с.

208. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса /

B.Н.Сукачев, В.Н. Зонн. - М.: АН СССР, 1961. - 144 с.

209. Сукачев, В.Н. Основы лесной биогеоценологии / В.Н. Сукачев,

C.В.Зонн, Н.В. Дылис и др. - М.: Наука, 1964. - 568 с.

210. Тетюхин, C.B. Лесная таксация и лесоустройство: Нормативно-справочные материалы по Северо-Западу Российской Федерации / C.B. Тетюхин,

B.Н. Минаев, Л.П. Богомолова. - СПб.: СПбГЛТА, 2005. - 360 с.

211. Тихонов, A.C. Лесоводство / A.C. Тихонов. - СПб.: СПГбЛТА, 2002. -

244 с.

212. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. - Л.: Гослестехиз-дат, 1939.-745 с.

213. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. - Изд. 2-е, М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 599 с.

214. Третьяков, Н.В. Методика учета среднего и текущего прироста древо-стоев / Н.В. Третьяков // Вопросы лесной таксации: Сб. тр. ЦНИИЛХ. - Л., 1937. -

C. 3-18.

215. Третьяков, Н.В. Справочник таксатора / Н.В. Третьяков, П.В. Горский, Г.Г. Самойлович. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 853 с.

216. Третьяков, C.B. Влияние состава и возраста на продуктивность сосно-во-еловых древостоев средней подзоны тайги Европейского Севера /C.B. Третья-

ков // Сосновые леса России в системе многоцелевого лесопользования: материалы Всерос. конф. - Воронеж. 1993. - ч. I. - С. 104-105.

217. Третьяков, C.B. Прирост сосны и ели в смешанных древостоях средней подзоны тайги Европейского Севера России затронутых хозяйственной деятельностью / C.B. Третьяков // Вестник московского государственного университета леса. Лесной вестник, 2007. - № 5 (54). - С. 137-139.

218. Третьяков, C.B. Динамика прироста запаса наличного древостоя в смешанных одновозрастных сосняках / C.B. Третьяков // Экологические проблемы севера: межвуз. сб. науч. тр. - Архангельск: РИО АГТУ, 2010. - Вып. 13. - С.126-128.

219. Тюрин, A.B. Строение нормальных насаждений / A.B. Тюрин // Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо, 1923. -№1.-С. 10-14.

220. Тюрин, A.B. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины, ели / A.B. Тюрин. - М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. - 198 с.

221. Тябера, А.П. Моделирование производительности и товарности сосновых древостоев разной густоты в условиях Литовской ССР: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.02 / Альбинас Пранович Тябера. - Брянск, 1980. - 20 с.

222. Усольцев, В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов В.А.Усольцев. - Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 541 с.

223. Усольцев, В.А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных и ее приложения / В.А. Усольцев. - Екатеринбург: УрО РАН, 2007. - 636 с.

224.Формула правильного лесного хозяйства. - [Электронный ресурс] -Режим доступа. - URL: http://ugrales.ru/?q=node/1991

225. Чертовской, В.Г. О рубках ухода на севере / В.Г. Чертовской, Г.А. Чибисов // Лесное хозяйство, 1968. - №6. - С. 16-18.

226. Чертовской, В.Г. Эталоны еловых лесов Архангельской области / В.Г. Чертовской, Н.Я. Попов, Г.Н. Дядицын, С.Н. Тарханов // Проблемы повышения продуктивности лесов и перехода на непрерывное рациональное лесопользование

в свете решений XXVI съезда КПСС: Тезисы докл. Всес. научно-практ. конф. -Архангельск, 1983.-С. 125-127.

227. Чибисов, Г.А. Эффективность рубок ухода в смешанных сосняках Европейского Севера / Г.А. Чибисов, В.Н. Поротов, С.А. Москалева // Рубки ухода и главного пользования на Европейском Севере. - Архангельск, 1980. - С. 6-29.

228. Чибисов, Г.А. Рубки ухода на Европейском Севере / Г.А. Чибисов, А.Ф.Заволжин // Лесное хозяйство, 1981. - №2. - С. 28-32.

229. Чибисов, Г.А. Программы рубок ухода за лесом на Европейском Севере: практические рекомендации / Г.А. Чибисов, В.Н. Поротов. - Архангельск, 1982. -27с.

230. Чибисов, Г.А. Зонально-типологические особенности рубок ухода за лесом на Севере / Г.А. Чибисов // Лесоводственные исследования на зонально-типологической основе. - Архангельск, 1984. - С. 17-26.

231. Чибисов, Г.А. Фитомасса сосняков разной густоты после рубок ухода / Г.А. Чибисов, Н.С. Минин. // Лесное хозяйство, 1997. - № 4. - С. 31-32.

232. Чибисов, Г.А. Рост сосняков под влиянием рубок ухода 40-летней давности / Г.А. Чибисов, Н.С. Минин // «Лесной журнал», 2004. - № 3. - С.10-14.

233. Чибисов, Г.А. Лесоводственная и экономическая эффективность рубок ухода / Г.А. Чибисов. - Архангельск: Изд-во С(А)ФУ, 2011. - 108 с.

234. Чуенков, B.C. Организация выращивания балансовой древесины для удовлетворения потребностей целлюлозно-бумажной промышленности / В.С, Чуенков, В.М. Петров. - М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1985. - 32 с.

235. Швиденко, А.З. Материалы к познанию современной продуктивности лесных экосистем России / А.З. Швиденко, Д.Г. Щепащенко, С. Нильсон. - Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2007. - 87 с.

236. Шустов, Б.А. Уход за лесом / Б.А. Шустов. - Харьков, 1933. - 52с.

237. Эдер, В. Показатели производительности ели в зависимости от густоты насаждений и условий местопроизрастания: Материалы международ, конф. ИЮФРО по проблеме рубок ухода / В. Эдер, X. Петри X. - М.-Рига, 1985. - 24 с.

238. Эйтинген, Г. Р. Рубки ухода за лесом в новом освещении / Г.Р. Эйтин-

ген. - М., 1934.-244 с.

239. Эйтинген, Г.Р. Избранные труды / Г.Р. Эйтинген. - М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1962. - 500 с.

240. Юодвалькис, А.И. Лесоводственно-биологические основы и программы рубок ухода в промышленно-эксплуатационных лесах южной Прибалтики: ав-тореф. дис. ...д-ра с.-х. наук: 06.03.03 / Антанас Ионович Юодвалькис. - Красноярск, 1981.-40 с.

241. Юодвалькис, А.И. Лесоводственно-биологические основы выращивания высокопродуктивных сосновых ансаждений / А.И. Юодвалькис, Ю.В. Иони-кас // М.: Лесное хозяйство, 1988. - №12. - С.19-21.

242. Яшнов, Л.И. Краткий курс лесоведения и общего лесоводства / Л.И.Яшнов. - М.-Л.: Изд-во «Новая деревня», 1929.

243. Botkin, D.B. Some ecological consequence of a computer model of forest growth / D.B.Botkin, J.F. Janact, J.R. Wallis // Journal of Ecol., 1972. - Vol. 60. - № 5. - P. 849-872.

244. Botkin, D.B. Forest Dynamics / D.B. Botkin. - Oxford: Oxford University Press, 1993.-309 p.

245. Buchman, N. Plant ecophysiology and forest response to global change / N.Buchman. - Tree Physiology, 2002. - V. 22. - P. 1177-1184.

246. Chapman, D.G. Statistical Problems in Population Dynamics / D.G. Chapman // Proceeding of Fourth Berkley Symposium on Mathematical Statistics and Probability. - Berkley: University of California Press, 1961. - P. 147-162.

247. Griazkin, A.V. Potential Maximum С Stores in St.Petersburg Region / A.V.Griazkin, N.V. Beljaeva, A.A. Fetisiva, I.A. Kazi, T.A.Ishcuk // 7th Conference on Sustanable Development of Energy, Water and Environment Systems. - Ohrid, Macedonia, 2012.-C. 67-68.

248. Gusev, I.I. Ecological consequeces of Intensive Forest Exploitation in Northern Russia Innovative silveculture Sistems im Boreal Forests / I.I. Gusev, A.S.Kozlobrodov, N.I. Kybrak, T.V. Pleshak, S.V. Tretiakov // Edmonton, Alberta, Canada, 1995.-P. 88-89.

249. Holling, C.S. Resilience and stability of ecological systems / C.S. Holling // Ann. Rev. of Ecology and Systematics, 1973. - Vol. 4. - P. 1-23.

250. Kairiukstis, L. Maximizing the carrying capacity of forestecosystem: modeling and formation of the most productive stands / L. Kairiukstis, A. Juodvalkis // Environment Program International Institute for Applied Systems Analysis. - Laxenburg-Austria: Lithuanian Research Institute of Forestry; Kaunas: Girionys Lithuanian SSR, 1986. - 19 p.

251. Krajicek, J. Crown competition - a measure of density / J. Krajicek, K.Brinkman, S. Gingrich // Forest Science, 1961. - Vol. 8. - № 1. - P. 35-42.

252. Kuusela, R. The Dynamics of Boreal Coniferous Forests. Finnish National Fund for Research and Development, SITRA 112. SITRA/REPOLA, 1990.

253. Monteith, J.L. Climate and the efficiency of crop production in Britain / J.L. Monteith // Philosophical Transaction, Royal Society of London, 1977. - V. 281. -P.277-294.

254. Orians, G.H. Ecological concepts of sustainability / G.H. Orians // Environment (Washington), 1990. - Vol. 32, N 9. - P. 10-15, 34-39.

255. Prodan, M. Forstliche Biometrie / M. Prodan. - Munchen, Bonn, Wien: BLV Verlagsgesellschaft, 1961.-432 s.

256. Siren, G. The development of spruce forest on raw humus sites in northern Finland and its ecology // Acta Forestalia Fennica, 1955. - 62. - P. 1-363.

257. Spurr, S. A measure of point density / S. Spurr // Forest Science, 1962. -Vol. 8. -№ 1. - P. 85-96.