Особенности формирования и функционирования региональных корпоративных структур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Балабас, Марина Юрьевна

• Балабас, Марина Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Балабас, Марина Юрьевна

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты формирования и функционирования региональных комплексов

1.1. Мировой опыт формирования организационных структур сельхозтоваропроизводителей

1.2. Значение региональных комплексов в повышении эффективности управления производством

Глава 2. Региональные корпоративные структуры как фактор повышения эффективности управления производством и использования природных ресурсов

2.1. Особенности функционирования организационных форм агропромышленных комплексов в Ростовской области

2.2. Тенденции развития организационных форм корпоративных структур в регионе

2.3. Преимущества интегрированных комплексов в более рациональном использовании природно-ресурсной базы региона (на примере ОАО «Южно-российский сельскохозяйственный холдинг»)

Глава 3. Основные направления совершенствования региональных корпоративных структур

3.1. Принципы формирования новой парадигмы развития региональных корпоративных структур

3.2. Разработка методологических основ развития корпоративных структур региона

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования и функционирования региональных корпоративных структур»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Экономическое развитие Ростовской области во многом зависит от рационального использования региональных активов, в том числе и природно-ресурсной базы нашего региона корпоративными структурами. В силу того, что первостепенную роль в экономике области играет агропромышленный комплекс, стратегическим приоритетом региональной социально-экономической политики является создание условий для эффективного функционирования и развития организационных корпоративных структур системы АПК.

В существующей сегодня экономической системе, характеризующейся ограниченно рыночными отношениями, корпоративным структурам достаточно сложно адаптироваться к изменениям внешней среды, оперативно реагировать на текущую рыночную конъюнктуру, эффективно использовать ресурсы и оказывать влияние на внутрикорпоративном и отраслевом уровнях. Вследствие этого возникает закономерная необходимость создания оптимальных связей между производителями и переработчиками продукции, налаживания эффективных горизонтальных и вертикальных связей в корпоративном секторе, а так же проводить эффективную политику интеграции корпоративного сектора с социально-экономическими процессами регионального уровня. Такая связь способна обеспечить единство экономических интересов бизнеса и административных структур, повысить взаимоответственность сторон, развить систему взаимной поддержки. Все это, в конечном итоге, должно выразиться в координированных действиях административных и бизнес структур, ведущих к направленному устойчивому развитию региона с достижением синергетических эффектов.

В настоящее время одним из основных направлений развития региональных корпоративных структур является формирование в Ростовской области агропромышленных конгломератных образований, характеризуемых

вертикальной интеграцией, которая позволяет минимизировать затраты по этапам производственного цикла, а также увеличивать прибыль производства по мере увеличения его объемов и продажи продукции. Данные процессы продиктованы специфическими особенностями в виде цикличности производства, низкой рентабельностью производства агропромышленного сырья, высоким уровнем зависимости доходов мнонопроизводственных объединений от непрогнозируемых факторов. Все это не позволяет АПК в полной мере и на равных условиях участвовать в межотраслевой конкуренции, сокращает внутриотраслевую конкуренцию, понижает отраслевую устойчивость, её адаптационные возможности, что в конечном итоге замедляет рост агропромышленного комплекса.

Поэтому изучение и анализ функционирования организационных структур сельскохозяйственных организаций в Ростовской области является наиболее актуальным вопросом в сфере управления экономикой региона. На настоящем этапе для достижения устойчивого ускоренного развития отрасли на научной основе должны быть выработаны пути, методы и средства для построения эффективного хозяйственного механизма АПК Ростовской области, основанного на оптимальном сочетании эффективных организационных форм хозяйствования и государственного регулирования ориентированного на обеспечение высокого уровня конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий и выпускаемой ими продукции.

Степень разработанности проблемы. Методологические аспекты проблемы регионального развития в той или иной степени освещаются в работах многих видных ученых-экономистов.

Изначально проблематика разрабатывалась в отечественной экономической науке в контексте с вопросами оценки эффективности капитальных вложений, которые были исследованы И.Г. Акперовым, Г. Бирманом, В.И. Зарубиным, В. Красовским, Г. Краюхиной, В. Лившицом, В. Логиновым, П. Лутовиновым, В. Новожиловым, А. Ноткиным, А.

Первозванским, С. Струмилиным, А. Тащевым, Н. Федоренко, А. Шахназаровым, С. Шмидтом, Т. Хачатуровым и др.

Исследования теоретических и практических аспектов проблемы оценки и обоснования основных направлений повышения эффективности использования природно-ресурсной базы региона в аграрной сфере экономики нашли отражение в научных работах таких ученых экономистов-аграриев, как Т.Т. Авдеева., А.И. Алтухова, В.Г. Андрейчука, Н.И. Анисимова, М.К. Базарова, М.К. Беданоков, Н.В. Бондина, Ю.В. Василенко,

A.Г. Гранберга, В.Я. Дупака, Е.П. Ефимова, А.П. Зинченко, Д.З. Коровяковского, Н.И. Максюты, В.В. Милосердова, М.Н. Малыша, В.И. Назаренко, A.B. Пенюгалова, А.Г. Прудникова, Л.Д. Ревуцкого, A.A. Семенова, В.В. Сидоренко, Е.С. Строева, Б.И. Смагина, А.Н. Тарасова, Э.К. Тхакушинов, И.Г. Ушачева, A.B. Улезко, А.Я. Чаянова, A.A. Черняева, Е.П. Чубина, Т.Н. Шаталова, Е.В. Юношева и других.

Проблемами анализа и оценки инвестиционного потенциала в региональном аспекте занимаются Г.Х. Азашиков, С.И. Берлин, В.И. Голик,

B.Е. Деружинский, Ю.А. Корчагин, И.В. Тихомирова, О.М. Прокапало, И.А. Вижина, Д. Бурлов, А.И. Куев, Г. Марченко, О. Мачульская, З.И. Хутыз, М.Ю. Черевикина, Г.В. Ждай и другие.

Однако необходимо отметить, что не полностью изучены многие проблемы, связанные с поиском эффективных организационных форм региональных агропромышленных комплексов в использовании природно-ресурсной базы региона. В силу недостаточности исследования вышеуказанного направления аграрной экономики региона, представляется необходимым продолжить и углубить его изучение.

Актуальность и практическая значимость вопроса определили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы разработать программу оптимизации

организационных форм корпоративных структур за счет их направленного

развития путем внедрения механизмов частно-государственного взаимодействия.

В соответствии с обозначенной целью определены основные задачи диссертационной работы:

1. проанализировать аспекты формирования и функционирования региональных корпоративных структур;

2. исследовать организационные особенности функционирования региональных агропромышленных комплексов на примере Ростовской области;

3. выявить существующие тренды развития организационных структур, оценить необходимость и возможность управления стихийными процессами развития корпоративного сегмента сельхозтоваропроизводителей в регионе;

4. предложить направления совершенствования и развития региональных агропромышленных комплексов за счет повышения эффективности взаимодействия региональных бизнес структур и административного регулирования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования диссертационной работы являются процессы совершенствования региональных корпоративных структур, предметом исследования выступают организационно-управленческие и производственно-экономические подходы к формированию и функционированию региональных корпоративных структур.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют положения, изложенные в научных трудах отечественных и зарубежных ученых по регулированию региональной экономики, функционированию агропромышленных комплексов региона и эффективному использованию природной базы региона.

Диссертационная работы выполнена в рамках паспорта специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным

хозяйством пункты 3.17 «Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес - структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности)) и 3.19 «Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов -природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.».

Инструментально-методологический аппарат диссертационного исследования. В работе активно применялись методы общенаучного познания. Сравнительный и системный анализ, методы индукции и дедукции, графической интерпретации. В качестве специализированных методов использовались методические средства экономических разработок: математическая статистика, экономико-статистические группировки, динамические ряды и др.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации и ее субъектов, регулирующие деятельность агропромышленных организаций. Использовались статистические данные Федеральной службы государственной статистики и ее региональных подразделений, в том числе статистические данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, материалы периодической печати, информация глобальной сети Интернет, данные бухгалтерской и статистической отчетности и результаты собственных исследований автора. Использованы материалы конференций и специализированная литература.

Рабочая гипотеза состоит в научной позиции автора, в соответствии с которой стихийный тренд развития организационных форм региональных бизнес структур должен быть рационализирован, при этом управление развитием организационных форм корпоративных структур может быть достигнуто в рамках направленного развития за счет использования административного регулирования.

Положения, выносимые на защиту.

1. Современный стихийный тренд развития региональных организационных бизнес структур сводится к формированию крупных конгломератных образований, характеризуемых вертикальной интеграцией и склонностью к монополизации рынка. Образование таких форм хозяйствования за счет вытеснения горизонтально диверсифицированных и малых форм порождает стратификацию в отрасли, негативно сказывается на внутренней конкурентоспособности, адаптивности и мобильности рыночных агентов, и в конечном итоге может понизить темп и устойчивость развития региона.

2. Агропромышленный холдинг, включающий в себя пять модулей (производство сельскохозяйственной продукции, агросервис, переработка продукции, ритейл, кредитно-банковское подразделение), является наиболее эффективной формой хозяйствования, поскольку обладает значительными преимуществами масштаба и интеграции в рамках синергетических эффектов, а вследствие этого требует меньшей государственной поддержки, что в свою очередь позволяет экономить средства регионального и федерального бюджетов.

3. Выделенная стихийная парадигма регионального развития обладает рядом системных ограничений, основным из которых является: угроза монополизации отрасли сельского хозяйства в Ростовской области, вследствие чего возможны нарушения ценообразования и транспарентности. Зависимость региона от крупных интегрированных холдингов понижает общую адаптивность системы, поскольку угроза разорения малых форм

хозяйствования на земле, подверженных ценовым рискам и не обладающих достаточными ресурсами для устойчивого развития в условиях нестабильной экономики, приводит к дисбалансам и достижению пивотальных точек дисгармонизации регионального развития.

4. Перевод финансирования программ поддержки на нижестоящий бюджетный уровень позволяет сформировать целевые программы развития сельхозтоваропроизводителя, что в конечном итоге должно привести к ускоренному росту сегмента, акцентированно-целевому финансированию и снизить уровень финансовой поляризации регионов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выявлении закономерностей влияния корпоративных структур на развитие региона в современных экономических условиях, а также разработке на базе выявленных особенностей модели оптимального использования региональных материальных и нематериальных активов региона в данной отрасли и определении оптимальной формы и механизмов поддержки региональными властями сельскохозяйственных производителей. Наиболее существенные элементы научной новизны представлены ниже.

1. Выработана парадигма направленного развития организационных форм корпоративных структур, заключающаяся в реализации трех принципов: (1) формирование рыночной среды хозяйствования для обеспечения мобильности, адаптивности, конкурентоспособности региональных бизнес структур; (2) выравнивание поляризации доходов в отрасли производства и переработки сельскохозяйственной продукции, повышение среднего уровня благосостояния работников отрасли; (3) повышение производительности труда за счет глубокой модернизации активов сельхозтоваропроизводителей и развития инновационных технологий при хозяйствовании на земле.

2. Выделена модульная природа развития организационных структур в АПК, заключающаяся в усложнении и расширении функционала сельскохозяйственных предприятий за счет последовательного добавления в их работу модулей, имеющих устойчивые сигнатуры на временной шкале, в

том числе: переработка 96-97 гг., розница и сбыт - 98-2003 гг., объединение в союзы - 2004-06 гг., инвестиционно-кредитные подразделения 2006-н.в.

3. Предложена программа четырехзонного позиционирования организационных форм корпораций, основанная на модульном принципе, за счет которой реализована стратегия направленного развития организационных форм, осуществляющаяся в рамках двух координат -размера предприятия и доли, сельскохозяйственного модуля - реализующая программу направленного сбалансированного развития Ростовской области в соответствии с тремя принципами: устойчивости, роста и инновационности.

4. Предложена концепция реализации программы двухосного модульного направленного развития организационных форм корпораций региона за счет различных уровней бюджетов, где предпочтительной юрисдикцией федерального бюджета остается финансирование инновационных стратегических потенциалов крупных организационных форм, а прочие инструменты и источники поддержки доводятся до минимально возможного бюджетного уровня.

Теоретическая значимость исследования состоит в решении научной проблемы, которое включает в себя принципиально новые подходы к проблеме функционирования региональных агропромышленных комплексов, основанные на реализации их преимуществ в более эффективном управлении производством, что может служить дальнейшему углубленному изучению региональной конкурентоспособности во взаимосвязи с инвестиционной привлекательностью.

Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплин высшей школы: «Региональная экономика», «Региональный менеджмент», «Стратегический менеджмент», «Антикризисное управление».

Практическая значимость исследования заключается в разработке конкретных рекомендаций по реструктуризации региональных агропромышленных комплексов в целях повышения рационального

использования природно-ресурсной базы региона, что реализует их преимущества в более эффективном управлении производством.

Рекомендации, предложенные автором, могут быть полезны в практической деятельности агропромышленных предприятий Ростовской области при формировании организационной и управленческой структуры организации и использовании ими природно-ресурсной базы региона.

Апробация работы. Отдельные положения диссертационного исследования были представлены на международных и региональных научно-практических конференциях, а практические наработки автора внедрены в деятельность ОАО «ЮгАгроХолдинг» в целях повышения эффективности функционирования и развития этого сельскохозяйственного предприятия. Отдельные положения диссертационного исследования нашли применение в учебном процессе организаций системы ВПО.

По результатам исследования опубликовано 12 работ общим объемом 4,4 пл., в том числе 3 в журналах, рекомендуемых ВАК.

Логическая структура и объем диссертационного исследования. Диссертация содержит введение, три главы, 7 параграфов, заключение, 12 таблиц, 5 рисунков, библиографический список из 150 источников, приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Балабас, Марина Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе работы над диссертационным исследованием были разработаны следующие вопросы:

1. Проанализированы аспекты формирования и функционирования региональных корпоративных структур;

2. Исследованы организационные особенности функционирования региональных агропромышленных комплексов на примере Ростовской области;

3. Выявлены существующие тренды развития организационных структур, оценена необходимость и возможность управления стихийными процессами развития корпоративного сегмента сельскохозяйственных производителей в регионе;

4. Предложены направления совершенствования и развития региональных агропромышленных комплексов за счет повышения эффективности взаимодействия региональных бизнес-структур и административного регулирования.

В рамках указанных проблем было проведено исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития корпоративных структур агропромышленного комплекса Ростовской области. Это в свою очередь позволило разработать на примере агропромышленного холдинга - ОАО «Южно-российский сельскохозяйственный холдинг» оптимальную производственную структурную модель с целью более рационального использования природно-ресурсной базы региона.

Одним из главных условий, определяющих эффективное развитие указанного предприятия, является то, что в нем интегрированы производители сельскохозяйственной продукции с предприятиями переработки и агросервиса, а также торговой сетью и кредитной организацией на взаимовыгодных для всех участников условиях. При этом оно включает в себя пять модулей и представляет собой автономную структуру с замкнутым производственным циклом.

Разработанная модульная система позволила сформулировать следующие задачи:

1. Выявить основные тренды формирования рыночной среды хозяйствования для обеспечения мобильности, адаптивности, конкурентоспособности региональных бизнес структур.

2. Исследовать способы выравнивания поляризации доходов в отрасли производства и переработки сельскохозяйственной продукции и повышения среднего уровня благосостояния работников отрасли.

3. Предложить пути повышения производительности труда за счет глубокой модернизации активов сельхозтоваропроизводителей и развития инновационных технологий при хозяйствовании на земле.

В соответствии с поставленными задачами нами разработана и предложена система государственной поддержки корпоративных структур агропромышленного комплекса.

Вместе с тем эта система включает меры, направленные на развитие и повышение эффективности функционирования не только сельскохозяйственных производителей, но и сельскохозяйственных переработчиков, а также агропромышленных холдингов, в состав которых входят, в том числе предприятия производители, переработчики, сбытовые, обслуживающие и банки.

Формы, виды и размер государственной поддержки, а также уровни бюджета, за счет которых она. будет оказана агропромышленным корпоративным структурам, установлены в четырех зонах согласно двум осям координат: (1) размер предприятия, (2) доля сельскохозяйственного модуля в его составе.

Сама парадигма данной поддержки состоит в следующей максиме: преимущественное развитие малых форм хозяйствования решает задачи 1 и 2 программы, целесообразность сохранения вертикально интегрированных крупных предприятий остается только при реализации последними инновационных проектов и технологий (задача 3).

Настоящая парадигма сформулирована при предположении о неспособности малых и средних форм хозяйствования проведения масштабных инновационных разработок и внедрения их в производственную деятельность, а также невозможности выживания малых форм хозяйствования на земле без обеспечения им государственной поддержки.

Кроме того, неодинаковая поддержка государства агропромышленных корпоративных структур, средних; и малых сельскохозяйственных предприятий не является дискриминационной государственной политикой в отношении крупных агропромышленных комплексов, а направлена исключительно на развитие отрасли сельского хозяйства и приводит к ускоренному росту сегмента, что в свою очередь ведет к снижению уровня финансовой поляризации регионов.

Таким образом, учитывая стихийно сформировавшиеся тренды развития корпоративных структур, не отвечающие целям государства, мы считаем необходимым внедрение новой направленно-модернизационной системы, основанной на регулировании процессов организации бизнеса. Для определения такой программы было разработано новое представление о корпоративной структуре сльхозтоваропроизводителя как модульной системы. Согласно такому представлению корпоративной структуры была разработана программа поддержки направленного развития региональных корпоративных структур.

В силу сформировавшего в настоящее время неблагоприятного состояния сельского хозяйства и высокие народнохозяйственные потребности в его продукции, которые нельзя удовлетворить только за счет рыночных источников без активной государственной поддержки, необходимый производственный потенциал должен быть восстановлен за счет бюджетов различных уровней, но только путем направленного воздействия.

Вместе с тем в диссертационном исследовании доказано, что более высокий удельный вес государственной поддержки агропромышленных корпоративных структур, должен приходиться именно на региональные власти.

В целом реализация предложенной программы даст возможность эффективно развивать необходимые формы корпоративной организации и не только обеспечивать продовольствием население нашего региона и страны, но также будет способствовать выравниваю доходов, увеличению среднего уровня благосостояния, и в конечном итоге позволит экспортировать большие объемы сельскохозяйственной продукции и продуктов питания, а это в свою очередь, обеспечит сбалансированное региональное развитие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Балабас, Марина Юрьевна, 2011 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:

1. A.W. Van Den Ban and S.H. Hawkins-Agricultural Extension, 1996.

2. Alain Rethore, Dominique Riquier. Gestion de P exploitation agricole.-Lavoisier.- 1989.- 250p.

3. Albert Ledent, Philippe Burny. La politique agricole commune. - Les presses agronjmiques des Gembloux.-2002.- 390p.

4. Anderson D. Recreation in agriculture, natural and miscellaneous literature.

5. Arenas A. Vega-Reclonto F.A. Self-organized of techolodical progress. Santa-Fe, 2000.

6. Beratungsdinst in Deutschland // Ausbildung und Beratung. 46, Heft 12. 1993. № 12. S. 211-213.

7. Die deustsehe Agropolitik im Leihen des Gemeinsamen Marktes. Analyse, Aussichten und Wichtige Gesetzesvorlagen. Stand 1. Informationsdinst des Sparkassen und Girozentralen. 1968. 51s.

8. Die deutsche Agrarpolitik im Zeichen des Gemein samen Marktes, Analyse, Aussichten und wichtige Gesetzesvorlagen. Stand 1.November 1968 von Prof. E.Engel und Dr. Franz Fendt. Bonn: Nnfornationsdinst, 1968. 51s.

9. Die Marktordnungen der EU fur Getreide und Ölsaaten 1995/96. Hamburg: Ende August, 1995. 100 s.

10. Die Zandwirtsehaft der DDR. Berlin: Dietz Verl, 1980. 470 s.

11. Drucker P.F. Managing in Turbulent Times (Deutsehe Ausgabe). Dusseldorf, Wien, 1980. 57 s.

12. Egon Wohlker. Einfuhrung in die lahdwirtschaftliche Marktlehre. Stut-gart: Ulmer, 1984. 334 s.

13. Heiner Krehl. Nicht einfacher, oder eine Perspecktive // Z. Sehr, Agrarfi-nanr. 1996. № 1. S. 24-25.

14. Henrichsmeyer Witzke. Agrarpolitik. Band 2. Bewertung und Willensbildung. Stutgart: Ulmer, 1994. 639 s.

15. Henrichsmeyer Witzke. Agrarpolitik. Band I. Agrarokonomische Grundlagen. Stutgart: Ulmer, 1991. 463 s.

16. Jean Megret. Droit deTexploitation agricole.- Lavoisier.- 1990.-310p.

17. Ju Z.; Bramlage W.J. Cuticular phenolics and scald dewelopment in "Delicious" apples. /J.Am.Soc.Hortic.Sc., 2000; Vol.125, N 4, - P.498-504.

18. Kohne M. Struktur und Weiterentwiklung des landwirtschaftlichen Beratungswesens in Deutschland//Ausbildung und Beratung. 1995. № 10. S. 179-188.

19. Kosten-Nutzen-Analytishe Beurteilung unterschidlicher Konzepte zur Anpassung der russischen Getreidewirtschaft an internationale Wettbewerbsbedingungen: Dissertarion zur Erlandung des Grades Docktor der Agrarwissenschaften der Hohen Landwirtschaftlichen Fakultat der Universitet zu Bonn. Mai 1995. 163 s.

20. Land K.C. Theories, models and indicators of social change. Int. Soc. Sei. J., XXXVII. - 1995. - №1. - p. 165-201.

21. Management und Markt. Unter nehmensfuhrung und gesamtwirtschaftlicher Ramen. Herausgegeben von Ulrich Rohr. Beck Wirt - schaftsberater im dtv. München, 1994. 506 s.

22. Nellinger Hudwig. Zur Weiterctwicklung der EU - Agrarreform unter einkommens, markt- und umweltpolitischen Geschtspunkten (Teil 2) / Agrarwirt-schaft. 1996. № 10. S. 362-372.

23. Samuelson Paul A. Ekonomiks. An Introductory Analysis. New York, Toronto, London, 1961. 841 s.

24. Silverberg Y.,Verspagen B. Evolutionary Thegrizing on Economic Yrowth. WP-95-78, August. Zahenburg, 1995.

25. Silvia M., Blankenship, John M. Dole 1-Methylcyclopropene // Post harvest Biology and Technology.' - 2003. 28.-P. 1-25.

26. Skichman S., Kmet A., Arhipova T. and etc. Anticancero-genie food ration for Siberia // XVI International Canger Congress 1994. New Dely, India, 1994. S. 784-786.

27. Tian M.S., Prakash S., Blgar H.J., Young H., Burmeister D.M. & Ross G.S. Response of strawberry fruit to 1-Methylcyclopropene (1-MCP) and ethylene // Plant Growth Regulation. - 2003.32.-P.85-90.

28. Winter S., Dosi G. Interpreting Economic Change: Evolu-tion, Structures and Games. Philadelphia, 2000. 31 pp.

29. Wolffram R. Simons I. Konsguenzen der EG-Agrar-Reform fur die Landwirtschaft // Agronomikal. 1993. № 1. S. 4-8.

30. Yreiner Z. Ewolution and revolution as organization grow // Harward Business Review. 1989. № 5. P. 63-76.

31. Аверьянов H. Финансирование сельского хозяйства/Экономист. — 2011.

- № 7.

32. Аграрная политика. Курс лекций / Под ред. В.И. Новичкова. - М: Союз, 2003.

33. Аграрная экономика. / Под ред. М.Н. Малыша. - СПб.: Изд-во "Лань", 2010.

34. Алексеев В.В., Агеев Б.В., Сагдеев М.А. Агропромышленный менеджмент.- М.:ДеКА,2003.

35. Алимбаев А. Государственное регулирование экономики // Москва -2006г.

36. Алтупов И.А. «Новый аграрный строй России». М; РТА; 2008.

37. Анопченко Т.Ю. Механизм влияния инновационной активности региона на восстановительные процессы // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. № 36.

38. Апарина Н. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона / Н.Апарина, М.Курбатов //

Вопр. экономики. - 2003. -Nil.

39. Ахмадеев AM. Проблемы кредитования регионального АПК/Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2010. - № 5.

40. Ахметов Р.Г. О совершенствовании экономического механизма управления интегрированными формированиями // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№11.

41. Баклаженко Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2008. - №2.

42. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. «Региональная экономика» - Ростов-на-Дону: изд. «Янтарный сказ», 2009 г.

43. Буздалов И.А. Аграрный протекционизм как фактор подъема и повышения конкурентоспособности сельского хозяйства // Материалы Третьего Всероссийского конгресса экономистов-аграрников (9-10 февраля 2009 г.) 2009.

44. Буздалов И.В. Аграрная теория: концептуальные основы, тенденции развития, современные представления. - Издательство Academia, 2005.

45. Бутов В. И. «Основы региональной экономики». - Ростов-на-Дону, изд. центр «МарТ». - 2010г.

46. Важенин С.Г. Слагаемые конкурентного поведения региона / Важе-нин С.Г., Злоченко А.Р., Татаркин А.И. // Регион: экономика и социология. -

2004. - N 3.

47. Водяников В.Т., Лысюк А.И. Организация и управление производством на сельскохозяйственных предприятиях. - М.: «Колос», «Агрус»,

2005.

48. Галушко В. Экономика мирового сельского хозяйства: НАУ // Киев - 2009г.

49. Гапоненко A.JL Управление экономическим развитием. — М., 2003.

50. Гатаулин A.M. Экономическая теория: толковый терминологический словарь.- Москва: Издательство «КолосС», 2004.

51. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства в регионе / Экономист. - 2008. - № 6.

52. Грей К. Роль государства в аграрном секторе США. // Экономика сельского хозяйства России -2007-№4.

53. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал. -2006. - №4.

54. Дадалко, В.А. Государственное регулирование развития АПК: Зару-беж. опыт / Науч. центр маркетинговых исслед. ПКК "Армита". - Мн., 2007.

55. Дементьева О.В. Кооперационные объединения в АПК: теория и практика управления / О.В. Дементьева // АПК: экономика, управление. - 2008. -№11.

56. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства.- М.:МСХА РФ, 2008.

57. Дружинин А.Г., Ионов А.Ч. Концептуальные основы регионализации экономики. - Ростов-на-Дону.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2009.

58. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. — М, 2007.

59. Дынкин А.В., Соколов А.И. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. 2010. №11.

60. Ерженина Е.Ф., Малкова Г.Н. Проблемы функционирования вертикально-интегрированных образований в АПК // Вестник Алтайского государственного аграрного университета №3 (23). - 2006.

61. Зинченко А.П. Аграрная политика региона - М.: «КолосС», 2006 г.

62. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода - М.: Эдиториал УРСС. 2008 г.

63. Калина А. Регулирование сельскохозяйственного рынка и политика поддержки // АПК: экономика, управление. -2006. - № 2.

64. Кириленко А.А.Современные интеграционные процессы в АПК //Аграрно-промышленный комплекс.-2007.-№ 10.

65. Колпачников М.И. Кредитование сельскохозяйственных предприятий. - М.: Финансы и статистика, 2009 г.

66. Комов А. Российская модель землепользования и землеустройства. М.: ООО «Институт оценки природных ресурсов». 2003.

67. Комшанов Д., Жуков J1. Интеграция и проблемы экономии труда в сельском хозяйстве // Аграрно-промышленный комплекс.-2009.-№1.

68. Концепция Программы «Основные мероприятия по экономическому и социальному развитию предприятии АПК Южного Федерального округа». - Ростов н/Д. 2009.

69. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / Г.А. Петра-нева, Ю.И. Агибров, Р.Г. Ахметов и др. / Под ред. Г.А. Петраневой. - М.: КолосС, 2007 г.

70. Кормнова Ю.Ф. Аграрно-промышленная интеграция стран СЭВ.-М.:Наука,1976.

71. Костяев A.C., Никонова Г.В. Стратегическое управление региональными АПК // АПК: экономика, управление. - 2009. - №9.

72. Котлер Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер. М.: Прогресс, 2000.

73. Крутов Н. Стратегия пропорционального развития регионального АПК // АПК: экономика, управление. 2003. №3.

74. Ксенофонтов М.Ю. Возможные сценарии развития АПК Ростовской области // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. №5. 2010.

75. Кулиев П., Кантарбаева А. Институциональные структуры поддержки малого и среднего бизнеса в Финляндии // АльПари, 2008, № 6.

76. Кундиус В.А. Экономика АПК: учебное пособие / Барнаул: Изл-во АГАУ, 2007.

77. Куницына H.H. «Экономическая динамика и риски». - М.: Редакция журнала «Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий». -2010.

78. Кусаинов X. Проблемы роста аграрного производства в странах Запада и динамика мирового сельского хозяйства // АльПари, 2010г.

79. Кучуков Р. Ценообразование в АПК стран с развитой экономической экономикой. //АПК: экономика управления - 2009 - №7.

80. Кучуков Р., Савка А. Механизм государственного регулирования цен в аграрном секторе развитых стран. // Экономист, 2009, № 6.

81. Лаптев С. Проблемы углубления реформ в региональном АПК//АПК: экономика, управление. - 2007. -№ 10.

82. Лебедева О. Государственное регулирование сельским хозяйством в США //АПК: экономика управления - 2006 - №7.

83. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

84. Максюта Н.И. Социально-экономические проблемы развития АПК Ростовской области в современных условиях // АПК: экономика, управление. -2011.-№2.

85. Малыш М. Н., Смекалов В. П., Трофимов А.Г. и др. Аграрная экономика. Санкт-Петербург, 2010 г.

86. Маршалова A.C. Основы теории регионального воспроизводства / A.C. Маршалова, A.C. Новоселов. М.: Экономика, 1998.

87. Масленников В. Аграрный сектор в развитых зарубежных странах.//-Диалог- 2005- №3.

88. Мацнов Д.А. Сохраним ли целостность общероссийского экономического пространства? // Российский экономический журнал. — 2005. - №7.

89. Механизм продвижения товарной сельскохозяйственной продукции на рынок через кооперативы сельхозтоваропроизводителей региона / И. П. Глебов [и др.]. - Саратов, 2009.

90. Мешкова З.Б., Панус Ю.В., Солодкина JI.A. Состояния и пути развития материально-технической базы агропромышленного комплекса /Вестник ЧГАУ, 1998. Т.27.

91. Милосерд ob B.B. Государственное регулирование и поддержка сельского хозяйства в Германии // М.; «Владис» - 2008 г.

92. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России-М.: 2005 г.

93. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой экономикой. М.: Информагробизнес, 2005 г.

94. Назаренко В.О. Мировой продовольственный рынок. //АПК: экономика управления - 2010 - №2.

95. Назаренко В.П., Попцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. - М.: Информагробизнес, 1996.

96. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и практика России (XYIII-XX вв.). -М.¡Энциклопедия российских деревень.-1995.

97. Новичков В.И., Калашников И.Б., Новичкова В.И. Аграрная политика: Учебное пособие, 2010 г.

98. Новые организационно-правовые формы предпринимательской деятельности / Под ред. Конкина Ю.А.-М.,2001.

99. Нурушев Б. Налогообложение в сельском хозяйстве развитых стран // Транзитная экономика, 2005г. - №2.

100. Палаткин И. Интеграция и санация сельскохозяйственных предприятий // Аграрно-промышленный комплекс - 2004. - №4.

101. Панус Ю.В. Экономика промышленного предприятия. Конспект лекций. - Челябинск, 2003.

102. Петренко И.А. «Экономика сельского хозяйства». М; Высшая школа; 2009 г

103. Пешко Д.А. Регулирование производственных отношений в системе агропромышленного комплекса Великобритании // Д.А. Пешко. - Мн., 2005г.

104. Попова Е.Н.Проблемы развития сельской кредитной кооперации в России // Достижения науки и техники АПК.- 2003.- № 3.

105. Пороховский А. Экономически эффективное государство: американский опыт // ВЭ. - 2008г.

106. Приходько Т. Управление сельским хозяйством во Франции.//АПК: экономика управления -2007г. - №2.

107. Рассказов А.Н. Развитие кредитной кооперации в России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 2007.- № 7.

108. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. — М., 2003.

109. Регионы России. М.: Росстат, 2010; Ростовская область в 2010 г. /Аналитическая записка Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Ростовской области. Ростов-на-Дону, 2010.

110. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Под общ. ред. Б.М. Штульберга. — М., 2007.

111. Ремезков A.A. Государственное регулирование экономики АПК Великобритании // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, № 1.

112. Репников Б.В.Сельская кредитная кооперация — реальный источник финансового обеспечения // Вестник АПК.- 2002.- № 10.

113. Poro дин, В. М. Сельскохозяйственные кооперативы. Организационно-экономические и методологические основы их формирования и деятельности. -М., 2009.

114. Родионова O.A. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации. - М.:РАСХН ВНИэтусх, 2008.

115. Руцкой А. Радугин Н. Продовольственная безопасность: зарубежный ОПЫТ.//АПК: экономика управления - 2007 - №2.

116. Сайт Администрации Ростовской области www.donland.ru.

117. Селиверстов Т.А. Организационно-правовые нормы кооперации в России // История государства и права.- 2000.- № 2.

118. Серебрякова Л. Актуальные проблемы регионально-отраслевого планирования АПК // Экономические стратегии. - №3. - 2007.

119. Серков А. Аграрная политика России в XXI веке: вызовы и перспективы // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - № 7.

120. Серова Е.В. Аграрная политика. - М.: ВШЭ, 2008 г.

121. Сидоренко В.Г., Балоболов А.К. Агрофирма «Луч» // Экономика сельского хозяйства России. 2009. №10.

122. Сироткина Н.В., Борисов Б.С. Влияние правовых инноваций на социально-экономическую ситуацию в пищевой промышленности // Инновационный вестник региона.-2007.- №1.

123. Смолина Р.Т. Проблемы внутрихозяйственных экономических отношений в современной экономике. — Челябинск: ЧГАУ, 2002.

124. Суетов А. М. Теория и практика сельскохозяйственной кооперации в России. - М.: Агропрогресс, 2009.

125. Тарасов Н.Г. Формирование и распределение доходов сельскохозяйственных кооперативов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - № 2.

126. Тихонов В.А., Лезина М.Л. Конечный продукт АПК. М.: Наука,

1995.

127. Ткач A.B. Сельскохозяйственная кооперация. М.: Издательско — торговая корпорация «Дашков и Ко»,2005.

128. Томпсон A.A., Стрикленд А.Д. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Пер. с 9-го англ. изд. - М.: ИНФРА-М, 2008.

129. Третьяк В.П. Кластеры предприятий / В.П. Третьяк. - М.: Август Борг, 2006 г. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность / Т.Г. Филосо-фова, В.А. Быков. - М.: Юнити-Дана, 2008 г.

130. Удалов В.А. Организационно - экономические основы сельскохозяйственных кооперативов. - М.:МСХА РФ, 2003.

131. Ушачев И.К. Основные направления аграрной политики РФ // АПК: экономика и управление. - 2009. - №6.

132. Хитров А.Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах. -М.: ВНИИТЭИ АПК, 2008 г.

133. Хицков И. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях // АПК: экономика и управление. 2001. № 6.

134. Холод Л.И. Сельское хозяйство России: ценовая политика и государственное регулирование/Влияние бюджетной и налоговой политики на продовольственный сектор России: Мат. конф. - М.. Citisensetorac Poring Affens, Высшая школа международного бизнеса АНХ, 13-14 марта 1996.

135. Холод JI.C. «Система государственного регулирования АПК». М; ИНФРА-М; 2006г.

136. Хрущев А.Т. «География промышленности России». Москва; Высшая школа; 2010 г.

137. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации.- М.: Наука, 2001.

138. Чежегов Евгений «Технологическая революция в АПК - стратегиче-

екая альтернатива для России» Газета «Известия» статья 22.04.2003г.

139. Челинцев А.Н. К вопросу о планировании самого сельского хозяйства // АПК: экономика и управление. 2001. № 6.

140. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства. //АПК: экономика управления - 2008г. -№7.

141. Шатохин М.В. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - фактор повышения конкурентоспособности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004.-№6.

142. Щербак В. По пути реальных преобразований//АПК: экономика, управление. - 2011. - №4.

143. Экономика сельскохозяйственного предприятия: Учебное пособие. -М.: ЭкоНива, 2009 г.

144. Экономика, организация АПК в современных условиях. - М.: Моск. гос. агроинженерный университет, 2006 г.

145. Экономика: Учебник / Под ред. A.C. Пулатова. — М.: БЕК, 2004.

146. Экономическая география России: Учебник сер. «Высшее образование» Под общ. ред. академика В.И. Видяпина - М.: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 2005 г.

147. Энциклопедия «Народонаселение». М.: Большая Российская энциклопедия, 2006 г.

148. Юг России в начале III тысячелетия: траектория, ресурсы, проблемы, приоритеты /Под ред. А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова. - Ростов н/Д. - 2010.

149. Якутии Ю.А. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций // Российский экономический журнал. — 2008.- № 9.

150. Ямолкина М.А. Оценка энергетического потенциала сельскохозяйственного предприятия. Материалы 45-й международной научно-технической

конференции «Достижения науки — агропромышленному производству». - Челябинск, 2006.