Управление региональным агропродовольственным рынком: на материалах Ростовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зацаринная, Елена Ивановна

• Зацаринная, Елена Ивановна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зацаринная, Елена Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО АГРАРНОГО РЫНКА В СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Содержание и структура регионального аграрного рынка

1.2. Тенденции и концепции регулирования и управления агропродовольственным рынком

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

2.1. Анализ регионального агропродовольственного рынка и продовольственная безопасность региона

2.2. Структура экономических отношений и интересов участников регионального агропродовольственного рынка 2.3 Сложившийся механизм и предпосылки регулирования агропродовольственного рынка в регионе

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ РЫНКОМ

3.1 Развитие и влияние социально-экономических институтов на

1 - 121 функционирование рыночного хозяйства региона

3.2. Системообразующие принципы эффективного управления и реализации концепции институциализации регионального агропродовольственного рынка

3.3. Формы и инструменты совершенствования регулирования агропродовольственного рынка и социальной сферы 154 Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление региональным агропродовольственным рынком: на материалах Ростовской области»

Актуальность темы исследования. Аграрная реформа, как важное направление трансформации социально-экономической системы, сопровождается кардинальными изменениями отношений собственности, реструктуризацией хозяйственного механизма и управления АПК, становлением многоукладной аграрной экономики, разнообразных организационно-правовых форм сельскохозяйственных организаций. Однако эти процессы сопровождаются негативными тенденциями, связанными со спадом сельскохозяйственного производства, ухудшением материально-технической базы сельского хозяйства, убыточной работой многих сельхозпредприятий, низкими доходами сельских жителей. Причинами подобной ситуации являются, по нашему мнению, ослабление влияния государства на функционирование АПК, сокращение его государственной поддержки, существенный диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, а также недостаточная развитость аграрного рынка, эффективных систем и каналов сбыта сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Во всех развитых странах государство регулирует аграрный сектор экономики с целью перераспределения доходов из более монополизированного промышленного сектора в сельское хозяйство. Агропромышленное производство субсидируется для поддержания более низких цен на социально значимую продукцию - продовольствие, а структурная перестройка аграрной сферы, направленная на повышение эффективности производства и увеличение производства сельскохозяйственной продукции, осуществляется на основе государственных целевых программ.

Продовольственная безопасность страны и региона во многом обеспечивается благодаря эффективному управлению и функционированию агропродовольственного рынка, его инфраструктуры. К сожалению, рынок, сбыт продукции является узким местом для отечественных сельхозтоваропроизводителей. Оптовые продовольственные рынки не получили развития, в том числе из-за недостаточной поддержки государства, сильных позиций перекупщиков, теневого оборота продукции и доходов в АПК. Не сложилась стройная система управления аграрным рынком, продовольственной безопасностью, как совокупность механизмов рыночного, государственного и корпоративного регулирования АПК.

Степень изученности проблемы. В современной экономической литературе достаточно широко освещены теоретические проблемы экономики и управления в сфере АПК, подходы к выработке стратегии и тактики проведения рыночных преобразований, становления и регулирования аграрного рынка. Эти проблемы получили отражение в работах таких ученых-экономистов, как Алтухов А.И., Балабанов B.C., Беспалов В.А., Боев В.Р., Буздалов И.Н., Вермель Д.Ф., Емельянов A.M., Кузнецов В.В., Киселев СВ.,. Комов Н.В, Мацкуляк И.Д., Милосердое В.В., Михалев А.А., Макина Г.И., Нечаев В.И., Никонов А.А., Парамонов П.Ф., Пашатаев А.В., Петриков А.В., Пошкус Б.И., Романов А.Е., Сагайдак Э.А., Серков А.Ф., Соскиев А.Б., Суслов И.Ф., Трубилин И.Т., Ушачев И.Г., Хицков И.Ф., Шутьков А.А. и другие.

Однако не в полной мере выявлены факторы, сдерживающие и ускоряющие процесс формирования благоприятных условий хозяйствования на региональном уровне. Не сложилась система приоритетных и гибких инструментов государственного регулирования и поддержки устойчивого развития многоукладного сельскохозяйственного производства, самообеспечения регионов сельскохозяйственной продукцией. Существуют расхождения ученых и практиков по стратегии, принципам, методам и механизмам управления агропродовольственным рынком, в том числе на уровне региона.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование организационно-экономических условий, направлений и механизмов, обеспечивающих эффективное управление агропродовольственным рынком, продовольственной безопасностью региона на основе институционального и инновационного развития, государственного протекционизма АПК.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• рассмотреть сущность, особенности, структуру отечественного аграрного рынка;

• дать сравнительный анализ существующих концепций управления и регулирования агропродовольственного рынка;

• провести анализ и оценку регионального агропродовольственного рынка, продовольственной безопасности Ростовской области;

• выявить эффективность существующих механизмов управления агропродовольственным рынком в регионе;

• рассмотреть проблемы организационно-экономического взаимодействия основных участников регионального агропродовольственного рынка;

• определить приоритетные направления государственного регулирования, поддержки устойчивого развития многоукладного сельскохозяйственного производства и агропродовольственного рынка региона;

• разработать методические подходы к организации системы управления региональным агропродовольственным рынком, обеспечивающую реализацию концепции формирования экономических и организационных условий функционирования и развития аграрного сектора.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются экономические взаимоотношения участников и процессы регулирования агропродовольственного рынка. Объект исследования -агропродовольственный рынок Ростовской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили экономическая теория, труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, научные концепции и разработки научных организаций, законы и нормативные акты России, Ростовской области, официальные документы федеральных и областных органов государственного управления АПК.

В процессе исследования применялись следующие методы: абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, монографический, графический, экспертных оценок.

Источниками информации послужили материалы Росстата, Ростовского облстата, аналитические материалы АККОР, Аграрного союза, материалы выборочных обследований, результаты исследований ученых, научных организаций, опубликованные в печати.

Экономические и социальные процессы, связанные с рыночной трансформацией сельского хозяйства, функционированием агропродовольственного рынка региона исследованы за 1993-2004 годы.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

• на основе системного подхода уточнена структура, функции аграрного, в том числе агропродовольственного рынка, его инфраструктуры во взаимосвязи с секторально-отраслевой структурой АПК;

• выделены специфические особенности агропродовольственного рынка, которые предопределяют его институциональную структуру и объективную необходимость государственного и негосударственного регулирования;

• выявлены тенденции в становлении и развитии агропродовольственного рынка: ослабление позиций государства в распределении продовольствия, регулировании его производства и сбыта; снижение роли и технико-технологического уровня крупного сельскохозяйственного производства; появление диверсифицированной структуры каналов распределения продовольствия и торгово-посреднических звеньев; распространение бартерных, теневых отношений участников рынка; слабая информированность хозяйствующих субъектов о рыночной коньюктуре; сильная конкуренция со стороны импорта продовольствия; медленное становление организованных оптовых рынков, биржевой торговли; нарушение сложившихся межрегиональных, межхозяйственных связей по поставкам сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия;

• выявлены тенденции структурных изменений на агропродовольственном рынке, усиления позиций вертикально-интегрированных бизнес-структур, крупных оптовых фирм, постепенного вытеснения многочисленных посредников, перекупщиков, активизации государства в проведении закупочных интервенций;

• разработана организационная структура управления зернопродуктовым подкомплексом региона, предусматривающая ресурсное обеспечение, регулирование производства и рынка, интеграционные связи участников подкомплекса, координацию кредитной, инвестиционной политики, правовое и нормативное обеспечение подкомплекса, участие администрации области в закупках зерна по контрактам с оплатой векселями;

• предложена структура экономического и организационного механизмов, инструментов государственного регулирования агропродовольственного рынка региона, предусматривающие формирование областного фонда финансовой поддержки АПК, региональной инвестиционной программы, многоуровневой структуры корпоративного управления АПК (район - область - федеральный уровень), включающая отраслевые, вертикально-интегрированные формирования, союзы кооперативов.

На защиту выносятся следующие основные научные положения:

• научные и методические аспекты, характеризующие структуру, функции аграрного рынка, особенности и взаимосвязь агропродовольственного рынка с обеспечением продовольственной безопасности региона, необходимостью его государственного и негосударственного регулирования;

• современные тенденции развития сельскохозяйственного производства и структурных изменений на агропродовольственном рынке Ростовской области, влияния социально-экономических институтов, вертикально-интегрированных формирований на функционирование АПК.

• концепция управления региональным агропродовольственньгм рынком: цели и задачи, направления и механизмы устойчивого развития аграрного сектора, реализации поставленных задач, сочетание рыночного, государственного и корпоративного регулирования АПК;

• экономический и организационный механизмы государственного регулирования агропродовольственного рынка, структура хозяйственного (корпоративного) управления АПК региона.

Использование и практическая реализация результатов исследования. Разработанные теоретические и методические положения, выводы и научные обобщения послужили основой для подготовки рекомендаций по формированию эффективной системы управления АПК и агропродовольственным рынком, которые реализуются в Ростовской области. Материалы исследования используются в учебном процессе в Ростовском институте прикладной информатики (НОУ РИПИ).

Основные положения диссертации докладывались на всероссийских, областных, межвузовских научных конференциях в 2003-2006 годах.

Структура работы. Диссертация изложена на 197 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованной литературы, включающего 141 наименование, 13 приложений, содержит 31 таблицу, 10 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зацаринная, Елена Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование регионального аграрного сектора и рынка, позволяют сделать определенные выводы, сформулировать предложения и рекомендации:

1. Аграрные преобразования, осуществляемые в регионах России, медленно дают позитивные результаты главным образом потому, что до сих пор не созданы эффективные организационно-экономические условия развития многоукладного сельскохозяйственного производства. Уход государства из сферы управления аграрным производством, провозглашение приоритета частного предпринимательства, либерализация цен, существенное сокращение государственной поддержки негативно отразились на аграрном секторе, затруднило адаптацию сельхозтоваропроизводителей к рынку. Поэтому необходима разработка механизмов, позволяющих обеспечить стабилизацию и последующее преодоление кризисных явлений в экономике аграрного сектора. Одним из них является разработка концепции управления формированием экономических и организационных условий устойчивого развития сельскохозяйственного производства и агропродовольственного рынка в Ростовской области.

2. Предлагаемые в научной литературе модели и методы управления аграрным сектором региона в основном не учитывают региональную специфику и местные особенности. Исследование показывает необходимость учета при разработке мер по стабилизации и преодолению кризисных явлений в аграрном секторе региона факторов, влияющих на устойчивое функционирование и развитие сельскохозяйственного производства: природно-климатических, организационно-экономических, производственно-технологических, социальных, демографических, инфраструктурных и других.

3. Устойчивое эффективное функционирование и развитие сельскохозяйственного производства невозможно без эффективной региональной системы управления финансовой поддержки аграрного сектора со стороны государства. Она должна предусматривать: сочетание интересов государства, товаропроизводителей и потребителей сельскохозяйственной продукции; обеспечение паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию; использование программно-целевого механизма финансирования, создание областного фонда льготного кредитования сельского хозяйства; проведение политики разумного государственного протекционизма, обеспечивающей конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей; создание регионального маркетингового центра на уровне областного АПК.

4. Управление формированием экономических и организационных условий устойчивого развития сельскохозяйственного производства и управления агропродовольственным рынком в регионе, обеспечение стабилизации и последующего преодоления кризисных явлений в экономике аграрного сектора должно осуществляться на концептуальной основе. Такая концепция должна предусматривать обоснование системы целей и задач аграрной политики в регионе, путей и механизмов их реализации, в том числе комплекс методов управления аграрным сектором региона, оптимальное (применительно к конкретному региону) сочетание рычагов государственного регулирования и рыночных механизмов. Реализация данной концепции должна быть взаимоувязана с мерами целенаправленного воздействия на аграрную экономику со стороны государства на макроуровне.

5. Исследованиями доказано, что Ростовская область, располагая природным, производственным и научным потенциалом, способна обеспечивать не только внутренние потребности в зерне, картофеле, овощебахчевой продукции, но и поставлять данную продукцию на рынки регионов России и мировой рынок. При эффективном использовании сельскохозяйственных угодий можно стабильно производить до 7 - 7,5 млн. т зерна, в том числе продовольственной пшеницы 3,5 - 4,0 млн. т, подсолнечника 600-650 тыс. т.

6.Тенденция снижения потребления наиболее ценных продуктов пищевых продуктов по России сохраняется также и в Ростовской области. Эти показатели составили от уровня 1993г, %: мясо - 60, молоко - 66, яйца -69, рыба - 54, потребление картофеля возросло на 77%. Вследствие этого в пищевом рационе населения доля высокобелковых продуктов снизилась, а крахмалосодержащих возросла. По калорийности пищи Ростовская область занимает 50 место среди регионов Российской Федерации, по содержанию белков в пище 65 место, по содержанию жиров в пище 54 место, по содержанию углеводов в пище - 48. На одного человека калорийность потребления продуктов в год составляет 896,226 тыс. кал. или 2455 калл, в день. Используя методические рекомендации по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения Ростовской области, нами рассчитано необходимое количество продуктов питания на год в зависимости от количества населения: мясопродуктов - 122,18 тыс. т, молока и молочных продуктов - 869,8 тыс. т, яиц - 642,3 млн. шт., картофеля - 440,4 тыс. т, овощей и бахчевых - 475,5 тыс. т, хлебные изделия (в пересчете на муку) - 575,2 тыс. т.

7. Дана оценка продовольственной безопасности и сделан вывод о том, что импорт продовольственных товаров в области составляет незначительную долю в производстве и обеспечении населения области. По импорту в 2005 году наибольший удельный вес занимают спиртные напитки -14% стоимости, сахар -29%, кондитерские изделия - 12%, растительные масла - 9 %, фрукты - 4%. Импортные поступления в 2005 году по сравнению с прошлым годом снижены на 27%.

8. Ростовская область является одним из основных экспортеров сельскохозяйственного сырья среди субъектов Южного федерального округа. В страны Содружества экспортировались (6% экспорта): свежие овощи, мука, мясные консервы, колбасные изделия, пиво и вина. За счет экспорта пива объемы поставок алкогольной продукции выросли в 2005 году в 2,8 раза. В 2005г. экспорт сельскохозяйственного сырья и продовольствия вырос как в страны дальнего зарубежья, так и СНГ, но приоритет в экспорте продовольственных товаров и сырья отдается странам дальнего зарубежья (94% экспорта продовольственных товаров). По сравнению с 2004 годом доля товарной позиции возросла в 2005 году на 9% и составила 33%. В структуре экспорта продовольствия наибольший удельный вес занимают зерновые культуры -73%, растительное масло -18%, семена подсолнечника -5%. Примечательно, что экспортные поставки преобладают над импортными поступлениями по сельскохозяйственным культурам, в том числе по зерновым, а также рыбной продукции, подсолнечному маслу, пиву, табачным изделиям, но по плодоовощной консервированной продукции, кондитерским изделиям, виноградным винам импорт превосходит экспорт.

9. В числе главных угроз продовольственной безопасности области остается значительная дифференциация доходов различных групп населения, обостряется проблема экономической доступности продовольствия. На долю 10% наиболее обеспеченного населения в 2004г. приходилось 26,7% всех доходов, а на долю 10% наименее обеспеченного населения - 2,5%. Соотношение в уровнях доходов этих двух крайних социальных групп составило 10,72 раза. Коэффициент концентрации доходов (индекс Джинни), показывающий степень неравномерности распределения населения по уровню дохода, составил в 2004г. - 0,379.

10. По величине прожиточного минимума область входит в десятку территорий с наименьшим прожиточным минимумом и в 2004г. заняла 32-е место. Соотношение прожиточного минимума области со среднероссийской величиной в 2003г. составило 90,4%. По среднемесячной заработной плате в номинальном выражении Ростовская область уступает всем соседним регионам Южного Федерального округа, но в реальном выражении (127,6%) - только Ставропольскому краю (130,8%).

11. Анализ институциональной структуры управления продовольственной безопасностью Ростовской области показал, что функции органов управления опосредованно связаны с обеспечением продовольственной безопасности региона, нет разработанных мер по обеспечению доступности населения продуктами питания в количестве и качестве, достаточном для здорового физического и социального развития, отсутствует государственный мониторинг и контроль за состоянием продовольственной безопасности области. Механизм управления продовольственной безопасностью Ростовской области должен включать систему государственных, рыночных и общественных институтов, выполняющих те или иные функции обеспечения продовольственной безопасности на различных уровнях в соответствии со структурой целей, функционирующих на основе адекватной нормативно-правовой базы.

12. Государственная поддержка сельских товаропроизводителей не достаточна, мероприятия по поддержке отмечаются непоследовательностью, инвестиционных ресурсов явно недостаточно для нормального функционирования отрасли, не используются ценовые и финансовые инструменты, которые позволили бы рационально использовать имеющиеся ресурсы, обеспечить выход АПК из кризисного положения.

Направлениями совершенствования ценовой и финансово-кредитной политики должны быть:

• содействие росту самообеспечения страны продуктом питания и сельскохозяйственным сырьем для насыщения ими рынка и поддержания продовольственной безопасности производства;

• постепенный выход на эквивалентные отношения между сельским хозяйством и промышленностью, селом и городом;

• поддержка доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей на уровне, обеспечивающем расширенное воспроизводство и относительно ровное социальное положение деревни и города;

• содействие более полному использованию достижений научно-технического прогресса;

• формирование единого экономического пространства внутри государства и выход на рынок ближнего и дальнего зарубежья.

Государственное регулирование лишь ценовых отношений, или отдельно финансово-кредитных механизмов не может быть эффективным. Необходима взаимоувязанность во всей системе государственного воздействия на агропромышленное производство.

Следует учитывать, что в сложившейся ситуации ценовая составляющая доходов в сельском хозяйстве может обеспечить в лучшем случае простое воспроизводство. Что же касается развития, расширения и модернизации производства, то необходимы привлеченные средства: инвестиционные кредиты, средства специальных фондов, субсидии на возвратной или безвозвратной основах.

13. Реальностью является крайняя ограниченность финансовых возможностей государства на всех уровнях: от федерального до его органов на местах. Эффективность ценовых и финансово-кредитных инструментов будет определяться наращиванием положительных тенденций в трех направлениях повышение реальных спроса и предложения на рынке сельскохозяйственной продукции и услуг, роста эффективности производства, включая рост производительности труда, относительное сокращение издержек; рост доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей как базы улучшения условий их жизни.

14. Развитие рынка предполагает внесение изменений в практику управления аграрным производством на уровне сельскохозяйственного предприятия, муниципального округа (района) и региона (области) с учетом новых особенностей: повышения роли маркетинговых и менеджерских служб; расширения инновационного предпринимательства; поиска новых источников финансирования для осуществления целевых местных и региональных программ, повышения роли новых информационных технологий в управлении сельскохозяйственным производством. В этой связи целесообразно создание регионального агентства по реструктуризации и развитию АПК, призванного способствовать устойчивому развитию сельскохозяйственного производства.

15. Главной целью инвестиционной стратегии в АПК, в том числе в социальной сфере, на среднесрочную перспективу является формирование такой ее модели, которая бы обладала долгосрочным потенциалом динамического роста, способностью обеспечивать последовательное повышение благосостояния сельского населения, эффективное воспроизводство, постоянную модернизацию производственного аппарата, укрепление конкурентоспособности и безопасности страны, и давала основу для реализации рыночных инструментов инвестирования. Для этого должны быть решены ряд крупных социальных, макроэкономических, структурно-инвестиционных, институциональных, финансовых и других задач, а именно: а) создание условий для повышения конкурентоспособности экономики и роста производительности труда в АПК преимущественно на основе модернизации всех его сфер и повышения ее эффективности; б) создание благоприятных условий для расширения внутреннего спроса АПК на инвестиции, что, в первую очередь, требует снижения уровня бедности и сокращения дифференциации доходов населения за счет усиления адресной его социальной поддержки, обеспечения эффективного уровня занятости трудоспособного населения в селах.

16. Для нормализации функционирования и воспроизводства производственно-технологического аппарата в АПК необходимо расширение внутренних финансовых источников инвестиций всех его сфер, прежде всего, за счет роста доходов и накоплений и привлечения сбережений населения, а также создания благоприятных условий для притока прямых иностранных инвестиций. Одной из задач госрегулирования инвестиционной сферы АПК является формирование институциональной среды, которая бы стимулировала экономический рост на основе притока капитала в аграрный сектор экономики. Необходимо внедрение действенных механизмов защиты прав собственности в АПК, развитие конкурентных рынков товаров, услуг и капиталов в сельской местности, ресурсов (в том числе земли), активизация процедур банкротства неэффективных собственников и распространение лучшей практики корпоративного управления (в том числе в государственном секторе АПК), повышение роли малого и среднего предпринимательства в селах.

Предложения производству:

1. Обеспечить условия и государственную поддержку для восстановления и развития биржевой торговли, особенно торговли фьючерсными контрактами, что позволит сделать рынок транспорентным, сократить теневой оборот продукции, нормализовать рыночное ценообразование. Для этого целесообразно организовать с участием государства продовольственную биржу в г. Ростове-на-Дону (или филиал).

2. Усилить позиции государства на первичном рынке сельскохозяйственной продукции, продовольствия, особенно на рынке зерна путем увеличения закупок зерна, маслосемян в региональный продовольственный и резервный фонды.

3. Рекомендовать Администрации Ростовской области заключение с сельхозтоваропроизводителями контрактов на закупку сельскохозяйственной продукции с авансовыми платежами в размере 25% с погашением задолженности до 1 октября векселями после поставки продукции, которые в последующем могут приниматься для уплаты налогов, обязательных платежей.

4. Расширить и упростить процедуру, проводить в более ранние сроки закупочные интервенции зерна, сделать их доступными для всех сельскохозяйственных товаропроизводителей, обеспечить своевременные расчеты с поставщиками.

5. Органам государственного управления АПК содействовать организации снабженческо-сбытовых потребительских кооперативов, продуктовых вертикально-интегрированных формирований, применяющих инновационные технологии производства, хранения, транспортировки, реализации конечного продукта, которые формируют единое рыночное пространство, делают рынки более организованными и развитыми.

6. Считаем целесообразным устанавливать выплаты из федерального бюджета сельхозтоваропроизводителям в расчете на 1 га посевов различных сельскохозяйственных культур, которые учитывают компенсации части затрат на применение минеральных удобрений, средств защиты, на использование дизельного топлива и бензина, что позволит поставить всех хозяйствующих субъектов в равные условия и повысить их доходность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зацаринная, Елена Ивановна, 2007 год

1. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение./ Л.И. Абалкин //Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С. 4-18.

2. Абалкин Л.И. Экономическая теория и хозяйство./ Л.И. Абалкин // Экономист. 1993. -№.11.-С.З-10.

3. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л. Абалкин // Вопросы экономики.-1997.-№6.-С.4-12.

4. Абраров В. Структурные преобразования и обеспечение продовольственной безопасности региона./ В. Абраров //Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 9. - С. 5-8.

5. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. / Пер. с нем. B.C. Автономова. М: Экономика, 1992.- 493с.

6. Агаев В.Г. Управленческий механизм обеспечения продовольственной безопасности./ В.Г. Агаев: М: Изд. МСХА, 1999. 177с.

7. Агаев В.Г. Организационно-экономический механизм обеспечения продовольственной безопасности./ В.Г. Агаев: Моск. с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева. М.: Изд.МСХА, 2000.- 177с.

8. Аганбегян А.Г. Мы живем в эпоху, когда мертвый хватает живого./ А.Г. Аганбегян // Площадь свободы. 1997.- № 6.- С. 10.

9. Агапова Т. Продовольственная безопасность: методика оценки./ Т. Агапова, Л. Вахрушева // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 6.-С.31.

10. Аграрная реформа в России. 1996. - № 13. - С.4.

11. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира: справочно-информационное пособие/ Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, В.Г. Поздняков, А.А. Шутьков. М.: РАСХ, 1999. -132 с.

12. Агропромышленный комплекс Ростовской области. Ростов н/Д: Изд. МП Книга, 2000. - 16 с.

13. Агропромышленный комплекс Ростовской области. Ростов н/Д: Изд. МП Книга, 2004.

14. Агропромышленный комплекс Ростовской области. Ростов н/Д: Изд. МП Книга, 2003.

15. Алтухов А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков./ А.И. Алтухов: М.:ВНИЭСХ, 2000.-399с.

16. Алтухов А.И. Региональный продовольственный рынок / А.И. Алтухов, Г.И. Макин: М.: МСХПРФ, 1997.-149с.

17. Анализ тенденции развития регионов России: типология регионов, выводы и предложения. -М., 1996.

18. Аршуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. / В.П. Аршуков: М.: ВНИЭСХ, 1999.-291с.

19. Балабанов B.C. Аграрные отношения в условиях перехода к рынку./ B.C. Балабанов: М.: Российский социально-политический институт, 1991.

20. Балансы ресурсов и использования основных продуктов питания. Статистический сборник. Ростов н/Д: Изд. РОКГС, 2003.

21. Балансы ресурсов и использования мяса, молока, яиц, масла растительного по Ростовской области за январь-декабрь 2005 г. Стат. бюллет. / Ростов н/Д, 2006.

22. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики./ О.С. Белокрылова О.С: Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.

23. Бец А.В. Структурно-организационные решения в АПК региона./ А.В. Бец, А.Н. Борисенко, В.И. Самофалов: Ростов-на-Дону: РГЭА, 1998. -282с.

24. Борисенко А.Н. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе./ А.Н. Борисенко: Ростов-на-Дону: РГЭА, 1997.-327с.

25. Бочков А.А. Аграрный сектор России: тенденции, реформирование, прогноз развития в посткризисной экономике. / А.А. Бочков: Ростов-на-Дону: изд. РГУ, 2005 .-219с.

26. Брытков М. Основные направления социального развития села./ М. Брытков // АПК: экономика, управление 2000. -№ 7 -С. 57.

27. Введение в рыночную экономику. Под ред. А. Я. Лившица, И.Н. Никулиной, О.А. Груздеева и др. Учебное пособие. М: Высшая школа, 1994.-447с.

28. Весенний день год кормит // Экономика Дона. 2004. - № 5-6.- С. 11.

29. Гайдук В.И. Региональный рынок продукции животноводства: экономические проблемы развития./ В.И. Гайдук: Краснодар: КГАУ, 2000,-311с.

30. ЗЬГелбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества/ Дж.К. Гелбрейт: М.: Прогресс, 1979.-407с.

31. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России. (Вопросы теории и практики) / А.В. Гордеев: М.: Колос, 1999.-225с.

32. Гражданский Кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, высшего Арбитражного Суда РФ. М., Норма-Инфра, 1999.

33. Грей К. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства СССР и США: сравнительный анализ./ К. Грей // Вестник сельскохозяйственной науки.-1991 .-№ 1 .-С.57-66.

34. Дейнеко В. Социальное развитие села: проблемы и тенденции./ В. Дейнеко, Д. Торопов // АПК: экономика, управление 2004. - № 5 - С. 25.

35. Дейнеко В. Социальное развитие села: проблемы и тенденции/ В. Дейнеко, Д. Торопов // АПК: экономика, управление 2000. - № 5 - С. 24.

36. Добросоцкий В.И. Государственное регулирование продовольственного рынка./ В.И. Добросоцкий: М.: ГНУ, Информагротех, 2002.

37. Долан Э.Дж. Рынок: микроэкономическая модель. Перевод с англ. В. Лукашевича и др./ Э.Дж. Долан, Д.Е. Линдсей : С.-Петербург, 1992.-496 с.

38. Дорогов Н. Обоснование выбора экономической стратегии региона / Н. Дорогов // Проблемы теории и практики управления. 1998. -№3.

39. Закон Российской Федерации от 5.03.1992 №2446-1 «О безопасности» //Российская газета. 1992. - № 103.

40. Закон Российской Федерации «О сельскохозяйственной кооперации» // Приватизация земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий в России. Сборник приложений. (Дополнение к пособию, изданному в 1995 году). ВИАПИ, РосАгроФонд, М.: 1998.

41. Закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» // Приватизация земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий в России. Сборник приложений. (Дополнение к пособию, изданному в 1995 году). ВИАПИ, РосАгроФонд, М.: 1998.

42. Закон Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Приватизация земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий в России. Сборник приложений. (Дополнение к пособию, изданному в 1995 году). ВИАПИ, РосАгроФонд, М.: 1998.

43. Заславская Т.И. Пути социального развития деревни: Сборник научных трудов. / Т.И. Заславская: Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства, 1978.

44. Ибрагимов И. Государственное регулирование цен на рынке зерна./ И. Ибрагимов// Экономика.-2000.-№8.-С.90-93.

45. Инфраструктура рынка. Проблемы и перспективы // Ученые записки. Ростов н/Д: РГЭУ, 2000. Вып. 5.

46. Исаева Л. А. К вопросу определения производственного потенциала./ Л. А. Исаева // Новые явления в системе социалистических аграрных отношений. Краснодар, 1988.

47. Касл Э. Эффективное фермерское хозяйство./Пер. с англ. и предисл. А.А. Белозерцева. М.: Агропромиздат, 1991.

48. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики./ С.В. Киселев: М.:Институт экономики РАН, 1994.-179с.

49. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ./ Ф. Котлер: М.: Прогресс, 1990.-736с.

50. Клюкач В.А. Рекомендации по государственному регулированию зернового рынка Российской Федерации./ В.А. Клюкач, А.И. Алтухов, А.С. Васютин: М.:ВНИЭСХ, 2000.

51. Купчиненко А.В. Земельные ресурсы: состояние, тенденции./ А.В. Купчиненко, Н.Г. Родина М., 2000.

52. Лог Дж. Коллективная собственность работников. Обзор американского опыта./ Дж. Лог // США: экономика, политика, идеология. -1991. -№10.

53. Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности./ В.И. Лоскутов: Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.

54. Макконнелл К. Экономика./ К. Макконнелл, С.Л. Брю : М.: Республика, 1992, т. I.

55. Макконнелл К. Экономика: принципы, проблемы, политика. В 2 т.: Пер. с англ./ К. Макконнелл, С.Л. Брю : Баку, 1996.

56. Макин Г. И. Организация управления в агропромышленном комплексе./ Г.И. Макин : М.: АгриПресс, 1999. 244 с.

57. Малофеев Т.Е. Оценка аграрного потенциала сельскохозяйственных предприятий./ Т.Е. Малофеев // Новые явления в системе социалистических аграрных отношений. Краснодар, 1988.

58. Маслаков В.В. Формирование и развитие системы продовольственной безопасности: цептуальные подходы./ В.В. Маслаков: Екатеринбург: Изд. Урал. ГСХА, 1996.

59. Материалы по природно-экономической характеристике микрохозяйственных микрорайонов СССР. Ч. 1. - М., 1962.

60. Матросов Л.С. Экологические проблемы земельных ресурсов./ Л.С. Матросов : Элиста: АЛЛ «Джангар», 1999.

61. Методология и методика системного изучения советской деревни./ Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина, Е.Е. Горяченко и др.: Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1980. -344с.

62. Мкртчан Н. Состояние и противоречия экономической реформы./ Н. Мкртчан и др.: М.: ОАО Издательство «Экономика», 1998.

63. Муталиев М.Г. Основы экономической теории. / М.Г. Муталиев -М.: Интерпрессервис, 2002.

64. Назаренко В.И. Структура и системы продовольственного рынка и их регулирование в странах с развитой рыночной экономикой./ В.И. Назаренко, А.Г. Папцов: М.:ВНИИТЭИагропром, 2001. -157с.

65. Назаренко В.И. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой./ В.И. Назаренко, А.Г. Папцов: М. :ВНИИТЭИагропром, 2001. -218с.

66. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна./ В.И. Нечаев: М.: АгриПресс, 2000.-480с.

67. Основные показатели годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий Ростовской области за 1994-2000гг. Статистический сборник. -Ростов н/Д: Изд. РОКГС, 2001.

68. Основные показатели развития сельского хозяйства Ростовской области за 1989-1993 годы. Статистический сборник. Ростов н/Д: Изд. РОКГС, 1993.

69. Павлов В.И. статья 2. Финансово-кредитный элемент механизма ресурсосбережения./ В.И. Павлов // Пищевая промышленность. -1992.- № 3.-С19.

70. Парамонов П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования./ П.Ф. Парамонов: Краснодар: КГАУ, 2002.-548с.

71. Парамонов П.Ф. Проблемы развития регионального зернового рынка./ П.Ф. Парамонов, А.И. Трубилин: Краснодар КубГАУ, 1999.

72. Пиндайк Р. Микроэкономика: сокр. Пер. с англ./ Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд: М.:Экономика, Дело, 1992.-5 Юс.

73. Потребление основных продуктов питания населением Ростовской областиУ/Госкомстат России Ростовский областной комитет государственной статистики. Ростов н/Д: Изд. РОКГС, 2001г., 2002г.

74. Потребление основных продуктов питания населением Ростовской области/Госкомстат России Ростовский областной комитет государственной статистики. Ростов н/Д: Изд. РОКГС, 2001,2002, 2003.

75. Потребление основных продуктов питания населением Ростовской области. Статистический сборник. Ростов н/Д: Изд. РОКГС, 2004.

76. Производство продукции в натуральном выражении в пищевой промышленности Ростовской области за 1998-2001 годы. Статистический сборник. Ростов н/Д: Изд. РОКГС, 2002.

77. Развитие рыночных отношений в АПК: Тезисы докладов региональной научно-практической конференции / РГЭУ.- Ростов н/Д., 2003.

78. Ратгауз М. О регулировании продовольственного рынка./ М. Ратгауз // АПК: экономика, управление.-1993.-№5.-С.59-67.

79. Регионы России. Социально-экономические показатели. Стат. сборник. М: Госкомстат России. 2002. - 364с.

80. Регионы России. Социально-экономические показатели. Стат. сборник.- М.: Госкомстат России, 2002.

81. Регионы России. Социально-экономические показатели.2005. Стат. сборник./Росстат.- М., 2006.-982с.

82. Ремезков А. А. Государство и экономика АПК: механизм регулирования взаимоотношений./А.А. Ремезков: Краснодар: Атриум, 2004.-487с.

83. Реформа хозяйственной системы в КНР. М.: Экономика, 1989.

84. Романов А.Е. Концепция организации государственного управления в АПК Российской Федерации./ А.Е. Романов, Х.О. Репп // Аграрная экономика и политика: история и современность. РАСХН, Аграрный институт, 1996.

85. Ростовская область: итоги социально-экономического развития (1999-2004 гг.). Ростов н/Д: Изд. РОКГС, 2004.

86. Ростовская область 2004: Стат. сб./ Ростовстат.-Ростов-н/Д, 2005.897с.

87. Савалей В.В. Региональная экономика и финансы./ В.В. Савалей, Т.П. Филичева: Владивосток, 2000.

88. Сагайдак Э.А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США./ Э.А. Сагайдак // АПК: экономика, управление 2002. - № 8. - С. 26.

89. Сельскохозяйственные рынки: Учебник/В .В. Шайкин, Р.Г. Ахметов и др. -М. .Колос, 2001.-264с.

90. Сергеев В.Н. Проблемы развития пищевой промышленности. / В.Н. Сергеев //Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №1.

91. Серова Е. Структура и функции агропродовольственных рынков в России./ Е. Серова, И. Храмова // ВЭ. 2000. - №2.-С.62.

92. Серков А. Регулирование продовольственного рынка в России./ А. Серков //Экономика сельского хозяйства России.- 1997.-№9.-С.27.

93. Сидоренко В.В. Рыночные преобразования в аграрном секторе экономики./ В.В. Сидоренко, И.Ф. Попов: АгриПресс, 1998.-77с.

94. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 2004-2008гг.) / Под. ред. Э.И. Липковича. Ростов н/Д, 2004.

95. Солдатова И.Ю. Микроэкономические основы аграрной политики государства./ И.Ю. Солдатова: Ростов-на-Дону: РГУ, 1999.

96. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе 2004 года. Доклад. Ростов н/Д: Изд. РОКГС, 2004.

97. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2003 года. Доклад. Ростов н/Д: Изд. РОКГС, 2004.

98. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2002 года. Доклад. Ростов н/Д: Изд. РОКГС, 2003.

99. Сравнительные показатели социально-экономического положения городов и районов Ростовской области. Статистический сборник. Ростов н/Д: Изд. РОКГС, 2002.

100. Сравнительные показатели социально-экономического положения городов и районов Ростовской области Ростов-на-Дону: Ростоблкомстат, 2004.

101. Статистический ежегодник Ростовская область 2001: Стат. Сб. / Ростоблкомччччччстат. Ростов - н/Д, 2002.

102. Строев Е.С. Земля, собственность, реформа. Орловщина: пути и опыт аграрных преобразований (в 2-х томах). / Е.С. Строев и др.: АгроМИР, Орёл, 1999.

103. Тарасов А.Н. Организационно-экономические аспекты формирования и развития сельскохозяйственных предприятий./ А.Н. Тарасов: Ростов-на-Дону, 1995.

104. Тарасов А.Ф. Проблемы социально-экономического развития села./ А.Ф. Тарасов, В.Г. Игнатов, В.Н. Овчинников, О.Ю. Мамедов, Л.П. Малейко и др.: Ростов-на-Дону, 1971.

105. Тейлор С. Постсоциалистический переход с точки зрения экономического развития./ С. Тейлор // МЭ и МО. 1992. - №2.

106. Тейлор Ф.У. Научная организация труда./ Ф.У. Тейлор // Управление это наука и искусство. - М.: Республика, 1992.

107. Тимофеев JI. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве./ Л. Тимофеев // ВЭ. -2000. -№2.-С.139.

108. Труд и занятость в Ростовской области. Стат. сборник./ Ростовстат: Ростов н/Д, 2005.- 90с.

109. Указ Президента РФ «О концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10.01.2000 № 24// Российская газета. 2000. -№11.

110. Указ Президента РФ «О концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10.01.2000 № 24// Российская газета. 2000. -№11.

111. Управление агропромышленным комплексом: Учебное пособие: Серия «Экономика и управление» / Под ред. В. В. Кузнецова. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003.

112. Федоренко И. У последней черты./ И. Федоренко //Честь и Родина.-1997.-№2.-С.7.

113. Шабунина И. Плодородие и экономическая оценка земель./ И. Шабунина, В. Титова // Новые явления в системе социалистических аграрных отношений. Краснодар, 1988.

114. Экономика производства зерна на Кубани./Под. ред. П.С. Федорука.- Кранодар: КНИИСХ, 1998.-175с.

115. Alfred D. Chandler, Jr. Strategy and Structure: Chapters in the History of the American Industrial Enterprise (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1962).

116. Donaldson, David J., Dileep M. Wagle. "Privatization: Principles and Practice. Lessons of Experience". IFC, October, 1995.

117. Farm Agricultural Resources Management Conference on Conservation Tillage. Iowa State Center, University Extension. 1982.

118. Feyerabend P.K. Against Method. Outline of an anarchistic theory of knowledge. London. 1975.

119. Future Trading Act of 1982. US Senate, 98th Congress.-1983.

120. IFC (1995), "IFC Work on Privatization and Capital Markets Technical Assistance in the Russian Federation, Ukraine and Belarus."

121. Jacobsen C. Principles and Methods of Extension Work. Third Edition CINADCO. 1993.

122. James G. March and Johan P. Olsen. Ambiguiti and Choice in Organizations (Bergen, Norway: Universitets-forlaget, 1976).

123. Koonz H. Making Strategic Planning Work. "Business Horizons", April, 1976.

124. Lorange P., Vancil R.F. How to Design a Strategic Planning System. "Harvard Business Review". 1976, Sept.-Oct.

125. Rewiew of Agricultural Policy in The Russian Federation: Regional Analysys Rostov oblast. E. Serova, .Institute for Economy in Transitions. Moscow. 1996.

126. Roland Drago. Science Administrative. Les Cours De Droit. Paris.1980.

127. Scrimgeour E.G. and Pasour E.C. A Public Choice Perspective on Agricultural Policy Reform: Implications of the New Zeland Experience // American Journal of Agricaltural Economics. 1996. №2. P. 265.

128. Toffler A. Previews and Premises. Toronto, N.Y., Sidney, 1983.

129. Turk H., Simpson R.L. Institutions and social exchange. N.Y. 1971.

130. USDA, ERS. Briefing Room, Farm Income, and Costs: Farm Income Forecast, 2001.

131. U. S. Agriculture in a Global Setting. An Agenda for the Future. Annual Policy Rewiew. 1987/1988. Wash.

132. Zijp W. Improving the Transfer and Use of Agricultural Information. WB Discussion Papers 247.1994.