Экономическая роль крупного производства в рыночных преобразованиях регионального хозяйства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Карасова, Заира Иосифовна

• Карасова, Заира Иосифовна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Карасова, Заира Иосифовна

j Введение

1. Корпоративные структуры: функциональные особенности и место в системе региональной экономики

1.1. Экономическая природа и содержание региональных корпоративных форм организации бизнеса.

1.2. Типологические особенности различных видов интегрированных структур. 1.3. Возможности использования крупного производства в < рыночно- трансформационных процессах регионов.

2. Содержание корпоративных тенденций и моделирование рыночной интеграции корпоративных структур.

2.1. Анализ корпоративных тенденций в экономике КЧР.

2.2. Моделирование рыночной инте1рации участников в корпоративные структуры различных типов в регионе.

3. Организационные решения по формированию корпоративных структур и их инфраструктурное обеспечение.

3.1. Механизм принятия организационно-экономических решений по формированию рациональной структуры корпорации в регионах аграрного профиля

3.2. Инфраструктура корпоративного бизнеса в системе региональной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая роль крупного производства в рыночных преобразованиях регионального хозяйства»

Актуальность темы исследования. Регионализация экономики России обусловливает возникновение специфической формы экономических отношений и особенностей их проявления в условиях трансформирующейся системы мезоуровня. Неизменным атрибутом этих отношений является исследование их ресурсного обеспечения как условия функционирования региональной формы общественной организации производства с присущей ей парадигмой социально - экономического поведения.

Одним из важнейших элементов ресурсного обеспечения регионов России являются крупные корпорации. Они в значительной степени обеспечивают, как показала практика крупнейших регионов России, в новых рыночных условиях стабилизацию реального сектора региональной экономики, являются мощным фактором формирования инвестиционного имиджа региона и активизации инвестиционных процессов на его территории, играют важную роль в иностранном инвестировании реального сектора экономики, обусловливают оживление деятельности предприятий мелкого и среднего бизнеса.

Поэтому определенные усилия в регионах России должны быть направлены на создание финансово-промышленных корпораций, действующих в главных секторах их экономики. При этом процесс управления корпоративным построением в системе региональной экономики, вследствие (как показывает практика) недостаточно полного использования их синергетических и других преимуществ предполагает полную перемену ориентиров: перенесение центра внимания на качество и эффективность, с промежуточных - на конечные результаты, с увеличения производственных фондов на их обновление, с наращивания ресурсов - на лучшее их использование. Это объясняет необходимость проведения комплексной оценки эффективности создаваемой корпорации в регионе, то есть обоснование целесообразности формирования нового объединения с точки зрения интересов его участников и с позиций его активного участия в социально-экономическом развитии территории.

В этой связи особую актуальность и значимость приобретает проведение исследований, связанных с разработкой методики формирования рациональной структуры корпоративных объединений, ориентированной на повышение эффективности их деятельности в системе региональной экономики, и определением направлений государственного регулирования корпоративного построения в регионе.

Степень разработанности проблемы. Имеющиеся в научной литературе публикации в исследуемой области по тематической направленности можно условно сгруппировать следующим образом.

Проблемы институциональных преобразований экономики регионов, создания и функционирования интегрированных структур стали предметом изучения и анализа многих отечественных ученых, таких как М.Богатых, В.Болотин, В. Винслав, Ю.Винслав, Ю.Волков, А. Войтенко, А. Волдорин, А.Горелов, Э. Гуськов, В.Дементьев, Н.Кетова, Ю.Колесников, Д.Львов,

A.Любанин, Б. Мильнер, А.Мовсесян, В.Овчинников, В.Плещинский,

B.Рудашевский, В. Савченко, А.Суворов, А.Тамбиев, Э.Уткин, А. Шулус,

C.Хорошев, Ю.Якутии и др.

Вопросы становления корпоративного процесса на региональном уровне исследуются в работах И.Германовой, В.Гончарова, В.Дементьева, В.Кокорева, А.Мелентьева, В.Серова, Ю.Симачева, В.Федчука, Хисао Оны, Ф.Шамхалиева, В.Штундюка и др.

Вопросы корпоративно-экономической диагностики новых форм ассоциированного предпринимательства в регионе освещены в работах И.Беляева, Г.Клейнера, А.Лопатина, Л.Макаревича, Н.Нагрудной, И.Попова, М.Хартмана и др.

Проблемы взаимодействия корпораций с региональным центром и вопросы государственно-правового регулирования их деятельности раскрываются в публикациях авторов: С.Батчикова, В.Высокова, В.Игнатова, Н.Кругловой, В.Куликова, Т.Поповой, Н.Сонькина, Д.Шихалиева и др.

Практически все авторы сходятся во мнении, что корпоративные формы объединения банковского и промышленного капиталов способны реализовать экономическую и финансовую стабилизацию экономики субъектов РФ. Вместе с тем организационно-экономические факторы их развития в перечисленных исследованиях не представлены в полной мере.

Отсутствие единой концепции создания и реструктуризации интегрированных структур в региональной экономике, недостаточная проработанность методологии формирования корпораций в регионе обусловили необходимость проведения исследования, направленного на совершенствование процедур формирования корпоративных образований как функциональной подсистемы экономики региона.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель данной работы состоит в разработке концептуальной основы и методики корпоративного построения, включающей элементы государственного регулирования деятельности корпораций в системе региональной экономики.

Поставленная цель предусматривает решение следующих задач:

• исследовать экономическую природу и содержание региональных корпоративных форм организации бизнеса;

• изучить типологические особенности различных видов интегрированных структур;

• определить роль и возможности использования крупного производства в рыночных преобразованиях регионального хозяйства;

• разработать комплекс экономико-математических моделей рыночной интеграции участников в корпоративные структуры различных типов;

• предложить элементы механизма формирования рациональной структуры корпораций в регионах аграрного профиля;

• выявить направления развития инфраструктуры корпоративного бизнеса в системе региональной экономики.

Объектом диссертационного исследования являются региональные корпорации как организационные формы крупного бизнеса в региональной экономике.

Предметом исследования являются методы и модели корпоративного построения в регионе.

Методологическую и теоретическую основу диссертационной работы составляют исследования по проблемам создания и развития корпоративных форм предпринимательства, представленные в трудах зарубежных и отечественных ученых-экономистов; законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и ее субъектов; исследования эффективности крупного бизнеса, реализующие регионоведческий подход к анализу корпораций. При разработке проблемы обоснования экономической роли корпораций были использованы положения региональной экономики, институционализма, нормативно-правовые акты государственных органов Российской Федерации и ее субъектов, осуществляющих мониторинг корпоративных процессов в регионе.

Для решения поставленных задач в работе использованы методы эмпирического, субъектно-объектного и сравнительного анализа, анализа микро- и мезоэкономической динамики, методы экономико-математического моделирования, статистического анализа, прогнозирования и экспертных оценок.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют официальные данные федеральных и региональных органов Госкомстата и Правительства Карачаево-Черкесской республики, статсборников, ежегодников, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых.

Нормативно-правовую базу настоящей работы составили федеральные законы, указы и нормативные акты Президента и Правительства РФ, региональные и местные законодательные акты администрации Карачаево-Черкесской республики в области инвестиционной политики и корпоративного строительства.

Концепция диссертационного исследования базируется на гипотезе, согласно которой корпоративные формы организации бизнеса, функционируя в составе региональной экономики, объективно способны выступать важнейшим фактором стабилизации ее реального сектора. Авторская концепция состоит в том, что создание новых корпоративных структур в системе региональной экономики, основываясь на накопленном опыте корпоративного процесса в России и за рубежом, должно быть ориентировано на максимально полный учет региональной специфики, приоритетов развития его экономики, эффективное использование потенциала их будущих участников с использованием для этих целей методов и моделей определения адекватных перечисленным требованиям форм интеграции.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Трансформационные и стабилизационные изменения, происходящие в экономике регионов России, в значительной степени определяются эффективным функционированием расположенных на их территории корпоративных структур, являющихся мощным фактором привлечения внешних инвестиций.

2. Особенности развития крупных корпораций в различных регионах России определяются, с одной стороны, переходным состоянием экономики, а также спецификой и приоритетами региональной экономики, с другой, -целями и потенциалом участников объединений. Это объясняет специфику корпоративного построения в России в сравнении с общемировыми тенденциями укрупнения бизнеса, которая находит свое проявление в типологических особенностях российских корпораций, наибольшую долю среди которых занимают конгломераты, имеющие диверсифицированную структуру.

3. Из анализа практики функционирования российских региональных корпораций можно сделать вывод об их усиливающемся позитивном влиянии на экономику региона по сравнению с другими формами предпринимательской деятельности, размещение и развитие производительных сил региона, стабилизацию реального сектора экономики и решение его социально-экономических проблем. Они в значительной степени формируют инвестиционный имидж региона и основные направления структурно-инвестиционной политики, проводимой на его территории.

4. Методика обоснования целесообразности создания и выбора наиболее эффективной формы интеграции потенциальных участников региональной корпорации в системе региональной экономики может включать комплекс экономико-математических моделей, позволяющих проводить сравнительную количественную оценку преимуществ ассоциированной деятельности предприятий и организаций по сравнению с вариантами их самостоятельного функционирования.

5. В сфере агропромышенного бизнеса, определяющего профиль значительного числа субъектов Южного федерального округа, в том числе и Карачаево-Черкесской республики, существуют реальные перспективы создания действенных корпоративных структур. Формирование крупных отраслевых и межотраслевых корпоративных объединений в сфере АПК создает предпосылки перехода значительной части стратегических решений, определяющих развитие сельского хозяйства, от сельскохозяйственных предприятий к агропромышленно-торговым корпорациям, механизм создания которых должен быть ориентирован на эффективное использование потенциала их участников благодаря обеспечению технического, технологического, организационно-управленческого и экономического их единства.

6. Для успешного функционирования корпораций в системе региональной экономики необходима отлаженная инфраструктура, включающая, с одной стороны, комплекс условий, обеспечивающих возможности корпоративного воспроизводства: информационно-телекоммуникационные, кредитно-финансовые и страховые, консалтинговые, снабженческо-сбытовые (маркетинговые), социальные, кадровые и т.п.; с другой, действенный организационно-экономический механизм регулирования корпоративного построения в регионе.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке концепции и методики корпоративного построения в регионе, базирующейся на понимании крупных структур в регионе в качестве важнейшего элемента его структурно-институциональных трансформаций. Конкретно элементы новизны состоят в следующем:

1. Уточнено экономическое содержание, роль и место крупных корпоративных структур в системе региональной экономики, что позволяет формировать элементы организационно-экономического механизма, ориентированного на активизацию использования преимуществ крупного бизнеса в решении инвестиционных и социально-экономических проблем региона.

2. Выявлена специфика российских корпоративных тенденций, определяющих типологические особенности различных видов отечественных интегрированных структур, в том числе преимущества и недостатки горизонтально интегрированных, вертикально интегрированных и конгломератных структур, что создает информационно-аналитическую основу для выбора наиболее экономически целесообразной для их участников и для конкретного региона формы объединения на этапе принятия решения о создании корпорации.

3. Разработана система экономико-математических моделей, позволяющих конструировать эффективные варианты рыночной интеграции участников в корпоративные структуры различных типов в регионе посредством оценки сравнительных преимуществ интегрированной деятельности потенциальных участников группы по сравнению с вариантами их самостоятельного функционирования.

4. Показано, что наиболее эффективным вариантом интеграции в аграрно-промышленном секторе региональной экономики в условиях ее нестабильной рыночной трансформации является смешанная кооперация (в том числе создание региональных агропромышленных финансовых групп -АПФГ), и определены направления совершенствования корпоративных процессов в сфере АПК региона.

5. Определены основные составляющие инфраструктуры корпоративного бизнеса в системе региональной экономики, в состав которой должны входить институты государственного регулирования, поддержки и стимулирования финансово-промышленных объединений с целью недопущения монополизации, сохранения конкуренции и повышения эффективности корпораций в регионе.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в углубленном концептуальном осмыслении и разработке методологических подходов к обоснованию целесообразности создания финансово-промышленных структур в регионе, что может использоваться при разработке научных основ региональной политики в отношении корпоративного процесса, а также программно-прогнозных и проектных разработок корпоративных стратегий в субъектах Российской Федерации.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при изучении курсов «Региональная экономика», «Экономика предпринимательства», «Экономика и организация бизнеса», «Основы бизнеса».

Практические результаты и рекомендации могут быть использованы при разработке региональных концепций социально-экономического развития, для выработки нормативно-правовых актов, регламентирующих развитие инвестиционного и корпоративного процессов в регионе.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждались на Международной научно -теоретической конференции «Культурно - историческая общность народов Северного Кавказа и проблемы гуманизации межнациональных отношений на современном этапе» (Архыз, КЧГПУ, 1997г.); на Региональной научно -практической конференции « Северный Кавказ на пороге XXI века» (г.Пятигорск, ИнЭУ, 1998г.); на Северо-Кавказской региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива —99» (г.Нальчик, КБГУ им.Х.М.Бербекова, 1999г.); на научной конференции «Региональная экономика, управление и право» (г.Черкесск, КЧГТИ, 2002г.)

Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в 7 публикациях общим объемом 2,1 п.л.

Структура диссертационной работы определена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих 7 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Карасова, Заира Иосифовна

На результаты работы отрасли химии и нефтехимии в целом по региону значительное влияние оказывают предприятия, входящие в состав корпоративных структур «ЧХПО» и «Резинотехник», продукция которых пользуется стабильным спросом не только на внутреннем рынке, но и за пределами страны. В этой отрасли отмечается постоянный прогресс: так, по итогам работы за 2001 год в отрасли химии и нефтехимии индекс физического объема составил 146,9% при 142,0% в 2000 г. и 137,6% в 1999 г.

Резкий скачек индекса физического объема пищевой промышленности (160,8% по сравнению с 97,6 % в 2000 г.) произошел благодаря корпорациям, в состав которых вошли предприятия, производящие продукты питания: фирма «Меркурий» (реализующая колбасные изделия, водочную продукцию и минеральные воды), АО «Камос» (реализующей водочную продукцию и минеральные воды), ОАО «Карачаево-Черкесский агропромышленный комбинат» (реализующей сельскохозяйственную продукцию) и другие.

Формирование благоприятных условий для стабильного функционирования и развития промышленности в целом и каждого предприятия в отдельности является важнейшей задачей руководства республики. Их усилия сосредоточены на достижении стабильной работы предприятий, их техническом перевооружении, оказании разносторонней помощи в решении возникающих проблем.

Положение в сельском хозяйстве продолжает оставаться тяжелым: снижается энерговооруженность хозяйств, ухудшается мелиоративное состояние земель.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблемы рыночной трансформации российских регионов, стабилизации реального сектора их экономики, активизации структурно-инвестиционной политики в последнее время выдвинули корпоративные формы организации бизнеса в число важных факторов решения перечисленных вопросов. Благодаря целому ряду потенциальных преимуществ интегрированных объединений по сравнению с другими формами предпринимательской деятельности, крупные корпоративные структуры, как показывает опыт их функционирования в мировой и отечественной практике, имеют большое значение для активизации инвестиционных процессов и стабилизации социально-экономической ситуации в целом. Региональные корпорации занимают особое место в российской экономике в силу своей роли как территориально-производственного фактора. Однако накопленный опыт их функционирования свидетельствует о недостаточном использовании возможностей, которыми обладают интегрированные структуры.

Примененный к исследованию содержания региональных корпораций системный подход позволил сделать целый ряд выводов и рекомендаций относительно экономической роли крупного производства в рыночных трансформациях регионального хозяйства, об их месте и роли в системе региональной экономики, о средствах и методах корпоративного построения в регионах, в том числе аграрного профиля, с учетом необходимости возврата потерянных рынков как в России, так и за рубежом.

Таким образом, проведенный анализ опыта развития корпоративного процесса в России позволяет сделать вывод о том, что наша страна, постепенно вписываясь в цивилизованную мировую рыночную экономику, отвечает общим тенденциям такого рода, кроме прочего, и становлением корпоративных тенденций в экономике ее регионов. Крупные корпорации в основном определяют сегодня профиль тех регионов, на территории которых они расположены, они вписываются своими стратегиями в целевые программы развития регионов, что, наряду с их территориальной принадлежностью, придает им статус региональных корпораций. Последние же в своей деятельности рассчитывают на помощь и гарантии со стороны администраций территорий, где они расположены, а также на поддержку федерального уровня. Именно статус «региональных» создает им такие богатые возможности для ведения бизнеса.

Проведенные исследования позволяют сделать вывод о том, что российские корпоративные структуры в основном ориентированы на создание такой организационной структуры управления, которая сложилась в развитых странах, однако условия переходной, трансформирующейся экономики регионов, где они создаются и функционируют, делают их структуру также неустойчивой, изменчивой. Наиболее часто встречаются конгломераты.

Тенденции постепенной стабилизации экономики российских регионов, наметившиеся в последнее время, предъявляют соответствующие требования к структуре корпораций. Из всего многообразия рассмотренных в работе видов корпораций, в каждом конкретном регионе в соответствии с его спецификой, приоритетами развития, возможностями предприятий и кредитно-финансовых структур нужно выбирать наиболее эффективный, устойчивый вид интеграции. Так, если на территории региона расположена мощная финансовая структура (например, банк), готовая вложить инвестиции в деятельность корпорации, может идти речь о создании финансово-промышленной группы с центральной компанией (данный банк) в случае ориентации на долговременное сотрудничество или о создании консорциума (в случае кратковременного сотрудничества, например, на период жизненного цикла инвестиционного проекта).

Оценка вариантов интеграции предприятий и организаций в составе корпорации должна основываться на сравнительном анализе производственных возможностей предприятий в случае их самостоятельного функционирования или как участников группы. Оценка эффективности деятельности предприятий в случае их самостоятельного функционирования может определяться по известным методикам экономического и финансового анализа; при оценке же внутригруппового взаимодействия участников корпорации нужно учитывать преимущества интеграции, в частности, особые условия участия банков в деятельности группы и т.д.

В регионах аграрного профиля, к которым вполне может быть отнесена и Карачаево-Черкесская республика, назрела настоятельная необходимость в формировании организационно-экономических структур, которые были бы способны сконцентрировать в одних руках управление движением продукции по технологической цепи, а следовательно, минимизировать трансакционные издержки, стать инициаторами привлечения внешних инвестиций, выступить гарантом надежности и доходности вложенных средств. Более всего перечисленным условиям отвечает структура смешанной корпорации. Анализ корпоративных тенденций, происходящих в последние годы в КЧР, позволяет сделать вывод о том, что крупное предпринимательство, несмотря на свой пока еще небольшой опыт функционирования, играет все более заметную роль в экономике республики, особенно в ее профилирующих отраслях. Иными словами, именно региональные, профилирующиеся на приоритетных направлениях развития экономик КЧР, корпорации набирают силу, становятся важным фактором интенсификации использования накопленного в республике потенциала, привлечения в регион инвестиций, стабилизации реального сектора его экономики.

Способ интеграции собственности и потенциала определяет выбор формы ассоциированного предпринимательства, эффективность которой во многом определяется возможностями входящих в нее участников. Решение этой задачи может быть получено с использованием системы экономико-математических моделей, позволяющих определить организационную структуру корпорации в зависимости от стоящих перед ее участниками целей, а также с учетом специфики и приоритетов региона, где создается структура. Формирующие данный комплекс группы оптимизационных моделей ориентированы на возможность количественной оценки сравнительных преимуществ интегрированной деятельности потенциальных участников группы по сравнению с вариантами их самостоятельного функционирования в зависимости от предполагаемого варианта интеграции их потенциала: производственной либо финансово-производственной (на кратко- или долгосрочной основе). Исходная постановка моделей позволяет также учитывать размеры сконцентрированного в регионе потенциала и целевые ориентиры социально-экономического развития региона, что делает их эластичными и облегчает адаптацию к постоянно изменяющимся условиям функционирования региональных интегративных структур в России. При моделировании варианта объединения учитываются не только интересы, ресурсы и возможности предполагаемых участников, но также возможности конкретного региона к созданию на его территории либо промышленной корпорации, либо финансово-промышленной группы, либо холдинга, либо консорциума и т.д. Так, например, наличие в КЧР привлекательного с точки зрения крупного банка, расположенного за ее пределами, направления вложения финансовых ресурсов может иметь следствием создание временного союза хозяйственно независимых фирм типа консорциума, осуществляющих совместную деятельность в течение жизненного цикла конкретного инвестиционного проекта.

Практическая реализация разработанного инструментария предполагает его дополнение различными вариантами организационных механизмов мониторинга развития региональных корпораций, в том числе в регионах аграрно-промышленной специализации, включающих формирование необходимой и специфической инфраструктуры корпоративного бизнеса, а также учета профиля региона, где создается корпорация.

Одной из важнейших задач, решаемых при организации агропромышленной корпорации, является создание механизма ценообразования и взаиморасчетов. Для реализации такого механизма можно предложить следующие варианты:

1. Разработка и применение внутрифирменных расчетных цен и тарифов на материальные ресурсы, работы, услуги, обеспечивающих возмещение объективных необходимых производственных затрат. По мере того как агропромышленная корпорация преобразовывается в предприятие полного производственно-коммерческого цикла, целесообразно, чтобы цены эти устанавливались на уровне или несколько ниже среднерыночных по региону. Это позволит перейти к перераспределению прибыли в соответствии с долей участия в конечной себестоимости продукции.

2. Заключение договора поставки, когда участники кооперации передают друг другу ресурсы «по бартеру». Окончательные взаиморасчеты производятся после реализации продукции в денежной форме.

Экономический механизм взаимоотношений (взаиморасчетов) предприятий аграрной финансово-промышленной структуры (объединения, ассоциации) целесообразно формировать не по отдельным стадиям воспроизводственного процесса, а по конечному продукту и с учетом индивидуального вклада каждого предприятия в этот результат.

Для успешного функционирования ФПГ и других форм крупного бизнеса в системе региональной экономики необходима отлаженная инфраструктура, под которой понимается, с одной стороны, комплекс условий, обеспечивающих возможности корпоративного воспроизводства: информационно-телекоммуникационные, кредитно-финансовые и страховые, консалтинговые, снабженческо-сбытовые (маркетинговые), социальные, кадровые и т.п.; с другой, - наличие действенной организационно-экономической политики государственного регулирования корпоративного развития в регионе.

Эффективность деятельности корпораций в сфере ЛПК во многом, как и в других производственных сферах, определяется степенью заинтересованности местных властей в поддержке крупного бизнеса в регионе, их активностью в отношении корпоративного предпринимательства, в создании соответствующего нормативно-правового и законодательного поля. Это предполагает формирование инфраструктуры корпоративного бизнеса в регионе в тесной увязке с данными вопросами. Экономическая политика региональных органов в отношении агентов рыночной экономики не должна подменять предпринимательскую инициативу, а создавать условия для роста эффективности субъектов хозяйствования, в том числе корпоративных объединений - высокоэффективных хозяйственных организаций, способных стабильно функционировать на внутреннем и мировых рынках в условиях жесткой конкурентной борьбы, концентрировать ресурсы на перспективных направлениях обновления производства. Целью государственного регулирования является не поддержание неэффективных, слабых субъектов рыночного хозяйства, а помощь в раскрытии тех преимуществ, в том числе стратегического характера, которыми обладают интегрированные структуры, для того чтобы они стали одним из ключевых инструментов в решении стратегических задач региональной экономики.

Формирование эффективного организационно-хозяйственного механизма предпринимательства, реализующегося в форме региональных корпораций, с использованием методов, способов и рычагов государственного регулирования этого процесса является решающим фактором вывода экономики регионов из кризиса и последовательного их включения в формирующееся единое рыночное пространство России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Карасова, Заира Иосифовна, 2002 год

1. "Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества" от 16.10.1992г.

2. Постановление Правительства РФ «О порядке ведения государственного реестра финансово-промышленных групп РФ» от 22.05.1996г. №621, СЗ РФ 1996г. №22, ст.2699.

3. Постановление Правительства РФ «О порядке ведения сводных (консолидированных) учета, отчетности и баланса финансово-промышленной группы» от 9.01.1997г., №24, СЗ РФ 1997г., №3, ст.388.

4. Постановление Правительства РФ «О порядке проведения экспертизы проектов создания финансово-промышленных групп, предоставляемых на рассмотрение Правительства РФ» от 23.05.1994г., №508, в редакции от 10.11.1996г., №1344.

5. Постановление Правительства РФ «О программе содействия формированию финансово-промышленных групп» от 16.01.1995г., №48.

6. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о порядке ведения реестра финансово-промышленных групп РФ» от 19.06.1994г., №707.

7. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1997г., №949 «О закреплении в федеральной собственности акций АО участников ФПГ тяжелого и энергетического машиностроения и передачи их в доверительное управление».

8. Постановление Госкомстата РФ «Об утверждении формы федерального государственного статистического наблюдения за деятельностью ФПГ и краткие указания по ее заполнению» от 24.04.1997г., №23.

9. Постановление Правительства РФ «О мерах государственной поддержки деятельности финансово-промышленной группы «АтомРудМет» от 21.05.1996г. №624, СЗ РФ 1996г., № 22, ст.2697.

10. Распоряжение Госкомстата РФ «Об утверждении формы федерального государственного статистического наблюдения за деятельностью ФПГ и краткие указания по ее заполнению» от 24.04.1997г., №23.

11. Распоряжение Госкомимущества РФ «О перечне документов при формировании финансово-промышленных групп» от 26.01.1996г., №106-Р.

12. Указ Президента РФ «О мерах по стимулированию создания и деятельности ФПГ» от 1 апреля 1996г. №443, СЗ РФ 1996г. №15 ст. 1573.

13. Указ Президента РФ «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации» от 05.12.93г. №2096, САПП РФ 1993г., ст.4766.

14. Указ Президента РФ « Основные положения региональной политики в Российской Федерации» от 03.06.1996г.-РГ 11.06.1996.

15. ФЗ «О финансово-промышленных группах» от 27.10.1995г., №190-ФЗ, СЗ РФ 1995г. №49 ст.4697.

16. ФЗ «Об акционерных обществах» от 24.11.1995г., №208-ФЗ.

17. Авдашева С. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах.// Российский экономический журнал.-2000.-№1.-С.14.

18. Авдашева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России// Вопросы экономики.- 1997.-№6.- С. 17-23.

19. Абрамцев А.А. Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики. М.1993г. -С. 115.

20. Ансофф И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989.-519с.

21. Бандурин В.В., Беленький Л.П., Блинов В.В. Корпоративное управление в условиях рынка (на примере ФПГ).-М.:Изд-во Министерства обороны РФ.-1996.-157 с.

22. Батчиков С. Петров Ю. Формирование ФПГ и государство // Российский экономический журнал.- 1995.- №2. С. 25 - 31.

23. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российкий экономический журнал.-1997.-№8.- С. 14.

24. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика.-М.-1998.-299с.

25. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика. -Калининград.-1998.-С.134.

26. Болотин В.В. Финансово-промышленные группы: возможности, реальность и нормотворчество //Финансы.- 1995.- №7. С. 19-24.

27. Борисенко А., Пипко А. На основе межотраслевой интеграции.// АПК: экономика, управление.-2001 .-№8.-С.20-23.

28. Брагинский О.Б., Кричевский И.Е., Куницына Н.Н. Об использовании моделирования при обосновании объединения предприятий в промышленную группу //Экономика и математические методы.-1996.-Т.32. №4. - С. 35 - 42.

29. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов.-М.: ИНФРА-М, 1997.-608 стр.

30. Бурмистрова Т.В., Мартыненко Г.И. Методы и практика антимонопольного регулирования действий исполнительных органов власти//Право и экономика.-2000,- №1.- С. 28-34.

31. Винслав В. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России // Российский экономический журнал.- 1998. -№2-3. С. 37 - 49.

32. Винслав В. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп// Российский экономический журнал.- 1997.- №10. -С. 29-32.

33. Винслав Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России.// Российский экономический журнал.- 1998.-№11-12.-С.28.

34. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности отечественных финансово-промышленных групп//Российский экономический журнал.- 1996.- №7. С. 20 - 25.

35. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур //Российский экономический журнал.-1997. -№1. -С. 35-44.

36. Винслав Ю., Войтенко А., Германова И, Ворощук А. Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы //Российский экономический журнал.-1999.- №4. С. 12 -24.

37. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития //Российский экономический журнал.-1997.- №9. С. 20 -25.

38. Винслав Ю. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах //Российский экономический журнал.- 1998.- №3. С. 43 - 52.

39. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России //Российский экономический журнал.- 1998.- №11-12. С. 27 - 41.

40. Взаимодествие малых предприятий с крупным производством на региональном уровне.-М.: ИСАРП.-1998.-30с.

41. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России//Российский экономический журнал.-1999.-№11-12.- С. 22-29.

42. Воронкова О.Н. Разработка экономической политики реформирования экономики региона// Финансы.- 1997.- №10.- С. 4-10.

43. Вороновицкий М.М. Взаимные инвестиции и вертикальная интеграция на товарных рынках при перекрестном владении собственностью// Экономика и математические методы.-1998.-№3.-С.43-46.

44. Горжанкина С.В. Финансово-промышленные группы в России //Менеджмент в России и за рубежом.- 1998.- №11-12. С. 19 - 24.

45. Городецкий А. Государство и корпорации в институциональной стратегии// Экономист.-1999.-№6.-С .28-36.

46. Дементьев В. Авдашева С. Тенденции эволюции официальных финансово -промышленных групп в 2000-2001 годах. // Российский экономический журнал.-2002.-№3.-С. 11.

47. Дементьев В.Е. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ //Экономист.- 1996.- №9. С. 44 - 51.

48. Дементьев. Государственное регулирование финансово-промышленных групп. Препринт WP/98/041 Москва.- 1998.-С.61.

49. Дементьев В.Е. Инвестиционные и инновационные достоинства ФПГ в российской экономике //Экономика и математические методы.- 1996.-t.32.-№2.-С. 15-27.

50. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике //Российский экономический журнал. 1999. -№1,2,3,4,5,6 (спецкурс),№11-12.-С.26-32.

51. Дементьев В. Финансово -промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики.// Российский экономический журнал.-2000-№11-12.-С.4.

52. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес -группы в российской экономике.// Вопросы экономики-2002. -№4.-С. 80.

53. Евсеенко А.,Некрасовский К. О японских "сюданах" // Российский экономический журнал. 1995. -№12. -С.67-75.

54. Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н.Г., Ковалева Н.Н., Малютина О.А. Механизм создания российских ригиональных финансово промышленных групп. Под ред. д.э.н.проф.Б.Ф.Зайцева- М.: "Экзамен" - 2000.-160с.

55. Иванченко В. Государство и корпорации// Экономист.-2000.- №1.-С.24-58.

56. Калин А. Крупные корпорации: между прошлым и будущим.// Экономика и жизнь.-1999.-С. 16.

57. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер.с англ./Наун.ред. и авт.послесл. В.А. Приписное.-М.: Экономика.- 1991 .-238с.

58. Кетова Н.П. Региональная экономика.- Ростов-н/Д.- Гефест.- 1998.

59. Клейнер Г.Б., Нагрудная Н.Б. Структурно-интеграционные процессы в экономике России: принципы формирования и возможности ФПГ // Экономика и математические методы.- 1995.- т.31.- №2. С. 18 - 25.

60. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике//Научная мысль Кавказа-1997.-№4.-С.37-39.

61. КошанинаТ.В. Корпоративное право. М.,1999.- 184с.

62. Коуз Р.Х.Природа фирмы. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5.-1992.-№4.-С.72-86.

63. Крейндель Е., Лопатин А. Есть ли перспективы у финансово-промышленных групп? //Финансовый бизнес.- 1998.- №2. С. 15 - 24.

64. Крейнина М.Н. Анализ финансовой состоятельности и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО "ДИС".- 1994. - 254 с.

65. Крупнейшие инвестиционные проекты в РФ с участием иностранного капитала: региональные и отраслевые предпочтения //Инвестиции в России.-2000.-№10.

66. Кузьмин А.К. Роль банка в процессе формирования и развития ФПГ //Финансы.- 1995.- №1. С. 31 - 36.

67. Куликов А., Родионов С., Скворцов А. Совершенна ли правовая база развития финансово-промышленных групп //Российский экономический журнал.- 1997.- №4. С. 19 - 23.

68. Куликов А., Скворцов А. Место ФПГ в экономике // Экономист. -1997.-№3-С.55.

69. К вертикальной интеграции придем обязательно.// Экономист.-1999.-№1.-С.43-47.

70. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие/ под ред. А.В. Сидоровича. -М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, 1997.-736с.

71. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики.-М.- ОАО «Издательство «Экономика».-1998.- 57с.

72. Ларионов И. Опыт становления ФПГ в России//Финансы.-1997.- №1.- С.6-8.

73. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения// Российский экономический журнал.- 1996.-№2.и

74. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. -М. -УРСС. -1997.- 137 с.

75. Ленский Б.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово- промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы.- М.- 1998.

76. Лысых И. В интересах стабилизации производства// Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№6. С. 14 - 22.

77. Львов Д.Р. Развитие экономики России и задачи экономической науки/ Отд.экон.РАН.- М.-ОАО «Издательство «Экономика».-1999.-137 с.

78. Львов Д.Р., Дементьев В.Д. Финансово-промышленные группы в российской экономике. -М.: ЦЭМИ РАН.- 1994. 314 с.

79. Львов Д.С., Дементьев В.Д. ФПГ в российской экономике //Журнал для акционеров.- 1995.-№2-3. С. 19 - 25.

80. Львов Д.С. Экономический манифест будущее российской экономики.-М.:ОАО «НПО «Изд-во «экономика».- 2000.-54 с.

81. Любанин А. Реорганизация акционерных обществ и становление ФПГ // Российский экономический журнал.- 1994.- №11. С. 23 - 29.

82. Мамаев Б., Болотин В. Финансово-промышленные группы: от государственной помощи к самофинансированию //Экономика и жизнь.-1994.-№4.-С. 20-25.

83. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства.-М.: ОАО «Издательство «Экономика».- 1998. -192 с.

84. Масленченков Ю.С., Тронин Ю.Н. Финансово промышленные корпорации России. М.,-1999.-с.З.

85. Матвеева Л.Г. Оценка потенциала интегрированных форм предпринимательства: региональный аспект.- Ростов-н/Д.-Изд-во СКНЦ ВШ.- 2000.- 207 с.

86. Матвеева Л.Г., Гунина Е.Н. Организационное проектирование процессов формирования поликорпоративных структур в системе региональной экономики.- Ростов-н/Д.-2001.

87. Меныникова О., Попова Т. Государственная поддержка ФПГ //Экономика и жизнь.- 1995.- №33. С. 5.

88. Международное предпринимательство. Анализ зарубежного опыта. М.: Наука, 1992.-204 с.

89. Мильнер Б. Крупные структуры «локомотивы» экономики// Вопросы экономики.- 2000.- №2.- С.114-146.

90. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики.// Вопросы экономики.-1998.- №10.-С.67.

91. Михайлов Д. Финансово-промышленные группы: специфика России// Мировая экономика и международные отношения.-1997.- №4. С. 120 -180.

92. Михеева Н.Н. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов// Проблемы прогнозирования.- МАИК, Наука.- 1999,-№5.- С. 91 -102.

93. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М., Финансы и статистика, 1997.-444с.

94. Муравьев А, Сивулькин JI. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий// Вопросы экономики.-1998.-№7.

95. Нестеренко Е. Г. Организационно-экономические основы формирования и функционирования ФПГ. Самара.- 1997. - 148 с.

96. Николаев А. Становление системы управления ФПГ //Проблемы теории и практики управления.-1996.- №3. С. 60 - 66.97,Обзор целей деятельности финансово-промышленных групп в России// Деловые ведомости.- 1996.-Декабрь.-№42(130).

97. Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика.- М.-1999.

98. Плещинский В. Эффективность финансовых групп: механизм трансфертных цен. -М: ЦЭМИ РАН.- 1996. 170 с.

99. Поздняков A.M., Сустицын С.А. Инвестиционная компонента региональной экономической политики// Регион: экономика и социология.-1997.-№4.

100. Пономаренко А. Как усилить госстимулирование участия финансовых структур в деятельности промышленных корпораций?// Российский экономический журнал.- 1999.-№4.-С. 79-81.

101. Попов И.В. Самофинансирование ФПГ: возможности консолидированного баланса//Российский экономический журнал.- 1996.-№7. -С.25-34.

102. Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы// Вопросы экономики.-2002.-№1.-С.10.

103. Режабек Е.Я. Капитализм проблема самоорганизации.- Ростов н/ Д.: Изд-во Рост. Ун-та. -1993.-320с.

104. Рожков М.А. Организационный проект ФПГ: как его правильно составить //Техника машиностроения.- 1996.-№4. С. 35 -39.

105. Рудашевский В, Рудашевская О. Холдинг, финансово-промышленные группы, далее системинг//Инвестиции в России.-1998.-№ 10.-С.25-31.

106. Рудашевский В.Д. Правовое положение ФПГ: возможности и ограничения. //Государство и право.- 1998.-№2. С. 24 - 28.

107. Савченко В.Б. Современное предпринимательство.-М.: «Экономика», 1997.- 223 с.

108. Садков В.Г., Гринкевич Л.Г. Стимулировать создание региональных ФПГ//Финансы.-1998.1.- С.21-27.

109. Сажина М.А., Амброзевич Т.Е. ФПГ как фактор повышения инвестиционной активности российской экономики.// Финансы.-2000.-№ 1 -С.25-26.

110. Симачев Ю. Создание корпоративных структур //Журнал для акционеров.- 1998. -№5. С. 30 -35.

111. Серов В. Организационно- производственные структуры в рыночной экономике.//АПК: экономика и управление.- 1996.-№8.

112. Скворцов А. Усиление монополизма или развитие конкуренции?// Экономика и жизнь.-1999.-Май.-№22. С. 8.

113. Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики.-М.-Гелиос АРВ.-1999.- 163 с.

114. Сонькин Н.Б., Маевская JI. И. Корпорация в системе экономического управления// ЭКО. 1999. - №3. - С. - 57 - 69.

115. Состояние научно-технического потенциала в субъектах Российской Федерации и его роль в решении социально-экономических проблем. Материалы парламентских соглашений от 12 ноября 1999 года// Регионология.- 2000.- №1.- С.289 309.

116. Сохина М.А., Амброзевич Т.Е. Финансово-промышленные группы как фактор повышения инвестиционной активности российской экономики//Финансы.-2000.-№ 1.- С.25-28.

117. Социально- экономическое положение России// стат.сборник-1999-№1.-М.: Госкомстат РФ,-228с.

118. Социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской республики в январе- декабре 1999 г.- К-Ч отделение Госкомстата РФ.-2000г.

119. Социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской республики в январе- декабре 2000г.-К.-Ч. отделение Госкомстата РФ.-2001г.

120. Социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской республики в январе-декабре 2001г.- К.-Ч.отделение Госкомстата РФ.- 2002г.

121. Суворов А.В. Роль банков в формировании ФПГ //Банковское дело.-1997.-№11.-С. 15-17.

122. Тамбиев А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования.-М.: «Экономика», 1999.- 262 с.

123. Тамбиев А.Х. // Экономика Карачаево-Черкесии.-2001 .-№ 15.

124. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Роль регионального маркетинга в обосновании и реализации рыночной стратегии республики.- Ростов-н/Д.-Изд-во РГУ.-1997.- 97 с.

125. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Региональный маркетинг.-М.: «Экономика».-2000.-320 с.

126. Трофимова И. Крупные корпорации и эффективность экономики // Мировая экономика и международные отношения. -1992.- №9.-С.53-67.

127. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона.- М.: «Экономика».- 1999.- 272 с.

128. Турчак А.А. и др. Интегрированные финансово-промышленные структуры. Производственные объединения, холдинги, ФПГ.- СПб.: Наука.-1996.- 177 с.

129. Уильямсон Э. Оливер. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации // Мировая экономика и международные отношения. Вестник Санкт -Петербургского университета. Серия 5.-1992.-С.50-57.

130. Уткин Э. А., Эскиндаров М. А. Финансово-промышленные группы. -М.: ЭКМОС.- 1998.-314 с.

131. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями.//Российский экономический журнал.- 2001 .-№ 10-С.З-26.

132. ФПГ в АПК России: методология и практика. Ростов-н/Д: Всероссийский НИИ экономики и нормативов.- 1997.

133. Федеральная целевая программа социально-экономического развития «Юг России» до 2006 года (справочные материалы)/ под ред.В.Г.Казанцева.-АНО «Изд. «Южная столица» Ростов н/Д.- 2001.

134. Хисао Онда. Финансово-промышленные группы: долгосрочные деловые взаимоотношения//Маркетинг.-1977.-№2.-С. 17-23.

135. Хорошев С. Роль финансово-промышленных групп в развитии инвестиционного процесса//Деловой партнер.- 1997.- №5.

136. Храбова И.А. Корпоративное управление. Вопросы интеграции.- М.: Альпина-2000,-198с.

137. Чекмарев Б. Банки в финансово-промышленных группах: настоящее и перспективы//Российский экономический фурнал.-1999.-№7.- 26-32.

138. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Пер. с англ.-М.-Экономика.-1996.- 351 с.

139. Читипаховян. Стратегическое планирование в интегрированных корпорациях.//Российский экономический журнал.-2002.1.- С.64.

140. Шабалин Е. Предприятие банк: перспективы инвестиционного сотрудничества. //Деловой мир.- 1997.- 24 -27 января. - С. 3.

141. Шадрина Т.Б. Регионы и их место в экономике России// Вопросы статистики.-1999.- №9.- С. 60-65.

142. Шихалиев Д. О регулировании деятельности корпораций средствами «рекомендательного права»// Российский экономический журнал.-1998.-№9-10.-С. 78-82.

143. Штундюк В. Близится эра финансово-промышленных групп.//Деловой мир.-1996. -№1-С. 13-15.

144. Щербань Р.Ф. Принципы формирования корпоративных форм производственного бизнеса в регионе.- Ростов- н/Д.- Изд. СКНЦ ВШ.-43с.

145. Эскиндаров М.П. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике.- М.- 1999.- С.24.

146. Югай A.M., Петров В.А. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998.-№ 1 -2.-С.30-46.

147. Якутии Ю.В. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции //Российский экономический журнал,- 1998. -№5. — С. 71 —81.

148. Якутии Ю.В. Корпоративные структуры : вариант типологизации и принципы анализа эффективности //Российский экономический журнал. -1998 .-№4. -С. 28-34.

149. Якутии Ю.В. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности //Российский экономический журнал.-1998.-№4.- С. 3- 19.

150. Якутии Ю.В. Проектирование и инвестирование наукоемких корпораций. //Российский экономический журнал.- 1998. -№3.-С. 19 -26.

151. Якутии Ю. В. Господдержка и госрегулирование крупных корпораций в аспекте реализации их антикризисно-инвестиционного потенциала// Российский экономический журнал.- 1999.-№5-6.- С.81-84.

152. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность.- М.-1999.

153. K.Backhaus. Investitionsguttermarketing. Verlag Franz Vahlen. Munchen.-1997.

154. Blakery Ed. Plenning Local Economic Development: Theory and Practice.SAGE Publication,1994.

155. Buckley Peter J. Foreigh Perect Investment and Multinational Enterprises// IRWINE, 1996.

156. Iensen M.C. Ruback R.S. The Market for Corporete Control: Scientific Evidance, Journal of Financial Economics, 11, no 3/april 1983, p.p. 237-328.

157. McLean M., Voytek K. Understanding Your Economy: Using Analysis to Guide Local Strategic Planning. Planners Press, 1992.

158. Williamson.01iver E., Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrast Implications.// The Free Press, New Jork, 1975.1 2001- Источники финансирования ^дод г 2001 2002 2003 2004 20051. Всего

159. Средства федерального бюджета 809,8 155,9 208,13 179,01 146,66 119,38

160. Средства бюджета Карачаево-Черкесской Республики всего: 773,61 156,44 182,49 157,23 153,03 124,42в том числе:Средства бюджета КЧР на безвозвратной основе 475,93 81,15 99,43 108,64 97,29 89,42

161. Кредит под гарантии Правительства Карачаево-Черкесской Республики 297,68 75,29 83,06 48,59 55,74 35,0

162. Собственные средства предприятий 1146,83 295,33 366,68 232,72 119,76 132,34

163. Кредиты коммерческих банков 2295,0 91,5 593,5 435,6 607,4 567,0

164. Иностранные инвестиции 25,0 - 10,0 5,0 10,0

165. Внебюджетные источники всего: 1172,2 181,2 278,0 271,5 277,8 163,7в том числе:РАО «ЕЭС России» 892,0 128,0 222,0 221,0 221,0 100,0

166. РАО «Газпром России» 280,2 53,2 56,0 50,0 56,8 63,7

167. Другие внебюджетные источники 10,0 10,0 -итого 6231,72 880,37 1638,8 1286,06 1309,65 1116,841. Капитальные вложения

168. Средства федерального бюджета 411,0 80,0 106,0 89,0 74,0 62,0

169. Средства бюджета КЧР на безвозвратной основе 243,0 41,0 49,0 54,0 50,0 49,0

170. Кредит под гарантии Правительства Карачаево-Черкесской Республики 297,68 75,29 83,06 48,59 55,74 35,0

171. Собственные средства предприятий 676,0 230,0 183,0 142,0 60,0 61,0

172. Кредиты коммерческих банков 1136,0 43,0 295,0 216,0 301,0 281,0

173. Иностранные инвестиции 25,0 - 10,0 5,0 10,0

174. Внебюджетные источники 1172,2 181,2 278,0 271,5 277,8 163,7

175. Другие поступления 10,0 10,0 - -итого 3970,88 650,49 1004,06 831,09 823,54 661,71. НИОКР

176. Средства бюджета Карачаево-Черкесской Республики 5,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0

177. Внебюджетные источники Собственные средства предприятий 45,0 9,0 9,0 9,0 9,0 9,0

178. Кредиты коммерческих банков 25,0 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0

179. ИТОГО 75,0 15,0 15,0 15,0 15,0 15,01. Прочие текущие расходы

180. Средства федерального бюджета 398,08 75,9 102,13 90,01 72,66 57,38

181. Средства бюджета КЧР на безвозвратной основе 227,93 39,15 49,43 53,64 46,29 39,42

182. Собственные средства предприятий 425,83 56,33 174,68 81,72 50,76 62,34

183. Кредиты коммерческих банков 1134,0 43,5 293,5 214,6 301,4 281,0

184. ИТОГО 2185,84 214,88 619,74 439,97 471,11 440,14