Особенности формирования генетической изменчивости в роде Lycopersicon Tourn. и её значение для селекции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, доктор сельскохозяйственных наук Бочарникова, Надежда Ильинична

• Бочарникова, Надежда Ильинична
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Бочарникова, Надежда Ильинична

Обзор литературы. Особенности формирования генетической изменчивости в роде Ьусоретсоп Тоигп.

Использование потенциала растительных ресурсов в растениеводстве

Роль диких видов как источника хозяйственно ценных признаков

Отдаленная гибридизация в генетике и селекции растений

Некоторые закономерности рекомбинации при межвидовой гибридизации

Мейотическая рекомбинация и селекция растений Факторы и условия индуцирования рекомбинации Мутации - первичный источник генотипической изменчивости

Генетическая трансформация посредством пыльцы Методы оценки уровня и спектра генотипической изменчивости

Материал, условия и методика исследования

Материал исследования Условия выращивания растений Выбор факторов воздействия на мейоз томата Используемые в работе методики Изучение маркерной коллекции томата Маркерная коллекция томата Влияние условий выращивания на проявление маркерного признака

Влияние условий выращивания на фертильность пыльцы и завязываемость плодов томата Особенности размера пыльцевого зерна у мутантных форм томата Синтез многомаркерных линий томата Оценка электрофоретических белковых спектров у мутантных форм томата по признаку тип соцветия Соотношение ауксинов и ингибиторов роста у карликовых и сильнорослых мутантов томата Физиологические особенности мутантов томата различающихся по признаку «тип соцветия» Идентификация мутантных форм томата с помощью маркеров на основе ДНК Изучение репродуктивного потенциала, в т. ч. пыльцеобразующей способности, у видового разнообразия рода ЬусореЫсоп Тоигп.

Проверка генетико-математического метода оценки 131 -142 потенциального маркерного разнообразия вида на примере томата Цитогенетика томата

Морфология пахитенных хромосом 143

Цитологическая оценка мейоза 152

Особенности поведения хромосом в мейозе у 15 6-164 партенокарпических форм томата Ограничение рекомбинации у гибридов между культурным томатом и видами рода Lycopersicon Tourn.

Моногибридные расщеплении маркерных локусов 165

Различия по частоте и распределению обменов при 169-172 межвидовой гибридизации

Изменчивость rf в популяции F2 межвидовых 172-174 гибридов

Половые различия у томата по частоте 174-176 кроссинговера

Индуцированный рекомбиногенез на межвидовых 177-190 гибридах томата

Влияние генотипической среды на частоту 190-194 кроссинговера у томата

Формирование генетической изменчивости в межвидовой популяции томата

Создание многовидовой популяции 195

Связь между изменчивостью белкового спектра и 201-204 адаптивными признаками в популяции F2 томата

Отбор прорастающей пыльцы томата на 204-208 устойчивость к канамицину in vitro

Эффекты действия экзогенной ДНК у 208-214 межвидового гибрида томата

Изменчивость химического состава плодов у 214-218 гибридов томата

Наследование некоторых фенотипических 218-223 признаков в F1-F

Генотипическая изменчивость в F5-F8 223

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования генетической изменчивости в роде Lycopersicon Tourn. и её значение для селекции»

Как отмечал Н.И.Вавилов (1935), селекция является эволюцией, направляемой волей человека. Однако роль человека в управлении наследственностью культивируемых растений и животных до сих пор сводится главным образом к подбору исходного материала, гибридизации и отбору нужных генотипов. Основные процессы, определяющие уровень и спектр доступной для отбора изменчивости (частота и распределение обменов в геноме, сингамия и селективная элиминация рекомбинантов на всех этапах жизненного цикла), остается вне поля зрения селекционера. Но не может быть настоящей теории селекции без теории формообразовательного процесса, учитывающей взаимодействие рекомбинации, естественного и искусственного отбора.

На важность рекомбинационного процесса для селекции одним из первых указал Rasmusson (1927). Он считал, что изменение уровня кроссинговера путем выделения линий с генетически детерминированной высокой рекомбинационной способностью может существенно увеличить эффективность селекционной работы. По-видимому, впервые идею индуцирования генетических рекомбинаций как практической задачи, сформулировал Карпеченко (1935), считая, что формообразовательные процессы в отдаленных скрещиваниях могут быть существенно изменены путем воздействия на гибриды различными внешними агентами, влияющими на мейоз.

Индуцирование рекомбинаций за счет перераспределения кроссоверных обменов в зоны хромосом, где они в норме ингибированы, является резервом увеличения спектра доступной генетической изменчивости. Наличие такого резерва особенно вероятно у межвидовых гибридов в силу генетически детерминированного ограничения рекомбинационного обмена между видами. Например, при скрещивании разных видов томата в отдельных зонах генома наблюдается уменьшение уровня обменов в 5-10 раз (Rick, 1972). Как отмечал Stephens (1961), селекционер должен знать, что в потомстве даже фертильного межвидового гибрида расщепление и рекомбинация генов происходит иначе, чем во внутривидовом скрещивании. Сдвиг положения хиазм может привести к неожиданно высокой рекомбинации в одних частях генома и полному блокированию обменов - в других. Вероятно, адаптивно более значимые зоны генома, характеризующие специфичность приспособлений вида к его нише, лучше защищены от кроссоверной инфильтрации чужеродных генов (Рис, Дженкинс и др., 1986).

Исключительная практическая важность индуцирования рекомбинаций для увеличения доступной изменчивости была осознана и достаточно четко сформулирована рядом исследователей. Тем не менее, адекватного развития данное направление не получило (например, по сравнению с проблемой экспериментального мутагенеза). Причин тому несколько.

1. Традиционно в качестве генетической основы селекции были использованы представления о неограниченности (неисчерпаемости) комбинативной изменчивости, базировавшиеся на результатах исследования прокариотов и низших эукариотов и необоснованно перенесенные на высшие организмы. Между тем глубокие системные представления о роли сцепления и рекомбинации в эволюционных преобразованиях генофондов естественных популяций высших организмов начали формироваться сравнительно недавно (в 40-50-е гг. XX в.) и, пожалуй, еще до сих пор эта область исследований находится скорее в стадии совершенствования постановки вопросов.

2. Принципиальная необходимость индуцирования рекомбинации возникла в основном в связи с активным вовлечением в селекцию генетического потенциала диких видов, полукультурных разновидностей и примитивных форм. Основными трудностями при этом считались несовместимость видов, нежизнеспособность и стерильность гибридов Б].

Однако широкая практика скрещиваний позволила вскрыть причины ингибирования рекомбинаций, обусловленные блочной организацией адаптивных комплексов генов, резким нарушением сбалансированности рекомбинантных генотипов и т.д. Наблюдаемая даже в близко родственных и межвидовых скрещиваниях генотипическая изменчивость составляет обычно лишь небольшую часть общего потенциала скрытой изменчивости, что и обусловило первостепенную важность проблемы эндогенного и экзогенного индуцированного рекомбиногенеза.

3. Высокая изменчивость частоты рекомбинаций в зависимости от многих внутренних и внешних факторов обусловливает существенные затруднения в получении достоверной научной информации, что даже послужило причиной ревизии положения о целесообразности и перспективности разработки методов индуцирования генетических рекомбинаций для селекции (Mock, 1973). Такая постановка вопроса была высказана потому, что до недавнего времени целью индуцированного рекомбиногенеза считалось увеличение частоты рекомбинантов. Между тем, реальное качественное значение для селекции имело бы решение принципиально иной задачи: индуцированное расширение спектра рекомбинационной изменчивости, т.е. вовлечение в рекомбинационный процесс ранее «запрещенных» (для обменов) зон генома (Жученко, 1980).

4. Важнейшим фактором ограничения спектра доступной отбору генотипической изменчивости является селективная элиминация рекомбинантных гамет и зигот из-за нарушения их сбалансированности, особенно при межвидовой гибридизации (Жученко, 2001). Поэтому разработка методов снятия селективной элиминации рекомбинантов имеет важное практическое значение.

В современных условиях возможности генетиков и селекционеров по увеличению доступной генотипической изменчивости значительно возросли. В их распоряжении наряду с традиционными методами отдаленной гибридизации и отбора, имеются новые методы индуцирования мутаций, хромосомной и генной инженерии, культуры клеток и тканей in vitro и др., позволяющие значительно ускорить формообразовательный процесс. Так, например, широкие возможности индуцирования формообразовательных процессов открываются на пути сочетания отдаленной гибридизации и использования при этом химических мутагенных факторов (Павлова, 1993).

В последние десятилетия особое внимание уделяется исследованию биологической активности экзогенной ДНК у высших организмов (Власова и др., 1994), в том числе и у высших растений (Ларченко, 1989). Одним из наиболее важных аспектов изучения действия ДНК на растения является проблема генетической трансформации. Заслуживают внимания также вопросы физиолого-биохимического, мутагенного и модифицирующего действия ДНК. Вместе с тем проблема биологической активности ДНК у растений не может быть решена без изучения вопросов эффективного введения (проникновения) этого сложного биополимера в клетку (Картель, 1981), особенно при отдаленной гибридизации.

С учетом изложенного, цель работы - исследование особенностей формирования генетического потенциала у представителей рода Ьусорегасоп Тоигп. для получения исходного селекционного материала и пополнения генетической коллекции культуры томата.

В связи с этим в задачи исследований входило следующее:

- сбор и изучение коллекции маркерных форм томата по морфологическим, физиологическим и репродуктивным признакам, разработка методов их классификации с учетом взаимосвязей между признаками;

- установление возможности использования потенциала изменчивости диких видов посредством их гибридизации с маркерными формами томата;

- конструирование многомаркерных линий с маркированными зонами как в пределах одной хромосомы, так и в разных хромосомах для более полной оценки рекомбинационных событий в геноме томата;

- цитологические исследования особенностей мейоза у межвидовых гибридов;

- анализ рекомбинационной изменчивости в разных зонах генома у межвидовых гибридов;

- оценка динамики рекомбинационной изменчивости в и в популяциях ¥2',

- изучение половых различий по частоте и распределению рекомбинационных событий в геноме;

- выявление возможности индуцированного изменения генетической изменчивости рекомбиногенами;

- создание синтетической многовидовой популяции на основе представителей рода Ьусорешсоп Тоигп. для получения нового исходного материала;

- оценка генетических эффектов действия чужеродной экзогенной ДНК при межвидовой гибридизации;

- оценка генетической изменчивости в популяциях межвидовых гибридов, изучение характера наследования морфологических признаков, создание признаковой и пополнение генетической коллекции томата.

Научная новизна. Впервые проведена комплексная оценка рекомбинационного процесса в роде Ьусорегасоп Тоигп. по результатам моногибридного расщепления маркеров и частоты кроссинговера в разных зона генома. Установлены коррелятивные связи результатов маркерного анализа с цитологической оценкой поведения хромосом в мейозе. Показано изменение уровня обменов в старших поколениях по сравнению с уровнем Бь Получены данные о половых различиях в мужском и женском мейозе у томата по уровню кроссинговера.

Впервые показано, что создание синтетической популяции с интегрированным генофондом основных представителей рода Ьусорешсоп Тоигп. способствует формированию сложных гибридных генотипов, сочетающих гены и блоки генов нескольких видов.

Показано, что чужеродная экзогенная ДНК, при использовании ее в межвидовой гибридизации, обладает как трансформирующим действием, так и эффектом увеличения спектра доступной генотипической изменчивости.

Основные положения, выносимые на защиту.

• Формообразовательный процесс при межвидовой гибридизации может быть ускорен при контроле перераспределения кроссоверных обменов в геноме и подборе желательных вариантов активности рекомбинационных процессов, что способствует высвобождению значительного резерва генетической изменчивости.

• Реализация генетического потенциала диких видов, сформировавшегося в результате эволюции, возможна через интрогрессивные линии, которые являются ценным селекционным материалом, несущим гены адаптивно значимых признаков.

• Создание признаковых и генетических коллекций представляет значительный интерес для теоретической и практической селекции и является необходимым этапом изучения наследственного потенциала культуры для полноценного его использования в селекционных программах и генетических исследованиях.

Практическая ценность результатов исследования. Собрана и проведена комплексная оценка коллекции мутантных форм томата, являющаяся уникальным инструментом для решения теоретических и практических задач селекции (расширение спектра доступной генетической изменчивости; разработка методов гаметного отбора на устойчивость к неблагоприятным факторам среды; введение в селекционные линии генов, контролирующих хозяйственно ценные признаки и т.д.).

Выделены из полученных межвидовых популяций перспективные генетически разнокачественные селекционные линии, имеющие комплекс хозяйственно ценных признаков: раннеспелость в сочетании с холодоустойчивостью и продуктивностью, хорошую завязываемость плодов в стрессовых условиях и высокие показатели биохимического состава плодов. Для ряда из них выполнено молекулярно-генетическое маркирование (с использованием разных типов молекулярно-генетических маркеров), что может быть непосредственно применено в селекционной работе с этими формами.

Для повышения эффективности селекционного процесса разработаны методы контроля рекомбинационного процесса. Это имеет особую практическую ценность, поскольку процесс рекомбинации при скрещивании с дикими видами во многих зонах генома ингибирован. При подборе пар для скрещивания необходимо учитывать, что частота рекомбинации в мужском мейозе значительно выше, чем в женском. Отбор селекционно - ценных генотипов томата может быть более эффективным в старших поколениях.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Бочарникова, Надежда Ильинична

ВЫВОДЫ

1. Формируя потенциал генетической изменчивости при межвидовой гибридизации необходимо учитывать такие особенности, как динамическую организацию мейоза, архитектуру системы генетического контроля рекомбинации, систему регуляции генетической изменчивости в популяции, связь механизмов рекомбинаций и мутаций.

2. Комплексная оценка коллекции маркерных генов показывает эффективность широкого использования ее в селекционно-генетических исследованиях, в качестве источника важных хозяйственно ценных признаков и исходного материала при гибридологическом анализе.

3. Разработанный метод, оценки вероятных характеристик разнообразия морфофизиологических маркеров вида растений, пригоден для прогнозирования параметров, таких как количество маркеров, проявляющихся на отдельных этапах онтогенеза и органах растения, сроков выявления определенной доли маркерного потенциала вида и т.п.

4. Гибриды культурного томата с представителями рода Ьусорешсоп Тоигп. характеризуются пониженным уровнем частоты хиазм (диапазон изменения 14,3-16,8, а в контроле 19,4).

5. Частота кроссинговера в отдельных маркерных зонах хромосом резко подавлена (для зон ал¥-(1, ву-Ыв, М-с, Ы-а при скрещивании с Ь. шпиШш, Ь. ЫгеиШт §1аЬгаШт и Ь. реппеПи и для зон Ме-\уу, Ы-а при скрещивании с Ь. ртртеШйЯшт и Ь. гасеп^егит) и увеличена в зоне А¥У-с1

241 при скрещивании с L. hirsutum glabratum, причем степень изменения rf в целом не коррелирует с существующими таксономическими критериями.

6. В старших поколениях уровень обмена выше (rf 15,2±2,52), чем в F] (rf 12,6±1,95), а генотипы из F2 с максимальным значением rf (27,2±3,45; 25,6±3,63) более, нем вдвое превосходят соответствующее значение для Fj.

7. По большинству маркерных зон уровень кроссинговера в мужском мейозе (rfj) значимо выше, чем в женском (rfj). Особенно велики различия rf^ и rfj в зоне hl-a у гибрида с L. racemigerum. В этой зоне кроссинговер в макроспорогенезе полностью подавлен. Для этого же гибрида характерно резкое снижение rf и в зоне aw-d. Причем различия носят ярко выраженный сегментоспецифический характер.

8. Выявлена активность (по зоне hl-a) факторов индуцирования рекомбиногенеза - ММЦ, низкой и высокой температуры. При этом действие температур наиболее эффективно на предмейотической стадии, ММЦ - в мейозе. Эти факторы являются индукторами активности.

9. Стерильные гомозиготные растения партенокарпического сорта Северянин, бессемянность плодов которого обусловлена наличием гена pat-2, по сравнению с фертильными характеризуются пониженной средней частотой хиазм на мейоцит. У фертильных партенокарпических растений рекомбинация поддерживается на более высоком уровне за счет большей частоты бивалентов с множественными обменами.

10. Создание синтетических многовидовых популяций способствует формированию гибридных генотипов, сочетающих гены и блоки генов нескольких видов, что представляет интерес для селекции.

11. Установленные коррелятивные связи между спорофитом и гаметофитом растений по признаку устойчивости к канамицину позволяют использовать гаметную селекцию (на стадии зрелой пыльцы), с введением экзогенных рекомбинантных маркерных генов, как более простой способ отбора трансформированных генотипов (стадия спорофита) с возможным разделением гомо- и гетерозигот по трансформированному гену (признаку).

12. Введение чужеродной экзогенной ДНК в интактные растения томата посредством прорастающей пыльцы в сочетании с половой гибридизацией позволяет значительно расширить спектр генотипической изменчивости, обогатить генофонд и сократить время на получение ценного исходного материала для селекции.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В селекционно-генетических исследованиях с использованием культуры томата необходимо более широко использовать маркерную коллекцию, позволяющая решать' теоретические и практические задачи -расширение спектра генетической изменчивости, разработка методов гаметного отбора на устойчивость к неблагоприятному воздействию факторов среды, введение в селекционные линии генов, контролирующих хозяйственно ценные признаки т.д.

2. В селекционном процессе в качестве источников: холодоустойчивости, жаростойкости, продуктивности и высоких биохимических показателей плодов использовать созданные 6 линий томата, полученные посредством межвидовой гибридизации (Линия 73 - вр. 12986; Линии 1-12 - вр. 12984; Надежда; Линии 21 - вр. 12987; «Майя»- вр. 12985 и Фокус).

3. Предлагается использовать экзогенную ДНК для получения наследственных изменений при межвидовой гибридизации в селекционной практике и генетических исследованиях высших растений.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Бочарникова, Надежда Ильинична, 2007 год

1. Александров В.А. Клетки, макромолекулы и температура. Л.:Наука. -1975. 320с.

2. Александров Ю.Н. Закономерности мутагенного действия экзогенной

3. ДНК у дрозофил // Цитология и генетика. 1986. - т.20. - №1. - с. 26 -30.

4. Алпатьев A.B. Методика по селекции пасленовых культур // Труды ВНИИССОК.- 1938. Т.8. - с. 11-16.

5. Альтергот В.Ф., Мордкович С.С., Игнатьева Л.А. Методы оценкиустойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л. 1976. -с. 6-17.

6. Андрющенко В.К. Селекционно-генетические методы улучшения качестваовощей. Кишинев: «Штиинца». 1987. - 151с.

7. Арасимович В.В. Закономерности в наследовании химических признаков у бахчевых в связи с селекцией на химический состав // Известия АН СССР, сер. биол. 1937. - №6. - с. 1835-1851.

8. Базилевская H.A. Селекция на химический состав // Теоретические основы селекции растений. М.-Л., 1935. - Т.1. сЛ 017-1043.

9. Бободжанов В.А. Эколого-генетическое изучение индуцированных мутантов гороха. Автореф. дис. . канд. биол. Наук. Душанбе. Институт физиологии и биофизики АН ТаджССР. 1973. - 23с.

10. Богданов Ю.Ф. Цитология и генетика мейоза. М.:Мир. 1975. - с. 372377.

11. Богданов Ю.Ф. Изменчивость и эволюция мейоза // Генетика. 2003. -вып. 3.-№4. с. 453-473.

12. Бочарникова Н.И., Кинтя П.К., Мащенко Н.Е., Шиш Т.И. Способ получения гибридных семян томатов. Авторское свидет. № 1683579. 1991.

13. Бочарникова Н.И., Козлова В.М. Мутантные формы томатов. Кишинев: Штиинца. 1992. - 63 с.

14. Бочарникова Н.И. Маркерная коллекция томата и ее использование в селекции. // НТБ ВИР. 1992. - Вып.228. - с. 8-11.

15. Бочарникова Н.И., Даус В.В., Балашова H.H. Использование мутантной коллекции томата в селекции. // Науч. тр. по селекции и семеноводству, (к 75-летию ВНИИССОК). М. - 1995. - Т.1. - с. 241-244.

16. Бочарникова Н.И., Ущаповский И.В. Некоторые подходы в использовании маркерной коллекции томата в генетико-селекционных работах. // Второе Всесоюз. совещание «Генетика развития»: Тез. док. -Ташкент. 1990. - Т.2. - с. 33-34.

17. Брежнев Д.Д. Томаты. Л., «Колос». 1964. - 320с.

18. Бреслер С.Е., Вячеслав Л.Г., Калинин В.Л. и др. Элементарные процессы генетики. Л.: Наука. 1973. - 255с.

19. Вавилов Н.И. Проблемы современного земледелия. Л., 1932.-е.250-264.

20. Вавилов Н.И. Селекция с научной точки зрения. Теоретические основы селекции растений. Т.1. М.-Л. - 1935. - с. 893-990.

21. Вавилов Н.И. Новая систематика культурных растений. М. -1940. -с.549-566.

22. Власова И.Е., Нечаева ,М.В., Власов В.В. Системы доставки нуклеиновых кислот в клетки млекопитающих // Успехи совр. биологии. -1994. Т.114. - Вып. 6. - с. 715-727.

23. Володин В.Г. Пути и методы повышения эффективности радиационного мутагенеза у сельскохозяйственных растений: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Минск, 1984.

24. Володин В.Г., Мостовиков В.А., Авраменко Б.И., Лисовская З.И., Хохлов И.В., Хохлова С.А. Лазеры и наследственность растений. Минск:Наука и техника. 1984. - 175с.

25. Газарян К.Г., Тарантул В.З. Экспериментальный перенос генов в соматические клетки млекопитающих// Успехи совр. биологии. 1981. - Т. 92. - вып. 6/5. - с. 163-179.

26. Генная инженерия растений. Лабораторное руководство. Под ред. Дж. Дрейпера, Р. Скотта, Ф. Армитиджа, Р. Уолдена. Под ред. А.М.Колчинского. М., Мир. - 1991.-е. 238-271.

27. Георгиева Р. Род Lycopersicon Tourn. Биосистематическое и генетическое исследование. София: Изд-во БАН. 1976. - 262 с.

28. Георгиева-Тодорова И. Отдалечената хибридизация и изполауването и в селекцията// Природа (НРБ). 1984. - 2. с. 41-46.

29. Гершензон С.М. Вызывание направленных мутаций у Drosophila melanogaster//Доклады АН СССР. 1939. - Т. 25, № 2. - с. 224-227.

30. Гершензон С.М. Мутации. Киев: Наукова думка. - 1992. -143с.

31. Гершензон С.М. Роль двунитевых разрывов ДНК в механизме мейоза. -Цитология и генетика. 1994. - Т.28. - №1. - с. 83-89.

32. Гершензон С.М., Александров Ю.Н., Малюта С.С. Мутагенное действие ДНК и вирусов у дрозофилы. Киев: Наукова думка. - 1975. - 158 с.

33. Глеба Ю.Ю., Сытник K.M. Клеточная инженерия растений. Киев: Наукова думка. - 1984. - 160 с.

34. Глянько А.К. Температурный стресс: механизмы термоустойчивости, рост, развитие и продуктивность растений. // Сельскохозяйственная биология. 1996. - N3. - с. 3-19.

35. Голубинский И.Н. Биология прорастания пыльцы. Киев. 1974. -368с.

36. Голубовская И.Н. Генетический контроль поведения хромосом в мейозе // Цитология и генетика мейоза. М.:Мир. 1975. - Гл. 12. - с. 312-343.

37. Голубовская И.Н. Генетический контроль мейоза Автореф. дис. докт. биол. наук. Новосибирск. 1983. - 32 с.

38. Гончарова Э.А. Физиологические методы в диагностике устойчивости томата к неблагоприятным факторам среды. // НТБ ВИР. 1992. - Вып. 228. - с. 54-60.

39. Гродзинский А. М. В кн.: Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. М-, 1969.

40. Гуревич JI.C. Роль гормонального баланса ауксина и этилена в адаптационных реакциях высших растений. // Ботанический журнал. -1979.-64.-N11.-с. 1600-1614.

41. Даскалов X. Культура томатов в странах народной демократии. М., -1958.-с. 64-86.

42. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос. 1973.

43. Дорохов Д. Б., Клоке Э. Быстрая и экономичная технология RAPD анализа растительных геномов. // Генетика. 1997. - т.ЗЗ. - № 4. - с. 443-450.

44. Дубинин Н.П. Общая генетика. М.: Наука. 1970. - 486 с.

45. Дубинин Н.П. Потенциальные изменения в ДНК и мутации. М.: Наука, 1978.

46. Дубинин Н.П. Синтетическая теория эволюции. В кн.: Экологическая генетика и эволюция. Кишинев: «Штиинца». - 1986(7). - с. 7-49.

47. Ермаков А.И., Арасимович В.В., Смирнова-Иконникова М.И., Мурри И.К. Методы биохимического исследования растений. Л. 1952.

48. Ефремова Г.И. Кроссинговер у самцов Drosophila melanogaster индуцированный N-нитрозометилмочевиной. // Генетика. 1967. - 11. -с.37-46.

49. Ершова B.JI. Возделывание томатов в открытом грунте. Кишинев: Штиинца.- 1978.-279 с.

50. Жуковский П.М. Основные закономерности эволюции и таксономии культурных растений. // Труды по приют, ботан., генет. и селекции. -1975. Т.54. - Вып.1. - с. 27-34.

51. Журбицкий 3. И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука. 1968. - 266с.

52. Жученко A.A. Генетика томатов. Кишинев: Штиинца. 1973. - 663с.

53. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев: Штиинца. 1980. - 887 с.

54. Жученко A.A. Селекция растений. Кишинев: Штиинца. 1986. 34 с.

55. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений.- Кишинев: Штиинца. 1988. - 767с.

56. Жученко A.A. Доместикационный потенциал рекомбинационной системы вида растений // Сб. док. Первого международного симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования». Пугцино. 1995. - с. 252-257.

57. Жученко A.A. Экологические и эволюционные подходы к адаптивной селекции растений // Интродукция нетрадиц. и ред. е.- х. раснений: Материалы Всерос. науч. произ. конф. (24-28 июня 1998 г., г. Пенза) Пенза. - 1998. т. 1.

58. Жученко A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). Том I и И. М.:Агрорусс, 2001. 780 е., 1490 с.

59. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика). Том I и И. М.:Агрорусс, 2004. 1153 с.

60. Жученко A.A., Бочарникова Н.И., Грати В.Г. Король А.Б. Ограничения рекомбинации при скрещиваниях в пределах рода1.copersicon //Тез. докл. II Всесоюз. конф. «Экологическая генетика растения и животных». Кишинев: Штиинца. 1984. - с. 105-108.

61. Жученко A.A., Глущенко Е.Я., Андрющенко В.К., Балашова H.H., Самовол А.П., Медведев В.В. Дикие виды и полукультурные разновидности томатов и их использование в селекции. Кишинев: Картя молдовеняскэ. - 1974. -201с.

62. Жученко A.A., Грати В.Г. и др. Индуцирование хромосомных перестроек и локализация генов, контролирующих некоторые хозяйственно ценные признаки в геноме томата. // Изв. АН МССР, сер. биол. и хим. наук. 1980. - №4. - с. 24-30.

63. Жученко A.A., Кибенко Т.Я. Оценка скорости изменения спектра легкорастворимых белков диких и культурных форм томата при стрессовых воздействиях. // Физиология и биохимия культурных растений. -1984. -16. -4. с. 376-380.

64. Жученко A.A., Кибенко Т.Я., Харитон А. М. Влияние температуры среды на электрофоретические спектры белков растений рода Lycopersicon Tourn. //В сб.: Адаптация и рекомбиногенез у культурных растений. Кишинев. 1982. - с. 113-119.

65. Жученко A.A., Король А.Б. Индуцированное увеличение изменчивости частоты кроссинговера в F2 у томатов. // Цитология и генетика. 1981. -3.-с. 23-28.

66. Жученко A.A., Король А.Б. Проблема рекомбинаций в экологической генетике. // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1982. - №2. - с.165-179.

67. Жученко A.A., Король А.Б. Рекомбинация в эволюции и селекции М.: Наука.- 1985.-400 с.

68. Жученко A.A., Кравченко А.Н. Цитологические проблемы селекции томатов // IV съезд ВОГИС, Кишинев. 1982. - с. 133-134.

69. Жученко A.A., Кравченко А.Н., Лях В.А. и др. Уменьшение элиминации рекомбинантов как эффективный метод селекции // Экологическая генетика растений и животных. Кишинев. 1981. ч. 2. - с. 199-208.

70. Жученко A.A., Кравченко А.Н., Суружиу А.И., Лях В.А. и др. Действие стероидных гликозидов на процессы репродуктивного развития томатов // Сб. Экологическая генетика растений и животных. Кишинев. 1984. -с. 169-170.

71. Жученко A.A. (мл.), Изменчивость рекомбинационных параметров в зависимости от условий среды и архитектуры репродуктивной системы томата: Автореф. дис. канд. биол. Минск, 1986. - 17с.

72. Жученко A.A. (мл.), Ущаповский И.В. Взаимосвязь гетерозиса и частоты кроссинговера у томата // Изв. АН МССР. Сер. биол. и хим. наук. -1989.-№ 1.-е. 39-42.

73. Захаров И.А., Инге-Вечтомов С.Г. Влияние Х-лучей и высокой температуры на процесс кроссинговера// Исследования по генетике (ЛГУ), 1961. 1. -с. 25-37.

74. Зингер В. Принципы структурной организации нуклеиновых кислот. М.: Мир. 1987. 584 е.

75. Зиклер Д., Симоне Ж.М. Генетический контроль мейоза у сумчатого гриба Podospora anserinall Молекулярные основы генетических процессов: Генетический контроль мейоза. М.:Мир. - 1981. - с.414-419.

76. Илчовска М.М., Христов К.Н., Маринова Е.И. Наследственная изменчивость кукурузы, индуцированная экзогенной ДНК теосинте // Физиол. И биохим. Культурных растений. 1992. - Т. 24, №3. - с. 241— 248.

77. Каракаш Л.А. Вопросы обмена веществ плодовых и овощных растений. Кишинев, 1963.

78. Карпеченко Г.Д. Межродовые гибриды Raphanus sativus L. х Brassica oleracea // Научи, агроном, журнал. 1924. - № 5/6. - с. 390-410.

79. Карпеченко Г.Д. Теория отдаленной гибридизации. Теоретические основы селекции растений. 1935. т. 1. M.-JI. Сельхозгиз. с. 292-354.

80. Картель H.A. Эффекты экзогенной ДНК у высших растений. Минск: Наука и техника, 1981. - 144 с.

81. Картель H.A. Взаимодействие чужеродного генетического материала (ДНК) с геномом высших растений. Харьков, 1983

82. Картэль М.А., Забянькова K.I. Генетычныя змяненш i магчымы мехашзм ix узншнения пад дзеяннем ДНК у Раслин // Весщ АН БССР. Сер. б1ялаг. навук. 1984. - №6. - с. 42-46.

83. Картель H.A., Забенькова К.И., Манешина Т.В., Аблов С.Е. Растения ячменя с введенным геном канамицинустойчивости // Докл. АН БССР. 1990. - Т. 34, №3. - с. 261-263.

84. Кефели В.И. Гормональная регуляция онтогенеза растений. М.:Наука,1984.-с. 101-111.

85. Кефели В.И. Физиологические основы конструирования габитуса растений.-М. Мир, 1994.-269с.

86. Кефели В.Н., Турецкая Р.Х., Коф Э.М., Власов П.В. Методы определения фитогормонов и ингибиторов роста, дефолиантов и гербицидов. М.:Наука, 1973. с. 3-21.

87. Кимура М. Молекулярная эволюция: Теория нейтральности. М.:Мир,1985.

88. Коваль С.Ф. Некоторые проблемы генетических коллекций растений. // Генетические коллекции растений. - 1993. - N1. - с. 6-38.

89. Комаров B.JI. Происхождение растений. М. 1961.

90. Король А.Б. Изменчивость кроссинговера у высших организмов. Автореф. дис. докт. биол. наук. Ленинград, 1987.

91. Король А.Б, Прейгель И.А., Прейгель С.И. Изменчивость кроссинговера у высших растений.- Кишинев: Штиинца, 1990. -403с.

92. Котельникова JI.K., Буюкли П.И. Стимулирующее действие стероидных гликозидов при отдаленной гибридизации злаковых культур // Генетические основы селекции с.-х. культур в Молдавии. Кишинев: Штиинца. - 1986. -с. 80-85.

93. Коф Э.М., Шарипов Г.Д. Рост растений и его регуляция. Кишинев: Штиинца, 1985.-с. 18-28.

94. Коф Э.М., Чувашева Е.С., Зеленов А.Н. Действие света и гиббереллина на рост и морфогенез безлистных форм гороха // Тез. док. Второе Всесоюз. совещ. «Генетика развития». Ташкент. 1990. - Т. 1,2. - с. 88.

95. Кравченко А.Н., Лях В.А., Тодераш Л.Г. и др. Методы гаметной и зиготной селекции томатов. Кишинев. 1988.

96. Кушев В.В. Механизмы генетической рекомбинации. Л.: Наука. 1971. 274 с.

97. Ларченко Е.А. Генетические эффекты, индуцированные у кукурузы экзогенной ДНК и облученной гамма-лучами пыльцы // Эксперимнтальная генетика растений. Киев: Наукова думка. - 1989. - с. 18-27.

98. Литтл Т.М., Хиллз Ф.Дж. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ. М.:Колос. - 1981. - 320 с.

99. Львов С.Д. Влияние почвенной засухи на химический состав помидор в связи с проблемой химической классификации сортов. // Изв. Бот. Сада СССР. 1930. Т.29. - вып. 42.

100. Лудникова Л.А. Партенокарпия у томатов. Кишинев. 1970. 97с.

101. Лю Б.Ц. Явления, происходящие в клетке во время мейоза у Coprinus I/ Молекулярные основы генетических процессов: Генетический контроль мейоза. М.:Мир. -1981.-е. 430^-38.

102. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М.:Мир. 1968.

103. Моргун В.В., Ларченко Е.А. Мутагенная активность экзогенных ДНК и перспективность их применения в мутационной селекции. // Цитология и генетика. 1986. - т.20. -№1. -с.46-50.

104. Мюнцинг А. Генетика. М.: Мир. 1967. 610с.

105. Остерман Л. А. Методы исследования белков и нуклеиновых кислот. Электрофорез и ультрацентрифугирование. М.: Наука. - 1981. 288 с.

106. Нилов В.И. Социалистическое растениеводство. 1934. Т. 10. - с. 1-18.

107. Павлова H.A. Об эффективности совместного использования экспериментального мутагенеза и гибридизации в селекции озимой пшеницы // Сельскохозяйственная биология. 1993. - №5. - с. 71-78.

108. Ю8.Павлюк Н.Т. Использование гибридизации в сочетании с химическим мутагенезом в селекции озимой пшеницы // Бюл. ВИР. 1982. - Т. 119. - с. 23-28.

109. Паушева З.И. Практикум по цитологии растений. 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Агропромиздат. 1988. - 271 с.

110. Пивоваров В.Ф., Мамедов М.И., Бочарникова Н.И. Пасленовые культуры: томат, перец, баклажан, физалис. М., -1998. 293с.

111. Райков И.Б. Проблема происхождения и эволюции мейоза // Цитология и генетика мейоза. М.:Мир, - 1975. - Гл. 13.-е. 344-371.

112. Рапопорт И.А. Химические мутагены в селекционных и генетических опытах // Эффективность химических мутагенов в селекции. М.:Наука, 1976.-е. 3-34.

113. Резникова С.А., Богданов Ю.Ф. Мейоз in vitro 11 Цитология и генетика мейоза. М.:Мир, - 1975. - Гл.6. - с. 170-183.

114. Рис Г., Дженкинс Дж., Сил А.Д, Хатчинсон Дж. О фенотипических эффектах изменения количества ДНК. В кн.: Эволюция генома. М.:Мир. 1986. с.281-290.

115. Роде М. Цитогенетика кукурузы. В кн.: Кукуруза и ее улучшение. М. Из-во ИЛ, 1957. - с. 92-162.

116. Рыбченко О.И. Процессы дегенерации, наблюдаемые при образовании пыльцевых зерен и семяпочек у томатов и других представителей семейства Solanaceae. В кн.: Морфогенез растений. М., 1961. - Т.2 - с. 90-93.

117. Савов П. Мутационна и хибридна изменчивост при пшеницата. I. Възможности за раепшряване на формообразувателния процесс и вариабилитета на някои количествени признаци при хибридизацията на пшеницата //Генетика и селекция. 1975. - т.8. - №1. - с. 23-34.

118. Сазыкин Ю. О. Антибиотики как ингибиторы биологических процессов. М.: Наука, 1968.258 с.

119. Сальникова Т.В. Химический мутагенез у высших растений и методы повышения его эффективности: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М.: Ин-т хим. Физики АН СССР. 1985.-32 с.

120. Семенов В.И. Мейоз у автополиплоидов // Цитология и генетика мейоза. -М.:Мир, 1975. Гл.-10. - с. 263-291.

121. Серебровский A.C. Генетический Анализ. М.:Наука. 1970. - 311 с.

122. Сенюк В.И. Глицин сои: природные формы и гидролиз трипсином. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Кишинев, 1991. 16с.

123. Сказкин Ф.Д. и др. Практикум по физиологии растений. Под ред. Ф.Д. Сказкина, Е.И. Ловчиновской, М.С. Миллер, В.В. Аникиева М.: Сов. наука, 1958.

124. Скот Р., Дрейпер Дж., Джеферсон Р., Дьюри Г., Джэкоб JL- Анализ организации и экспрессии генов растений. Генная инженерия растений. Москва: Мир. -1991.-е. 304-390.

125. Сойфер В.Н. Молекулярные механизмы мутагенеза. М.: Наука, 1969. 505с.

126. Сокова С.А, Грати В.Г. Перспективы использования маркерного генофонда в селекции томата на качество. // Известия АН МССР. Сер. биол. и хим. наук. 1987. - N2. - с. 29-32.

127. Соловьева H.A. Отдаленная гибридизация растений и животных. М.: Наука, 1970.-184 с.

128. Смиряев A.B., Бочарникова Н.И. Оценка разнообразия по морфологическим маркерам // Генетика. 2002. - 38. - №7. - с. 9951000.

129. Смиряев A.B., Лебедев К.А, Болтунова A.B. Создание упрощенной компьютерной базы генетических данных. //Известия ТСХА. 2000. -вып. 1. — с. 67-80.

130. Сталь Ф.М. Генетическая рекомбинация // В мире науки. 1987. - №4. -с. 31^12.

131. Страйер Л. Биохимия. М.: Мир. 1985. - Т.З. - 400 с.

132. Суонсон К., Мерц Т., ЯнгУ. Цитогенетака. М.: Мир. 1969.

133. Суреш П. Синха. Влияние ЭДТА на процесс кроссинговера у разных линий Drosophila melanogaster. // Вестник Ленинградского Университета, 1965. 9. - с.130-135.

134. Суходолец В.В. Биологический прогресс и природа генетических рекомбинаций. 2-ое издание-М.: Биоинформсервис, 1996. -175с.

135. Тараканов Г.И., Андреева E.H., Морев В.В. К вопросу оценки реакции пыльцы томата на внешние условия // Разработка методов селекции и семеноводства в плодоовощеводстве. М., 1986. с.65-69.

136. Тарасов В.А. Молекулярные механизмы репарации и мутагенеза. М.: Наука, 1982.

137. Терновский М.Ф. Генетические основы селекции растений. М. 1971.

138. Уильяме У. Генетические основы селекции растений. М.:Колос, 1968. 448 с.

139. Фадеева Т.С., Дайял Н. Изучение мейоза у инбредных линий редиса (Raphanus sativus var. radicóla pers) // Исследования по генетике (ЛГУ). -1974.-5.-С. 103-111.

140. Хвостова В.В. Современное состояние исследований по экспериментальному получению и практическому использованию мутаций у с.-х. растений. М. 1971.

141. Хавкин Э.Е. Молекулярные маркеры в растениеводстве. // Сельскохозяйственная биология. 1997. - N5. - С.3-20.

142. Чайлахян М.Х. Генетическая и гормональная регуляция роста, цветения и проявления пола у растений // Физиология растений. 1978. - Т.25. -вып. 5. - С. 925-974.

143. Чайлахян М.Х. Регуляция цветения высших растений. М. 1988. 560с.

144. Чалык С.Т., Лях В.А., Перчуляк Л.П. Новые подходы в селекции кукурузы. Кишинев: Штиинца. - 1992. - С.56-118.

145. Чесноков Ю.В., Седов Г.И., Виконская H.A. Эффекты действия экзогенной ДНК у томата. I. Генетическая трансформация // Генетика -1995. Т.31. -№ 5. - с. 684-691.

146. Чесноков Ю.В. Наследственные изменения, вызванные переносом экзогенной ДНК в высшие растения посредством прорастающей пыльцы. Автореф. дис. док. биол. наук. Санкт-Петербург. - 2000. - 48 с.

147. Шевелуха B.C. Развитие фундаментальных исследований в биологии и стратегии селекции растений // Селекция и семеноводство. 1993. -№2. - с.2-8.

148. Шевелуха B.C., Беленкевич О.А., Картель Н.А., Шатерник Д.А., Белявский В.М. Наследственные изменения у растений ячменя под влиянием ДНК овса // Молекуляр. Биология. 1982. - Вып. 32. - С. 4952.

149. Шерудило А.И., Семешин В.Ф. Некоторые закономерности процесса слияния ядрышек в интерфазном ядре // Генетика. 1969. -4.-е. 65-72.

150. Щербаков В.К. Типы полиплоидизации и редукции наборов хромосом. // Цитология, 1962. -4. с. 477^89.

151. Фунтов К.А. Эффективность различных методов создания стержневых коллекций (на примере пшеницы полбы). Автореф. . канд. с.-х. наук. Спб. 1998.-46с.

152. Цицин Н.В. Теория и практика отдаленной гибридизации. М.:Наука, 1981.- 160с.

153. Эллиот Ф. Селекция растений и цитогенетика. М.: Изд-во ИЛ., 1961. -447 с.

154. Afify A. The cytology of the hybrid between Lycopersicon esculentum and L. racemigerum in relation to its parents // Genetica 1933. - 15 - p. 225240.

155. Ahmed Z.U., Walker G.W.R. The effects of urethane, sodium monohydrogen and selenocystine on crossing-over in Drosophila melanogaster. // Canad. J. Genet, and Cytol, 1975. 17. N1. - P. 55-66.

156. Ahokas H. Transfection by DNA-associated liposomes evidenced at pea pollination // Hereditas. 1987. - V.106. - P. 129-138.

157. Alexander L.J., Hoover M. Progress report of National Sereenig Committee for disease resistance in tomato. US Dept. Agriculture Plant Disease Reporter Suppl., 1953.- 136.-p. 51-84.

158. Anderson E.G. Recombination in species crosses // Genetics 1939. - 24. -5.-p. 668-698.

159. Anderson E.G. Introgressive hybridization // Biol. Rev. 1953. - V. 28. N3. -P. 280-307.

160. Ayala F.J., Dc Donald J.F. Continuous variation: Possible role of regulatory genes// Genetica. 1980. -N.52/53. -P.l-15.

161. Azzollini J.H. Natural tomato outcrossing in the outskirts of Buenos Aires // Boletin Genetico. 1973. - N 8. - p. 3-12.

162. Baenziger H., Greenshields J.E. The effect of interspecific hybridization on certain genetic ratios in sweet clover // Canad. J. Bot. 1958. - 36. - 3. - p. 411-420.

163. Ballio A. Fusicoccin the vivotoxin of Fusicoccum Amigdali Del. chemical properties and biological activity // Annales de phytopathologie. 1978. -10.-2.

164. Barry R.D., Ives D.R., Cruickshank I.C. Participation of geoxyribonucleic acid in the multiplication of influents virus // Nature. 1962. - 194. - p. 1139-1140.

165. Barry G.F., Rogers S.G., Fraley R.T., Brand L. Identification of a cloned cytokinin biosynthetic gene // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1984. - V.81. N. 15.-P. 4776-4780.

166. Bateman A.J., Chandley A.C. Effects of X-rays on female germ cells of drosophila melanogaster. II. Crossing-over in the X-chromosome // Mutat. Res. 1965. -2. - 6. - p. 506-522.

167. Barton D.W. Pachytene morphology of the tomato chromosome complement // Amer. J. Bot. 1950. - 37. - p. 639-643.

168. Barton D.W. Lacalized chiasmata in the differentiated chromosomes of the tomato // Genetics 1951. - 36. - 4. - p. 374-381.

169. Barton D.W. Comparative effects of X-ray and ultra-violet radiation on the differentiated chromosomes of the tomato // Cytologia 1954. - 19. - 157175.

170. Barton D.W., Butler L., Jenkins J.A., Rick C.M., Young P.A. Rules for nomenclature in tomato genetics // Heredity. 1955. - N46. - P.22-26.

171. Baum M., Lagudah E.S., Appels R. Wide crosses in cereals // Ann. Rev. Plant Physiol. An Plant Mol. Biol. Palo Alto (Calif.). 1992. - V. 43. - P. 117143.

172. Baur E. Untersuchungen über des Wesen, die Entstehung und die vererburg von Rassenunterschicden bei antirrhinum majus // Bibl. Genet. 1924. - 4. -s. 1-170.

173. Bernstein H. Germ line recombination may be primarily a manifestation of DNA repair processes // J. Teor. Biol. 1977. - Vol. 69. - P. 371-380.

174. Bernstein H. Byers G.C., Michod R.E. Evolution of sexual reproduction: Importance of DNA repair, complementation and variation // Amer. Natur. -1981.-Vol. 117.-P. 537-549.

175. Bino R.J., Hille J., Franken J. Kanamycin resistance during in vitro development of pollen from transgenic tomato plants // Plant Cell Reports. 1987. - Vol. 6. - N5. - P. 333-336.

176. Blixt S. The Pisum genome: distribution of genes // Agri Hort. Genet. -1978. -36.-H. 1/4. S. 48-55.

177. Bohn G.W., Tucker C.M. Studies on Fusarium wilt of the tomato. I. Immunity in Lycopersicon pimpinellifolium Mill, and its inheritance in hybrids // Mis. Agr. Expl. Sta. Res. Bull. 1940. - 311. - 1-82.

178. Bond C.J. The influence of pollen maturity and restricted pollination on a simple mendelian ratio in the pea. // Genetics. 1927. - Vol. 17(3). - P. 269-281.

179. Bridges C.B. The chromosome hypothesis of linfage applied to cases in sweet peas and Primula // Amer. Natur. 1914. - 48. - p. 524-534.

180. Bridges C.B. A linkage variation in Drosophila. // J. Exp. Zool. 1915. - 15. -Nl.-P. 1-21.

181. Bridges C.B. The relation of the age of the female to crossing over in the third chromosome of Drosophila melanogaster // J. Genet. Physiol. 1927. - 8. -P. 698-700.

182. Brink R.A., Cooper D.C. The Endosperm in Seed Development // Bot. Rev. 1947-13.-p. 423-541.

183. Brink R.A., Styles E.D., Axtell J.D. Paramutation: directed genetic change // Science.- 1968.-V. 159.N3811.-P. 161-170.

184. Brown A.H.D. Isozymes, plant population genetic structure and genetic conservation // Theor. Appl. Genet. 1978. - 52. -N4. - p. 145-157.

185. Brown S.W. The structure and meiotic behavior of the differentiated chromosomes of tomato // Genetics 1949. - V. 344. - p. 345-354.

186. Brown W.V., Stack S.M. Somatic pairing as a regular preliminary to meiosis // Bull. Torrey Bot. Club. 1968. - 95. - N4. - P. 369-378.

187. Brown P.T.H., Lange F.D., Kranz E., Lorz H. Analysis of single protoplasts and regenerated plants by PCR and RAPD technology. // Mol. Gen. Genet. 1993,-v. 237.-p. 311-317.

188. Bruce K.D., Strike P., Ritchie D.A. DNA extraction from natural environments. In: Methods in Biotechnology. 1999. - P. 97-107.

189. Brans R.F., Howes N., Graybosch R. The opportunity for rye gene deployment in wheat hybrids // Amer. Soc. Agron. Ann. Meet. 1993. -Cincinnati.-1993.-p. 116.

190. Butler L. Heterogenety of recombination values in the tomato // Canad. J. Genet. Cytol. 1968. - 10. p. 886-892.

191. Butler L., et al. The viability of sixty tomato mutants // Canad. J. Genet. Cytol.- 1977 -19-p. 31-38.

192. Cao L, Alani E., Kleckner N. A pathway for generation and processing of doublestrand breaks during meiotic recombination in S. cerevisiae. // Cell. -1990.-61, N6.-P. 1089-1101.

193. Carson H.L. The species as a fild for gene recombination. In: E. Mayr (ed.) The species Problem, Washington, Amer. Assoc. Adv. Sci. 1957. P.23-27.

194. Carpenter A.T.C. Electron microscopy of meiosis in Drosophila melanogaster females. II. The recombination nodule a recombination associated structure at pachytene // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1975. - 72. - N8. - P. 3186-3189.

195. Carpenter A.T.C. Synaptonemal complex and recombination nodules in wild type Drosophila melanogaster females // Genetics 1979. - 92. - 2. - p. 511541.

196. Catcheside D.G. The genetics of recombination. L.:Edward Arnnold. 1977. 172 p.

197. Chandley A.C. The effect of X-rays on female germ cells of Drosophila melanogaster. III. A comparison with heat-treatment on crossing-over in the X-chromosome // Mutat. Res. 1968. - 5. - N1. - P.93-107.

198. Chiu S.M., Hastings P.J. Pre-meiotic DNA synthesis and recombination in Chlamydomonasreinhardi //Genetics. 1973. -73. -N1. - P.29-43.

199. Chmielewski T. Cytogenetical and taxonomical studies on a new tomato form. Part. I. // Genetica Polonica. 1962. - 3. - p.253-264.

200. Chmielewski T. An exception to the unidirectional crossability pattern in the genus Lycopersicon // Genetica Polanica. 1966. - 7. - p. 31-39.

201. Chmielewski Т., Granowska A., Pronczuk A. Studies on the character of increased concentration of vitamin С in tomato fruit obtained from the wild Lycopersicon mintum species // Genetica Polonica 1964. - 5. - p. 371-375.

202. Clayberg C.D. Miltiple marker stocks for chromosomes 2 and 10 // Report TGC 1965. - N15. - P.29.

203. Cohen J. Correlation between sperm "redundancy" and chiasma frequency // Nature. 1967.-215. N5103. - p. 862-863.

204. Cohen J. Gamete redundancy wastage or selection? - In: Gamete competition in plants and animals. Amsterdam: North-Holland. - 1975. - p. 99-112.

205. Coyne D.P. Component interaction in relation to heterosis for plant height in Phaseolus vulgaris variety crosses // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1968. -Vol. 93.-P. 388-396.

206. Даскалов X. Резултати от подобрение на домате чрез кръстосване с дивата форма S. racemigerum. // Сп. земед. оп. и-ти в България. 1943. -XII. - N3—4. - с. 3-17.

207. Darlington C.D. The evolution of genetic systems Cambridge: Camb. Univ. press. 1939. - 149p.

208. Darlington C.D., LaCour L.F. The genetics of embryo sac development // Ann. Bot. 1953. - 5. - P. 547-562.

209. Davis B.J. Disc electrophoresis. II. Method and application to human serum proteins // Ann. N. Y. Acad. Sci. 1964. - 121. -p. 404^127.

210. Demeke Т., Adams R.P., Chibbar R. Potential taxonomic use of random amplified polymorphic DNA (RAPD): A case study in Brassica. // Theor. Appl. Genet. 1992. - V. 84. - P. 990-994.

211. Dempsey W.H. Effects of temperature on pollen germination and tube growth //TGC-1970.-20.-p. 15-16.

212. Dhaliwal S., King P.L. Direct Pollination of Zea mays Ovules in vitro with Z. mays, Z. mexicana and Sorghum bicolor Pollen // Theor. and Appl. Genet. -1978.-53.-p.43.

213. Dobzhansky Th. Genetics of natural populations. XIII. Recombination and variability in populations of Drosophila pseudobscura // Genetics 1946. -31.-3.-p. 269-290.

214. Dobzhansky Th. Evolution of genes and genes in evolution // Cold Spring Harbor Sympos. Quant. Biol. 1959. - 24. - p. 15-27.

215. Doolittle S.P. The use of wild Lycopersicon species for tomato disease control // Phytopathology. 1953. - 44. p. 409-414.

216. Doolittle S.P. et al. High resistance to tobacco masaic in certain lines of Lycopersicon hirsutum // Phytopathology. 1946. - 36. p. 685.

217. Dragavtsev V.A., Pecshek J. Estimotion of Genotypic and Envivonmental Vaviation in Plants. In: Basic Life Sciences. Genetic Divevsity in Plants. A Holander (ed.) Asosiated Univ. Corp. Press. Washington C.D. 1977. - V.8. -p. 233-240.

218. Drake J.W., Charlesworth В., Charlesworth D., Crow J.F. Rates of spontaneous mutation // Genetics. 1998. - Vol. 148. - P. 1667-1686.

219. De Wet J.M., Harland J.R., Price E.G. Origins of African plant domestication. The Hague. 1976.

220. De Wet J.M.J., De Wet A.E., Brink D.E. et al. Gametophyte transformation in maize (Zea mays, Gramineae) // Biotechnology and Ecology of Pollen /

221. Mulcahy D.L., Mulcahy G.B.,Ottaviano E. eds. NY: Springer, 1986. -P.59-64.

222. Edwards M.D., Stuber C.W., Wendel J.F. Molecular-marker-facilitated investigations of quantitative-trait loci in maize. I. Numbers, genomic distribution, and types of gene action. // Genetics 1987. - 116. - p. 113-125.

223. Edwards K., Johnstone C., Thompson C. A simple and rapid method for the preparatin of plant genomic DNA for PCR analysis. Nucleic Acids Res.1991. v.19. -№ 6. -p. 1349.

224. Egel R. Commitment to meiosis in fission yeast. // Mol. Gen. Genet. 1973. -N121.-P.277-284.

225. Esquinas-Alcazar J.T. Genetic resources of tomatoes and wild relatives. International board for Plant Genetic Resources Report AGP: IBPGR/80/103. -1981.

226. Fellgett R. Evolutionary uncase // Nature. 1984. - V.308. - N5956. -P.230-231.

227. Fisher R.A. The genetical theory of natural selection. Oxford: Clarendon press. 1930. 272p.

228. Fisher RA. A preliminary linkage test with aguti and undulated mice // Heredity. 1949. -N3. -p. 229-241.

229. Fisher R.A. The genetical theory of natural selection. 2 nd. New York -1958.

230. Franklin A.E., Golubovskaya I.N., Bass H.W., Cande W.Z. Improper chromosome synapsis is associated with elongated RAD51 structures in the maize desynaptic 2 mutant // Chromosoma 2003. - 112. - p. 17-25.

231. Fukuoka S., Hasaka K., Kamujima O. Use of random amplified polymorphic DNAs (RAPDs) for identification of rise accessions. // J. Japn. Genet.1992.-v. 67.-P. 243-252.

232. Gad A.E., Zeewi B.Z., Altman A. Fusion of germinating watermelon pollen tube with liposomes // Plant Science. 1988. - V. 55. - N1. - P. 69-75.

233. Gadish I. Differential zygotic abortion in an interspecific Lycopersicon cross. 1987.-29.-1.-p. 156-159.

234. Gentile A.G., Stoner A.K. Resistance in Lycopersicon spp. to the tobacco flea beetle // J. Econ. Entomol. 1968. - 61. - 1347-1349.

235. Gentile A.G., Webb R.E., Stoner A.K. Lycopersicon and Solanum spp. resistant to the carmine and two-spotted spider mite // J. Econ. Entomol. -1969.-62.-p. 834-836.

236. Gerstel D.M., Mann P.G. Aspects of chromosome manipulation: a risume. In: CHROMOSOME MANIPULATION AND PLANT GENETICS. New York. -1966.-p. 113-120.

237. Giles N. The organization, function and evolution of gene clusters in eukaryotes // Amer. Natur. 1978. - 112. -N 986. - P. 641-657.

238. Gillies C.B. The relationship between synaptonemal complexes, recombination nodules and crossing over in Neurospora crassa bivalents and translocation quadrivalents // Genetics. 1979. - 91. - N4. - P. 1-17.

239. Golubovskaya N. et al. Alleles of afdl dissect REC8 functions during meiotic prophase 1. //Journal of Cell Science 2006. - 119 (16). - p. 3306-3315.

240. Gottlieb L.D. A simple method to test genetic allelism in nearly sterile interspecific plant hybrids // Syst. Bot. 1993. - V. 18. - N1. - P. 145-149.

241. Gottschalk W. Untersuchungen am Pachytan normales und roentgen-bestrahlter Pollenmutter zellen von Solanum Lycopersicum // Chromosoma- 1951. -4. p. 298-341.

242. Gottschalk W. Die Chromosomenstruktur der Solanaceen und der Berücksichtigung Phylogenetischer Fragestellungen // Chromosoma 1954. -6. - s.539-626.

243. Gottschalk W. Das Konjugationsverhalten partiell homologer Chromosomen // Chromosoma 1956. - 7. - s. 708-725.

244. Gottschalk W. Uber die Anwendung cytologischer Methoden fur die Bearbeitung phylogenetischer Fragestellung bei den Solanaceen // Zeitschrift für Pflansenzuchtung 1958. - Bd. 39. H. 1. - s. 47-70.

245. Gottschalk W. Investigations on the problem of the reduction of the chromosome number in experimentally produced polyploidy plants // Z. vererblehre 1959. - 89. - s. 52-79.

246. Gottschalk W., Willalobas-Piereihi R. The influence of mutant genes on chiasmata formation in Pisum sativum // Cytologia. 1965. - 30. p. 88-97.

247. Grant V. Block inheritance of viability genes in plant species // Amer. Natur. 1966. - 100. N.916. - P. 591-601.

248. Grell R.F. A comparison of heat and interchromosomal effects on recombination and interference in Drosophila melanogaster // Genetics. -1978. 89.- N1. - P.65-77.

249. Griffing B., Langrutge J. Factors affecting crossing-over in the tomato // Austr. J. Biol. Sei. 1963. - V. 16. - P. 826-837.

250. Gustafsson A., Tedin O. Plant-breeding and Mutations Concluding Remarks // Acta Agric. Scand. - 1954. - N4. - P. 633-639.

251. Guy C.L. Cold acclimation and freezing stress tolerance: role of protein metabolism. // Annu. Rev. Plant Physiol. 1990. - N41. - P. 187- 223.

252. Hanawalt P.C. Molecular mechanisms involved in DNA repair // Genetics. -1975.-79.-P. 179-197.

253. Harlan J.R. In: Plant breeding. Ed. R.J. Frey. Iowa State Univ. Press. 1966. -p. 55-83.

254. Harland J.R., De Wet J.M.J., Price E.G. Comparative evolution of cereals // Evolution. 1973. - V. 27. - N2. - P. 311-325.

255. Hastings P.J. Some aspects of recombination in eukaryotic organisms // Annu. Rev. Genet. 1975. - 9. - P. 129-144.

256. Henderson S.A. Chromosome pairing, chiasmata and crossing-over. In: Handbook of molecular cytology. Amsterdam; North-Holland. - 1969. - P. 326-357.

257. Herzberg-Frankel O. Faktorenkoppelungen bei Pflanzen // Ztschr. Vererbungsl. 1925. - 38. - H.4. - s. 324-348.

258. Hess D. Genetic effects in Petunia hybrida induced by pollination with pollen treated with Lac tranducing phages // Z. Pflanzenphysiology. 1978. - V. 90. N2.-S. 119-132.

259. Hess D. Investigation on the intra- and interspecific transfer of anthocyanin genes using pollen as vectors // Z. Pflanzenphysiology. 1980. - V. 98. N4. -S.321-337.

260. Hess D, Dressier K. Tumor transformation of Petunia hybrida via pollen cocultivation with Agrobacterium tumefaciens // Bot. Acta. 1989. - V.102. -N3. - P.202-207.

261. Hess D, Dressier K, Nimmrichter R. Transformation experiments by pipe ting Agrobacterium into the spikelets of wheat (Triticum aestivum L.) // Plant Sci. 1990. - V.72. - N2. - P. 233-244.

262. Hoffmann F., Sibley R.B, Tsay S.S. Transgenic antibiotic resistance may be differentially silenced in germinating pollen grains // Plant Cell Rept. 1988. -V.7, N7. - P.542-545.

263. Holl F.B., Olson D.J. The effect of exogenous DNA on the nodulation of anonnodulating line of Pisum sativum L. // Euphytica. 1983. - V.32. - N1. -P. 171-176.

264. Holliday R. A mechanism for gene conversion in fungi // Genet. Res. 1964. -5.-N2.-P. 282-304.

265. Holliday R. Recombination and meiosis // Phil. Trans. Roy. Soc. 1977. - B 277.-P. 359-370.

266. Hooker A.L. Breeding behavior of plants with a ring of ten or twelve chromosomes // Maize Genet. Coop. Newsl. 1981. - 55. - p. 87-89.

267. Hotta Y., Stern H. Zygotene and pachytene labeled sequences in the meiotic organization of chromosomes. In: The eukaryote chromosome. Caberra: Austral. Univ. press. 1975. - P.283-301.

268. Howard-Flanders P. DNA repair // Annu. Rev. Biohem. 1968. - 37. -P. 175-201.

269. Howlett F. The modification of flower structure by environment in varieties of Lycopersicon esculentum // J. Agr. Res. 1939. - 58. - p. 78-117.

270. Hu J and Quiros C.F. Identification of broccoli and cauliflower cultivars with RAPD markers. // Plant Cell Rep. 1991. - v. 10. -N10. - p. 505-511.

271. Humphrey L.M. The chromosomes of Lycopersicum pimpinellifolium // Am. J. Bot. 1932. - 19. - p. 812-813.

272. Humphrey L.M. A cytological and morphological analysis of tomato species // Cytologia 1937. - V.8. - N2. - p. - 306-318.

273. Iwahori S. High temperature injury in the tomato. IV. Development of normal flower buds and morphological abnormalities of frower buds treated with high temperature // J. Jap. Soc. Hort. Science. 1966. - Vol. 35. -P.379-386.

274. Jain V.K., Mukherjee V.K. Effect of chlorflurenol methyl ester 74050 on sex expression and parthenocarpic fruit development in tomato // Phyton.- 1980.-38.-p. 89-93.

275. John B. Myths and mechanisms of meiosis // Chromosoma. 1976. - 54. - P. 295-325.

276. Jones G.H. The control of chiasma distribution in rye // Chromosoma. -1967.-22.-p. 69-90.

277. Jones G.H. Giemsa C-banding of rey meiotic chromosomes and the nature of "terminal" chiasma // Chromosoma. 1978. - vol. 66. -Nl. - p. 45-57.

278. Jones G.H., Tease C. Meiotic exchange analysis by molecular labeling //Chromosomes Today. 1981. -7. -p. 114-125.

279. Jorgensen C.A. The experimental formation of heteroploid plants in the genus Solanum // J/ Genet. 1928. - 19. - 133-210.

280. Juvik J.A. et al. Resistance among accessions of the genera Lycpersicon and Solanum to four of the main insect pests of tomato in Israel // Phytoparasitica.- 1982.- 10.-p. 145-156.

281. Kale P.G. Induced crossing over in the males of Dr. ananasie exchanges mainly in spermatocytes of adults // Mutation research. 1967. - 4. - p. 631639.

282. Kalloo G. Genetic Improvement of Tomato. Monograph on Theoretical and Applied Genetics. - Springer. Verlag. - 1991. - 358p.

283. Kemp G.A. Fruit set at low night temperatures. // Report TGC. 1966. - 16. -P.13.

284. Kemp G.A. Early generation testing for fruit maturity and size in tomato crosses // Can. J. PI. Sci. 1968. - Vol. 43. - P. 379-383.

285. Kerr E.A. Identification of high pigment hp tomatoes in seedling stage. // Canad. J. Plant Science. 1965.-N45.-P.21-26.

286. Khush C.S., Rick C.M. Meiosis in hybrids between Lycopersicon esculentum and Solanum pennellii. // Genetica. 1963. - V.33. - P. 167-183.

287. Khush C.S., Rick C.M. Studies on the linkage map of chromosome of the tomato and on the transmission of induced deficiencies. // Genetica. 1967. -V.38. - P.74-94.

288. Khush C.S., Rick C.M. Cytogenetic analysis of the tomato genome by means of induced deficiencies // Chromosoma 1968. - 23. - 452-484.

289. Kidd P.S., et al. The role of root exudates in aluminium resistance and silicon induced amelioration of aluminium toxicity in here varieties of maize (Zea mays L.) // J. Exp. Bot. - 2001. - V.52. -N.359. - P. 1339-1352.

290. King I.P., Reader S.M., Purdie K.A. et al. A study of the effect of a homoelogous pairing promotor on chromosome pairing in wheat/rye hybrids using genomic in sity hybridization // Heredity. 1994. - V.72. - N3. -P.318-321.

291. Kirillova E.N., Balmush G.T. Russu M.M. The auxin: growth inhibitor ratio in apple organs in relation to the flower bud setting. // Izvestiya AN MSSR. 1987. ser. Boil. I chem. nauk. I. 19-22.

292. Kirillova E.N., Solovieva L.E., Balmush G.T. Peculiarities of apple blossom bud set. Abstracts of 14 th International Confer. On Plant Grawth Substances, Amsterdam. 1991. p. 121.

293. Kunzel G. Differences between genetic and physical centromere distances in the case of two genes for male sterility in barley. // Theor. Appl. Genet. -1982. 64. -Nl. - P. 25-29.

294. Laemmli U.K. Cleavage of structural proteins during the assembly of the head bacteriophage T4 // Nature. 1970. - V. 227. - N 52. - P. 680-685.

295. Lamprecht H. The variation of linkage and the course of crossing-over // Agri. Hort. Genet. 1955. - 6. H. 1/2. - s. 10-48.

296. Lamprecht L. Genetic control of recombination in Neurospora crassa. III. Selection for increased and decrease recombination frequency // Hereditas -1974.-78.-N2.-p. 185-200.

297. Landner L. Va nation of recombination frequency in N. crossa following temperature changes prior to and during meiosis and evidence for a Premeiotic Stage. // Molec. Genetics. 1970. - 109. - N 3. - P. 219-239.

298. Lawrence C.W. The effect of irradiation of different stages in microsporogenesis on chiasma frequency // Heredity. 1961. - 16. - P.83-89.

299. Lawrence C.W. The effect of dose duration in the influence of irradiation on recombination in Chlamydomonas // Mutat. Res. 1965. - 2. N6. - P.487-493.

300. Lawrence C.W. Influence of non-lethal doses of radiation on allelic recombination in Chlamydomonas reinhardi // Genet. Res. 1967. - 9. - P. 123-127.

301. Lelivelt C.L.C. Studies of pollen grain germination, pollen tube growth, micropylar penetration and seed set in intraspecific and intergeneric crosses within three Cruciferae species // Euphytica. 1993. - V.67. - N3. - P. 185— 197.

302. Lesley J.W. A cytological and genetical study of progenies of triploid tomatoes // Genetics 1938. - 13. - p. 1-43.

303. Lesley M.M., Lesley J.W. Heteromorphic a chromosomes of the tomato differing in satellite size // Genetics 1935. - V.20 - p. 568-580.

304. Lesley M.M., Lesley J.W. Parthenocarpy in a tomato deficient for a part of a chromosome in its aneuploid progeny // Genetics 1941. - 26. - p. 374386.

305. Lesley M.M., Lesley J.W. Meiosis in hybrids of the Chilean tomato. H J. Hered. 1943. - 34. - p. 199-205.

306. Levine R.P., Levine E.E. Variable crossing-over arising in different strains of Drosophila pseudoobscura // Genetics. 1955. - 40. N3/4. - P. 399-405.

307. Lewis D. Some factors affecting flower production in the tomato // J. Hort. Science. 1953. - Vol. 28. - P.207-220.

308. Lin S, George W.L., Splittstoesser W.E. Expression and inheritance of parthenocarpy in "Severianin" tomato // J. Hered. 1984. - 75. - p. 62-66.

309. Lindqwist K. Inheritance studies in lettuce // Hereditas. 1960. - 46. - H.3/4.- s.387—470.

310. Lindstrom E.W, Humphrey L.M. Comparative cytogenetic studies of tetraploid tomatoes from different origins II Proc. Int. Cong. Genet. N.Y.-1932. 2.-p.l 18-119.

311. Linskens H.F. Pollen as a tool of the plant breeder. // Biol. Zbl. 1987. -V.106. -Nl. - P.3 - 11.

312. Linskens H.F, Campbell R.H. Selection of gametes. // Proc. 10th Congr. EUCARPIA. Wageningen, 1984. - P. 176-177.

313. Lippert L.F, Smith P.G, Bergh B.O. Cytogenetics of the vegetable crops: Garden peper, Capsicum sp. // Bot. Rev. 1966. - 32. - 1. - p. 24-55.

314. Loegering W.Q, Sears E.R. Distorted inheritance of stem-rust resistance of Timstein wheat caused by a pollen-killing gene // Canad. J. Genet, and Cytol.- 1963.-5.-N1.-p. 65-72.

315. Lu B.C. Dark dependence of meiosis at elevated temperature in the Basidiomycete Coprinus lagopus. II J. Bacterid. 1972. - 11. - P. 833-834.

316. Lu B.C. Genetic recombination in Coprinus. IV. A kinetic study of the temperature effect on recombination frequency. // Genetics. 1974. - 78. -N2.-P. 661-677.

317. Lu B.C., Chiu S.M. Genetic recombination in Coprinus. V. Repair synthesis of deoxyribonucleic acid and its relation to meiotic recombination // Mol. and Gen. Genet. 1976. - 147. -N2. P. 121-127.

318. Lu B.C., Jeng D. Y. Meiosis in Coprinus. VII. The prekaryogamy S-phase and the postkaryogamy DNA replication in C. lagopus. // J. Cell. Sci. 1975. - 17.-P. 461^170.

319. Luo Z.X., Wu R. A simple method for the transformation of rice via the pollen-tybe pathway // Plant Mol. Biol. Reports. 1989. - V7. - P.67-77.

320. Lyubenov A. The effect of pollen grain age on selective fertilization of corn // Докл. Болг. Акад. наук 1974. - N. 2. - P. 263-266.

321. McArthur J.W. Linkage groups in the tomato // J. Genet. 1934. - 29. -p. 123-133.

322. Maguire M.P. The temporal sequence of synaptic initiation crossing-over and synaptic completion // Genetics. 1972. - 70. - N3. - P. 353-370.

323. Maisonneuve B. Genetics and Breeding of Tomato: Proc. Meet. EUCARPIA Tomato WorkGroup. Avignon, May 18-21. 1981. - Montfavet. - P. 195202.

324. Mangelsdorf P.S., Jones D.F. The expression of mendelian factors in gametophyte of maize. // Genetics. 1926. - 11. - N4. - P. 423-456.

325. Marnett L.J., Plastaras J.P. Endogenous DNA damage and mutation // Trends in Genetics. -2001. V.17. - N.4. -P.214-221

326. Mather K. Polygenic inheritance and natural selection // Biol. Rev. 1943. -V.18. -Nl. -P.32-64.

327. Mather K. Species crosses in Antirrhinum. I. Genetic isolation of the species Majus, Glutinosum and Orontium // Heredity. 1947. 1. - p. 175-186.

328. Matthews B.F., Abdul-Baki A.A., Saunders J.A. Expression of foreign gene in electroporated pollen grains of tobacco // Sex. Plant Report. 1990. - V.3. -N3.-P. 147-151.

329. Masson J.M. Expression of syppressor tRNA genes under the control of a synthetic promoter. // Gene. 1986. 47(2-3). p. 179-184.

330. McDonald J.F., Ayala F.J. Gene regylation in adaptive evolution // Canad. J. Genet, and Cytol. 1978. - 20. - 2. p. 159-175.

331. Mc Kinney G., Rick C.M., Jenkins J.A. // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1954. -40.-p. 659-699.

332. Merz T. Effect of mitomycin C on lateral root-tip chromosomas of Vicia faba // Science. 1961. - 133. -p. 329-330.

333. Meyer H.M. Crossing over in germ like of Dr. melanogaster males following irradiation of the embryonic pale cells with ultraviolet // Genetics. 1954. -V.39.-P. 982-994.

334. Mock J.J. Manipulation of crossing-over with intrinsic and extrinsic factors. // Egypt. J. Genet, and Cytol., 1973. 2. - N1. - P. 158-175.

335. Momotaz A., Scott J., Schuster D. Identification of silverleaf whitefly resistance loci in L.hirsutum accession La 1777 // Tomato Breeders Round Table & Tomato Quality Workshop, May 7-11, 2006, Tampa, Florida USA. s. 26.

336. Morgan T.H. Chromosomes and associative inheritance // Sciences 1911. -34. - N 880. - p.636-638.

337. Morel P., Cherny D., Ehrlich S.D., Cassuto E. Recombination-dependent repair of DNA double-strand breaks with purified proteins from Escherichia coli. II J. Biological Chemistry. 1997. - 272(27). - P. 17091-17096.

338. Morton R., Hooykaas P.J.J. Gene replacement // Molec. Breeding. 1995. -V.l. -N2. - P. 123-132.

339. Mujeeb-Kazi A., Rodriguez R. An intergeneric hybrid of Triticum aestivum L. x Elymus giganteus // J. Hered. 1981. - 72. - p. 253-256.

340. Mulcahy D.L. A correlation between gametophytic and sporophytic characteristics inZeamaysL.// Science- 1971.-V.171.-P.1155-1156.

341. Mulcahy D.L., Sari-Gorla M., Mulcahy G.B. Pollen selection past, present, future. //Sex. Plant Reproduction/ - 1996. N9. - P. 353-356.

342. Muntzing A. A case of differential fertilization in inbred rye // Hereditas. -1968. V.59. - N2/3. - s. 298-302.

343. Murashige T., Skoog P. A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue culture // Physiol. Plant. 1962. - V. 15. - N13. - P. 473493.

344. Nakamura, J. and Swenberg, J.A. Endogenous apurinic/apyrimidinic sites in genomic DNA of mammalian tissues // Cancer Res. 1999. -V.59. - P. 2522-2526.

345. NDong C., Ouellet F., Houde M., Sarhan G. Gene expression during cold acclimation in strawberry. // Plant Cell Physiol. - 1997. - 38(7). - P. 863870.

346. Neal C.N., Topoleski L.D. Effects of the basal medium on growth of immature tomato embryos in vitro II J. Amer. Soc. Hort. Sei. 1983. - V. 108.-N3.-P. 434-438.

347. Negrutiu I., Heberle-Bors E., Potrykus I. Attempts to transform for kanamycin-resistance in mature pollen of tobacco // Biotechnology and Ecology of Pollen/ Mulcahy D.L., Mulcahy G.B., Ottaviano E. eds. -NY:Springer, 1986.-P. 65-70.

348. Nei M. Linkage modification and sex difference in recombination // Genetics. 1969.-63.-p. 681-699.

349. Nel P.M. Crossing over and diploid egg formation in the elongate mutant of maize // Genetics. 1975. - V. 75. -N3. - p. 435-450.

350. Nilsson-Ehle H. Das Verhalten partieller Speltoidmutationen bei Kreuzung untereinander (Untersuchungen über Speltoidmutationen beim Weizen IV). // Hereditas. 1927. - 9. - s. 369-379.

351. Огнянова jl. и др. Наследование на изресяването в четири кръестоски домати. София, 1970.

352. Ohta Y. High-efficiency genetic transformation of maize by a mixture of pollen and exogenous DNA // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1986. - V.83. -N3. - P.715-720.

353. Padmore R, Cao L., Kleckner N. Temporal comparison of recombination and synaptonemal complex formation during meiosis in S. cerevisiae. // Cell, 1991.-66(7).-P. 1-20.

354. Pandey K.K. Origin of genetic variation: Regulation of genetic recombination in the higher organisms a theory // Theor. and Appl. Genet. - 1972. - 42. -N6.-p. 250-261.

355. Pandey K.K. // Heredity. 1974. 33. - p. 279-282.

356. Patterson B.D. Direct selection of chilling-resistance in progeny of L. esculentum x L. hirsutum // Report TGC 1982. - 32. p. 40.

357. Pawlowski W.P., Golubovskaya I.N., Timofejeva L., Meeley R.B., Sheridan W.F., Cande W.Z. Coordination of meiotic recombination, pairing, and synapsis by PHS1 // Science 2004. - 303. - p.89-92.

358. Philouze J. The two leaves between trusses character in Lycopersicon parviflorum // Report TGC. 1979. - 29. - p. 29-30.

359. Phinney B.O., Freeling M., Robertson D.S. Genes, gibberelline and mutator dwarf of mays (maize). Plant Grawth Subatances. 1986. p. 56-64.

360. Pickrsgill B. Genetic resources and breeding of Capsicum ssp. // Euphytica. 1997. v. 96.-P. 129-133.

361. Pilowsky M. Screening wild tomatoes for resistance to bacterial speck pathogen (Pseudomonas tomato) // Plant Dis. 1982. - 66. - p. 46-47.

362. Plough H.H. The effect of temperature on crossing-over in Drosophila. //J. Exp. Zool. 1917. -24. -N2 :147-209.

363. Popova D.P., Mikhailov L.D. Contribution to the study of monogenic heterosis in tomatoes (1. esculentum Mill.). // C.R.I., A.G. Dimitrov 1972. -5(1). P. 29-33.

364. Rajora O.P., Szuffa L. Sporophytic and gametophytic gene expression in Populus deltoids Marsh., P. nigra L. and P. maximowiczii Henry // Can. J. Genet. Cytol. 1986. - Vol. 28. - P. 476-482.

365. Ramage R.T. Chromosome aberrations and their use in genetics and breeding translocations // Proc. 1st Intern. Barley Genet. Symp. Wageningen, 1964. P. 99-115.

366. Ramanna M.S. The origin of tertiary monosomies in the tomato // Genetica. -1969.-40.-p. 279-288.

367. Rasmusson J. Genetically changed linkage values in Pisum. // Hereditas. -1927.-10.-Nl.-s. 1-152.

368. Rasmusson J. Genetically changed linkage values in Pisum. II. Selection of linkage intersity in cross. // Hereditas. 1934. - 19. -N3. - s. 323-340.

369. Rasmusson S.W., Holm P.B. Mechanics of meiosis // Hereditas. 1980. - 93. -H.2.-S. 187-216.

370. Rees H. Genotypic control of chromosome form and behaviour in rye. // Bot.Rev. 1961. -N27. - P. 288-318.

371. Rees H., Thompson J.B. Genotypic control of chromosome behaviour in rye. III. Chiasma frequency in homozygotes and heterozygotes // Heredity -1956. 10. - pt 3. - P.409-424.

372. Reger B.G., James J. Pollen Germination and Pollen Tube Growth of Sorghum when Crossed to Maize and Pearl Millet // Crop Sci. 1982. - 22. -p. 74-76.

373. Reich E. Actimycin correlation of structure and function of its complexes with purines and DNA // Science. 1964. - 143. - p. 684-689.

374. Reid I. The genetic control and hormones. // Plant Growth Regulatore. -1987.-p. 308-430.

375. Resnik M.A. Investigation the genetic control of biochemical events in meiotic recombination.// Meiosis/ Ed. B.B. Moens. New York: Acad, press, 1987.-P. 157-210.

376. Rhoades M.M. Genetic effects of heterochromatin in maize. In: Maize Breeding and genetics. N.Y. : Wiley. 1978. - p. 641-671.

377. Rhodes C.A., Pierce D.A., Mettler I.J. et al. Genetically transformed maize plants from protoplasts // Science. 1988. - V.240. - N4849. - P.204-207.

378. Rhyne C. Linkage studies in Gossipium 2. // Genetics. 1960. - 45. - p. 678682.

379. Ribeiro J.J.I., Barbosa H.M., Zambolium L. Resistencia a Uromyces phaseoli var. typical Arth. em mutantes de faijao (Phaseolus vulgaris L.) // Re. Ceres. -1993. V.40. - N229. - P.305-313.

380. Rick C.M. Genetic and systematic studies on accessions of Lycopersicon from the Galapagos Islands // Amer. J. Botany. 1956. - N43. - P.687-696.

381. Rick C.M. Hybridization between Lycopersicon esculentum and Solanum pennellii: phylogenetic and cytogenetic significance // Genetics 1960. -V.46. -p.78-82.

382. Rick C.M. Defferential zygotic lethality in a tomato species hybrid //Genetics. 1963. -48. - Nil. - p. 1497-1507.

383. Rick C.M. Abortion of male and female gametes in the tomato determined by allelic interaction // Genetics. 1966. - 53. - p. 85-96.

384. Rick C. M. Exploiting species hybrids for vegetable improvement // Proc. XVII Int. Hort. Cong. 1967. - III. - p. 217-229.

385. Rick C.M. Controlled introgression of chromosomes of Solanum pennellii into Lycopersicon esculentum: segregation and recombination // Genetics. -1969. V.62. - N4. - P. 753-768.

386. Rick C.M. The role of naturel hybridization in the derivation of cultivated tomatoes in western South America. // Econ. Bot. 1969. - 12. - P.346-3 67.

387. Rick C.M. Some cytogenetic features of the genome in diploid plant species // Stadler Genet. Symp. 1971. - 2. - p. 153-174.

388. Rick C.M. Further studies on segregation and recombination in backcross derivatives of a tomato species hybrid // Biol. Zbl. Bl. 1972. - V. 91. - N 2. -S. 209-220.

389. Rick C.M. Potential genetic resources in tomato species : clues from observations in native habitats, In A. Hollaender & A. Srb (Eds) Genes, Enzymes, and Populations. New York: Plenum. 1973.

390. Rick C.M. The Tomato Reprinted from: Handbook of genetic. Edited by Robert C.King. 1975. - V.2. California Agriculture, September. - 1977. -p. 32-33.

391. Rick C.M, Butler L. Cytogenetics of the tomato. // Heredity. 1956. - N19. -P. 8-20.

392. Rick C.M, Dempsey W.H. Position of stigma in relation to fruit setting of the tomato //Bot. Gaz. 1969. - 130. -p. 180-186.

393. Rick C. M, Lamm R. Biosystematic studies on the status of Lycopersicon chilense. // Amer. J. Bot. 1955. - 42. - P. 663-675.

394. Rick C.M, Zobel R. W, Fobes J.F. Four peroxidase loci in red-fruited tomato species genetics and geographic distribution // Proc. Nat. Acad. Sci. USA -1974.-71.-835-839.

395. Rieseberg L.H., Archer M.A., Wayne R.K. Transgressive segregation, adaptation and speciation // Heredity. 1999. - V.83. - N4. - P.363-372.

396. Riley R., Law C.N. Genetic variation in chromosome pairing // Adv. Genet. -1965.-vol. 13.-p. 57-114.

397. Riley R., Miller T.E. The differential sensitivity of desynaptic and normal genotypes of barley to X-rays // Mutat. Res. 1966. - 3. - N4. - P. 355-359.

398. Riley R., Chapman V., Belfield A.M. Induced mutation affecting the control of meiotic chromosome pairing in Triticum aestivum. II Nature. 1966. -211.-P. 368-369.

399. Riley R., Chapman V., Young R.M., Belfield A.M. Control of meiotic chromosome pairing by the chromosomes of homoeologous group 5 of Triticum aestivum. II Nature. -1968. -212. P. 1475-1477.

400. Rizet, Engelmann Contribution a l'etude genetique d'un Ascomycete tetraspore: Podospora anserina II Rev.cytol et Biol.veg. 1949. -2. - p. 202-203.

401. Roberts D.W. // Intern. Rev. Cytol., 1969. 26. p.303-328.

402. Roberts P.A. Difference in the behavior of eu- and hetero-chromatin: Crossing-over. // Nature. 1965. - 205. - N4972. - p. 725-726.

403. Robinson R.W., Phills B.R. Solatium Lycopersicoides: a souce of tolerance to low temperature // Report TGC. 1977. - 27. - P.25.

404. Rogers J.C. The inheritance of fotoperiodic response and tillering in maize-teosinte hybrids // Genetics 1950. - 35. -p. 513-540.

405. Rohilla J.S., Khanna V.K. Effect of gamma-radiation of pollen tube growth and seed set in barley-rye crosses // Cereal Resear. Commun. 1993. -V.21. -N2-3. - P. 207-211.

406. Rush D.W., Epstein E. Breeding and selection for salt tolerance by the incorporation of wild germplasm into a domestic tomato // J. Amer. Hort. Soc. 1981.- 106.-p. 699-704.

407. Sanford J.C., Skubik K.A. Attemped pollen-mediated transformation using Ti-plasmids // Biotechnology and Ecology of Pollen / Mulcahy D.L., Mulcahy G.B., Ottaviano E. eds. NY:Springer, 1986. - P.71-76.

408. Sarker R.H., Samad M.A., Seraj Zeba I. et al. Pollen tube growth in crosses between Porteresia coarctata and Oryza sativa // Euphytica. 1993. - V.69. - N1-2. - P.129-134.

409. Sawant A.C. Cytogenetics of interspecific hybrids Lycopersicon esculentum Mill. L. hirsutum Humb. Et Bonpl. // Genetics - 1958. - 43. - p. 502-514.

410. Scott J.W. Influences of pollination treatments on fruit set and development in partenocarpic tomato // Hort. Sci. 1984. - 19. - p. 874-876.

411. Sears E.R. The transfer of leaf-rust from Aegilops umbellulata to wheat // Brookhaven. Symp. Biol. 1956. - V9. - P. 1-22.

412. Sears E.R. Genetic control of chromosome pairing in wheat // Annu. Rev. Genet. 1976. vol. 10. p.31-51.

413. Shaw D.D., Knowles G.R. Comparative chiasma analysis using a computerisea optical digester // Chromosoma. 1977. - 59. - P. 103-127.

414. Simchen G., Stamberg J. Genetic and environmental controls of recombination // From Plant breeding abstr. 1970. - 40. - p. 6539.

415. Simchen G., Pinon R., Salts Y. Sporulation in Saccaromyces cerevisiae: premeiotic DNA synthesis readiness and commitment. // Exper.Cell Res., 1972. -N75.-P.-207-218.

416. Simmonds N.W. Introgression and incorporation. Strategies for use of crop genetic resources // Biol. Rev. Cambridge Phil. Soc. 1993. - V.68. - N.4. -P. 539-562.

417. Smith O. Relation of temperature to anthesis and blossom drop of the tomato, together with a histological study of the pistils // J. Agr. Res. 1932. - 44. p. 183-190.

418. Smith O. Polination and life-history studies of the tomato Lycopersicon esculentum Mill. // Cornell. Univ. Agric. Expt. Sta. 1935. - N184. - p. 2334.

419. Smith O., Cochran H.L. Effect of temperature on pollen germination and tube growth in the tomato // Cornell. Univ. Agric. Exp. Sta. Memoir 1935. -V.175. -P.3-11.

420. Smith C.R., Saunders J.A., Van Wert S. et al. Expression of GUS and CAT activities using electrotransformed pollen // Plant Science. 1995. - V.104. N1. -P.49-58.

421. Snape J.W., Bennett M.D., Simpson E. // Z. Pflanzenzucht. 1980. 85. - s. 200.

422. Snoad B., Davies D. Breeding peas without leaves // Span (L.). 1972. - 15. -2.-p. 87-89.

423. Soost R.K., Lesley J.W. Gene studis in tomato species hybrids segregation of Lycopersicon esculentum markers in backcross progenies from hybrids with L.chilense // J. Heredity. 1957. - 48. - P.285-289.

424. Sprague J.J. Plant improvement and somatic cell genetics. N.Y. 1982. - p. 99-118.

425. Srivastava H.K. Heterosis for chiasma frequency and quantitative traits in common beans (Phaseolus vulgaris L.) // Theor. and Appl. Genet. 1980a. -56.-N 1/2.-p. 25-29.

426. Srivastava H.K. Correlation between chiasma frequency and quantitative traits in upland cotton (Gassypium hirsutum L.). // Theor. and Appl. Genet. -1980b. 56. -N3. - p. 113-117.

427. Stack S.M., Brown W.V. Somatic pairing, reduction and recombination: An evolutionary hypothesis of meiosis // Nature. 1969. - 222. - p. 1275-1276.

428. Stadler D.R., Towe A.M. Genetic factors influencing crossing-over frequency in Neurospora// Genetics. 1962.-47. - p. 839-846.

429. Stamova L. Resistance to California isolates of Pseudomonas syringae pv. tomato race 1 // Tomato Breeders Round Table & Tomato Quality Workshop, May 7-11, 2006, Tampa, Florida USA. s. 28.

430. Stebbins G.L. Variation and evolution in plants. New York. 1950. 643p.

431. Stebbins G.L. In: Essays in evolution and genetics in honors of Th. Dobzhansky. 1970. - p. 179-208.

432. Stebbins G.L. Flowering plants: Evolution above the species level. -Cambridge (Mass.): Harvard Univ. Press. -1974. 399 p.

433. Steck G., Leuthard P., Burk Detection of basic proteins and low molecular weight peptides in polyacrylamide gels by formaldehyde fixation // Anal. Biochem. — 1980. V. 107. - N1. - P.21-24.

434. Stephens S.G. The cytogenetics of speciation in Gossypium. I. Selective elimination of the donor parent genotype in interspecific backcrosses // Genetics 1949. - 34. -N5. - p. 627-637.

435. Stephens S.G. The internal mechanism of speciation in Gossypium // Bot. Rev. 1950. - 16. -N3. - P. 115-149.

436. Stephens S.G. Recombination between supposedly homologous chromosomes of Gossypium barbadense L. and G. hirsutum L. // Genetics. 1961. -V. 46. - N 11.-P. 1483-1500.

437. Stern H., Hotta Y. Chromosome behaviour during development of meiotic tissues.// Control of nuclear activity.-N.Y.: Prentice-Hall. 1967. - P.47-76.

438. Stern H., Hotta Y. DNA synthesis in relation to chromosome pairing and chiasma formation. // Genetics. 1969. -N61, -pt 2. - P.27-39

439. Stubbe H. Mutanten der Kulturtomate Lycopersicon esculentum Miller. IV. // Die Kulturpflanze. 1963. - Bd. XI. - S.603-644.

440. Stubbe H. Mutanten der Kulturtomate Lycopersicon esculentum Miller. V. // Die Kulturpflanze. 1964. - Bd. XII. - S. 121-152.

441. Stubbe H. Mutanten der Wildtomate Lycopersicon pimpinellifolium (Jusl.) Mill. IV. // Die Kulturpflanze. 1965. - Bd. XIII. - S.517-544.

442. Stubbe H. Weitere evolutionsgenetische Untersuchubgen in der Gattung Lycopersicon. // Biol. Zbl. - 1971. - 90. - Bd.5. - S.545-559.

443. Sun H, Treco D, Schulter N.P, Szostak J.W. Double-strand breaks at an initiation site for meiotic gene conversion. // Nature 1989. -338(6210). -P.87-90.

444. Suzuki D.T. Effect of mitomycin-C on crossing-over in Drosophila melanogaster // Genetics. 1965. - 52. - N3. - P.635-640.

445. Swanson C.P. Cytology and Cytogenetics. N.Y. London. 1957.

446. Sybenga J. The zygomere as hypothetical unit of chromosome pairing initiation. // Genetica. 1966. - 37. -P.186-198.

447. Sybenga J. Meiotic configurations. B.: Springer. 1975.

448. Sybenga J. Recombination and chiasmata: few but intriguing discrepancies. // Genom. 1996. -39. - P.473^184.

449. Tanksley S.D., Mutschier M.A. Linkage map of the tomato (Lycopersicon eculentum) // Genetics map. 1989. - p. 6.3-6.15.

450. Tanksley S.D., Zamer D, Rick C.H. Evidence for extensive overlap of sporophytic and gametophytic gene expression in Lycopersicon esculentum // Science. 1981. - Vol. 213 - N 24. - P.453-455.

451. Thompson A.E. A comparison of fruit quality constituents of normal and high pigment tomatoes // Proc. Amer. Soc. Hort. Sei. 1961. - 78. - p. 464-473.

452. Twell D., Klein T.M., Fromm M.E., McCormick S. Transient expression of chimeric genes delivered into pollen by microprojectile bombardment // Plant physiol. 1989. - V. 91. - P. 1270-1274.

453. Uchimiya H., Fushimi T., Hashimoto Y. et al. Expression of a foreign gene in callus derived from DNA-treated protoplasts of rice (Orysa sativa L.) // Mol. Gen. Genet. 1986. - V. 204. N2. - P. 204-207.

454. Upadhya M.D., Majid R. Somatic chromosome morphology in some Lycopersicon species // Indian J. Genet, and Plant breeding. 1964. - 24. -N.3. - p. 2-14.

455. Vardy E., D. Lapushner, A. Ganisi, J. Hewitt. Genetics of parthenocarpy in tomato under a low temperature regime // Euphytica. 1989. - 41. - s. 9-15.

456. Veschamber D., Zwang H. La nouaison chez la tomate et sa regulation. // Pepinieristes Horticultures Maraichers. 1979. - 202. - p. 13-21.

457. Warimg Ph., Phillips I. Plant growth and Differentiation. 1984.

458. Went F. Plant growth under controlled conditions. Y. The relation berween age, light, variety and hermoperiodicty of tomatoes. // Amer. J. Bot. 1945. -32.-N8.-p. 469-479.

459. Wettstein-Knowles P. Mutations affecting anthocyanin synthesis in the tomato. 2. Physiology. // Hereditas. 1969. - 61. - 1/2. - S.255-275.

460. Whalen R.H., Johnson .W. Segregation in hybrids of Lycopersicon esculentum x L. hirsutum and L. esculentum x S. pennellii // Report TGC. -1965. 15.-p. 63-64.

461. Whitehouse H.L.K. A theory of crossing-over by means of hybrid desoxyribonucleic acid // Natura. 1963. - 199. - N4898. - P. 1034-1040.

462. Whittighill M. Crossover variability and induced crossing over // J. Cell Comp. Physiol. 1955. - 45. - P. 189-220.

463. Whittington W.J., Chids J.D., How J. An analysis of variation in the rates of germination and early seedling growth in tomato // Ann. Bot. 1965. - 29, 113.-P.59-71.

464. Whittington W.J., Fierlinger P. The genetic control of time to germination in tomato. // Ann. Bot. 1972. - 36. - 148. - P.873-880.

465. Williams W.G. et al. 2-tridecanon: A naturally occurring insecticide from the wild tomato Lycopersicon hirsutum f. glabratum // Science 1980. - 207. - p. 888-889.

466. Williams J.G.K., Kubelik A.R., Livak K.J., Rafalski J.A., Tingey S.V. DNA polymorphism amplified by arbitrary primers are useful as genetic markers. // Nucl. Acids. Res. 1990. -v. 18. -№22. -p. 6531-6535.

467. Willing R.P., Mascarenhas J.P. Analysis of the complexity and diversity of mRNA from pollen and shoots of Tradescantia // Plant Physiol. 1984. -Vol.75.-P.865-868.

468. Winkler H. Uber die Machkommenschaft der Solanum Pfropfbastarde und die chromosomenzahlenihyer keimzelien // Z. Botan. 1909. - 2. - s. 1-38.

469. Winton D., de Haldane J.B.S. The genetics of Primula sinensis. III. Linkage in the diploid// J. Genet. 1935. - V. 31. -N 1/3. - P. 67-100.

470. Yeager A.E. Studies on the inheritance and development of fruit size and shape in the tomato // J. Agr. Res. 1937. - 55. - p. 141-152.

471. Zecevic L. A new type of chromosome 1 in Jugoslav maize // Genetica. -1980,- 12.-3.-p. 313-318.

472. Zhou G.Y., Weng J., Gong Z.Z. et al. A technigue for introducing exogenous DNA into plants after self pollination // Sci. Agr. Sinica. 1988. - V.21. -P. 1-6.