Особенности экономико-демографического и экологического развития на современном этапе: на материалах Кыргызской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Абрамова, Анастасия Борисовна

• Абрамова, Анастасия Борисовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Абрамова, Анастасия Борисовна

Содержание

Введение

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования экономико-демографических и экологических проблем

1.1. Теории и концепции народонаселения и экономики природопользования

1.2. Взаимозависимость демографических, экологических и экономических процессов

1.3. Методы экономической оценки природных ресурсов

1.4. Экономические последствия изменения взаимоотношений населения с окружающей средой в условиях глобализации

Глава II. Тенденции и перспективы развития демографических, экологических и экономических процессов

2.1. Влияние промышленного производства на окружающую среду

2.2. Воздействие ухудшения окружающей природной среды на демографические показатели

2.3. Прогнозные варианты тенденций демографического развития

Глава III. Приоритеты экономико-демографического и экологического развития Кыргызстана

3.1. Стратегии развития народонаселения

3.2. Механизмы государственного регулирования природоохранной

деятельности с позиций устойчивого развития

Заключение

Библиографический список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности экономико-демографического и экологического развития на современном этапе: на материалах Кыргызской Республики»

Введение

Актуальность темы.

На протяжении всей истории своего становления и развития экономическая наука в целом уделяла недостаточно внимания экологической проблематике, что и стало одной из причин формирования современной традиционной модели экономического развития стран мира. Сейчас эта модель во многом исчерпала себя, она не может использоваться дальше без учета устойчивости в развитии, представляющего собой процесс закономерных качественных экономических, социальных и политических изменений, направленных, прежде всего, на устранение существующего в мире дисбаланса и поддержание окружающей природной среды на уровне, благоприятном для жизни населения.

Перед экономической наукой ставятся задачи нового осмысления происходящих экологических изменений во многих регионах мира. К концу XX века человечество вышло за экологически допустимые рамки, что привело к появлению целого ряда социально-эколого-экономических проблем. В этих условиях особенно актуальными становятся исследования экономико-экологического взаимодействия общества и природы с учетом демографической компоненты. Прежде всего, это обусловлено наличием отчётливо проявляющихся противоречий между возможностями окружающей среды и теми антропогенными тенденциями, которые, будучи заложены в самой природе человека или приобретены им в процессе многовекового развития, начинают носить глобальный характер, существенно превышающий предел устойчивости регуляционных механизмов биосферы.

Возросшая общественная значимость исследования проблем окружающей среды с учетом политики устойчивого развития, собственно и определила актуальность выбранной темы диссертационной работы.

Степень разработанности темы исследования.

Вышеуказанные проблемы имели освещение в многочисленных научных трудах. Об этом свидетельствует значительное увеличение за последнее десятилетие числа монографических работ, статей и диссертаций. Среди российских ученых, работы которых привлекают особенное внимание по данной проблематике, можно выделить публикации Т.А. Акимовой, О. Ф. Балацкого, С.Н. Бобылева, В.И. Вернадского, A.A. Гусева, В.В.Елизарова, В.А.Ионцева, C.B. Ионцевой, В. Н. Овчинникова, H.H. Моисеева, Г.А. Моткина, Н.В. Пахомовой, Н.Ф. Реймерса, В.В. Хаскина и др.

Среди большого числа зарубежных исследований по социально-эколого-экономической и демографической проблематике, можно выделить работы К.Г.Гофмана, JI. Ларуша, Т.Р.Мальтуса, К.Маркса, Д.Н.Медоуза, Д.Л.Медоуза, У.Оутса, Т.Пирса, Л.Руа, Дж.Саймона, Р.Солоу, М.Тодаро, К.Тернера, А.Фримена, Т.Шардена и др.

Среди отечественных ученых следует выделить работы К.А.Алиева, Г.В.Кумскова, Н.Х.Кумсковой, Л.С.Крыжановой, Е.В.Плоских, Е.М.Родиной, Т.В.Павличенко, К.А. Токторбаевой и др.

Эти и другие авторы внесли весомый вклад в научную разработку вопросов, связанных с экономикой природопользования (в частности, по проблемам устойчивого развития, экономической оценки различных природных ресурсов, влияния промышленного производства на окружающую среду и т.п.), экономикой народонаселения и демографией (в частности, по проблемам влияния роста населения на окружающую среду, влияния ухудшения окружающей природной среды на здоровье человека, и связанные с этим экономические последствия и пр.).

Вместе с тем ряд вопросов, связанных, например, с взаимозависимостью экономических, экологических и демографических процессов, с экономической оценкой природных ресурсов, с экономическими последствиями изменения взаимоотношений человека с окружающей средой, требуют дальнейших научных исследований.

Целью исследования является проведение комплексного анализа особенностей экономико-демографического и экологического развития Кыргызстана на современном этапе. Для достижения цели диссертационного исследования предусматривалось решение следующих основных задач:

♦ дать анализ существующих теорий и концепций народонаселения и экономики природопользования;

♦ определить взаимозависимость демографических, экологических и экономических процессов;

♦ проанализировать методы экономической оценки природных ресурсов;

♦ определить экономические последствия изменения взаимоотношений населения с окружающей средой в условиях глобализации;

♦ оценит£ степень влияния промышленного производства на окружающую среду;

♦ выявить факторы воздействия ухудшения окружающей природной среды на демографические показатели;

♦ с учетом тенденций изменения демографической ситуации дать оценку прогнозных вариантов развития;

♦ определить приоритеты экономико-демографического и экологического развития Кыргызстана с позиций устойчивого развития;

♦ разработать практические рекомендации по регулированию природоохранной деятельности.

Объектом исследования являются экономико-демографические и экологические процессы развития (на примере Кыргызской Республики).

Предметом исследования являются взаимосвязи и особенности экономико-демографического и экологического развития Кыргызстана на современном этапе.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются теории и концепции природопользования и народонаселения, научные разработки зарубежных, российских и отечественных ученых в области демографии, экологии и природопользования.

Информационная база и методы исследования. В диссертации использованы исследования зарубежных, российских и отечественных ученых в области демографии, экологии и природопользования, нормативно-правовые документы Кыргызской Республики по вопросам охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, статистические и справочные данные, материалы конференций и семинаров по вопросам устойчивого развития и охраны окружающей среды, доклады международных организаций (ПРООН, ЮНФПА, ВОЗ и др.), материалы периодической печати и интернет-ресурсы.

При решении поставленных задач применялись методы экспертных оценок, системного, статистического и сравнительного анализа.

Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней был проведен комплексный анализ особенностей экономико-демографического и экологического развития Кыргызстана на современном этапе.

Среди наиболее существенных результатов диссертационного исследования, обладающих новизной или отдельными элементами новизны, можно выделить следующие:

• выявлена тесная взаимозависимость демографических, экологических и экономических процессов, указывающая на то, что на современном этапе системы «экономика», «население» и «экология»

развиваются в принципиально новых условиях, требующих обеспечения устойчивости в развитии;

• определено, что современное состояние отношений экологии и экономики вызывает необходимость замены сложившегося техногенного типа развития на устойчивый экологосбалансированный тип;

• обоснованы основные направления экологизации экономического развития, заключающиеся в структурных преобразованиях экономики; развитии малоотходных, ресурсосберегающих, энергосберегающих производств; совершенствовании прямых природоохранных мероприятий;

• определены тенденции и перспективы развития демографических, экологических и экономических процессов в Кыргызстане, обусловленные наличием ряда специфических региональных особенностей, как в демографическом, так и в экономическом развитии;

• предложены меры по совершенствованию механизмов государственного регулирования природоохранной деятельности с позиций устойчивого развития на основе проведенной автором адаптации экономических инструментов природопользования, а также введения такого индикатора его оценки, как энергоемкость ВВП.

Теоретическая ценность результатов исследования. Авторские разработки и выводы могут быть использованы в учебном процессе вузов при чтении курсов лекций по дисциплинам «Демография», «Экономика природопользования», «Устойчивое развитие эколого-экономических систем», «Экологический менеджмент», а также могут стать исходным материалом для дальнейших научных исследований в области демографических и эколого-экономических проблем.

Научно-практическая значимость исследования.

Результаты исследования могут быть использованы при разработке программ, нормативных документов в области экономики природопользования и народонаселения, защиты окружающей среды.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебных курсах по экономике природопользования, народонаселения, экологии и др.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы получили апробацию на научно-теоретических и научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Кыргызско-Российского Славянского университета в 2009-2012 годах, а также на конференции «Актуальные вопросы современной экономической науки» Российской Федерации, т. Липецк в феврале 2012 года.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка использованной литературы. Работа содержит 9 аналитических таблиц, 22 схемы и диаграммы. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 7 научных публикациях общим объемом 3,8 пл., из них три статьи в изданиях, рецензируемых ВАК Российской Федерации.

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования экономико-демографических и экологических проблем

1.1. Теории и концепции народонаселения и экономики

природопользования

За последние десятилетия мировой экономический рост, позволив миллионам людей вырваться из нищеты, имел и обратную ценовую сторону. Как подчеркивается в материалах конференции ООН, посвященной распределению и поддержанию ресурсов Земли, состоявшейся в мае 2011 года, мы стали свидетелями «удивительных, но при этом отрезвляющих экономических, социальных и экологических изменений во многих регионах мира».1

Изменения в экологии — от изменения климата до утраты

биоразнообразия и от ускорения деградации земель до усиливающейся

нехватки пресной воды — выражаются в усилении социально-экономических

последствий и росте дефицита. По мнению сети «Глобал футпринт» —

базирующиеся в Калифорнии экологического «мозгового центра», —

экологические последствия _ жизнедеятельности человечества уже

значительны. С 1970х годов человечество вышло за экологически

допустимые рамки: годовые потребности в ресурсах превышают объем,

который Земля может регенерировать за 365 дней. «Сейчас Земле требуется

один год и шесть месяцев, чтобы регенерировать то, что мы потребляем за 2

ГОД».

1 1 Народонаселение мира в 2011 году. Люди и возможности в мире с населением 7 миллиардов. - Фонд Организации Объединенных наций в области народонаселения. - Нью Йорк, 2011, С. 99.

2Там же, С. 100.

В этой связи, обсуждение вопросов народонаселения и развития неизбежно должно охватывать множество факторов, и все их необходимо тщательно учитывать. Некоторые эксперты уже сейчас пытаются дать количественную оценку связям между динамикой ряда демографических показателей и экологическими тенденциями. При этом подчеркивается, что «главная проблема заключается не в росте народонаселения, а в чрезмерном потреблении».1

Следует отметить, что в современной экономической, демографической, социологической и философской литературе важности исследования проблем окружающей среды с учетом политики развития придается всё более возрастающее значение. Это обусловлено, прежде всего, осознанием отчётливо проявляющихся противоречий между возможностями окружающей среды и теми антропогенными тенденциями, которые, будучи заложены в самой природе человека или приобретены им в процессе многовекового развития, начинают носить глобальный характер, существенно превышающий предел устойчивости регуляционных механизмов биосферы.

Все в большей степени процессы обнищания и деградации окружающей среды приобретают самовоспроизводящийся характер, грозящий необратимым разрушением и исчерпанием ресурсов. В этой связи дискуссионными становятся вопросы, касающиеся воздействия деградации окружающей среды на снижение темпов экономического роста развивающихся стран в результате необходимости увеличения расходов на поддержание здоровья населения и эффективного использования производственных ресурсов. Вызывают тревогу и опасения, что невосполнимые ресурсы Земли становятся ограничителем численности населения из-за невозможности удовлетворения его нужд. Другая точка

1 Народонаселение мира в 2011 году. Люди и возможности в мире с населением 7 миллиардов. -Организации Объединенных наций в области народонаселения. - Нью Йорк, 2011, С. 100.

2 Тодаро Микаэль. Экономическое развитие. - М., 1997. - С.302.

Фонд

зрения основывается на том, что снижение темпов роста населения позволит смягчить остроту многих экологических проблем.

В широкое научное рассмотрение этот круг проблем ввели В.И. Вернадский, Ле Руа и Тейяр де Шарден. Этими учёными были заложены основы социально-экономического развития в условиях нарастающей ограниченности природных ресурсов на основе коэволюции человека и природы. Они предполагают необходимость изменений в мировоззрении и ценностных ориентирах человечества, в его действительном понимании своей ответственности за состояние планеты и осознании своего прогрессирующего влияния на неё.

Свой вклад в такое осознание и изменение мировоззрения, несомненно, внёс и Томас Роберт Мальтус. Являясь представителем английской экономической мысли, он значительное внимание уделял экономическим проблемам с позиций народонаселения. Сформулированный им закон народонаселения, трактовавшийся как вечный, представлял собой концепцию, состоящую из трех положений:

• биологическая способность человека к продолжению рода превосходит его физическую способность увеличивать свои продовольственные ресурсы;

• любые ограничения роста населения - принудительные или предупредительные - действуют всегда;

• конечный предел воспроизводственной способности населения определяется ограничением по продовольственным ресурсам.

Мальтус рассматривал проблему народонаселения безотносительно к какому-либо определенному * способу производства и общественному развитию вообще. О «законе народонаселения» он говорил как о вечном, незыблемом законе природы. По его мнению, как в мире животных и растений, так и в человеческом обществе существует непреложный закон природы, который «...состоит в постоянном стремлении, свойственном всем

живым существам, распложаться быстрее, чем это допускается находящимся в их распоряжении количеством пищи»1.

Применительно к человеческому обществу Мальтус утверждал, что народонаселение растет в геометрической прогрессии, тогда как средства существования, по его мнению, растут в арифметической прогрессии.

Из своих рассуждений Т.Р. Мальтус делает следующие выводы: «Если при настоящем положении всех исследуемых нами обществ естественное возрастание населения постоянно и неуклонно сдерживалось каким-либо препятствием; если ни лучшая форма правления, ни проекты выселений, ни благотворительные учреждения, ни высшая производительность или совершеннейшее приложение труда, - ничто не в силах предупредить неизменного действия этих препятствий, тем или иным образом удерживающих население в определенных границах, то из этого следует, что порядок этот есть закон природы и что ему необходимо подчиняться; единственное обстоятельство, предоставленное в этом случае нашему выбору, заключается в определении препятствия, наименее вредного для добродетели и счастья. Если возрастание народонаселения неизбежно должно быть сдержано каким-либо препятствием, то пусть лучше таковым окажется благоразумная предусмотрительность относительно затруднений, порождаемых содержанием семьи, чем действие нищеты и страданий». В качестве одного из решений указанной проблемы Мальтус предлагал посильное «воздержание» от деторождения2.

Таким образом, для достижения баланса между темпами роста населения и обеспеченностью его необходимыми ресурсами, по Мальтусу, требуется принятие политических решений, направленных на ограничение рождаемости среди отдельных категорий населения. Впоследствии эти выводы Мальтуса подверглись суровой критике с самых различных точек зрения.

1 Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения. - Петрозаводск, 1993.

2 Рубин Я.И. Теория народонаселения (мальтузианское и антимальтузианское направления). - М., 2001.

Следует заметить, что предложенное Мальтусом решение проблемы дисбаланса между потреблением и возможностями производства пищи через ограничение рождаемости является малоэффективным. Дело в том, что население растёт не только за счёт естественного прироста, но и за счёт увеличения средней продолжительности жизни и других факторов. Ограничение рождаемости в совокупности с ростом продолжительности жизни приводит к старению общества, уменьшению доли экономически активного населения. И тогда здесь возникают проблемы пенсионного обеспечения большого количества престарелых граждан, решать которые приходится за счёт остальной части общества.

По всей видимости, решение поднятых Мальтусом проблем существенно выходит за рамки экономической теории. Теория Мальтуса оказала большое влияние на развитие некоторых научных концепций начиная от теории эволюции и естественного отбора Чарльза Дарвина и заканчивая концепцией устойчивого развития, предложенной Римским клубом. Немалую гроль теория Мальтуса сыграла также в формировании концепции «золотого миллиарда» - именно в такую величину оценивается оптимальное количество людей, населяющих землю. И уже за саму постановку вопроса о том, что делать с остальными миллиардами, противники этой концепции обвиняют Мальтуса в человеконенавистничестве. Между тем проблема очевидна: потребности человечества в пищевых ресурсах могут очень скоро превзойти возможности биомассы Земли по их удовлетворению. Как отмечает H.H. Моисеев, неизбежным для человечества становится введение самоограничений, прежде всего на производство и потребление1.

Классики марксизма дали уничтожающую критику мальтузианского «закона» народонаселения, раскрыли его реакционную роль. Маркс показал, что основное содержание этого «закона» основано на подмене

'.Моисеев H.H. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ. // Вопросы философии, № 1, 1995.

специфических социально-экономических законов капитализма несуществующими «вечными» и «непреложными» законами природы.

В противоположность Мальтусу Маркс доказал, что нет закона народонаселения вообще, что каждой общественной формации присущ свой специфический закон народонаселения. Нет, и не может быть абсолютного перенаселения, есть перенаселение относительное как специфическая особенность капитализма, порожденная действием всеобщего закона капиталистического накопления. Именно действием этого закона, а не законами природы, обусловливается безработица и нищета рабочего класса. Маркс и Ленин показали несостоятельность перенесения на общество законов природы. Мальтус не прав уже по одному тому, что если растения и дикие животные только потребляют, а потому их существование в какой-то мере ограничивается наличием места и пищи, то отличительной особенностью человеческого общества является его производственная деятельность. Человеческое общество само для себя создает средства существования и в этом смысле не зависит от милостей природы. Больше того, человек подчиняет себе природу1.

Известно, что экономическое развитие зависит от двух фундаментальных истин:

* Потребности общества безграничны и полностью их удовлетворить невозможно;

• Ресурсы общества, необходимые для производства товаров и услуг, ограничены или редки.

Эти истины составляют объективное противоречивое единство, и общество разрешает это противоречие путем выбора, наращивая свои возможности. Это противоречие стимулирует развитие производства, заставляя изыскивать наиболее эффективные пути использования имеющихся ресурсов2.

1 Маркс К. Экономические рукописи 1857—1859 годов.— 'Г. 46, ч. II. М., 1956.

2Кумскова Н.Х., Савина М.М., Кумсков В.И. и др. Экономика для бакалавров: Учебник для вузов. / Б.:2012. - с. 26.

Одним из вариантов выбора может служить «физическая экономика» известного американского экономиста Линдона Ларуша, которая изучает особенности и принципы развития сферы материального (физического) производства с целью количественного и качественного улучшения наполнения «рыночной корзины» на базе непрерывного научно-технологического прогресса, обеспечивающего длительное существование человечества на Земле1. Линдон Ларуш ввел категорию «потенциальной относительной плотности населения» и показал, что уже при достигнутой в мире технологии на Земле могло бы безбедно проживать не менее 25 млрд. человек. Но для э;гого технологический прогресс, цивилизация в целом и высокая культура должны распространяться по всей планете, а не быть монополией лишь небольшой группы развитых стран.

Причиной разработки концепции мирового экономического развития с учетом экологических ограничений явился сложившийся катастрофический техногенный тип экономического развития. Такие разработки активно начались в 70-е годы XX века в развитых странах Запада, так как экономическая деятельность столкнулась с обострением экологических проблем и ограниченностью природных ресурсов. В 1972 году в докладе Римскому Клубу «Пределы роста» Медоуз Д. представил мировую модель с петлями обратных связей пяти основных направлений мировой динамики: ускоряющаяся индустриализация, быстрый рост населения, нарастание голода, истощение невозобновляемых природных ресурсов, ухудшение состояния окружающей среды2.

Просчеты различных вариантов этой модели мировой динамики показали, что вследствие исчерпания природных ресурсов и роста загрязнения окружающей среды к середине XX века на Земле может разразиться кризис, мировая катастрофа. Будет голод, сокращение численности населения, эпидемии и другие катастрофы. От катастрофы

1 Линдон Х.Ларуш. «On LaRouches Discovery» Fidelio Vol. III, №1, 1994. - с. 2

2 Медоуз Д, Медоуз Д, Райндерс Й. Пределы роста. - М.: ИКЦ «Академкнига», 2007. -

с. 224

может спасти только нулевой рост . В соответствии с этой концепцией человечество должно стабилизировать численность населения, прекратить промышленный рост, развивать только аграрный сектор для увеличения производства продовольствия и сферу услуг, а в промышленности — возмещать износ фондов.

Данная концепция, на наш взгляд, имеет ряд недостатков, однако именно она явилась пионером в оценке значения экологического фактора для мирового развития. Из доклада вытекает еще одно немаловажное заключение

0 необходимости замедления экспоненциального роста и стабилизации численности населения планеты.

Необходимость совмещения вопросов экономического развития и решения экологических проблем были рассмотрены на международном уровне в докладе Международной Комиссии по окружающей среде и развитию 1987 года, здесь же и дано определение устойчивое развитие2. В докладе указаны глобальные проблемы, стоящие перед человечеством, связанные с перенаселением ,и нехваткой продовольствия, сохранением видов экосистем, урбанизацией и т.д. В основу концепции устойчивого развития заложены два момента: экономическое развитие и устойчивое потребление природных ресурсов, основанное на понимании конечности ресурсов и необходимости их сохранения для будущих поколений.

По мнению председателя комиссии Гру Харлем Брундтландт, концепция устойчивого развития — комплексная. Главными ее аспектами являются ликвидация нищеты, охрана и преумножение природной ресурсной базы, расширение понятия «развитие», включающего не только экономический рост, но социальное и культурное развитие, а также сочетание и взаимопроникновение экономики и экологии в процесс принятия решений3. В докладе Конференции ООН в Рио-де-Жанейро по окружающей

1 Там же, с. 225

2 Брундтланд Г.Х. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). - ПьюЙорк, «Оксфорд», 1987.

3 WCED - Мировая комиссия по окружающей среде и развитию: Наше общее будущее (Brundtland -Доклад). Oxford University Press, 1987.

среде и развитию 1992 года указано, что деградация окружающей среды в результате хозяйственной деятельности вышла за рамки одной территории и стала приобретать глобальные масштабы, о чем свидетельствуют признаки глобальных изменений в природе1.

В докладе Конференции «Повестка дня на XXI век» названы следующие условия устойчивого развития: скорейшая стабилизация численности населения планеты; отказ от излишеств в потреблении; минимизация удельных расходов сырья и энергии; экологизация промышленного производства, энергетики, транспорта, быта, сельского хозяйства; замена везде, где это возможно, невозобновляемого сырья возобновляемым; постоянные наблюдения за состоянием окружающей среды; широкое вовлечение науки в решение вставших перед человечеством проблем; международное и государственное регулирование и стимулирование выполнения требований моделей развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Абрамова, Анастасия Борисовна, 2012 год

Библиографический список использованной литературы

Монографии, брошюры, отдельные издания, авторефераты

1. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. - М.: Институт экономики РАН, 2002.

2. Абдымаликов К.А. Экономика Кыргызстана (на переходном этапе). -Бишкек, 2007.

3. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология:. - М.: ЮНИТИ, 1999. - 455 с

4. Алиев К.А. Демография - Б.: КРСУ, 2009.

5. Алынкулова А. С. Проблемы эколого-экономического регулирования устойчивого природопользования (на материалах Кыргызской Республики). Автореферат кандидата экономических наук. - Бишкек 2009. -27 с.

6. Антохонова И.В. Методы прогнозирования социально-экономических процессов: Учебное пособие. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2004.

7. Арутюнян Ю., Дробижева JJ.K, Сусоколов A.A. Этносоциология. М., 1999.

8. Атышов К. Мы меняем мир: Цифры и факты. - КЭУ, Бишкек. 2009.

9. Аюпов А.Н. Трансформация переходной экономики. - Бишкек: КРСУ, 2008.-334 с.

10. Батухина H.A. Теоретические основы и закономерности эколого-экономического развития. Автореферат кандидата экономических наук. - Йошкар-Ола 2004.

11. Богомбаева Н. Э. Теоретико-методологические аспекты влияния миграционных процессов на социально-экономическое развитие (на материалах Кыргызской Республики). Автореферат кандидата экономических наук. - Бишкек 2011. - 26 с.

12. Богомолов О. Т. Анатомия глобальной экономики: - М.: Академкнига -2004-с216 с.

13. Борисов В. А. Демография: учебник для вузов. - 2-е изд., исправленное.

- М.: Издательский дом NOTABENE, 2001.

14. Боярский А.Я., Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии. - М., 1980.

15. Бреев Б.Д. Подвижность населения и трудовые ресурсы. - М., 1977.

16. Бутов В.И. Демография. Учебное пособие. - Изд. центр «марТ». Ростов на Дону. 2003.

17. Бычкова С.Г. Статистика населения и трудовых ресурсов / С.Г. Бычкова

- М.: Прометей, 2001.

18. Губайдуллина Т. Н. Устойчивое развитие эколого-экономической системы :Вопросы теории и методологии. Автореферат доктора экономических наук. - Казань 2004.

19. Гришанова А.Г. Миграция населения. Вып. 1.: Теория и практика исследования. Приложение к журналу «Миграция в России» / В.А Ионцев, А.Г. Гришанова, Н.В. Мкртчян и др., под. общ. ред. О.Д. Воробьевой. - М., 2001,

20. Дырылдаев А. О миграционных процессах в Кыргызской Республике. // Текущий архив Бишкекского офиса МОМ (ЮМ). 1997.

21. Егорова Е. Н. Эколо го-экономическое взаимодействие хозяйствующих субъектов в условиях экологически ориентированного экономического роста. Автореферат кандидата экономических наук. - Казань 2011.

22. Елисеева, И.И. Демография и статистика населения: учебник для вузов.

- М.: Финансы и статистика, 2006.

23. Ермолаева В.А. Экономическая география и регионалистика: Москва, Флинта; Наука, 2010. - 346 с.

24.Жашаков М.А. Аграрные социально-демографические преобразования и эффективность землепользования в переходный период (на материалах Кыргызской Республики). Диссертация кандидата

экономических наук. - Министерство образования и науки РФ. -Бишкек, 2005. - 192 с.

25. Ионцев В.А., Кумскова Н.Х, Кумсков Г.В., Крыжанова U.C., Плоских Е.В. Экономика народонаселения и демография, Б.: КРСУ, 2004.

26. Ионцева C.B. Роль экономико-экологических и демографических процессов развития России. Автореферат диссертации доктора экономических наук. - Москва, 2008.

27. Ионцева C.B. Экономико-экологические и демографические процессы в развитии России: Монография. - Омск, 2009.

28. Койчуев Т. Избранные сочинения в 3 томах. - Том 3. Экономика Кыргызстана на переломном этапе. - Б.: ЦЭС при ПКР, ОО «Экономисты за реформу», 2007. - 301 с.

29. Койчуев Т. Экономика переходного периода. - Бишкек: Илим, 1995. -143с.

30. Койчуев Т. Постсоветская перестройка: теория, идеология, реалии. -Бишкек: Илим, 1999.-251 с.

31. Койчуев Т. Теория постсоветского реформирования.- Бишкек, 1997.

32. Койчуманов Т.Дж. Первый этап экономических реформ - Бишкек, 1998.

33. Койчуева М. Т. Формирование рыночной экономики СНГ в переходный период. - Бишкек: Илим, 1999. - 87 с.

34. Кочербаева A.A. Теоретико-методологические аспекты социальной политики в трансформационной экономике (на материалах Кыргызской Республики): Автореферат диссертации доктора экономических наук. -Бишкек: Центр экономических исследований HAH KP, 2007.

35. Ким KA. Вопросы перспективного развития экономики Кыргызстана: Методология преодоления общесистемного кризиса в условиях трансформационной экономики. - Бишкек: Из-во КРСУ. 2006.

36. Кудабаев 3. Население Кыргызстана. Национальные статический комитет Кыргызской Республики. - Бишкек, 2004.

37. Кумсков В. Рыночная экономика для всех. - Бишкек: Илим, 1996. - 28 с.

38. Кумсков Г. Экономические проблемы управления миграционными процессами. - Бишкек: КРСУ, 1999.-136 с.

39. Кумсков Г. Закономерности и особенности развития миграционных процессов в условиях рыночной трансформации экономики.- Бишкек: КРСУ, 2002.- 250 с.

40. Кумсков Г. Тенденции развития миграционных процессов в Кыргызской республике и их влияние на изменение демографической ситуации,- Материалы международной конференции «Миграция и развитие»: Москва, 13-15 сентября 2007 г. / Под. ред. В.А.Ионцева. -М.: МГУ, СП Мысль, 2007. - 400 с. (Научная серия «Международная миграция населения: Россия и современный мир».).

41. Кумсков Г.В., Беспалов Д. А. Международная трудовая миграция как фактор социально-экономического развития. - Б.: КРСУ, 2010. - С. 58.

42. Кумскова Н.Х. Вопросы стабилизации экономики Кыргызской Республики в рамках КОР. - Бишкек: КРСУ, 2002.

43. Купуев П.К, Токтоматов К.Ш. Переходный период: реалии и перспективы экономического развития Кыргызской Республики. -Жалал- Абад, 1996.

44. Кыргызская Республика: новые перспективы. Комплексная Основа Развития до 2010 года. Общенациональная стратегия. - Бишкек, 2001. -106 с.

45. Лойко П. Ф., Карамъшева О.В. Проблемы совершенствования системы управления земельными ресурсами в РФ. М.: 2002 - 90 с.

46. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения. Петрозаводск, 1993. -136 с.

47. Маркс К. Экономические рукописи 1857—1859 годов.— Т. 46, ч. II. М., 1956.

48. Медоуз Д Медоуз Д, Райндерс Й. Пределы роста. - М.: ИКЦ «Академкнига», 2007. - 342 с.

49. Народонаселение мира в 2011 году. Люди и возможности в мире с населением 7 миллиардов. - Фонд Организации Объединенных наций в области народонаселения. - Нью Йорк, 2011. - 132 е..

50. Оспанова Д. М. Экономическая эффективность лесовосстановления (на материалах ленточных боров). Автореферат кандидата экономических наук. - Алматы 2009. - 34 с.

51. Ревич Б.А., Авалиани СЛ., Тихонова Г.И. Основы оценки воздействия загрязненной окружающей среда на здоровье человека. М.; Акрополь, Центр экологической политики России. 2004 - 268 с.

52. Родина Е.М. Устойчивое развитие эколого-экономических систем. -Бишкек: Аль-Салам,. 2003. -208 с.

53. Рубин Я.И. Теория народонаселения (мальтузианское и антимальтузианское направления). - М., 2001. - 191 с.

54. Саак А.Э. Демография: учебное пособие. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003.

55. Савин В.Е. Проблемы рационализации демографического и трудового потенциала общества. - Б.: 2001. - 122с.

56. Ситаров В.А., Пустовойтов В.В. Социальная Экология - М.: Издательский центр, «Академия»,2000. - 280 с.

57. Сови А. Общая теория населения. - М., Т. 1-2., 1977.

58. Современная демографическая ситуация в Кыргызской Республике и альтернативы ее разрешения. - Бишкек: Ц№ТА, 2001. - 112 с.

59. Социально-экономические проблемы переходного периода в Кыргызстане. - Бишкек: КРСУ, 1998. - 163 с.

60. Урсул АД., Демидов Ф. Д. Устойчивое социоприродное развитие:. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 328 с.

61. Фадеева А.В. Особенности эколого-экономических отношений в современной российской экономике. Автореферат кандидата экономических наук. - Тамбов 2007.

62. Челноков, A.A. Основы промышленной экологии: А - Мн.: Выш, шк„ 2001.-343 с.

63. Шевчук A.B. Экономика природопользования (теория и практика). - М.: НИА - Природа, 1999. - 308 с.

64. Шимова О. С., Соколовский Н. К. Экономика природопользования:. -М.: ИНФРА-М, 2005. - 377 с.

65. Экономика Кыргызстана в последнее десятилетие XX века / Под ред. Т. Койчуева - Бишкек: ЦЭ и СР при МФ KP, 2000. - 200 с.

66. Экономическая политика социально-экономического развития Кыргызской республики на долгосрочный период до 2025 г.: Том 1. -Б.:ЦЭС при МЭРиТ KP, 2007, с. 113- 197.

Периодические издания

67.Абдылдаев Ж.Б. Решение проблемы бедности как один из аспектов экономической безопасности стран ЕврАзЭС . // Вестник КРСУ. - 2011. Том 11. №12.

68. Абралава А. Глобальное технологическое пространство и национальная экономика. // Общество и экономика. - 2004 - №3.

69. Аксененко В. Е. Экономико-хозяйственные и экологические проблемы Чуйской долины. // Вестник КРСУ. - Бишкек, 2004. Т.4, №3.

70. Березкин М.Ю. Эколого-географический аспект взаимодействия инноваций и традиционной культуры хозяйствования // География инновационной сферы мирового хозяйства/ Под ред. Н.С.Мироненко. -М., 2000.

71. Богомбаева Н.Э. Перспективы расширения трудовой миграции как фактора воздействия на социально-экономическое развитие Кыргызской Республики // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. - 2011, Т. 11, № 7.- С. 3-6.

72. Бородин А. И. Экономико-экологические составляющие инвестиционного процесса на региональном уровне. // Вестник КРСУ. -Бишкек, 2008. Т.8, №3.

73. Быков A.A., Ревич Б.А. Оценка риска загрязнения окружающей среды свинцом для здоровья детей в России // Медицина труда и промышленная экология, 1998, №5: 6-10

74. Веклич О. Экологическая рента: сущность, разновидности, форма. // Вопросы экономики. - М. Редакция журнала «Вопросы экономики», 2006-№11

75. Воронин С. Финансовые рычаги достижения экологической устойчивости в Узбекистане. // Общество и экономика. Международный научный и общественно политический журнал. - М. «Наука», 2005 -№12

76. Выварец А. Концептуальный подход к формированию стоимости с учетом экологической проблематики. // Общество и экономика. Международный научный и общественно политический журнал. - М. «Наука», 2005 - №9

77. Главинская Л. Т. Экологический менеджмент и устойчивое развитие. // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика. Научный журнал - 2005 - №2

78. Голубев В. С. Человеческий капитал и устойчивое экоразвитие //Энерг.политика. -М.,1999. -Вып.6.

79. Гусев A.A. Методы экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей природной среды //Экономика природопользования: Обзор.информ. -М.,2001. Вып.5

80. Данченко М.А. Эколого-экономическая система государственного управления природ опользованием//Самоорганизация и организация власти 'Отв.ред. А.В.I !о аняков. Томск, 2000.

81 .Домпалъм Е.И., Махаммад Асад. Окружающая среда и устойчивое развитие регионов. Методологические аспекты проблемы // Региональная экология.- 1999. N 1-2.

82. Думное АД. Макроэкономическая оценка использования природных ресурсов в России // Вопр. статистики. 2001.

83. Иванова, Т. Д. Трудовая миграция Россиян: экономические и социальные эффекты. // Проблемы прогнозирования. - 2008. - № 4.

84.Ивасенко Л. Специально для проекта Ритейл. // Интернет - журнал Бишкек, 2008 г.

85. Корнай Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики, 1994. №3.

86. Костин А. И. Общее достояние человечества и политика. // Вестник Московского университета; серия 12: политические науки. - 2004 - №2.

87 .Кочербаева A.A., Сейталинова A.C. Развитие социальной инфраструктуры в переходный период // Вестник КРСУ. - 2011. Том 11. №12.

88. Крыжанов В.Г., Крыжанова Л. С. Влияние трансформационного кризиса на основные социально-экономические показатели уровня и качества жизни населения. Бишкек, КРСУ, кафедральный сборник. 2009.

89. Кумсков Г.В. Тенденции в изменении показателей благосостояния и бедности населения, 1 п.л., Бишкек, КРСУ, кафедральный сборник. 2009.

90. Лось В.А. Касссандра XX века. К 25-летию Римского клуба. // Вестник РАН, том 64, №9, 1994.

91. Майбуров И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс. // Общество и экономика. - 2004 - №4. - с. 134

92. Метелев С. Трудовая миграция в контексте глобализации экономики. // Человек и труд. -- 2006. - № 5.

93. Моисеев H.H. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ. // Вопросы философии, 1995 - № 1.

94. Неклесса А.И. Глобальная трансформация: сущность, генезис, прогноз. // Мировая экономика и международные отношения. - 2004 - №1.

95. Немироеа, Г.И. Воздействие миграции на социально-экономическое развитие приграничных регионов. // Финансы и кредит. - 2006. - № 36.

96. Павлов К. Об экологическом потенциале региона. // Общество и экономика. Международный научный и общественно политический журнал. - М. «Наука», 2010 - №3/4

97. Папенов К.В. Экологическая экономика и устойчивое развитие: от глобальной модели к региональной практике» Уфа 2003г.92.«Экономическая эффективность развития России»./Под ред. проф. К.В. Папенова, М., ТЕИС, 2007.

98. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики, 2009. № 6.

99. Ревич Б. А. Роль окружающей среды как фактора смертности населения России»//Электронная версия бюллетеня Население и общество. 2005 -№ 227 - 228

100.Ревич Б.А., Шапошников Д.И. Высокие температуры воздуха в городах - реальная угроза здоровья населения // Изменение климата и здоровье населения России в XXI веке. М., Отделение профилактической медицины РАМН. 2004:

101 .Сейталинова A.C., Кочербаева A.A. Проблемы и пути развития сельской социальной инфраструктуры Кыргызстана. // Вестник КРСУ. -2011. Том 11. №11.

102.Стерн Н. Наше будущее - экономика с низким уровнем эмиссии парниковых газов. // AKHpress. - Бишкек, Издательство Турар, 2009 -№10

103. Торгоев И.А. Алешин ЮТ. Экологические трансграничные воздействия горно-промышленного комплекса в Центральной Азии.// "Проблемы геомеханики й геотехнического освоения горных территорий" - Бишкек: Илим, 2001 г.

104. Ушаков Е.П, Охрименко С.Е, Охрименко Е.В. Оценка стоимости важнейших видов природных ресурсов: Метод, рекомендации. М.:РОО, 1999.

105. Ушаков И. Китай - экологический вызов. // Мировая экономика и международные отношения. - М. 2005 - №12

Юб.Харченко В.И., Какорина Е.П., Мишнев О.Д., Найденова Н.Г., Ундринцов В.М., Вирин М.М., Михайлова Р.Ю. Сравнительный анализ алкогольной смертности населения России (проблемы диагностики, трактовки, регистрации, количественной оценки). Алкогольная болезнь. Реф. Сборник Новости науки и техники. Алкогольная болезнь. ВИНИТИ. 2004, №2

107. Эргешбаев У.Ж. Кыргызстан-Россия: миграционные процессы и их последствия // Человек и труд. - 2008. - № 4.

108.Эргешбаев УЖ. Проблемы внешней трудовой миграции населения стран Центральной Азии // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. - 2009. - Том №13.

109.Эргешбаев У.Ж. Социально-экономические последствия миграционных процессов в Кыргызстане // Региональная экономика: теория и практика. -2009. - № 4.

110 .Ясинский В. А. Инвестиционные риски, связанные с влиянием глобального изменения климата на водные ресурсы Центральной Азии. // Евразийская экономическая интеграция. Научно-аналитический журнал. - Алматы: Издательская компания «RUAN», 2010 - №1

Статистические и аналитические материалы:

111 .Брундтланд Г.Х. Наше общее будущее. Доклад Международной

комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). - НьюЙорк, «Оксфорд», 1987.

112 .Второе национальное сообщение Кыргызской Республики об изменении климата. Б.: 2010.

113.Декларация тысячелетия ООН, 2000г

11 А.Демографический ежегодник Кыргызской Республики 2006 - 2010. Годовая публикация. / Нацстатком КР. - Бишкек, 2011.

115.Доклад Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро. Отчет о работе Конференции. 1992.

116.Доклад Конференции ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 г. Т.2. Отчет о работе Конференции.- Нью-Йорк, 1993.

111.Доклад ПРООН. Контуры нового низкоуглеродного пути развития. Комплексное климатическое планирование. Пособие для региональных органов власти. 2009.

11 Доклад ЮНЕП «Навстречу «зеленой» экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности - обобщающий доклад для представителей властных структур». - Найроби, Кения, 2011.

119.Кыргызская Республика: Второй отчет о прогрессе в достижении целей развития тысячелетия. Второе издание. - Б.: 2010

120.Кыргызстан в цифрах: Статистический сборник. / Нацстатком КР. -Бишкек, 2005.

121.Кыргызстан в цифрах: Статистический сборник. / Нацстатком КР. -Бишкек, 2010.

122.Кыргызстан в цифрах: Статистический сборник. / Нацстатком КР. -Бишкек, 2011.

123.Леонтьев В. «Будущие мировой экономики» Доклад группы экспертов ООН во главе с В. Леонтьевым М. 1979г.

124. Отчёт Министерства экономического регулирования Кыргызской Республики за 2010 год. - Бишкек, 2011.

125. Перепись населения и жилищного фонда Кыргызской Республики 2009 года в цифрах и фактах. Б.: 2010.

126. Раджап баев М. Метод экономической оценки лесов (лесных земель) с учетом их средбобразующих и социальных функций. Доклад на круглом столе, 2012 г.

121 .Тенденции в странах Европы и Северной Америки //Статистический ежегодник ООН. М.: 2004.

128. Уровень жизни населения Кыргызской Республики 2005 - 2009. Годовая публикация. / Нацстатком КР. - Бишкек, 2010.

Зарубежная литература:

129.Ezzati М. Comparative Quantification of Health Risks: global and regional burden of disease attributable to selected major risk factors/ ed. M. Ezzati et al. vol.1 and 2. 2004

130.Kunzli N., Kaiser R., Medina S. et al. Public-health impact of outdoor and traffic- related air pollution a European assessment 11 The Lancet.- 2000. Vol. 356

131 .Lyndon LaRouche «On LaRouches Discovery» Fidelio Vol. Ill, №1, 1994.

132.McNeill L.R. "Population and the Natural Environment: Trends and Challenges"// The political economy of globalpopulation change 1950-2050/ P. Demeny, G.McNicoll/ Population and development review/Vol.32, NY,2006.

133.Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. "The Limits to Growth" A Report for The Club of Rome's projects on the Predicament of Mankind. NY 1972.

134. Simon J.L. "The Economic Consequences of Immigration"/ II Edition/University of Michigan, US, 1999.

135. UNCTAD handbook of statistics 2009, United Nations 2009 -512 c.

136. World economic and social survey 2010. UN; World Population Prospects. The 2008 Revision. 2010.

Интернет-ресурсы:

137.http://ria.ru/spravka/20100603/242406939.html - сайт информационного агентства «РИА Новости»

138. http://www.un.org/ru/ - сайт ООН

139.www.b-energy.ru - сайт о «зеленой» энергии

140.www.eisstat.com - сайт Статистического комитета стран СНГ

141.www.demoscope.ru - Демографический еженедельник Демоскоп Weekly

142. www.eco.kg - Душебаев А. Водные ресурсы Кыргызстана. Электронная

статья.

143.www.esa.un.org - ООН: Прогноз численности населения мира (пересмотр 2010 года).

144.www.heritage.org - сайт Американского исследовательского центра «Фонд наследия» (TheHeritageFoundation)

145.www.kgau.ru - Гаврилова О.Ю. Экономика природопользования. Электронный учебник.

146. www.stat.kg -. Сайт Национального Статистического Комитета КР.

147. www.stat.kg - сайг Национального статистического комитета Кыргызской Республики

148.www.tailing.in.kg - Радиоактивные и токсичные хвостохранилища Кыргызстана. Проект ПРООН 2009-2012

149.www.unep.org/greeneconomy - «Навстречу «зеленой» экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности -обобщающий доклад для представителей властных структур »ЮНЕП, 2011 г.

150.www.voronova-on.ru - Воронова О.Н. Концепции устойчивого развития. Образовательный сайт.

151.www.wikipedia.org - Свободная энциклопедия

152.www.worldbank.org - сайт Всемирного Банка