Основы правозащитной деятельности адвокатуры в условиях судебно-правовой реформы в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат наук Поташник, Игорь Михайлович

• Поташник, Игорь Михайлович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Поташник, Игорь Михайлович

Введение

Глава 1. Правозащитная деятельность адвокатуры в условиях реформы судебного законодательства Российской Федерации

§ 1. Основы реализации судебно-правовой реформы в Российской Федерации 1990-х гг. и место института адвокатуры в обеспечении

судебной защиты прав и свобод человека и гражданина

§ 2. Модернизация законодательства о правозащитной деятельности адвокатуры в Российской Федерации после 2002 года

§ 3. Организация правозащитной деятельности адвокатуры как ведущего правового института оказания квалифицированной

юридической помощи населению

§ 4. Роль и место адвоката в системе судебно-процессуального права

Глава 2. Перспективы развития правозащитной функции института адвокатуры в России и роль судебно-правовой реформы в совершенствовании оказания квалифицированной юридической помощи

§ 1. Правозащитная деятельность адвокатуры по оказанию квалифицированной юридической помощи населению в условиях

модернизации судебной системы и судопроизводства в России

§ 2. Свобода и независимость адвокатской деятельности как условие

справедливого правосудия в Российской Федерации

§ 3. Основные направления развития российского законодательства об

адвокатуре и адвокатской деятельности

Заключение

Приложения

Приложение № 1. Анкета опроса «Государство и адвокатура:

трудности взаимодействия»

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основы правозащитной деятельности адвокатуры в условиях судебно-правовой реформы в Российской Федерации»

Введение

Актуальность исследования. Конец XX века и бурные перемены в социально-экономической и общественной сферах нашего общества привели к «ренессансу» профессии адвоката, глобальному изменению статуса и повышению его авторитета.

Наработанный к началу XXI века опыт, позволил ясно и четко определить в Федеральном законе от 31 мая 2001 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»1 (далее -Закон об адвокатуре) основные положения адвокатуры, не только как профессионального сообщества, но и как института гражданского общества (статья 3 «Адвокатура и государство»).

С принятием Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЭ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»2 правозащитная функция адвокатуры как основного института, на который государством возложено оказание бесплатной юридической помощи малоимущим слоям населения, приобрела важное значение в условиях продолжающейся в России судебно-правовой реформы и развития правового государства. Как известно, судебно-правовая реформа - это не только преобразование и модернизация судов всех уровней, но и первоочередное условие демократизации права и превращения его в важнейший инструмент обновления жизни страны, который затрагивает все органы и структуры, вовлеченные в досудебный, судебный и исполнительные процессы.

Современный этап реформы судебной власти, наиболее ярко проявившийся в 2013 году как один из результатов совершенствования системы административно-государственного управления,3 заключается в объединении Верховного и Высшего арбитражного судов Российской

1 См.: СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

2 См.: СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6725.

3 См.: Указ Президента Российской Федерации 7 мая 2012 г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» // СЗ РФ. 2012. № 19. Ст. 2338.

Федерации. 7 октября 2013 г. Президент РФ внёс в Государственную думу Федерального Собрания РФ законопроект о поправке к Конституции РФ, которая предусматривает объединение Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ.1

Документом, в частности, предлагается внести изменения в статью 126 главы 7 Конституции "Судебная власть и прокуратура" следующего содержания: "Верховный суд РФ является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики".

Судебно-правовая реформа в ближайшее время может затронуть и правовые основы адвокатской деятельности и реализации адвокатом правозащитной функции. В научной литературе до сих пор нет единства мнений относительно юридической природы адвокатуры. Как полагает Е.В. Васьковский, адвокатура не просто замещает стороны как субъектов процесса, а является фактором правосудия и элементом судебной организации, олицетворяя, таким образом, институт в той ветви публичного права, которая называется судебной или процессуальной.2

В Законе об адвокатуре провозглашена независимость института адвокатуры от государства. Свободная и независимая адвокатура - одна из основ конституционного строя любого демократического правового государства и общества. Российское правосудие сегодня пытается соответствовать состязательности сторон при рассмотрении уголовных дел,

1 См.: Петров И. Путин упразднит Высший арбитражный суд и будет назначать замов генпрокурора // Ежедневная дедова газета «РБК daily», 08/10/2013, http://rbcdaily.ru/societv/562949989161156

2 См.: Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. В двух томах. Том 1. - Санкт-Петербург, типография П. П. Сойкина, 1893 г. - С. 67.

чего нельзя сказать о досудебном следствии. Считается, что на стадии досудебного следствия невозможно обеспечить состязательность сторон со всеми присущими этому условиями. Для этого, как минимум, необходимо, чтобы сторона защиты и сам обвиняемый в полном объеме имели право и возможности проводить параллельное следствие, чего нельзя представить даже теоретически, поскольку это будет не состязательность, а гонка, постоянное преследование и столкновение сторон в своих действиях, вплоть до возможных силовых столкновений. Следует учитывать, что функция защиты детерминирована функцией обвинения, а не наоборот. При этом наличие именно последней и является той чашей весов справедливости, поскольку позволяет реализовать конституционное право каждого на защиту, в полной мере обеспечивает осуществление принципа состязательности и в результате этого является гарантией объективности.

Всесторонний анализ всех норм отечественного права, в которых используются термины «защита» и «защитник» относительно уголовного судопроизводства, дает основания для утверждения о том, что эти термины в уголовно-процессуальном праве употребляются для обозначения одних и тех же понятий, причем как взаимосвязанных, так и различных. Термин «адвокат» указывает на профессиональную принадлежность, а термин «защитник» является более широким по смыслу, поскольку означает деятельность, связанную с защитой или представительством чьих-либо интересов в суде.

Актуальность проведенного диссертационного исследования

заключается также в том, что адвокатская деятельность не охватывает в

полном объеме деятельность правозащитную. Как раз наоборот,

правозащитная деятельность может включать некоторые определенные

аспекты работы адвоката. Но обязательно нужно учитывать, что и не только

адвоката. Гарантией профессионализма и доступности правозащиты, в

первую очередь, и выступает адвокатская деятельность. Исходя из этого,

соотношение правозащитной деятельности и адвокатской деятельности

5

может рассматриваться как целое и отдельное.

Проведенное диссертационное исследование показало, что в настоящее время вопрос об основных современных проблемах адвокатуры не полностью проработан. На основании чего можно сделать вывод, что данная тема нуждается в дальнейшем изучении и научном осмыслении, а законодательство о правозащитной деятельности адвокатуры - в дальнейшем совершенствовании.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы правового статуса адвокатуры и исторические этапы ее взаимоотношений с государством исследованы в трудах таких ученых (начиная со второй половины XIX в.), как: Е.В. Васъковский, В.М. Гессен, А.Ф. Кони, Б. А. Кистяковский, П.И. Новгородцев, П.С. Пороховщиков, В.Д. Спасович, И.Я. Фойницкий, H.H. Полянский. В свою очередь данные подходы основывались на правозащитных идеях выдающихся представителей российской науки: H.A. Бердяева, Л.И. Петражицкого, H.A. Покровского, B.C. Соловьева, И.Я. Фойницкого и др.

Современный период развития российской адвокатуры (с начала 199е г. по настоящее время) можно характеризовать серьезной модернизацией процессуального законодательства, в том числе, затрагивающего процессуальный статус и гарантии реализации правозащитной функции адвокатами. Все это стало основой для многочисленных научных дискуссий и публикаций (в частности, труды М.О. Баева, В.Н. Буробина, В.В. Богдановой, С.Н. Бабурина, О.В. Вишневской, Ю.П. Гармаева, А.П. Галоганова, В.В. Гошуляка, Д.Н. Казака, А.И. Комарова, A.A. Леей, Ю.Ф. Лубшева, М.Г. Муратовой, Г.М. Резника, В.И. Радченко, Л.К. Труновой, Ю.И. Чайки и др.).

Целью исследования является определение приоритетных направлений

совершенствования системы и методов организационно-правового

регулирования правозащитной деятельности адвокатских образований как

основных субъектов оказания квалифицированной юридической помощи в

6

Российской Федерации.

Достижению поставленной цели способствует решение следующих важных задач:

— определение понятия, содержания и основных направлений реализации судебно-правовой реформы в России 90-х годов XX в.;

— выявление и изучение целей, задач и организационно-правовых механизмов организации правозащитной деятельности адвокатуры как ведущего правового института оказания квалифицированной юридической помощи населению;

— исследование специфики правового статуса адвокатуры, ее роли и места в системе судебно-процессуального права;

— изучение состояния судебной системы и правовых механизмов функционирования судопроизводства как основного элемента, определяющего основные характеристики эффективность правозащитной деятельности адвокатуры по оказанию квалифицированной юридической помощи населению;

— изучение приоритетных направлений совершенствования и перспектив развития правозащитной деятельности адвокатуры и законодательства об адвокатуре в России.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере организации правозащитной деятельности адвокатуры и оказания квалифицированной юридической помощи в условиях проведения судебно-правовой реформы в Российской Федерации.

Предметом исследования являются нормы законодательства об организации судебной системы и судопроизводства, адвокатской деятельности и адвокатуры, а также законодательство о правозащитной деятельности, определяющие состояние и перспективы совершенствования института адвокатуры в аспекте предоставления ею квалифицированной юридической помощи населению в Российской Федерации.

Методологическую основу диссертационного исследования составили

7

классические общенаучные и специальные методы познания, в частности: анализ, синтез, системный метод, метод социологического исследования, историко-юридический метод, аксиоматический метод, метод сравнительного правоведения, анализа документов, а также частнонаучные методы.

Эмпирическую базу исследования составили:

1) Значимые для заявленной темы исследования решения высших судов Российской Федерации, материалы парламентских слушаний и круглых столов Федерального Собрания Российской Федерации и органов законодательной (представительной) власти субъектов РФ (март-июнь 2013 г.).

2) Предметное интервьюирование в форме опроса 54 сотрудников Федеральной палаты адвокатов РФ и Адвокатской палаты Московской области на тему: «Государство и адвокатура: трудности взаимодействия», результатом которого стало выявление основных направлений и проблем взаимодействия уполномоченных государственных органов и адвокатских структур (сентябрь-октябрь 2012 г.).

Научная новизна диссертации состоит в том, что она является одним из первых научных исследований, в котором применительно к современному этапу проведения судебно-правовой реформы исследованы и проанализированы различные аспекты правозащитной деятельности института адвокатуры в Российской Федерации и сформулирована роль судебно-правовой реформы в совершенствовании правовых механизмов оказания квалифицированной юридической помощи.

В диссертации сделан вывод о том, что адвокатская деятельность не

охватывает в полном объеме деятельность правозащитную. Напротив,

правозащитная деятельность может включать некоторые определенные

аспекты работы адвоката (и не только адвоката). Диссертантом

классифицированы основные направления государственного регулирования

адвокатуры, доказано, что государство посредством законодательного

8

наделения адвокатуры целями и задачами в сфере охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина обеспечивает с помощью государственно-правовых методов и средств реализацию конституционного права каждого на квалифицированную юридическую помощь.

В работе анализируется не решенная Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № Э24-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»1 проблема недоступности для некоторых категорий населения (малоимущих) юридической помощи адвоката, которая порождает не только нарушения (неисполнение) конституционной гарантии на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ), но и проблемы реализации иных конституционных прав человека и гражданина.

На защиту выносятся следующие положения:

1) В широком смысле адвокатура представляет собой профессиональный правозащитный институт гражданского общества, осуществляющий квалифицированную юридическую помощь в Российской Федерации. Осуществляя защиту прав и законных интересов обвиняемого в уголовном судопроизводстве, адвокат осуществляет функцию правозащиты, обеспечивая при этом особый контроль за применением норм права. Эта связано с тем, что адвокат не наделен контрольной функцией, а имеет лишь ретроспективное право обращать внимание суда на нарушение норм процессуального и материального права в процессе уже проведенного досудебного следствия, реализуя таким образом функцию правозащиты в процессе.

2) Вывод о том, что адвокатская деятельность является важнейшей формой реализации правозащитной деятельности, которая в свою очередь, не ограничивается только адвокатской деятельностью. Правозащитная деятельность может включать, помимо адвокатской, деятельность негосударственных общественных организаций, общественную деятельность, осуществляемую в целях охраны и защиты прав и свобод

1 См.: СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6725.

человека и т.п.. Гарантией профессионализма и доступности правозащиты, в первую очередь, выступает адвокатская деятельность. Исходя из этого, соотношение правозащитной деятельности и адвокатской деятельности может рассматриваться как целое и отдельное.

3) Государственная политика в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью является основой реализации юридических гарантий правозащитной деятельности адвокатуры в России. Реализация этих гарантий строится на совокупности организационно-правовых, социально-экономических, информационных и иных мер, способствующих охране и защите нарушенных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации в целях реализации права граждан на получение бесплатной юридической помощи.

4) Полный анализ норм отечественного права, в которых используются термины «защита» и «защитник» относительно уголовного судопроизводства, дает основания для утверждения, что эти термины в уголовно-процессуальном праве употребляются для обозначения одних и тех же понятий, причем как взаимосвязанных, так и различных. Термин «адвокат» указывает на профессиональную принадлежность, а термин «защитник» является более широким по смыслу, поскольку означает деятельность, связанную с защитой или представительством чьих-либо интересов в суде.

5) Правозащитная функция адвокатуры характеризуется тем, что она направлена на обеспечение гарантированных государством принципов защиты прав и свобод личности. Свобода одного человека выступает в единстве со свободой всего общества и невозможна без санкционированных государством правозащитных механизмов и субъектов обеспечения правозащитной функции, главным из которых выступает адвокатура. Защита интересов физических и юридических лиц является реальным воплощением в государстве важнейших человеческих ценностей — свободы, равенства,

справедливости, демократии, которые способны приносить пользу личности, обществу и государству.

Теоретическое значение работы заключается в том, что полученные в ходе исследования выводы уточняют понятие, содержание, сущность и основные направления реализации судебно-правовой реформы в России 1990-х гг. XX в., а также выявляют и обосновывают перспективы развития института адвокатуры в России и роль судебно-правовой реформы в совершенствовании оказания квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации.

В работе уточняются смысл и содержание таких понятий, как свобода и независимость адвокатской деятельности как условий справедливого правосудия в Российской Федерации, выявлены приоритетные направления совершенствования российского законодательства об эффективности правозащитной деятельности адвокатуры в Российской Федерации.

Осуществлено теоретическое обоснование конкретных мер, предлагаемых диссертантом в части совершенствования диалога государства в лице уполномоченных органов и адвокатского сообщества.

Практическое значение диссертации состоит в том, что полученные в ходе исследования выводы и сформулированные на их основе практические предложения, а также определение приоритетных направлений совершенствования российского законодательства о правозащитной функции адвокатуры могут способствовать повышению эффективности оказания адвокатурой квалифицированной юридической помощи населению в России.

Материалы и результаты диссертационного исследования могут быть

применены в учебном процессе, при изучении спецкурсов по судебной

власти, адвокатуре и правам человека, в учебном процессе высших учебных

заведений. Основные выводы, предложения и рекомендации, содержащиеся в

диссертационном исследовании, могут быть использованы в

законотворческой деятельности Федерального Собрания Российской

Федерации по совершенствованию нормативных правовых актов,

11

регулирующих правозащитную деятельность адвокатуры в Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования отражены и апробированы в десяти научных публикациях автора, в том числе, в трех научных публикациях в журналах, включенных в список ВАК Минобрнауки России. Выводы, сделанные в диссертации, докладывались автором на различных научно-практических конференциях и семинарах. Отдельные положения диссертации использованы в процессе преподавании курсов «Адвокатское право» и «Судебная система Российской Федерации» в Российском университете дружбы народов.

Структура и объем диссертации. Исследование состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, приложений и списка использованной литературы.

Глава 1.

Правозащитная деятельность адвокатуры в условиях реформы судебного законодательства Российской

Федерации

§ 1. Основы реализации судебно-правовой реформы в Российской Федерации 1990-х гг. и место института адвокатуры в обеспечении судебной защиты прав и свобод

человека и гражданина

Прослеживая историю суда в России от истоков, имеющих документальное подтверждение, до нашего времени, диссертант приходит к выводу, что она находится в тесной связи с национальными особенностями, политическими, социальными, экономическими и природными преобразованиями, самобытностью культуры и традиций народов, страны, государства. Из глубины веков поступают сведения, свидетельствующие о влиянии европейского и мусульманского права на становление и развитие российской судебной системы. Веками хранится информация о впервые созданных военных и чрезвычайных судах (со времён опричнины), об особых совещаниях, действовавших в более близкие для современников сложные моменты отечественной истории.1

Преобразование судов, начиная с XI в. до Судебной реформы 1864г., судебная реформа XIX в., создавшая вместо сложной и громоздкой системы дореформенных судов две судебных системы: местных (мировые судьи и мировые съезды в качестве апелляционных судов) и общих судов (окружные суды и судебные палаты в качестве апелляционной инстанции), при этом

1 См.: Адвокатура в России: Учебник / Под ред. проф. Демидовой Л.Л., Сергеева В.И. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2004. С. 71.

Сенат по отношению ко всем судам был кассационной инстанцией - всё это свидетельствует о стремлении к развитию и совершенствованию судов и судебной власти.1

Развитие институтов судебной власти после реформ XIX века и до революции XX века было непоследовательным. Государство, принимавшее чрезвычайные, спасительные меры, не смогло сохранить правовые традиции и стабилизацию в обществе посредством правовых мер. В конце 80-х годов XX столетия официально стала обсуждаться необходимость и возможность проведения судебно-правовой реформы как условие демократизации права и превращения его в важнейший инструмент обновления жизни страны.2

В научной литературе до сих пор нет единства мнений относительно юридической природы адвокатуры. Как полагает Е.В. Васьковский, адвокатура не просто замещает стороны как субъектов процесса, а является фактором правосудия и элементом судебной организации, олицетворяя, таким образом, институт в той ветви публичного права, которая называется судебной или процессуальной.3

И. Фойницкий также считал, что адвокатура принадлежит к процессуальным институтам. Во многом такое представление известных дореволюционных адвокатов сформировалось вследствие действовавшего в то время судоустройства в Российской империи.4 Ныне адвокатуру не рассматривают исключительно как определенный процессуальный институт. Ю. Яковлев и П. Билык изначально относят адвокатуру к обобщающим понятиям, делая акцент на нетождественности адвокатуры с понятием

1 См.: Блинова Н.В. Правовое положение советской адвокатуры // Труды ВЮЗИ. М., 1963. Т. 1.С. 308.

2 См., напр.: Гвоздев Д. Закон об адвокатуре: четвертая попытка // Бизнес-адвокат. 2001. № 15; Еронин В.А., Савич A.C. К обсуждению Проекта Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Адвокат. 2001. № 8.

3 См.: Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. В двух томах. Том 1. - Санкт-Петербург, типография П. П. Сойкина, 1893 г. - С. 67.

4 См.: Адвокатура в России: Учебник / Под ред. проф. Демидовой JI.A., Сергеева В.И. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2004. С. 71.

юридического лица.1 Но, по мнению многих исследователей, юридическая природа адвокатуры достаточно не определена и научно не исследована.2

Т. Варфоломеева, анализируя состояние современной адвокатуры, пришла к выводу о том, что многие проблемы адвокатуры не утратили актуальность с тех пор, как она была оформлена в самостоятельный профессиональный институт, так и в период реформирования более чем через 130 лет ее деятельности. Ю. Лубшев считает, что без адвокатуры как социально-правового института невозможно вообще существование власти и управления государством. Г. Чельцов, исследуя функции защиты, отмечал, что защита в советском процессе является также публично-правовой функцией, как и обвинение. А советский защитник - не представитель обвиняемого, который выполняет его волю, а член общественной организации, исполняющий функцию защиты законных интересов обвиняемого. О. Святоцкий предлагает определение адвокатуры как общественной, самостоятельного вида организации профессиональных юристов, которая выполняет важную общественную функцию - защиту прав и законных интересов граждан и организаций.3

Согласно Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» российская адвокатура является добровольным, профессиональным объединением квалифицированных юристов, которое создается для оказания правовой помощи физическим и юридическим лицам. Задачи контроля заключаются в том, чтобы обеспечить, во-первых, надлежащий качественный состав адвокатского корпуса; во-

4

вторых, доступность юридическои помощи для населения.

1 Цит. по: Бойков АД. Третья власть. Курск, 1999. С. 269.

2 См.: История русской адвокатуры. В 3 т. Т. 1 / Под ред. И.В. Гессена. Адвокатура, общество и государство. 1864-1914. М., 1914. С. 417-421.

3 Цит. по: Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. канд. юр. наук В. Н. Буробина. Изд. 2-е, перераб. и допол. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003. С. 59.

4 См.: Смагин Г.А. Конституционно-правовые вопросы оказания юридической помощи в Российской Федерации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 4, 5.

15

Адвокатура - это не просто объединение адвокатов. Более того, неправильно считать адвокатуру органом сферы услуг (подобных службам быта), потому что услуги, оказываемые адвокатурой, имеют особый характер. Государство признает за задержанным, арестованным, обвиняемым, участниками гражданского спора право воспользоваться помощью адвоката, обеспечивая реализацию этого права. Адвокатская деятельность - разновидность правовой деятельности, которая осуществляется в сфере права профессиональными юристами (адвокатами) с целью получения правовых результатов, удовлетворения законных прав и интересов социальных субъектов в соответствии с существующими юридическими требованиями.1

Независимость адвокатских объединений (бюро, коллегий, контор, фирм) — недопустимость любого вмешательства со стороны государственных органов, общественных объединений и граждан. Решение ключевых вопросов организации и деятельности адвокатуры принимаются объединениями или адвокатом самостоятельно, без вмешательства со стороны органов исполнительной власти. Министерство юстиции не устанавливает правил оплаты труда адвокатов. Эти вопросы регулируются Законом «Об адвокатуре» и уставами адвокатских объединений. Однако свобода деятельности адвокатских объединений и отсутствие контроля со стороны государства не свидетельствуют о произволе.

Демократизм деятельности адвокатуры характеризуется тем, что она направлена на обеспечение и гарантию защиты прав и свобод личности, которая нуждается в этой защите. Свобода одного выступает в единстве со свободой всех. Защита интересов физических и юридических лиц является реальным воплощением в государстве важнейших человеческих ценностей

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Поташник, Игорь Михайлович, 2013 год

Список использованной литературы

I. Международные нормативные правовые акты:

1. Всеобщая Декларация прав человека. Принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года // Сборник документов. М.: Норма - Инфра-М, 1998.

2. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (Принята 24.10.1970 Резолюцией 2625 (XXV) на 1883-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на двадцать пятой сессии. 15 сентября - 17 декабря 1970 года. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Двадцать пятая сессия.- Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1971. С. 151 -155.

3. Декларация прав человека и гражданина от 26 августа 1789 г. // Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В.В. Маклаков.- М.: Бек, 2002.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - М., 1978 г., Вып. XXXII, с. 44.

5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., Вып. XXXII, с. 36.

6. Венская Конвенция о праве международных договоров (заключена в г. Вене 23.05.1969) // Ведомости ВС СССР, 10 сентября 1986 г., № 37, ст. 772.

7. Европейская конвенция о выдаче ETS N 024 (Париж, 13 декабря 1957 г.) // Собрание законодательства РФ, 5 июня 2000 г., № 23, ст. 2348.

8. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания ETS N 126 (Страсбург, 26 ноября 1987 г.) // Собрание законодательства РФ. 7 сентября 1998 г. № 36. Ст. 4465.

9. Европейская конвенция о гражданстве ETS № 166 (Страсбург, 6 ноября 1997 г.) // Документ официально опубликован не был

10. Конвенция Международной Организации Труда № 105 об упразднении принудительного труда (Женева, 25 июня 1957 г.) // Собрание законодательства РФ, 10 декабря 2001 г., № 50, ст. 4649.

11. Конвенция Международной Организации Труда № 29 о принудительном или обязательном труде (Женева, 10 июня 1930 г.) // Конвенции и рекомендации, принятые Международной Конференцией труда. 1919 - 1956. Т. I. Женева, Международное бюро труда, 1991 г.

12. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР, 1987, № 45, ст. 747

13. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 18 мая 1998 г., N 20, ст. 2143.

14. Конвенция о статусе беженцев (Заключена г. Женеве 28.07.1951) // Бюллетень международных договоров. 1993. № 9.

15. Конвенция об осуществлении прав детей (ETS № 160) (Заключена в г. Страсбурге 25.01.1996) // Международные акты о правах человека. Сборник документов,- М.: Издательская группа: НОРМА - ИНФРА * М, 2002. С. 733 - 740.

16. Великая хартия вольностей (1215 г.) // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Учебное пособие / Под ред. З.М. Черниловского. - М. 1994.

17. Хартия основных прав Европейского Союза (Принята в г. Ницце 07.12.2000) // Московский журнал международного права. 2003. № 2.

18. Устав Совета Европы (Лондон, 5 мая 1949 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 марта 1997 г. № 12. ст. 1390.

19.Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.). // Текст устава официально опубликован не был.

20. Резолюция Комитета Министров Совета Европы (96)2 "Приглашение Российской Федерации стать членом Совета Европы" от 8 февраля 1996 г. // Текст резолюции официально опубликован не был.

21. Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 г.) // Собрание международных документов "Права человека и судопроизводство". OSCE. Poland.

147

22. Акт о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении заточений за морями (Habeas corpus act) (26 мая 1679 г.) // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учеб. пособие / Под ред. З.М. Черниловского. - М., 1994.

23. Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Париже 20.03.1952) // Собрание законодательства РФ. 18 мая 1998 г. №20. Ст. 2143.

24. Протокол № 2 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод о наделении Европейского суда по правам человека компетенцией выносить консультативные заключения (г. Страсбурге 06.05.1963) // Собрание законодательства РФ. 18 мая 1998 г. № 20. Ст. 2143.

25. Протокол № 3 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, изменяющий статьи 29, 30, 34 Конвенции (г. Страсбурге 06.05.1963) // Документ опубликован не был.

26. Протокол № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод об обеспечении некоторых иных прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый дополнительный Протокол к ней. (в г. Страсбурге 16.09.1963). // Собрание законодательства РФ. 18 мая 1998 г. №20. Ст. 2143.

27. Протокол № 5 об изменении статей 22 и 40 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Страсбурге 20.01.1966). // Документ опубликован не был.

28. Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни ETS № 114 (г. Страсбург, 28 апреля 1983 г.) // Документ официально опубликован не был

29. Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Страсбурге 22.11.1984). // Собрание законодательства РФ. 3 августа 1998 г. №31. Ст. 3835.

30. Протокол № 8 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Вене 19.03.1985) // Документ опубликован не был.

31. Протокол № 9 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Риме 06.11.1990). // Собрание законодательства РФ. 7 сентября 1998 г. № 36. Ст. 4467.

32. Протокол № 10 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Страсбурге 25.03.1992) // Действующее международное право. Т. 2,- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 138 - 139.

33. Протокол № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод о реорганизации контрольного механизма, созданного в

148

соответствии с Конвенцией, (г. Страсбурге 11.05.1994). // Собрание законодательства РФ. 2 ноября 1998 г. № 44. Ст. 5400.

34. Протокол № 12 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 177 (Рим, 4 ноября 2000 г.) // Совет Европы и Россия, № 1,2001 г.

35. Протокол № 13 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни в любых обстоятельствах ETS № 187 (Вильнюс, 3 мая 2002 г.) // Юрист-международник, 2003 г., № 1

36. Протокол № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вносящий изменения в контрольный механизм Конвенции СДСЕ № 194. Открыт для подписания с 13 мая 2004 г. // Серия Договоров Совета Европы. 2004; официальный сайт Совета Европы, http://conventions.coe.int/Treaty/EN/Treaties/Html/194.htm

37. Рекомендация № R (2000) 2 Комитета Министров Совета Европы "По пересмотру дел и возобновлению производства по делу на внутригосударственном уровне в связи с решениями Европейского суда по правам человека" (Вместе с "Пояснительной запиской к рекомендации") (Принята 19 января 2000 г. на 694-м заседании представителей министров) // Журнал российского права. 2000. № 9.

38. Рекомендация Комитета министров Совета Европы о свободе осуществления профессии адвоката (принята Комитетом министров Совета Европы 25 октября 2000 г.) // Собрание международных документов "Права человека и судопроизводство". OSCE. Poland.

39. Регламент Европейского суда по правам человека от 4 ноября 1998 г. "Правила процедуры суда". Вступил в силу с 1 ноября 1998 г. // Официальный сайт Европейского Суда по правам человека, http://www.echr.coe.int. Текст перевода Регламента на русский язык официально опубликован не был.

40. Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Ныо-Йорке) // Советская юстиция. 1991 г. № 20. С. 19.

41. Заключение № 193 по заявке России на вступление в Совет Европы (Страсбург, 25 января 1996 г.) // Документ официально опубликован не был.

42. Пояснительный доклад к Протоколу № 12 к Конвенции о защите прав человека // Документ официально опубликован не был.

43. Конституция Соединенных Штатов Америки // Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. Проф. В.В. Маклаков. - М.: Издательство БЕК, 2002.

II. Нормативные правовые акты:

44.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) //Российская газета, 25 декабря 1993 г.

45.Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята ВС РСФСР 12.04.1978) (утратила силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1978. № 15. ст. 407.

46.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

47.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 28.12.2004) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. ст. 16.

48. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 13.01.1997. № 2. ст. 198.

49.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (1 ч.). ст. 4921.

50.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.

51.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан//Ведомости СНД и ВС РФ. 19.08.1993. № 33. ст. 1318.

52.Федеральный конституционный закон от 15.12.2001 № 4-ФКЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 17.12.2001. № 51. ст. 4824.

53.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 25.07.1994. № 13. ст. 1447.

54.Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № З-ФКЗ "О чрезвычайном положении" // Собрание законодательство РФ. 2001 г. № 23. ст. 2277.

55.Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации от 15.12.2001 № 169-ФЗ "О статусе судей в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 17.12.2001. №51. ст. 4834.

56.Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с изменениями от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января, 30 декабря 1999 г., 20 марта 2001 г., 10 января, 30 июня 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.) // Собрание законодательства РФ, 14 августа 1995 г., № 33, ст. 3349

57.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г., № 30, ст. 3591.

58.Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 17 июля 1995 г., № 29, ст. 2757.

5 9. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации " // Собрание законодательства РФ, 20 ноября 1995 г., №47, ст. 4472.

60.Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 24 декабря 2001 г., № 52 (Часть I), ст. 4924.

61.Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" // Собрание законодательства РФ от 21 июня 2004 г. № 25 ст. 2485.

62. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" (с изменениями от 29 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства РФ, 23 августа 2004 г. № 34 ст. 3534.

63.Федеральный закон от 20.03.2001 № 26-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод" // Собрание законодательства РФ. 26.03.2001. № 13. ст. 1140.

64.Федеральный закон от 23 февраля 1996 г. № 19-ФЗ "О присоединении России к Уставу Совета Европы" // Собрание законодательства РФ, 26 февраля 1996 г., № 9, ст. 774.

65.Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-Ф3 "О борьбе с терроризмом" (с изменениями от 7 августа 2000 г., 21 ноября 2002 г., 30

июня 2003 г., 22 августа 2004 г., 7 марта 2005 г.) // Собрание законодательства РФ, 3 августа 1998 г., № 31, ст. 3808.

66.Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 113-Ф3 "Об альтернативной гражданской службе" (с изменениями от 22 августа 2004 г.) // Собрание законодательства РФ от 29 июля 2002 г., № 30, ст. 3030.

67.Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" // Собрание законодательства РФ, от 29 сентября 1997 г., № 39, ст. 4465

68.Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней" // Собрание законодательства РФ, 6 апреля 1998 г., № 14. ст. 1514.

69.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 10 июня 2002 г., № 23, ст. 2102.

70.Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (с изменениями от 11 марта 2004 г.) // Собрание законодательства РФ, 15 декабря 2003 г. № 50 ст. 4848.

71.Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 14.12.1995) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" // Ведомости СНД и ВС РФ. 13.05.1993. № 19. ст. 685.

72.Указ Президента РФ №724 от 16 мая 1996 г. "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы" // Собрание законодательства РФ, 20.05.1996, № 21, ст. 2468.

73.Указ Президиума ВС СССР от 12.04.1968 № 2534-УИ (ред. от 02.02.1988) "О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан" // Свод законов СССР, том 1. стр. 373.

74.Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 15 февраля 2002 г. № 2483-III ГД "Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "К Президенту Российской Федерации В.В.Путину о преждевременности ратификации Протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 года" // Собрание законодательства РФ, 25 февраля 2002 г., № 8, ст. 799

75.Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 января 1998 г. № 2134-П ГД "О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ от 16 февраля 1998 г., № 7, ст. 801.

76.Постановление Правительства РФ от 11.12.2003 № 750 "Об организации альтернативной службы" // Собрание законодательства РФ. 22.12.2003. № 51, ст. 4984.

77.Постановление ВС РСФСР от 22.11.91 № 1920-1 "О Декларации прав и свобод человека и гражданина" // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 26.12.91. № 52. ст. 1865.

78.Постановление ВС РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 "О концепции судебной реформы в РСФСР" // Ведомости ВС РСФСР, 1991 г., №44, ст. 1435.

79.Распоряжение Президента РФ от 27 февраля 1997 г. № 53-рп "О подписании Протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г." // Собрание законодательства РФ, 3 марта 1997 г., №9, ст. 1092

80.Распоряжение Президента РФ от 31 октября 2000 г. № 476-рп "О подписании Протокола № 12 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод" // Собрание законодательства РФ, 6 ноября 2000 г., №45, ст. 4458.

81 .Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2000 г., № 2.

82.Письмо Президента РФ от 6 августа 1999 г. № Пр-1025 // Документ официально опубликован не был

83.Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2004 году // Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации http://ombudsman.gov.ni/doc/ezdoc/04.shtml.

84.Доклад "Глобальный терроризм в 2004 году" // Официальный сайт Владивостокского центра исследования организованной преступности http ://crime. vi .ru/do cs/stats/stat_ 15 7 .htm.

85.Доклад Государственного департамента США о торговле людьми 2005 г. // Официальный сайт Владивостокского центра исследования организованной преступности http://crime.vl.ru/docs/stats/stat_l70.htm.

86.Доклад о соблюдении прав человека в Российской Федерации в 2004 г. // Официальный сайт правозащитной организации "Московская Хельсинская Группа" http://www.mhg.ru/files/dok04/sobr04.doc.

87.Проект Федерального конституционного закона № 7886-3 (внесен Верховным Судом Российской Федерации) "О федеральных административных судах в Российской Федерации" // Внесен 21.09.2000, принят в первом чтении 22.11.2000.

88.Проект Федерального закона 64090-3 "Об административных процедурах" (внесен депутатом В.В. Похмелкиным) // 28.02.01 законопроект направлен Председателю ГД, 20.01.04 первичное рассмотрение в Совете ГД.

89.Проект Федерального закона "О моратории на исполнение наказания в виде смертной казни" (внесен депутатами А.И. Александровым, В.В. Борщевым, A.C. Дзасоховым, В.И. Зоркальцевым, Ю.И. Полдниковым, Ю.А.Рыбаковым) // 23.12.97 принят к рассмотрению протоколом № 114 Заседания Совета ГД, 16.02.98 направлен на заключение в Правительство РФ выписка № 123.

90.Проект Федерального закона № 115259-4 "О противодействии терроризму" (внесен депутатами ГД Грызловым Б.В., Васильевым В.А., Куликовым A.C., Баскаевым А.Г., Дятленко В.В., Бариновым И.В., Гришанковым М.И., Волковым А.Н., Широковым C.B., Войтенко В.П.) // 11/29/2004 регистрация законопроекта, 12/17/2004 принят в первом чтении Постановление ГД № 1341-IV ГД, включен в примерную программу решением ГД на октябрь 2005 г.

91.Проект Федерального закона № 17844-3 "Об информации персонального характера" (внесен депутатами ГД Ветровым К.В., Шубиным A.B., Финько O.A., Коваленко П.И., Лебедевым И.В., Мартыновым Б.А., Клинцевичем Ф.А., Кравецом A.A.) // Внесен 20.10.2000, рассмотрен Советом ГД 24.10.00.

92.Проект Федерального закона № 218397-3 "О внесении дополнений и изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации" (внесен депутатом Ю.А. Рыбаковым) // Документ зарегистрирован 06.24.2002, 03.19.2003 принят в первом чтении Постановлением ГД № 3738-III ГД, 12.17.2004 законопроект отклонен и снят с дальнейшего рассмотрения Постановлением ГД № 1337-IV ГД.

93.Проект Федерального закона № 96700030-2 "Об обращениях граждан" (внесен депутатом В.И. Зоркальцевым) // 15.11.96 принят ГД постановлением N 800-II ГД, 04.12.96 отклонен СФ постановлением N 390-СФ, 25.12.97 принят ГД в редакции согл. комиссии пост. N 2042-II ГД, 24.01.98 отклонен Президентом РФ письмо N Пр-96, 27.10.99 принят ГД с учетом предл. Президента РФ пост. N 4468-II ГД,

11.11.99 отклонен СФ постановлением N 453-СФ, 03.12.99 принят ГД в прежней редакции постановлением N 4759-И ГД, 21.12.99 отклонен Президентом РФ письмо N Пр-1655, 15.03.2000 в ГД создана специальная комиссия постановлением N 168-III ГД, 29.03.2000 СФ примет участие в работе спец. комиссии пост. N 58-СФ.

III. Судебная практика:

94.Постановление Европейского суда по делу "Лоизиду против Турции" (предварительные возражения) (Loizidou v. Turkey (preliminary objections) от 23 марта 1995 г. (Series А, № 310). Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года / Отв. ред. Ю. Ю. Берестнев. - М.: Норма, 2005 г.

95.Постановление Европейского суда по правам человека от 09.10.1979 "Эйри (Airey) против Ирландии" (извлечение) // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000.

96.Постановление Европейского суда по правам человека от 15.11.1996 "Чахал (Chahal) против Соединенного Королевства" // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2.- М.: Норма, 2000.

97.Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 г. Дело "Смирновы (Smirnova) против Российской Федерации" (жалобы № № 46133/99 и 48183/99) (Третья секция)// Журнал российского права. 2004. № 6.

98.Постановление Европейского суда по правам человека от 26.04.1979 "Санди Тайме" (the Sunday Times) против Соединенного Королевства" (извлечение) // Европейский суд по правам человека, избранные решения, т. 1.- М.: Норма, 2000.

99.Постановление Европейского суда по правам человека от 18.12.1996 "Лоизиду (Loizidou) против Турции" (извлечение) // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2.- М.: Норма, 2000.

100. Постановление Европейского суда по правам человека от 21.02.1990 "Пауэлл (Powell) и Рейнер (Rayner) против Соединенного Королевства" (извлечение) // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000.

101. Постановление Европейского суда по правам человека от 24.04.1990 "Крюслен (Kruslin) против Франции" (извлечение) // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000.

102. Дело Иммобшшаре Саффи (Immobiliare Saff) против Италии от 28 июля 1999 г. // Вестник ВАС РФ. 2000, № 4.

103. Решение Европейского суда по правам человека от 03.07.2001 "По вопросу приемлемости жалобы № 58964/00, поданной К.К.С. против Королевства Нидерландов" // Журнал российского права. 2002. № 6.

104. Решение Европейского суда по правам человека от 12 сентября 2000 , г. по вопросу приемлемости жалобы № 45665/99, поданной Наталией

Васильевной Никишиной против Российской Федерации // Журнал российского права, № 1, 2001 г.

105. Решение Европейского суда по правам человека от 8 июля 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы № 11626/02 "Валентина Подольская (Valentina Podolskaya) против Российской Федерации" (третья секция) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание, 2005 г., № 3.

106. Решение Европейского суда по правам человека, вынесенное по жалобе АО "УРАЛМАШ" против Российской Федерации. Европейский суд по, правам человека и Российская Федерация: Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года / Отв. ред. Ю. Ю. Берестнев. - М.: Норма, 2005 г. С. 121.

107. Решение Европейского суда по правам человека от 03.07.2001 "По вопросу приемлемости жалобы № 58964/00, поданной К.К.С. против Королевства Нидерландов" // Журнал российского права. 2002. № 6.

108. Решение Европейского суда по правам человека от 10.06.2004 "По вопросу приемлемости жалобы № 77062/01 Галина Ивановна Чернышева (Galina Iivanovna Chernysheva) против Российской Федерации" // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2005. № 2.

109. Решение Европейского суда по правам человека от 18 июня 1971 г. Де Вильде (De Wilde), Оомс (Ooms) и Версип (Versyp) против Бельгии // Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. - М.: Издательство НОРМА, 2000.

110. Постановление по существу дела "Бурдов (Burdov) против Российской Федерации" и в отношении справедливой компенсации от 7 мая 2002 г. по жалобе № 59498/00 // Российская газета. 2002 г. 4 июля.

111. Жалоба в Европейский суд по правам человека Жирова O.A., Губаревой С.Н, Бурбан-Мишурис Л. Г., Юфтяева Е. А,. // Официальный сайт Московской центральной коллегии адвокатов http://www.trunov.eom/content_manager/topic/9/sub/2/file/zhalob_euroco urt_strasbourgh_foreigners.

И2. Калашников против Российской Федерации (Жалоба № 47095/991). Постановление Европейского суда по правам человека от 15 июля 2002 г. // Российская газета 17 октября 2002 г. , № 197,19 октября 2002 г.,№ 199.

113. Решение по вопросу приемлемости жалобы № 47033/99 "Людмила Францевна Тумилович (Lyudmila Frantsevtva Tumilovich) против Российской Федерации" // Журнал российского права. 2000. № 9. С. 58.

114. Решение по вопросу приемлемости жалобы № 48787/99 Илия Илиеску, Александру Ляшко, Андрей Иванточ и Тудор Петров-Попа против Молдавии и РФ" (Ilie Ilascu, Alexandria Leseo, Andrei Ivantoc and Tudor Petrov-Popa against Moldova and the Russian Federation) // Журнал российского права. 2002 г. № 4. С. 111-132.

115. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 марта 2002 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С.Маленкина, Р.Н.Мартынова и С.В.Пустовалова" // Собрание законодательства РФ, 25 марта 2002 г., № 12, ст. 1178.

116. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 г. "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан" // Собрание законодательства РФ, 8 февраля 1999 г., №6, ст. 867.

117. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова" // Собрание законодательства РФ, 3 июля 2000 г., № 27, ст. 2882.

118. Определение Конституционного Суда РФ от 22 мая 1996 г. № 63-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Беловского городского народного суда Кемеровской области как не соответствующего требованиям Федерального конституционного

закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Документ официально опубликован не был.

119. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Российская газета, 2 декабря 2003 г., № 244.

120. Решение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2005 г. № ГКПИ04-1479 // Текст решения официально опубликован не был.

121. Решение Басманного районного суда г. Москвы от 06 августа 2003 г. // Официальный сайт Московской центральной коллегии адвокатов http://www.trunov.eom/content_manager/topic/9/sub/2/file/resh_basm_ray on_suda_06-08-2003.

122. Решение Тверского районного суда ЦАО г. Москвы от 26 сентября 2003 г. // Официальный сайт Московской центральной коллегии адвокатов

http://www.trunov.eom/content_manager/topic/9/sub/2/file/resh_tver_rayo n_suda_26-09-2003.

123. Решение городского Совета депутатов Калининграда от 06 апреля 2005 г. № 121 (с изменениями от 11 мая 2005 г. и от 25 мая 2005 г.) // Гражданин, 14 апреля 2005 г., № 30/31

124. European Court of Human Rights: Judgments and Decisions. Strasbourg, 27 February 1980 (Deweer / Belgium). Series A. № 35. P. 24. Para. 46.

125. European Court of Human Rights: Judgments and Decisions. Strasbourg, 7 February 1975 (Golder / UK). Series A. № 18. P. 21 - 22. Paras. 44-45.

126. European Court of Human Rights: Judgments and Decisions. Strasbourg, 9 October 1979 (Airey / Ireland). Series A. № 32. P. 17. Paras. 32 - 33.

IV. Монографии, учебники, книги:

127. Абдулаев М.И. Права человека (Историко-сравнительный анализ). -СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1998, 284 с.

128.Анисимов П.В., Папичев Н.В. Правовое регулирование защиты прав человека / Под ред. Ф. М. Рудинского. - Волгоград: ВА МВД России, 2003, 176 с.

129. Баглай М. В. Конституционное право РФ. Учебник для вузов - 3-е изд. изм. и доп. - М., НОРМА-ИНФРА-М, 2002 г., 725 с.

130. Беломестных JI.JI. Права человека и их защита. В трех томах. Т.1 / Под ред. A.A. Безуглова - М.: Издательство АЭФП, 2003, 421 с.

131. Бондарь Н. С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2005, 592 с.

132.Венгеров А.Б. Теория государства и права - М.: "Омега-Л", 2004, 459 с.

133.Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. - М., 1998 г., 214 с.

134. Даниленко Г.М. Международная защита человека. Вводный курс: Учеб. пособие - М.: Юристь, 2000, 256 с.

135.Дженикс М., Кей Р., Бредли Э. Европейское право в области прав человека (практика и комментарии). - М., 1977, 361 с.

136. Европейские правовые стандарты в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации. - М.: Юридическая литература, 2003 г., 255 с.

137. Европейский суд по правам человека. Избранные решения": В 2 т.Т.1 - М.: Издательство НОРМА, 2000, 731 с.

138. Европейский суд по, правам человека и Российская Федерация: Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года / Отв. ред. Ю. Ю. Берестнев. - М.: Норма, 2005 г. 960 с.

139. Европейский суд по правам человека: правила обращения и судопроизводства: Сб. ст. и док. / Под общей ред. А. В. Деменевой, Б. Петранова. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001 г., 200 с.

140. Институт прав человека в России / Под ред. канд. юрид. наук Г.Н. Комковой. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998, 216 с.

141. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. Изд. 2-е. / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца.- М., 1998, 352 с.

142. Капицын В.М. Права человека и механизмы их защиты: Учебное пособие - М.: Экмос, 2003, 288 с.

НЗ.Карташкин В. А. Всеобщая декларация и права человека в современном мире (К 40-и годовщине принятия Всеобщей декларации прав человека) // Советский ежегодник международного права. М., 1989 г.

144.Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. - М., 1995, 215 с.

145. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право Российской Федерации: Учебник, - М., Юристь, 1996 г., 480 с.

146. Комаров И.Л., Наконечный И.Г., Тельнихина И.А. Проблема прав и свобод человека в различных типах правопонимания и в политико-

159

правовой практике современной России. Учебное пособие. РГЭУ (РИНХ) Ростов-на-Дону, 2001, 351 с.

147. Комкова Г.Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека в России / Под ред. В.Т.Кабышева - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002, 152 с.

148. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. Л.А. Окунькова) - М., Издательство БЕК, 1996 г., 458 с.

149. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (издание второе, измененное и дополненное) / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997 г., 751 с.

150. Комментарий к Федеральному закону "Об альтернативной гражданской службе". Серия "Право в Вооруженных Силах -консультант". - М.: "За права военнослужащих", 2003. - Вып.ЗЗ., 320 с.

151. Конституция Европейского Союза: Договор, устанавливающий Конституцию для Европы (с комментарием) — М.: ИНФРА-М, 2005 г., 471 с.

152. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. акад. Б. Н. Топорнина - М., Юрист, 1997 г., 716 с.

153. Лукашева Е. А. Права человека: Учебник для Вузов. - М. 2003 г., 421 с.

154.Лукашук И. И. Международное право. Общая часть. Учебник. - М.: Издательство БЕК, 1997 г., 428 с.

155.Мархгейм М.В. Защита прав и свобод человека и гражданина и России: опыт системного конституционного осмысления. Монография. - Ростов-па-Дону: Ростичдат, 2003, 256 с.

156. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. /Отв. ред. В.В.Лазарев/ 2-е изд., доп. и перераб. - М., СПАРК, ИНФРА-М, 2002 г., 670 с.

157. Поздняков Э. А. Философия государства и права. - М., 1995, 312 с.

158. Поколения прав человека: основные этапы развития правовой идеи и правового института: Учебное пособие / Институт Уполномоченного по правам человека в субъекте РФ; под ред. А. Ю. Сунгурова. Спб., 2003,261 с.

159. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). - М.; Юристь, 2003, 304 с.

160. Права человека и политическое реформирование (юридические, этические, социально-психологические аспекты) / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: Ин-т государства и права РАН, 1997, 153 с.

161. Права человека и процессы глобализации современного мира / Отв. ред. чл.-корр. РАН, д.ю.н. Е. А. Лукашева. - М.: Норма, 2005, 464 с.

162. Права человека. Учебник для вузов. / Отв. ред. Е. А. Лукашева. - М.: НОРМА, 2000, 573 с.

163. Саидов А.Х. Общепризнанные права человека:, Учебное пособие / Под редакцией профессора И.И. Лукашука - M.: "МЗ пресс", 2002, 267 с.

164. Туманов В. А. Европейский Суд по правам человека. М.: Норма, 2001, 351 с.

165.Утяшев М.М., Утяшева Л.М. Права человека в современной России: Учебник для ВУЗов и Средних учебных заведений. - Уфа: Полиграфкомбинат, 2003, 616 с.

V. Статьи в периодических изданиях:

166. "Круглый стол": Права человека и стратегия устойчивого развития. Материалы подготовила Короткова Н. В. // Государство и право. 1998. № 11.

167. Альтернативная гражданская служба: европейский опыт // Право в Вооруженных Силах. 2004. № 3.

168. Андреева О.И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения // Журнал российского права. 2005. № 2.

169. Андрианов И., Шварев А. Кто научит искусству защищать права? // Российская юстиция. 2000 г. № 5.

170. Антонов С. Сколько стоят абоненты МТС // Независимая газета. 24 января 2004.

171.Аринин А. Н. Права и свободы человека и эффективное развитие России // Общественные науки и современность. 2002. № 1.

172.Бахин C.B. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях // Правоведение. 1991. № 2.

173.Берестенев Ю. Российская правовая система и европейские стандарты //Российская юстиция. 2001. № 1.

174.Бернхардт Р. Европейский суд по правам человека в Страсбурге: Новый этап, новые проблемы // Государство и право. 1999. № 7.

175.Водолагин С. Конвенция о правах человека как составная часть правовой системы России // Российская юстиция. 2001. № 8.

176. Воскобитова М. Р. Механизм рассмотрения жалобы в Европейском Суде по правам человека // Институт проблем информационного права, http://www.medialaw.ru/index.html.

177. Воскобитова М. Р. Обзор решений Европейского суда по правам человека на предмет приемлемости по жалобам, поданным против РФ // Государство и право. 2002. № 8.

178.Гаврюшенко П.И. Институт альтернативной гражданской службы -атрибут зрелого гражданского общества и правового государства // Российский военно-правовой сборник. 2004. № 1.

179.Головистикова А.Н. Смертная казнь и право на жизнь // Адвокат. 2004. № И.

180. Горшкова С.А. Европейская конвенция по предупреждению пыток и защита прав человека в России // Журнал российского права. № 6. 2003.

181. Европейский суд признал нарушения права россиянки на уважение частной жизни // Официальный сайт "Европейская конвенция о защите прав человека: право и практика", http://www.echr.ru/news/msg.asp?id=714.

182.Евфорицкая Ю. С., Есикова В. С. Европейский суд по правам человека начинает работать по-новому // Современные проблемы понимания государства и права. Ставрополь. 2004.

183.Едидин Б.А. Исполнение решений Европейского суда по правам человека: современные проблемы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11.

184. Исполнение судебных решений в соответствии с европейскими стандартами. Доклад Министра юстиции Российской Федерации Ю. Я. Чайки на 24-й Конференции европейских министров юстиции // Официальный сайт научного центра правовой инфорации, http://www.scli.ru/download/dokl_min.rtf.

185.Квашис В. Католическая церковь за отмену смертной казни // Российская юстиция. 2000. № 5.

186. Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3.

187. Кучин М. В. Прецедентное право Европейского суда по правам человека: к вопросу о юридической природе // Совет Европы и Россия. 2000. № 2

188.Лукашева Е. Права человека: время трудных решений // Свободная мысль. 1992. №4.

189. Лукьянцев Г.Е. О некоторых тенденциях развития международного сотрудничества и международного контроля в области прав человека (теоретические и практические аспекты // Юрист-международник. 2004. № 3.

190. Матвеев Д.Ю. Обеспечение реализации в Российской Федерации постановлений Европейского суда по правам человека" // Юрист-международник. 2004 . № 4.

191. Мелешников A.B. Права человека и международно-правовая ответственность за их нарушение// Государство и право. 1992. № 3.

192. Микеле де Сальвиа. Европейский Суд по правам человека на пороге новых реформ. Будущее Европейского Суда: интенсификация деятельности или реформирование системы? // Российская юстиция. 2003. №7.

193.Никодимов А. Заключение под стражу - "любимая" мера пресечения российского уголовного процесса? // Российская юстиция. 2004. № 6.

194.0 проекте федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", подготовленного ко второму чтению // Официальный сайт "Права человека в России" www.hro.org, 20 мая 2004 г.

195. Обухова Е.С. Имплементация норм Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и судебной практики Европейского суда по правам человека в российское законодательство // Право: Теория и Практика. 2003. № 13.

196. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы (материалы "круглого стола") // Государство и право. 2001. № 5.

197. Правительство Москвы выплатит компенсации жертвам теракта на Тушинском поле // Официальный сайт "Информационный центр Правительства Москвы" 07 июля 2003 г http://www.mosinform.ru/full_new.shtml?myid=3963&id=18

198. Правительство поможет мэрии выплатить компенсации пострадавшим от теракта // Официальный сайт Национальной информационная служба GrpaHa.Ru, http://terror.strana.rU/print/l 86117.html

199. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному (круглый стол) подготовила материал к. ю. н. Л. А. Морозова // Государство и право. 1998 г, №№ 7, 8 и 10.

200. Россия входит в первую четверку стран, обращающихся с Европейский суд по правам человека // Официальный сайт "Европейская конвенция о защите прав человека: право и практика" http://www.echr.ru/news/msg.asp?id=761

201.Рудинский Ф.М. Гражданские права человека: общетеоретические вопросы // Право и жизнь. 2000. №31.

202. Состояние преступности в Российской Федерации за январь - июнь 2005 г. Общие сведения о состоянии преступности. // Официальный сайт МВД России, http://www.mvdinform.m/index.php?docid=3583

203. Специальный доклад уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о выполнении Россией обязательств, принятых при вступлении в Совет Европы 20 мая 2002 года // Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, http://ombudsman.gov.ru/doc/spdoc/0102.shtml

204. Статистика // Правозащитный альманах "Terra Incognita.spb.ru". 2001. № 1.

205. Таранцов М.А. Право на "быстрый" суд // Юрист-Практик. 2005. № 4.

206. Тихонов A.A. Совет Европы и права человека: нормы, институты, практика // Советское государство и право. 1990. № 6.

207. Топорнин Н. Европейский суд начинает работать по новым правилам. //Российская юстиция. 1999. № 1.

208. Травников М.А. Будущее Европейского суда по правам человека: тупик или смена концепции // Журнал российского права. 2002. № 6.

209. Трунов И.Л. Терроризм и совершенствование правовых основ контртеррористических действий // Адвокат. 2004. № 12.

210. Холщевникова Т. Формирование законодательства Российской Федерации о противодействии торговле людьми // Официальный сайт Иркутского центра по изучению организованной преступности и коррупции, http://irkcenter.isea.rU/issledovan/torgludi/6.htm.

211.Чернышова О. С. Жалобы против России в Европейском суде по правам человека // Российская юстиция. 2002. № 4.

212. Чхиквадзе В. М. Всеобщая декларация прав человека и. ее историческое значение (К 40-летию принятия). // Советское государство и право. 1988. № 12.

213. Шепелева О. В российском законодательстве появилось определение понятия "пытка" // Официальный сайт "Московской хельсинской группы", http://www.mhg.ru/publications/2D 12244

214. Энтин М. В Страсбург - за защитой // Заграница. 2005. № 30(239).

215.Юридические гарантии прав личности в Российской Федерации (по материалам "круглого стола") материал подготовил д. ю. н. Каламкарян Р. А. // Государство и право. 2000. № 1.

216.Vasak V. The Council of Europe // The International Dimensions of Human Rights. P., 1982. Vol. 2. P. 673.

VI. Сборники, энциклопедии:

217.Дяченко В. А. Механизм защиты прав человека в России. Сборник: Проблемы реализации и защиты прав человека: Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов. 11-12 апреля 2002 года / Самарская государственная экономическая академия и др. - Самара, 2002 г.

218. Конституционное право. Энциклопедический словарь. / Отв. ред. и рук. Авт. коллектива - д.ю.н., проф. С. А. Авакьян. - М., изд. Норма, 2001 г., 688 с.

219. Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. - 22-е изд., стер. - М., Рус. яз., 1990 г., 921 с.

220. Рудинский Ф. М. Права человека: Учебно-методическое пособие. -М.: Изд-во МГСА, 2003, 100 с.

221. Рудинский Ф.М. Понятие и содержание прав человека. Сборник научных трудов юридического факультета МГПУ С 23. Право и права человека. Кн. 3 / Под ред. E.H. Рахмановой. - М.: "Логос", 2000, 208 с.

222. Судебная защита прав граждан в ее наиболее эффективных формах: Материалы научно-практической конференции // Издательство Уральского университета, 2003 г. 231 с.

223. Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В. Е. Крутских. - 2-е изд. - М., ИНФРА-М, 1998 г., 368 с.

VII. Диссертации, авторефераты диссертаций:

224. Абдуллаев М.И. Права человека и закон: историко-теоретический анализ: Дис.... д-ра юрид. наук - СПб., 1998, 342 с.

225. Андриенко Я. П. Роль суда ЕС в формировании Европейского правового пространства: Дис.... канд. юрид. наук - М., 2004, 182 с.

226. Антонов И.Ю. Правовое государство и основные права и свободы человека: Дис.... канд. юрид. наук - М., 2005, 203 с.

227. Глущенко П.П. Конституционные права и свободы граждан Российской Федерации: теорет. и орг.-практ. вопр. соц.-правовой защиты: Дис.... д-ра юрид. наук - СПб., 1998, 378 с.

228. Дорофеев Б.Ю. Права человека и функции российского права: Дис. ... канд. юрид. наук - Екатеринбург, 1998, 164 с.

229. Курдюков Д.Г. Право на жалобу в контексте Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.: Дис. ... канд. юрид. наук - Казань, 2001, 256 с.

230. Михайлов С.М. Нормативно-правовая защита прав и свобод человека и гражданина: Дис. ... канд. юрид. наук - Чебоксары, 2005, 153 с.

231. Неказаков В.Я. Конституционно-правовые вопросы реализации в российском праве и правоприменительной практике статей 5 и 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: Право на свободу, личную неприкосновенность и справедливое судебное разбирательство: Дис.... канд. юрид. наук - М., 2005, 242 с.

232. Торкунова Е. А. Правовая основа реализации конституционного права российских граждан на судебную защиту в Европейском суде: Дис.... канд. юрид. наук - М., 2002, 177 с.

233.Черемных Г.Г. Судебная власть в Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития / Дисс... докт. юрид. наук. - М., 1999. 236 с.