Развитие адвокатской деятельности в условиях проведения судебной реформы в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат юридических наук Ляшенко, Людмила Вячеславовна

• Ляшенко, Людмила Вячеславовна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ляшенко, Людмила Вячеславовна

Введение.

Глава 1. Основные результаты развития и нормативного правового регулирования адвокатской деятельности в условиях проведения судебной реформы в России.

§ 1. Становление и современное развитие адвокатуры как результат реализации положений Концепции судебной реформы

§ 2. Основные тенденции развития правового статуса адвокатуры и системы нормативного правового регулирования адвокатской деятельности на завершающем этапе судебной реформы.

§ 3. Формирование и развитие института оказываемой адвокатом бесплатной юридической помощи как гарантии доступа граждан к правосудию в ходе проведения судебной реформы.

Глава 2. Основные направления развития организационных и правовых основ адвокатской деятельности на завершающем этапе судебной реформы в России.

§ 1. Понятие и принципы организации эффективного взаимодействия адвокатуры и государства как результат судебной реформы.

§ 2. Основные направления развития института адвокатуры и адвокатской деятельности в условиях проведения судебной реформы в Российской Федерации.

§ 3. Модернизация организационно-правовых основ адвокатской деятельности как завершающий этап судебной реформы России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие адвокатской деятельности в условиях проведения судебной реформы в Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. Судебная реформа является важнейшим компонентом любого общественного реформаторского процесса. Право по своей сути обладает мощным стимулирующим воздействием, оно способно не только отражать вектор изменения общественных отношений, но и самым серьезным образом влиять на их характер, темпы и формы.

Концепция судебной реформы в РСФСР, одобренная постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г., провозгласила необходимость глубоких преобразований в сферах законодательного регулирования, кадрового и ресурсного обеспечения, организации правоохранительной и судебной деятельности для преодоления кризиса отечественной юстиции в широком понимании этого слова.

В частности, поддерживалось учреждение Конституционного Суда, предполагалось возрождение суда с участием присяжных заседателей, института мировых судей, института адвокатуры как независимого от государства института гражданского общества, введение судебного контроля за правомерностью заключения под стражу, утверждение принципа несменяемости судей, пересмотр ведомственных показателей работы правоохранительных органов и судов.

Основополагающие идеи Концепции судебной реформы в России были зафиксированы в Конституции РФ 1993 г. и ряде российских законов, принимавшихся в течение последних 15 лет.

Адвокатура как самостоятельный, независимый институт, всегда была одним из важнейших показателей развития общества, то есть фактором не только юридическим, но и социальным, политическим, культурным. В 90-е годы XX века в России произошли серьезные изменения, затронувшие, в том числе, и адвокатуру. Конституция Российской Федерации закрепила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, которые неотчуждаемы и принадлежат ему с рождения. Провозгласив данные положения, государство взяло на себя обязанность их обеспечить, а адвокатура призвана помочь ему в этом нелегком деле.

31 мая 2002 г. был принят Федеральный закон № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», который объединил все адвокатское сообщество. Важным итогом реализации Закона об адвокатуре явилось то, что адвокатская корпорация стала более сплоченным сообществом, объединенным не только профессиональными рамками, но и общими целями и нравственными устоями. Значительно расширились возможности для адвоката и сделан серьезный шаг в направлении реализации конституционных принципов на практике. Эффективность и доступность квалифицированной юридической помощи невозможна без обеспечения нормальных условий функционирования адвокатуры.

В настоящее время судебная реформа осуществляется на основе Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2007-2011 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583.

Кардинальное значение для развития судебной системы получили идеи, сформулированные в Послании Президента РФ Д.А. Медведева от 5 ноября 2008 г.ив постановлении VII Всероссийского съезда судей от 4 декабря 2008 г. "О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования".

В конце 2008 г. в России стали очевидны негативные последствия глобального финансово-экономического кризиса. Вместе с тем консолидированная позиция всех органов государственной власти

Российской Федерации обеспечивает продолжение реализации судебной реформы в интересах защиты прав и свобод человека и гражданина.

Показатели Федерального закона от 24 ноября 2008 г. № 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" отражают увеличение ассигнований на Федеральную целевую программу 4

Развитие судебной системы России". Программа антикризисных мер Правительства РФ на 2009 год предполагает неуклонное продолжение реформы.

Несмотря на проведенные мероприятия по реформированию судебной системы и возросшее количество обращений в суды, доверие граждан к судам остается недопустимо низким. Только 9% населения страны обращаются в ' суд за защитой своих прав и интересов. В 2005-2008 гг. в квалификационные коллегии судей поступило более 130 тыс. обращений (на 30% больше, чем за 2001-2004 гг.), многие из которых касаются совершения судьями дисциплинарных проступков. Более 60% населения не знают о том, что в России проводится судебная реформа, нацеленная на повышение качества правосудия, уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.1

Настоящая диссертация посвящена исследованию правового регулирования адвокатуры в Российской Федерации. За последние годы роль и место адвокатуры в Российской Федерации, а также круг её задач по осуществлению защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц существенным образом изменились. Принятие новых кодексов, прежде всего, УПК РФ 2002 г., существенно изменило статус адвоката, расширило его процессуальные права. Однако до последнего времени отсутствие должного правового регулирования влекло за собой значительные недостатки в деятельности адвокатуры. Появились даже так называемые «параллельные» коллегии, которые в отличие от традиционных коллегий, вообще не осуществляли бесплатную юридическую помощь, ставили цели извлечения прибыли.

Принятие Федерального закона «Об адвокатской, деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 2002 г. (далее - ФЗ «Об адвокатуре»)

См.: Актуальные проблемы судебной реформы в России / Обзор всероссийского экспертного круглого стола (Новосибирск, 25 марта 2009 г.). юридически оформило принадлежность адвокатуры к институтам гражданского общества и возложило на неё отдельные публично-правовые функции. С принятием ФЗ «Об адвокатуре» появился главный субъект реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи — адвокатура, что представляет, помимо практического, научный интерес, делая настоящее исследование актуальным.

Произошедшие коренные преобразования в политической и экономической системе страны повлекли за собой глобальные изменения во всех сферах жизни государства и общества, а, следовательно, создалась принципиально новая правовая ситуация, требующая коренного пересмотра организационных принципов и законодательных основ деятельности адвокатуры как одного из основных механизмов защиты прав человека, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретической основой исследования института адвокатуры в России послужили, прежде всего, работы отечественных ученых: В.М.Ануфриева, Б.Т. Безлепкина, А.Д. Бойкова, С.В. Бровченко, А.А. Власова, А.В. Воробьева, С.Н. Гаврилова,

A.П. Галоганова, А.В. Гриненко, Л.Ю. Грудцыной, Л.А. Демидовой, В.А. Еронина, А.В. Иванова, Р.А. Каменецкого, Н.И. Капинус, О.В. Качаловой,

B.И. Качалова, Н.Н. Клена, Д.Н. Козака, Э.Е. Колоколовой, Ю.А. Костанова, В.В. Кукель, М.М. Курманова, А.Г. Кучерены, А.В. Лохвицкого, Ю.Ф. Лубшева, Н.А. Лукичева, В.В. Мельника, С.А. Невского, Н.П. Никифоровой, В.Л. Павловского, А.В. Полякова, В.И. Радченко, А. С. Савича, В.И. Сергеева, Г.А. Смагина, Е.М. Смирновой, М.Б. Смоленского, П.В. Сотова, Л.А. Стешенко, И.Ю. Сухарева, Е.Г. Тарло, Ю.В. Тихонравова, И.Л. Трунова, М.С. Усмановой, Л.Б.Хвана, Т.М. Шамбы, С.Ф. Ширинского и других авторов, исследующих институт адвокатуры в России.

Важную роль при исследовании эволюции развития адвокатуры в

России сыграли труды К.К. Арсеньева, У.И. Баженовой, Е.В. Васьковского,

М.Ф. Владимирского-Буданова, И.В. Гессен, Н.В.Давыдова, М.В.Ивановой, 6

М.Г. Коротких, Ю.И. Отцовского, И.Я. Фойницкого, Ю. Хаски, Н.В. Черкасовой, М.П. Шаламова и др.

Современными проблемами адвокатуры России, в той или иной степени, занимались многие. Основной пик научных исследований в этой области приходится на начало 90-х годов XX века и продолжается до настоящего времени. В частности, в ходе изучения теоретической базы исследования использовались работы следующих авторов: С. Ария, С. Астахова, М.Ю. Барщевского, JI.H. Бардина, В.Н. Буробина, Т.Д. Бутовченко, А.Д. Бойкова, Б.Т. Безлешина, С.И. Володиной, А.П. Галоганова, С.Н. Гаврилова, Ю.П. Гармаева, Е.П. Данилова, А. Денисовой, JI.M. Дмитриевской, В.В. Калитвина, М. Копыриной, А.Г. Кучерены, Н.В. Кузнецова, В.Г. Кушнарева, Ю.В. Кореневского, В. Куликова, Ю.Ф. Лубшева, Я.М. Мастинского, А.И. Минакова, Г.Б. Мирзоева, Р.Г. Мельниченко, Г.П. Падвы, Г.М. Резника, О. Руденко, Е.В. Семеняко, В.И. Сергеева, М.Б. Смоленского, Е.Г. Тарло, А.В. Хоменя, Г.К. Шарова и многих других.

Важную роль при исследовании эволюции развития адвокатуры в России сыграли труды следующих ученых: К.К. Арсенъева, У.И. Баженовой, Е.В. Васьковского, М. Ф. Владимирского-Буданова, И.В. Гессен,

Н.В. Давыдова, М.В. Ивановой, М.Г. Коротких, Ю.И. Стецовского, И.Я. Фойницкого, Ю. Хаски, Н.В. Черкасовой, М.П. Шаламова и другие.

Значительная часть диссертационной работы посвящена вопросам, связанным с определением понятийного аппарата (исследованию содержания понятий «адвокат», «адвокатура», «адвокатская деятельность»). Исследование этой проблематики осуществлялось с использованием трудов В.Н. Буробина, Г.А. Воскресенского, С.В. Дедикова, А.Я. Курбатова, Р. Куссмауля, Г.Б. Мирзоева, Н.А. Подольного, Г.М. Резника, А.Х. Саидова.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере организационного и правового обеспечения развития адвокатской деятельности в условиях проведения' судебной реформы в Российской Федерации.

Предмет исследования составляют нормы законодательства Российской Федерации об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также законодательство о судебной системе и судоустройстве России.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является анализ правового регулирования адвокатуры как института гражданского общества, изучение динамики развития института адвокатуры на этапе становления демократического государства в Российской Федерации, исследование принципов деятельности адвокатуры в России и определение перспектив дальнейшего развития адвокатуры.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1) исследованы основные этапы становления и развития адвокатуры в России в условиях судебной реформы;

2) определена специфика правового статуса адвокатуры и система нормативного правового регулирования адвокатской деятельности на завершающем этапе судебной реформы;

3) проанализирован институт оказываемой адвокатом бесплатной юридической помощи как гарантии доступа граждан к правосудию в ходе проведения судебной реформы;

4) рассмотрены понятие и принципы организации эффективного взаимодействия адвокатуры и государства;

5) изучены основные направления развития института адвокатуры и адвокатской деятельности в условиях проведения судебной реформы;

6) исследованы аспекты модернизации организационно-правовых основ адвокатской деятельности как завершающего этапа судебной реформы.

Нормативную основу исследования составили внутригосударственные нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность адвокатуры в РФ, а также международные документы.

В числе внутригосударственных актов использованы Конституция

Российской Федерации 1993 г., Концепция судебной реформы в РСФСР, утв. постановлением Верховного Совета РСФСР 21 октября 1991 г., Федеральная 8 целевая программа "Развитие судебной системы России" на 2007-2011 годы, утв. постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583, Гражданский кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ, Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3, Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Указ Президента РФ от 13.06.1996 №864 «О некоторых мерах государственной поддержки правозащитного движения в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 19.09.2003 № 584 «Об утверждении Положения о ведении реестра адвокатов, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации», Закон г. Москвы от 23.10.2002 № 52 «О представителях Московской городской Думы в квалификационной комиссии при адвокатской палате города Москвы».

Среди международных документов использованы следующие: Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г., Международный пакт «О гражданских и политических правах» 1966 г.; Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.; Основные положения о роли адвокатов, принятые 8-м Конгрессом ООН 1990 г.; Рекомендация Комитета министров Совета Европы о свободе осуществления профессии адвоката 2000 г. и др.

В ходе диссертационного исследования, помимо действующих нормативно-правовых актов, включающих законодательство Российской Федерации, использовался широкий круг документов и нормативно-правовых актов СССР и РСФСР, а также в историческом аспекте проанализировано развитие законодательства в данной сфере.

Методология и методика исследования. В процессе исследования темы были использованы общенаучный диалектический метод познания^ и вытекающие из него частнонаучные методы: сравнительно-правовой, системно-структурный, технико-юридический. Особое значение придавалось формально-логическому и историческому методам исследования. При 9 разработке конкретных предложений по совершенствованию российского законодательства, регламентирующего адвокатскую деятельность в Российской Федерации, использовался метод теоретического моделирования.

Эмпирическую базу исследования составили:

1) Анкетирование 150 адвокатов Адвокатской палаты города Москвы и Адвокатской палаты Калининградской области на тему: «Специфика правового статуса адвокатуры в России», результатом которого стало выявление основных направлений развития института адвокатуры в условиях проведения судебной реформы в России (март-май 2008 г.).

2) Предметное интервьюирование 25 сотрудников Федеральной палаты адвокатов РФ на тему: «Институт бесплатной юридической помощи: проблемы реализации и перспективы развития в России», результатом которого стало выявление основных направлений реализации оказываемой адвокатом бесплатной юридической помощи как гарантии воплощения конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи (сентябрь-октябрь 2008 г.).

3) Анкетирование 20 заведующих юридическими консультациями Калининградской области с целью выяснения их позиций по поводу желаемых изменений в отношениях между Адвокатской палатой Калининградской области и действующими на территории области юридическими консультациями (февраль-март 2009 г.).

4) Изучение 180 вынесенных в отношении адвокатов дисциплинарных, дел из архива Адвокатской палаты Московской области за. период с 2003 по. 2008 гг., обобщение которых выявило основные проблемы, возникающие при оказании адвокатом бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам.

5) Изучение 127 уголовных дел с участием адвокатов по назначению, а также более 60 подзаконных нормативных правовых актов органов исполнительной власти РФ по вопросам организационно-правового обеспечения адвокатской деятельности (приказы, указания и другие подзаконные акты МВД России, Минюста России, Росрегистрации и др.).

Научная новизна исследования. Настоящая диссертация является новаторской в части комплексного исследования основных направлений реформирования института адвокатуры и адвокатской деятельности как результата реализации в стране Концепции судебной реформы 1991 г., изменения правовых основ системы и структуры судебной системы и правоохранительных органов Российской Федерации.

В работе выявлены организационные основы адвокатской деятельности в России в условиях проведения судебной реформы, а также дано определение модернизации правовых основ адвокатской деятельности как этапа реформирования судебной системы в России.

В связи с созданием системы государственных юридических бюро на основании постановления Правительства от 22 августа 2005 г. № 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам», диссертантом предлагается создать альтернативную систему, которая должна быть составной частью адвокатского сообщества.

Диссертантом показано качественное изменение содержания понятий «адвокатура», «адвокатская деятельность», «адвокат», происходящее в рамках реализации основных этапов судебной реформы; дано определение адвокатской деятельности, в основе которого лежит комплексное нормативное содержание исследуемой дефиниции; предложено закрепление нового принципа адвокатской деятельности — принципа профессионализма адвоката. В диссертации сделан вывод о том, что в целях более полного использования потенциала института адвокатуры необходимо расширить возможности (права) и сузить ограничение (обязанность) адвокатов по активному участию в правоохранительной деятельности государства.

Высказаны и обоснованы изменения и дополнения в федеральные законы от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и

11 адвокатуре в Российской Федерации», от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Научная новизна исследования проявляется в положениях, выносимых на защиту:

1. Реформирование института адвокатуры осуществляется в рамках реализации основных этапов Концепции судебной реформы в РСФСР, одобренной постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г., которая, определяя цели, задачи и механизм реформирования адвокатуры параллельно с реформированием судов и правоохранительных органов, тем самым законодательно определяет место адвокатуры в судебной системе как института гражданского общества, связанного с судопроизводством и отправлением правосудия и, в то же время, как самоорганизуемого и в определенной степени независимого от государства органа, оказывающего правовую помощь и правовое обеспечение, неотъемлемого элемента справедливого и эффективного правосудия в демократическом правовом государстве.

2. Основными реализованными итогами реформирования адвокатуры в рамках реализации Концепции судебной реформы в РСФСР по состоянию на 2009 г. стали: а) принятие Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», установившего новую систему и структуру адвокатуры, новые организационно-правовые формы организации адвокатской деятельности, цели, задачи и принципы работы адвокатов; б) принятие УПК РФ, согласно новой редакции ст. 47 которого допускается участие защитника в уголовном судопроизводстве с момента объявления подозреваемому постановления об аресте или протокола задержания (в 1991 г. данное положение было революционным);

12 в) льготное налогообложение адвокатских образований.

3. Предлагается рассматривать эволюцию становления и развития адвокатуры в России в виде четырех периодов, каждый из которых обусловлен соответствующими политическими и экономическими событиями, происходящими в России: период становления и развития адвокатуры и адвокатской деятельности в России с XV в. до 1917 г.; советский период развития адвокатуры с 1917 г. до начала 1990-х гг.; постсоветский период развития адвокатуры, связанный с реформированием судебной системы страны, с начала 90-х гг. XX в. по 31 мая 2002 г.; современный период развития, датируемый принятием Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и продолжающийся в настоящее время в рамках реализации завершающих этапов судебной реформы в России.

4. Законодательное определение адвокатской деятельности в качестве квалифицированной юридической помощи, оказываемой на профессиональной основе физическим и юридическим лицам, означает, что: для адвоката предоставление юридической помощи является основной профессиональной деятельностью, не совместимой с другими занятиями, за некоторыми исключениями (преподавательская, научная, литературная деятельность); статус других профессиональных субъектов, фактически осуществляющих юридическую помощь квалифицированно, до сих пор законодательно не определен ввиду отсутствия четких законодательных критериев отнесения юридической помощи к разряду квалифицированной.

5. После принятия Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3

Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в рамках реализации основных целей и задач Федеральной целевой программы

Развитие судебной системы России» на 2007-2011 гг., утв. распоряжением

13

Правительства РФ от 4 августа 2006 г. № 1082-р, в деятельности адвоката, наделенного новым российским законодательством широкими процессуальными правами, прямым или непосредственным образом реализуется: а) обеспечение открытости и прозрачности правосудия реализуется посредством доступа адвокатов и иных третьих лиц в залы судебного заседания, канцелярии судов, доступа адвокатов к материалам судебного дела и иным необходимым для разрешения дела по существу документам; б) создание необходимых условий для осуществления правосудия, обеспечение его доступности реализуется посредством широких процессуальных возможностей (прав) адвоката, в частности, возможностей добывания доказательств посредством адвокатского запроса в органы государственной власти и иные организации; в) повышение уровня исполнения судебных актов реализуется посредством процессуальных возможностей адвокатов обжалования незаконных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнению вступивших в законную силу судебных решений.

6. На основе анализа понятия «адвокатура», закрепленного в российском законодательстве, уточняется, что данное понятие раскрывается в правовой системе Российской Федерации в двух значениях: в качестве профессионального сообщества адвокатов и как действующий на определенных принципах общественный институт, обеспечивающий право на квалифицированную юридическую помощь.

7. Реформирование адвокатуры как результат реализации Концепции судебной реформы 1991 г. в организационном плане сводится к следующим основным положениям: материально-техническое оснащение помещений, в которых, располагаются адвокатские образования (в частности, юридические консультации); методическое оснащение юридических консультаций, созданных в форме учреждений в случае, если на территории одного судебного района общее число адвокатов во всех адвокатских образованиях, расположенных на данной территории, составляет менее двух на одного федерального судью; создание государством гарантий (и условий их реализации) доступа адвокатов к необходимой для осуществления их профессиональной юридической деятельности информации о порядке работы органов государственной власти и органов местного самоуправления (например, создание интернет-сайтов и порталов судов и иных органов государственной власти, содержащих в открытом доступе правовую и иную организационную и методическую информацию); создание государством организационных условий для осуществления адвокатскими образованиями и адвокатами страхования профессиональной имущественной ответственности адвокатов (например, определенные требования к получению страховыми организациями лицензий на соответствующий вид страхования).

8. Модернизация правовых основ адвокатской деятельности как этап реформирования судебной системы в России включает в себя: а) принятие необходимой законодательной базы (как национальной, так и ратификации международных правовых актов) для деятельности адвокатуры в качестве самостоятельного независимого и самоуправляемого института гражданского общества; б) установление специальной процедуры получения статуса адвоката (допуск и сдача квалификационного экзамена, принесение присяги, получение удостоверения адвоката, присоединение к одной из адвокатских палат субъектов РФ, занесение сведений об адвокате в региональный реестр адвокатов); в) провозглашение государственных гарантий независимости и защиты адвоката и членов его семьи в случае нарушения их прав и свобод; г) установление механизма и государственных гарантий компенсации адвокатам расходов, понесенных ими в ходе оказания бесплатной юридической помощи; д) формирование механизма государственного контроля над формами и сроками компенсации адвокатам понесенных расходов; е) принятие специального налогового законодательства (благоприятного налогового режима) об организационно-правовых формах деятельности адвокатских образований.

9. В связи с созданием системы государственных юридических бюро на основании Постановления Правительства от 22 августа 2005 г. № 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам», предлагается создать альтернативную систему, которая должна быть составной частью адвокатского сообщества. В работе диссертант предлагает два варианта решения данного вопроса:

- передать полномочия и финансирование от государственных юридических бюро по оказанию бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам в действующие на основании ст. 24 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», юридические консультации;

- создать адвокатское образование, занимающееся исключительно оказанием юридической помощи малоимущим гражданам, которое, должно; работать не параллельно действующим госбюро, а вместо них. В этом случае необходимо дополнить п. 1. ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», изложив его в следующей редакции:

1. Формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро, юридическая консультация и юридическое бюро по оказанию бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам».

10. Предлагается предусмотреть льготные условия приобретения арендуемых адвокатским образованием государственных или муниципальных нежилых помещений, для чего необходимо внести следующие дополнения:

- пункт 1 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» дополнить абзацем 2, который изложить в следующей редакции: «Адвокатское образование имеет преимущественное право на выкуп, по остаточной стоимости, государственного или л1униципального помещения, которое оно арендует непрерывно год и более».

- пункт 3 ст. 51 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дополнить абзацем 2, который следует изложить в следующей редакции: «Адвокатское образование имеет преимущественное право на выкуп, по остаточной стоимости, государственного или муниципального помещения, которое оно арендует непрерывно год и более».

Теоретическая значимость работы состоит в том, что полученные выводы и предложения, сделанные в процессе исследования, вносят существенный вклад в развитие теории об адвокатуре как о самостоятельной учебной дисциплине и науке правоведения. Материалы диссертации могут быть исследованы в ходе дальнейшей разработки и углубления анализа развития института адвокатуры в рамках реализации судебной реформы -в Российской Федерации, а также различных аспектов проблем организации деятельности адвокатуры в Российской Федерации. Кроме того, результаты работы могут быть использованы при практическом решении как актуальных проблем, стоящих перед правовым регулированием отечественной адвокатуры, так и проблем оптимизации в этом контексте деятельности органов судебной власти Российской Федерации.

Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы законодателем в правотворческой деятельности, направленной

17 на совершенствование законодательства, регулирующего деятельность правоохранительных органов, судов Российской Федерации.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные в ходе исследования выводы и сформулированные на их основе практические предложения по осуществлению законодательной деятельности способствуют утверждению научно-обоснованного подхода при разработке нормативно-правовой базы, регулирующей адвокатскую деятельность.

Материалы диссертации могут быть использованы для дальнейших научных исследований в этой области, для преподавания в юридических вузах спецкурса «Организация и деятельность адвокатуры в Российской Федерации», на курсах по подготовке стажеров-адвокатов и повышения квалификации адвокатов.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования отражены и апробированы в четырех научных публикациях автора.

Отдельные выводы, сделанные в диссертации, докладывались автором на различных конференциях и семинарах: Всероссийской научно-практической конференция профессорско-преподавательского состава, аспирантов и соискателей ВУЗов «История становления русской адвокатуры» (г. Москва, 1 июля 2004 г.); второй Всероссийской межвузовской научно-практической конференции «Проблемы дальнейшего развития правовых основ деятельности адвокатуры» (г. Москва, 1 апреля 2005 г.).

Результаты проведенного исследования внедрены в учебный процесс Камчатского филиала ФГОУ ВПО «Российский государственный университет туризма и сервиса» и НОУ ВПО «Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова», в практическую деятельность Коллегии адвокатов «Адвокат» и ООО «Юркомпани».

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура», Ляшенко, Людмила Вячеславовна

Заключение

Принятие Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 2002 г. (далее - ФЗ «Об адвокатуре») юридически оформило принадлежность адвокатуры к институтам гражданского общества и возложило на неё отдельные публично-правовые функции. С принятием ФЗ «Об адвокатуре» появился главный субъект реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи — адвокатура, что представляет, помимо практического, научный интерес, делая настоящее исследование актуальным.

Произошедшие коренные преобразования в политической и экономической системе страны повлекли за собой глобальные изменения во всех сферах жизни государства и общества, а, следовательно, создалась принципиально новая правовая ситуация, требующая коренного пересмотра организационных принципов и законодательных основ деятельности адвокатуры как одного из основных механизмов защиты прав человека, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Реформирование института адвокатуры осуществляется в рамках реализации основных этапов Концепции судебной реформы в РСФСР, одобренной постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г., которая, определяя цели, задачи и механизм реформирования адвокатуры параллельно с реформированием судов и правоохранительных органов, тем самым законодательно определяет место адвокатуры в судебной системе как института гражданского общества, связанного с судопроизводством и отправлением правосудия и, в то же время, как самоорганизуемого и в определенной степени независимого от государства органа, оказывающего правовую помощь и правовое обеспечение, неотъемлемого элемента справедливого и эффективного правосудия в демократическом правовом государстве.

Основными реализованными итогами реформирования адвокатуры в рамках реализации Концепции судебной реформы в РСФСР по состоянию на 2009 г. стали: а) принятие Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», установившего новую систему и структуру адвокатуры, новые организационно-правовые формы организации адвокатской деятельности, цели, задачи и принципы работы адвокатов; б) принятие УПК РФ, согласно новой редакции ст. 47 которого допускается участие защитника в уголовном судопроизводстве с момента объявления подозреваемому постановления об аресте или протокола задержания (в 1991 г. данное положение было революционным); в) льготное налогообложение адвокатских образований.

Предлагается рассматривать эволюцию становления и развития адвокатуры в России в виде четырех периодов, каждый из которых обусловлен соответствующими политическими и экономическими событиями, происходящими в России: период становления и развития адвокатуры и адвокатской деятельности в России с XV в. до 1917 г.; советский период развития адвокатуры с 1917 г. до начала 1990-х гг.; постсоветский период развития адвокатуры, связанный с реформированием судебной системы страны, с начала 90-х гг. XX в. по 31 мая 2002 г.; современный период развития, датируемый принятием Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и продолжающийся в настоящее время в- рамках реализации завершающих этапов судебной реформы в России.

Законодательное определение адвокатской деятельности в качестве квалифицированной юридической помощи, оказываемой на профессиональной основе физическим и юридическим лицам, означает, что: для адвоката предоставление юридической помощи является основной профессиональной деятельностью, не совместимой с другими занятиями, за некоторыми исключениями (преподавательская, научная, литературная деятельность); статус других профессиональных субъектов, фактически осуществляющих юридическую помощь квалифицированно, до сих пор законодательно не определен ввиду отсутствия четких законодательных критериев отнесения юридической помощи к разряду квалифицированной.

После принятия Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в рамках реализации основных целей и задач Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 гг., утв. распоряжением Правительства РФ от 4 августа 2006 г. № 1082-р, в деятельности адвоката, наделенного новым российским законодательством . широкими процессуальными правами, прямым или непосредственным образом реализуется: а) обеспечение открытости и прозрачности правосудия реализуется посредством доступа адвокатов и иных третьих лиц в залы судебного заседания, канцелярии судов, доступа адвокатов к материалам судебного дела и иным необходимым для разрешения дела по существу документам; б) создание необходимых условий для осуществления правосудия, обеспечение его доступности, реализуется посредством широких процессуальных возможностей (прав) адвоката, в частности, возможностей добывания доказательств посредством адвокатского запроса в органы государственной власти и иные организации; в) повышение уровня исполнения судебных актов реализуется посредством процессуальных возможностей адвокатов обжалования незаконных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнению вступивших в законную силу судебных решений.

На основе анализа понятия «адвокатура», закрепленного в российском законодательстве, уточняется, что данное понятие раскрывается в правовой системе Российской Федерации в двух значениях: в качестве профессионального сообщества адвокатов и как действующий на определенных принципах общественный институт, обеспечивающий право на квалифицированную юридическую помощь.

Реформирование адвокатуры как результат реализации Концепции судебной реформы 1991 г. в организационном плане сводится к следующим основным положениям: материально-техническое оснащение помещений, в которых располагаются адвокатские образования (в частности, юридические консультации); методическое оснащение юридических консультаций, созданных в форме учреждений в случае, если на территории одного судебного района общее число адвокатов во всех адвокатских образованиях, расположенных на данной территории, составляет менее двух на одного федерального судью; создание государством гарантий (и условий их реализации) доступа адвокатов к необходимой для осуществления их профессиональной юридической деятельности информации о порядке работы органов государственной власти и органов местного самоуправления^ (например, создание интернет-сайтов и порталов судов и иных органов государственной власти, содержащих в открытом доступе правовую и иную организационную и методическую информацию); создание государством организационных условий для осуществления адвокатскими образованиями и адвокатами страхования профессиональной имущественной ответственности адвокатов (например, определенные требования к получению страховыми организациями лицензий на соответствующий вид страхования).

Модернизация правовых основ адвокатской деятельности как этап реформирования судебной системы в России включает в себя: а) принятие необходимой законодательной базы (как национальной, так и ратификации международных правовых актов) для деятельности адвокатуры в качестве самостоятельного независимого и самоуправляемого института гражданского общества; б) установление специальной процедуры получения статуса адвоката (допуск и сдача квалификационного экзамена, принесение присяги, получение удостоверения адвоката, присоединение к одной из адвокатских палат субъектов РФ, занесение сведений об адвокате в региональный реестр адвокатов); в) провозглашение государственных гарантий независимости и защиты адвоката и членов его семьи в случае нарушения их прав и свобод; г) установление механизма и государственных гарантий компенсации адвокатам расходов, понесенных ими в ходе оказания бесплатной юридической помощи; д) формирование механизма государственного контроля над формами и сроками компенсации адвокатам понесенных расходов; е) принятие специального налогового законодательства (благоприятного налогового режима) об организационно-правовых формах деятельности адвокатских образований.

В связи с созданием системы государственных юридических бюро на основании Постановления Правительства от 22 августа 2005 г. № 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной1 системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам», предлагается создать альтернативную систему, которая должна быть составной частью адвокатского сообщества. В работе диссертант предлагает два варианта решения данного вопроса:

- передать полномочия и финансирование от государственных юридических бюро по оказанию бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам в действующие на основании ст. 24 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», юридические консультации;

- либо, создать адвокатское образование, занимающееся исключительно оказанием юридической помощи малоимущим гражданам, которое должно работать не параллельно действующим госбюро, а вместо них. В этом случае необходимо дополнить п. 1. ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», изложив его в следующей редакции:

1. Формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро, юридическая консультация и юридическое бюро по оказанию бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам».

Предлагается предусмотреть льготные условия приобретения арендуемых адвокатским образованием государственных или муниципальных нежилых помещений, для чего необходимо внести следующие дополнения:

- пункт 1 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» дополнить абзацем 2, который изложить в следующей редакции: «Адвокатское образование имеет преимущественное право на выкуп, по остаточной стоимости, государственного или муниципального помещения, которое оно арендует непрерывно год и более».

- пункт 3 ст. 51 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дополнить абзацем 2, который следует изложить в новой редакции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ляшенко, Людмила Вячеславовна, 2009 год

1. Международные нормативно-правовые акты:

2. Всеобщая Декларация прав человека. Принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года. // Сборник документов. М.: Изд. группа: НОРМА ИНФРА-М. 1998. стр. 39 - 44.

3. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987 г. № 45. ст. 747.

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966г.) // Ведомости Верховного Совета СССР, 1976 г., № 17(1831).

5. Международный пакт от 16 декабря 1966 "О гражданских и политических правах" // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994.

6. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (утверждены ООН 30 августа 1955 г., одобрены Экономическим и Социальным Советом на 994-ом пленарном заседании 31 июля 1957 г.) // Советская юстиция. 1992 г. № 2. С. 19.

7. Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке) // Советская юстиция. 1991 г. № 20. С. 19.

8. Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.). // Текст устава официально опубликован не был.

9. Ю.Устав Совета Европы (Лондон, 5 мая 1949 г.) // Собрании законодательства Российской Федерации от 24 марта 1997 г. № 12. ст. 1390.

10. Резолюция Комитета министров Совета Европы от 18 февраля 1996 г. № (76) 5 "О юридической помощи по гражданским, торговым и административным делам" // Российская юстиция. № 6. 1997 г.

11. Резолюция Комитета министров Совета Европы от 2 марта 1978 г. № (78) 8 "О юридической помощи и консультациях" // Российская юстиция. № 6. 1997 г.

12. Резолюция Экономического и Социального Совета ООН 1989/65 от 24 мая 1989 г. "Эффективное предупреждение и расследование внезаконных, произвольных и суммарных казней" // Советская юстиция. 1992 г. № 7-8. С. 36.

13. Рекомендация Комитета министров Совета Европы о свободе осуществления профессии адвоката (принята Комитетом министров Совета Европы 25 октября 2000 г.) // Собрание международных документов "Права человека и судопроизводство". OSCE. Poland.

14. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № R (81) 7 "Комитет министров государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию" 11 Российская юстиция. № 6. 1997 г.

15. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 8 января 1993 г.

16. R (93) 1 "Об эффективном доступе к праву и правосудию180малообеспеченных" // Текст рекомендации официально опубликован не был.

17. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержден на 76-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1988 г.) // Советская юстиция. 1992 г. № 6. С. 20.

18. Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского Сообщества // Сайт "Клиническое юридическое образование" http ://www.lawclinic .ru/library .phtml?m= 1 &p=3 21.. Нормативно-правовые акты:

19. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) //Российская газета, 25 декабря 1993 г.

20. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят 21 октября 1994 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

21. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят 22 декабря 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.

22. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.

23. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.06.2003) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). ст. 1.

24. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000. № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.08.2000. № 32. ст. 3340.

25. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.10.2002) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (1 ч.). ст. 4921.

26. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля 2004 г.) // Собрание законодательства РФ, от 29 июля 2002 г. № 30 ст. 3012.

27. Ко деке профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) // Бюллетень Министерства юстиции РФ № 3 (75), 2004 г.

28. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 15.12.2001) "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1. ст. 1.

29. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 23.12.2003) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Собрание законодательства РФ. 13.08.2001. № 33 (часть I). ст. 3431.

30. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 23.12.2003) "О некоммерческих организациях" // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. №3. ст. 145.

31. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 30.06.2003) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. № 33. ст. 3349.

32. Федеральный закон от 14.03.2002 № 30-Ф3 (ред. от 04.07.2003) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 18.03.2002. № 11. ст. 1022.

33. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 30.06.2003) "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 20.11.1995. №47. ст. 4472.

34. Федеральный закон от 20.12.2004 № 163-Ф3 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Российская газета. 23.12.2004 г.

35. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ (ред. от 30.06.2003) "О бухгалтерском учете" // Собрание законодательства РФ. 25.11.1996. № 48. ст. 5369.

36. Федеральный закон от 23.02.1996 № 19-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Уставу Совета Европы" // Собрание законодательства РФ. 26.02.1996. № 9. ст. 774.

37. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изменениями от 30 июня 2003 г., от 11 ноября 2003 г.) // Собрание законодательства РФ, 29 июля 2002 г., № 30, ст. 3032.

38. Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 26.04.2004) "О статусе военнослужащих" // Собрание законодательства РФ. № 22. 01.06.1998. ст. 2331.

39. Федеральный закон от 28.10.2003 № 134-Ф3 "О внесении изменений в статью 26 Федерального закона "об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 03.11.2003. №44. ст. 4262.

40. Федеральный закон от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ "Об основах государственной службы Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 31 июля 1995 г., №31, ст. 2990

41. Указ Президента РФ от 13.06.1996 N 864 "О некоторых мерах государственной поддержки правозащитного движения в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2998.

42. Указ Президента РФ от 25.09.2004 N 1237 "О дополнительных мерах государственной поддержки правозащитного движения в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 04.10.2004, N 40, ст. 3941.

43. Постановление Правительства РФ от 19.09.2003 № 584 "Об утверждении Положения о ведении реестра адвокатов, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 29.09.2003. № 39. ст. 3768.

44. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. "О Концепции судебной реформы в РСФСР" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР" от 31 октября 1991 г. № 44 ст. 1435

45. Постановление Верховного Совета РСФСР от 22.11.91 № 1920-1 "О Декларации прав и свобод человека и гражданина" // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 26.12.91. № 52. ст. 1865.

46. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 "О концепции судебной реформы в РСФСР" // Ведомости ВС РСФСР. 1991. №44. ст. 1435.

47. Концепция федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2007-2011 годы (утв. распоряжением Правительства РФ от 4 августа 2006 г. N 1082-р) // СЗ РФ. 2006. № 33. Ст. 3652.

48. Приказ Минюста РФ от 08.08.2002 № 217 "Об утверждении формы ордера" // Документ официально опубликован не был; Приказ Минюста РФ от 08.08.2002 № 216 "Об утверждении формы удостоверения адвоката" // Документ официально опубликован не был.

49. Приказ Минюста РФ от 29.07.2002 № 211 "Об утверждении Порядкаведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации" //186

50. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 37. 16.09.2002 г.

51. Закон г. Москвы от 23.10.2002 № 52 "О представителях Московской городской Думы в квалификационной комиссии при адвокатской палате города Москвы" // Ведомости Московской городской Думы. № 11 (ст. 250). 10.12.2002 г.

52. Закон Московской области от 01.02.2003 № 11/2003-03 "О представителях Московской областной Думы в квалификационной комиссии адвокатской палаты Московской области" // Вестник Московской областной Думы. № 5. июнь 2003 г.

53. Постановление Московской городской Думы от 12.02.2003 № 34 "Об избрании представителей Московской городской Думы в квалификационной комиссии при адвокатской палате города Москвы" // Ведомости Московской городской Думы. № 3 (ст. 26). 04.04.2003 г.

54. Правила адвокатской этики Ставропольской краевой коллегии адвокатов (утверждены Решением Конференции Ставропольской Краевой коллегией адвокатов 8 июня 2001 г.) // Сайт "Клиническое юридическое образование" http://www.lawclinic.ru

55. Решение Мособлдумы от 19.07.2000 № 18/105 "О проекте Закона Московской области "Об адвокатуре Московской области" // Официально документ опубликован не был.

56. Решение Совета Федеральной палаты адвокатов от 25 апреля 2003 г. // Адвокат, 2003 г., № 7.1.I. Акты судебных органов:

57. Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2004 г. № 160-0 //

58. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова188

59. Михаила Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Текст официально опубликован не был.

60. Литовский статут 1529 года. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Под редакцией Ю. П. Титова, О. И. Чистякова. М., Издательство Московского университета. 1994 г.

61. Новгородская судная грамота. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Под редакцией Ю. П. Титова, О. И. Чистякова. — М., Издательство Московского университета. 1994 г.

62. Псковская судная грамота. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Под редакцией Ю. П. Титова, О. И. Чистякова. М., Издательство Московского университета. 1994 г.

63. Соборное Уложение 1649 года. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Под редакцией Ю. П. Титова, О. И. Чистякова. М., Издательство Московского университета. 1994 г.

64. Судебник 1497 года. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Под редакцией Ю. П. Титова, О. И. Чистякова. — М., Издательство Московского университета. 1994 г.

65. Судебник 1550 года. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Под редакцией Ю. П. Титова, О. И. Чистякова. М., Издательство Московского университета. 1994 г.

66. Основные положения преобразования судебной части в России от 29 сентября 1862 года. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Под редакцией Ю. П. Титова, О. И. Чистякова. М., Издательство Московского университета. 1994 г.

67. Устав уголовного судопроизводства от 20.11.1864 года. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Под редакцией Ю. П. Титова, О. И. Чистякова. М., Издательство Московского университета. 1994 г.

68. Учреждение судебных установлений от 20.11.1864 года. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Под редакцией Ю. П. Титова, О. И. Чистякова. — М., Издательство Московского университета. 1994 г.

69. Декрет СНК от 24.11.1917 "О суде" // СУ 1917. № 4. ст. 50.

70. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. "Об адвокатуре в СССР" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1979 г. № 49. Ст. 846

71. Положение о коллегии защитников от 5 июля 1922 г. // СУ РСФСР. 1922 г. №36. Ст. 425.

72. Положение об адвокатуре СССР от 16 августа 1939 г. // СП СССР. 1939. №49. Ст. 394.

73. Положение от 21.10.1920 "О народном суде РСФСР" // Собрание узаконений. 1920 г. № 83. стр. 407.

74. Положение от 30.11.1918 "О народном суде РСФСР" // Сборник документов. "Материалы Народного комиссариата юстиции". Выпуск 11-12.93 .Постановление III сессии ВЦИК от 26 мая 1922 г. "Об адвокатуре" // Еженедельник советской юстиции. 1922 г. № 21.

75. Постановление СНК СССР от 11 мая 1920 года "О регистрации лиц с высшим юридическим образованием" // Сборник документов. "Материалы Народного комиссариата юстиции". Выпуск 11-12.

76. Постановление Совета Министров РСФСР от 14 февраля 1966 года "Об утверждении Инструкции о порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям, другим организациям" // СП СССР. 1966 г. № 2. ст. 3.

77. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 23 декабря 1970 г. № 1025 "Об улучшении правовой работы в народном хозяйстве" // СП СССР. 1971 г. № 1. ст. 1.

78. Инструкция Наркомюста от 19.12.1917 "О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний" // СУ 1917 г. № 12. ст. 170.

79. Приказ НКЮ СССР № 47 от 23 апреля 1940 года "Об утверждении Инструкции о порядке прохождения стажерами практики в юридических консультациях коллегий адвокатов" // Сборник документов. "Материалы Народного комиссариата юстиции". Выпуск 11 12.

80. Приказ НКЮ СССР № 65 от 22 апреля 1941 года "О контроле за приемом в адвокатуру СССР" от 22 апреля 1941 года. // Сборник документов. "Материалы Народного комиссариата юстиции". Выпуск 11 12.

81. Письмо Министерства юстиции РФ от 19 октября 1995 г. № 09-06-14395 "О предоставлении права заниматься адвокатской деятельностью" // Документ не был официально опубликован.

82. Письмо Министерства юстиции РФ от 30 июня 1995 г. № 09-06-99-95 "О работе параллельных коллегий адвокатов" // Документ не был официально опубликован.

83. Инструкция об оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям и кооперативам (утверждена Министерством юстиции СССР 10 апреля 1991 г.) (утратила силу) // Хозяйство и право. 1991. № 6.

84. V. Монографии, учебники, книги:

85. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. канд. юр. наук В.Н. Буробина. Изд. 2-е, перераб. и допол.- М.: "ИКФ "ЭКМОС", 2003. 624 с.

86. Адвокатура в России: Учебник / Под ред. проф. Демидовой JI. А., Сергеева В. И. М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. 576 с.

87. Ануфриев В.М., Гаврилов С.Н. Организация и деятельность адвокатуры в России. М.: Юриспруденция, 2001. 375 с.

88. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Ч. II Спб, 1875.

89. Баглай М.В. Конституционное право РФ. Учебник для вузов 3-е изд. изм. и доп. - М., НОРМА-ИНФРА-М, 2002. 725 с.

90. Безлепкин Б.Т. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России: Учебник М., 2001. 349 с.

91. Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: Учебное пособие Изд. 2-е, перераб., доп. М., 2002. 432 с.

92. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. СПб., 1893.

93. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. В 2-х частях. Очерк всеобщей истории адвокатуры. СПб., 1893.

94. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе: Монография. М., Юрлитинформ, 2000. 237 с.

95. Власов А.А. Адвокатская деятельность и адвокатура в России: Учебник. Введение в специальность. Ч. 1. Параграф 1 гл. 1. Понятие, задачи и значение адвокатской деятельности и адвокатуры / Под ред. И.Л. Трунова. М.: Эксмо, 2006. 560 с.

96. Власов А.А. Адвокат в гражданском процессе // глава в учебно-практическом пособии "Адвокатская деятельность" / Под общ. ред. В.Н. Буробина. М.: изд-во МНЭПУ. 2001. 535 с.

97. Власов А.А. О процессуальном равноправии участников гражданского и арбитражного процесса / В сб. "Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства". М.: Городец, 2001.

98. Власов А.А. Адвокат в гражданском процессе // глава в учебно-практическом пособии "Адвокатская деятельность". Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под общ. ред. В.Н. Буробина. М.: "ИКФ "ЭКМОС". 2003.

99. Власов А.А. Адвокат в судопроизводстве (в соавторстве с Куксиным И.Н.): Краткий учебный курс. М.: НОРМА. 2005. 304 с.

100. Власов А.А. Адвокат в гражданском процессе // глава в учебно-практическом пособии "Адвокатская деятельность". Изд. 3-е, перераб. и доп. / Под общ. ред. В.Н. Буробина. М.: Статут, 2005. 604 с.

101. Власов А.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд. им. Сабашниковых, 2000.

102. Воробьев А., Поляков А., Тихонравов Ю. Теория адвокатуры. М.: Гранть, 2002. 496 с.

103. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2000. 288 с.

104. Гошуляк В.В. Теоретико-правовые проблемы конституционного и уставного законодательства субъектов Российской Федерации. М., 2000, 123 с.

105. Гриненко А.В., Костанов Ю.А., Невский С.А. Адвокатура в Российской Федерации: Учебное пособие М.: ТК Велби, Проспект, 2003. 192 с.

106. История русской адвокатуры. Том первый. Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство (1864-1914) / Сост. Гаврилов С.Н. М., Юристъ, 1997. 376 с.

107. Качалова О.В., Качалов В.И., Кукель В.В. и др. Адвокатура и адвокатская деятельность в Российской Федерации (Схемы и комментарии): Учебное пособие для вузов М., 2004. 144 с.

108. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право Российской Федерации: Учебник, М.: Юристъ, 1996. 480 с.

109. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. JI.A. Окунькова) М.: БЕК, 1996. 458 с.

110. Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" / Отв. ред. И.Л. Трунов М.: Юристъ, 2003. 409 с.

111. Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерацию" (постатейный) / Под ред. А.В. Гриненко М., ООО ТК Велби, 2003. 311 с.

112. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. акад. Б.Н. Топорнина М.: Юрист, 1997. 716 с.

113. Курский Д.И. Избранные статьи и речи. Юридическое издательство Министерства Юстиции СССР, 1948. 200 с.

114. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. М., 2002. 224 с.

115. Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России: Учебник. 2-е издание. М.: ООО "Профобразование", 2002. 832 с.

116. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права Саратов: изд-во Сарат. гос.академии права, 2003. 422 с.

117. Мирзоев Г.Б. Предисловие к книге В.И. Сергеева "Адвокат и адвокатура". М.: "Юнити", 2003.

118. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. / Отв. ред. В.В.Лазарев/ 2-е изд., доп. и перераб. М.: СПАРК, ИНФРА-М, 2002. 670 с.

119. Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" / под ред. Д.Н. Козака. М.: "Статут", 2003. 412 с.

120. Права человека. Учебник для вузов. Ответственный редактор член-корреспондент РАН, д.ю.н. Е.А. Лукашева. - М.: НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. 573 с.

121. Сергеев В.И. Адвокатура. Гражданское общество. Государство. М.: Издательская группа "Юрист", 2002. 208 с.

122. Сергеев В.И. Комментарий к Положению об адвокатуре. // М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2001. 345 с.

123. Сотов П.В., Каменецкий Р.А. Адвокатура и нотариат: Учебно-практическое пособие М.: Проспект, 1999. 398 с.

124. Смирнова Е. М. Адвокатура: Учебное пособие М.: Издательство Михайлова В. А., 2002. 272 с.

125. Смоленский М.Б. Адвокатура в Российской Федерации. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2003. 446 с.

126. Стецовский К. И., Мирзоев Г.Б. Профессиональный долг адвоката и его статус: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 159 с.

127. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации: Учебник М.: Норма, 2001. 544 с.

128. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура: Учебное пособие для вузов. -М.: Высшая школа, 1989. 304 с.

129. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1 Спб, 1901.

130. Фойницкий И.Я. Защита в уголовном праве Спб, 1885.

131. Хаскин Ю. Российские адвокаты и советское государство: Происхождение и развитие советской адвокатуры 1917-1939. М.: Ин-т государства и права РАН, 1993. 184 с.

132. Шаламов М.П. История советской адвокатуры М., 1939.

133. VI. Статьи в периодических изданиях:152. "Круглый стол": Права человека и стратегия устойчивого развития. Материалы подготовила Короткова Н. В. // Государство и право. 1998. № 11.

134. Абушахмин Б., Гагарин Н. Налогообложение адвокатов: сегодня и завтра // Российская юстиция. 2002. № 1.

135. Александров А., Стуликов А. Участие защитника в предварительном расследовании // Российская юстиция. 2001. № 11.

136. Андрианов И., Шварев А. Кто научит искусству защищать права? // Российская юстиция. 2000. № 5.

137. Аринин А.Н. Права и свободы человека и эффективное развитие России // Общественные науки и современность. 2002. № 1.

138. Багаутдинов Ф. Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны // Российская юстиция. 2001. № 5.

139. Бардин JI.H., Мастинский Я.М., Минаков А.И. О недостатках Закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу оказания адвокатом юридической помощи. // Адвокатская практика. 2003. №.4.

140. Божьев В.К вопросу о состязательности в уголовном процессе // Уголовное право. 2000. № 1.

141. Бровченко С.В. Гарантии независимости адвоката. Проблемы.обеспечения уголовно-правовых гарантий независимости адвокату,196выступающему в российском уголовном судопроизводстве в качестве защитника // Вопросы адвокатуры. 2004. № 32.

142. Буробин В. Коммерциализация адвокатуры — благо для её развития // Российская юстиция. 2002. № 5.

143. Власов А.А. Адвоката надо считать "лицом, участвующим в деле" // Российская юстиция. 2001. № 6.

144. Власов А.А. Правовые основания и виды судебного представительства // Адвокатские вести. 2001. № 7.

145. Власов А.А. Защита адвокатом прав участников расчетных и кредитных отношений в арбитражном судопроизводстве (совместно с Рахимовым Ю.И.) // Адвокатские вести. 2004. № 3 (41).

146. Волков В., Подольный Н. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь // Российская юстиция. 2000. № 9.

147. Волков В., Подольный Н. Общественный контроль за работой адвокатов // Российская юстиция. 1999. № 9.

148. Володагин С. Конвенция о правах человека как составная часть правовой системы России // Российская юстиция. 2001. № 8.

149. Воскресенский Г. А. Адвокаты должны зависеть только от Закона // Адвокат. 2005. № 2.

150. Галоганов А.П. Адвокатура России сегодня // Российская юстиция.2000. № 9.

151. Галоганов А. Проект закона об адвокатуре ущемляет права граждан России // Российская юстиция. 2001. № 8.

152. Гвоздев Д. Закон об адвокатуре: четвертая попытка. // Бизнес-адвокат.2001. № 15.

153. Грудцына Л.Ю. В Закон об адвокатуре необходимы продуманные поправки. // Адвокат. 2004. № 7.

154. Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. №11.

155. Дедиков С. Российская адвокатура и современный менеджмент // Российская юстиция. 2002. № 2.

156. Еронин В.А., Савич А.С. К обсуждению Проекта Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" //Адвокат. 2001. №8.

157. Замошкин С. "Готовых к употреблению" законопроектов не бывает // Российская юстиция. 2001. №11.

158. Иванов А.В. Закон об адвокатуре: за и против // Адвокатская практика. 2001. №5.

159. Идеалы Всеобщей Декларации прав человека и современный мир (международная научно-практическая конференция, посвященная 50-летию Всеобщей Декларации прав человека) материл подготовили Р.В. Нигматуллин, Р.Ф. Хабиров // Государство и право. 1999. № 11.

160. Канукова М. Нужна муниципальная адвокатура // Российская юстиция. 2000. № 4.

161. Клен Н. Проект закона об адвокатуре разрушает её до основания // Российская юстиция. 2001. № 8.

162. Кобликов П.Ю., Алиев Т.Т., Громов Н.А., Бабаев Э.Х. О праве обвиняемого на защиту и его реализация в российском уголовном процессе // Следователь. 2002. № 4.

163. Козак Д.Н. Проблемы разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 2002. № 5.

164. Крохмалюк А. Знатоки права вступают в борьбу за свои права // Бизнес-Адвокат. 2005. № 3.

165. Курбатов А. Ограничение прав при правовом регулировании: сущность и порядок // Хозяйство и право.2002г. № 6.

166. Курманов М.М. Анализ новой редакции Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Современное право. 2003. № 5.

167. Куссмауль Р. Коммерция в адвокатуре не вирус, а проснувшийся ген // Российская юстиция. 2000. № 6.

168. Куссмауль Р. О правовом статусе коллегий адвокатов // Российская юстиция. 1998. № 9.

169. Кучерена А.Г. Конституционно-правовое регулирование права на квалифицированную юридическую помощь// Право и жизнь. 2002. № 50.

170. Кучерена А.Г. Организационно-правовая характеристика деятельности советской адвокатуры в 60-е, 80-е гг. // Право и жизнь. 2002. № 47.

171. Лохвицкий А.В. О наших ходатаях по делам. // Русское слово. I860. № 2.

172. Лукич ев Н.А. Обеспечение состязательного процесса на'" стадии предварительного расследования // Следователь. 2002. № 5.

173. Мартынчик Е.Г., Колоколова Э.Е. Юридическая помощь в судопроизводстве: виды, субъекты и их функции // Адвокатская практика. 2001. № 4.

174. Машкин С. У адвокатов изъяли коробку из-под ксерокса полную документов. Обыск // Коммерсантъ. 2004. № 245 (№ 3084).

175. Мирзоев Г.Б. В ходе второго чтения нам удастся улучшить этот закон // Российская юстиция. 2001. № 8.

176. Никифорова Н.П. О правомочности использования в наименованиях юридических лиц словосочетаний "коллегия адвокатов" и "юридическая консультация"// Адвокатская практика. 2002. № 3.

177. Поленина С.В. Права человека и их защита // Государство и право. 1996. № 10.

178. Похмелкин А.В. Экспертное заключение на проект Федеральногозакона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской199

179. Федерации" Внесен президентом Российской Федерации // сайт права человека в России http://hro.org/docs/expert/pohmelkin3-0701.htm

180. Права человека в России: декларации, нормы и жизнь (материалы международной конференции, посвященной 50-летию Всеобщей Декларации прав человека) подготовил д.ю.н. Каламкарян Р.А. // Государство и право. 2000. № 3.

181. Права человека в современном мире // Марксизм и современность, 2000. № 1 (15).

182. Права человека в условиях становления гражданского общества (международная научно-практическая конференция) подготовила к.ю.н. Морозова JI.A. // Государство и право. 1997. № 10.

183. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы (материалы "круглого стола") // Государство и право. 2001. № 5.

184. Правозащитники совещаются // Сайт "ВВС Русская служба", 20 января 2001 // http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsidl 128000/1128380.stm

185. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному (круглый стол) подготовила материал к.ю.н. JI.A. Морозова // Государство и право. 1998. №№ 7, 8 и 10.

186. Прокурор Московской области против "Второй коллегии адвокатов Московской области". Комментарий И. Сухарева, Г. Резника // Российская юстиция. 2000. № 3.

187. Работа коллегий адвокатов Российской Федерации в 1998 году // Российская юстиция. 1999. № 7.

188. Работа коллегий адвокатов Российской Федерации в 2001 году // Российская юстиция. 2002. № 8.

189. Резник Г. "Настройка" Закона об адвокатуре: от правовой концепции к непротиворечивой практике. //Российская юстиция. 2002. № 10.

190. Резник Г. Закон об адвокатуре должен покончить с вакханалией в адвокатском сообществе // Российская юстиция. 2002. № 2.

191. Резник Г. Концепция хороша, какова будет её реализация? // Российская юстиция. 2001. № 8.

192. Резник Г. Настройка" закона об адвокатуре: от правовой концепции к непротиворечивой практике // Российская юстиция, 2002. № 10.

193. Российская адвокатура сейчас беспомощна. Интервью с депутатом Госдумы, председателем Гильдии российских адвокатов Гасаном Мирзоевым//Независимая газета. 19 октября 2001 г.

194. Рудинский Ф. Гражданские права человека: общетеоретические вопросы // Право и жизнь. 2000. №31.

195. Семь вопросов российской адвокатуры // Российская юстиция. 2001. №6.

196. Сергеев В.И. К проекту Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ" // Адвокатская практика. 2001. № 4.

197. Сергеев В.И. Адвокатские образования и предпринимательская деятельность (о соотносимости норм законов о некоммерческих организациях и об адвокатуре) // Право и экономика. 2003 г. №1.

198. Соболева А. Бесплатная юридическая помощь: российская практика и стандарты Совета Европы // Российская юстиция. 2003. № 5.

199. Суть профессии адвоката нравственность, компетентность, независимость // Российская юстиция. 2000. № 2.

200. Сухарев И.Ю. Блеск и фальшь адвокатуры // Российская юстиция. 2001. № 1.

201. Сухарев И.Ю. Работа коллегий адвокатов Российской Федерации в 2000 году // Российская юстиция. 2001. № 9.

202. Сухарев И.Ю. Адвокатура в России // Социалистическая законность. 1991 г. № 2.

203. Трунов И. Один субъект Федерации одна коллегия адвокатов // Российская юстиция. 2001. № 12.

204. Усманова М.С. О непрерывном образовании адвокатов. Материалы международной региональной конференции (4-7 февраля 2003 года, Ташкент, Узбекистан). / Отв. редакторы Г.А. Ишанханова, Л.Б. Хван, И.Б. Азизов и др. Ташкент. Консаудитинформ. 2003 год.

205. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ": кто же вправе представлять интересы сторон? Судьи арбитражных судов и юристы высказывают свою точку зрения. // Арбитражная практика. 2002 г. № 9.

206. Шаров А. Адвокат без статуса. Приняты изменения к Закону об адвокатуре. // Российская газета. 23.12.2004 г.

207. Шаров Г. Два мнения на одну тему // Российский адвокат. 2005. № 4.

208. Шаров Г.К. Юридические консультации и бесплатная юридическая помощь // Адвокат. 2004. №11.

209. Шаров Г.К. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» О страховании риска ответственности адвоката// Адвокат. 2004. № 12.

210. Шелоумов М.А. Роль профессиональной деятельности адвоката в становлении российского уголовного судопроизводства // Адвокатская практика. 2006. № 3.

211. Шиняева Н. Корректировка статуса // ЭЖ-Юрист. 2006. № 49.

212. Ширинский С.Ф. Проблемы современной адвокатуры в России // Адвокатская практика. 2001. № 2.

213. Шиц М. Вуз со степенью // Российская газета от 15.03.2005. № 50 (3719).

214. Шиц М. Без грифа. Каждый десятый школьный учебник-фальшивка // Российская газета от 12.04.2005. № 74 (3743).

215. Ширинский С. Нужен институт государственной адвокатуры // Российская юстиция. 1998. № 4.

216. Шмидт Ю. о реформе российской адвокатуры и деле Михаила Ходорковского // эфир радио Свободы. 13.12.2006. 20:00.

217. Шуличенко А.А. Адвокатская тайна в показаниях обвиняемого // Адвокат. 2005. № 9.

218. Эксперимент на зрелость // Российский адвокат. 2007. № 2.

219. Эксперимент? Дождемся результатов // Российский адвокат. 2005. № 6.

220. Юрьева JI. Юбилей «Фемиды»: десятая церемония награждения // Адвокат. 2006. № 2.

221. Юрьева JI. Первый день российской адвокатуры // Адвокат. 2006. № 6.

222. Ямшанов Б. Адвокат для Чайки. Яблоком раздора стала идея Минюста создать государственные юридические бюро // Российская газета от 09.04.2005. № 73.

223. Ямшанов Б. Адвокаты в золоте и в бронзе. Съезд показал внутренние противоречия в адвокатском сообществе // Российская газета от 12.04.2005. № 74.

224. Ямшанов Б. Закон для адвокатов перессорил все благородное сообщество // Российская газета от 20.10.2005. № 205.

225. Ямшанов Б. Юрлицо без особых примет. Федеральная палата адвокатов предлагает поправки в Закон о регистрации малого бизнеса // Российская газета от 06.12.2005. № 44 (535).

226. Ямшанов Б. Адвокаты сами виноваты. Сообщество защитников обеспокоено собственной репутацией // Российская газета от 09.12.2003. №3363.

227. Яртых И.С. Профсоюзы адвокатов: проблемы правовой легитимности // Адвокат. 2006. № 5.

228. Эксперты Совета Европы о проекте закона о российской адвокатуре // Российская юстиция. 2001. № 12.

229. Юридические гарантии прав личности в Российской Федерации (по материалам "круглого стола") материал подготовил д.ю.н. Каламкарян Р.А. // Государство и право. 2000. № 1.

230. VII. Сборники, энциклопедии:

231. Баглай М.В., Туманов В.А. Малая энциклопедия конституционного права. М.: Бек, 1998. 519 с.

232. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 22-е изд., стер. - М.: Рус. яз., 1990. 921 с.

233. Энциклопедический словарь. Отв. ред. и рук. Авт. коллектива д.ю.н., проф. С.А. Авакян. - М.: Норма, 2001. 688 с.

234. Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 1998. 368 с.

235. VIII. Диссертации, авторефераты диссертаций:

236. Абдуллаев М.И. Права человека и закон: историко-теоретический анализ: Дис. д-ра юрид. наук СПб., 1998, 342 с.

237. Андриенко Я. П. Роль суда ЕС в формировании Европейского правового пространства: Дис. . канд. юрид. наук М., 2004, 182 с.

238. Антонов И.Ю. Правовое государство и основные права и свободы человека: Дис. канд. юрид. наук М., 2005, 203 с.

239. Багдасаров Р.В. "Принцип состязательности в уголовном процессе России и странах Европейского Союза". Автореф. дис. к.ю.н.: Моск. акад. экон. и права — М., 2005.

240. Баженова У.И. Адвокатура в дореволюционной России, вторая половина XIX начало XX вв.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. 19 с.

241. Бойков А.Д. "Участие советской адвокатуры в выявлении и устранении обстоятельств, способствующих совершению преступлений". Дис. к.ю.н. / Всесоюзн. ин-т по изучению причин и разработке мер по предупреждению преступности. М., 1967. - 362 с.

242. Варфоломеева Т.В. "Организационные, процессуальные и криминалистические проблемы защиты адвокатом прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого". Дис. д.ю.н. Киев, 1994.

243. Ведерников А.Н. "Актуальные вопросы участия защитника на стадии предварительного расследования: (В свете осуществляемой судебной реформы)". Автореф. дис. к.ю.н. / Прокуратура СССР. ВНИИ пробл. укрепления законности и правопорядка. — М., 1990. 20 с.

244. Вишневская О.В. "Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии". Автореф. дис. к.ю.н. Ижевск. 2004. - 22 с.

245. Галоганов А.П. Организация и принципы деятельности российской адвокатуры в условиях формирования правового государства : Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. 21 с.

246. Дмитриева А.А. "Участие адвоката-представителя потерпевшего в российском уголовном процессе". Автореф. дис. к.ю.н.: 12.00,09 /Юж.-Ур. гос. ун-т. Челябинск, 2002.

247. Егоров А.Ю. "Состязательность в стадии назначения судебного заседания". Дис. к.ю.н. Москва : ПроСофт-М, 2003.

248. Игнатов Д.С. "Криминалистические основы деятельности адвоката-защитника но сбору доказательств и представлению их суду". Дис. к.ю.н.: 12.00.09. Ижевск, 2004. - 197 с.

249. Калюжная В.А. "Процессуальные и тактические проблемы участия защитника в следственных действиях". Автореф. дис. к.ю.н. / Куб. гос. ун-т. Краснодар, 1998. — 16 с.

250. Калиновский К.Б. "Законность и типы уголовного процесса". Дис. к.ю.н. СПб., 1999.

251. Конин В.В. "Тактика профессиональной защиты подсудимого в суде первой инстанции". Автореф. дис. к.ю.н. Калининград, 2003. -24 с.

252. Кручинин Ю.С. "Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании". Дис. к.ю.н. Ижевск, 1997. - 147 с.

253. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2002. 39 с.

254. Левин С.С. "Эффективность участия защитника в кассационном производстве по уголовным делам". Дис. к.ю.н. Таллин, 1974.

255. Лисицын Р.Д. "Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования". Автореф. дис. к.ю.н. / Моск. юрид. ин-т. М., 1998. -24 с.

256. Лобанова А.А. "Адвокат как сторона защиты в состязательном досудебном производстве по уголовному делу". Дис. к.ю.н. СПб., 2003.-162 с.

257. Макаров Л.В. "Участие обвиняемого и его защитника в уголовно-процессуальном доказывании". Автореф. дис. к.ю.н. Саратов, 2002. -22 с.

258. Мачихин С.Г. "Процессуальная форма в уголовном судопроизводстве России". Автореф. дис. к.ю.н. -М., 2000.

259. Милова И.Е. "Участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии". Дис. к.ю.н.: 12.00.09. Самара, 1998. -170 с.

260. Насонова И.А. "Участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования". Дис. к.ю.н. Волгоград, 1998. - 246 с.

261. Насардинов Д.С. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и законодательство и правоприменительная практика Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук М., 2003, 197 с.

262. Осман-заде С. Ш. Деятельность Европейского суда по правам человека и его влияние на национальные законодательства государств-членов Совета Европы: Дис. канд. юрид. наук М., 2001, 192 с.

263. Павловский B.JT. Организация обеспечения деятельности судебной власти в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003. 25 с.

264. Панько Н.К. "Состязательность уголовного процесса России и роль адвоката-защитника в ее обеспечении". Автореф. дис. к.ю.н. Саратов, 2000.

265. Попов Е.А. "Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях". Дис. к.ю.н. Краснодар, 2004. - 174 с.

266. Потокина О.В. "Участие защитника в следственных действиях (современные уголовно-процессуальные и тактические проблемы)". Дис. к.ю.н. М., 2001.

267. Радченко В.И. Судебная реформа в Российской Федерации Некоторые теоретические и практические проблемы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. 22 с.

268. Резепкин A.M. "Элементы состязательности в российском досудебном производстве". Автореф. дис. к.ю.н. Челябинск, 2005.

269. Резник В.Ю. "Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии". Дис. к.ю.н. Краснодар, 1998. — 186 с.

270. Смагин Г.А. Конституционно-правовые вопросы оказания юридической помощи в Российской Федерации. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. 20 с.

271. Смирнов В.П. "Состязательное начало по уголовным делам в суде первой инстанции". Дис. к.ю.н. — Москва, 2003.

272. Тарло Е.Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую помощь: Российская действительность и мировой опыт: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001. 23 с.

273. Шаламов М.П. История советской адвокатуры. Дис. к.ю.н. / Московский юридический институт. М., 1938.

274. Ярцева JI.C. "Деятельность адвоката-защитника по делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей". Дис. к.ю.н. — Томск, 2005. 238 с.