Адвокатура в правозащитной системе Российской Федерации: теория и практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Васяев Александр Александрович

• Васяев Александр Александрович
• доктор наук
• 2023

Оглавление диссертации доктор наук Васяев Александр Александрович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования места адвокатуры в правозащитной системе

1.1. Адвокатура и правовая защита в истории политико-правовой мысли

1.2. Представления об адвокатуре в законодательстве и научной литературе иностранных государств

1.3. Генезис взглядов российских ученых на место адвокатуры в правозащитной системе

1.4. Концептуальные модели правозащитной системы общества и государства

Глава 2. Понятие и общая характеристика правозащитной системы Российской Федерации

2.1. Правозащитная система Российской Федерации: основные институциональные характеристики

2.2. Цели, задачи, принципы и гарантии правовой защиты

2.3. Единство и отличительные особенности правозащитной и правоохранительной деятельности

2.4. Судебная и правозащитная деятельность: единство, различия и проблемы соотношения

Глава 3. Адвокатура в правозащитной системе Российской Федерации: историческое наследие и современная институциональная эволюция

3.1. Институциализация адвокатуры в России в XIV - начале XX вв

3.2. Адвокатская и правозащитная деятельность: соотношение понятий

3.3. Адвокатура как центральный институт правозащитной системы Российской Федерации

Глава 4. Этические элементы правозащитной системы

4.1. Этика правовой защиты: общие вопросы

4.2. Адвокатская этика

4.3. Этика правозащитника

Глава 5. Развитие адвокатуры как элемента правозащитной системы

Российской Федерации

5.1. Концепт современной правозащитной системы Российской Федерации

5.2. Основные направления реформирования правозащитной системы Российской Федерации

5.3. Развитие адвокатуры и иных негосударственных правозащитных институтов в Российской Федерации

Заключение

Список использованной литературы и источников

Приложение № 1. Анкета опроса участников адвокатской, правозащитной, правоохранительной и судебной деятельностей (судей, прокуроров, следователей, адвокатов, правозащитников, преподавателей юридических факультетов)

Приложение № 2. Проект Рамочного кодекса этики представителей в Российской Федерации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адвокатура в правозащитной системе Российской Федерации: теория и практика»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Конституция Российской Федерации закрепляет широкий круг прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Однако их реализация на уровне правоприменительной практики не всегда доступна, а осуществление зависит от множества факторов (экономических, социокультурных, политических), среди которых следует также выделить институциональное несовершенство правозащитной системы общества и государства. Количественный рост государственных и общественных правозащитных органов и организаций в России не способствует надлежащей реализации конституционной гарантии на получение гражданами страны квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции Российской Федерации1). В рамках новых для Российской Федерации общественных правозащитных институтов юридическую помощь могут оказывать различные лица, в том числе не имеющие юридического образования, что негативно сказывается на защите прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц. При таких обстоятельствах квалифицированная юридическая помощь для граждан России остается доступной не в полной мере, что порождает существенные институциональные проблемы в правозащитной системе России. Именно поэтому возникает объективная необходимость переосмысления традиционного для российской правовой науки взгляда на правозащитную систему общества и государства, ее структуру, организационные и практические основы функционирования. В связи с этим одной из важнейших задач Российской Федерации и ее юридического сообщества является создание эффективной и профессиональной защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц.

Становление адвокатуры как профессионального сообщества, осуществляющего обеспечение защиты прав, свобод и законных интересов

1 Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2020. — № 11. — Ст. 1416.

физических и юридических лиц, есть следствие потребности общества и государства в квалифицированных юристах, которые призваны оказывать многостороннюю квалифицированную юридическую помощь. Государство в соответствии с нормами Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»2 определяет общие условия оказания в России квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам.

Адвокатура исторически выступала институтом, эффективно оказывающим юридическую помощь в контексте формирования векторов ее правозащитной политики. В то же время остается недостаточно изученной проблема построения партнерских отношений не только с самим государством и ветвями государственной власти, но и с другими элементами комплексной правозащитной системы как в сущностном, организационном аспектах, так и с учетом изменяющегося законодательства.

Об актуальности диссертационного исследования свидетельствует разработанная Министерством юстиции Российской Федерации «Концепция регулирования рынка профессиональной юридической помощи»3, где обозначены проблемы, связанные с обеспечением прав граждан на получение квалифицированной юридической помощи. При этом в качестве одного из направлений указанной концепции выступает предложение о реализации в Российской Федерации адвокатской монополии, вызывающее достаточно серьезный научный интерес и общественную дискуссию.

Российская юридическая наука в настоящее время исходит из того, что адвокатура является частью правозащитной системы России. Однако полное и всестороннее исследование проблем российской адвокатуры требует изучения многоуровневых институциональных связей внутри правозащитной системы в

2 Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.2002, № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 31.07.2020, № 268-ФЗ) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 23. — Ст. 2102; — 2020. — № 31 (часть I). — Ст. 5027.

3 Концепция регулирования рынка профессиональной юридической помощи : проект распоряжения Правительства РФ от 24 октября 2017 г. [Электронный ресурс]. — URL : http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PNPA;n=34527#03118902481350131 (дата обращения: 15.04.2022).

широком ее понимании. В юридической науке не выявлены сходные черты и различия между адвокатской и правозащитной деятельностью, более того, преобладает мнение, что данные виды деятельности отчасти противостоят друг другу.

Отсутствие кодекса этики субъектов правозащитной системы (коммерческих и некоммерческих организаций, осуществляющих правовую защиту), а также разрозненность норм профессиональных кодексов этики адвоката, нотариуса, судьи, сотрудников прокуратуры и следственных органов следует признать существенным пробелом российской юриспруденции. Поэтому первостепенной задачей видится разработка данного кодекса, его обсуждение в научной и практической среде и введение в практику.

В целом актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью формирования комплексной правозащитной системы общества и государства, основанной на достижении эффективной деятельности субъектов, осуществляющих правовую защиту, посредством реализации квалифицированной юридической помощи в целях обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц. Диссертантом обосновывается необходимость разработки теоретических положений, закрепляющих концептуальные основы организации и функционирования правозащитной системы Российской Федерации, в которой в качестве определяющего публично-правового субъекта выступает институт адвокатуры. Это предопределило необходимость создания, с учетом наличия многоуровневых институциональных связей между элементами правозащитной системы, научной концепции совершенствования института адвокатуры, основанной на потребностях адвокатуры в недостающих знаниях и направленной на выработку перспективных путей развития адвокатуры в современных условиях.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Проблемы правовой защиты занимали мыслителей разных эпох. Эффективное осмысление феномена человека в ходе ключевых общественных дискурсов определяло гармонизацию взаимодействия индивидуальных и коллективных

субъектов в рамках различных общественных институтов. Данное обстоятельство приводило к появлению научных исследований, посвященных теоретическим и прикладным вопросам развития правозащитной системы в целом и адвокатуры в частности.

В отечественной исследовательской практике выработаны определенные традиции изучения различных научных пластов правозащитной проблематики. Их анализ позволяет заключить, что адвокатура и правозащитная система рассматриваются в российской науке отдельно друг от друга. Фундаментальным исследованиям адвокатуры посвятили свои труды: М. Ю. Барщевский, А. Д. Бойков, Е. В. Васьковский, А. А. Власов, С. И. Володина, А. В. Воробьев, А. А. Воронов, А. П. Галаганов, С. А. Деханов, Л. Д. Калинкина, А. Г. Кучерена, С. Э. Либанова, Ю. Ф. Лубшев, Г. Б. Мирзоев, Р. Г. Мельниченко, Ю. С. Пилипенко, А. В. Поляков, А. В. Рагулин, Г. М. Резник, Е. В. Семеняко, Ю. В. Тихонравов, С. С. Юрьев, И. С. Яртых и многие другие. Общетеоретическим исследованиям правозащитной системы посвятили свои комплексные работы: П. В. Анисимов, О. И. Бендицкая, В. Г. Бессарабов, В. М. Боер, Ю. В. Ботнев, Р. Б. Булатов, Д. С. Варданян, А. В. Гайсина, В. В. Гребенников, Л. Ю. Грудцына, Т. Д. Зражевская, Т. М. Калинина, Т. Д. Матвеева, А. Г. Майстренко, Л. В. Медведицкова, А. В. Назаров, А. Е. Новикова, А. Т. Рагимов, Е. В. Ревина, А. А. Редько, В. И. Червонюк, Т. В. Яловенко и другие.

Исследования адвокатуры и правозащитной системы отдельно друг от друга влекут за собой не разрешенные до сегодняшнего дня теоретические проблемы в юридической науке, проявляющиеся в прикладных аспектах развития адвокатской и правозащитной деятельности в России.

Учитывая сложившееся и отраженное в российской юридической литературе мнение, что сущность и содержание адвокатской деятельности является достаточно сложной и многоаспектной задачей, нуждающейся в фундаментальном теоретическом исследовании, существующие научные суждения о месте адвокатуры в системе защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц нельзя признать в полной мере отвечающими современным

задачам построения эффективной правозащитной системы в России. Состояние научного знания об адвокатуре в российской юридической науке является неполным также по причине отсутствия комплексного исследования актуальных теоретических и прикладных вопросов соотношения и перспектив развития адвокатуры и правозащитной системы в условиях модернизации институциональных основ государственного устройства Российской Федерации.

В ряду авторов, чьи публикации в периодических изданиях затрагивают отдельные стороны объекта и предмета настоящего диссертационного исследования, следует выделить: А. Ю. Аверину, Н. Ю. Акинину, В. Ф. Анисимова, Н. А. Баеву, Т. П. Евсеенко, О. Г. Зубареву, С. В. Копылова, В. Ю. Панченко, М. А. Семенову, Е. Н. Соломатина, К. Н. Чумакова, Б. В. Шагиева и других.

Среди научных трудов, в которых рассматривается проблематика, исследуемая в настоящей диссертации, выделяются следующие работы: Кичихин А. Н., «Адвокатура. Пять веков правозащиты» (Москва, 2009 г.); Мельниченко Р. Г., «Адвокатура в механизме правозащитной деятельности» (Волгоград, 2011 г.); Абовян К. Ж., Игнатов С. Д., «Особое место адвокатуры в современной России. Сравнительно-правовое исследование организации правозащитной деятельности» (Ижевск, 2012 г.); Алейников Б. Н., «Правозащитная деятельность адвоката» (Пенза, 2017 г.); Нечевин Д. К., Колодкин Л. М., Кирдяшова Е. В., «Правозащитная деятельность в России: философский взгляд» (Москва, 2020 г.).

Проблемам определения состояния и перспектив развития адвокатуры в правозащитной системе посвящен ряд диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора юридических наук: Поташник И. М., «Основы правозащитной деятельности адвокатуры в условиях судебно-правовой реформы в Российской Федерации» (Москва, 2013 г.); Бусурина Е. О., «Дисциплинарная ответственность адвоката в правозащитной деятельности» (Москва, 2013 г.); Либанова С. Э., «Адвокатура в механизме обеспечения прав человека в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование» (Екатеринбург, 2013 г.); Орешин Е. В., «Этико-правовые требования при принятии поручения на ведение

дела в правозащитной деятельности адвоката» (Москва, 2015 г.); Юмадилов Б. Г., «Адвокат как субъект правозащитной деятельности в Российской Федерации» (Москва, 2018 г.).

В числе зарубежных исследователей института адвокатуры в правозащитной системе следует выделить таких ученых, как: Касадо Диаз, Сервилья Гарсон, Креспо Мора, Гарсия Варела, Гомез Помар, Марти Марти, Муньос Кампос, Перан Ортега, Серра Родригез, Техедор Муньос (юридическая ответственность за некачественную юридическую помощь); Ханс Вольф, Отто Бахоф (проблемы множественности правозащитных профессий); Ханс Прюттинг, Ханс-Юрген Аренс (взаимоотношения правозащитников с органами публичной власти); Нейл Роуз, Тони Кинг (реформирование правозащитной деятельности); Уолтер Беннет, Джоель Ф. Хандлер, Генри Броуэм (отдельные аспекты адвокатской деятельности); Аракелян М. Р. (правозащитная деятельность адвокатуры); Эдвард Литтлджон и Леонард Рубинович (дискриминация в правозащитной деятельности); Стивен Гиллерс, Монро Фридман (адвокатская этика). Особенности правозащитного опыта в странах Восточной Азии также находят свое отражение в трудах Лянь Синя, Цзо Вэйминя и других.

Все вышеуказанные авторы внесли значительный вклад в разработку проблем, так или иначе затрагиваемых в диссертации. Вместе с тем следует констатировать отсутствие комплексных монографических исследований, посвященных системному изучению адвокатуры как определяющего института правозащитной системы общества и государства.

Определение и научное осмысление места и роли адвокатуры в правозащитной системе имеет большое значение для установления перспектив совершенствования правозащитной деятельности, что позволит разрешить важную теоретическую и прикладную проблему - исследование институциональных характеристик современной правозащитной системы в Российской Федерации.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, связанных с нормативным регулированием,

организацией и функционированием института адвокатуры в правозащитной системе Российской Федерации.

Предметом диссертационного исследования являются теоретические подходы, представления о роли и месте адвокатуры в правозащитной системе Российской Федерации, сложившиеся в российской и зарубежной юридической науке; нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие адвокатскую и правозащитную деятельность; международно-правовые нормы, регламентирующие защиту прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц; кодексы профессиональной этики субъектов правозащитной системы.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке совокупности теоретических положений о комплексной правозащитной системе и научной концепции совершенствования института адвокатуры как определяющего структурного элемента правозащитной системы Российской Федерации, обеспечивающей эффективность реализации правозащитной деятельности, формулировании предложений по совершенствованию системы законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц.

Указанная цель, которая может расцениваться как научное достижение, имеющее значение для адвокатуры и науки об адвокатуре, предопределила постановку и решение следующих задач диссертационного исследования:

- разработать теоретические положения, формирующие научное достижение в виде самостоятельного учения о комплексной правозащитной системе России, в котором в качестве определяющего публично-правового субъекта выступает институт адвокатуры;

- раскрыть основные институциональные характеристики правозащитной системы Российской Федерации;

- выявить единые черты и отличительные особенности правозащитной, правоохранительной и судебной деятельности;

- уточнить понятийный аппарат учения о правозащитной системе России;

- проанализировать основные идеи об адвокатуре и правовой защите в истории политико-правовой мысли и установить их системную взаимосвязь;

- разработать теоретическую модель совершенствования института адвокатуры, направленную на повышение эффективности его функционирования в целях реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи;

- определить место и роль института адвокатуры в правозащитной системе России;

- провести сравнительно-правовой анализ законодательства и научных представлений об институте адвокатуры как элементе правозащитной системы в зарубежных государствах;

- установить системную взаимосвязь и соотношение понятий адвокатская и правозащитная деятельность;

- установить и обосновать критерии эффективности правозащитной деятельности адвокатуры в сравнении с другими правозащитными институтами;

- раскрыть содержание этических принципов и компонентов и их роль в обеспечении устойчивого функционирования правозащитной системы;

- сформулировать и обосновать положения, отражающие перспективы развития законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации в контексте реформирования правозащитной системы России;

- разработать и теоретически аргументировать предложения, направленные на совершенствование института адвокатуры в обеспечении функционирования правозащитной системы Российской Федерации;

- осуществить прогнозирование возможных путей организационной и функциональной трансформации института адвокатуры и других правозащитных институтов в Российской Федерации.

Методологическая основа диссертационного исследования определена специфическими особенностями объекта и предмета изучения, а также целью и

задачами работы. В рамках проведенного исследования использовались следующие методы:

- общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, конкретизация, аналогия), которые позволили разработать подходы к систематизации и дифференциации разнообразных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность адвокатуры и других правозащитных институтов;

- частнонаучные методы (исторический, аксиологический, институциональный), дали возможность изучить особенности исторической эволюции правовых взглядов на процесс становления адвокатуры и правозащитных институтов, а также выявить основные этапы развития правозащитной системы в Российской Федерации; установить общие контуры ценностной матрицы адвокатских и правозащитных принципов, способствующий пониманию правозащитной функции как системы взаимодействующих ценностей, проявляющихся в нормативном закреплении прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц; определить специфические черты адвокатуры России в правозащитной системе с присущим ей механизмом правовой регламентации, вновь образуемыми институциональными связями и рядом ограничений;

- специально-юридические методы (формально-юридический, сравнительно-правовой), с помощью которых сформирована методологическая база системы международных межправительственных, международных неправительственных, государственных, общественных правозащитных институтов в Российской Федерации; выявлены сходство и различия между адвокатской и правозащитной деятельностью, между правозащитной и правоохранительной деятельностью, а также между правозащитной и судебной деятельностью; установлено соотношение правового статуса российских субъектов правозащитной деятельности с международными и иностранными правозащитными институтами; определено место и роль адвокатуры в правозащитной системе зарубежных стран; установлена степень влияния существующей в зарубежных странах адвокатской

монополии на развитие правовой защиты, а также уровень ее эффективности в данных странах с целью применения положительного опыта правовой организации зарубежной адвокатуры в российской правовой системе.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды российских ученых в области адвокатуры (М. Ю. Барщевский, А. Д. Бойков, Е. В. Васьковский, А. А. Власов, С. И. Володина, А. В. Воробьев, А. А. Воронов, А. П. Галаганов, С. А. Деханов, Л. Д. Калинкина, А. Г. Кучерена, Ю. Ф. Лубшев, Г. Б. Мирзоев, Р. Г. Мельниченко, Ю. С. Пилипенко, А. В. Поляков, А. В. Рагулин, Г. М. Резник, Е. В. Семеняко, Ю. В. Тихонравов, С. С. Юрьев, И. С. Яртых и др.), международного права (А. Х. Абашидзе, А. С. Автономов и др.), теории и истории государства и права (П. В. Анисимов, О. И. Бендицкая, В. М. Боер, Д. С. Варданян, А. В. Гаврилова, Т. М. Калинина, А. В. Малько, Л. В. Медведицкова, А. Т. Рагимов, Е. В. Ревина, А. А. Редько, В. И. Червонюк, Т. В. Яловенко и др.), конституционного права (В. Г. Бессарабов, Ю. В. Ботнев, Р. Б. Булатов, М. В. Варлен, Т. А. Васильева, В. В. Гребенников, В. В. Гриб, Л. Ю. Грудцына, Т. Д. Зражевская, М. Ю. Калнина, В. В. Комарова, С. Э. Либанова, А. Г. Майстренко, Т. Д. Матвеева, А. В. Назаров, С. В. Нарутто, А. Е. Новикова, А. М. Осавелюк, Г. Д. Садовникова, П. В. Шишов и др.), административного права (А. Б. Агапов, С. М. Зубарев, Ю. Н. Старилов, Ю. В. Степаненко и др.), уголовно-процессуального права (Л. Д. Калинкина, Н. А. Колоколов и др.), финансового права (Л. Л. Арзуманова, Е. Ю. Грачева, Ю. К. Цареградская и др.), трудового права (А. Л. Благодир, Е. А. Ершова и др.), информационного права (А. В. Минбалеев и др.), судопроизводства (Т. И. Отческая и др.), а также философии (А. Н. Яшин и др.), всеобщей истории (Ко Ка Ён и др.), политологии (А. В. Гайсина и др.) по ключевым проблемам нормативного регулирования, организации и функционирования адвокатуры и правозащитной системы Российской Федерации.

Теоретическую основу исследования составили труды таких зарубежных исследователей как: Аракелян М. Р., Гарсия Варела, Генри Броуэм, Гомез Помар, Джоель Ф. Хандлер, Касадо Диаз, Креспо Мора, Леонард Рубинович, Лянь Синь, Марти Марти, Монро Фридман, Муньос Кампос, Нейл Роуз, Отто Бахоф,

Перан Ортега, Сервилья Гарсон, Серра Родригез, Стивен Гиллерс, Техедор Муньос, Тони Кинг, Уолтер Беннет, Ханс Вольф, Ханс Прюттинг, Ханс-Юрген Аренс, Цзо Вэйминь, Эдвард Литтлджон и другие.

Нормативная основа диссертационного исследования включает в себя Конституцию Российской Федерации, международные правовые акты, регулирующие отношения в сфере защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, федеральные законы: «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», «О некоммерческих организациях», «Об Общественной палате Российской Федерации», «Об основах общественного контроля в Российской Федерации», «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» и другие федеральные конституционные и федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, кодексы профессиональной этики субъектов правозащитной системы, относящиеся к предмету исследуемой проблематики.

В ходе диссертационного исследования использовались положения Псковской и Новгородской Судных грамот 1397 и 1440 годов, Соборное Уложение 1649 года, Судебные Уставы 1864 года, а также проект распоряжения Правительства Российской Федерации от 24 октября 2017 г. «Концепция регулирования рынка профессиональной юридической помощи».

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили:

- статистические отчеты Министерства юстиции Российской Федерации о деятельности адвокатуры в России за период 2011-2022 гг.;

- статистические данные о деятельности общественных объединений и некоммерческих организаций, зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации по состоянию на 2023 г.;

- статистические данные о деятельности некоммерческих организаций, включенных Министерством юстиции Российской Федерации в реестр иностранных агентов по состоянию на 2023 г.;

- статистические данные Федеральной палаты адвокатов России о составе адвокатского сообщества в Российской Федерации за 2018-2022 гг.;

- результаты анкетирования 1192-х участников адвокатской, правозащитной, правоохранительной и судебной деятельности (адвокатов, правозащитников, работников прокуратуры, судей, следователей, преподавателей юридических факультетов, журналистов, историков);

- судебная практика Европейского Суда по правам человека за период 19691997 гг. относительно нарушений Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на основе комплексного, системного исследования актуальных теоретических и практических проблем правозащитной системы и адвокатуры разработана совокупность теоретических положений о комплексной правозащитной системе и научная концепция совершенствования института адвокатуры как определяющего структурного элемента правозащитной системы Российской Федерации, осуществляющего функцию по обеспечению защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц путем оказания квалифицированной юридической помощи.

Новизна исследования подтверждается следующими полученными результатами:

- разработана совокупность теоретических положений о комплексной правозащитной системе, в рамках которых указанная система рассматривается через призму взаимодействия следующих фундаментальных определяющих факторов: структура; состав (элементы); текущее состояние элементов, их взаимосвязь; влияние элементов на развитие правового государства и гражданского общество;

- в рамках разработанной совокупности теоретических положений о комплексной правозащитной системе выработан понятийный аппарат: сформулированы и обоснованы определения «правозащитная система», «правозащитная политика», «институциональная основа правозащитной системы»,

«адвокатская монополия»; уточнены и разграничены понятия «правозащитная деятельность» и «правоохранительная деятельность»;

- доказано наличие в качестве базового элемента комплексной правозащитной системы публично-правового субъекта - института адвокатуры, определены критерии, в соответствии с которыми должно осуществляться взаимодействие адвокатуры, государственных и негосударственных правозащитных институтов;

- проведена комплексная оценка целесообразности применения адвокатской монополии в конституционном, уголовном, гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах;

- выявлены основные проблемы дублирования правозащитных функций, осуществляемых различными негосударственными правозащитными институтами и предложены пути их преодоления;

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Васяев Александр Александрович, 2023 год

источников права .

Сложившаяся структура правозащитной системы в Испании, хотя и принципиально отличается от немецкой и российской большим количеством субъектов, также основана на концепции единства юридической профессии. Правозащитную деятельность на территории Испании осуществляют: фискалы (Fiscal), судьи (Jueces), магистраты (Magistrados), адвокаты (Abogados), нотариусы (Notarios), судебные секретари (Secretarios Judiciales), государственные

88 Шак, Х. Международное гражданское процессуальное право. Учебник : Перевод с немецкого / Х. Шак. — М. : БЕК, 2001. — 560 с.

89 Estatuto General de la Abogacía Española : Real Decreto 658/2001, de 22 de junio, por el que se aprueba el estatuto general de la abogacía Española // Boletín Oficial del Estado. — 2001. — Num. 164. — Pp. 20-30.

90 Например, Модельный Ибероамериканский Кодекс Судейской Этики (Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial). (Código Iberoamericano de Ética Judicial : Reformado el 2 de abril de 2014 en la XVII Reunión Plenaria de la Cumbre Judicial Iberoamericana, Santiago, Chile. Editado por Ediciones SAIJ de la Dirección Nacional del Sistema Argentino de Información Jurídica, 2018. — 24 р.).

регистраторы (Registradores (de la propiedad y mercantiles), а также прокураторы трибуналов (Procuradores de los tribunals)91.

16 марта 2019 г. Пленумом общего совета адвокатуры Испании был утвержден новый Деонтологический кодекс испанской адвокатуры92. Само по себе принятие нового Деонтологического кодекса стало результатом более чем десятилетней дискуссии о задачах адвокатуры с участием Мартинез Валь93, Серрано Бутрангуэньо94, Хорди Эсталелла-дель-Пино95 и других.

8-11 мая 2019 г. состоялся XII Национальный конгресс адвокатуры в г. Вальядолид, на котором помимо нового Деонтологического кодекса обсуждались актуальные проблемы испанской адвокатуры96 и, в частности, проблемы профессионального выгорания адвокатов97.

Большое количество исследований ученых Испании посвящено юридической ответственности правозащитников за оказание некачественной юридической помощи. В основном данная проблема исследовалась такими учеными, как: Касадо Диаз98, Сервилья Гарсон99, Креспо Мора100, Гарсия Варела101,

91 Carlos, C. El procurador, ¿el salvador de la justicia en España? / C. Carlos // CincoDías. — 2015. — Jun 22. — Pp. 24-26.

92 Código Deontológico de la Abogacía Española : Aprobado por el Pleno del Consejo General de la Abogacía Española el 6 de marzo de 2019. — Valencia : Tirant lo Blanch. 2019. — 40 p.

93 Martínez Val, J. M. Abogacía y abogados. Tipología professional - Lógica y Oratoria forense - Deontología jurídica / J. M. Martínez Val. — Barcelona : Bosch S. A., 1981. — 290 p.

94 Serrano Butragueño I. Reflexiones sobre la ética profesional del abogado / I. Serrano Butragueño // Ética de las profesiones jurídicas : estudios sobre Deontología / Estudios sobre deontología José Antonio Santos Arnaiz. Volumen II. Universidad Católica San Antonio de Murcia, Cátedra de Ciencias Sociales, Morales y Políticas. — 2003. — Vol. 2. — Pp. 1103-1120.

95 Estalella del Pino, J. El abogado eficaz : Cómo convencer, persuadir e influir en los juicios / J. Estalella del Pino.

— La Ley ; Edición : 4, 2015. — 325 p.

96 José Juan Toharia Cortés. La Abogacía española ante el espejo. Un retrato sociológico / Juan José Toharia Cortés.

— Madrid ; The Hague : Wolters Kluwer, 2013. — 180 p.

97 Gimenez, E., Barrubes, J. Análisis de las características de las patologías y lesiones del abogado en España / E. Gimenez, J. Barrubes. — Barcelona : Antares Consulting S. A. 2014. — 43 p.

98 Susana Casado Diaz. Jurisprudencia relativa a la responsabilidad civil de los Abogados / Susana Casado Diaz // Aranzadi civil : revista quincenal. — 1999. — № 2. — Pp. 1771-1786.

99 María Dolores Cervilla Garzón. Responsabilidad civil del abogado por incumplimietno de la obligación de información. Comentario a la Sentencia del TS de 14 de Mayo de 1999 (RJ. 1999/3106) / María Dolores Cervilla Garzón // Revista de Derecho Patrimonial. — 2000. — № 5. — Pp. 281-286.

100 Crespo Mora. La responsabilidad del Abogado en el Derecho Civil / Mora Crespo. — Madrid : Thomson-Civitas, 2005. — 524 p.

101 Román García Varela. La responsabilidad civil de los abogados / Román García Varela // Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía. — 1998. — № 3. — Pp. 1527-1529.

Гомез Помар102, Марти Марти103, Муньос Кампос104, Перан Ортега105, Серра Родригез106, Техедор Муньос107.

В частности, активной критике подвергался запрет на рекламу адвокатской помощи в Испании108. В результате он утратил силу - с введением в действие нового Деонтологического кодекса испанской адвокатуры, ст. 6 которого закрепила общую норму, разрешающую (с определенными ограничениями и условиями) рекламу профессиональной деятельности адвоката.

Активно обсуждается взаимодействие адвокатов с доверителями и обществом (Палома Диез Родригес109), в частности оказание услуг pro bono110. При этом вопрос об общественном характере профессии адвоката даже не обсуждается -практически всеми исследователями это подразумевается. Так, Палома Диез Родригес указывает на то, что социальная функция адвокатуры является основной причиной разработки и принятия деонтологических кодексов111.

Моральная составляющая адвокатской деятельности также является предметом активной дискуссии между исследователями. Так Массимо ла Торре, указывая на «внутреннюю двойственность» (interna ambigüedad), «двойной компромисс» (doble compromiso) и «конфликт обязанностей» (conflicto de deberes)

102 Pomar, F. G. Pleitos tengas : pérdida de un litigio, responsabilidad civil del abogado y daño moral. Comentario a la STS de 8 abril 2003 / F. G. Pomar // InDret. — 2003. — №. 3. — Pp. 1-8.

103 Joaquin Marti Marti. La responsabilidad civil del Abogado, del Procurador y de sus sociedades profesionales / Joaquin Marti Marti. — J. M. Bosch Editor, S. A. 2009. — 220 p.

104 Muñoz Campos Juan. La responsabilidad civil de abogados y procuradores. En Centenario del Código Civil, II / Juan Muñoz Campos. — Universidad Popular, Francisco Rico Pérez (Director y Coordinador), Extensión Universitaria de la Facultad de Ciencias Políticas, (Universidad Complutense de Madrid) y Universidad de Alicante, 1989. — 348 p.

105 Ortega, J. P. La responsabilidad civil profesional del abogado y su aseguramiento / J. P. Ortega // Actualidad y práctica del derecho. — 2001. — № 48. — Pp. 14-18.

106 Serra Rodríguez Adela. La responsabilidad civil del Abogado / Adela Serra Rodríguez. — Madrid : Aranzadi, 2000. — 385 p.

107 Lourdes Tejedor Muñoz. Responsabilidad civil professional : Responsabilidad civil de los abogados demandados / Lourdes Tejedor Muñoz // Revista Crítica de Derecho Inmobiliario. — 2004. — № 681. — Pp. 373-380.

108 Enrique Campomanes, Luis Díaz. Hábitos éticos para desarrollar la integridad professional : Valores y competencias / Enrique Campomanes, Luis Díaz // XXIII Congreso EBEN España : Ética, Economía y Dirección. Asociación Española de Ética de la Economía y de las Organizaciones (23. 2015. Sevilla). — Universidad Pablo de Olavide, de Sevilla, 2015. — Pp. 13-14.

109 Díaz Rodríguez Paloma. La función social del abogado / Paloma Díaz Rodríguez. — Facultad de Derecho de la Universidad Pontificia de Comillas, Madrid, 2014. — 45 p.

110 Daniel Bonilla Maldonado. Los mandarines del derecho : Trasplantes jurídicos, análisis cultural del derecho y trabajo pro bono en America Latina / Daniel Bonilla Maldonado, Nicolás Torres, Gabriela Recalde, Laura Ledezma, Belén Fernández, Luis Calvo. — Bogota : Siglo del Hombre Editores y Universidad de los Andes, 2017. — 368 p.

111 Díaz Rodríguez Paloma. La función social del abogado / Paloma Díaz Rodríguez. — Facultad de Derecho de la Universidad Pontificia de Comillas, Madrid, 2014. — 45 p.

адвокатской деятельности, обращает внимание на проблему, состоящую в том, что адвокат должен удовлетворять интересы и доверителя, и правосудия в общем смысле (la justicia en abstracto)112. Структура испанского государства, основанная на корпоративном представительстве, развивавшаяся в период диктатуры Мигеля Примо-де-Ривейры и франкизма под влиянием идей Бенито Муссолини о корпоративном государстве, оказала влияние на испанское общество, не исключая и адвокатуру. В адвокатской среде достаточно популярно мнение об отсутствии необходимости придерживаться норм морали в адвокатской практике. Данный тезис подкрепляется тем, что каждая группа имеет свою собственную мораль. Эти взгляды выражал, в частности, уругвайский теоретик права Карлос Вац Феррейра, указавший на то, что адвокатская профессия «несет в себе определенную степень внутренней аморальности»113. Принципиально иной взгляд выражал другой испанский исследователь уругвайского происхождения - Мануэль Атиенца114.

Формы объединения адвокатов практически не подвергаются обсуждению, однако предлагается изменение способа повышения квалификации адвокатов путем создания юридических клиник (Clínicas Legales) - это метод преподавания на основе практики, целью которого является объединение доктринальных и теоретических навыков обучения в разрешении конкретных правозащитных ситуаций115.

Широкому обсуждению подвергается также правовая природа деонтологических кодексов. Хосе Кастан Тобеньяс, стоящий на позициях классической формальной юриспруденции, отказывает им в статусе источников права, поскольку они не исходят от органов власти и принимаются в обход

112 La Torre Massimo. Variaciones sobre la moral del abogado : ambigüedades normativas, teorías deontológicas, estrategias alternativas / coord. por Cristina García Pascual ; Josep Aguiló Regla, Liborio Luis Hierro Sánchez-Pescador, Perfecto Andrés Ibáñez, Massimo La Torre, Francisco Javier de Lucas Martín, David Luban, Luigi Ferrajoli, José Pascual Ortuño Muñoz, Carlos Gómez Martínez, Joaquín Rodríguez-Toubes Muñiz // El buen jurista : Deontología del Derecho. — Valencia : Tirant lo Blanc. — 2013. — Pp. 117-201.

113 Vaz Ferreira Carlos. Moral para intelectuales / Vaz Ferreira Carlos. — Montevideo, Imprenta «El siglo ilustrado», 1920. — 230 р.

114 Atienza Manuel. Por qué no conocí antes a Vaz Ferreira / Atienza Manuel // Revista de la Facultad de Derecho. — 2014. — № 36. — Pp. 211-229.

115 Marta Villarreal, Christian Courtis. Enseñanza clínica del Derecho : Una alternativa a los métodos tradicionales de formación de abogados / Villarreal Marta, Courtis Christian. — México, D. F. : CLIP, Clínica Legal de Interés Público : ITAM, 2007. — Р. 225-226.

процедуры, установленной для нормативных актов116. Напротив, по мнению Санти Романо, источники права - это «...те действия или формы, посредством которых сообщество устанавливает или распространяет действие своих юридических норм, включая материальное содержание, которое составляет происхождение, функцию и цель права»117. Сантаэлла Лопез различает профессиональную этику и универсальные моральные принципы. По ее мнению, профессиональная этика юристов носит дополнительный характер по отношению к общим нормам морали118. Небезынтересен взгляд классика испанской цивилистики Луиса Диез-Пикассо на роль деонтологических норм в праве Испании: «...не являются они полностью спонтанными, ни полностью логичными, но представляют собой промежуточное явление»119.

Несмотря на общие истоки правовых систем бывших английских колоний, системы организации правозащитной деятельности государств, чья правовая система основана на концепции общего права, серьезно различаются120. В США и Канаде не существует традиционного для Великобритании и Ирландии разделения юристов на барристеров и солиситоров, более того, эти государства придерживаются концепции единства юридической профессии. Аналогичной унитарной концепции придерживаются даже государства системы общего права

европейского континента - Кипр, где правовой статус адвоката единый, и Мальта,

121

где термины «юрист» и «адвокат» юридически являются синонимами . Шотландия также придерживается концепции единой юридической профессии122.

116 José Castán Tobeñas. Derecho civil español, común y foral / José Castán Tobeñas. — Madrid : Reus, S. A. 2015. — 1038 р.

117 Romano, S. El ordenamiento jurídico / S. Romano. — Madrid : Reus, S. A. 2012. — 304 р.

118 Santaella López M. Ética de las profesiones jurídicas : Textos y materiales para el debate deontológic / M. Santaella López. — Madrid : Published by Universidad Complutense Servicio de Publicaci. 1995. — 509 p.

119 Díez-Picazo Luis, Gullón Ballesteros, Antonio. Sistema de Derecho civil / Luis Díez-Picazo, Antonio Gullón Ballesteros. Vol II (tomo 1) : El contrato general. La relación obligatoria. — Madrid : Editorial Tecnos, 2016. — 257 р.

120 Barker, D. Legal Education in the Commonwealth - An Anglo-Australian Law Academic's Perspective / D. Barker // The 14th Commonwealth Law Conference. — 2005. — September 11—14. — Pp. 9.

121 Судебные системы Европы и Евразии. [В 3 т.] : научно-энциклопедическое издание / под ред. Р. А. Курбанова, Р. А. Гурбанова ; Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве РФ. — Москва : Проспект, 2019. — 488 с.

122 Clementi, D. Review of the Regulatory Framework for Legal Services in England and Wales / D. Clementi. Department for Constitutional Affairs, 2004. — 139 p.

Соответственно, различаются и проблемы, обсуждаемые исследователями разных государств.

Так, в ирландском юридическом сообществе обсуждается лишение объединений барристеров Ирландии права на свободу учреждения, а с 1 октября 2017 г. требуется получать разрешение на создание такого юридического лица в органе регулирования юридической помощи123. Ирландские исследователи полагают, что барристеры таким образом утратили права самоуправления124. Перспективы объединения этих двух юридических профессий активно обсуждаются125, тогда как дискуссия об их соотношении и взаимодействии практически сошла на нет ввиду того, что причины разделения этих профессий давно исчезли и их существование - лишь следствие консервативных традиций126.

Согласно ст. 15 Закона Республики Кипр «Об адвокатах» № 58/55, выступая в суде, адвокаты имеют статус должностных лиц суда, что вызывало дискуссию о пределах действия адвокатской этики. Следует отметить, что, несмотря на это правило, позиция кипрской юридической доктрины состоит в том, что адвокат на Кипре обязан беспристрастно защищать позицию своего подзащитного127. В Великобритании ответ на данный вопрос юридической этики был озвучен Лордом Бингемом: «Юрист должен заслуживать того, чтобы быть доверенным лицом на краю света»128, его слова конкретизировал лорд Нойбергер: «Особая функция юристов состоит в том, что они имеют обязанности перед обществом»129.

123 Legal Services Regulation Act 2015, №. 65 [Электронный ресурс]. — URL : https://data.oireachtas.ie/ie/oireachtas/act/2015/65/eng/enacted/a6515.pdf (date of treatment: 03.04.2022).

124 Walsh, K. How Will New Legal Services Regulation Bill Affect Solicitors? / K. Walsh // The Parchment. — 2015. — Iss. 66. — Pp. 10-12.

125 David, R., Brierley, J. Major legal systems in the world today : An introduction to the comparative study of law / R. David, J. Brierley. — London : Stevens, 1985. — 609 р.

126 Bowles, R. The structure of the legal profession in England and Wales / R. Bowles // Oxford Review of Economic Policy. — 1994. — Vol. 10 (1). — Pp. 18-33.

127 Clerides, Ch. The Legal Profession In Cyprus / Ch. Clerides // Cuprus law Digest. — 2012. — December 12. — Pp. 23-25.

128 Case «Andrew John Bolton v The Law Society» : Royal Courts of Justice, 6th December 1993, no. OBCPF 93/Q178/D [Электронный ресурс]. — URL : http://tsime.uz.ac.zw/courses/LB305/document/Bolton_v_The_Law_Society_-1993-_EWCA_Civ_32_-06_December_1993-_-1994-_1_WLR_512.htm (date of treatment: 20.04.2022).

129 Neuberger, D. E. The Future of the Bar / D. E. Neuberger // At a conference of the Bar Councils of Northern Ireland and Ireland. — 2014. — June 20. — Pp. 1-26.

Одним из основных исследований последних лет о взаимодействии системы защиты права в Великобритании является «Доклад Клементи» от 1 июля 2003 г. Для проведения независимого исследования регулирования отношений в сфере оказания юридической помощи в Англии и Уэльсе был назначен Дэвид Клементи130. Уникальность этого доктринального источника в том, что он стал основой для реформирования действующего законодательства. Сутью его предложений было создание надзорного органа над сообществами барристеров и солиситоров - Совета по вопросам юридической помощи, а также разделение представительских и регулятивных функций обоих сообществ.

Акт о юридической помощи, ставший результатом совместной работы правительства Великобритании и научного сообщества, был составлен профессором Патрисией Лейтон как «наиболее радикальная часть законодательства с самых давних времен в смысле структуры и роли юридической профессии и юридического образования»131. Эта реформа, нацеленная на защиту прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, стала катализатором многочисленных исследований в сфере юридического образования (в особенности дополнительного образования в вышеуказанных сообществах). Так, по словам Нейл Роуз, проблемы состоят «в большом количестве соискателей, которые, не имея работы, гонятся за статусом юриста, теряя время и деньги»132. В результате ею было предложено «ликвидировать монополию барристеров и солиситоров, по крайней мере частично с тем, чтобы создать альтернативные пути к юридической профессии»133. Так, Тони Кинг134 и Рут Дейф135 одновременно озвучили предложения об определении понятия «юрист» отдельно от понятий «барристер» и «солиситор».

130 Clementi, D. Review of the Regulatory Framework for Legal Services in England and Wales / D. Clementi. Department for Constitutional Affairs, 2004. — 139 p.

131 Patricia Leighton. The Legal Education and Training Review (LETR) / Leighton Patricia // The Law Teacher. —

2011. — № 45 (3). — Pp. 361-364.

132 Rose, N. Forget Tesco law, this legal education review will transform the legal market / N. Rose // The Guardian. — 2012. — March 19. — Pp. 9.

133 Там же.

134 Цит. по: Barker, D. Winds of Change : A Review of Recent Legal Education Reforms in England and Wales : A Comparison with the Current Situation in Australia / D. Barker // Journal of the Australasian Law Teachers Association. —

2012. — № 5. — Pp. 32-33.

135 Там же.

Особенностью правозащитной системы США является важная по сравнению с другими правопорядками роль юридической науки. Общепризнано, что «американские теоретики права имеют большее влияние на правовую систему, чем их коллеги в Великобритании, не говоря уже об исследователях из европейских государств»136. Правозащитная профессия в США едина - адвокатов и нотариусов как самостоятельных профессий в США не существует. При этом Верховный Суд США еще в 1973 г. признал противоречащим Конституции США требование наличия гражданства США в качестве требования для допуска к адвокатской

137

деятельности , что явно отличается от подхода государств континентального права.

В научной литературе критике подвергается система условного гонорара (contingent fee), которая предполагает выплату гонорара только в случае удовлетворения исковых требований. Как утверждает Герберт Критцер, это влечет за собой заявление ряда абсурдных исков, подлежащих 100% удовлетворению138. Ему возражает Кеннет Манн, который указывает, что в отсутствие такой системы потерпевший не всегда сможет оплатить помощь адвоката и получить компенсацию, что особенно актуально для лиц, здоровью которых причинен

139

вред139.

Дискуссионным является и вопрос о пределах адвокатской тайны. Так, Уолтер Беннет задается вопросом о том, вправе ли юрист, представляющий производителя игрушек, сохранять конфиденциальную информацию доверителя об опасности игрушек на рынке или он должен сообщить об этом общественности?140 Вопросы вызывает и правило «Я берусь за всё, с чем пришел

136 Atiyah, P. S., Robert, S. Summers. Form and Substance in Anglo-American Law : A Comparative Study of Legal Reasoning, Legal Theory, and Legal Institutions / P. S. Atiyah, S. Summers Robert. — Oxford : Clarendon Press, 1987. — 437 p.

137 Case «In re Griffits, 413 U. S. 717, 724 (1973)» : US Supreme Court Decision June 25, 1973 № 71-1336 // Justia US Supreme Court [Электронный ресурс]. — URL : https://supreme.justia.com/cases/federal/us/413/717/ (date of treatment: 20.04.2022).

138 Kritzer Herbert M. Seven Dogged Myths Concerning Contingency Fees / Herbert M. Kritzer // Washington University Law Quarterly. — 2002. — Vol. 80. — Pp. 739-794.

139 Kenneth Mann. Defending White-Collar Crime : A Portrait of Attorneys at Work / Kenneth Mann. — Yale University Press ; Revised edition, 1985. — 296 p.

140 Walter Bennett. The Lawyer's Myth : Reviving Ideals in the Legal Profession / Bennett Walter. — Chicago : University of Chicago Press, 2001. — 251 p.

доверитель», сформулированное Джоелем Ф. Хандлером141 на основе концепции английского юриста Генри Броуэма: «Адвокат, когда он исполняет свои профессиональные обязанности, знает только одного человека в мире, и этот человек - его доверитель»142. Критику спровоцировала деятельность крупнейшей правозащитной организации США - Американского союза гражданских свобод, которая отстаивала интересы лиц, имеющих в американском обществе маргинальный статус - нацистов и коммунистов143. Актуальна в американской правовой науке и тема расовой (Эдвард Литтлджон и Леонард Рубинович144) и гендерной (Керри Менкель-Мидоу145) дискриминации при приеме на работу в адвокатские корпорации.

Исключительно востребован в научных исследованиях вопрос об адвокатской этике. Этим проблемам посвятили свои труды Стивен Гиллерс146, Монро Фридман147 и др. В контексте исследования государственных правозащитных институтов американские исследователи подвергают критике власти США, правозащитная политика которых строится на отказе от ряда международных правозащитных обязательств148. В частности, А. Филипс обращает внимание «на юридическое обоснование отказа в принятии исков о дискриминации по признаку расы в американской правозащитной доктрине»149. А Л. Кеннет занимается изучением общественной правозащитной активности, в частности

141 Joel F. Handler. The Lawyer and His Community : The Practicing Bar in a Middle-sized City / F. Handler Joel. — Madison : University of Wisconsin Press, 1967. — 224 р.

142 Цит. по: Бернам, У. Правовая система США / Уильям Бернам ; науч. ред. Власихин В. А. ; [пер. с англ. Александров А. В. и др.]. — Москва : Новая юстиция, 2007. — 1211 с.

143 Samuel Walker. In Defense of American Liberties - a History of the ACLU / Samuel Walker. — New York : Oxford University Press, 1990. — 479 p.

144 Edward J. Littlejohn, Leonard S. Rubinowitz. Black Enrollment in Law Schools : Forward to the Past? / Edward J. Littlejohn, Leonard S. Rubinowitz // Thurgood Marshall Law Review. — 1987. — № 12. — Pp. 433-344.

145 Carrie Menkel-Meadow. Excluded Voices : New Voices in the Legal Profession Making New Voices in the Law / Carrie Menkel-Meadow // University of Miami Law Review. — 1987. — Vol. 42. — Iss. 29. — Pp. 29-53.

146 Stephen Gillers. Lowering the Bar : How Lawyer Discipline in New York Fails to Protect the Public / Stephen Gillers // New York University Journal of Legislation and Public Policy. — 2014. — Vol. 17. — Pp. 486-54.

147 Monroe H. Freedman, Abbe Smith. Understanding Lawyers' Ethics / Monroe H. Freedman, Abbe Smith. — Durham, №гШ Carolina : Carolina Academic Press, 2016. — 391 p.

148 Venetis, Р. М. Making human rights treaty law actionable in the United States : the case for universal implementing legislation / Р. М. Venetis // Alabama Law Review. — 2011. — Vol. 63. — Iss. 1. — Pp. 98-160.

149 Phillips, А. Discrimination (Past and present). New discovery books / А. Phillips. — New York, 1993. — 48 р.

городских комитетов по межрасовым отношениям150 и комиссий штатов по правам человека, которые толкуют правозащитные нормы зачастую шире, чем федеральное правительство151. В связи с этим Р. Кауфман настаивает на правозащитной реформе американского федерализма152.

Говоря об особенностях юридической профессии в государствах религиозной правовой семьи (арабские монархии, некоторые страны Северной Африки, Иран и др.), трудно отметить какие-либо специфические особенности правового положения лица, осуществляющего защиту прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц. Эта деятельность в силу причин исторического характера сформировалась в некоторых странах региона под влиянием идей английского права. Вероятно, такого рода рецепция стала возможна благодаря прецедентному характеру религиозного права.

Исследователи шариатского права отмечают, что ввиду его внегосударственной сущности положения в правовых системах государств серьезно варьируются от одного государства к другому153. На практике это означает, что на территории различных государств шариатское право и шариатские суды имели принципиально различное влияние. М. С. Хайдарова отмечает, что нормы местных правовых систем, которые не противоречили догматам ислама, признавались шариатом в качестве норм местного обычного права (адат)154. Как отмечают К. Цвайгерт и Х. Кётц, «.. .в условиях множественности мусульманских государств, возникших на месте распада Халифата (и других великих империй), исламское право оформилось как религиозно-нейтральное по отношению к этим государствам»155.

150 Kenneth, L. Saunders and Hyo Eun (April) Bang. A Historical Perspective on U. S. Human Rights Commissions / Executive Session on Human Rights Commissions and Criminal Justice / L. Kenneth. — Kennedy School of Government, Harvard University, 2007. — 235 p.

151 Там же.

152 Kaufman, R. E. «By some other means» : Considering the executive's role in Fostering subnational human rights Compliance / R. E. Kaufman // Cardozo Law Review. — 2012. — Vol. 33:5. — Pp. 101-159.

153 Akeem Olajide Bello. Criminal Law in Nigeria in the Last 53 Years : Trends and Prospects for the Future / Akeem Olajide Bello // Acta Universitatis Danubius. — 2013. — Vol. 9. — Pp. 15-37.

154 Хайдарова, М. С. Мусульманское право в эпоху «праведных» халифов / М. С. Хайдарова // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов ЧГПАН СССР и юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. — М. : Изд-во ИГиП АН СССР, 1984. — С. 33-34.

155 Цвайгерт, К., Кетц, Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права : Основы. В 2-х томах : Перевод с немецкого. Т. 1 / К. Цвайгерт, Х. Кетц. — М. : Междунар. отношения, 2000. — 480 c.

Правозащитной деятельности в мусульманской правовой среде посвятил свои труды известный голландский специалист Ван ден Берг156. Фигура защитника не упоминается в Коране в качестве самостоятельной - в шариатских судах эту функцию выполняют ученые-юристы и иные компетентные лица - муджтахиды, основной задачей которых является фетва - правовое заключение по вопросам фикха, которое выносится по конкретному делу. Таким образом, в мусульманской системе правосудия смешиваются процессуальные роли представителя стороны по делу и эксперта.

Усилению роли муджтахидов способствует и отсутствие прокурора в исламском праве, а также отмечаемый П. А. Гусеновой «приоритет иджмы (единогласного мнения мусульманских ученых правоведов) над законом (его материально-правовыми и процессуальными положениями) и судебными решениями (прецедентом)»157. Исследованию их правового положения посвятили свои труды И. Ю. Козлихин158, Ю. Ф. Скакун 159, А. Х. Саидов160, Р. Дж. Тэррил161, Эшуортс162. Адвокатура стала выступать с позиций самостоятельного юридического института (так называемого института вакилов) именно в период Халифата163.

По мнению исследователей, принадлежащих к совершенно различным правовым школам, внегосударственный характер мусульманского права оказал положительное влияние на правозащитную деятельность, «определяя 5 основных прав члена уммы, когда мусульманское сообщество гарантирует каждому защиту

156 Ван ден Берг, Л. В. С. Основные начала мусульманского права, согласно учению имамов Абу Ханифы и Шафии / Л. В. С. Ван ден Берг ; Пер. со 2-го просм. изд. проф. В. Гиргас. — Санкт-Петербург : тип. Г. Шахт и К°, 1882. — 214 с.

157 Гусенова, П. А. Особенности доказывания по мусульманскому праву / П. А. Гусенова // Евразийский юридический журнал. — 2014. — № 9. — С. 188-191.

158 Козлихин, И. Ю. Мусульманское право / И. Ю. Козлихин // Правоведение. — 2011. — № 3. — С. 231-258.

159 Скакун, О. Ф. Теория государства и права. Учебник / О. Ф. Скакун. — Харьков : Консум ; Ун-т внутр. дел, 2000. — 704 с.

160 Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности : учебник / А. Х. Саидов ; под ред. В. А. Туманова. — 2-е изд. доп. и перераб. — Москва : Юристъ, 2007. — 509 с.

161 Terril, R. J. World Criminal Justice Systems : A Survey / R. J. Terril. 7 th Edition. — Atlanta : Anderson, 2009. — 800 p.

162 Ashworth, A. The Criminal Process : An evaluative study / A. Ashworth. — Oxford : Oxford University Press, 1998. — 344 p.

163 Маудуди, С. А. Права человека в исламе / С. А. Маудуди. — Казань : Изд-во «Иман», 1995. — 36 с.; Насер Аль-Али. Защита прав и свобод человека в арабских странах : монография / Аль Али Насер. — Москва : КноРус, 2017. — 192 с.

от необоснованного ограничения либо нарушения этих прав со стороны государства. В частности, даются гарантии прав на: 1) религию; 2) жизнь; 3) мнение; 4) потомство; 5) имущество»164.

В абсолютном большинстве мусульманских государств (в особенности это касается бывших английских колоний) роль шариата ограничена действием местного законодательства, развивавшегося под сильным влиянием метрополии и активно использующего достижения ее судебной практики. Так, малазийские исследователи ставят вопросы, идентичные тем, что возникают при исследовании правового статуса юриста в любом другом государстве: роль юристов в формировании доверительных отношений общества к ним путем соблюдения определенных этических кодексов165. Юристы связаны высокими стандартами этических кодексов в целях гарантии того, что представители этой профессии способны адекватно выполнять свою роль в системе защиты прав граждан, и того, что они «этически готовы к могущественной роли, которую они играют в обществе»166. Кодексы этики юристов отражают стандарты выбранного поведения и проводят границы желательного взаимодействия между юристами, их доверителями, судами и обществом в широком смысле этого слова167.

В свою очередь, система малазийского права, будучи правом бывшей колонии Англии и развивавшаяся под влиянием ислама, частично восприняла разделение на барристеров (в малазийской юридической терминологии «адвокат») и солиситоров. Ряд малазийских исследователей утверждают, что это разграничение сугубо формально и большинство юристов идет «на офисную работу солиситором, а в судебный процесс - барристером»168.

164 Боронбеков, С. Основные ценности ислама - объекты охраны шариата / С. Боронбеков // Государство и право. — 2003. — № 2. — С. 92-100.

165 Shi-Ian, L. Lawyers in the Dock for CBT : Police unearth 30 More Cases / L. Shi-Ian // New Straits Times. — 2007. — May 28. — С. 9.

166 Chapman, J. Why Teach Legal Ethics to Undergraduates / J. Chapman // Legal Ethics. — 2002. — Vol. 5. — Iss. 1-2. — Pp. 68-89.

167 Aultman, M. H. Moral Character and Professional Regulation Commentary / M. H. Aultman // Georgetown Journal of Legal Ethics. — 1994. — Vol. 8. — Iss. 1. — Pp. 103-114.

168 Hamid Norashikin Abdul. Experiences of female lawyers in the legal profession in Malaysia : «door wide open» or «foot in the door» only? / Hamid Norashikin Abdul. — Cardiff : Cardiff University. 2005. — 316 р.

Кроме того, система защиты прав человека в Малайзии предусматривает фигуру «правозащитника-в-шариате» (Peguam Syarie) - лица, обладающего признанными знаниями в области шариатского права и обладающего

169

исключительным правом представлять стороны в шариатском суде .

При этом барристеры и солиситоры (которые далеко не всегда являются мусульманами) тоже могут получить такое право. Естественно, для малазийских исследователей актуальны вопросы понимания юридической этики: достаточности для юристов-немусульман соблюдения письменных документов -деотнологических кодексов, Правил деятельности «правозащитника-в-шариате» 1991 г. и Этического кодекса «правозащитника-в-шариате» 2000 г., и принципов шариата170. Поскольку последние формировались вне связи с современной юридической профессией и сформулированы крайне абстрактно, то проблемой является применение норм шариата к современным взаимоотношениям в сфере защиты прав субъектов в суде и других органов защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц171. Так, хадис Пророка № 15 главы 7 «Знания» об обязанности мусульман приобретать знания, хадис Абу-Давуда «Ученый муж выше в глазах идолопоклонника как Луна больше звезд» и хадис Малика ибн Анаса «Тот, кто идет вперед в поиске знания, находится на пути к Аллаху, пока последний не вернется» были истолкованы малазийскими правоведами как обязанность «правозащитника-в-шариате» регулярно повышать квалификацию в данной области172.

Россия как страна, имеющая границы и с Европой, и с Восточной Азией, в своем развитии, в том числе правовом, неизбежно сталкивается с возможностями заимствования тех или иных правовых традиций. В данном отношении интересным также представляется китайский опыт. В западном смысле в КНР не существует

169 Zulkifli, H. Ethical Principles of Lawyers in Islam / H. Zulkifli // Shariah Law Reports. — 2008. — Vol. 4. — Pp. 1-14.

170 See Abdul Haq Ansari. Islamic Ethics : Concept and Prospect / See Abdul Haq Ansari // American Journal of Islamic Social Science. — 1989. — Vol. 6. — № 1. — Pp. 16-55.

171 Abd Munir Yaacob. Undang-undang Keterangan dan Prosedur di Mahkamah / Abd Munir Yaacob. — Kuala Lumpur : Institut Kefahaman Islam Malaysia. 1995. — 278 p.

172 Imam Nawawi. Imam Nawawi's Collection of Forty Hadith / Imam Nawawi. — Kuala Lumpur : Islamic Book Trust. 2008. — 78 p.

гражданского общества и правового государства. Об этом свидетельствует, среди прочего, отнесение адвокатуры в Китае к перечню государственных органов (в юридической доктрине страны)173 и финансирование адвокатуры государством (согласно ст. 16 закона «Об адвокатах и юридическом представительстве»)174. Данный закон регулирует одновременно и этические правила, которыми должны руководствоваться китайские адвокаты.

Полномочия китайских адвокатов существенно ограничены, а сами они обременены рядом обязанностей175 по отношению к государству и его органам. Все это позволяет характеризовать китайскую правозащитную модель как неэффективную. Однако с данным фактом не согласен ряд исследователей КНР, рассуждающих об особой, локальной модели китайской правозащиты176.

Адвокат в китайском судебном процессе, согласно правозащитной доктрине страны, лишь способствует иным государственным органам в осуществлении права подсудимого на судебную защиту. При этом, по мнению Лянь Синя, современная система китайской правозащиты претерпевает определенную трансформацию177. Здесь сказывается идеологический диктат, который влияет на китайскую политико-правовую систему и юридическую доктрину.

Цзо Вэйминь, наоборот, отстаивает уникальность китайской правозащитной системы и незыблемость ее исторических (начиная с 1949 г.) традиций178. В своих трудах китайские исследователи обращают внимание на существенные

173 Ду Маоцзюнь. Важное преобразование о защите / Маоцзюнь Ду // Социальная наука Нинся. — 1996. — № 6. — С. 7.

174 Об адвокатах и юридическом представительстве : Закон КНР : [обнародован на 19 съезде Постоянного Комитета Всекитайского Собрания Народных Представителей 8-го созыва 15 мая 1996 г. : вступил в силу 7 января 1997 г.] // Адвокатура и адвокатская деятельность : учебник для бакалавриата и специалитета / А. А. Клишин [и др.] ; под редакцией А. А. Клишина, А. А. Шугаева. — 2-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 492 с.

175 Цай Гоцинь. О препятствии осуществления защиты адвокатом / Гоцинь Цай // Бюллетень Хайнаньского университета. — 2003. — № 3. — С. 23.

176 Цзо Вэйминь. Создание локальной модели китайского уголовного судопроизводства / Вэйминь Цзо // Правовые исследования. — 2009. — № 2. — С. 107-120.

177 Лян Синь. Изменение модели современного уголовного судопроизводства в Китае / Синь Лян // Форум закона и политики. — 2012. — № 7. — С. 179-184.

178 Цзо Вэйминь. Создание локальной модели китайского уголовного судопроизводства / Вэйминь Цзо // Правовые исследования. — 2009. — № 2. — С. 107-120.

региональные различия в правозащитных традициях отдельных частей Китая, по

~ ~ 179

крайней мере с позиций историзма .

В целом мы характеризуем китайскую правозащитную модель как репрессивную, идеологизированную и существующую в условиях неустранимого противоречия между правовыми декларациями марксизма и реальностью, в которой права личности (и политические, и социальные) довольно ограничены.

Отдельные страны современного мира, например такие как Индия, пытаются фактически выстроить собственную правозащитную модель, дополняя, в частности, неэффективную (по причине недоступности правовой помощи широким слоям населения) адвокатуру государственными правозащитными органами. Исследователи неоднозначно оценивают такого рода опыт страны180, обращая внимание на дефектность и коллизионность ее законодательства181, что вызывает критику международного правозащитного сообщества182. Сами индийские исследователи, например Фали Сам Нариман, связывают проблемы правозащиты в стране с несовершенством ее основного закона, который не предусматривает функционирование прозрачного механизма реализации конституционных положений, в том числе и в сфере защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц183.

Таким образом, на основании изложенного можно сделать следующие выводы:

1. Мировой правозащитный опыт свидетельствует о том, что ведущую роль в обеспечении защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц играет адвокатура.

179 Томин, В. Т. Уголовный процесс мусульманских государств и Китайской Народной Республики / В. Т. Томин // Практическое законоискусство. — 2008. — № 2. — С. 74-86.

180 Corrie, P. Instilling Public Confidence in Administration : The Need for an Ombudsman-like Institution in India / P. Corrie [Электронный ресурс]. — URL : https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1131678 (date of treatment: 20.04.2022).

181 Mohinder, S. Ombudsman : Grievance man or allegation man / S. Mohinder // Politics India. — 1997. — № 2 (2). — Pp. 40-41.

182 Steven, L. B. Jensen. Lessons from research on national human rights institutions - A Desk Review on findings related to NHRI Effectiveness / Steven L. B. Jensen. — Senior Researcher. The Danish Institute for Human Rights. March, 2018. — 46 p.

183 Фали Сам Нариман. Конституция Индии : эксперимент в сфере единства и разнообразия / Фали Сам Нариман // Казанский федералист. — 2011. — № 4 (30). — С. 114-144.

2. Различные вариации адвокатской монополии на оказание юридической помощи часто допустимы в странах, в которых правозащитные институты функционируют давно и достаточно эффективно, а граждане имеют широкие возможности для получения правовой защиты.

3. Некоторые государства современного мира с переменным успехом воспроизводят правозащитный опыт Запада. При этом большое число государственных правозащитных институтов зачастую лишь скрывает наличие существенных проблем с защитой прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц.

4. Отказ от основных принципов современной правозащиты -справедливости, равноправия, состязательного судопроизводства, независимой адвокатуры - приводит к положению, когда в рамках отдельно взятого правопорядка фактически отсутствуют эффективные механизмы правовой защиты.

1.3. Генезис взглядов российских ученых на место адвокатуры в

правозащитной системе

Первые научные исследования по осмыслению проблем адвокатуры ведутся с 1864 г. - даты судебной реформы, которая заменила инквизиционный процесс состязательным и позволила феномену правозащиты занять свое место в государственно-правовой традиции России.

В отечественной исследовательской практике выработаны определенные традиции анализа различных научных пластов правозащитной проблематики. Их анализ позволяет заключить, что и адвокатура, и правозащитная система рассматриваются в российской науке отдельно друг от друга.

Исследования адвокатуры и правозащитной системы отдельно друг от друга определяют неразрешенные до сегодняшнего дня теоретические проблемы в юридической науке, проявляющиеся в прикладных проблемах развития

адвокатской и правозащитной деятельности в России. Учитывая сложившееся в российской юридической литературе мнение о том, что сущность и содержание адвокатской деятельности является достаточно сложной и многоаспектной проблемой, нуждающейся в фундаментальной разработке, существующие научные суждения о месте адвокатуры в правозащитной системе нельзя признать в полной мере отвечающим задачам построения эффективной правозащитной системы в России. Состояние научного знания об адвокатуре в российской юридической науке является неудовлетворительным и по причине отсутствия комплексного исследования актуальных теоретических и прикладных проблем состояния, соотношения и перспектив развития адвокатуры и правозащитной системы в условиях модернизации институциональных основ государственного устройства Российской Федерации.

Следуя сформированной традиции исследования правозащитной проблематики в российской юридической науке, рассмотрим первоначально адвокатуру, после чего проанализируем правозащитную систему в трудах российских ученых.

Первыми среди российских концептуальных трудов, обобщивших работы, посвященные адвокатуре, являются исследования О. В. Поспелова184 и Д. В. Петрова, А. В. Рагулина, М. С. Шайхуллина185.

Теоретические основы изучения адвокатуры были рассмотрены в работах следующих авторов: А. Д. Бойкова186, А. А. Власова187, А. В. Воробьева188,

184 Адвокатура как предмет исследования в диссертациях 1869-2016 гг. (сводный список из 521 диссертации по адвокатуре) / Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), Кафедра адвокатуры и нотариата ; [составитель : О. В. Поспелов]. — Москва, 2017. — 94 с.

185 Диссертационные исследования проблем адвокатуры и адвокатской деятельности : сборник материалов. Сост. : Петров Д. В., Рагулин А. В., Шайхуллин М. С. — М. : Издательство Юрлитинформ. 2012. — 376 с.

186 Бойков, А. Д. О развитии научных исследований в адвокатуре / А. Д. Бойков // Ученые труды Российской Академии адвокатуры. — 2005. — Выпуск 4. — С. 267.

187 Власов, А. А. Деятельность адвоката в суде по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации : практ. пособие / А. А. Власов. — Москва : Юристъ, 2006. — 205 с.; Власов, А. А. Судебная адвокатура : учебник / А. А. Власов ; Российская акад. адвокатуры и нотариата. — Москва : Российская акад. адвокатуры и нотариата : Граница, 2009. — 317 с.; Власов, А. А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе / А.А. Власов. — М. : Юрлитинформ, 2000. — 236 с.

188 Воробьев, А. В., Поляков, А. В., Тихонравов, Ю. В. Теория адвокатуры / А. В. Воробьев, А. В. Поляков, Ю. В. Тихонравов. — М. : Издательство «Грантъ», 2002. — 496 с.

А. А. Воронова189, А. П. Галоганова190, А. Г. Кучерены191, Ю. Ф. Лубшева192, А. Н. Маркова193, Г. Б. Мирзоева194, Р. Г. Мельниченко195, А. В. Полякова, А. В. Рагулина196, Ю. В. Тихонравова, И. С. Яртых197 и др.

Если говорить об исторических аспектах изучения присяжной адвокатуры в 1864-1917 гг., то им было уделено достаточно пристальное внимание в трудах, которые можно разделить на несколько блоков:

- общие исторические аспекты русской адвокатуры были проанализированы в работах И. В. Гессена198, М. Н. Гернета199, Н. В. Черкасовой200 и др.;

- законодательные аспекты, регламентирующие деятельность присяжной адвокатуры, составили основу исследований Л. Биска201, Д. Н. Бородина202,

189 Воронов, А. А. Роль адвокатуры в реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.11 / Воронов Александр Алексеевич. — Москва, 2008. — 58 с.; Воронов, А. А. Теория систем в методологии исследования науки об адвокатуре / А. А. Воронов // Юрист-правоведъ. — 2013. — № 3. — С. 24-28.

190 Галоганов, А. П. Правовой статус адвокатуры : российская законодательная модель и конституционные принципы обеспечения прав человека : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.11 / Галоганов Алексей Павлович.

— Москва, 2011. — 50 с.

191 Кучерена, А. Г. Адвокатура : Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. / А. Г. Кучерена. — М. : Юристъ, 2006. —

751 с.

192 Лубшев, Ю. Ф. Курс адвокатского права / Ю. Ф. Лубшев. — М. : ООО «Профобразование», 2003. — 424 с.

193 Марков, А. Н. Правила адвокатской профессии в России. Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Составил член Совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты А. Н. Марков. Москва, 1913 год / Сост. : Воробьев А. В., Поляков А. В., Тихонравов Ю. В. (Отв. ред.) — М. : Статут, 2003. — 384 с.

194 Мирзоев, Г. Б., Бойков, А. Д. О научных исследованиях проблем адвокатуры и адвокатской деятельности : научно-методическое пособие / Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. Российская академия адвокатуры. Предисл. Е. В. Семеняко / Г. Б. Мирзоев, А. Д. Бойков. — М. : Российская академия адвокатуры, 2005.

— 56 с.

195 Мельниченко, Р. Г. Право на юридическую помощь : конституционные аспекты : Монография / Волгогр. акад. гос. службы / Р. Г. Мельниченко. — Волгоград : Изд-во ВАГС, 2003. — 200 с.; Мельниченко Р. Г. Поверенное право : Курс лекций. Напечатано по решению Ученого Совета Калмыцкого филиала Московского открытого социального университета / Р. Г. Мельниченко. — Элиста : АПП «Джангар», 2005. — 158 с.

196 Рагулин, А. В. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре : монография. (предисловие Г. Б. Мирзоев ; послесловие А. В. Воробьев / А. В. Рагулин. — М. : Российская академия адвокатуры и нотариата, Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2019. — 584 с.

197 Яртых, И. С. Адвокатура и гражданское общество : монография / И. С. Яртых. — Ульяновск : Обл. тип. «Печатный двор», 2007. — 335 с.

198 Гессен, И. В. История русской адвокатуры. Том первый. Адвокатура, общество и государство. 1864-1914 / И. В. Гессен. — М. : Типография «ЗЕМЛЯ», 1914. — 630 с.

199 История русской адвокатуры. 1864-20/Х1-1914 : Т. 1. — Москва : Советы присяж. поверенных, 1914-1916.

— 24. Т. 2 : Сословная организация адвокатуры / Под ред. М. Н. Гернета. — 1916. — 409 с.

200 Черкасова, Н. В. Судебная реформа 1864 г. и возникновение адвокатуры в России / Н. В. Черкасова // Политико-правовые идеи и институты в их историческом развитии. — 1980. — С. 151-154.

201 Биск, Л. Быть или не быть консультациям / Л. Биск // Вестник права и нотариата. Еженедельный журнал.

— 1910. — № 11. — С. 358-360.

202 Бородин, Д. Н. Исторический очерк русской адвокатуры : (К 50-летию присяж. адвокатуры) : 1864-20 нояб. -1914 : Ч. 1 : Иллюстрированное издание / Д. Н. Бородин, присяж. пов. — Пг. : Петроградская коммерческая типо-лит., 1915. — 101 с.

П. Брюнелли203, Е. В. Васьковского204, А. М. Михайлова205, А. Тимановского206, С. С. Розенберга207, Б. А. Фридмана208, С. Г. Щегловитова209 и др.;

- организационные аспекты адвокатской деятельности изучались К. К. Арсеньевым210, М. Л. Гольдштейном211, Е. В. Горбачёвой212, А. В. Рагулиным213, М. С. Шайхуллиным214 и др.;

- общим вопросам формирования и развития института адвокатуры посвящены работы У. И. Баженовой215, А. В. Гавриловой216, С. Б. Глушаченко217 и др.;

203 Брюнелли, П. А. «Частный поверенный». Полный курс для подготовки к экзамену на частного поверенного. Издание второе - значительно дополненное / Павел Брюнелли, присяж. пов. Округа Петрогр. судеб. палаты. — Петроград : Издательство «Молодой адвокат», 1916. — 200 с.

204 Васьковский, Е. В. Организация адвокатуры : Ч. 1 : Очерк всеобщей истории адвокатуры ; Ч. 2 : Исследование принципов организации адвокатуры. Ч. 1-2 / Е. В. Васьковский. — С.-Пб. : Н. К. Мартынов, 1893. — 621 с.

205 Михайлов, А. М. Об адвокатах / А. М. Михайлов. — Самара : Типография М. Гран, 1886. — 27 с.

206 Тимановский, А. Судебные уставы Императора Александра Второго с толкованиями, извлеченными из отечественной юридической литературы / сост. А. Т. Тимановский. — М. : Типография А. И. Мамонтова и К°, 1885.

— 827 с.

207 Розенберг, С. С. Судьбы нашей корпоративной присяжной адвокатуры / С. С. Розенберг. — СПб. : Типография А. Е. Ландау, 1896. — 41 с.

208 Фридман, Б. А. К вопросу о частной адвокатуре (Оттиск из «Вил. Вестн.») / Б. А. Фридман. — Вильна : Типография А. Г. Сыркина, 1897. — 37 с.

209 Щегловитов, И. Г. Влияние иностранных законодательств на составление Судебных уставов 20 ноября 1864 года / И. Г. Щегловитов. — Петроград : Издание Т-ва И. Д. Сытина, 1915. — 70 с.

210 Арсеньев, К. К. Заметки о русской адвокатуре : Статьи. Речи. Очерки / К. К. Арсеньев. Сост. И. В. Потапчук.

— Тула : Автограф, 2001. — 560 с.

211 Гольдштейн, М. Л. Принципы организации адвокатуры / М. Л. Гольдштейн // Вестник Права. Журнал Юридического Общества при Императорском С.-Петербургском Университете. — 1900. — № 1. — С. 30.

212 Горбачёва, Е. В. Журнал Министерства юстиции об адвокатуре и адвокатах / Е. В. Горбачёва // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. — 2002. — № 8. — С. 54-63.

213 Рагулин, А. В. Профессиональные права адвоката-защитника в России : история развития и современное состояние : монография / А. В. Рагулин. — М. : Издательство Юрлитинформ. 2012. — 368 с.

214 Шайхуллин, М. С. Мораль и нравственно-правовые основы адвокатской деятельности // Адвокатура. Государство. Общество : Сборник материалов IX Ежегодной научно-практической конференции / М. С. Шайхуллин.

— М. : Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, 2013. — С. 235—239.

215 Баженова, У. И. Адвокатура в дореволюционной России, вторая половина XIX - начало XX вв. : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Баженова Ульяна Игоревна. — Нижний Новгород, 2002. — С. 23.

216 Гаврилова, А. В. Проблема формирования и развития российской адвокатуры в трудах по истории отечественного государства и права / А. В. Гаврилова // Ученые труды Российской Академии адвокатуры. — 2005.

— Выпуск 4. — С. 83-94.

217 Глушаченко, С. Б. Русские юристы второй половины XIX - начала XX вв. о правах личности и правовом государстве : Историко-правовое исследование : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Глушаченко Сергей Борисович.

— Санкт-Петербург, 2000. — 349 с.

- развитие института адвокатуры в различных регионах России также исследовалось многими авторами. Здесь мы можем упомянуть труды, например, И. Г. Адоньевой218, А. Х. Докшукина219, С. Л. Шахеровой220 и др.

Кроме того, общие аспекты развития адвокатуры нашли свое отражения в работах Р. И. Гальперина221, Д. М. Легкого222, М. А. Шелоумова223, исследования которых опираются на материалы деятельности Д. В. Стасова и Н. Н. Мясоедова, а также присяжного поверенного Н. П. Карабчевского.

В 1864-1917 гг. изучение института адвокатуры сводилось по большей части к исследованию процесса ее реформирования. Этот процесс наиболее полно отражен в фундаментальных трудах И. В. Гессена, М. Н. Гернета, Е. В. Васьковского.

Необходимо отметить, что в ту эпоху в российской юридической науке еще не существовало термина «правозащитная деятельность» в современном его понимании, но тем не менее многочисленные авторы рассуждают о проблемах присяжной адвокатуры в контексте защиты прав, свобод и законных интересов человека. Это позволяет утверждать, что на том этапе адвокатская деятельность рассматривалась в качестве синонима правозащитной.

218 Адоньева, И. Г. Осмысление сибирскими юристами права судебной защиты и юридической помощи на рубеже XIX-XX вв. / И. Г. Адоньева // Права и свободы человека : проблемы реализации, обеспечения и защиты : материалы международной научно-практической конференции 5-6 июня 2011 года. — Прага, Пенза : НИЦ «Социосфера», 2011. — С. 154-158.

219 Докшукин, А. Х. Правовые основы организации и деятельности институтов судебного представительства и правозаступничества в истории отечественного государства и права и специфика их функционирования в Области Войска Донского (XIV - начало XX вв.) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Докшукин Аскер Хачимович. — Краснодар, 2009. — 182 с.

220 Шахерова, С. Л. Дореволюционная адвокатура Восточной Сибири, 1885-1917 гг. : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Шахерова Светлана Леонидовна. — Иркутск, 2001. — 346 с.

221 Гальперин, Р. И. Судебные процессы и политическая защита в Саратовской губернии в 1905-1917 гг. : по материалам Н. Н. Мясоедова : дис. ... канд. истор. наук : 07.00.02 / Гальперин Роман Игоревич. — Саратов, 2015. — 187 с.

222 Легкий, Д. М. Адвокатура в общественной жизни Российской империи (По материалам деятельности Д. В. Стасова) : дис. ... д-ра ист. наук : 07.00.02 / Легкий Дмитрий Максимович. — Саратов, 2005. — 530 с.

223 Шелоумов, М. А. Профессиональная деятельность адвоката в России во второй половине XIX - начале XX веков : на примере практики присяжного поверенного Н. П. Карабчевского : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Шелоумов Михаил Александрович. — Москва, 2008. — 192 с.

Начальный этап развития адвокатской деятельности в советский период нашел отражение в исследованиях А. В. Клевцова224, М. В. Кожевникова225, В. М. Курицына226, Ю. С. Лагодзинской227, Л. П. Маковской228, Ш. Меламеда229, В. Турина230. Правоведы, рассуждая об изменении в системе защиты прав человека в первые революционные годы, позитивно оценивают перспективы ее развития и исследуют недостатки буржуазной адвокатуры, подчеркивая ее неэффективность в деле защиты прав широких слоев общества.

В целом стремительные общественно-политические трансформации постреволюционной эпохи потребовали нового научного осмысления. Исследователей советского права (начиная со второй половины 20-х годов ХХ века) занимают проблемы, ставшие новыми для российской науки: классовая борьба, социалистическая законность, права различных классов, этика права, правовая природа революции и др. Ключевой особенностью исследований советской эпохи является смещение правозащитного акцента. Если ранее лидером в защите прав в общественном мнении являлась присяжная адвокатура, то с 20-х годов ХХ века эту роль взяли на себя государственные органы.

С одной стороны, мы можем искать корни современного положения правозащитной деятельности в Российской Федерации - с ее проблемами и неэффективной нарастающей мультиинституциональностью - именно в той эпохе, и данное утверждение представляется нам отчасти обоснованным. Однако если мы говорим о 20-х годах прошлого столетия, то по крайней мере в первой их половине

224 Клевцов, А. В. Становление и развитие российской адвокатуры в советский период (1917-1991). Историко-правовой аспект : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Клевцов Александр Викторович. — М., 2006. — С. 138-141.

225 Советская адвокатура. Учебное пособие / М. В. Кожевников. — М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. —

52 с.

226 Курицын, В. М. Становление советской адвокатуры / В. М. Курицын // Советское государство и право. — 1971. — № 7. — С. 112-118.

227 Лагодзинская, Ю. С. Историко-правовые аспекты миграции присяжных поверенных в 20-е - 30-е годы XX века (на примере Союза русской присяжной адвокатуры в Германии) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Лагодзинская Юлия Сергеевна. — М., 2012. — 29 с.

228 Маковская, Л. П. Становление и упрочение советской судебной системы в Пермской губернии (октябрь 1917—1927 гг.) / Л. П. Маковская // Государство, право, законность. Ученые записки Пермского ГУ. — 1968. — Вып. 199. — С. 191-214.

229 Меламед, Ш. У истоков советской адвокатуры / Ш. Меламед // Советская юстиция. — 1962. — № 8. — С. 16-17.

230 Турин, В. Первые шаги советской адвокатуры / В. Турин // Советская юстиция. — 1962. — № 8. — С. 1819.

государство, образованное на территории бывшей Российской империи, рассматривалось с позиций господствующей правовой идеологии как альтернативное существующим тогда буржуазным, иначе говоря, фактически не представлялось как государство в классическом его понимании по причине отсутствия в нем антагонизма классов и эксплуатации человека. А это, в свою очередь, снимало с повестки дня и научную буржуазную проблематику о противостоянии общества и государства и т.д.

Постепенно, вместе с торжеством концепции построения социализма в отдельно взятой стране, правозащитный акцент сместился с собственно правозащиты - защиты прав на правоохрану - охрану права. Именно поэтому последовавшее через несколько десятилетий крушение пролетарского государства привело к тому, что так и не построенное гражданское общество независимой России, обремененное концептом патернализма, столкнулось с государством, привыкшим действовать по условно социалистическим правилам (исходя из своей патерналистской традиции), однако в новых условиях, когда в своей политике оно оказалось в равной мере не готово следовать интересам всего общества и эффективно осуществлять свою социальную функцию. При этом и общество оказалось не готово защищать свои права, свободы и законные интересы.

Таким образом, на первый взгляд, происходит замена старой адвокатуры, сформированной исходя из принципов социалистической законности, новой -демократической. Однако, применяя институциональный подход к анализу феноменов государственно-правовой жизни, мы можем заключить, что:

- советская адвокатура, с позиций правового принципа, являлась формой развития дореволюционной. После контрреформ 80-х годов XIX столетия независимость российской адвокатуры была неполной. Мы не можем касательно той эпохи говорить о ее полном институциональном оформлении по причине отсутствия, среди прочего, такого важного, влияющего на все правовые институты элемента государственно-правовой конструкции, как независимость ветвей власти друг от друга. Судебная власть в Российской империи и, в значительной степени, законодательные полномочия находились в сфере ведения монарха.

После 1917 г. вместо реальной системы разделения властей в государстве получает свое развитие концентрация и централизация власти, как и в Российской империи подкрепленная идеологическим диктатом, который осуществляло государство через аффилированные институты (церковь в 1917 г. сменила правящая партия). Кроме того, существенное по сравнению с Российской империей уменьшение социальных противоречий (вследствие эмиграции представителей различных социальных групп и перераспределения материальных ресурсов государства) не привело к возникновению подлинного равенства всех граждан перед законом и судом, которое бы не зависело от уровня материального благосостояния, принадлежности к какой-либо социальной группе (партийно-государственная верхушка, сотрудники ОГПУ-НКВД-КГБ) и т.д. и поддерживалось бы не исключительно политической волей власти, а самим обществом - через независимые от государства институты;

- в институциональном отношении адвокатура России также является развитием российской дореволюционной и советской адвокатуры. Мы можем констатировать незавершенность процесса построения правового государства, отсутствие равенства всех граждан Российской Федерации перед законом и судом, фактическое исчезновение одних (независимые профсоюзы) и пассивность других (адвокатуры) институтов, через которые осуществляется самоорганизация социума.

На основании вышеизложенного следует констатировать постепенную трансформацию российской дореволюционной адвокатуры, потенциально имевшей черты классической правозащитной модели, в яркий пример института, являющегося элементом механизма этатистской правозащиты (см. параграф 1.4). В данном отношении советский этап в развитии российской адвокатуры представляется закономерным и включенным в общую линию институциональной эволюции адвокатуры, которая в условиях российской государственно-правовой модели исторически испытывала на себе диктат государства.

Тем не менее государственный идеологический диктат, получивший, как мы отметили выше, новый импульс развития после 1917 г., оказал в целом

незначительное влияние на правовые исследования частных вопросов адвокатуры, не связанных напрямую с проблемами отношения адвокатов к господствующей в стране идеологии. Так, например, в исследованиях раннесоветского периода -Л. Н. Бранденбургского231, А. Я. Кодинцева232, М. Камалова233, А. В. Клевцова234, Т. Э. Нейштадта235, Г. А. Павловой236, А. Д. Святоцкого237, Ю. Хаски238, М. П. Шаламова239 - находят отражение традиционные вопросы, посвященные советской адвокатуре: проблемы ее организации, этики, перспективы деятельности и пр.

В рамках общего исследования адвокатуры 20-40-х годов XX века Е. А. Быковская240, А. В. Гаврилова241, А. Жуков242, Т. Г. Мишина243, В. В. Терещенко244, Н. А. Чекунов245 рассматривают развитие провинциальной адвокатуры. Вопросы законодательного регулирования и организации

231 Бранденбургский, Я. Н. Юридическая помощь населению / Я. Н. Бранденбургский. — М., 1926. — 201 с.

232 Кодинцев, А. Я. Поиск модели управления советской адвокатурой в годы Большого террора (19361938 гг.) / А. Я. Кодинцев // Адвокат. — 2005. — № 12. — С. 89-97.

233 Камалов, М. Послевузовское образование адвокатов - требование бизнеса и ответ реальности / М. Камалов // Страны центральной Азии и Россия : проблемы имплементации международных норм в законодательство об адвокатуре. Сборник докладов (материалы международной конференции, 30-31 марта 2004 г., г. Ташкент, Узбекистан). — Ташкент, 2004. — С. 146-149.

234 Клевцов, А. В. Российская адвокатура на рубеже 20-30-х гг. XX в. : варианты реформирования / А. В. Клевцов // Адвокатура. Государство. Общество. Сборник материалов Всероссийских научно-практических конференций, 2004-2005 гг. — М. : Новая юстиция, 2006. — С. 361-366.

235 Нейштадт, Т. Э. Советский адвокат / О-во по распространению полит. и науч. знаний РСФСР / Т. Э. Нейштадт. — Москва : 1958. — 40 с.

236 Павлова, Г. А. Статус адвокатуры в Российской Федерации на современном этапе ее развития : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Павлова Галина Анатольевна. — М., 2005. — 23 с.

237 Святоцкий, А. Д. Институт в адвокатуры в зарубежных социалистических странах : (На материалах ПНР и КНР) / А. Д. Святоцкий. — Львов : Изд-во Высш. воен.-полит. уч-ща, 1989. — 36 с.

238 Хаски, Ю. Российские адвокаты и Советское государство : Происхождение и развитие сов. адвокатуры, 1917-1939 : [Пер. с англ.] / Юджин Хаски ; Рос. АН, Ин-т государства и права. — М. : ИГПАН, 1993. — 183 с.

239 Шаламов, М. П. История советской адвокатуры / М. П. Шаламов. — М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939.

— 64 с.

240 Быковская, Е. А. Адвокатура Новосибирской области в 1920-1980-е годы / Е. А. Быковская ; М-во путей сообщ. РФ. Сиб. гос. ун-т путей сообщ. — Новосибирск : Изд-во СГУПСа, 2003. — 181 с.

241 Гаврилова, А. В. Проблема формирования и развития российской адвокатуры в трудах по истории отечественного государства и права / А. В. Гаврилова // Ученые труды Российской Академии адвокатуры. — 2005.

— Выпуск 4. — 267 с.

242 Жуков, А. В самом центре страны / А. Жуков // Российский адвокат. — 2005. — № 2. — С. 14-15.

243 Мишина, Т. Г. Развитие советской адвокатуры в период с 1944 по 1991 гг. : на материалах Новгородской области : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Мишина Татьяна Геннадьевна. — Санкт-Петербург, 2012. — 233 с.

244 Терещенко, В. В. История становления и развития провинциальной адвокатуры (на материалах Курского края в период октября 1917-1953 гг.) : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Терещенко Валерия Вячеславовна. — Курск, 2007. — 237 с.

245 Чекунов, Н. А. Судебная реформа 1922 года в Петрограде - Ленинграде : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Чекунов Николай Александрович. — С.-Пб., 2004. — 172 с.

деятельности института адвокатуры в регионах России были исследованы К. Ф. Гуценко246, Е. П. Дубковым247, Д. Р. Ляпиной248, И. Ю. Сухаревым249, Г. М. Шафиром250, Г. К. Шаровым251.

В 50-70 годов ХХ века общие вопросы деятельности института адвокатуры отошли на второй план, исследователи (М. М. Выдря252, Д. Карев253, Я. С. Киселев254, Н. Г. Соколова255, А. М. Гольдман, В. Г. Дрейден, А. С. Экмекчи256) затрагивали преимущественно вопросы о роли адвоката в ходе следствия и в суде, актуальными также стали проблемы участия защитника в защите прав, свобод и законных интересов граждан.

Процесс исследования института адвокатуры в 80-е годы отражен в трудах К. Н. Апраксина, А. Г. Поляка257, А. Л. Ривлина258, Ю. И. Стецовского259, Н. В. Черкасовой260 и др.

246 Гуценко, К. Ф. Новое законодательство союзных республик об адвокатуре / К. Ф. Гуценко // Советское государство и право. — 1962. — № 3. — С. 56-65.

247 Дубков, Е. П. Демократические основы организации советской адвокатуры : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.00 / Дубков Евгений Петрович. — М., 1964. — 267 с.

248 Ляпина, Д. Р. Развитие конституционно-правовых норм об адвокатуре в советский период с 1917 года до начала 90-х годов XX века / Д. Р. Ляпина // Бизнес в законе. — 2010. — № 3. — С. 40-42.

249 Сухарев, И. Ю. Устранить недостатки в работе коллегий адвокатов / И. Ю. Сухарев // Советская юстиция.

— 1961. — № 5. — С. 4-7.

250 Шафир, Г. М. Некоторые предложения по совершенствованию организации советской адвокатуры / Г. М. Шафир // Советское государство и право. — 1965. — № 10. — С. 101-102.

251 Шаров, Г. К. Административно-правовые вопросы организации и деятельности адвокатуры в СССР : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Шаров Геннадий Константинович. — М., 1982. — 200 с.

252 Выдря, М. М. Уголовно-процессуальные гарантии в суде. Учебное пособие / М. М. Выдря. — Краснодар : Изд-во Кубан. ун-та, 1980. — 94 с.

253 Карев, Д. Каким должно быть Положение об адвокатуре / Д. Карев // Социалистическая законность. — 1960. — № 9. — С. 24-29.

254 Киселев, Я. С. Этика адвоката / Я. С. Киселев / Нравственные основы деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве. Под ред. и с предисл. д-ра юрид. наук. проф. П. С. Элькинд ; Ленингр. обществ. науч.-исслед. инт судебной защиты. — Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. — 103 с.

255 Соколова, Н. Г. Информационное письмо по результатам изучения работы квалификационной комиссии адвокатской палаты Тверской области / материал подгот. Н. Г. Соколова // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. — 2004. — № 7 (79). — С. 86-88.

256 Гольдман, А. М., Дрейден, В. Г., Экмекчи, А. С. Особенности ведения защиты по делам о хищениях социалистической собственности / А. М. Гольдман, В. Г. Дрейден, А. С. Экмекчи. — Л., 1975. — 58 с.

257 Апраксин, К. Н., Поляк, А. Г. Развитие советской адвокатуры / К. Н. Апраксин, А. Г. Поляк // Советское государство и право. — 1979. — № 5. — С. 99-104.

258 Ривлин, А. Л. Организация адвокатуры в СССР : учеб. пособие для юрид. вузов и фак. / А. Л. Ривлин / Под общ. ред. проф. В. В. Сташиса. — Киев : Издательское объединение «Вища школа», 1974. — 147 с.

259 Стецовский, Ю. И. Советская адвокатура. Учебное пособие / Ю. И. Стецовский. — М. : Высш. шк., 1989.

— 304 с.

260 Черкасова, Н. В. Формирование и развитие адвокатуры в России : 60-80-е годы XIX в. : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Черкасова Надежда Васильевна. — Москва, 1987. — 142 с.

Дальнейшее развитие института адвокатуры на современном этапе получило отражение в исследованиях по следующим направлениям:

- организационное построение коллегий адвокатов (М. Ю. Барщевский261, С. Н. Гаврилова262, А. П. Галоганов263, О. В. Поспелов264 и др.);

- юридические консультации коллегий адвокатов (Д. Н. Козак, Н. А. Гагарин,

A. М. Макаров, М. С. Палеев, Г. М. Резник, Е. В. Семеняко265, В. А. Вайпан,

B. И. Сергеев266 и др.);

- реформирование адвокатуры в рамках судебной реформы (В. Н. Буробин, А. А. Власов, С. В. Дедиков, В. А. Злобин267, Н. А. Колоколов, С. Г. Павликов268 и др.);

- разработка законодательных изменений и дополнений, касающихся статуса стажера и помощника адвоката (Л. Н. Бардин269 и др.);

- анализ проблемы неурегулированности получения и закрепления доказательств в рамках адвокатского опроса (Н. Н. Гончарова270 и др.);

261 Барщевский, М. Ю. Бизнес-адвокатура в США и Германии. Учебное пособие / М. Ю. Барщевский — М. : Белые альвы, 1995. — 64 с.

262 Гаврилова, А. В. Проблема формирования и развития российской адвокатуры в трудах по истории отечественного государства и права / А. В. Гаврилова // Ученые труды Российской Академии адвокатуры. — 2005. — Выпуск 4. — С. 83-94.

263 Галоганов, А. П. Российская адвокатура : история и современность / А. П. Галоганов / Под ред. Заслуженного деятеля науки РСФСР, д.ю.н. профессора Бойкова А. Д. — М. : Издательство «Юрлитинформ», — 2003. — С. 178-186.

264 Поспелов, О. В. Формы адвокатских образований : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Поспелов Олег Витальевич. — Москва, 2008. — 292 с.

265 Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Коллегия адвокатов «Моск. гор. коллегия адвокатов» ; Козак Д. Н., Гагарин Н. А., Макаров А. М., Палеев М. С., Резник Г. М., Семеняко Е. В. ; Под редакцией Д. Н. Козака. — М. : «Статут», 2003. — 236 с.

266 Вайпан, В. А., Сергеев, В. И. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / В. А. Вайпан, В. И. Сергеев // Право и экономика. — 2002. — № 10. — С. 313.

267 Адвокатская деятельность. Учебно-практическое пособие / Буробин В. Н., Власов А. А., Дедиков С. В., Злобин В. А., и др. ; Под общ. ред. : Буробин В. Н. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Статут, 2005. — 604 с.

268 Колоколов, Н. А., Павликов, С. Г. Теория судебных систем : особенности конституционного регулирования, судебного строительства и организации судебной деятельности в федеративном государстве / Н. А. Колоколов, С. Г. Павликов. — М. : Юрлитинформ, 2007. — 312 с.

269 Бардин, Л. Н. Организация деятельности адвоката : проблемы и перспективы / Л. Н. Бардин // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения : Сборник материалов VII Международной научно-практической конференции. Москва 21 декабря 2017 г. / коллектив авторов. — М. : Издательство Российской академии адвокатуры и нотариата, 2017. — С. 34.

270 Гончарова, Н. Н., Макаров, С. Ю. Участие адвоката в доказывании по гражданским делам (в суде первой инстанции) / Н. Н. Гончарова, С. Ю. Макарова. — М. : РААН, 2008. — С. 16.

- становление Гильдии российских адвокатов (Г. Александров, И. Вашкевич271, Г. Б. Мирзоев272, Г. Птицын273, Е. Баскакова, В. Рязанцев274);

- выявление правового положения адвоката по частноправовым спорам (В. А. Дергунова275 и др.);

- изучение особенностей вознаграждения за оказание адвокатом юридической помощи (А. И. Бугаренко276, И. А. Владимирова277, А. Е. Скопцова278, В. Е. Романова279 и др.);

- анализ соглашения об оказании профессиональной юридической помощи (И. И. Зайцева280 и др.);

- исследование защиты прав в третейских судах и органах международного коммерческого арбитража, а также международных судебных органах (М. Р. Воскобитова281 и др.);

271 Вашкевич, И., Александров, Г. Адвокаты пока не у дел / И. Вашкевич, Г. Александров // Российский адвокат. — 2006. — № 2. — С. 12-13.

272 Мирзоев, Г. Б. А проблемы остались / Г. Б. Мирзоев // Российский адвокат. — 2007. — № 5. — С. 14-15.

273 Птицын, Г. Споры на адвокатской меже / Г. Птицын // Российская юстиция. — 1996. — № 7. — С. 29.

274 Баскакова, Е., Рязанцев, В. Об исполнении адвокатами договора о сотрудничестве и юридической помощи между Национальной ассоциацией офицеров запаса и Гильдией российских адвокатов) / Е. Баскакова, В. Рязанцев // Российская газета. — 2008. — № 139. — С. 7.

275 Дергунова, В. А. Теория и практика разрешения споров о детях в суде : опыт адвокатской деятельности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Дергунова Виктория Андреевна. — М. 2017. — 283 с.

276 Бугаренко, А. И. Теория, правовые аспекты и практика оказания гражданам бесплатной юридической помощи адвокатами : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Бугаренко Алексей Иванович. — М., 2010. — 251 с.

277 Владимирова, И. А. Особенности гражданско-правового регулирования оказания услуг адвокатом : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Владимирова Ирина Александровна. — Тверь, 2006. — 202 с.

278 Скопцова, А. Е. Вознаграждение адвоката в процессе развития адвокатуры в России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Скопцова Анастасия Евгеньевна. — М., 2009. — 313 с.

279 Романова, В. Е. Правовое регулирование взыскания и возмещения судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Романова Валерия Евгеньевна. — М., 2017. — 27 с.

280 Зайцева, И. И. Адвокатура в России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Зайцева Ирина Ивановна. — Екатеринбург, 2003. — 223 с.

281 Воскобитова, М. Р. Российские дела в Европейском Суде по правам человека : опыт первого десятилетия. Аналитический обзор / М. Р. Воскобитова, С. И. Добровольская, О. С. Шепелева. — М. : Новая юстиция, 2008. — 368 с.

- участие адвоката при производстве по уголовным делам в качестве адвоката-защитника обвиняемого (подсудимого) (О. Б. Буслаева282, Н. В. Губарев283, Л. Д. Калинкина284, А. А. Орлов285 и др.);

- изучение специальных вопросов защиты прав отдельных категорий лиц (Н. С. Бондарь286, В. Ю. Мельников287, И. А. Насонова288, Ю. Я. Макаров289 и др.);

- монополизация адвокатской деятельности (А. А. Геворгиз290, Р. Г. Мельниченко291 и др.);

- изучение вопроса адвокатской тайны (Ю. С. Пилипенко292, А. М. Пшуков293 и др.);

- функции адвокатуры (А. Ю. Меркулова294, К. Ю. Суровова295 и др.);

- вопросы адвокатского расследования (П. П. Киселев296 и др.);

282 Буслаева, О. Б. Деятельность адвоката по оказанию юридической помощи осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях : теория и практика : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Буслаева Оксана Борисовна. — М., 2015. — 288 с.

283 Губарев, Н. В. Реализация прав осужденных к лишению свободы в процессе отбывания наказания в исправительных колониях в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Губарев Наиль Владимирович. — Москва, 2006. — 20 с.

284 Калинкина, Л. Д. Регулирование защитительной адвокатской деятельности на законодательном уровне / Л. Д. Калинкина // Адвокатская практика. — 2019. — № 6. — С. 3-7.

285 Орлов, А. А. Установление адвокатом обстоятельств уголовного дела в целях обеспечения квалифицированной юридической помощи : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Орлов Александр Александрович. — Москва, 2017. — 27 с.

286 Бондарь, Н. С. Конституционная модель российской системы защиты социальных прав (в свете решений Конституционного Суда РФ) / Н. С. Бондарь // Российская и европейская правозащитные системы : соотношение и проблемы гармонизации. Сборник статей. — Нижний Новгород : Ин-т «Открытое Общество», 2003. — С. 318-347.

287 Мельников, В. Ю. Задержание подозреваемого : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Мельников Виктор Юрьевич. — Краснодар, 2004. — 169 с.

288 Насонова, И. А. Теоретическая модель уголовно-процессуальной защиты : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Насонова Ирина Александровна. — Москва, 2011. — 501 с.

289 Макаров, Ю. Я. Судебная защита прав личности в уголовном процессе / Ю. Я. Макаров // Российский судья. — 2008. — № 3. — С. 28-33.

290 Геворгиз, А. А. К вопросу об адвокатской монополии : от судебных уставов 1864 года до наших дней / А. А. Геворгиз // Адвокатура. Государство. Общество : Сборник материалов V Ежегодной научно-практической конференции, 2008. — М. : Информ-Право, 2008. — С. 18-23.

291 Мельниченко, Р. Г. Конституционное право на юридическую помощь : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Мельниченко Роман Григорович. — Волгоград, 2001. — 201 с.

292 Пилипенко, Ю. С. Адвокатская тайна : теория и практика реализации : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.11 / Пилипенко Юрий Сергеевич. — Москва, 2009. — 409 с.

293 Пшуков, А. М. Адвокатская тайна / А. М. Пшуков // Актуальные проблемы российского права. — 2007. — № 1 (4). — С. 644-650.

294 Меркулова, А. Ю. Социально-правовые функции адвокатуры России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Меркулова Анна Юрьевна. — М., 2018. — 259 с.

295 Суровова, К. Ю. Понятие, содержание и виды консультативной деятельности адвоката / К. Ю. Суровова // Адвокатская практика. — 2015. — № 4. — С. 47-53.

296 Киселев, П. П. Адвокатское расследование в контексте обеспечения прав человека : монография / П. П. Киселёв // Министерство науки и высшего образования РФ, Башкирский государственный университет. — Уфа : РИЦ БашГУ, 2018. — 288 с.

- этические принципы деятельности адвокатов (М. С. Шайхуллин297 и др.);

- цифровизация адвокатуры (С. И. Володина298 и др.).

В продолжение совершенствования методов законодательного регулирования адвокатской деятельности многие авторы исследовали вопросы ответственности адвокатов. В частности, А. С. Михайлова299 и Д. В. Наумов300 свои работы посвятили процедуре страхования ответственности адвокатов; А. В. Воробьев301, Л. Н. Бардин302 анализировали общие вопросы гражданской ответственности адвоката; Ю. П. Гармаев303, О. В. Игнатенко304, Ю. Цветков305 изучали вопросы уголовной ответственности адвоката.

Комплексному исследованию адвокатуры посвящена и учебная литература, среди авторов которой особо следует выделить А. Д. Бойкова, А. А. Власова306, Н. И. Капинуса, Е. Г. Тарло307, С. И. Володину, А. Г. Кучерену, Ю. С. Пилипенко308,

297 См.: Шайхуллин, М. С. К вопросу о формировании традиций профессиональной этики адвоката / М. С. Шайхуллин // Евразийская адвокатура. — 2014. — № 1 (8). — С. 53-62.

298 Концептуальные основы нормативного регулирования единой цифровой среды адвокатуры России : монография / под науч. ред. Ю. С. Пилипенко, С. И. Володиной. М., 2022. — 304 с.

299 Михайлова, А. С. Гражданско-правовое регулирование страхования профессиональной ответственности адвокатов по законодательству Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Михайлова Анастасия Сергеевна. — М., 2011. — 27 с.

300 Наумов, Д. В. Понятие и сущность обязательного страхования профессиональной имущественной ответственности адвокатов / Д. В. Наумов // Вестник Волгоградского государственного университета. — 2010. — № 2 (13). — С. 196-199.

301 Воробьев, А. В. Можно ли доверять адвокату / А. В. Воробьев // Адвокатура. Государство. Общество. Сборник материалов Всероссийских научно-практических конференций, 2004-2005 гг. — М. : Новая юстиция, 2006. — С. 80-86.

302 Бардин, Л. Н. Ответственность адвоката / Л. Н. Бардин // Адвокатская практика. — 2014. — № 6. — С. 912.

303 Гармаев, Ю. П. Ответственность адвоката перед подзащитным за ненадлежащее исполнение обязанностей / Ю. П. Гармаев // Журнал российского права. — 2003. — № 6. — С. 34-38.

304 Игнатенко, О. В. Уголовная ответственность адвоката / О. В. Игнатенко // Ответственность адвоката за некачественную юридическую помощь. Сборник статей / Американская ассоциация адвокатов. Программа правовых инициатив для стран Центральной Европы и Евразии (ABA CEELI). — М., 2004. — 154 с.

305 Цветков, Ю. Уголовная ответственность адвокатов / Ю. Цветков // Уголовное право. — 2002. — № 4. — С. 50-52.

306 Власов, А. А. Адвокатура : учебник и практикум / А. А. Власов ; Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации». — Москва : Прометей, 2017. — 272 с.

307 Бойков, А. Д., Капинус, Н. И., Тарло, Е. Г. Адвокатура России : Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / А. Д. Бойков, Н. И. Капинус, Е. Г. Тарло ; Ин-т междунар. права и экономики им. А. С. Грибоедова (ИМПЭ). — 2. изд., перераб. и доп. — М. : Омега-Л, 2002. — 428 с.

308 Адвокатура : учебник для бакалавров / С. И. Володина, А. Г. Кучерена, Ю. С. Пилипенко ; отв. ред. проф. Ю. С. Пилипенко ; М-во образования и науки Российской Федерации, Московский гос. юрид. ун-т им. О. Е. Кутафина (МГЮА). — Москва : Проспект, 2020. — 360 с.

Н. В. Лазареву-Пацкую, С. С. Юрьева309, Г. Б. Мирзоева310, Р. Г. Мельниченко311 и др.

Таким образом, исследование адвокатуры получило и получает широкое освещение в учебной, научной (например, журналы «Адвокатская практика», «Адвокат», «Евразийская адвокатура» и др.) и периодической литературе (например, «Адвокатская газета» и др.).

Особенностью изучения вопросов адвокатской деятельности следует отметить недостаточное освещение проблем правозащиты в рамках действующей до 24 февраля 2021 г. научной специальности 12.00.11. Обращает на себя внимание тот факт, что большинство работ о правозащитной системе было подготовлено по действующим до 24 февраля 2021 г. специальностям 12.00.01, 12.00.02, 12.00.10, при этом практически отсутствуют работы, посвященные комплексному сравнительному исследованию правозащиты как особого правового феномена, имеющего институционально-правовую природу.

В то же время попытки описания этапов возникновения, становления и развития правозащитной системы, безусловно, предпринимались. Например, о ее зарождении в Древнем Риме писали Р. Р. Гацалов и А. А. Кабанов312, хотя правозащитная деятельность в России - и как практика, и как предмет научных исследований - начинает оформляться в период 1953-1964 гг., на что указывает, в частности, А. В. Гаврилова313.

309 Лазарева-Пацкая, Н. В. Адвокатура России : учебник для магистров / Н. В. Лазарева-Пацкая, С. С. Юрьев ; под редакцией С. С. Юрьева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — 798 с.

310 Мирзоев, Г. Б. Адвокатура в России : Учебник / Г. Б. Мирзоев // Под ред. Л. А. Демидовой, В. И. Сергеева. — М. : Юстицинформ, 2004. — 576 с.

311 Мельниченко, Р. Г. Адвокатура России и зарубежных стран. Учебник для вузов / Р. Г. Мельниченко. — Волгоград : ПринТерра, 2007. — 200 с.

312 Гацалов, Р. Р., Кабанов, А. А. Правозащитная деятельность в Древнем Риме : возникновение, становление и развитие / Р. Р. Гацалов, А. А. Кабанов // Лидерская теория происхождения государства и права. Актуальные проблемы теории и практики. — 2013. — С. 48-52.

313 Гаврилова, А. В. Общественные объединения в правозащитной деятельности : учебное пособие / А. В. Гаврилова ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кемеровский государственный университет». — Кемерово : Кемеровский гос. ун-т, 2016. — 233 с.

Впервые в отечественной историографии правозащитная деятельность была освещена В. Г. Бессарабовым314 в рамках изучения деятельности органов прокуратуры. Дальнейшее изучение ее развития получило отражение в работах З. Д. Еникеева315, Г. Х. Ефремовой316, В. М. Простовой317 и многих других, которые также исследовали правозащитную деятельность в рамках прокурорской деятельности.

Достаточно большое число трудов по правозащитной системе касается: общих аспектов правозащитной деятельности (П. В. Анисимов318, В. М. Боер, Т. Д. Зражевская319, М. В. Сербин320, П. П. Глущенко, Н. И. Косякова321, П. Б. Кокорев322, А. А. Максуров323, В. А. Пономаренков, И. А. Пономаренкова324, А. Т. Рагимов325); теоретико-правовым основам правозащитной системы

314 Бессарабов, В. Г. Правозащитная деятельность российской прокуратуры (1722-2002 гг.) : история, события, люди / В. Г. Бессарабов. — Москва, 2003. — 414 с.

315 Еникеев, З. Д. Правозащитная деятельность как главная функция органов прокуратуры / З. Д. Еникеев // Правовая защита частных и публичных интересов. Материалы IV Международной межвузовской научно-практической Интернет-конференции : В 2-х частях. — Челябинск : Полиграф-Мастер, 2007, Ч. 1. — С. 7-17.

316 Ефремова, Г. Х. Психологическое обеспечение правозащитной деятельности прокуратуры / Г. Х. Ефремова // Права человека в России и правозащитная деятельность государства. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 12 мая 2003 г. — С.-Пб. : Юрид. центр Пресс, 2003. — С. 278-282.

317 Простова, В. М. Правозащитная деятельность прокурора в современном гражданском судопроизводстве / В. М. Простова // Современное право. — 2005. — № 1. — С. 16-18.

318 Анисимов, П. В. Теоретико-правовые и организационные основы правозащитной системы в Российской Федерации : монография / П. В. Анисимов, Л. В. Медведицкова ; М-во внутренних дел Российской Федерации, Волгоградская акад. — Волгоград : Волгоградская акад. МВД России, 2007. — 149 с.

319 Зражевская, Т. Д. Системный метод в правозащитной деятельности / Т. Д. Зражевская // Проблемы современных экономических, правовых и естественных наук в России. Сборник материалов VI Международной научно-практической конференции. — Издательство : Воронежский государственный технический университет. — Воронеж. 2017. — С. 19-24.; Охрана и защита прав и свобод человека в Российской Федерации : монография / Т. Д. Зражевская, Е. В. Киричек, А. В. Кирнос и др. ; Воронежский институт МВД России. — Воронеж : Воронежский ин-т МВД России, 2016. — 263 с.

320 Боер, В. М., Глущенко, П. П., Сербин, М. В. Правозащитная деятельность. Современная теория и практика / В. М. Боер., П. П. Глущенко., М. В. Сербин. — Москва : Юрист, 2013. — 199 с.

321 Глущенко, П. П., Косякова, Н. И. Принципы, механизм правозащитной деятельности, пути дальнейшего повышения их эффективности в сфере гражданско-правовых, образовательных и жилищных правоотношений / П. П. Глущенко., Н. И. Косякова // Закон. Право. Государство. ^ех. Jus. Civitas). — 2013. — № 1. — С. 146-162.

322 Кокорев, П. Б. Правозащитная деятельность : кто и кого защищает? / П. Б. Кокорев // Актуальные проблемы дальнейшего совершенствования правозащитной деятельности : Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 27 октября 2012 года. — С.-Пб. : Лема, ООО «МНИОЦ», 2012. — С. 315-320.

323 Максуров, А. А. Правозащитная деятельность : проблемы координации / А. А. Максуров // Актуальные вопросы правозащитной деятельности в Российской Федерации : сборник работ конференции. — М. : Юрист, 2013. — С. 209-216.

324 Пономаренков, В. А., Пономаренкова, И. А. Правоохранительная и правозащитная деятельность: содержание и соотношение понятий / В. А. Пономаренков., И. А. Пономаренкова // Актуальные проблемы правоведения. — 2010. — № 2 (26). — С. 72-79.

325 Рагимов, А. Т. Правозащитные отношения : вопросы теории и методологии : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Рагимов Азади Тагирович. — Москва, 2011. — 57 с.

(О. И. Бендицкая326, Д. С. Варданян327, А. В. Гайсина328,Т. М. Калинина329,

A. Г. Майстренко330, Л. В. Медведицкова331, Е. В. Ревина332, А. А. Редько333,

B. И. Червонюк334, Т. В. Яловенко335); правозащитной деятельности государства (А. М. Антонова и М. В. Слипенчук336, Р. Э. Канцеров337, И. Н. Кондрат338, Т. А. Нестерова339, А. Е. Новикова340), государственных органов (В. Е. Егоров341,

326 Бендицкая, О. И. Правозащитная деятельность юридических ассоциаций (союзов) как объект теоретико-правового исследования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Бендицкая Ольга Игоревна. — М., 2022. — 31 с.

327 Варданян, Д. С. Российская правозащитная система и личность : вопросы теории : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Варданян Давид Славикович. — Волгоград, 2007. — 26 с.

328 Гайсина, А. В. Система защиты прав человека в современной России : автореф. дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 / Гайсина Анастасия Викторовна. — Екатеринбург, 2004. — 19 с.

329 Калинина, Т. М. Российская и европейская правозащитные системы : Соотношение и проблемы согласования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Калинина, Татьяна Михайловна. — Нижний Новгород, 2002. — 28 с.

330 Майстренко, А. Г. Неправительственные правозащитные организации в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Майстренко Анна Григорьевна. — Москва, 2001. — 23 с.

331 Медведицкова, Л. В. Теоретико-правовые и организационные основы правозащитной системы в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Медведицкова Людмила Викторовна. — Волгоград, 2006. — 25 с.

332 Ревина, Е. В. Правозащитные отношения : теоретико-правовые аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Ревина Елена Викторовна. — Саратов, 2008. — 25 с.

333 Редько, А. А. Правозащитная политика и ее место в правовой политике России : теоретико-правовой анализ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Редько Александр Александрович. — Санкт-Петербург, 2011. — 25 с.

334 Червонюк, В. И. Идея права и право в идеях : в 2-х т. Т. I. Теория, философия и методология права / В. И. Червонюк : монография. — М. : Юстицинформ, 2021. — 864 с.

335 Яловенко, Т. В. Правоприменительная деятельность в правозащитной системе современного государства : вопросы теории : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Яловенко Татьяна Васильевна. — Саратов, 2015. — 23 с.

336 Антонова, А. М., Слипенчук, М. В. Правоохранительная деятельность как форма реализации функций государства и ее соотношение с правозащитной деятельностью / А. М. Антонова, М. В. Слипенчук // Гуманитарная планета. — 2010. — № 1. — С. 67-77.

337 Канцеров, Р. Э. Правозащитная деятельность государства в сфере валютных отношений / Р. Э. Канцеров // Российский следователь. — 2008. — № 13. — С. 30-33.

338 Кондрат, И. Н. Правозащитное назначение российского уголовного судопроизводства и социальная деятельность государства / И. Н. Кондрат // Законодательство. — 2013. — № 5. — С. 74-80.

339 Нестерова, Т. А. Государственная правозащитная деятельность : противоречия в исполнении / Т. А. Нестерова // Права человека в контексте российской модернизации. Материалы межрегиональной научно-практической конференции (г. Пермь, 17-18 мая 2006 г.). — Пермь : НОУ «Западно-Уральский ин-т экономики и права», 2007. — С. 55-62.

340 Новикова, А. Е. Правозащитные риски : конституционная теория и практика : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.02 / Новикова Алевтина Евгеньевна. — Белгород, 2021. — 436 с.