Основные направления совершенствования воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве Кемеровской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Закиров, Жэвдэт Кадырович

• Закиров, Жэвдэт Кадырович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Закиров, Жэвдэт Кадырович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ.

1.1. Экономическая основа основных производственных фондов и их воспроизводство.

1.2. Экономическая сущность и классификация инвестиций.

1.3. роль инвестиций в развитии производственной деятельности предприятий.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА СЛОЖИВШЕГОСЯ СОСТОЯНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Аграрно-экономическая характеристика

Кемеровской области.ел

2.2. Анализ состояния материально-технической базы.

2.3. Анализ процесса воспроизводства сельскохозяйственной техники.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

3.1. Лизинг - одно из главных направлений воспроизводства основных производственных фондов.

3.2. Совершенствование инвестиционной политики в сельском хозяйстве области.

3.3. Пути повышения формирования собственных источников воспроизводства основных производственных фондов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные направления совершенствования воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве Кемеровской области»

Актуальность темы исследования

Аграрный сектор экономики России, особенно в последние годы, активно включается в систему рыночных отношений. Заметным результатом отечественного сельскохозяйственного производства является прекращение импорта зерна и переход на его экспорт.

Однако состояние экономических отношений, сложившихся в АПК России, показывает наличие крупных структурных диспропорций.

Одной из ключевых проблем аграрного сектора экономики является низкая техническая обеспеченность сельскохозяйственной техникой основных его отраслей, а уровень износа основных производственных фондов, и особенно сельскохозяйственной техники, является недопустимо высоким. Всё это свидетельствует о необходимости радикальной структурной перестройки региональной экономики, для реализации которой требуется существенное увеличение объема инвестиций в основной капитал.

Одной из причин кризисного состояния агропромышленного комплекса является низкий уровень фондооснащенности. Бессистемное формирование основных фондов спровоцировало низкую эффективность их использования. Инвестиционный спад привел к значительному снижению объема капитальных вложений в производство и старению основных фондов, прежде всего активной их части.

Явная слабость инвестиционной инфраструктуры сельского хозяйства определяет характер процесса капиталовложений. Инвестиционная стратегия определяется зачастую интуитивными соображениями и упрощенными расчетами эффективности.

Всё это в сочетании с отсутствием четкой и динамичной экономической политики в сельском хозяйстве привело к возникновению следующих ключевых проблем процесса капиталовложений:

- недостаточности собственных источников воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве области;

- небольшим инвестиционным возможностям государства;

- острой недофинансированности источников обновления основных производственных фондов;

- несовершенству действующих методик по начислению амортизационного фонда.

Региональные программы обновления основных производственных фондов в сельском хозяйстве Кемеровской области ограничены дефицитом бюджетных средств. В сложившихся условиях необходимо совершенствовать существующие и развивать другие методы привлечения источников в сельское хозяйство. Всё это определяет актуальность выбранной темы исследования.

Состояние изученности проблемы

В настоящее время существует много научных разработок, публикаций, исследований, определяющих направление воспроизводственного процесса. Весомый вклад в изучение проблемы интенсификации процесса капиталовложений в стране и в регионах внесли JI. Абалкин, Ю. Амосов, В. Архангельский, И. Балабанов, И. Бланк, И. Волков, С. Глазьев, А. Гранберг, Д. Жилин, И. Илларионов, Д. Львов, Е. Ясин и другие.

В Сибири проблемой воспроизводства основных производственных фондов занимались С. Березнев, В. Зотов, В. Сурнин, В. Папелло, А. Стадник, В. Стукач, В. Рыков, А. Зубахин и др.

Цели и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка методических подходов и практических рекомендаций по совершенствованию воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве.

Поставленная цель предопределила решение следующих задач:

- уточнить экономическую природу основных производственных фондов и определить их место в системе производственных отношений;

- обобщить и провести анализ существующих классификаций инвестиций в основные фонды;

- изучить состояние материально-технической базы сельского хозяйства области, в том числе сельскохозяйственной техники;

- обобщить и предложить к практическому применению мероприятия по совершенствованию механизма воспроизводства основных производственных фондов на основе лизинга; предложить функциональную и организационную структуры регионального центра универсального инвестиционного посредника для сельского хозяйства области;

- усовершенствовать методику формирования собственных источников воспроизводства основных производственных фондов в сельскохозяйственных предприятиях области.

Предметом исследования являются закономерности и факторы воспроизводственного процесса основных производственных фондов.

Объектом исследования выступает система воспроизводства основных производственных фондов.

Теоретической и методической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов, представляющих различные направления экономической науки; законодательные акты Правительства Российской Федерации, решения региональных органов государственной власти. В качестве методов исследования использовались:

- диалектический метод в изучении проблем воспроизводства основных производственных фондов;

- обобщение и анализ теоретических и прикладных разработок, затрагивающих вопросы воспроизводства в сельском хозяйстве;

- экономико-статистический, монографический и абстрактно-логический.

Информационной базой являются данные Государственного комитета статистики Российской Федерации, Кемеровского областного комитета статистики, отчеты Кемеровского департамента сельского хозяйства.

Научная новизна выполненного исследования состоит в разработке методических и практических положений по совершенствованию воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве.

К основным результатам, определяющим научную новизну диссертационной работы, относятся следующие: в диссертации уточнена экономическая природа основных производственных фондов и определено их место в системе производственных отношений сельского хозяйства; уточнены сущность и классификация инвестиций. Многие исследователи в качестве основной цели инвестирования выделяют получение прибыли, не рассматривая других, например, достижение социального эффекта и т.д.;

- проанализирован процесс воспроизводства сельскохозяйственной техники и раскрыты его основные признаки в области;

- применительно к Кемеровской области разработана организационная структура регионального центра универсального инвестиционного посредника (РЦ УИП) в сельском хозяйстве, произведена оценка необходимого стартового капитала, оценены предполагаемые издержки и доходы, определен механизм функционирования целевого регионального лизингового фонда АПК;

- усовершенствована методика оценки восстановительной стоимости основных производственных фондов на основе выявления неиспользуемых производственных мощностей;

- разработана методика по увеличению собственных источников воспроизводства основных производственных фондов.

Практическая значимость

Результаты работы направлены на совершенствование воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве Кемеровской области и могут быть использованы при разработке мероприятий по активизации процесса привлечения источников в АПК Кемеровской области.

Задача формирования собственных источников воспроизводства основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий, где важная роль отводится амортизационным отчислениям, обусловливает необходимость совершенствования методики оценки основных средств по их восстановительной стоимости. Предложенная методика может быть использована сельскохозяйственными предприятиями в учетной политике предприятия.

Разработаны рекомендации по оптимизации налогообложения лизинговых компаний в регионе при лизинге сельскохозяйственной техники, которые могут быть использованы законодательным органом Кемеровской области.

Апробация работы

Основные положения докладывались на расширенном заседании кафедры бухгалтерского учета и аудита Кузбасского государственного технического университета, а также на международных научно-практических конференциях «Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития» (г. Омск, 2002 г.), «Инвестиции и инновации в Сибирском федеральном округе» (г.Новокузнецк, 2005г.), на научно-практической конференции «Актуальные проблемы оценки собственности в России» (Белокуриха, 2005г.), на межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 60-летию Кемеровской области «Финансово-экономическая самодостаточность регионов: опыт, проблемы, механизм обеспечения» (г. Кемерово, 2003г.).

Основные научные положения, выводы и предложения, изложенные в работе, содержатся в опубликованных научных работах. Материалы исследований используются при чтении лекций по дисциплине «Экономика предприятий» в Кемеровском государственном сельскохозяйственном институте, в Кузбасском государственном техническом университете.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Закиров, Жэвдэт Кадырович

Выводы и предложения

На основе исследований, проведенных в диссертационной работе по ф совершенствованию воспроизводства основных производственных фондов в сельское хозяйство Кемеровской области, можно сделать следующие выводы:

1. Авторская позиция состоит в том, что основные производственные фонды по своей сути являются экономической формой существования средств труда. Основой деления производственных фондов является производительная стадия в кругообороте капитала. Производительная форма кругооборота стоимости раскрывает необходимость и сущность деления производственных фондов на основные и оборотные.

2. Процесс воспроизводства представляет собой непрерывное ф взаимодействие четырех стадий:

- производство;

- распределение;

- обмен;

- потребление.

На каждой стадии осуществляются присущие только этой стадии процессы. Непрерывное взаимодействие стадий обеспечивает организационно -экономический механизм воспроизводства.

3. Многие исследователи в качестве основной цели инвестирования ф выделяют получение прибыли, не рассматривая других, например, достижение социального эффекта и т.д. Сущностной чертой инвестиций является наличие временного промежутка между моментами вложения средств и получением отдачи от них.

В ходе исследования были проанализированы предлагаемые различными авторами классификации инвестиций, после проведения анализа и обобщения которых была предложена уточненная классификация инвестиций, удовлетворяющая требованиям рыночной экономики.

4. Валовой продукт сельского хозяйства Кемеровской области занимает достаточно небольшую долю в общем объеме области: в 2004 г. - 8,8%, что еще раз подтверждает, что область является промышленной, а сельское хозяйство играет незначительную роль в ВРП.

В структуре посевных площадей сельскохозяйственных предприятий наибольший удельный вес имеют зерновые и кормовые культуры (в 2004 г. 57,1 и 41,62% соответственно), минимальный удельный вес имеют овощи открытого грунта. Доля картофеля существенно не изменилась - 0,4% в среднем за последние 5 лет. Следует отметить значительное увеличение доли технических культур: от 0,35% в 2000 г. до 0,7% от итога в 2004 г.

За период с 2000г. по 2004г. посевная площадь постоянно снижается с 1064,8 тыс. га в 2000 г. до 1017,8 тыс. га в 2004 г., то есть за 5 лет посевная площадь уменьшилась на 47 тыс. га.

Посевная площадь сельскохозяйственных культур хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств составляет незначительную часть площадей сельскохозяйственных предприятий. Необходимо отметить, что хозяйства населения области выращивают в основном только картофель и овощи и при этом оказывают серьезную конкуренцию сельскохозяйственным предприятиям. Крестьянские (фермерские) хозяйства специализируются в основном на выращивании зерновых и технических культур.

5. Качественное состояние сельскохозяйственной техники в области находится на низком уровне. Степень износа составляет 50-60%:

- количество сельскохозяйственной техники за последние годы сократилось в 1,3-1,5 раза. Уровень нагрузки превышает норму в кратное число раз;

- темпы выбытия сельскохозяйственной техники превышают темпы ее поступления;

- коэффициенты, характеризующие движение сельскохозяйственной техники, имеют низкие значения. Так, коэффициент обновления составляет в среднем за последние 5 лет 0,03, коэффициент поступления - 0,04 - 0,11, коэффициент выбытия - 0,07 - 0,14;

- для замены изношенной сельскохозяйственной техники в области потребуется инвестиций в 7,2 млрд руб.

6. Объем инвестиций в сельское хозяйство сократился до уровня ниже среднего в экономике и составил в 2004 г. 1,8% от общего объема по области.

В структуре инвестиций наибольший удельный вес занимают собственные источники предприятий, доля инвестирования из Федерального бюджета - минимальная, объем которых к 2005 г. сократился в 8,3 раза.

Основным источником инвестиций в АПК области является областной бюджет.

Общая сумма инвестиций в сельское хозяйство области составила 823,8 млн руб.

Для активизации процесса притока инвестиций в АПК области необходимо принять ряд законодательных актов на уровне Областного Совета народных депутатов, предусматривающих налоговые льготы:

- установить льготу налогообложения в части платежей в региональный бюджет, направленных на обновление производственных фондов, при этом в первый год инвесторы освобождаются от платежей полностью, во второй - на 50%, а в третий на 30% установленной ставки.

7. Одной из форм привлечения инвестиций в сельское хозяйство области является лизинг.

Наибольший удельный вес в структуре техники, поступившей по лизингу, занимают комбайны. Их поступление за период с 1995 по 2003 гг. увеличилось в 12,8 раза.

Лизинговая деятельность на территории области в основном представлена государственным лизингом. На основании сравнительного анализа лизинговых сделок можно утверждать, что государственный лизинг является более эффективным для лизингополучателя:

- установление фиксированной цены на предмет лизинга, которая не меняется в течение всего срока действия договора;

- низкий уровень авансового платежа лизингополучателя от 12% стоимости объекта лизинга;

- долгосрочный характер лизинга - как правило, 5 лет и более;

- ежеквартальная, а не ежемесячная оплата лизинговых платежей.

8. Одно из направлений привлечения дополнительных средств для восстановительного процесса основных производственных фондов в сельском хозяйстве Кемеровской области - это создание службы инвестиционного посредника. По нашему мнению, часть инвестиционных рисков должны взять универсальные инвестиционные посредники (УИП).

В процессе исследования определена организационная структура регионального центра УИП в агропромышленном комплексе Кемеровской области, предусматривающая 87 рабочих мест на старте работы и 148 рабочих мест при выходе на номинальный режим работы.

Сделана оценка уровня издержек РЦ УИП, связанных с его созданием и функционированием.

Определены источники дохода РЦ УИП. Это:

- доход от венчурного инвестирования;

-доход от стандартного инвестирования;

- доход от продажи материальных ресурсов;

- доход от перепродажи долей в реализуемых инвестиционных проектах;

- доход от кредитования инвесторов;

- систематические операционные доходы.

9. На примере данных сельскохозяйственных предприятий Кемеровского района Кемеровской области предложены три модели воспроизводства основных производственных фондов. Анализ состояния материально-технической базы сельского хозяйства показывает, что для Кемеровской области наиболее приемлемым является первый вариант. Это позволит выйти на необходимый уровень фодооснащенности и одновременно добиться определенной степени обновления основных фондов. Это очень важно, если иметь ввиду, что в отдельных районах области рост уровня фондообеспеченности происходит по схеме, ведущей к снижению основных фондов.

10. Задача формирования собственных источников воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях, где важная роль отводится амортизационным отчислениям, обусловливает необходимость совершенствования методики оценки основных средств по их восстановительной стоимости.

В рыночных условиях функционирования сельскохозяйственных предприятий метод сплошных переоценок основных фондов показал свою несостоятельность. Стоимость основных фондов после переоценок возрастала, однако амортизационных отчислений, начисленных по восстановительной стоимости, было недостаточно для обеспечения простого воспроизводства.

В современных условиях восстановительная стоимость представляет собой эквивалент стоимости простого воспроизводства основных фондов, учитывающий изменение спроса и предложения.

В соответствии с этим была рассчитана восстановительная стоимость основных фондов сельскохозяйственных предприятий по методике, учитывающей влияние рыночных цен.

Анализ полученных результатов позволил сделать вывод, что восстановительная (расчетная) стоимость основных фондов в 1,5 - 2,5 раза выше, чем рассчитанная по обычной методике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Закиров, Жэвдэт Кадырович, 2006 год

1. Абчук В.А. Лекции по менеджменту. Решение. Предвидение. Риск. -СПб.:• Союз,1999.- 336 с.

2. Абчук В.А. Предприимчивость и риск. СПБ.: Витек РП, 1994. - 64 с.

3. Анализ инвестиционной политики России: http: // WWW, park.ru.

4. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: ЦЭМ, 2000.- 440 с.

5. Алексанов Д.С. Экономическая оценка инвестиций: Учебник/ Д.С. Алексанов, В.М. Кошелев. М.: Колос-Пресс, 2002.-382 с.

6. Алексеев А. Национальные особенности формирования оборотного капитала// ЭКО.-1997. -№ Ю. С. 53-63.

7. Афанасьев М. Кризис платежей в России // Вопросы экономики. -1995.-№ 8.• -С. 26

8. Багиева М.Н. Комплексная оценка рисков коммерческого предприятия: дис. канд.экон.наук: 08.00.05. СПб., 1995.- 170 с.

9. Балабанов И.Г. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? -2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1997. - 384 с.

10. Ю.Бадевитц 3. Финансирование инвестиций на предприятиях АПК: Учебное пособие. Омск, 1999.-340 с.

11. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев, 1995. - 447 с.

12. Н.Брейли Р. Причины корпоративных финансов/ Р. Брейли, С. Майерс; пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997. - 1120 с.

13. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М., 1997. - 348 с.

14. Бондарев О.Ю.Становление инвестиционного посредничества основа процесса формирования развитой инвестиционной инфраструктуры //

15. Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика: труды III междунар. науч.-практ. конф. СПб.: Нефар, 2002. - 0,2 п.л.

16. Брегель Э.Я. Политическая экономия капитализма. -М., 1997. 348 с.

17. Бувальцева В.И. Саморазвитие экономики региона как эндогенная основа ее устойчивого развития. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 273 с.

18. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997.

19. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика/ П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. М.: Дело, 2002. -888 с.

20. Власов А. Венчурный бизнес в России: между прошлым и будущим/ А.Власов, А. Никкопен // Рынок ценных бумаг. 1999. - № 22.

21. Волков Н.Г. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 1992.-320 с.

22. Воронцовский А.В. Некоторые особенности теории инвестиций на уровне фирмы // Вестник С.-Петербургского университета. 1992. - Вып. 2. - С. 118-122.

23. Гизатулин Т.Х. Минимизация риска в малом и среднем бизнесе: дис. канд.экон.наук.: 08.00.05. СПб., 1999. - 141 с.

24. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и Сервис, 1999. - 112 с.

25. Грядов С.И. Предпринимательство в АПК. -М.: Колос, 1997. 351 с.

26. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М.: Изд-во МСХА, 1994.-42 с.

27. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финансист, 1997. 135 с.

28. Гражданский кодекс Российской Федерации: полный текст по состоянию на 01.01.1997. -М.: Проспект, 1997. 400 с.

29. Гордеев А.В. Курсом стабилизации и развития АПК России // АПК: Экономика, управление. 2000. - № 4. - С. 3-12.

30. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики/ А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

31. Риск анализ инвестиционного проекта. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2001. - 236 с.

32. Деева А.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: МАЭП, ИИК «Калита», «Собрание», 1999. - 160 с.

33. Доронина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций/ Н.Г. Доронина, И.Г. Селютина. М.: ООО «Городец-издат», 2003. - 272 с.

34. Дубров A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе/ A.M. Дубров, В.А. Легоша, Е.Ю. Хрусталев. М.: Финансы и статистика, 1999.- 176 с.

35. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры (практика и принципы). М.: Наука, 1992.-89 с.

36. Елшин О. Синдикаты и инновации // Эксперт. 2001. - № 11. - С. 105.

37. Ендовицкий Д. Оценка проектного риска: аналитические подходы и процедуры // Инвестиции в России. 2000. - № 9. - С. 35-46.

38. Ендовицкий Д. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности. Методология и практика. М.: Финансы и статистика, 2001. -400 с.

39. Ефимкин О.В. Теория и практика формирования основных фондов на предприятиях АПК. Тенденции/ О.В. Ефимкин, A.M. Зубахин, А. Четощникова. Барнаул: АГАУ, 2003. - 142 с.

40. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 1999. - 248 с.

41. Зайцева В.И. Роль инвестиций в развитии производства // Повышениеустойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири: Наука, техника, практика: сб.материалов международной науч.-практ. конф. Кемерово, 2004. - С. 22-25.

42. Зайцева В.И. Формирование вторичного рынка сельскохозяйственной техники.// Современные аспекты экономики. СПб., 2004.44.3акон Кемеровской области от 19.05.2003 № 26-03 «Об исполнении областного бюджета за 2002 год».

43. Зайцева В.И. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники один из путей материально-технического обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей.// Современные аспекты экономики. - СПб., 2004.

44. Зотов В.П. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий региона/ В.П. Зотов, Е.А. Жидкова. -Кемерово: Полиграф, 2005. 220 с.

45. Зотов В.П., Закиров Ж.К. Механизм активизации привлечения инвестиций в сельское хозяйство Кемеровской области. Кемерово: Полиграф, 2005. - 40 с.

46. Игошин Н.В. Инвестиции: учебник. М.: Фиансы, 2000. - 413 с.

47. Идрисова А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Проектвестконсалтинг, 1995. - 272 с.

48. Инвестиционная деятельность: сб. законодат. актов. М., 2001.

49. Инвестиционный климат// ЭКО. 2001. - № 8.

50. Карп М.В. Финансовый рынок на предприятии. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.- 119 с.

51. Кемеровская область. Закон о государственной поддержке лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе Кемеровской области от 10.08.2000 №64-03.

52. Карпов П.А. Как восстановить платежеспособность российских предприятий? // РЭЖ. 1998. - № 4. - С. 52-56.

53. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 144 с.

54. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1998. - 512 с.

55. Колтынюк Б.А. Инвестиционные проекты. СПб.: Изд-во Михайлова В.В., 2000. - 422 с.

56. Кокорев В.П. Сибагролизинг: проект создания и развития. Барнаул: Изд-во АГУ, 1997.- 180 с.

57. Кондраков Н.П. Основы финансового анализа. М.: Главбух, 1998.- 112 с.

58. Кушлин В. Задачи экономического роста // Экономист. 2001. - №1.

59. Клейпер Г. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность// Экономика. 1997. - 28 с.

60. Курс экономической теории / М.Н. Генурин, Е.А. Киселева, С.Н. Ивашковский и др. Киров: Изд-во «АСА», 1995. - 624 с.

61. Кузбасс 2000. Статистический ежегодник. Кемерово, 2001. - 309 с.

62. Кузбасс 2001. Статистический ежегодник. Кемерово, 2002. - 315 с.

63. Кузбасс 2002. Статистический ежегодник. Кемерово, 2003. - 307 с.

64. Кузбасс 2003. Статистический ежегодник. Кемерово, 2004. - 318 с.

65. Кузбасс 2004. Статистический ежегодник. Кемерово, 2005. - 328 с.

66. Лапуста М.Г. Риски предпринимательской деятельности/ М.Г. Лапуста, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1996. - 224 с.

67. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. -М.: Дека, 1998.-232 с.

68. Лившиц И.В. Инвестиционный проект/ И.В. Лившиц, В.В. Косов. М., 1998.

69. Лузина И.А. Государственное регулирование экономики. Уфа, 1998.

70. Лукьянов Б.В. Информационные риски в управлении сельскохозяйственным производством (методология, исследование и пути снижения): дис. канд.экон.наук М., 1996. - 264 с.

71. Максимчук Е.В. Управление экономическими рисками на предприятии: дис. к.э.н. Белгород, 2000. - 162 с.

72. Маркс К. Капитал/ К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. - Т. 24.

73. Макашин Е.В. О лизинге// Вопросы экономики. 1998. - № 48

74. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций, дис. канд.экон.наук. М., 1997. - 230 с.

75. Мильпер Б. Об инвестициях // Вопросы экономики. 1997. - № 6.

76. Малофеева М.В. Методология оценки эффективности лизинговых операций // Финансы и кредит. 2003. - № 3. - С. 51-57.

77. Минаев С. Председатель правительства выступил за экономический рост на фондовом рынке // Коммерсантъ. 2002.

78. Материалы исследования экономики России, проведенные Глобальным институтом Мак-Кинзи// ЭКО. 2001. - № 3.

79. Методические рекомендации по расчету лизинговых платежей от 16.04.1996.

80. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов: утв. Министерством экономики и МФ РФ от 21.06.1999 № 477.

81. Микков У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений. М.: Наука, 1991.-205 с.

82. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Биржи и банки, ЮНИТИ, 1997.-247 с.

83. Применение лизинга в АПК Кемеровской области // Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири: наука, техника, практика: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. -Кемерово, 2004. С. 22-25.

84. Постановление Правительства РФ от 12.03.2003 г. «О мерах по обеспечению проведения в 2003 году весенне-полевых сельскохозяйственных работ».

85. Рахимов З.Н. К вопросу о развитии методологии инвестиционной деятельности // Финансы и кредит. 2003. - № 7. - С. 20.

86. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск//: Знание. Сер. «Экономика». -М., 1992. № 4. - 64 с.

87. Райзберг Б.А. Управление экономикой: Учебник/ Б.А. Райзберг, Р.А. Фатхутдинов. -М.: ЗАО «Бизнес-школа» «Интел-синтез», 1999. 784 с.

88. Региональная информационная система: http: WWW. Informst. ru.

89. Рэдхэн К. Управление финансовыми рисками/ К. Рэдхэн, С. Хьюс; пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. - 288 с.

90. Сахарчук В. Виды лизинговых операций // Хозяйство и право.- 1998. № 4. -С. 26-31.

91. Скугорев Ю. «АКДИ экономика и жизнь»: http: WWW: akdi. ru.

92. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: кн. 1 3. -М.: Наука, 1993.-572 с.

93. Спивак А.А. Оценка рисков производственной деятельности хлебопекарных предприятий потребительской кооперации. Белгород: Наука, 1999. - 184 с.

94. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: ежегодный доклад, 2004. М., 2005. - 257 с.

95. Симачев Ю.В.Формы государственной поддержки// Вопросы экономики. -2001.-№5.-С. 36.

96. Серова Е.В. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России //Вопросы экономики. 1996. -№ 7.-91 с.

97. Самохин В. Венчурный бизнес в Европе. Аналитический обзор //Рынок ценных бумаг.- 1999. № 19.

98. Сурнин B.C. Кузбасская модель реформирования экономики (теория, практика, опыт). Кемерово, 1995. - 412 с.

99. Сидельникова JI.Б. Бухгалтерский учет лизинговых операций/ Л.Б. Сидельникова, Е.Н. Назарян, А.С. Чесноков. М.: Маркетинг, 2001. - 203 с.

100. Стоянова Е.С. Управление оборотным капиталом. М.: Перспектива, 1998.- 128 с.

101. Сурнин B.C. Институционально-инновационные факторы развития экономики региона (на примере Кемеровской области). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. - 174 с.

102. Тарасова Е.В. Инвестиционное проектирование. М.: Приор; ИВАКР Аналитик, 1998, - 64 с.

103. Трошин А.С. Управление экономическими рисками в условиях неопределенности. Н. Новгород: Наука, 1999. - 146 с.

104. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. М.: ТЕПС, 1999.-56 с.

105. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999.

106. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999.

107. Федеральный закон от 29.01.2002 г. № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О лизинге».

108. Федеральный закон от 25.03.2001 г. №43-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации».

109. Федеральный закон РФ от 14.07.1995 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».

110. Холод Н.И. Математические методы анализа и планирования. Минск: Урожай, 1989.-160 с.

111. Хохлов Н.В. Управление рисками. М.: ЮНИТИ-Дана, 2001. - 40 с.

112. Черняк В.В. Бизнес-планирование. М.: Изд-во РДЛ, 2000. - 272 с.

113. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.-256 с.

114. Шафранов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: Экономика и управление. -1999.-№ 1.-610 с.

115. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. СПб.: Два, три, 1996. - 610 с.

116. Шарп У. Инвестиции/ У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бейли; пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1998. 344 с.

117. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа/ А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 2001. - 115 с.

118. Шеремет А.Д. Финансы предприятий/ А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. -М.: ИНФРА-М, 2000. 89 с.

119. Шумпетер И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982. - 456 с.

120. Экономика предприятия / под ред. проф. О.И. Волкова. М.: ИНФРА-М, 1998.-344 с.

121. Экономика предприятия пищевой промышленности/ под ред. О.А. Масленниковой-М.: МГУПП, 1998.-516 с.

122. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы / А. Клепач, С. Смирнов, С.Пухов, Д. Ибрагимов // Вопросы экономики. 2002. -№8.

123. A. Cried to the Project Management Body of Knowledge (WWW. pmi. org.)

124. Project Finance in Developing Countries IFC lessons of Experience № 7 (WWW. ofc. org.).