Основания смягчения уголовного наказания: вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Тасаков Владимир Сергеевич

• Тасаков Владимир Сергеевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Тасаков Владимир Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОСНОВАНИЯ СМЯГЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ И

МЕЖГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ

1.1. Историко-правовой анализ оснований смягчения уголовного наказания

1.2. Основания смягчения уголовного наказания в международных

документах и законодательстве отдельных зарубежных государств

Глава 2. СИСТЕМА ОСНОВАНИЙ СМЯГЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1. Основания смягчения уголовного наказания: понятие, правовая природа, система, классификация

2.2. Уголовно-правовая характеристика отдельных оснований смягчения

наказания

Глава 3. ПРОБЛЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ОСНОВАНИЙ СМЯГЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

3.1. Основные направления совершенствования уголовного законодательства, регулирующего систему оснований смягчения наказания

3.2. Проблемы совершенствования практики применения оснований

смягчения уголовного наказания

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А (справочное) Анкета для опроса следователей и прокуроров

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основания смягчения уголовного наказания: вопросы теории и практики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Значительное количество произошедших изменений и дополнений действующего российского уголовного законодательства в последние два десятилетия свидетельствует об отсутствии четкого вектора концепции реализации уголовной политики. Смягчение уголовных репрессий, совершенствование имеющихся средств снижения уголовно-правового воздействия, а также установление новых методов реализации уголовно-правовых норм, направленных на гуманизацию и либерализацию уголовного законодательства, свидетельствуют о стремлении государства понизить виртуальную планку возложения уголовного наказания при возможности использования иных мер.

Формирование уголовной политики в направлении ее смягчения, определения наиболее оптимальных средств и способов снижения уровня преступности, количественных показателей судимости, освобождения от уголовной ответственности, и имеющихся к тому оснований свидетельствует о таком векторе развития современного уголовного права. В данном контексте реформирование и совершенствование института смягчения наказания имеют большое значение и представляются особо актуальными.

В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) основаниям смягчения уголовного наказания отводится важное место, их широко используют правоприменительные органы. Так, например, в Чувашской Республике в 2013 г. осуждено 3217 человек и в отношении 2123 человек (66 %) в приговоре применены смягчающие обстоятельства; в 2014 г. из 3296 человек в отношении 2011 человек (61 %) применены смягчающие обстоятельства; в 2015 г. из 3326 человек - к 2266 осужденным (68, 1 %); в 2016 г. из 3191 человек - к 1919 осужденным (60, 1 %); в 2017 г. из 3058 человек - к 2616 осужденным (85, 5 %) соответственно.1

Наряду с этим, в теории и на практике отсутствует конкретность во многих аспектах, затрагивающих данные основания. Судами принимаются неоднозначные решения. Нередко судами апелляционной и кассационной инстанций решения судебных органов первой инстанции отменяются или изменяются в связи с тем, что имеются ошибки при учете отдельных оснований смягчения наказания, которые влекут впоследствии и неправильное его назначение. Нередко судами не дается должная оценка смягчающим обстоятельствам, а иногда, вовсе не принимается во внимание существование этих обстоятельств в совершенном деянии, или, напротив, расширительно, без наличия на то оснований, толкуются обстоятельства, закрепленные в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Так, судами Чувашской Республики около 2% приговором изменяются в апелляционном и кассационном порядке по данным основаниям.2

Другая проблема заключается в придании смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, весомого значения, что ведет к чрезмерному смягчению наказания при учете обстоятельств, которые не имеют значительного воздействия на снижение степени общественной опасности преступного деяния или личности виновного.

К сожалению, признание смягчающими обстоятельствами, которые не указаны в ст. 61 УК РФ, без какой-либо мотивации данного решения в судебном акте является допустимым для большинства лиц, осуществляющих правосудие. Во взаимосвязи с этим, можно утверждать о том, что актуальность изучения оснований смягчения уголовного наказания, с теоретической точки зрения, в основном и предопределена потребностями правоприменительной практики, в которой нередко имеют место быть ошибки, непосредственно связанные либо с недостаточной компетенцией соответствующих работников, их загруженностью, либо с несовершенствами действующего законодательства и неполной разработкой научных рекомендаций по проблемным моментам применения оснований смягчения наказания.

Определение отношения опрошенных нами следователей и прокуроров о достаточности (недостаточности) правового регулирования оснований смягчения уголовного наказания выразилось в следующем: 48,57% из них указали, что имеет место необходимость его совершенствования3.

Обнаруживаются определенные неясности и разночтения законодательных формулировок, а также отсутствие единства в понимании оснований смягчения наказания, что подтверждается эмпирическими данными.

Так, проведенное нами анкетирование показало, что 17,1% следователей и прокуроров считают, что отличие обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность, и обстоятельств, которые смягчают уголовное наказание, отсутствует4. Результат опроса в определенной мере подтверждает нашу авторскую позицию о том, что основания смягчения уголовного наказания нуждаются в комплексном теоретико-прикладном исследовании.

Декриминализация достаточного количества составов преступления, введение судебного штрафа, закрепление возможности изменять категорию совершенного преступления и другие примеры свидетельствуют о намерении государства снизить, смягчить бремя уголовной ответственности в отношении лица, совершившего преступление. Подтверждением тому является принятие таких законов, как Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ5, Федеральный закон от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ6, Федеральный закон от

Анкетирование было проведено в 2015 - 2017гг. в Чувашской Республике по специально разработанной анкете: опрошено 140 следователей и прокуроров.

4 См.: Приложение А.

5 Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848.

6 Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 52 (1 ч.). Ст. 6453.

29.03.2010 г. № ЗЗ-ФЗ7, Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ8, Федеральный закон от 29.02.2012 г. № 14-ФЗ9, Федеральный закон от 16.10.2012 г. № 172-ФЗ10, Федеральный закон от 03.07.2016 г. № З2З-ФЗ11 и другие.

Следует отметить, что реализация правовых мер, направленных на воплощение принципов гуманизма и справедливости, осуществляется при одновременном усилении уголовной ответственности в случаях терроризма, экстремизма, педофилии, наркотизма, опьянения при дорожно-транспортных преступлениях и пр. В подобной ситуации мы считаем необходимым установление достаточно выверенного баланса смягчения и усиления уголовной репрессии.

В противном случае, как отмечается экспертами, дефекты правового регулирования приводят к тому, что уголовное законодательство оказывается в определенной степени несбалансированным с общественными реалиями, что способствует завышенному применению уголовной репрессии12.

Несбалансированность обнаруживается одновременно и в перенасыщении уголовного закона институтами, улучшающими, так или иначе, положение виновного лица на разных процессуальных стадиях, что, в конечном счете, ведет к значительному или завышенному их применению.

7

Федеральный закон от 29.03.2010 № 33-03 «О внесении изменений в статьи 73 и 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 189 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2010. № 14. Ст. 1553.

8 Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 50. Ст. 7362.

9 Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 2012. № 10. Ст.1162.

I Федеральный закон от 16.10.2012 № 172-ФЗ «О внесении изменения в статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 43. Ст. 5785.

II Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2016. № 27 (часть II). Ст. 4256.

12 Гравина А. А. Тенденции развития уголовного законодательства на современном этапе // Журнал рос. права. 2016. № 11. С. 95-106.

Во избежание разбалансированности норм уголовного закона возникает необходимость упорядочивания совокупности всех оснований смягчения уголовного наказания, в один общий институт.

Упомянутые моменты определили выбор темы и актуальность настоящего диссертационного исследования, которое направлено на комплексное познание уголовно-правовых проблем научных разработок, правового регулирования и учета в правоприменительной деятельности оснований смягчения уголовного наказания.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы правового регулирования института смягчения уголовного наказания и сопряженные с ними правовые проблемы вызывали и вызывают интерес таких ученых, как Г.Н. Борзенков, М.Т. Валеев, Б.В. Волженкин, В.Н. Воронин, Д.В. Галкин, А.С. Горелик, А.И. Долгова, Э.Н. Жевлаков, И.Э. Звечаровский, Б.В. Здравомыслов, Л.В. Иногамова-Хегай, Ч.М. Исмаилов, О.С. Капинус, И.А. Клепицкий, И.Я. Козаченко, Ю.А. Красиков, Л.Л. Кругликов, А.И. Лазуткин, Н.А. Лопашенко, В.П. Малков, Р.В. Минин, А.В. Наумов, З.А. Незнамова, Т.В. Непомнящая, Г.П. Новоселов, Б.Т. Разгильдиев, Е.О. Руева, А.А. Симанович, Н.Ю. Скрипченко, А.В. Сумачев, К.Г. Токарева, А.А. Толкаченко, И.А. Фаргиев, А.А. Шишкин, Э.Г. Шкредова и др.

Необходимо отметить, что имеющиеся диссертационные работы, или посвящены, в силу специфики объекта и предмета научного поиска, другим теоретическим аспектам правового регулирования смягчения наказания в уголовном праве, или подготовлены ранее и основаны на нормах существовавшего в тот период уголовного закона, а также правоприменительной практики, или направлены на проблемы частого характера отдельных видов смягчающих обстоятельств по Уголовному

13

кодексу Российской Федерации .

13

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ //Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

Кроме того, в работах перечисленных и других ученых основания смягчения уголовного наказания не рассматривались в качестве самостоятельного правового института. Научные исследования были направлены на изучение отдельных смягчающих обстоятельств14 либо их групп,15 применительно к несовершеннолетним субъектам16, при

17

сопоставлении смягчающих и отягчающих обстоятельств , либо они были

18

проведены достаточно давно.

Настоящее же исследование отличается авторским определением комплекса научных и теоретических проблем регулирования, с точки зрения права, оснований смягчения уголовного наказания в современном российском уголовном праве в виде самостоятельного уголовно-правового института смягчения наказания.

Цель диссертационного исследования заключается в построении научно обоснованных положений, позволяющих рассматривать весь комплекс обстоятельств, смягчающих наказание, а также правил назначения наказания, связанные с его смягчением, в рамках единого (общего) понятия -основания смягчения уголовного наказания.

Поставленная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач: - выявить устойчивые направления и тенденции формирования отечественного уголовного законодательства, регулирующего основания

14 См., например: Головизнин М. В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.

15 См., например: Арапиди С.Г. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств: законодательная регламентация и проблема индивидуализации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005; Ушакова М. Г. Смягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

16 См., например: Скрипченко Н. Ю. Теория и практика применения иных мер уголовно-правового характера к несовершеннолетним : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013; Иванов П. В. Принудительные меры воспитательного воздействия в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003 и др.

17

17 См., например: Донец С. П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве (правовая природа, классификация, проблемы учета): автореф. дис. ...

канд. юрид. наук. Казань, 2003.

18

См., например: Кирюхин А. Б. Смягчающие обстоятельства в составе преступления: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1994; Чечель Г. И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978 и др.

смягчения уголовного наказания, для определения возможности прогнозирования его будущего развития.

- исследовать в сравнении и сопоставлении содержание оснований смягчения наказания в уголовном законодательстве отдельных зарубежных стран и ряда международных документов с перспективой применения положительного опыта в правовом пространстве России;

- осуществить юридический анализ и представить авторский подход к системе оснований смягчения уголовного наказания;

- рассмотреть содержание оснований, которые влияют на смягчение уголовного наказания;

- разработать и внести предложения по систематизации оснований смягчения уголовного наказания, и совершенствованию уголовно-правовых норм, их закрепляющих; определить комплексные направления изменения системы оснований смягчения наказания в уголовном праве;

- предложить основные направления повышения эффективности применения норм уголовного закона о смягчении наказания.

Методологическую основу исследования составляет всеобщий диалектический метод познания окружающей действительности. В работе применялись и основывающиеся на нем общенаучные и частнонаучные исследовательские методы. Общенаучные методы - синтез и анализ, дедукция и индукция, интерполяция и экстраполяция, сравнение и наблюдение, аналогия, моделирование, исторический, системный, логический и др.; частнонаучные - формально-юридический, статистический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, историко-правовой и др.

Научная новизна диссертации выражается в том, что по результатам проведения исследования сформирована точка зрения о толковании и оптимизации норм УК РФ об обстоятельствах, смягчающих наказание, и об основаниях, влекущих правовые последствия в форме смягчения наказания, как самостоятельного правового института в рамках единого (общего)

понятия - основания смягчения уголовного наказания, включающего и нормы ст. 61 УК РФ, и иные правовые предписания, сопряженные со смягчением уголовного наказания.

Обосновываются и предлагаются новые варианты совершенствования существующих нормативно-правовых актов, Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, направленного на повышение эффективности применения оснований смягчения уголовного наказания в процессе вынесения итоговых процессуальных актов по уголовным делам. На основе передового опыта зарубежных стран предложены ранее не известные методы и способы совершенствования системы оснований смягчения уголовного наказания как на законодательном уровне, так и в правоприменительной практике.

К тому же, новизна данного диссертационного исследования выражена в выносимых на защиту положениях:

1. Историко-правовой анализ оснований смягчения уголовного наказания показывает, что в процессе исторического развития государства и права постепенно отдельные виды смягчения наказания стали приобретать устойчивый характер, образуя в совокупности систему таких оснований. Система оснований смягчения наказания в ходе эволюции сформировала модель индивидуализации уголовно-правового воздействия, позволяя при этом учитывать специфические особенности совершенного преступления, личности виновного и его постпреступного поведения.

2. Система оснований смягчения уголовного наказания представляет собой совокупность структурно определенных связанных с целями, задачами и принципами уголовного закона однородных уголовно-правовых норм, предусмотренных уголовным законодательством, а также применяемых судом при наличии оснований по конкретному уголовному делу, содержащих положения о смягчении наказания как в силу характера совершенного преступного деяния, личности виновного лица, постпреступного поведения, так и исходя из процессуальных особенностей

судебного разбирательства.

3. Предлагается авторская классификация оснований смягчения уголовного наказания на следующие группы: а) основания, снижающие срок и размер уголовного наказания с учетом свойств совершенного преступления, личности преступника и постпреступного поведения; б) основания, снижающие срок и размер уголовного наказания с учетом процессуальных особенностей разбирательства в суде по уголовному делу.

К первой группе оснований относятся: обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ); назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ); назначение наказание за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ).

Ко второй группе оснований смягчения уголовного наказания следует отнести: заключение досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ); рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ); рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме (ч. 5 ст. 62 УК РФ); назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ).

4. Признается целесообразным выведения системы оснований смягчения уголовного наказания за рамки главы УК РФ о «Назначении наказания», путем объединения всех оснований смягчения уголовного наказания в одну главу 10.1 следующего наименования «Основания смягчения наказания».

5. На основе проведенного исследования правовой природы системы оснований смягчения уголовного наказания определены ее основные признаки: 1) имеет законодательную и правоприменительную природу, что выражается в ее обусловленности единой триадой основных обстоятельств: характер совершенного преступления, личность виновного и его постпреступное поведение; 2) характеризуется межотраслевым содержанием, предполагающим тесную взаимосвязь оснований смягчения наказания с

уголовно-процессуальными нормами; 3) обладает универсальностью, что выражается в необходимости учета оснований смягчения наказания во всех случаях их фактического наличия; 4) обладает системностью, предполагающей связь данных оснований с целями, задачами и принципами уголовного наказания; 5) направлена на снижение уголовно-правового воздействия в форме смягчения наказания лицу, виновному в совершении преступления.

6. Обосновывается необходимость конкретизации положения, предусмотренного ч. 1 ст. 66 УК РФ, о снижении наказания за неоконченное преступление, поскольку в действующей редакции оно не обязывает правоприменителя учитывать характер обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца. Предлагается ч. 1 ст. 66 УК РФ изложить в следующей редакции: «при назначении наказания за неоконченное преступление должны учитываться основания, по которым преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящие от воли и желания субъекта».

7. Отстаивается тезис о законодательном закреплении возможности неприменения отягчающих наказание обстоятельств при установлении судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим предлагается дополнить ст. 62 УК РФ, частью 1.1. следующего содержания: «Если совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств превышает совокупность установленных отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания может не учитывать обстоятельства, отягчающие наказание».

8. Обосновывается целесообразность введения легальных критериев для установления дополнительной гарантии реализации принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и равенства граждан (ст. 4 УК РФ) при назначении наказания при наличии совокупности смягчающих обстоятельств. Правила применения совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, предлагается закрепить в ч. 1.2. ст. 62 УК РФ, которую изложить в следующей редакции:

«а) при наличии двух смягчающих обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, за исключением п.п. «и», «к» указанной статьи, срок или размер наказания не могут превышать 4/5 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса;

б) при наличии трех смягчающих обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, за исключением п.п. «и», «к» указанной статьи, срок или размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса;

в) при наличии четырех и более смягчающих обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, за исключением п.п. «и», «к» указанной статьи, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

9. Предлагается психическое расстройство, не исключающее вменяемости, которое снизило способность виновного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого деяния или руководить им, учитывать суду как смягчающее наказание обстоятельство. В целях формирования единообразного подхода к порядку применения данного смягчающего обстоятельства судами при назначении уголовного наказания, обосновывается его включение в перечень, предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Теоретическая значимость исследования. В работе сформулированы научные положения, которые ориентированы на повышение уровня эффективности применения уголовно-правовых норм, регулирующих применение оснований смягчения уголовного наказания, усовершенствована терминология оснований смягчения уголовного наказания, что, в свою очередь, должно обогатить юридическую науку, расширить сферу

дальнейших теоретических изысканий, инициировать научную дискуссию по затронутой в диссертационном исследовании проблеме.

Практическая значимость диссертации определяется его актуальностью, научной новизной, авторскими выводами прикладного характера. Разработанные в исследовании предложения могут применяться в процессе совершенствования уголовного законодательства России, в деятельности правоохранительных органов и судов в части использования уголовно-правовых норм в реализации оснований смягчения наказания, в процессе преподавания уголовного права, криминологии, а также иных дисциплин уголовно-правовой специализации.

Степень достоверности результатов исследования. Достоверность сформулированных в работе выводов обусловлена методологией исследования, глубоким изучением теоретических разработок в области общей теории уголовного права, анализом действующего отечественного и зарубежного законодательства, международных нормативных актов. Степень достоверности полученных результатов определяется также эмпирической базой исследования, основу которой составили данные официальной статистики, в которых отражены количественные и качественные характеристики применения оснований смягчения наказания по уголовным делам за 2013 -2017 г.; результаты анкетирования, полученные в ходе проведения соискателем опросов в 2015 - 2017 гг. в Чувашской Республике (опрошено 140 следователей и прокуроров); результаты изучения судебной практики: опубликованные решения Верховного Суда Российской Федерации, а также судебных органов на уровне субъектов Российской Федерации о применении института смягчения уголовного наказания за период 2005 - 2017 гг.; данные эмпирических исследований, проведенных иными исследователями по рассматриваемой теме.

Апробация результатов исследования. Работа рецензирована и рекомендована к защите кафедрой уголовно-правовых дисциплин ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова».

Основные положения, содержащиеся в диссертации, были предметом доклада автора на семи международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: на Всероссийской научной конференции «Управленческие аспекты развития Северных территорий России» (20 - 23 октября 2015 г., Сыктывкар); 5-й Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики» (Чебоксары, 3 декабря 2015 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Правовые и нравственные аспекты обеспечения безопасности личности и государства на современном этапе политических и экономических санкций» (Чебоксары, 15 апреля 2016 г.); У1 Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета, «Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики» (Чебоксары, 2 декабря 2016 г.); Всероссийской научной конференции (с международным участием) «Стратегические приоритеты в управлении природно-ресурсным потенциалом Европейского Северо-Востока и зоны Арктики» (19 - 21 октября 2016 г., Сыктывкар), Международной научно-практической конференции «Национальная безопасность в экологической сфере: проблемы теории и практики» (14-15 апреля 2017 г., Чебоксары), VII Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию Чувашского государственного университета имени И.Н. Ульянова (1 декабря 2017 г., Чебоксары), Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Пятые юридические чтения» (7-8 декабря 2017 г., Сыктывкар), Международной научно-практической конференции «Социально-правовая защита детства как приоритетное направление современной государственной политики» (13-14 апреля 2018 г., Чебоксары).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тасаков Владимир Сергеевич, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Международные нормативные правовые акты

1. Европейская конвенция о надзоре за условно осужденными или условно освобожденными правонарушителями (ETS № 51) (Заключена в г. Страсбурге 30.11.1964) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. - М. : СПАРК, 1998. -С. 197-206.

2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. - Выпуск XLVI. - 1993.

3. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс (дата обращения: 24.11.16).

4. Резолюция № (70) 1 Комитета министров Совета Европы «Практическая организация мер по надзору за условно осужденными или условно освобожденными преступниками и по последующему их сопровождению» (Принята 26.01.1970 на 186-ом заседании представителей министров) Совет Европы и Россия. Сборник документов. - М. : Юридическая литература, 2004. - С. 454-457.

5. Рекомендация № R (79) 14 Комитета министров Совета Европы «О применении Европейской конвенции о надзоре за условно осужденными или условно освобожденными из заключения преступниками» (Принята 14.06.1979 на 306-ом заседании представителей министров) // Совет Европы и Россия. Сборник документов. - М. : Юридическая литература, 2004. -С. 483-484.

6. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних // Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. - М., 1998.

7. Статус Европейской конвенции о надзоре за условно осужденными или условно освобожденными правонарушителями (ETS № 51) (Страсбург, 30 ноября 1964 года)> [рус., англ.] // URL: http://www.coe.int

Официальные документы и нормативные правовые акты

8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.09.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 08.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824.

11. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации : федер. закон от 13.06.1996 № 64-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2955.

12. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон от 05.05.2014 № 130-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 19. - Ст. 2335.

13. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и

Федерального закона «О противодействии терроризму» : федер. закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. -2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3452.

14. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования : федер. закон от 28.06.2014 № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2014. -№ 26 (часть I). - Ст. 3394.

15. О внесении изменений в статьи 222 и 223 Уголовного кодекса Российской Федерации : федер. закон от 30.12.2012 № 306-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7631.

16. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. -2011. - № 50. - Ст. 7362.

17. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности : федер. закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4256.

18. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 29.06.2009 № 141-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 26. -Ст. 3139.

19. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.

20. О Правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими : приказ Минобороны РФ от 29.07.1997 № 302 (ред. от 04.09.2006) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 11.12.1997 № 1425) //

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.

- 1998. - № 1.

21. О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования : федер. закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ (ред. от 25.12.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 30. -Ст. 3738.

22. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних : федер. закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 26. - Ст. 3177.

23. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества : приказ Минюста России от 20.05.2009 № 142 (ред. от 22.08.2014) (Зарегистрировано в Минюсте России 25.06.2009 № 14140) // Российская газета. - 2009. - № 151.

- 14 авг.

24. Основные начала уголовного законодательства СССР 1924 г. // Собрание законодательства СССР. - 1924. - № 24. - Ст. 205.

25. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. // Свод Законов СССР. - 1990. - Т. 10. - С. 501.

26. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. // Собрание узаконений РСФСР. - 1919. - № 66. - Ст. 590.

27. Типовой договор о передаче надзора за правонарушителями, которые были условно осуждены или условно освобождены (Принят Резолюцией 45/119 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 14 декабря 1990 года) // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

28. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

29. Уголовный кодекс Австралии 1995 г. / науч. ред. и предисл. И. Д. Козочкина, Е. Н. Трикоз; пер. с англ. Е. Н. Трикоз. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002.

30. Уголовный кодекс Голландии / науч. ред. Б. В. Волженкин, пер. с английского И. В. Мироновой. - 2-е изд. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. - 510 с.

31. Уголовный кодекс Дании / науч. ред. и предисл. С. С. Беляева, пер. с датского и английского С. С. Беляева, А. Н. Рычевой. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001.

32. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под ред. А. И. Коробеева, пер. с китайского Д. В. Вичикова. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001.

33. Уголовный кодекс Республики Болгария / науч. ред. А. И. Лукашов ; пер. с болгар. Д. В. Милушева, А. И. Лукашова ; вступ. ст. Й. И. Айдарова. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001.

34. Уголовный кодекс Республики Польша / науч. ред. А. И. Лукашов, Н. Ф. Кузнецова ; вступ. ст. А. И. Лукашова, Э. А. Саркисовой ; пер. с польского Д. А. Барилович. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001.

35. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.

36. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / науч. ред. и вступ. ст. Д. А. Шестакова ; предисл. д-ра права Г.-Г. Йешека ; пер. с немецкого Н. С. Рачковой. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.

37. Уголовный кодекс Швейцарии / науч. ред., предисл. и пер. с нем. А. С. Серебренниковой. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002.

38. Уголовный кодекс Швеции // науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, С. С. Беляев ; пер. на русский язык С. С. Беляева. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001.

39. Уголовный кодекс Японии / науч. ред. и предисл. А. И. Коробеева. -СПб. : Юридический центр Пресс, 2002.

40. Указ Правительствующему Сенату от 20 ноября 1984 г. // Российское законодательство Х - ХХ вв. - Т. 8. - М., 1991.

41. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. - Сиб., 1845.

42. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. 15 августа. Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. Т. 6. - М. : Юрид. лит., 1988.

Судебная практика

43. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 № 58-АПУ15-53 // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

44. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.08.2014 № 18-АПУ14-33 // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

45. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.08.2016 № 11-АПУ16-21 // Документ опубликован не был. Консультант Плюс.

46. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 № 46-АПУ15-1 // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

47. Дело «Хорошенко (Khoroshenko) против Российской Федерации» : постановление ЕСПЧ от 30.06.2015 (жалоба № 41418/04) [рус., англ.] // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. - 2015. - № 9. - С. 107-141.

48. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.04.2015 № 67-УД15-4 // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

49. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) : определение № 13-УД15-3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 3 (начало) ; Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 4. (окончание).

50. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) :

определение № 201-АПУ16-7с // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс (дата обращения: 14.12.2016).

51. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) : определение № 64-АПУ15-6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. -№ 9.

52. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) : определение № 64-АПУ15-6 // Солидарность. - 2016. - № 3. - 20 - 27 янв. (извлечение).

53. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) : определение № 67-УД15-4 // Социальный мир. - 2015. - № 3. - 14-20 дек. (извлечения).

54. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 11 (начало).

55. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 № 519-О-О // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

56. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мерзликина Руслана Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью пятой статьи 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» : определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 № 2781-О // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

57. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габдрахманова Рамиля Равилевича на нарушение его конституционных прав примечанием к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 № 2513-О // Документ опубликован не был. Консультант Плюс.

58. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Таджикистан Бобокалонова Асомиддина Мирзомуродовича на нарушение его конституционных прав статьями 6, 60 и частью второй статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 № 2423-О // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

59. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Таджикистан Ахмадалиева Саломиддина Олтиновича на нарушение его конституционных прав положениями статей 6, 60, 61 и 66 Уголовного кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 № 210-О // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

60. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Руслана Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 № 84-О // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

61. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ярушина Виктора Вениаминовича на нарушение его конституционных прав пунктом «з» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 1974-О // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

62. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 // Российская газета. - 2015. - № 295. - 29 дек.

63. О практике назначения судами уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40 // Российская газета. - 1999. - № 129. - 07 июля. Документ утратил силу.

64. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 (ред. от 03.03.2015) // Российская газета. - 2011. - № 84. - 20 апр.

65. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 // Российская газета. - 2012. - № 156. - 11 июля.

66. Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2005 № 59-о05-15 // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

67. О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 15.11.2016) // Российская газета. - 2013. - № 145. - 05 июля.

68. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 22.12.2015) // Российская газета. - 2006. - № 286. - 20 дек.

69. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 02.04.2013) // Российская газета. - 2011. - № 29. - 11 февр.

70. Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 года № 420-

ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 11.

71. По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» : постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 14. - Ст. 1302.

Книги, комментарии и учебники

72. Андросов, М. В. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (постатейный) / М. В. Андросов [и др.]; под ред. О.Л. Дубовик // СПС Консультант Плюс. 2017.

73. Бравилова, Е. А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правового регулирования и порядка применения / Е. А. Бравилова, Е. Л. Федосеева. - М. : Екатеринбург, 2011.

74. Буланов, А. Ю. Роль смягчающих обстоятельств при квалификации преступлений и назначении наказания / А. Ю. Буланов. - М. : Камерон, 2005.

75. Волженкин, Б. В. Российское уголовное право: традиции, современность, будущее / Б. В. Волженкин. - СПб., 2005.

76. Гуманизация современного уголовного законодательства : монография / Под общ. ред. В.П. Кашепова. - М., 2015.

77. Дядькин, Д. С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход / Д. С. Дядькин. - СПб., 2006.

78. Звечаровский И.Э. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление: Монография. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2012. С. 71.

79. Здравомыслов, Б. В. Принципы уголовного права / Б. В. Здравомыслов. - М., 2003.

80. Карпов, К. Н. Иные меры уголовно-правового характера: система и виды / К. Н. Карпов. - М., 2012.

81. Келина, С. Г. Принципы советского уголовного права / С. Г. Келина, В. Н. Кудрявцев. - М., 1981.

82. Кибальник, А. Г. Современное международное уголовное право / А. Г. Кибальник. - СПб., 2003.

83. Кибальник, А. Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы / А. Г. Кибальник; под науч. ред. А. В. Наумова. -СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.

84. Кистяковский, А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая / А. Ф. Кистяковский. - Киев, 1882.

85. Кленова, Т. В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве / Т. В. Кленова. - М., 1999.

86. Козаченко И.Я. Социальная справедливость и проблема уголовной ответственности. Кантовский сборник / И.Я. Козаченко. - М., 1989.

87. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Общая часть. Учебник / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - М., 2015.

88. Комментарий к ст. 61 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. А. Беляев, В. И. Булавин, И. К. Вагина и др.; под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. -3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт-Издат, 2006. 1228 с.

89. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. - 4-е изд., перераб. и доп. -М. : Юрайт-Издат, 2007 // СПС Консультант Плюс.

90. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В. М. Лебедев. - 13-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2013 (ч. 2 ст. 7).

91. Кругликов, Л. Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Часть Особенная / Л. Л. Кругликов. - Ярославль, 1979.

92. Кругликов, Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве / Л. Л. Кругликов. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. 164 с.

93. Кузнецова, Н. Ф. Принципы уголовного законодательства / Н. Ф. Кузнецова. - М., 2005.

94. Лохвицкий, А. Курс русского уголовного права / А. Лохвицкий. - 2-е изд., испр. и доп., сведенное с кассационными решениями. - СПб., 1871.

95. Мальцев, В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности / В. В. Мальцев. - СПб., 2004.

96. Методология этических исследований / под ред. Л. М. Архангельского. - М. : Наука, 1982.

97. Мифтахов, А. М. Индивидуализация наказания при его назначении с учетом исключительных обстоятельств / А. М. Мифтахов. - Казань, 2013.

98. Немировский, Э. Я. Меры социальной защиты и наказание в связи с сущностью вины / Э. Я. Немировский. - Петроград : Сенатская типография, 1916.

99. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г.П. Новоселов. - М.: Издательство Норма, 2001.

100. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова // Рос. акад. наук. Ин-т русского языка им. В. В. Виноградовой. - 4-е изд., доп. - М. : Азбуковик, 1999.

101. Общая теория права и государства / под ред. В. В. Лазарева. - М. : Юристъ, 1996.

102. Папкова, О. А. Усмотрение суда / О. А. Папкова. - М., 2005.

103. Понятовская, Т. Г. Иные меры уголовно-правового характера // Уголовно-правовое воздействие : монография / Г. А. Есаков, Т. Г. Понятовская, А. И. Рарог и др.; под ред. А. И. Рарога. - М. : Проспект, 2012. 288 с.

104. Послание Президента Российской Федерации : Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 03.12.2015 // Российская газета. -2015. -№ 275. - 04 дек.

105. Протасов, В. Н. Лекции по общей теории права и теории государства / В. Н. Протасов, Н. В. Протасова. - М. : Городец, 2010.

106. Сундуров, Ф. Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве / Ф.Р. Сундуров. - Казань, 2005.

107. Сундуров, Ф. Р. Наказание в уголовном праве: учебное пособие / Ф. Р. Сундуров, М. В. Талан. - М. : Статут, 2015.

108. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право / Н. С. Таганцев. - Т. 2. -Тула, 2001.

109. Теория государства и права: учебник / Под ред. А. С. Пиголкина. -М. : Городец, 2003.

110. Соборное уложение 1649 г. Российское законодательство X- XX веков. В 9 т. Т. 3. - М. : Юрид. лит., 1985.

111. Спасенников, Б. А. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение / Б. А. Спасенников, С. Б. Спасенников. - М., 2011.

112. Статистические данные о работе Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое и второе полугодие 2013 г. // Официальный сайт ВС РФ.

113. Российское законодательство X - XX веков: в 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. - Т. 1: Законодательство Древней Руси. - М., 1984.

114. Рыжаков, А. П. Возмещение вреда, причиненного преступлением / А. П. Рыжаков. - М., 2011.

115. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1997.

116. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. - М., 2008.

117. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т. Б. Басова, Е. В. Благов, П. В. Головненков и др. ; под ред. А. И. Чучаева. - М. : КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013.

118. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. - М., 2014.

119. Уголовно-правовое воздействие : монография / Г. А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А. И. Рарог и др.; под ред. А. И. Рарога. - М. : Проспект, 2012. - 288 с. // СПС Консультант Плюс.

120. Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни: материалы Всерос. науч. -практ. конф. / Под ред. Б. Т. Разгильдиева. - Саратов, 2005. - Ч. 2.

121. Фойницкий, И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И. Я. Фойницкий. - М., 2000.

122. Чечель, Г. И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания / Г. И. Чечель. - Саратов, 1978.

123. Энциклопедия уголовного права: назначение наказания. - СПб., 2007. - Т. 9.

124. Юридический словарь. Главная редакция. - М. : Государственное издательство юридической литературы, 1953.

Статьи в периодических изданиях

125. Авдеев, В. А. Условное осуждение в контексте современной уголовно-правовой политики РФ / В. А. Авдеев, О. А. Авдеева // Российская юстиция. - 2014. - № 5. - С. 2-6.

126. Авдеев, В. Н. Права лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера при назначении и производстве судебно-психиатрической экспертизы /

B. Н. Авдеев, С. В. Белоусова // Медицинское право. - 2016. - № 2. - С. 6-9.

127. Агаев, З. Р. Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве в России / З. Р. Агаев // Адвокат. - 2010. - № 9. - С. 12-17.

128. Агапов, П. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с организованной преступной деятельностью / П. Агапов // СПС Консультант Плюс. - 2017.

129. Алтынникова, Л. И. Особенности реализации состязательности в апелляционном производстве по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства / Л. И. Алтынникова // Мировой судья. -2016. - № 8. - С. 14-19.

130. Аминов, Д. И. Секреты эффективности уголовно-правовой политики / Д. И. Аминов, Д. А. Полищук // Российский следователь. - 2013. -№ 18. - С. 11-14.

131. Андреев, С. Н. Некоторые вопросы совершенствования нормативно-правового обеспечения работы с лицами, поставленными на профилактический учет в учреждениях уголовно-исполнительной системы России / С. Н. Андреев // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2016. - № 3. С. 5-7.

132. Анощенкова, С. В. Основа справедливого наказания [Текст] /

C. В. Анощенкова. // Журнал российского права. - 2017. - № 4. - С. 106-112.

133. Арсеньев, В. А. Старинные дела об оскорблении Величества / В. А. Арсеньев // Исторический вестник. - 1881. - № 3. - С. 579-580.

134. Артеменко, Н. В. Верховный Суд о правилах смягчения уголовного наказания [Текст] / Н. В. Артеменко, Н. Г. Шимбарева // Уголовное право. -2016. - № 5. - С. 4-12.

135. Архипенко, Т. В. Конфискация имущества по уголовному законодательству Российской Федерации - точки зрения на правовую

природу конфискации как «иной меры уголовно-правового характера» / Т. В. Архипенко // Российский следователь. - 2008. - № 23. - С. 17.

136. Ахмедов, Ш. М. Межотраслевой институт досудебного соглашения о сотрудничестве в законодательстве зарубежных стран / Ш. М. Ахмедов // Международное публичное и частное право. - 2010. - № 4. С. 28 - 31.

137. Бавсун, М. В. Судебное усмотрение при назначении наказания и проблемы его ограничения в УК РФ / М. В. Бавсун // Журнал российского права. - 2007. - № 9. - С. 105.

138. Бавсун, М. В. Смягчение наказания в уголовном праве : монография / М. В. Бавсун, К. Д. Николаев, В. Б. Мишкин. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 192 с.

139. Безверхов, А. Г. Уголовная противоправность в условиях межотраслевого взаимодействия / А. Г. Безверхов // Дифференциация ответственности и вопросы юридической техники в уголовном праве и процессе. - Ярославль, 2001. - С. 36-45.

140. Беляева, Л. И. Международные стандарты, касающиеся предупреждения преступности несовершеннолетних / Л.И. Беляева // Вопросы ювенальной юстиции. - 2008. - № 2.

141. Благов, Е. В. Об учете обстоятельств дела при применении общих начал назначения наказания [Текст] / Е. В. Благов. // Российский криминологический взгляд. - 2015. - № 1. - С. 148-153.

142. Бойко, А. И. Нравственно-религиозные основы уголовного права / А. И. Бойко. - Ростов н/Д, 2007.

143. Бородин, С. В. Концепция уголовно-правовой политики через призму системного подхода / С. В. Бородин // Российская юстиция. - 2014. -№ 3. - С. 51-54.

144. Бородинова, Т. Г. Законность приговора как предмет судебного разбирательства в современном кассационном производстве / Т. Г. Бородинова // Российская юстиция. - 2014. - № 12. - С. 33-35.

145. Борчашвили, И. Ш. Актуальные проблемы уголовной ответственности и наказания в современном уголовном праве Республики Казахстан / И. Ш. Борчашвили, Р. Т. Нуртаев // Lex russica. - 2013. - № 9. -С. 1018-1029.

146. Буленкова, Н. В. О некоторых вопросах смягчения наказания по зарубежному законодательству [Текст] / Н. В. Буленкова // Юридическая мысль. - 2015. - № 6. - С. 144-151.

147. Бурганов, В. С. Влияние принципов назначения наказания на формирование, закрепление в законе и применение общих начал назначения наказания / В. С. Бурганов // Вестник ТИСБИ. - 2006. - № 3. - С. 14-19.

148. Бурлака, С. А. Цели принудительных мер воспитательного воздействия / С. А. Бурлака // Российский следователь. - 2013. - № 5. - С. 2528.

149. Виницкий, Л. Возможно ли изменение категории преступления при рассмотрении уголовных дел в порядке гл. 40.1 УПК РФ? / Л. Виницкий, М. Кубрикова // Законность. - 2013. - № 8.

150. Винокуров, В. Н. Объект преступления и неоконченное преступление: конструирование норм Особенной части Уголовного кодекса РФ и квалификация деяний / В. Н. Винокуров // Современное право. - 2016. -№ 3. - С. 97-101.

151. Винокуров, С. И. Уголовная политика и права потерпевшего в свете Конституции Российской Федерации: от деклараций к справедливости / С. И. Винокуров // Российская юстиция. - 2014. - № 3. - С. 54-57.

152. Волков, К. А. Специальный вид освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних: вопросы теории и судебной практики / К. А. Волков // Российский следователь. - 2015. - № 9. - С. 15-17.

153. Воронин, В. Н. Индивидуализация наказания посредством смягчающих обстоятельств: вопросы судебной практики / В. Н. Воронин // Адвокат. - 2014. - № 5.

154. Воронин, В. Н. Индивидуализация наказания с учетом характера и степени общественной опасности / В. Н. Воронин // Журнал российского права. - 2016. - № 11. - С. 113-122.

155. Воронин, В. Н. Принцип индивидуализации наказания в его практическом преломлении / В. Н. Воронин // Судья. - 2016. - № 6. - С. 4144.

156. Воронин, В. Н. Следует ли перечень смягчающих наказание обстоятельств сделать закрытым? [Текст] / В. Н. Воронин // Российский судья. - 2016. - № 9. - С. 35-39.

157. Воронин, В. Н. Судебная практика применения смягчающих обстоятельств, относящихся к личности виновного [Текст] / В. Н. Воронин // Уголовный процесс. - 2016. - № 8. - С. 63-71.

158. Гаврилов, Б. Я. О коррупционности уголовного закона / Б. Я. Гаврилов // Российский следователь. - 2012. - № 1. - С. 6-8.

159. Гальперин, И. М. Социальная справедливость и наказание / И. М. Гальперин, А. Р. Ратинов // Сов. гос-во и право. - 1986. - № 10. - С. 7481.

160. Гаркуша, С. Н. Назначение наказания ниже низшего предела санкции без применения ст. 64 УК РФ [Текст] / С. Н. Гаркуша // Вестник Омского Университета. Серия «Право». - 2015. - № 2. - С. 225-229.

161. Глобенко, О. А. Причины отмен и изменений приговоров мировых судей вышестоящими судебными инстанциями. Статья 1. Нарушение норм материального права (часть вторая) / О. А. Глобенко // Мировой судья. - 2014. - № 4. - С. 8-10.

162. Гогин, А. А. Эволюция понятия и признаков правонарушения в советском законодательстве 1917-1990 гг. / А. А. Гогин // Вестник науки Тольяттинского государственного университета. - 2010. - № 3. - С. 270-273.

163. Головлев, Ю. В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» нуждается в

кардинальном обновлении / Ю. В. Головлев // Адвокат. - 2016. - № 5. - С. 3438.

164. Головнев, К. К. Некоторые особенности применения принципов назначения наказания в уголовном праве Российской Федерации / К. К. Головнев // Судья. - 2014. - № 10. - С. 11-15.

165. Горелик, А. С. Обстоятельства, влияющие на размер наказания / А. С. Горелик // Актуальные вопросы правоведения на современном этапе. -Томск, 1986.

166. Горобцов, В. И. О совершенствовании правового регулирования принудительных мер воспитательного воздействия / В. И. Горобцов // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: межвузовский сборник научных трудов. -Вып. 6. - Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России, 2003. - С. 63, 67.

167. Гравина, А. А. Совершенствование уголовного законодательства / А. А. Гравина // Правовое обеспечение безопасности Российской Федерации: науч.-практ. пособие / Отв. ред. В. Г. Вишняков. - М., 2005. -С. 318-319.

168. Грачева, Ю. В. Перспективы существования судейского усмотрения в уголовном праве / Ю. В. Грачева // Lex russica. - 2014. - № 8. - С. 947-957.

169. Гребенкин, Ф. Б. Понятие, признаки и виды иных мер уголовно -правового характера / Ф. Б. Гребенкин // Системность в уголовном праве: материалы II рос. конгресса уголовного права. - М., 2007. - С. 127-128.

170. Гриненко, А. В. Согласительные и примирительные процедуры в российском уголовном судопроизводстве / А. В. Гриненко // Мировой судья. -2016. - № 10. - С. 17-22.

171. Гурин, Д. В. Децентрализация уголовного законодательства: pro и contra / Д. В. Гурин // Сравнительное конституционное обозрение. - 2015. -№ 3. - С. 92-105.

172. Денисова, А. В. Межотраслевые правовые институты как средство обеспечения системности российского уголовного законодательства / А. В. Денисова // Общество и право. - 2011. - № 1. - С. 94-98.

173. Джагрунов, А. А. Изменение категории преступления: проблемы и противоречия / А. А. Джагрунов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 8-1. - С. 78-81.

174. Долотов, Р. О. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. ст. 322.2 и 322.3 УК РФ / Р. О. Долотов // Адвокат. - 2016. - № 9. - С. 36-43.

175. Духовник, Ю. Е. Развитие и отражение ошибки в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации и Республики Беларусь / Ю. Е. Духовник // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 8. - С. 110-115.

176. Дуюнов, В. К. Стабильность и динамизм в уголовном законодательстве / В. К. Дуюнов // Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона: материалы первой Всерос. науч.-практ. конф. (26 апреля 2013 г.). - М., 2014.

177. Дядькин, Д. С. Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе / Д. С. Дядькин // Российский следователь. - 2008. -№ 11.

1778 Дядькин, Д. С. Уголовно-правовые проблемы применения ч. 6 ст. 15 УК РФ / Д. С. Дядькин // Уголовное право. - 2015. - № 2. - С. 22-29.

179. Дядюн, К. В. Принципы равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма: понятие и сущность в уголовном праве / К. В. Дядюн // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 2. - С. 156168.

180. Дядюн, К. В. Реализация принципа гуманизма в законотворческой и правоприменительной деятельности / К. В. Дядюн // Российский юридический журнал. - 2013. - № 1. - С. 28 - 38.

181. Епихин, А. Ю. Расширение полномочий суда на понижение категорий преступления: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты / А. Ю. Епихин // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2012. -№ 1. - С. 105-108.

182. Епихин, А. Ю. Сделка с правосудием как средство противодействия коррупции в системе антикоррупционных мер / А. Ю. Епихин // Актуальные проблемы экономики и права. - 2009. - № 4. - С. 52-56.

183. Ермакова, К. П. Понятие и субъективные пределы судебного усмотрения / К. П. Ермакова // Журнал российского права. - 2009. - № 8. -С. 91.

184. Ермолович, Я. Н. К вопросу об уголовной ответственности несовершеннолетних военнослужащих / Я. Н. Ермолович // Право в Вооруженных Силах. - 2016. - № 1. - С. 88-98.

185. Звечаровский, И. Понятие мер уголовно-правового характера / И. Звечаровский // Законность. - 2007. - № 1. - С. 20.

186. Звечаровский, И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве / И. Звечаровский // Законность. - 2009. - № 9. -С. 14-16.

187. Ибрагимова, А. И. Противоправные и наносящие вред деяния: различие и способы возмещения причиненного вреда / А. И. Ибрагимова // Российская юстиция. - 2014. - № 2. - С. 56-59.

188. Иванов, А. Л. Рекомендации Пленума Верховного Суда РФ о применении ч. 6 ст. 15 УК / А. Л. Иванов // Законность. - 2014. - № 8. -С. 39-40.

189. Иванов, А. Л. Уголовное наказание, уголовная ответственность, меры уголовно-правового характера / А. Л. Иванов // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 4. - С. 167-174.

190. Иванов, И. С. К вопросу о необходимости реформирования уголовной юстиции Российской Федерации / И. С. Иванов, В. В. Аванесян // Российский следователь. - 2016. - № 18. - С. 16-22.

191. Илло, Д. А. Об особенностях развития института наказания в советском уголовном законодательстве / Д. А. Илло // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2010. - № 6. - С. 188-192.

192. Иоффе, О. С. Вина и ответственность по советскому праву / О. С. Иоффе // Советское государство и право. - 1972. - № 9.

193. Исаева, С. Г. Уголовно-правовое значение смягчающих и отягчающих обстоятельств / С. Г. Исаева // Вестник Московского университета. Серия «Право». - 1979. - № 1.

194. Исмаилов, Ч. М. Анализ преступлений, замаскированных под безвестное исчезновение / Ч. М. Исмаилов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 9. - С. 79-83.

195. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. - М.: Госюриздат, 1959. -119 с.

196. Качалова, О. В. Особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке [Текст] / О. В. Качалова // Мировой судья. - 2015. - № 11. - С. 20-26.

197. Келина, С. Г. «Иные меры уголовно-правового характера» как институт уголовного права / С. Г. Келина // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й междунар. науч.-практич. конф. 25-26 января 2007 г. - М., 2007. - С. 285-286.

198. Кибальник, А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности / А. Кибальник // Российская юстиция. - 2000. -№ 8. - С. 34-35.

199. Ким, Е. П. Об особенностях освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к соответствующим статьям Особенной части УК РФ / Е. П. Ким, К. А. Костенко // Российский следователь. - 2014. - № 23. - С. 27-31.

200. Кленова, Т. В. Уголовно-правовая политика в условиях разделения властей / Т. В. Кленова // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XII Междунар. науч.-практ. конф. (29-30 января 2015 г.). - М., 2015. - С. 23-24.

201. Князьков, А. А. Проблемы разграничения и нормативной модернизации условных и безусловных видов освобождения от уголовной ответственности / А. А. Князьков // Законы России: опыт, анализ, практика. -2013. - № 8. - С. 55-60.

202. Кодан, С. В. Свод законов Российской империи. Место и роль в развитии юридической техники и систематизации законодательства в России в XIX - начале XX века / С. В. Кодан // Юридическая техника. - 2007. - № 1. - С. 178-191.

203. Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. О концепции аффекта в уголовно-правовой науке / И.Я. Козаченко, Б.А. Спасенников // Российский юридический журнал. - 2001. - № 2.

204. Колемасов, В. Н. Советская уголовно-правовая политика в 19171928 гг. / В. Н. Колемасов // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2008. - № 1.

205. Колоколов, Н. А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашения о сотрудничестве / Н. А. Колоколов // Российский судья. - 2010. - № 11.

206. Коняхин, В. П. Институт назначения наказания: понятие и структурно-функциональный анализ / В. П. Коняхин, В. В. Полтавец // Российский следователь. - 2016. - № 14. - С. 14-18.

207. Коробов, П. В. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности / П. В. Коробов // Журнал российского права. -2011. - № 9. - С. 49-56.

208. Кошаева, Т. О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности / Т. О. Кошаева // Журнал российского права. - 2004. - № 8.

209. Кравцова, А. Н. Пределы полномочий суда кассационной инстанции по применению части 6 статьи 15 УК РФ / А. Н. Кравцова // Журнал российского права. - 2014. - № 8. - С. 67-72.

210. Кругликов, Л. Л. Практика учета судами смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания [Текст] / Л. Л. Кругликов. // Юридическая наука и практика. - 2016. - № 1. - С. 119121.

211. Кругликов, Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории) : монография / Л. Л. Кругликов. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. Глава 1 [Текст] // Российский криминологический взгляд. - 2015. - № 1. - С. 91-103.

212. Крылова, Н. Е. Гуманизация уголовного законодательства продолжается? Анализ проектов федеральных законов, одобренных Пленумом Верховного Суда РФ 31 июля 2015 г. / Н. Е. Крылова // Закон. -2015. - № 8. - С. 90-107.

213. Кудрявцев, А. В. Правовые и организационные аспекты первоначального розыска лиц, скрывшихся от контроля, которым предоставлена отсрочка на основании статьи 82.1 УК РФ / А. В. Кудрявцев, А. С. Оборов // Российский следователь. - 2016. - № 10. - С. 22-25.

214. Кудрявцева, А. В. Уголовно-процессуальные аспекты изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ / А. В. Кудрявцева, Ю. А. Воронин // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». - 2012. - № 20 (279). - Вып. 30.

215. Кудряшов, О. В. Проблемы освобождения от наказания в связи с психическим расстройством / О. В. Кудряшов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2015. - № 6. - С. 25-27.

216. Кузнецов, А. В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности по примечанию 4 к ст. 200.1 Уголовного кодекса РФ /

А. В. Кузнецов // Актуальные проблемы российского права. - 2016. - № 8. -С. 129-135.

217. Кузнецова, Н. Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания / Н. Ф. Кузнецова, Б. А. Куринов // Применение наказания по советскому уголовному праву. - М. : Изд-во МГУ, 1958. С. 92-150.

218. Кузьмина, О. В. Альтернативные способы разрешения уголовно-правовых конфликтов в российском праве / О. В. Кузьмина // Lex russica. -2015. - № 1. - С. 51-58.

219. Ларина, Л. Ю. К вопросу об изменении судом категории преступления / Л. Ю. Ларина // Юридическая наука. - 2013. - № 2. - С. 56-58.

220. Ленсинг, Х. Некоторые основные и главные принципы Нидерландского Уголовного Кодекса / Х. Ленсинг // Уголовный кодекс Голландии / науч. ред. д-р юрид. наук, заслуженный деятель науки РФ, проф. Б. В. Волженкин, пер. с англ. И. В. Мироновой. - 2-е изд. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2001.

221. Литвинов, Е. С. «Особые» смягчающие обстоятельства в российском уголовном законодательстве [Текст] / Е. С. Литвинов // Российское право. 2015. - № 6. - С. 34 - 37.

222. Лоба, В. Е. Русская Правда: обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания / В. Е. Лоба, А. С. Малахова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. -

2015. - № 4. - С. 43-48.

223. Лобанова, Л. В. Учет смягчающих обстоятельств при назначении наказания лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве / Л. В. Лобанова // Lex russica. - 2014. - № 3. - С. 331 340.

224. Лопатина, Т. М. Судейское усмотрение: теория и практика регионального применения / Т. М. Лопатина // Журнал российского права. -

2016. - № 7. - С. 149-156.

225. Лопашенко Н.А. Концепция реформирования положений УК, посвященных назначению наказания // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: мат-лы X межвуз. Науч.-практ.конф. М., 2013. С. 157.

226. Максимов, С. В. Цели принудительных мер воспитательного воздействия / С. В. Максимов // Российский следователь. - 2002. - № 11. -С. 43.

227. Малков В. Право суда на изменение категории преступления / В. Малков // Законность. - 2013. - № 11.

228. Мальцев, В. В. Равенство и гуманизм как принципы уголовного законодательства / В. В. Мальцев // Известия вузов. Правоведение. - 1995. -№ 2. - С. 100.

229. Мальчук, О. И. Российское законодательство дореволюционного периода по защите порядка управления / О. И. Мальчук // История государства и права. - 2015. - № 20. - С. 11-14.

230. Мартыненко, Н.Э. Социальная обусловленность уголовно-правовой охраны потерпевших / Н. Э. Мартыненко // Российский следователь. - 2014. -№ 21. - С. 6-9.

231. Мартышкин, В. Н. Правовые и нравственные критерии судебного усмотрения / В. Н. Мартышкин, А. С. Гавин, Т. А. Дементьева // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2008. - № 1. - С. 21.

232. Мингалимова, М. Неясность в практическом применении новых положений Общей части УК / М. Мингалимова // Законность. - 2013. - № 3.

233. Мингалимова, М. Институт смягчающих обстоятельств в отраслях российского права [Текст] / М. Мингалимова // Законность. -2015. - № 12. - С. 52-55.

234. Минская, В. С. Роль смягчающих ответственность обстоятельств в индивидуализации уголовной ответственности / В. С. Минская // Проблемы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения. - М., 1981. - С. 114.

235. Мифтахов, А. М. Назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств в истории российского уголовного законодательства [Текст] / А. М. Мифтахов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2015. - № 3. С. 68-71.

236. Мкртчян, С. М. О некоторых вопросах применения института смягчающих обстоятельств при назначении наказания за мошенничество в сфере кредитования [Текст] / С. М. Мкртчян. // Вестник экономики, права и социологии. - 2016. - № 4. - С. 162-165.

237. Мусаелян, М. Ф. Совершенствование уголовной политики в сфере противодействия коррупции в Российской Федерации / М. Ф. Мусаелян // Журнал российского права. - 2014. - № 5. - С. 56-66.

238. Нагорная, И. И. Моральная упречность и уголовно -правовая вина (на примере доктрины смягчающих обстоятельств в странах Африки) [Текст] / И. И. Нагорная // Право. - 2016. - № 2. - С. 223-234.

239. Нажаев, М. А. Проблема судейского усмотрения при применении условного осуждения / М. А. Нажаев // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 1. - С. 155.

240. Незнамова, З. А. Проблемы применения обратной силы уголовного закона / З. А. Незнамова // Российский юридический журнал. - Екатеринбург : Изд-во УрГЮА. - 2012. - № 4 (85). - С. 168-174.

241. Непомнящая Т.В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено, за данное преступление / Т.В. Непомнящая // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий.- 2016.- № 4 (20).- С. 99-104.

242. Непонящая Т.В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания / Т.В. Непомнящая // Журнал российского права.- 2013.- № 12.-С. 75.

243. Николаева Т. Некоторые вопросы досудебного соглашения о сотрудничестве / Т. Николаева, Е. Ларкина // Уголовное право. - 2009. - № 6. - С. 85-88.

244. Никулин, С. Вопросы применения ч. 6 ст. 15 УК РФ / С. Никулин // Уголовное право. - 2012. - № 5.

245. Ображиев, К. В. Решение Верховного Суда Российской Федерации о применении примечаний к ст. 222 и 223 УК РФ: досадная ошибка или опасный прецедент / К. В. Ображиев // Российский следователь. - 2014. -№ 4. - С. 24.

246. Обыденов, В. В. К вопросу о содержании обстоятельств, смягчающих административную ответственность и их соотношение с обстоятельствами, связанными с освобождением от административной ответственности / В. В. Обыденов // Административное и муниципальное право. - 2013. - № 10. - С. 965-975.

247. Ольков, С. Г. Приговор по уравнению с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание [Текст] / С. Г. Ольков // Библиотека криминалиста. - 2015. - № 1. - С. 365-376.

248. Панкова, А. П. Общая характеристика основных положений Общей части Уголовного кодекса РСФСР 1926 г. / А. П. Панкова // История государства и права. - 2014. - № 18. - С. 33-38.

249. Папкова, Т. П. Международные стандарты и нормы ООН в области предупреждения правонарушений несовершеннолетних / Т. П. Папкова // Российский следователь. - 2004. - № 10. - С. 31.

250. Парфенов, В. Н. Проблемы обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве / В. Н. Парфенов // Российский судья. - 2009. - № 11. - С. 15-18.

251. Петрушенков, А. Н. Лейтмотив закрепления и реализации института обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в Уголовном кодексе Российской Федерации [Текст] / А. Н. Петрушенков // Юридическая наука и практика. - 2016. - № 1. - С. 150-157.

252. Питецкий, В. В. Новые правила установления категорий преступлений и принцип справедливости / В. В. Питецкий // Российская юстиция. - 2012. - № 3. - С. 48.

253. Подшибякина, О. С. Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних / О. С. Подшибякина // Судья. - 2015. - № 7. -С. 15-19.

254. Попова, Е. И. Особенности подготовки государственного обвинителя к рассмотрению уголовного дела судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / Е. И. Попова, А. Н. Вдовин // Законность. - 2016. - № 6. -С. 18-21.

255. Пудовочкин, Ю. Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: проблемы теории / Ю. Е. Пудовочкин // Правоведение. - 2002.

- № 6. - С. 153.

256. Расторопов, С. В. Согласие на причинение вреда собственному здоровью и его уголовно-правовое значение [Текст] / С. В. Расторопов // Человек: преступление и наказание. - 2015. - № 4. - С. 83-87.

257. Рахманова, Е. Н. О целях и задачах уголовного закона / Е. Н. Рахманова // Адвокатская практика. - 2015. - № 1. С. 34 - 39.

258. Решетников, А. Ю. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление: проблемы теории и практики [Текст] / А. Ю. Решетников // Человек: преступление и наказание. - 2015. - № 4. -С. 94-99.

259. Решетняк, В. И. Принятие судами решений об изменении категории преступления на менее тяжкую / В. И. Решетняк // Законность. - 2016. - № 9.

- С. 38-41.

260. Россинский, С. Б. Особый порядок судебного разбирательства как форма доказывания обстоятельств уголовного дела: возражения оппонентам / С. Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. -2016. - № 4. - С. 40-48.

261. Руева, Е. О. Нарушение принципа справедливости в результате несовершенства юридической техники уголовного закона / Е. О. Руева // Российский следователь. - 2016. - № 4. - С. 42-46.

262. Руева, Е. О. Проблемные аспекты обеспечения логики законодательного закрепления некоторых принципов уголовного права / Е. О. Руева // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. -2015. - № 3. - С. 9.

263. Румянцев, М. Б. Проблемы правотворчества в сфере уголовного права / М. Б. Румянцев // Законодательство и экономика. - 2016. - № 5. -С. 49-55.

264. Саркисянц, Р. Роль прокурора в досудебном соглашении о сотрудничестве / Р. Саркисянц // Законность. - 2012. - № 8. - С. 16-22.

265. Сверчков, В. В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / В. В. Сверчков // Государство и право. - 1999. - № 12. - С. 56.

266. Секретарева, Т. М. Принудительное лечение и наблюдение у психиатра как альтернативная мера административного принуждения / Т. М. Секретарева // Мировой судья. - 2015. - № 8. - С. 31-36.

267. Сенцов, А. С. Общетеоретические подходы к определению эффективности уголовной ответственности и ее критериев / А. С. Сенцов, В. А. Волколупова // Российский следователь. - 2016. - № 14. - С. 24-27.

268. Сидоренко, Э. Л. Гуманизация уголовного законодательства сквозь призму системного анализа / Э. Л. Сидоренко // Мировой судья. 2016. -№ 11. - С. 18-22.

269. Ситникова, А. И. Глава «Неоконченное преступление» УК РФ и ее законодательно-текстологическое обоснование / А. И. Ситникова // Lex russica. - 2015. - № 11. - С. 83-95.

270. Скрипченко, Н. Ю. Анализ правоприменительной практики признания судами обстоятельств, смягчающих наказание, не указанных в

законе / Н. Ю. Скрипченко // Российская юстиция. - 2016. - № 4. - С. 2729.

271. Смеленко, Э. М. Пробелы законодательной регламентации отсрочки отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК РФ) и пути их преодоления / Э. М. Смеленко // Российский следователь. - 2012. - № 21. -С. 13-15.

272. Смирнов, А. В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А. В. Смирнов // Уголовный процесс. - 2009. - № 10.

273. Смирнов, И. В. Ответственность в контексте теории правового государства / И. В. Смирнов // История государства и права. - 2007. - № 9.

274. Соловьев, Р. О правовой природе деятельного раскаяния / Р. Соловьев // Уголовное право. - 2001. - № 1. - С. 41.

275. Сорокин, В. П. Принцип равенства граждан перед законом сквозь призму принципа гуманизма в уголовном праве / В. П. Сорокин // Юридический мир. - 2012. - № 4. - С. 32-34.

276. Степанов, В. В. Правовая природа обстоятельств, исключающих юридическую ответственность / В. В. Степанов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - № 3. - С. 186-195.

277. Стовповой, А. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве на предварительном следствии / А. Стовповой, В. Тюнин // Уголовное право. 2010. - № 3. -С. 118-123.

278. Сумачев А.В. Универсализация общих начал назначения наказания: административно-правовой и уголовно-правовой аспекты / А.В. Сумачев // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования.- 2016.- Т. 2.- № 3.- С. 109-120.

279. Сухарева, Н. Д. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности / Н. Д. Сухарева // Российский судья. - 2005. - № 5.

280. Сушкова, Е. С. Развитие института отягчающих/смягчающих юридическую ответственность обстоятельств в современном российском законодательстве / Е. С. Сушкова // Современные проблемы государства и права. - Нижний Новгород, 2003.

281. Тасаков, С. В. Реформа уголовного законодательства Российской Федерации в свете последних изменений / С. В. Тасаков // Российская юстиция. - 2012. - № 4. - С. 45.

282. Тасаков, С. В. Нравственные основы некоторых обстоятельств, смягчающих наказание по уголовному законодательству России / С. В. Тасаков, В. С. Тасаков // Российская юстиция. - 2016. - № 7. - С. 2223.

283. Тимошенко, А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: оценка эффективности процессуального института / А. Тимошенко // Уголовное право. - 2011. - № 4. - С. 106-111.

284. Тисен, О. Н. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым в единоличных преступлениях в целях раскрытия деяний, в которых он не принимал участия / О. Н. Тисен // Российская юстиция. - 2016. - № 10. - С. 37-40.

285. Тисен, О. Н. Ошибки при назначении наказания субъектам досудебного соглашения о сотрудничестве, явившиеся основанием для отмены или изменения приговоров [Текст] / О. Н. Тисен // Уголовное право. - 2015. -№ 6. - С. 54-61.

286. Толкаченко, А., Толкаченко А. Практические вопросы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства уголовных дел / А. Толкаченко, А. Толкаченко // Уголовное право. - 2008. - № 2.

287. Тропина, Л. И. Создание комплексной системы профилактики и правосудия в отношении несовершеннолетних, отработка ювенальных технологий на территории Московской области / Л. И. Тропина // Вопросы ювенальной юстиции. - 2006. - № 4.

288. Трофимова, Г. А. Принцип судебного усмотрения: расширение границ правоприменения / Г. А. Трофимова // Российский судья. - 2014. - № 6. - С. 42-45.

289. Трофимова, Г. А. Расширение границ принципа судейского усмотрения / Г. А. Трофимова // Российский судья. - 2014. - № 1.

290. Трунцевский, Ю. В. Меры уголовно-правового воздействия: понятие и виды / Ю. В. Трунцевский // Российская юстиция. - 2015. - №2 5. - С. 29-32.

291. Ульянова, Л. Т. Субъекты досудебного соглашения о сотрудничестве / Л. Т. Ульянова // Российский следователь. - 2010. - № 15. - С. 42-45.

292. Устинова, Т. Д. Общественная опасность и ее влияние (учет) при конструировании норм Общей части УК РФ / Т. Д. Устинова // Lex russica. -2015. - № 3. - С. 63-72.

293. Фаргиев, И. А. Чрезвычайное смягчение уголовного наказания / И. А. Фаргиев // Уголовное право. - 2016. - № 4. - С. 85-92.

294. Федоров, А. Ю. Комплексное межотраслевое противодействие преступности / А. Ю. Федоров, Д. Ю. Гончаров // Законность. - 2012. - № 6. -С. 48-54.

295. Федосеева, Е. Л. К вопросу о необходимости согласия потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве / Е. Л. Федосеева // Адвокат. - 2012. - № 6.

296. Филимонов, В. Д. Основания уголовной ответственности / В. Д. Филимонов // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 106-111.

297. Хайдаров, А. А. Право суда изменять категорию преступления на менее тяжкую / А. А. Хайдаров // Законность. - 2015. - № 2. - С. 38-42.

298. Халиулин, А. Полномочия прокурора по заключению досудебного соглашения о сотрудничестве / А. Халиулин, Н. Буланова, Ж. Конярова // Уголовное право. - 2010. - № 3. - С. 98-102.

299. Чечель, Г. И. Спорные вопросы назначения наказания несовершеннолетним / Г. И. Чечель // Общество и право. - 2011. - № 3. -С. 180-185.

300. Шепельков, В. Ф. Проблемы применения уголовного закона в связи с изменением ст. 15 УК РФ / В. Ф. Шепельков // Криминалистъ. -2012. - № 1(10).

301. Шишкин, А. А. Сравнительный историко-правовой анализ института смягчающих обстоятельств в законодательстве дореволюционной России / А. А. Шишкин // Бизнес в законе. - 2011. -№ 2. - С. 144-147.

302. Шкредова, Э. Г. Учет личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, как один из критериев справедливого наказания / Э. Г. Шкредова // Журнал российского права. - 2016. - № 6. -С. 134-142.

303. Шкредова, Э. Г. Учет характера и степени общественной опасности преступления при назначении наказания / Э. Г. Шкредова // Российский юридический журнал. - 2016. - № 2. - С. 90-95.

304. Шнитенков, А. Ограничить судейское усмотрение при применении условного осуждения / А. Шнитенков // Российская юстиция. - 2002. - № 4.

305. Щелконогова, Е. В. Советское уголовное уложение и Уголовный кодекс РФ: сравнительно-правовой анализ / Е. В. Щелконогова // Российский юридический журнал. - 2016. - № 3. - С. 126 - 134.

306. Щепельков, В. Ф. Проблемы применения уголовного закона в связи с изменениями ст. 15 УК РФ / В. Ф. Щепельков // Криминалист. - 2012. -№ 1.

Диссертации, авторефераты диссертаций

307. Арапиди, С. Г. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств: законодательная регламентация и проблема

индивидуализации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Арапиди Савелий Георгиевич. - М., 2005. - 173 с.

308. Головизнин, М. В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Головизнин Михаил Владимирович. - М., 2012.- 250 с.

309. Грачева, Ю. В. Судейское усмотрение в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Грачева Юлия Викторовна. - М., 2002. -199 с.

310. Донец, С. П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве (правовая природа, классификация, проблемы учета) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Донец Сергей Петрович. -Казань, 2003. - 223 с.

311. Иванов, П. В. Принудительные меры воспитательного воздействия в уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Иванов Павел Владимирович. - Ростов н/Д, 2003. - 183 с.

312. Карелин, Д. В. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива уголовной ответственности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Карелин Дмитрий Владимирович. - Томск, 2001. - 269 с.

313. Кирюхин, А. Б. Смягчающие обстоятельства в составе преступления : дис. ... канд. юрид. наук / Кирюхин Андрей Борисович. - М., 1994.

314. Магомедов, А. А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Магомедов Асбег Ахмеднабиевич.- М., 1998.

315. Мишкин В.Б. Смягчение наказания в уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук / Мишкин Василий Борисович. - Омск, 2013.

316. Мясников А.А. Институт смягчения наказания: проблемы законодательной регламентации и правоприменения (по материалам судебной практики Ставропольского края) : дис. ... канд. юрид. наук / Мясников Алексей Анатольевич. - Краснодар, 2011.

317. Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры уголовного наказания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Новоселов Геннадий Петрович. - Свердловск, 1981. - 18 с.

318. Рубанова, С. Н. Примечания к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации: понятие, значение и виды : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Рубанова Светлана Николаевна. - Краснодар, 2011. - 173 с.

319. Севастьянов, А. П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Севастьянов Александр Павлович. - Красноярск, 2004. - 200 с.

320. Семернева, Н. К. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением мер воспитательного характера : дис. ... канд. юрид. наук / Семернева Надежда Кузьминична. - Свердловск, 1969.

321. Скрипченко, Н. Ю. Применение принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних (по материалам Архангельской области) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Скрипченко Нина Юрьевна. - М., 2002. 167 с.

322. Скрипченко, Н. Ю. Теория и практика применения иных мер уголовно-правового характера к несовершеннолетним: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Скрипченко Нина Юрьевна. - М., 2013. - 44 с.

323. Сумачев А.В. Диспозитивность в уголовном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Сумачев Алексей Витальевич. - Екатеринбург, 2006. - 51 с.

324. Ушакова, М. Г. Смягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ушакова Марина Геннадьевна. - М., 2002.

325. Хамитов, Р. Н. Специальные правила назначения наказания за единичное преступление по российскому уголовному праву : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Хамитов Радик Накимович. - Казань, 2001.

326. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания по советскому уголовному праву : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Чечель Григорий Иванович. -Саратов, 1972. - 20 с.

327. Якубов, А. Е. Освобождение несовершеннолетних от ответственности и наказания с применением принудительных мер воспитательного характера : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Якубов Анатолий Егорович - М., 1971.

ПРИЛОЖЕНИЕ А (справочное)

АНКЕТА ДЛЯ ОПРОСА СЛЕДОВАТЕЛЕЙ И ПРОКУРОРОВ

(анкетирование проведено на территории Республики Чувашия

в период с 2015 по 2017 г.)

№ Вопросы и ответы Количество, %

1 1. Есть ли отличие обстоятельств, смягчающих уголовную

ответственность, от обстоятельств, смягчающих

уголовное наказание?

1. Есть отличие 112/80%

2. Нет отличия 24/ 17,1%

3. Иное 4/2,9%

2 2. Влияет ли институт смягчающих обстоятельств на

снижение преступности?

2.1. Влияет 24/17,1%

2.2. Не влияет 100/71,5

2.3. Затрудняюсь ответить 16/11,4%

3 3. Можно ли рассматривать право суда на понижение

категории преступления как смягчающее обстоятельство?

3.1. Да, можно 36/25,7%

3.2. Нет, оно не включено в ст. 61 УК РФ 44/31,4%

3.3. Нет, оно не влияет на снижение наказания 32/22,9%

3.4. Иное 28/20%

4 4. Можно ли рассматривать снижение наказания за

покушение или приготовление к преступлению как

смягчающее обстоятельство?

4.1. Можно 24/17,1%

4.2. Нельзя 116/82,9%

5 5. Применение принудительных мер воспитательного

воздействия можно ли считать смягчающим уголовную

ответственность обстоятельством?

5.1. Нет, не следует 84/60%

5.2. Да, следует 48/34,2%

5.3. Иное 4/2,8%

6 6. Следует ли относить деятельное раскаяние к

смягчающим уголовную ответственность обстоятельствам?

6.1. Да, следует 100/71,5%

6.2. Нет, не следует 36/25,7%

6.3. Иное 4/2,9%

7 7. Условное осуждение следует ли считать смягчающим

ответственность обстоятельством?

7.1. Да, следует 44/31,4%

7.2. Нет, не следует 84/60%

7.3. Иное 12/8,6%

8 8. Есть ли отличие смягчающих уголовную

ответственность обстоятельств и смягчающих вину

обстоятельств?

8.1. Отличие есть 112/80%