Основания ответственности субъектов предпринимательской деятельности за нарушение договорных обязательств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Антонова, Елена Геннадьевна

• Антонова, Елена Геннадьевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Антонова, Елена Геннадьевна

Введение

Глава 1. Общая характеристика ответственности субъектов предпринимательской деятельности за нарушение договорных обязательств

§1. Понятие ответственности субъектов предпринимательской деятельности за нарушение договорных обязательств ................................10

§2. Основные начала ответственности в предпринимательской деятельности ....................................................................................30

§3. Общая характеристика основания ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, за нарушение договорного

обязательства ..............................................................................38

§4. Проблемы законодательного регулирования ответственности в предпринимательской деятельности ..................................................52

Глава 2. Условия ответственности субъектов предпринимательской деятельности за нарушение договорного обязательства

§1. Противоправное поведение лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность ...................................................................78

§2. Последствия неисполнения договорного обязательства, причиненные противоправным поведением лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность ........................................................................98

§3. Причинная связь между противоправным поведением лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, и возникшими убытками ...........................................................................................122

§4. Вина лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность,

за нарушение договорных обязательств ............................................136

Заключение Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основания ответственности субъектов предпринимательской деятельности за нарушение договорных обязательств»

Актуальность диссертационного исследования. Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена существующими проблемами развития законодательства о предпринимательской деятельности в части правового регулирования оснований ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность1, за ненадлежащее исполнение договорного обязательства. Социально-политические и экономические преобразования в России затронули важнейшие аспекты правового регулирования предпринимательской деятельности, в том числе непосредственно связанные с определением оснований и условий ответственности, критериями надлежащего исполнения обязательства, основаниями освобождения от ответственности.

Российская практика применения мер гражданской ответственности приближается к международно-правовым стандартам ответственности в сфере предпринимательства. Директивы Европейского союза (ЕС), детализирование раскрывающие формы и методы исполнения договорных обязательств, исходят из необходимости соблюдения общепризнанных принципов разумности и добросовестности, практика применения которых окончательно не выработана судебными инстанциями.

Интересы нормального регулирования рыночный экономики выдвигают на первый план проблемы стимулирования добросовестных предпринимателей, стремящихся к надлежащему исполнению обязательства с соблюдением всех договорных условий. С учетом изложенного сложившиеся традиционные подходы к пониманию оснований и условий ответственности в сфере предпринимательства нуждаются в адаптации к современным условиям хозяйствования.

Вопросы ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в сфере предпринимательства продолжают оставаться дискуссионными. Это касается, в частности, проблем обоснования уплаты неустойки и штрафных санкций, проблем ответственности дочернего общества за неправомерные

1 Далее по тексту будет использоваться понятие «предприниматель».

действия головной организации, проблем обоснования ответственности на началах риска в предпринимательской деятельности. В свете концептуальных изменений гражданского законодательства, закрепляющего принцип добросовестного исполнения обязательства, возникает проблема противодействия механизмам недобросовестного предпринимательства, проявляющегося в различных формах и методах.

Степень разработанности темы. Теоретические вопросы об основаниях ответственности за нарушение обязательств в сфере предпринимательства рассматривались в работах таких авторов как М.М. Агарков, Б.С. Антимонов, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, Э.П. Гаврилов, В.П. Грибанов, В.В. Васькин, Н.Г. Вилкова, Д.М. Генкин, К.А. Граве, О.В. Дмитриева, Е.А. Зверева, И.С. Зыкин, O.E. Лейст, О.С. Иоффе, Т.И. Илларионова, В.Б. Исаков, A.C. Комаров, A.C. Кривцов, O.A. Красавчиков, A.A. Лукьянцев, Г.К. Матвеев, В.В. Меркулов, Н.С. Малеин, В.П. Мозолин, Л.А. Новоселова, В.А.Ойгензихт, В.Ф. Попондопуло, Б.И. Пугинский, Ю.В. Романец, С.Н. Садиков, Е.А. Суханов, В.А. Тархов, Ю.К. Толстой, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфина, В.Ф. Яковлев.

Работы вышеназванных авторов внесли существенный вклад в развитие теории договорной ответственности, однако с переходом к новым экономическим условиям вопросы оснований ответственности субъектов предпринимательской деятельности за нарушение договорного обязательства требуют дополнительного научного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является комплексное исследование теоретических и практических проблем правового регулирования оснований ответственности субъектов предпринимательской деятельности за ненадлежащее исполнение договорного обязательства, а также разработка предложений по дальнейшему совершенствованию гражданского законодательства и правоприменительной практики.

Указанная цель предопределила постановку следующих задач:

f

1. Выявление исторических закономерностей развития оснований ответственности за нарушение обязательств в предпринимательской сфере.

2. Исследование природы ответственности предпринимателя за нарушение договорных обязательств, включая основные начала договорной ответственности в предпринимательской деятельности.

3. Исследование понятия ответственности субъектов предпринимательской деятельности за нарушение договорных обязательств.

4. Определение основных начал ответственности субъектов предпринимательства при исполнении договорных обязательств.

5. Исследование теоретических проблем законодательного регулирования ответственности участников предпринимательской деятельности.

6. Исследование оснований и пределов применения положений законодательства о субсидиарной ответственности органов, осуществляющих управленческие функции в коммерческих организациях.

7. Проведение комплексного анализа установленных пределов ответственности субъектов предпринимательства при исполнении договорных обязательств.

8. Определение оснований и пределов применения предписаний закона о непреодолимой силе в сфере предпринимательской деятельности.

9. Исследование условий ответственности за нарушение договорных обязательств в предпринимательской деятельности.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, связанных с возникновением ответственности субъектов предпринимательской деятельности за нарушение условий договорного обязательства.

Предметом исследования является законодательство об ответственности субъектов предпринимательской деятельности за неисполнение гражданско-правового обязательства, практика его применения, научные взгляды по соответствующим проблемам.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы исследования: диалектический, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой.

Эмпирическим основанием исследования являются законодательство об ответственности субъектов предпринимательской деятельности за неисполнение гражданско-правового обязательства, материалы правоприменительной практики арбитражных судов, третейских судов, а также судов общей юрисдикции по экономическим спорам, накопленной по вопросам неисполнения гражданско-правовых обязательств участниками предпринимательской деятельности, опубликованной в официальных источниках. Использована научная литература, посвященная проблемам регулирования оснований ответственности субъектов предпринимательской деятельности за нарушение договорного обязательства.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем проведено комплексное исследование теоретических и практических проблем правового регулирования оснований ответственности субъектов предпринимательской деятельности за ненадлежащее исполнение договорного обязательства, а также разработаны предложения по дальнейшему совершенствованию гражданского законодательства и правоприменительной практики.

Новизной отличаются выводы по теоретическим проблемам, связанным с принципами и основаниями ответственности предпринимателей за нарушение обязательств, дифференциацией мер ответственности предпринимателей за нарушение обязательств, условий и пределов такой ответственности.

Выводы и положения, выносимые на защиту:

1. Предложено разграничение нормативных источников, определяющих критерии надлежащего исполнения, по степени их определенности на правоустанавливающие (нормативные предписания Гражданского кодекса Российской Федерации и иных нормативных актов; условия договора, определяющие волеизъявление сторон; распоряжения контрагента, осуществляющего контроль за исполнением обязательства) и ориентирующие (обычно предъявляемые

требования, целевое назначение полученного имущества, требования, вытекающие из сложившейся обстановки и условий исполнения обязательства).

2. Сформулированы предложения, касающиеся нормативного регулирования ответственности предпринимателей: общие правила гражданской ответственности должны излагаться в Общей части Гражданского кодекса Российской Федерации; правила об особенностях ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в различных сферах имущественного оборота должны закрепляться в соответствующих разделах Особенной части Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Обосновывается предложение о необходимости закрепления понятия гражданско-правовой ответственности на законодательном уровне, с включением в соответствующую статью понятия ответственности в сфере предпринимательства. Указанная статья могла бы содержать перечень дополнительных условий ответственности предпринимателей, связанных с различными методиками исчисления убытков.

4. В рамках обоснования субсидиарной ответственности органов управления коммерческой организации определены основания ответственности органов осуществляющих управленческие функции на основании выделения относительно самостоятельных видов ответственности: перед акционерами (вкладчиками, учредителями и пр.), кредиторами коммерческой организации, публично-правовыми образованиями.

5. Предлагается законодательное закрепление института заранее оцененных убытков. Указанный вид убытков следует рассматривать как альтернативный вариант применения общепринятых мер ответственности, когда проведение расчетов по установленным методикам осложняется объективными трудностями доказывания. С учетом характера применяемых санкций положения института заранее оцененных убытков могут применяться исключительно в сфере предпринимательской деятельности.

6. При оценке ненадлежащего исполнения обязательства в сфере предпринимательской деятельности предлагается исходить из целостной

совокупности факторов, предполагающих одновременное (комплексное) использование субъективного и объективного критериев оценки поведения сторон обязательства.

7. Предложено включить в Гражданский кодекс Российской Федерации принцип взаимного сотрудничества сторон как основное правило, регулирующее экономическую интеграцию участников гражданского оборота в сфере предпринимательской деятельности, и являющийся одним из наиболее значимых критериев оценки поведения сторон обязательства и возможных условий привлечения к ответственности за нарушение обязательства.

8. Функция контроля за условиями потребительских договоров должна возлагаться на контролирующие органы, которые обязаны своевременно реагировать на все возможные случаи злоупотребления свободой договора, в том числе на ограничение ответственности предпринимателя, выполняющего работы, оказывающего услуги. Полноценная реализация мер ответственности должна происходить под усиленным надзором контролирующих органов.

Теоретическая значимость исследования заключается в комплексной разработке проблем оснований ответственности предпринимателя за нарушение обязательства, определении их места в механизме обязательственно-правового регулирования, а также выводах и положениях, выносимых на защиту. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейших разработках проблем ответственности за нарушение обязательств.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования содержащихся в диссертации выводов и предложений для дальнейшего совершенствования законодательства об основаниях ответственности субъектов предпринимательской деятельности при исполнении договорных обязательств, соответствующей судебной практики, а также в учебном процессе по дисциплинам «Гражданское право» и «Предпринимательское право».

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена и одобрена на кафедре коммерческого права юридического факультета

Санкт-Петербургского государственного университета. Основные положения и выводы диссертации получили свою апробацию в четырех научных публикациях автора, включая опубликованные в журналах списка ВАК Минобрна-уки России. Выводы и положения диссертационного исследования использовались в докладах и сообщениях на научных и научно-практических конференциях и семинарах, а также применялись автором в ходе практической деятельности при обеспечении правового сопровождения деятельности ряда хозяйственных обществ г. Москвы, связанной с возмещением убытков.

Структура работы обусловлена ее предметом и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Антонова, Елена Геннадьевна

Заключение

В результате проведенного исследования установлено, что проблемы основания ответственности по-прежнему остается актуальной и значимой проблемой современного гражданского права. Полагаем необходимым обратить внимание на неурегулированность некоторых проблемных вопросов ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, за нарушение условий договорного обязательства.

Нуждается в проработке вопрос о введении дополнительных критериев надлежащего исполнения обязательства, исходя из того, что законодательство должно содержать примерный перечень нормативных источников, определяющих критерии надлежащего исполнения обязательства в сфере предпринимательства.

Существует необходимость развития законодательства об убытках, в том числе в части формирования единой методики расчета убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим) исполнением обязательства. При этом за основу представляется разумным использовать опыт, накопленный исторически. На наш взгляд, необходимо вернуться к исторически сложившейся формуле возмещения убытков, существовавшей в доктрине дореволюционного законодательства, и исходившей из того, что «... определение вознаграждения, причитающегося верителю с должника за убытки, понесенные вследствие неисполнения обязательства имеет целью поставить верителя в то имущественное положение, в каком он находился бы, если бы обязательство было бы исполнено».

Предлагается восстановить контролирующую функцию государства при исполнении договорного обязательства в наиболее значимых сферах экономики. При исполнении договора стороны должны заботиться об интересах

См. Гражданское уложение. Проект Высочайше утвержденной Редакционной комиссии по состоянию Гражданского уложения / Под ред. И.М. Тютрюмова. Спб. 1910. Т.2. С. 250.

экономики и составляющих ее элементах. В современных условиях наращивание прибыли далеко не единственный показатель хозяйственной эффективности организации. Производственные показатели являются отражением сотрудничества одного предпринимателя с другими предпринимателями, образующими хозяйственную цепочку, обеспечивающими поддержание производственного цикла. Следовательно, нарушения и сбои в деятельности отдельного хозяйствующего субъекта, вовлеченного в систему производства, способны привести к заметному снижению макроэкономических показателей.

В условиях современной экономики возрастает ответственность за сознательное уклонение от использования наиболее рациональных приемов, обеспечивающих экономическую выгоду. Правоприменители довольно часто сталкиваются со злоупотреблениями правами должника, стремящегося получить дополнительное вознаграждение посредством применения дорогостоящей технологии, в ущерб интересам заинтересованного лица. Представляется действующее законодательство должно предоставлять гарантированную возможность взыскания убытков вследствие исполнения обязательства экономически необоснованным способом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Антонова, Елена Геннадьевна, 2013 год

Библиография Нормативные акты

1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) // ВВАС РФ 1994. №1. СССР присоединился к Конвенции постановлением Верховного Совета СССР от 23.05.1990 № 15Ц-1 (Ведомости СССР. 1990. № 23. Ст. 428). М., 2001.

2. Принципы международных коммерческих договоров Международного института унификации частного права (УНИДРУА), 1994. / Пер. с англ. 1996.

3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ). М., 2009.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая // Федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 06.04.2011)

5. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая // Федер. закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 07.02.2011)

6. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть третья // Федер. закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008)

7. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1.07. 1996 № 6 /8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

8. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 04.12. 2000) // Вестник ВАС РФ. 1998. №11; 2001. № 3.

159 ;

* I

9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 №29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц»// Вестник ВАС РФ . - 1998. - № 4.

10. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению: Пер. с нем. М., 2008.

11. Торговое уложение Германии: Пер. с нем. М., 2009.

12. Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ. Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М., 1996.

13. Французский Гражданский кодекс. Учебно-практический комментарий: Пер. с франц. М., 2008.

14. Гражданский кодекс Нидерландов. М., 2000.

Список литературы

15. Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М., 1975.

16. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой. М., 2007. — Т.1.

17. Аверьянов A.B. Объем гражданско-правовой ответственности за нарушение отдельных видов обязательств. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Спб., 1997.

18. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник статей. 1995.

19. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник статей. Вып.2. СПб. 1998.

20. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник статей. Вып.4. СПб. 2002.

21. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник статей. Вып.5. / Под ред. В.Ф. Попондопуло, О.Ю. Скворцова. М., 2005.

22. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник статей. Вып.6. / Под ред. В.Ф. Попондопуло, Д.В. Нефедова. М., 2007.

23. Актуальные проблемы гражданского права. / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1998.

24. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения. // Правоведение. 1958. № 1.

25. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. I. М., 1981.

26. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. П. М., 1982.

27. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Выпуск 2. Свердловск, 1964.

28. Алексеев С.С. Право: азбука теория философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.

29. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972.

30. Амосов С.С. Актуальные проблемы механизма гражданско-правовой ответственности юридических лиц. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2001.

31. Анохин. В. Предпринимательский (хозяйственный) договор: правопо-нимание и правоприменение // Хозяйство и право. 2011. № 11.

30. Ансон В.Р. Основы договорного права / В. Р. Ансон: пер. с англ. М., 1947.

32. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952.

33. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М., 1962.

34. Антокольская М.В. Семейное право. М., 2000.

35. Антология уральской цивилистики. 1925-1989. Сборник статей. М., 2001.

36. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть: Учебник. М., 2000. - Т.2.

37. Ардашкин В.Д. Меры защиты (пресечения) в советском административном праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск, 1968.

38. Базылев Б.Т. Государственное принуждение и правовые формы его осуществления в советском обществе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Киев, 1968.

39. Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. М. 1979.

40. Белевич A.B. Об ответственности за неисполнение денежного обязательства. //Законодательство. 1998. № 12.

41. Бессолицын Д.А. Возмещение убытков как средство правовой защиты при нарушении договора международной купли продажи товаров // Юрист-международник. 2006. № 4.

42. Богданов. Д. Причинно-следственная связь как условие деликтной ответственности. // Хозяйство и право. 2011. № 8.

43. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право от древнего римского к современному российскому. М., 2006.

44. Болгова В.В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Уфа, 2000.

45. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // По системе «Гарант».

46. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1998.

47. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

48. Варул П. Методологические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности. Таллинн, 1986.

49. Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву. М., 1978.

50. Васильев Е.А., Комаров A.C. Гражданское и торговое право зарубежных стран. М., 2006.

51. Васькин В.В., Овчинников Н.И., Рогович H.H. Гражданско-правовая ответственность. Изд. Дальневосточного университета Владивосток. 1988.

52. Васькин В.В. Возмещение убытков в гражданско-правовых обязательствах. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Саратов, 1972.

53. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. М.,

2007.

54. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: практика применения в России и за рубежом / Отв. ред. А.С. Комаров. М., 2007.

55. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук. Спб., 1998.

56. Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте. М., 2004.

57. Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1996.

58. Витрянский В.В. Проценты за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 1998. № 12.

59. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. 1997. № 8.

60. Витрянский В.В. Понятие и формы гражданско-правовой ответственности юридических лиц // Закон. 2001. № 12.

61. Витрянский В.В. Некоторые проблемы защиты права собственности на недвижимость // Хозяйство и право. 2008. № 5.

62. Витрянский В.В. Особенности ответственности за нарушение "пред-при-нимательского" договора // Журнал российского права. № 1 - М.: Норма,

2008.

63. Витрянский В. Общие положения об обязательствах в условиях реформирования гражданского законодательства//Хозяйство и право. 2012. №3.

64. Витрянский В. Специальные договорные конструкции в условиях реформирования гражданского законодательства // Хозяйство и право. - 2011. №10.

65. Витрянский. В Общие положения о договоре в условиях реформирования гражданского законодательства. // Хозяйство и право. 2012. № 10.

66. Витрянский В.В. Некоторые итоги кодификации правовых норм о гражданско-правовом договоре // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. - М.: Статут, 2008.

67. Витрянский В.В. Понятие обязательства // Хозяйство и право. 2009. №3.

68. Витрянский В.В. Ответственность за нарушение обязательств // Хозяйство и право. 2009. № 4.

69. Витрянский В.В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. 2010 №1.

70. Витрянский В.В., Брагинский М.И. Договорное право. Книги первая. Общие положения. М., 2006.

71. Витрянский В.В., Брагинский М.И. Договорное право. Книги вторая. Договоры о передаче имущества. М., 2006.

72. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М., 1999.

73. Гаврилов Э. П. Некоторые аспекты ответственности за нарушение денежных обязательств. // Хозяйство и право. 2001. № 9.

74. Гаврилов Э.П. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Российская юстиция - 1997. № 11.

75. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 1999.

76. Гонгало Б.М. Гражданско-правовое обеспечение обязательств. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург, 1998.

77. Граве К.А. Договорная неустойка в советском праве. М., 1950.

78. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.

79. Гражданское и торговое право капиталистических государств. / Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1993.

80. Гражданское право и способы его защиты. Сборник ученых трудов. Вып. Свердловск, 1974.

81. Гражданское право. / Под общ. ред. Т.Н. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В .А. Плетнева. М., 2001.

82. Гражданское право. Том 1. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1993.

83. Гражданское право. Том 2. / Под ред. Е.А. Суханов. М., 1994.

84. Гражданское право. Том I. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998.

85. Гражданское право. Том И. Полутом 1. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000.

86. Гражданское право. Том П. Полутом 2. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000.

87. Гражданское право. Часть I. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998.

88. Гражданское право. Часть П. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997.

89. Гражданское право. Часть III. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М„ 1998.

90. Гражданское право. Часть вторая. Обязательственное право. / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997.

91. Гражданско-правовая охрана интересов личности. / Под ред. Б.Б. Чере-пахина. М., 1969.

92. Гражданско-правовой договор и его функции. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1980.

93. Грибанов А. Ответственность за неисполнение договорных обязательств в праве Англии и США // Хозяйство и право. 1996. № 7.

94. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973.

95. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М, 1972.

96. Гришин Д. Об исполнении обязательств в натуре: поиск оптимальных решений. // Хозяйство и право. 2000. № 7.

97. Гуревич Г.С. Санкции за нарушение планово-договорных обязательств в народном хозяйстве. Минск, 1976.

98. Диденко А.Г. Гражданско-правовые формы борьбы с нарушениями хозяйственных договоров. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Алма-Ата, 1971.

99. Добрачев Д.. Неосновательное обогащение и убытки. // Хозяйство и право. 2011. №8.

100. Добрачев Д.. «Реституционные убытки» и денежный долг при расторжении договора // Хозяйство и право. 2011. № 2.

101. Добрачев Д.В. Основные новеллы гражданского законодательства, посвященные доказыванию убытков // Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа. 2012, № 2.

102. Договорная ответственность по зарубежному праву (Аналитический обзор) // Журнал российского права. 2000. № 1.

103. Договорная ответственность по зарубежному праву (Аналитический обзор) // Журнал российского права. 2000. № 2.

104. Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М, 1980.

105. Евтеев B.C. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности. М., 2005.

106. Евтеев B.C. Расчет суммы убытков // Законодательство - 2003 №1

107. Егоров A.B., Упущенная выгода: проблемы теории и противоречия практики // Убытки и практика их возмещения: Сб. статей / отв. ред. М.А, Рожкова.- М.: Статут. 2006.

108. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. - М. Лекс-книга. 2002.

109. Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов. 1998.

110. Завидов Б.Д. Ответственность предпринимателей и юридических лиц в обязательствах. М., 2001.

111. Защита субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. / Под ред. П.Ф. Елисейкина. Ярославль, 1977.

112. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. М., 1999.

113. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1997.

114. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств // Право и экономика. 1998. № 10.

115. Игнатенко В.Н. Реализация обязательства из неосновательного обогащения // Правоведение. 2001. № 2.

116. Илларионова Т.Н. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск, 1980.

117. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Свердловск, 1985.

119. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982.

120. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

121. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому законодательству. JL, 1955.

122. Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Саратов, 1965. С. 47.

123. Каменецкий Д.В. Договорная ответственность в гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2001.

124. Канторович Я.А. Основные идеи гражданского права. М. 2009.

125. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М., 2005.

126. Карапетов А.Г. Средства защиты прав кредитора в свете реформы действующего гражданского законодательства // Вестник гражданского права — 2009, № 4.

127. Карпенко И.А. Основания привлечения к ответственности доверительного управляющего долей в уставном капитале ООО // Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа. 2012. № 2.

128. Кичатова B.C. Гражданско-правовая ответственность в отношениях по подряду на капитальное строительство. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. JL, 1989.

129. Кожевников С.Н. Меры защиты в советском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1968.

130. Комаров A.C. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.

131. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). /Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1995.

132. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1996.

133. Коммерческое право: Учебник. Часть 2/ под ред. В.Ф. Попондопуло и В.Ф. Яковлевой. - СПб., СПбГУ, 1998.

134. Коммерческое право зарубежных стран: Учебник / под ред. В.Ф. Попондопуло. - СПб., 2005.

135. Коммерческое право. Учебное пособие / Под ред В.Ф. Яковлевой, В.Ф. Попондопуло. СПб. 1993.

136. Коммерческое право. Учебник. 4.1 / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. 1997.

137. Коммерческое право. Учебник. 4.2 / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. 1998.

138. Коммерческое право. Учебник. В 2 т. 3 изд. / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. М., 2002.

139. Коммерческое право зарубежных стран. Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло. СПб. 2005.

140. Корнилов А.Р. Правовые процедуры института юридической ответственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород, 2000.

141. Кофман В.И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве. // Правоведение. 1957. № 1.

142. Кофман В.И. Причинная связь как основание ответственности по советскому гражданскому праву. Автореферат диссертации на соискание

143. Красавчиков O.A. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.

144. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

145. Краснов A.B. Правовые санкции в экономической сфере. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань, 1999.

146. Кузнецов Н.В. Меры гражданско-правовой ответственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2001.

147. Курмаев P.M., Мазолин В.В. Современные тенденции взыскания убытков и неустойки в арбитражной практике // Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа. 2012, № 2.

148. Курылев C.B. Санкция как элемент правовой нормы. // Советское государство и право. 1964. № 8.

149. Лаптев B.B. Экономика и право. М. 1981.

150. Лебедев К.К. Функции, права, обязанности и ответственность совета трудового коллектива. Л., 1989.

151. Лебедев К.К. Предпринимательское и коммерческое право. СПб. 2003.

152. Лебедев К.К. Коммерческое право. Практикум. СПб. 2004. 30 п.л.

153. Лебедев К.К. Договорная неустойка не подлежит уменьшению //Арбитражные споры. 1999. № 2.

154. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.

155. Лукьянцев A.A. Ответственность при осуществлении предпринимательской деятельности в гражданском законодательстве России: теория и практика. Дисс. ... докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2006 г.

156. Макарова O.A. Правовое положение предпринимателя. Учебное пособие. СПб. 2000.

157. Макарова O.A. Юридический справочник предпринимателя. СПб. 2003.

158. Макарова О.Хозяйственные партнерства: ноу-хау российского законодательства? // Хозяйство и право. 2012. № 2.

159. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.

160. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968.

161. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

162. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. № 3.

163. Масевич М.Г. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета. Алма-Ата, 1964.

164. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955.

165. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

166. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов, 1972.

167. Менглиев Ш. Защита имущественных прав граждан. Душанбе, 1989.

168. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Спб., 1998.

169. Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М., 1988.

170. Мусин B.JI. О некоторых основаниях освобождения от ответственности за неисполнение договора международной купли-продажи товара / В. JI. Мусин // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 3. - С. 29.

171. Мякина A.B. Ограничение размера возмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации // Убытки и практики их возмещения. Сб. статей / отв. ред. М.А, Рожкова.- М.: Статут. 2006

172. Нам К.В. Основные направления развития института договорной ответственности в российском гражданском праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 1998.

173. Нечаева A.M. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991.

174. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

175. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1997.

176. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М., 2000.

177. Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 1.

178. Новоселова Л.А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Закон. 2001. № 12.

179. Овсиенко В.В. Проблемы возмещения убытков в хозяйственном праве. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. докт. юрид. наук. Харьков, 1972.

180. Ответственность за неисполнение денежного обязательства: комментарий к ГК РФ. Составитель и автор комментариев М.Г. Розенберг. М., 1995. (по фамилии или названию)

181. Ойгензихт В.А. Имущественная ответственность в хозяйственных договорах (учебное пособие). Душанбэ. 1980.

182. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 1978.

183. Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. -М.: «Статут». 2003.

184. Петров И.Н. Ответственность хозяйственных органов за нарушения обязательств. М., 1974.

185. Петров И.Н. Проблемы повышения эффективности законодательства об ответственности хозяйственных органов за нарушение обязательства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1975.

186. Попов А. Обстоятельства, влияющие на увеличение размера имущественной ответственности предпринимателя // Право и экономика. 2000. № 10.

187. Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность. Монография. Владивосток. 1985.

188. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. Монография. СПб. 1994.

189. Попондопуло В.Ф. Международное коммерческое право. М., 2004.

190. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право. Учебник. М., 2003. 42 п.л.

191. Попондопуло В.Ф. Ответственность за нарушение обязательств: общая характеристика и проблемы // Ленинградский юридический журнал. 2010 г. № 1 (19)

192. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. / А.Н. Гуев. М., 1999.

193. Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Сборник ученых трудов. Вып. 27. Свердловск, 1973.

194. Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского СССР и союзных республик. Саратов, 1971.

195. Проблемы современного гражданского права. / Под ред. В.А. Рахмило-вича и В.Н. Литовкина. М., 2000.

196. Путинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

197. Пугинский Б.И.. Коммерческое право России. М.: «Юрайт-Издат». 2009.

198. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.

199. Рабинович Ф.Л. Вина как основание договорной ответственности предприятия. М., 1975.

200. Раймон Леже. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М.: Волтерс Клувер, 2009.

201. Райхер В.К. Штрафные санкции в борьбе за договорную дисциплину. // Советское государство и право. 1955. № 5.

202. Райхер В.К. Штрафные санкции в борьбе за договорную дисциплину. // Советское государство и право. 1955. № 5.

203. Рахмилович В.А. Основные вопросы договорной ответственности по советскому гражданскому праву. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1955

204. Римское частное право. / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1996.

205. Родионов А.А. Понятие способов защиты прав при неисполнении договорных обязательств. // Юрист. 2001. № 9.

206. Романец В. О восстановительной природе гражданской ответственности // Законодательство. 2011. №4

207. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. М., 1985.

208. Российский ежегодник предпринимательского (коммерческого) права. №1.2007 / Под ред. В.Ф. Попондопуло. СПб. 2008.

208. Саватье Р. Теория обязательств. М., 1997.

209. Савенкова O.B. Возмещение убытков в современном гражданском праве // Убытки и практика их возмещения: Сб. статей / отв. ред. М.А, Рожкова.-М.: Статут. 2006

210. Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации М., Статут, 2009.

211. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М. 1971.

212. Сарбаш C.B. Исполнение обязательств. - М.: Статут. 2005.

213. Сборник постановлений Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. Составитель - А.П. Сергеев. М., 1999.

214. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985.

215. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2000.

216. Слесарев B.JI. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск, 1980.

217. Слесарев A.B. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 1999.

218. Слесарев B.JI. Экономические санкции в советском гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Свердловск, 1990.

219. Слесарев B.JI. Экономические санкции в советском гражданском праве. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Свердловск, 1990.

220. Смирнов В.Т. Обязательства, возникающие из причинения вреда. JL, 1973.

221. Смирнов В.Т., Собчак A.A. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Д., 1983.

222. Собчак A.A. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. -JL: Изд. Ленинградского университета. 1981.

223. Советское гражданское право. Том. 1. / Под ред. В.А. Рясенцева. М,1986.

224. Советское гражданское право. Том 1. / Под ред. O.A. Красавчикова. М., 1985.

225. Советское гражданское право. Том 2. / Под ред. O.A. Красавчикова.М., 1985.

226. Советское гражданское право. / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1980.

227. Стоякин Г.Я. Меры защиты в гражданском праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1972.

228. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1973.

229. Споры о взыскании убытков и неустойки. Сборник документов. / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2001.

230. Споры о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда. Сборник документов. / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2000.

231. Споры об исполнении денежных обязательств и осуществлении расчетов. Сборник документов. / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М.,2000.

232. Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам//Законодательство. 1997. № 1.

233. Сухоруков Г.К. Освобождение от ответственности по советскому праву. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1972.

234. Степанова Е. Каширина Т.. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц: опыт и перспективы // Хозяйство и право. /2011.№1

235. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

236. Теория государства и права. / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Пере-валова. М., 1998.

237. Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск, 1999.

238. Тычинин C.B. Гражданско-правовые способы защиты прав граждан и организаций при чрезвычайных ситуациях. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Спб., 1996.

239. Ушивцева Д. Возмещение по обязательству вследствие неосновательного обогащения. // Российская юстиция. 2000. № 2. 146

240. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951.

241. Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств. Курс лекций. -М. 2001.

242. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

243. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по советскому гражданскому праву. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид наук М. 1972.

244. Хохлов В.А. Ответственность по обязательствам. М., 1990.

245. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Самара, 1998.

246. Хохлов Д.В., Скворцов О.Ю., Бушев А.Ю. Защита прав предпринимателей при рассмотрении в суде дел о несостоятельности (банкротстве). М., 2002.

247. Хохлов В.А. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 1996. № 8.

248. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Том 2. М., 1998.

249. Шамшов О.Н. Неосновательное приобретение (сбережение) имущества и нетрудовой доход. Саратов, 1981.

250. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. М. 1996.

251. Шевченко A.C. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. Владивосток, 1989.

252. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М. 1995.

253. Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам. М. 1979.

254. Щенникова JI.B. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) // Государство и право, 1997. № 6.

255. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 2000.

256. Яблочков Т. Понятие вины в римском праве (черты индивидуализма в учения римских юристов о вине). М., 1907.

257. Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском гражданском праве. В кн.: Вопросы гражданского права. М., 1957.

258. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

259. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000.

260. Яковлев В.Ф. Отраслевой метод регулирования гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав // Ученые труды / Свердловский юрид. ин-т. - Свердловск, 1973.

261. Яковлева С. Принцип добросовестности в договорном праве: российское законодательство и судебная практика. // Хозяйство и право. 2009. № 1.

Электронный ресурс

Единообразные правила о договорных условиях, о согласованной сумме, причитающейся в случае неисполнения обязательства 1983 г. [электронный ресурс] / Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). - Режим доступа:

http://www.uncitral.org/pdi7russian/texts/sales/contract/vol 14-р692-р701 -r.pdf