Неустойка в коммерческом обороте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Коновалов, Александр Иванович

• Коновалов, Александр Иванович
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Коновалов, Александр Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕУСТОЙКИ В КОММЕРЧЕСКОМ

ОБОРОТЕ.

1.1. Понятие неустойки.

1.2. Содержание неустойки.

1.3. История законодательства о неустойке, зарубежное законодательство о неустойке.

1.4. Природа неустойки в коммерческом обороте.

2. ПРИМЕНЕНИЕ НЕУСТОЙКИ В КОММЕРЧЕСКИХ

ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ.

2.1. Неустойка, как способ обеспечения исполнения коммерческих обязательств.

2.2. Соотношение неустойки и других способов обеспечения исполнения обязательств.

2.3. Компенсационная функция неустойки в коммерческом обороте.

2.4. Неустойка, как форма ответственности по коммерческим обязательствам.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неустойка в коммерческом обороте»

Актуальность темы исследования. В ходе социальных и экономических реформ Российская Федерация движется в направлении совершенствования рыночных отношений в сфере производства и распределения товаров. После ликвидации в стране монополии государственной собственности1 основой экономики стали предприниматели в широком смысле, т.е. граждане и юридические лица, постоянно осуществляющие коммерческую деятельность в целях извлечения прибыли . Российское гражданское право, регулируя, в основном, имущественные отношения, призвано сыграть важнейшую роль в становлении цивилизованного рынка.

Действовавшие до 1995 г. нормативные акты не могли в должной мере обеспечить регулирование отношений в коммерческом обороте. Принятие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации в 1994 г. закрепило основные принципы предпринимательства - свободу договора и равенство участников коммерческого оборота. Вторая часть Гражданского кодекса содержит нормы, регулирующие отдельные виды обязательств предпринимателей.

Предприниматели, участвующие в коммерческом обороте, решают свои задачи посредством гражданско-правовых договоров. Исполнение предпринимателями договорных обязательств и составляет сущность коммерческого оборота3. Исполнение этих обязательств, равно как и гражданско-правовых обязательств вообще, подчиняется принципу надлежащего исполнения, сформулированному в ст. 309 Гражданского кодекса и неоднократно прокомментированному наукой гражданского права4. Для российского коммерческого оборота обеспечение надлежащего исполнения договорных обя

1 Конституция Российской Федерации. М., 1993. С.6. Ст.8.

2 Коммерческое право / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. М., 2002. С.97.

3 Там же. С.321-323.

4 Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000. Т.2. С.41. зательств субъектами предпринимательской деятельности является актуальной проблемой.

Российское общество заинтересовано в том, чтобы предпринимательские отношения носили стабильный, устойчивый характер. Не менее важной представляется защита законных имущественных интересов слабой стороны коммерческих обязательств - кредитора. Цель правового регулирования -«защита интересов гражданского оборота в целом, которая выражается, главным образом, в обеспечении определенности и устойчивости, складывающихся в обороте обязательств, создании эффективных мер, направленных на реализацию порождаемых обязательствами прав»1.

В частном праве давно известен институт обеспечения исполнения обязательств. Практически во всех правопорядках действуют нормы, предусматривающие те или иные неблагоприятные последствия для неисправной стороны в гражданско-правовых обязательствах. Общепринятыми юридическими конструкциями, обеспечивающими исполнение обязательств, в том числе коммерческих, являются поручительство (личный кредит), неустойка и залог (реальный кредит). Однако сегодня в мире вряд ли существует законодательная система, полностью гарантирующая надлежащее исполнение коммерческих обязательств. Тем более важными представляются усилия науки гражданского и коммерческого права, а также законодателей, направленные на совершенствование правовых норм, регулирующих обеспечение исполнения обязательств.,

Общая направленность мер обеспечения коммерческих договорных обязательств состоит в компенсации издержек исправной стороны, возникших из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной обязанностей, вытекающих из договора. Центральное место в системе этих мер принадлежит неустойке. Эта правовая конструкция представляется уникальной во многих отношениях, а ее глубинная сущность — недостаточно

1 Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство // Вестник ВАС РФ. 1997. № 6. С.134. изученной. Очевидна неразрывная связь неустойки* как правовой категории, и экономики. Здесь напрямую прослеживается взаимодействие базисных и надстроечных отношений1. Применение неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательств, характерно для коммерческого оборота, поскольку именно коммерческие обязательства являются безусловно возмездными, хотя данная конструкция используется и в общегражданских обязательствах.

Неустойка имеет свою историю. Она меняла свою правовую форму в зависимости от ступеней развития общества. Первоначально в праве существовали конструкции, отчасти напоминающие современную неустойку. Чрезвычайно трудно разделить содержащиеся в древних и средневековых нормативных актах публично-правовой штраф и частно-правовую имущественную ответственность в виде неустойки (штрафа, виры, резов). В дальнейшем неустойка выделилась как способ обеспечения договорных обязательств и в этом качестве применялась в России и Европе. Широкое применение неустойки в коммерческих договорных обязательствах обусловлено, прежде всего, тем обстоятельством, что она представляет собой «удобное и даже универсальное средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением контрагентом своих обязательств»2. Актуальность исследования роли и значения неустойки в коммерческом обороте вызвана также тем, что ее применение в договорной и судебной практике далеко не однозначно. Требуется анализ практики применения неустойки в коммерческих обязательствах с целью выработки определенных рекомендаций по применению этой обеспечительной конструкции и меры ответственности.

Цивилистическая наука неоднократно обращалась к неустойке, однако, мнения многих авторов могут быть вновь критически осмыслены с учетом текущих изменений законодательства, наработки судебной практики, но

1 Вятчин В.А. Роль неустойки в условиях свободы договора. Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов. 1999. С.6.

2 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2000. С.405. вых конструкций договорных отношений, используемых в коммерческой практике. Особое значение в этой связи могут представлять исследования соотношения убытков и неустойки, как форм гражданско-правовой ответственности, возможности применения одновременно нескольких мер имущественной ответственности за одно правонарушение, юридической сущности законной неустойки, природы процентов за неисполнение денежных обязательств, критериев снижения размера неустойки судами.

Эти и другие насущные вопросы применения неустойки в коммерческом обороте определили выбор темы диссертации и актуальность проводимых в ней исследований.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие между субъектами предпринимательской деятельности, публично-правовыми образованиями по поводу возникновения и осуществления прав, исполнения обязанностей, вытекающих из коммерческих обязательств, обеспеченных неустойкой.

Предметом исследования является роль и значение неустойки в коммерческих обязательствах, механизм ее воздействия на обязательственные отношения, обеспечительные и компенсационные функции неустойки. В предмет исследования включены вопросы соотношения неустойки и возмещения убытков, как форм договорной ответственности, особенности и специфика отдельных видов неустойки.

Целью исследования является анализ действующего законодательства и судебной практики разрешения споров, вытекающих из коммерческих договоров, а также анализ соответствия отдельных норм законодательства общим принципам частного права, поиск наиболее приемлемых для предпринимателей обеспечительных мер по коммерческим договорам.

Автором проведено историческое исследование законодательства России о неустойке, обозначены исторические корни этой правовой конструкции, предпосылки ее зарождения, рассмотрено развитие норм о неустойке в странах континентальной системы права, странах общего права и России, предпринята попытка сравнительного анализа неустойки и других способов обеспечения исполнения коммерческих обязательств.

Результатом настоящей работы является также выработка предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства о неустойке, выводов из арбитражной практики, касающихся спорных вопросов применения норм о неустойке при разрешении споров.

Теоретическая основа исследования. В работе использована литература по общей теории права, истории права, гражданскому и коммерческому (предпринимательскому) праву, административному праву, а также иные литературные источники, относящиеся к теме исследования. В частности, теоретической основой исследования послужили работы Н.А. Баринова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, А.В. Бенедиктова, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, К.А. Граве, Д.И.Мейера, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, О.А. Красавчикова, И.А.Лунца, К.ППобедоносцева, В.Ф. Попондопуло, Б.И.Пугинского В.К. Райхера, М.Г.Розенберга, А.П. Сергеева, В.И.Синайского, Е.А.Суханова, Ю.К.Толстого, P.O. Халфиной, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева, В.Ф. Яковлевой.

В работах этих ученых рассматривались частные вопросы, касающиеся неустойки. Вместе с тем, в последние годы ряд ученых обращался к изучению природы неустойки как обеспечительного обязательства и меры ответственности. Среди наиболее значимых работ можно назвать публикации В.А. Белова, Д.А. Гришина, А.С. Комарова, Д.Г.Лаврова, К.В. Нама, Л.Б. Нигматулиной, С.А. Хохлова.

Методологическую основу исследования составила диалектическая теория познания и основанные на ней методы исследования, позволившие исследовать проблему комплексно: провести исторический, статистический и сравнительный анализы.

Использованы такие принципы исследования, как историзм, научная обоснованность, социальный подход и приоритет общечеловеческих ценностей. При написании диссертации использовались Конституция, Федеральные Законы и иные акты нормативного характера Российской Федерации, а также иностранные нормативные акты и памятники истории права.

Эмпирическую базу исследования составили решения арбитражных судов Краснодарского края, Южного Федерального округа, решения и письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, а также постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации.

Научная новизна исследования определяется его целью и задачами, стремлением осмыслить коренные изменения, происходящие в экономике и законодательстве страны. Опираясь на анализ законодательства и арбитражной практики, сделана попытка внести предложения, направленные на совершенствование применения мер обеспечения коммерческих обязательств, в частности, неустойки.

Данное исследование является одной из первых работ, содержащей сравнительный анализ неустойки и других известных мер обеспечения коммерческих обязательств с точки зрения их эффективности. Представляется важным исторический аспект исследования. Следует отметить, что в работе рассматривается соотношение возмещения убытков и неустойки, как мер ответственности по коммерческим обязательствам.

В диссертационном исследовании разработаны следующие положения и выводы, которые выносятся на защиту:

1. Определение неустойки, содержащееся в ст. 330 ГК, нуждается в корректировке: неустойка представляет собой дополнительное обязательство, возникающее в силу закона или соглашения, по которому должник обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного неустойкой обязательства передать в собственность кредитора определенное имущество. Неустойка создает возможность взыскания в пользу кредитора, но не обеспечивает само взыскание. Отсутствие оснований для взыскания неустойки означает отсутствие оснований и для возмещения убытков, если иное не предусмотрено соглашением сторон или законом.

2. Товарная неустойка представляет собой дополнительное обязательство, по которому должник обязуется передать в собственность кредитора по обеспеченному данной неустойкой обязательству имущество (товар). Необходимо внести изменения в § 2 Главы 23 ГК, устанавливающие возможность товарной неустойки для коммерческих обязательств с обязательной письменной формой. К обязательствам товарной неустойки не должны применяться правила ст. 333 ГК.

3. Учитывая возможность соглашения о товарной неустойке, необходимо классифицировать обязательства неустойки как денежные (общее правило) и товарные (специальное правило). Товарные неустойки могут устанавливаться законом.

4. Штрафная денежная неустойка является традиционным для российского права обеспечением исполнения обязательств и формой имущественной ответственности. Наряду с возмещением убытков она представляет собой самостоятельную меру ответственности. Зачетная, исключительная и альтернативная неустойка не являются самостоятельной мерой ответственности, а лишь представляют собой способ возмещения убытков. Убытки, таким образом, должны возмещаться по правилам ст.ст. 15, 393 ГК, либо с применением указанных неустоек, предусмотренных ст. 394 ГК.

5. Под влиянием германского права российское право в части регулирования обязательств неустойки приобрело двойственный характер: неустойка может быть штрафом, т.е. самостоятельной мерой ответственности (что соответствует российской правовой традиции и прослеживается в государственном регулировании коммерческих договоров), и, по общему правилу ст. 394 ГК, оценкой возможных убытков.

6. О необходимости восстановления регулирования обязательств неустойки, свойственного российскому праву XIX века в части нормативного установления пределов всех штрафных законных неустоек, а также невозможности соглашений о неустойках по обязательствам, обеспеченным законными неустойками, в том числе в сторону их увеличения, утраченного российским правом, начиная с ГК 1922 г. и по настоящее время.

7. Учитывая тенденцию интеграции России в европейскую экономику, необходимо на законодательном уровне изменить подход к обеспечению коммерческих обязательств штрафными законными неустойками. Применение высоких штрафных неустоек нарушает принцип компенсационности гражданской ответственности. Существующие в настоящее время законные штрафные неустойки должны быть пересмотрены в сторону уменьшения или признаны зачетными. Применение штрафных неустоек в договорах между субъектами предпринимательской деятельности должно быть ограничено установленным законом пределом. Одновременно с этим, необходимо исключить применение правила ст. 333 ГК по отношению к коммерческим договорам. Таким образом, будет обеспечен баланс интересов должников и кредиторов по коммерческим обязательствам.

8. Учитывая, что большинство коммерческих договоров предполагают денежные расчеты, необходимо законодательно определить природу процентов, предусмотренных ст. 395 ГК, а также их соотношение с неустойкой. Установив различие между процентами за неисполнение денежных обязательств и неустойкой, законодатель должен оговорить возможность и порядок их одновременного применения.

9. Необходимо внести изменения в норму ст. 333 ГК о невозможности уменьшения судом исключительной и альтернативной неустойки, о праве суда отказать во взыскании неустойки при отсутствии или невозможности доказывания наличия и размера убытков.

10. Неустойка призвана обеспечить надлежащее исполнение коммерческого обязательства и действует в качестве обеспечения до момента исполнения, а в качестве формы ответственности — в период от выявления нарушения обязательства до его фактического прекращения.

11. С учетом анализа соотношения убытков и неустойки, необходимо конкретизировать нормы ст.ст. 15 и 393 Гражданского кодекса о составе убытков. Возмещению подлежат только определенные в денежном выражении убытки, размер которых подтвержден документально. Истец вправе для доказывания размера реального ущерба и упущенной выгоды представить суду договоры, свидетельские показания, заключения специалистов, сведения о ценах на товары и услуги, сложившиеся на данной территории.

Теоретическое и практическое значение исследования заключается в возможности использовать содержащиеся в диссертации выводы и предложения для совершенствования действующего законодательства, и в том числе норм, регулирующих неустойку. Результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании курсов «Гражданское право» и «Коммерческое право», а также при подготовке учебно-методических материалов по изучению этих дисциплин.

Диссертационное исследование может представлять интерес для работников прокуратуры, судов, руководителей хозяйствующих субъектов, практикующих юристов.

Ознакомление с данной работой позволит участникам коммерческого оборота более четко обозначить свои позиции в обязательствах, найти наиболее приемлемые формы их обеспечения, заранее предусмотреть возможные неблагоприятные последствия от ненадлежащего исполнения обязательств и минимизировать их.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Основные положения исследования докладывались на межвузовских научно-практических конференциях, а также на ежегодных отчетных научных конференциях Института экономики, права и естественных специальностей (г. Краснодар). Выводы, содержащиеся в работе, используются при чтении лекций по курсу «Коммерческое право» в Институте экономики, права и естественных специальностей, а также при подготовке студентами курсовых и дипломных работ.

По теме исследования подготовлены следующие публикации:

1. Неустойка в денежных обязательствах // Наука Кубани. Краснодар,

2002, № 1,С. 85-89;

2. Соотношение отдельных способов обеспечения коммерческих обязательств // Наука Кубани. Краснодар, 2003, № 1, С. 127-131;

3. Товарная неустойка в коммерческих договорах // Кодекс INFO. СПб,

2003, июль-август, С. 128-132;

4. Правовая природа неустойки // Юрист и бухгалтер. СПб, 2003, № 3 — 0,5 п. л.

Структура диссертационного исследования обусловлена его целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Коновалов, Александр Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как уже было отмечено, коммерческий оборот опосредован гражданско-правовыми договорными обязательствами. Можно утверждать, что договоры с участием предпринимателей, как физических лиц, и коммерческих юридических лиц, направленные на достижение экономически значимых результатов, являются коммерческими. Обязательства, вытекающие из коммерческих договоров, также являются коммерческими по своей сути. Законодатель выделяет в Гражданском кодексе несколько коммерческих договоров: поставка, розничная купля-продажа, контрактация, лизинг, перевозка, факторинг, коммерческая концессия, кредит, страхование, строительный подряд, бытовой подряд, комиссия, складское хранение и др.

Все указанные договоры имеют, по крайней мере, один общий признак - одной из сторон в обязательстве является предприниматель, для которого подобная деятельность является основной и направлена на получение постоянного дохода.

По-видимому, следует выделить коммерческие обязательства, как особые правоотношения со специальными субъектами и особой совокупностью субъективных прав и обязанностей. Подтверждение этого довода можно найти в том, что ст. 401 ГК предусматривает возможность ответственности предпринимателей независимо от вины. В ряде случаев Закон устанавливает дополнительные обязанности предпринимателя по сравнению с обычным субъектом, например, в обязательствах хранения. Нормальное функционирование рыночной экономики возможно лишь при оптимальном соотношении частного и публичного права1. Частные и публичные интересы совпадают в том, что развитие экономики и повышение уровня доходов населения выгодно обществу и отдельной личности. Вместе с тем, общество в целом заинтересовано в определенных ограничениях свободы предпринимательст

1 Яковлев В.Ф. Правовое обеспечение экономических преобразований в Российской Федерации // Юрист. 1996. № Ю. С.12-16. ва, перераспределении доходов в пользу неимущих, защите интересов потребителей. Возникающее совпадение и, отчасти, противопоставление частного и публичного имущественных интересов учитывается или должно учитываться при нормотворческой деятельности., В ходе развития законодательства следует в равной мере учитывать как интересы отдельной личности (предпринимателя), так и потребности общества. Такое соотношение возникает при неуклонном соблюдении основных принципов коммерческого права: свободы договора, имущественной самостоятельности, равенства, компенсационного характера договорной ответственности. Правда, регулируя коммерческие отношения, законодатель нередко нарушает указанные принципы, действуя в интересах слабых, по его мнению, участников коммерческого оборота - граждан, сельхозпроизводителей, а также вынужденно - в пользу монополистов, публично-правовых структур.

Участвуя в обязательствах, предприниматели заинтересованы в их надлежащем исполнении. Определенной гарантией надлежащего исполнения коммерческих обязательств служат предусмотренные Законом способы их обеспечения и меры ответственности. Нами исследована проблема применения неустойки в коммерческих обязательствах в качестве способа их обеспечения и формы имущественной ответственности.

В рамках проведенного исследования нами рассмотрены проблемы правовой сущности неустойки, как института гражданского и коммерческого права. Двойственный характер неустойки исследован в историческом аспекте, показана эволюция неустойки в российском праве.

Исследована проблематика применения судами нормы ст. 333 ГК об уменьшении размера неустойки, правовой сущности процентов, предусмотренных ст. 395 ГК. Определено соотношение неустойки и убытков, как мер ответственности по коммерческим обязательствам, а также соотношение неустойки с другими способами обеспечения обязательств.

Проблемы, возникающие в связи с применением неустойки для обеспечения коммерческих договорных обязательств и в качестве меры ответственности по ним, исследовались в трудах Д.М. Мейера, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича. Этими учеными были заложены теоретические основы формирования современного правового понятия неустойки.

Большинство научных исследований, определивших практические подходы при рассмотрении проблем применения неустойки в коммерческом обороте, были опубликованы в 60-70-х гг. минувшего века С.Н. Братусем, О.С. Иоффе, В.К. Райхером, P.O. Халфиной.

Современные взгляды ученых на правовую природу неустойки, как способа обеспечения обязательств и меру ответственности не являются едиными. Нами исследованы различные точки зрения на неустойку, содержащиеся в публикациях последнего времени. Наибольшую ценность в ходе исследования представляли работы Н.А. Баринова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.А. Гришина, Б.М. Гонгало, Ю.Х. Калмыкова, Д.Г. Лаврова, В.Ф. Попондопуло, М.Г. Розенберга, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, В.Ф. Яковлева, В.Ф. Яковлевой.

Вместе с тем, выводы и положения, содержащиеся в работах указанных ученых, не были приняты безоговорочно. В ряде случаев мы пришли к самостоятельным выводам и сформулировали собственные предложения по совершенствованию законодательства.

В ходе исследования сделаны следующие общие выводы:

- неустойка в российском праве традиционно существовала в виде санкции (штрафа) за неисправность должника и взыскивалась независимо от убытков;

- российское право испытало сильное влияние западноевропейского (германского и французского) права, в результате чего неустойка постепенно превратилась в вид компенсации убытков и в современном российском правопорядке выполняет одновременно компенсационную и штрафную функцию;

- неустойка может быть не только денежным обязательством: предметом неустойки могут быть вещи (имущество), не изъятые из оборота; товарной неустойкой могут обеспечиваться только коммерческие обязательства; обязательство неустойки изменяет свой объект в момент обнаружения факта противоправного поведения должника и превращается из обеспечительного обязательства в обязательство ответственности; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК по своей юридической природе неустойкой не являются, однако их природа требует разъяснения на законодательном уровне; учитывая тенденцию к вхождению России в европейский рынок, требуется несколько изменить подход к применению неустойки в коммерческих обязательствах: неустойка не может выступать в качестве имущественной санкции, существенно ухудшающей имущественное положение участников коммерческих обязательств и не должна выходить за рамки возмещения убытков; уменьшение размера неустойки не должно являться обязанностью суда: при этом следовало бы четко определить границы соразмерности неустойки и убытков по коммерческим обязательствам; зачетная, альтернативная и исключительная неустойки являются, по существу, компенсацией убытков и не могут рассматриваться в качестве самостоятельной меры имущественной ответственности; законодатель недостаточно четко определяет соотношение неустойки и убытков, вследствие чего суды не всегда обоснованно определяют размер имущественной ответственности участников коммерческих договоров;

Предложения, содержащиеся в работе, направлены на совершенствование законодательства. Предлагается внести изменения в нормы ГК, определяющие понятия неустойки (ст. 330 ГК), убытков (ст. 15 ГК). Другие предложения касаются отмены норм, вводящих в действие штрафные законные неустойки по коммерческим договорам, где участвуют только предприниматели. Анализ применения судами нормы ст. 333 ПС позволил внести предложение об изменениях в тексте статьи, направленных на конкретизацию понятия «несоразмерности». Комплекс предложений касается применения нормы ст. 395 ГК к денежным обязательствам, возникающим из коммерческих договоров.

Дальнейшее развитие коммерческого и гражданского права приведет к принятию законодателем норм, соответствующих принципам автономии воли, свободы волеизъявления и договора, юридического равенства субъектов предпринимательской деятельности и равной имущественной ответственности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Коновалов, Александр Иванович, 2003 год

1. Анненков К. Система русского гражданского права. В 3 т. СПб., 1901.

2. Ансон В. Договорное право. М., 1984.

3. БелевичА.В. Об ответственности за неисполнение денежного обязательства//Законодательство. 1998. № 12.

4. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М., 1998.

5. Белов В.А. Применение норм статьи 395 ГК РФ // Финансовый бизнес. 1997. № 6.

6. Белов В.А. Уменьшение неустойки // Юрист. 2000. № 6.

7. БерникВ.Р., Гринемаер Е.А., Баженов О.И. Обеспечение исполнения обязательств. М., 1998.

8. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право (от древнего римского к современному российскому). М., 1996.

9. Богданов Е.В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров // Журнал российского права. 2001. № 1.

10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2000.

11. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

12. Бушев А.Ю., Макарова О.А., Попондопуло В.Ф. Коммерческое право зарубежных стран. СПб., 2003.

13. Васькин В.В. Гражданско-правовая ответственность. М., 1988.

14. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. №23.

15. ВерееваЕ.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. М., 2000.

16. Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1993. № 9.

17. Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1994. № 4.

18. Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1995. № 3.

19. Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1997. № 2.

20. Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1997. № 9.

21. Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998. № 2.

22. Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2000. № 4.

23. Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2001. Специальное приложение к № 1: Постановления Пленума ВАС РФ, принятые с апреля 1992 г. по ноябрь 2000 г. М., 2001.

24. Витрянский В .В. Понятие и формы гражданско-правовой ответственности юридических лиц // Закон. 2002. № 2.

25. Витрянский В.В. Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.06.96 // Хозяйство и право. 1996. № 9.

26. Витрянский В.В. Проценты за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 1998. № 12.

27. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. 1997. № 8.

28. Власова А.В. Правовая природа исполнения по обязательству // Государство и право. 1995. № 5.

29. Вятчин В.А. О некоторых проблемах и роли неустойки в условиях свободы договора // ВАС РФ. 2002. № 3.

30. Вятчин В.А. Роль неустойки в условиях свободы договора. Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов. 1999.

31. Гаврилов Э.П. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Российская юстиция. 1997. №11.

32. Германское гражданское уложение 1896 г. М., 1996.

33. Германское право / Под ред. В.В. Залесского. М., 1996.

34. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств // М., 2002.

35. Гончарова Н. Новое гражданское законодательство: договор поставки и ответственность // Хозяйство и право. 1996. № 7.

36. Граве К.А. Договорная неустойка в советском праве. М., 1950.

37. Гражданский кодекс Грузии. СПб., 2002.

38. Гражданский кодекс Кыргызской Республики. Бишкек, 1996.

39. Гражданский кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001.

40. Гражданский кодекс Республики Казахстан (с комментарием). М., 1997.

41. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. Ч. 2. М., 2002.

42. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996.

43. Гражданский кодекс. Часть первая. Модель. Рекомендательный законодательный акт Содружества Независимых Государств. Приложение к Информационному бюллетеню 1995. №67/ Правовая компьютерная система ЭЛЕКС. 1998. Вып. 12.

44. Гражданский кодекс. Часть первая // Информационный бюллетень. 1995. №6.

45. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993.

46. Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2000.

47. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998.

48. Гражданское право / Под ред. С.П. Гришаева. М., 1999.

49. Гражданское право / Под ред. Т.И. Илларионовой. М., 2001.

50. Гражданское право / Под ред. Т.И.Илларионовой, Б.М.Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998.

51. Гражданское право России / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2001.

52. Гражданское Уложение:. Проект Высочайше утвержденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения / Под. ред. И.М. Тютрюмова. СПб., 1910.

53. Гришин Д.А. Неустойка: современная теория // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2. М., 2000.

54. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2000.

55. Дернбург. Пандекты. Обязательственное право. М., 1904.

56. Дженкс Э. Свод английского гражданского права. М., 1941.

57. Дозорцев В.А. Тенденции развития российского гражданского права при переходе к рыночной экономике: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. «Гражданское законодательство Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы». М., 1994.

58. Ем B.C., Синельников A.M. Ипотечное кредитование в России. М., 1995.

59. Ефимов В.В. Посильная ответственность должника. JL, 1988.

60. Жюллио де ла Морандьер. Гражданское право Франции. М., 1958.

61. Завидов Б.Д. Анализ залога в гражданском праве России. М., 1999.

62. Законодательные акты Русского государства XVI-XVII веков. М., 1989.

63. Законодательные памятники Русского централизованного государства XV-XVII веков. Л., 1987.

64. Законодательство России: Справочная правовая система. М., 2001. № 1.

65. Закупень Т.В. Коммерческое право. М., 2002.

66. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. М., 2000.

67. Зверева Е.А. Ответственность предприятия за нарушение договорных обязательств // Право и экономика. 1998. № 10-11.

68. Иловайский Д.И. Собиратели Руси. М., 2003.

69. Инструкция Наркомата Торговли СССР от 17.03.26 // Советская торговля, 1928. № 22.

70. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.

71. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

72. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949.

73. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.

74. Ипатов А.Б. Уменьшение неустойки и ставки процентов за пользование чужими денежными средствами: проблемы и противоречия // Юрист. 2001. №8.

75. История государства и права. М., 1995.

76. Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. М., 1999.

77. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации № 24-ФЗ от 07.03.01 // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

78. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации № 81-ФЗ от 30.04.99 (с изм. и доп. от 26 мая 2001 г.) // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

79. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.

80. Комаров А.С. Понятие и содержание договорной ответственности в праве Англии и США. М., 1994.

81. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. О.Н. Садикова М., 1999.

82. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» / Под общ. ред. В.М. Тихомирова. Ростов н/Д, 1997.

83. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общ. ред. М.И. Брагинского. М., 2001.

84. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общ. ред. М.И. Брагинского. М., 2001.

85. Коммерческое право / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. М., 2002.

86. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

87. Корецкий Д.А. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб., 2001.

88. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб., 2001.

89. Латынцев А. Расчет убытков в коммерческой деятельности при нарушении условий сделки одной из сторон // Юрист. 1998. № 19.

90. ЛунцЛ.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран // Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999.

91. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства // Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999.

92. Макарова О.А. Понятие и виды договоров в сфере предпринимательства. В кн.: Коммерческое право / Под ред. В.Ф. Попондопуло и В.Ф. Яковлевой. М., 2002.

93. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968.

94. Материалы арбитражного дела № А-32-2389-02-12/88 Краснодарского краевого Арбитражного суда.

95. Материалы арбитражного дела № А-32-2391-01-9/61 Краснодарского краевого Арбитражного суда.

96. Материалы арбитражного дела № А-32-2396-01-16/64 Краснодарского краевого Арбитражного суда.

97. Материалы судебных дел, рассматривавшихся Арбитражным судом Краснодарского края в 2000-2001 гг. // Архив Краснодарского краевого Арбитражного суда. Фонды № № 134-00, 1872-00, 565-01, 1022-01 и др.

98. Мейер Д.М. Русское гражданское право (по изданию 1902 г.). М., 1997.

99. МорозовА. Денежное взыскание как способ обеспечения исполнения обязательства // Хозяйство и право. 1999. № 6.

100. Нам К.В. Убытки и неустойка // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 1. М., 1999.

101. Нигматулина Л.Б. Понятие и юридическая природа обеспечительного правоотношения // Юридический мир. 2001. № 7.

102. Новицкий И.Б., Лунц JI.A. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

103. Новоселова Л.А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства//Закон. 2001. № 12.

104. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М., 2000.

105. О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ: Федеральный закон от 30.11.94 // Собрание законодательства РФ. 1994. №32.

106. О взыскании задолженности за выполненные работы: Постановление Президиума ВАС РФ № 4128/98 от 06.04.99 // М., Библиотека Российского законодательства. Вып. 4. ЭЛЕКС. 2001.

107. О взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотве-дению: Постановление ФАС Московского округа № КГ-А40/3125-99 от 01.10.99 // М., Библиотека Российского законодательства. Вып. 4. ЭЛЕКС. 2001.

108. О взыскании задолженности, пеней и процентов: Постановление Президиума ВАС РФ № 2728/98 от 23.02.99 // М., Библиотека Российского законодательства. Вып. 4. ЭЛЕКС. 2001.

109. О взыскании неустойки в виде оформления права собственности: Постановление ФАС Московского округа № КГ-А40/910-00 от 24.04.2000 // М., Библиотека Российского законодательства. Вып. 4. ЭЛЕКС. 2001.

110. О взыскании неустойки за непоставку металлопродукции: Постановление Президиума ВАС РФ № 7446/99 от 14.03.2000 // М., Библиотека Российского законодательства. Вып. 4. ЭЛЕКС. 2001.

111. О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение договора займа: Постановление ФАС Московского округа № КГ-А40/3382-99 от 18.10.99 // М., Библиотека Российского законодательства. Вып. 4. ЭЛЕКС. 2001.

112. О взыскании пени за просрочку платежа: Постановление ФАС Московского округа № КГ-А41/341-00 от 15.02.2000 // М., Библиотека Российского законодательства. Вып. 4. ЭЛЕКС. 2001.

113. О взыскании процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами: Постановление ФАС Московского округа № КГ-А40/1584-00 от 24.04.2000 // М., Библиотека Российского законодательства. Вып. 4. ЭЛЕКС. 2001.

114. О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: Постановление Президиума ВАС РФ № 6919/99 от 06.06.2000 // М., Библиотека Российского законодательства. Вып. 4. ЭЛЕКС. 2001.

115. О взыскании суммы долга по договору поставки: Постановление ФАС Московского округа № КГ-А40/510-00 от 23.02.2000 // М., Библиотека Российского законодательства. Вып. 4. ЭЛЕКС. 2001.

116. Суда РФ №34/15 от 04.12.2000 // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

117. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О лизинге»: Федеральный закон № 10-ФЗ от 29.01.02 // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

118. О государственном материальном резерве (с изм. и доп. от* 17 марта 1997 г., 12 февраля 1998 г., 30 декабря 2001 г.): Федеральный закон № 79-ФЗ от 29.12.94 // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

119. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон № 100-ФЗ от 14.07.97 // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

120. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон № 53-ФЗ от 02.12.94 // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

121. О залоге: Закон РФ № 2872-1 от 29.05.92 // М., Библиотека Российского законодательства. Вып. 4. ЭЛЕКС. 2001.

122. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг (с изм. и доп. от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г.): Федеральный закон № 46-ФЗ от 05.03.99 // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

123. О защите прав потребителей: Закон РФ в редакции Федерального закона № 2-ФЗ от 9 января 1996 г. Комментарий. Ростов н/Д, 1997.

124. О зерне: Закон РФ №4973-1 от 14 мая 1993 г. (с изм. и доп. от 21 декабря 1993 г., 2 декабря 1994 г.) // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

125. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов): Постановление Правительства РФ от 07.03.95 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28 декабря 1998 г.) // Собрание законодательства РФ, 1999, № 1.

126. О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки: Постановление Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.97 // Вестник ВАС РФ. 1998. №3.

127. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ: Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.96 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

128. О неначислении на пени процентов за пользование чужими денежными средствами: Постановление ФАС Московского округа № КГ-А40/1438-00 от 20.04.2000 // М., Библиотека Российского законодательства. Вып. 4. ЭЛЕКС. 2001.

129. О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние:

130. Постановление Президиума Верховного Совета РФ и Правительства РФ № 2837-1 от 25.05.92 // Собрание законодательства РФ. 1993. № 2.

131. О неприменении двух мер ответственности: Постановление Президиума ВАС РФ № 8165/98 от 02.03.99 // М., Библиотека Российского законодательства. Вып. 4. ЭЛЕКС. 2001.

132. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон № 127-ФЗ от 27 сентября 2002 г. М., 2003.

133. О переводном и простом векселе: Федеральный закон №48-ФЗ от 11.03.97 // Собрание законодательства РФ. 1997. №11.

134. О поставках продукции для федеральных государственных нужд (с изм. и доп. от 19 июня 1995 г., 17 марта 1997 г., 6 мая 1999 г.): Федеральный закон № 60-ФЗ от 13.12.94 // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

135. О почтовой связи: Федеральный закон № 176-ФЗ от 17.07.99 // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

136. О практике разрешения споров, связанных с исполнением денежных обязательств: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь №1 от 16.01.95 // М., Библиотека Российского законодательства. Вып. 4. ЭЛЕКС. 2001.

137. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление ВС РФ № 7 от 29.09.94 (в ред. от 17 января 1997 г.) // Компьютерная база данных ЭЛЕКС. Законодательство России. №11. Январь 2002 г.

138. О соглашении сторон в договоре о неприменении законодательно установленной неустойки (штрафа, пени): Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № СЗ-7/ОП-26 от 17.01.95 // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

139. О финансовой аренде (лизинге) (с изм. и доп. от 29 января 2002 г.): Федеральный закон № 164-ФЗ от 29.10.98 // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

140. Об исполнительном производстве: Закон РФ // Собрание законодательства РФ. 1997. №30.

141. Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике: Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № С-13/ОП-98 от 20.03.93 // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

142. Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную продукцию и продовольственные товары: Указ Президента РФ № 1401 от 22.09.93 // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

143. Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации (с изм. и доп. от 2 октября 1999 г., 30 сентября 2000 г.): Постановление Правительства РФ № 1025 от 15.08.97 // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

144. Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи: Постановление Правительства РФ № 725 от 26.09.2000 // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

145. Об утверждении Правил оказания услуг телефонной связи (с изм. и доп. от 14 января 2002 г.): Постановление Правительства РФ № 1235 от 26.09.97 // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

146. Об утверждении Правил поставки газа потребителям Российской Федерации: Постановление Правительства РФ № 1445 от 30.12.94 // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗ РФ). 1995. № 1.

147. Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ: Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 17 от 14.07.97 // Вестник ВАС РФ. 1997. №9.

148. Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 51 от 24.01.2000 // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

149. Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами на участие в строительстве: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 56 от 25.07.2000 // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

150. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 05.05.97 // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

151. Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок: Письмо Высшего арбитражного суда РФ №С-13/ОП-250 от 03.08.93 // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

152. Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 25.07.97 // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

153. Основные показатели работы арбитражных судов РФ в 1999-2000 гг. // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.

154. Основы Гражданского Законодательства Союза СССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991г. №2211-1) (с изм. и доп. от 9 июля 1993 г., 30 ноября 1994 г., 26 января 1996 г., 26 ноября 2001 г.) //М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

155. Отечественное законодательство XI—XX веков / Под ред. О.И. Чистякова. М., 2000.

156. Отчет Управления СБ РФ по Краснодарскому краю // Краснодарские известия. 2002. № 64.

157. Памятники отечественного права (по изданию 1947 г.) / Под ред. Б.Д. Грекова. М., 1998.

158. Памятники римского права / Под ред. И.Б. Новицкого. М., 1997.

159. Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Закону РФ О защите прав потребителей. М., 1999.

160. Пергамент М.Я. Договорная неустойка и интерес в римском и современном гражданском праве. Одесса, 1899.

161. ПлиевЭ.Г. Договоры, расчеты, сделки в сфере предпринимательства. М, 1998.

162. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3 т. М., 2003.

163. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998.

164. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (по изданию 1917 г.). М., 2001.

165. Положение о поставках товаров народного потребления. Положение о поставках продукции производственно-технического назначения: Постановление СМ СССР от 25.07.88 // Сборник нормативных актов по гражданскому праву. М., 1991.

166. Попов А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности предпринимателя // Право и экономика. 2001. № 2.

167. Попов А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. 1997. № 8.

168. Постановление СМ РФ от 14.08.93 // САПП РФ. 1993. № 34.

169. Постановление Президиума ВАС РФ № 2231/96 от 22.10.96 // Информационно-правовая система «Консультант Плюс», июль 2001 г.

170. Постановление Президиума ВАС РФ № 1577/96 от 11.12.96 // СПС Законодательство России. Вып. 41, январь 2001 г.

171. Постановление Президиума ВАС РФ № 3629/96 от 17.12.96 // Информационно-правовая система «Консультант Плюс», июль 2001 г.

172. Постановление Президиума ВАС РФ № 695/97 от 17.06.97 // Информационно-правовая система «Консультант Плюс», июль 2001 г.

173. Постановление Президиума ВАС РФ № 1605/97 от 24.06.97 // Информационно-правовая система «Консультант Плюс», июль 2001 г.

174. Постановление Президиума ВАС РФ № 3847/97 от 18.11.97 // Законодательство России. Справочная правовая система. М., ЭЛЕКС. 2001. №1.

175. Постановление Президиума ВАС РФ № 5310/97 от 06.01.98 // Информационно-правовая система «Консультант Плюс», июль 2001 г.

176. Постановление Президиума ВАС РФ № 7815 от 24.02.98 // Информационно-правовая система «Консультант Плюс», июль 2001 г.

177. Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. А.С. Комарова. М., 1996.

178. Путинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственной деятельности. М., 1984.

179. Путинский Б.И. Коммерческое право России. М., 2002.

180. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Л., 1958.

181. Райхер В.К. Штрафные санкции в борьбе за договорную дисциплину // Советское государство и право. 1955. № 1.

182. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 1998.

183. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М., 1996.

184. Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства: комментарии к Гражданскому кодексу РФ. М., 1995.

185. Розенберг М.Г. Правовая природа процентов годовых по денежным обязательствам (практические и теоретические аспекты применения новых положений ГК РФ) // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. М., 1998.

186. Савельев Д. Ответственность за неправомерное пользование чужими деньгами // Российская юстиция. 1999. № 7.

187. Савицкий Н.Г. Хозяйственная ответственность // Хозяйство и право. 1989. №9.

188. Садиков О.Н. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. М., 1996.

189. Садиков О.Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора. М., 1979.

190. СвитЮ. Исполнение обязательств: обеспечение и ответственность // Закон. 2001. № 7.

191. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.

192. Собрание актов и постановлений Правительства РФ. 1994. № 8.

193. Собрание законодательства Российской Федерации (СЗ РФ). 1995. № 1.

194. Способы обеспечения исполнения обязательств // Экономико-правовой бюллетень. М., 2002. № 7.

195. Статут Великого княжества Литовского 1529 г. // Минск. 1960.

196. Судебная практика ФАС СКО // Информационно-правовая система «Консультант Плюс», 2001.

197. Суханов Е.А. О юридической природе процентов по денежным обязательствам//Законодательство. 1997. № 1.

198. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России // СПб., 2003.

199. Тельгарин Р. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства // Российская юстиция. 1997. № 10.

200. Транспортный устав железных дорог Российской Федерации: Федеральный закон № 2-ФЗ от 08.01.98 // М., справочная правовая система «Гарант 5.4.», 2002.

201. Трудовой кодекс РФ // Российская газета. 2001. 31 декабря. №256 (2868).

202. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Правовые основы взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами // Арбитраж и гражданский процесс. 2002. № 5.

203. Устав автомобильного транспорта СССР 1969 г. // Собрание постановлений Правительства РСФСР. 1969. № 2-3.

204. Устав железнодорожного транспорта РФ: Федеральный закон № от 24.12.02 // Российская газета. 2003. 18 января. № 8 (3122).

205. Халфина P.O. Общее учение о правоотношениях. М., 1974.

206. Халфина P.O. Право и хозрасчет. М., 1975.

207. Хвостов В.М. Система римского права. М., 1995.

208. Ходыкин Р.С. С какой суммы взыскиваются проценты при неисполнении денежного обязательства? // Российская юстиция. 2000. № 2.

209. Хохлов В. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 1996. № 8.

210. Хохлов С.А. Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса. М., 1996.

211. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М., 2002.

212. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула. 2001.

213. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.

214. Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве России. М., 1999.

215. Штоль X. Ответственность и ее границы в рамках договоров: Цит. по: Нам К.В. Убытки и неустойка // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 1. М., 1999.

216. Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство // Вестник ВАС РФ. 1997. №6.

217. Яковлев В.Ф. Правовое обеспечение экономических преобразований в Российской Федерации // Юрист. 1996. № 10.