Организация ремонтно-реставрационных работ исторического наследия г. Москвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.28, кандидат экономических наук Соколовский, Дмитрий Владимирович

• Соколовский, Дмитрий Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Соколовский, Дмитрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ Г. МОСКВЫ

КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Основные этапы развития Москвы и формирования исторического наследия г.Москвы.

1.2. Анализ основных тенденций организации ремонтнореставрационных работ в современных условиях.

1.3. Постановка задачи исследования.„.

Выводы.

ГЛАВА II. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИОРИТЕТНОСТИ ПРИ

ОРГАНИЗАЦИИ РЕСТАВРАЦИИ ОБЪЕКТОВ ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ.

2.1. Задача оптимизации использования ресурсов при организации ремонтно-реставрационных работ исторического наследия.

2.2. Выбор критерия для определения приоритетности реставрации объектов исторического наследия.

2.3. Экспертные методы оценки эффективности реставрации объектов исторического наследия.

2.3.1. Классификация методов экспертизы.

2.3.2. Определение состава экспертных групп для оценки ценности объектов исторического наследия.

2.3.3. Определение показателя обобщенного мнения и степени согласованности мнений экспертов при экспертизе.

2.4. Определение приоритетности при формировании набора объектов исторического наследия, реставрируемых в первую очередь.

2.5. Пример определения приоритетности при формировании набора объектов исторического наследия реставрируемых в первую очередь.

2.6. Автоматизация формирования рационального набора объектов исторического наследия при организации их ремонтно-реставрационных работ.

Выводы.

ГЛАВА III. АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ РЕСТАВРАЦИИ ОБЪЕКТОВ

ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ.

3.1. Общая характеристика автоматизированных систем управления.

3.2. Характеристика структур вычислительных комплексов автоматизированных систем управления

3.3. Общие требования к информационному обеспечению автоматизированных систем управления реставрацией объектов исторического наследия.

3.4. Концептуальная модель информационной базы автоматизированной системы управления реставрацией объектов исторического наследия

3.5. Классификация объектов исторического наследия и ее место в формируемой концептуальной информационной модели

3.6. Перечень некоторых объектов исторического наследия

Кремля. Китай-города. Белого и Земляного городов.

3.6.1. Объекты исторического наследия Кремля .:.

3.6.2. Объекты исторического наследия Китай-города.

3.6.3. Объекты исторического наследия Белого города.

3.6.4. Объекты исторического наследия Земляного города.

3.7. Комплекс запросов информационно-поисковой системы управления реставрацией объектов исторического наследия.

Выводы.14S

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация ремонтно-реставрационных работ исторического наследия г. Москвы»

Процесс формирования исторического наследия динамичен. Его формирование шло одновременно с развитием территории Москвы. Известно, что Москва в течение своего длительного существования постоянно подвергалась набегам и нашествиям многочисленных завоевателей. Это и татаро-монгольские нашествия, и польская интервенция, и вторжение Наполеона, и многие другие.

В результате частых набегов и нашествий Москва часто подвергалась жесточайшим разрушениям и разорениям.

Достаточно красноречив тот факт, что после наполеоновского нашествия в Москве из 9275 домов уцелело всего лишь 2322 дома. Состояние Москвы было настолько плачевно, что у многих появлялось сомнение о возможности ее восстановления. Однако, опасения эти были лишены оснований.

Москва часто страдала и от многочисленных пожаров, которые также наносили ей урон. Но, несмотря на это, Москва снова и снова возрождалась на своем месте.

Самые беспощадные разорения и опустошения Москвы не в силах были истребить ядро Московского государства. «Разрушат, сожгут, истребят его, сотрут с лица земли — он мало-помалу зарождается снова и опять живет и еще в большей красоте и славе. Истребят его на одном месте, он переносит свою жизнь на другое, но все в тех же окрестностях, не сдвигается создавший его промысел и торг» (Забелин И.Е. История города Москвы. М.: типография т-ва И.Н.Кушнерева, 1905 г. - с.7).

И, естественно, процесс возрождения Москвы постоянно сопровождался восстановлением ее памятников. Тем не менее, в соврехменных условиях этот процесс приобрел качественно новый характер. Это новое качество находит свое выражение в том, что организация, управление и контроль над ремонтно-восстановительными работами по памятникам г.Москвы осуществляется централизованно.

Для такой централизации при Правительстве Москвы создано Главное управление охраны памятников Москвы. Это управление наделено большими полномочиями и на него возложено решение широкого круга задач.

Здесь и законотворческая деятельность, и государственный учет и государственная историко-культурная экспертиза, и научно-исследовательская деятельность, и охранная археологическая деятельность и т.д.

За короткий срок своего существования Главное управление охраны памятников г. Москвы нашло свое место в важнейшем деле - духовном возрождении г.Москвы. Не последняя роль его в ныне быстро меняющемся облике Москвы в пределах Камер-Коллежского вала.

О достигнутых результатах свидетельствуют регулярно, начиная с 1993 года, проводимые Правительством Москвы конкурсы на лучшую реставрацию, реконструкцию, воссоздание памятников архитектуры и других объектов историко-градостроительной среды г.Москвы.

Вместе с тем, проблема реставрации объектов исторического наследия не исчерпала себя. Она требует дальнейшего своего развития.'Одним из аспектов такой проблемы является определение очередности реставрации памятников г.Москвы.

Дело в том, что располагаемые ресурсы - и прежде всего финансовые - недостаточны для одновременной реставрации всего разнообразного множества восстанавливаемых памятников Москвы. В связи с этим возникает вопрос: в какой последовательности следует вести ремонтно-реставрационные работы? В диссертационной работе дается попытка ответить на этот вопрос.

Второй решаемой в диссертации задачей является задача создания автоматизированной информационной поисковой системы управления ремонтно-реставрационными работами. Эта задача возникает в связи с тем, что при организации и управлении такими работами перерабатывается большой объем информации при многосторонних и разнообразных связях участников этого процесса.

Повышение оперативности и качества принимаемых решений требует автоматизации всего комплекса задач, решаемых при управлении процессом реставрации исторического наследия г.Москвы.

Следовательно, целью диссертационной работы явилось совершенствование организации и управления процессом реставрации исторического наследия г.Москвы на путях оптимизации очередности ремонтно-реставрационных работ, и разработка безбумажной технологии управления за счет создания автоматизированной информационно-поисковой системы управления.

Поставленная цель и решаемые задачи определили структуру диссертационного исследования. Его структура представлена введением, тремя главами и заключением.

Во введении обосновывается цель диссертационного исследования и сформулированы решаемые в нем задачи.

В первой главе диссертации дана характеристика исторического наследия г.Москвы как объекта диссертационного исследования. В ней описаны основные этапы развития г. Москвы и на их основе - формирование исторического ее наследия. В данной главе акцентируется внимание на том, что процесс формирования исторического наследия, как и развитие самой Москвы, динамичен. И в результате на ее территории образовалось шесть исторических регионов: Кремль, Китай-город, Белый город, Земляной город, местность между Земляным городом и заставами, местность между заставами и окружной железной дорогой.

Первые четыре района находятся в черте Камер-Коллежского вала, где сосредоточены основные памятники города.

В этой же главе изложен анализ основных тенденций организации ремонтно-реставрационных работ исторического наследия г.Москвы в современных условиях.

Отличительная особенность этих тенденций состоит в том, что работы по реставрации ведутся не спонтанно, а централизованно, осуществляемые Главным управлением охраны памятников г.Москвы при Правительстве Москвы.

Результаты централизации организации ремонтно-реставрационных работ и деятельности Главного управления охраны памятников г.Москвы налицо. На глазах москвичей преображается центр города в пределах Камер-Коллежского вала.

Но проводимые работы по реставрации требуют больших затрат ресурсов и в первую очередь финансовых. Поэтому возникает задача наиболее рационального их использования. Решению этой задачи посвящена вторая глава диссертации.

Во второй ее главе определяется приоритетность ремонтно-реставрационных работ, как метода эффективного использования располагаемых ресурсов и как основа последующего формирования оперативных планов реставрации памятников г.Москвы. Последняя задача реализуется как задача формирования рационального набора объектов исторического наследия, подлежащих реставрации в первую очередь.

Специфика решения рассматриваемой задачи состоит в том, что историческое наследие, как правило, не может оцениваться экономическими критериями. Оно имеет преимущественно лишь социальную ценность. Поэтому общеизвестные рекомендации оценки эффективности инвестиций в рассматриваемых условиях требуют модификации.

Оценку возрождаемых объектов исторического наследия в диссертации предлагается производить по показателю их ценности на основе соответствующей оценочной шкалы экспертным путем.

Поэтому во второй главе достаточно большое внимание уделено методам экспертизы и на этой основе определены наиболее адекватные методы для рассматриваемых условий.

Определив ценность каждого объекта в баллах и зная затраты на возрождение того или иного памятника, мы можем определить затраты на единицу ценности любого объекта. Затем ранжируя найденные значения в порядке убывания затрат на единицу ценностей, формируется рациональный набор объектов, подлежащих реставрации в первую очередь.

Решение задачи вручную при такой ее постановке весьма затруднительно, так как ее решение из-за большой размерности сопряжено с большими затратами труда и времени. Поэтому ее решение целесообразно производить в автоматизированном режиме. Соответственно в диссертации определены основные этапы ее автоматизированной реализации.

Важнейшим аспектом совершенствования организации управления охраной и реставрацией памятников города Москвы является создание автоматизированной системы управления, разработке которой в рассматриваемых нами условиях посвящена третья глава диссертации.

В третьей главе диссертации приведенный анализ показал, что для рассматриваемых условий наиболее адекватна автоматизированная информационно-поисковая система. Такая система позволяет в оперативном режиме давать ответ на любой запрос всем ее пользователям. В результате повышается оперативность принимаемых решений, их качество, и создаются предпосылки более эффективной организации ремонтно-реставрационных работ. А следовательно, повышается эффективность использования инвестиций на возрождение объектов исторического наследия.

Поскольку ядром любой автоматизированной системы управления является база данных, поэтому в диссертации достаточно большое внимание уделено и этому аспекту проблемы. В частности, на основе проведенного анализа разработана концептуальная модель, являющаяся первоосновой базы данных, с учетом специфики управляемого объекта, каким является историческое наследие г.Москвы.

В основу сформированной концептуальной модели положено распределение всех объектов исторического наследия по территориальному признаку и функциональному назначению.

В заключении диссертации изложены основные полученные в ней результаты.

Тема диссертационного исследования актуальна. Ее актуальность связана с повышением эффективности проводимых ремонтно-реставрационных работ по объектам исторического наследия. И, следовательно, она связана с активизацией процесса духовного возрождения в городе Москве.

Полученные в диссертации результаты содержат элемент новизны. Она имеет теоретическую и практическую значимость.

Теоретическая их значимость выражается в развитии теории организации и управления таким специфическим объектом, каким является историческое наследие г.Москвы. Новизна полученных в диссертации результатов состоит в разработанном механизме определения приоритетности проводимых ремонтно-реставрационных работ, а также в предлагаемой автоматизированной информационно-поисковой системе оперативного управления восстановительными работами по возрождению и сохранению объектов исторического наследия.

Практическая значимость полученных результатов выражается в том, что они могут быть использованы при формировании оптимальных планов проведения ремонтно-реставрационных работ, а также при совершенствовании организации и управления при их проведении.

Заключение диссертации по теме «Организация производства», Соколовский, Дмитрий Владимирович

Выводы

1. Организация реставрации памятников исторического наследия г.Москва сопряжена с переработкой больших объемов информации, поэтому целесообразна автоматизация ее переработки, создающая предпосылки «безбумажной» технологии ее обработки.

2. Наиболее приемлемой формой автоматизации управления рассматриваемым объектом представляется информационно-поисковая система.

3. Исходной основой формирования информационно-поисковой системы управления реставрацией объектов исторического наследия является классификация всей исходной информации, перерабатываемой при ее функционировании.

4. Основой классификации исходных данных в рассматриваемом нами случае является распределение объектов исторического наследия по территориальному и функциональному признакам.

5. Ныне сложившаяся система управления реставрацией памятников исторического наследия имеет сложную структуру; предлагаемой информационно-поисковой системе наиболее адекватна древовидная топология вычислительного комплекса.

6. Центральный сервер предлагаемой древовидной топологии вычислительного комплекса должен быть в Главном управлении охраной памятников г.Москвы, являющемся ядром структуры организационного взаимодействия в системе управления историческим наследием г.Москвы.

7. Предлагаемая информационно-поисковая система базируется на комплексном подходе к ее созданию, она способна в автоматизированном режиме отвечать на большой комплекс запросов ее пользователей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из проведенного диссертационного исследования следует: ф - процесс формирования исторического населения шел одновременно с развитием территории города;

- формирование исторического наследия г.Москвы постоянно сопровождалось процессом возрождения и реставрации ранее созданных его памятников;

- необходимость постоянного возрождения и реставрации памятников г.Москвы диктовалось тем, что культурное наследие города постоянно страдало от частых набегов и нашествий многочисленных врагов России, страдали памятники старины и от многочисленных пожаров в городе; возрождение и реставрация памятников старины в современных условиях носит качественно новых характер, что объясняется, во-первых, большим разнообразием ныне располагаемых г.Москвой памятников, а во вторых, тем, что в 30-е годы истекающего столетия в результате реконструкции г.Москвы было утрачено много памятников духовной культуры;

- новое качество в организации ремонтно-реставрационных работ по памятникам исторического наследия выражается в централизации его управления.

• - ныне существующая система организации реставрации и охраны памятников г.Москвы реализуемая Главным управлением охраны памятников при Правительстве Москвы нуждается в дальнейшем совершенствовании;

- одним из путей совершенствования сложившейся системы организации управления сохранением памятников Москвы является определение приоритета их реставрации, создающего объективные предпосылки для рационального планирования ремонтно-восстановительных работ. приоритетность ремонтно-реставрационных работ целесообразно определять по критерию социальной эффективности от привлекаемых на них инвестиций;

- сравнительная эффективность инвестиционных вложений по каждому объекту определяется как отношение ценности объекта к затратам на его реставрацию; конечным результатом определения приоритетности ремонтно-реставрационных работ является формирование такого набора объектов исторического наследия, который обеспечивает максимальный социальный эффект, выраженный в суммарной ценности сформированного их набора; существенным фактором повышения эффективности организации выполнения ремонтно-реставрационных работ является повышение эффективности оперативного управления ими на основе автоматизированной информационно-поисковой системы;

- предлагаемая в диссертации информационно-поисковая система оперативного управления ремонтно-реставрационными работами по объектам исторического наследия создает предпосылки для «безбумажной» технологии обработки данных, обращающихся в сфере их управления; предлагаемая информационно-поисковая система в диалоговом режиме может дать ответ на большой комплекс запросов пользователей.

Вместе с тем проблема рациональной организации процесса ремонтно-реставрационных работ не исчерпывается настоящим диссертационным исследованием. Она требует дальнейшего своего развития. И, в частности, в диссертации изложено ядро концептуальной модели, состав ее исходных данных. При расширении комплекса решаемых задач проектируемой автоматизированной системы, их состав должен находить дельнейшее свое развитие и, в частности, такими задачами могут быть:

- расчет в автоматизированном режиме необходимых ресурсов для восстановления объектов исторического наследия;

- формирование календарных планов реставрации объектов исторического наследия;

- учет фактического выполнения планов реставрации объектов исторического наследия; учет фактических затрат на реставрацию и сохранение объектов исторического наследия и других.

Разумеется, решение этих задач как и других вновь включаемых задач в функционирующую автоматизированную систему управления рассматриваемым объектом потребует наличия в информационной базе дополнительных данных.

Кроме того, с течением времени может изменяться исходный набор объектов исторического наследия, может изменяться технологическое состояние объектов, изменяться статус объектов и т.д. Все эти изменения должны находить отражение в информационной базе. Лишь при этом условии информационная база в состоянии объективно отображать управляемый объект.

Следовательно, для этого необходима соответствующая система поддержания информационной базы в адекватном ее состоянии.

Таким образом, изложенная в диссертации проблема должна найти дальнейшее свое развитие с учетом специфики управляемого объекта, его развития, а также развития системы управления под воздействием вновь включаемых в нее решаемых задач.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Соколовский, Дмитрий Владимирович, 2000 год

1. Автоматизация проектирования вычислительных систем. Языки моделирования и базы данных. Под редакцией М.Брейера. -М. Мир, 1979 г.

2. Автоматизированные системы управления. Под общей редакцией В.Г.Шорина. -М. Знание, 1973 г.

3. Алиев Т.М., Алиев Р.А., Халдей З.В. Автоматизация информационных процессов в интегрированных АСУ промышленными предприятиями. -М. Энергоиздат, 1981 г.

4. Аронов Я.А. Золотой век русского меценатства. -М.: 1995 г.

5. Архитектурные памятники Москвы. -М., 1904 г.

6. Астафьева-Длугач М.И. Рассказы об архитектуре Москвы. -М. Стройиздат, 1997 г.

7. Атре Ш. Структурный подход к организации баз данных. -М. Финансы и статистика, 1983 г.

8. Афанасьев Э.В. Ярошенко В.Н. Эффективность информационного обеспечения. -М. Экономика, 1987 г.

9. Бальсбердин В.А. Оценка и оптимизация характеристик систем обработки данных. -М. Радио и связь, 1987 г.

10. Батищев Д.И. Поисковые методы оптимального проектирования -М. Советское радио, 1975 г.

11. Бойко В.В., Савинков В.М. Проектирование баз данных информационных систем. -М. Финансы и статистика, 1983 г.

12. Бондаренко И.Е. Архитектурные памятники Москвы. -М, 1904 г.

13. Брябин В.М. Программное обеспечение персональных ЭВМ. -М. Наука 1988 г.

14. Буторов А.В. Храм Христа Спасителя: история строительства и разрушения. -М, 1992 г.

15. Бахрушин С.И. Москва в 1812 году. -М.: 1913.

16. Белецкая Е.А. Памятники русской архитектуры XI-XIX вв. -МЛ946 г.

17. Борисова Е.А. Русская архитектура второй половины XIX в.-М.:1979 г.

18. Бродский Я.Е. Москва от А до Я. Памятники истории, зодчества, скульптуры. —М.: 1994.

19. Воронов К.И. Программный продукт «Альт-инвест». Руководство пользователя. Спб. ИКФ»Альт», 1994 г.

20. Газеев М.Х. Смирнов А.П., Хрызев А.Н. Показатели эффективности в условиях рынка. М.: ПМБ ВНИИОЗНГа, 1993.

21. Гиляровский Н. Храм Василия Блаженного. -М. -JI. Искусство, 1943 г.

22. Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. Издание второе, исправленное. -М.: Наука, 1987 г.

23. Гончарова А.А., Хамцов А.И. Стены и башни Кремля. М.1980.

24. Двинских Э.Я. Кольца и радиусы Москвы. -М.: 1986.

25. Дейч К. Введение в систему баз данных. —М.: Наука, 1980г.

26. Добров Г.М. Экспериментальные оценки в практике научно-технического прогнозирования. -Киев. Наукова думка, 1974.

27. Дубровин Н. Отечественная война в письмах современников (1812-1815 гг).-Спб,.

28. Дружинин Н.К. Математическая статистика в экономике. -М., Статистика, 1971 г.

29. Дуж Я. Организация систем информации на предприятии. Перевод с венгерского. -М., Прогресс, 1972 г.

30. Думлер С.А. Управление производством и кибернетика. -М.: Машиностроение, 1969 г.

31. Зайцев Н.Г. Информационное и математическое обеспечение АСУП. Киев. Техника, 1974 г.

32. Завлин П.Н., Васильев О.В., Кноль А.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы). -Спб.: Наука, 1995.

33. Замулин А.В., Сколин И.Н. Принципы построения модулей баз данных. Новосибирск, АН СССР, Сибирское отделение ВУ, 1982.

34. Замулин А.В. Типы данных в языках программирования и базах данных. -Новосибирск. Наука. 1987 г.

35. Згура В.В. Музеи и достопримечательности Москвы. Путеводитель. -М.:1926.

36. Иванов Н. Историческое описание или обозрение достопримечательностей, соборов, монастырей, церквей, дворцов, замечательных зданий. -М.: 1872.

37. Инвестиционная деятельность. Сборник методических материалов. Вып.1. -М.: Интерэксперт, 1994.

38. Инвестиционная политика России: состояние, зарубежный опыт, перспективы. -М.: Институт мировой экономики и международных отношений. -РАН, 1997.

39. Историческое и топологическое описание первопрестольного града Москвы с приобщением генерального и частных его планов. —М.: 1978.

40. Каменная летопись старой Москвы. -М.: 1985.

41. Каталог конкурса «Реставрация». Правительство Москвы. Главное управление охраны памятников Москвы.М.: 2000.

42. Киселев В. Метод экспертных оценок. Экономика и математических методы». 1967. т.З № 3.

43. Кончаловская Н.П. Наша древняя столица.-М.: Цитадель,1997 г.

44. Лопатин П.И. Очерк из истории великого города,- М. 1939г.

45. Любавский М. Московский университет в 1812 г.- М.: 1913г.

46. Мейер Д. Теория реляционных баз данных. Пер. с апгл,-М.: Мир. 1987 г.

47. Мидо\' И. Анализ информационных систем.-М.: Прогресс.1977 г.

48. Миллер 1I.H. Происхождение названий удиц. переулков, площадей Москвы,- М.: 1933 г.

49. Москва встречает 850-летие. М. Управление печати и информации Правительства Москвы. АО «Московский учебник">\ 1996 г.

50. Москва. Соборы, монастыри и церкви. Зт,- М.: 1882-1883гг.

51. Никифоров Д.И. Старая Москва. Описание жилил в Москве со времен царей до диад на i ого века. М.: 1902 г.

52. Одрин В. М. Кар га вов С.С. .морфологическим анализ еиоем.-Киев: Наукова думка. 1977 т.

53. Памятники архитектуры Москвы. Белый город.-М.: ! 989 г.

54. Памятники архитектуры Москвы. 'Замоскворечье.-М.: 19ЧЦ1.

55. Памятники архитектуры Москвы. Земляной город.-М:! 9891.

56. Панкратова A.M. Возникновение и развитие Москвы.-М.:1 947 г."7 Г ""Г/^Ч О Т Jf Г Г Г'Т J Т.Г А II ( ~т \ А П ГА \ Г<1 r.f>OFlrl(I / ^

57. J> } . 11 IV' L> Г I i t IV* .1 I » 1 V. С L . ^ fjw,^ . / I ^LJ IV'.MU i гиицп/l HVflllW'U^ Vконструирования.-M.: Радио и связь. 1981 г.

58. Пыляев М.И. Старая Москва.-М.: ЗАО «Сварот и К». 1 997г.

59. Парамонов Ф.И. Бойкова М.В. Информационное обеспечение АСУ групповыми поточными линиями.-М.: Машикосгроенис. 1978 г.

60. Соколовский Д.В. Критерий оценки эффективное ш охраны памятников.-М.: Электронный журнал «Труды МАП--. 2. 2000 г.1 54

61. Соколовский Д.В. Концептуальная информационная модель АСУ историческим наследием.-М.: Электронный журнал «Труды МАИ». № 2. 2000 г.

62. Соколовский Д.В. Автоматизированная информационно-поисковая система управления реставраиией.-М.: Электронный журнал «Труды МАИ», № 3. 2000 г.

63. Соколовский Д. В. Алгоритмы формирования рационального набора реставрируемых объектов исторического наследия.-М.: Электронный журнал «Труды МАИ». № 3, 2000 г.

64. Саркисян С.А. (ред) Теория прогнозирования и принятия решений.-М. Высшая школа. 1977 г.

65. Саркисян С.А. Добров Г.М. Экспертные методы в практике научно-технического прогнозирования-Киев. Наукева думка, 1974.6.6. Старик Д.Э. Как рассчитать эффективность инвестиций. М.: АО «Фипстагинформ». 1996 г.

66. Соболев А.Н. Автоматизация синтеза технических решений.-Йошкар-Ола. Марийский i осуниверситет. \ 933.

67. Сытин П.В. Прошлое Москвы в названиях улиц. Иuaime второе. М.: Московский рабочий. 1948 г.

68. Сытин П.В. Вокруг современной Москвы (по окружной железной дороге). М.: 1 930 г.

69. Сытин П.В. Из истории московских улиц. Изд. 3-е. -- М.:1958 г.

70. С>лтон Г. Автоматическая обработка, хранение и поиск информации. М.: Советское радио. 1973 г.

71. Тиори Т. Фрасг Дж. Проектирование структур баз данных. Мер. с англ.-М.: Мир. 1985 г.

72. Ульман Дж. Основы систем баз данных. Пер. с ани,- М: Финансы и статистика. 1983 г.

73. Федоров-Давыдов А. Л. Архтекгура Москвы после Отечественной войны 1812 г.- М.: 1953 г.

74. Фусин Г.II. Теория и практика создания банков данных. Киев. Вита школа. 19Я7 г.

75. Хоулт Ч.С. Правила приоритета минимизирующих заipai и",-за задержек в очередях при календарном планировании станочных работ. В сб.: Календарное планирование, под ред. В.В. Головинскою. М.: «Прогресс». 1996 г.