Основы инженерной реставрации и сохранения зданий и сооружений - памятников истории и культуры - на базе экосистемного метода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.01, доктор технических наук Косыгин, Евгений Владимирович

• Косыгин, Евгений Владимирович
• доктор технических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор технических наук Косыгин, Евгений Владимирович

Введение.

Глава 1. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ ОБЗОР ОПЫТА СОХРАНЕНИЯ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ И РАЗВИТИЯ

ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ РЕСТАВРАЦИИ.

1.1. Состояние вопроса.

1.2. Исторические примеры зарубежного опыта сохранения и реставрации ПИиК.

1.3. Российский опыт сохранения и реставрации памятников архитектуры и истории.

1.4. Проблема подлинности и возможность ее реализации при реставрации.

1.5. Социально-экономические и научно-технические аспекты сохранения и реставрации недвижимых памятников истории и культуры.

1.6. Основные понятия и определения.

1.7. Выводы по главе 1.

Основные задачи исследований.

Глава 2. ЭКОСИСТЕМНЫЕ ОСНОВЫ СОХРАНЕНИЯ И ИНЖЕНЕРНОЙ РЕСТАВРАЦИИ

ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ.

2.1. Общие замечания.

2.2. Природно-техническая экосистема «объект реставрации - среда» (ЭС «ОРС»).

2.3. Экосистема «ОРС» как объект управления.

Критерии качества.

2.4. Основные принципы управления инженерной реставрацией ПИиК на основе экосистемного метода.

2.5. Выводы по главе 2.

Глава 3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ЭКОСИСТЕМЫ «ОБЪЕКТ РЕСТАВРАЦИИ - СРЕДА».

3.1. Общие положения.'.

3.2. Основные понятия, задачи и методы экологического мониторинга недвижимых памятников истории и культуры.

3.3. Инженерно-археологические исследования

ЭС«ОРС».

3 .4. Геотехнический мониторинг экосистемы объект реставрации среда».

3.5. Метод экспертных оценок при решении задач инженерной реставрации ПИиК.

3.6. Выводы по главе 3.

Глава 4. ЧИСЛЕННЫЕ МЕТОДЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ,

ДИАГНОСТИКИ И ПРОГНОЗА СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМЫ «ОБЪЕКТ РЕСТАВРАЦИИ -СРЕДА». СТАТИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ НДС, ОЦЕНКА ПРОЧНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ГРУНТОВЫХ ОСНОВАНИЙ ПИиК.

4.1. Предварительные замечания.

4.2. Основные положения численных расчетов несущих конструкций и оснований ПИиК ЭС «ОРС».

4.3. Статический расчет МКЭ напряженно-деформированного состояния оснований и несущих конструкций ПИиК ЭС «ОРС».

4.3.1. Общие положения.

4.3.2. Программа автоматической МКЭ-аппроксимации. Алгоритм расчета НДС оснований

ПИиК. Оценка точности расчетов.

4.3.3. Нелинейный расчет грунтовых оснований ПИиК.

4.4. Оценка прочности и устойчивости оснований и несущих конструкций ПИиК ЭС «ОРС».

4.5. Алгоритмы и программы расчета НДС, прочности и устойчивости оснований ПИиК ЭС «ОРС» в сложных условиях.■.

4.6. Выводы по главе 4.

Глава 5. ДИНАМИЧЕСКИЙ РАСЧЕТ НАПРЯЖЕННО

ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ ГРУНТОВЫХ ОСНОВАНИЙ ПИиК ЭС «ОРС».

5.1. Предварительные замечания.

5 .2. Теоретические основы динамических расчетов.

5.3. Алгоритмы и программы расчетов на динамические нагрузки.

5.3.1. Свободные колебания.

5.3.2. Вынужденные колебания.

5.4. Оценка воздействия на грунтовые основания ПИиК автомобильных и железнодорожных магистралей.

5.4.1. Оценка воздействия на грунтовое основание удара колеса о стык рельса железной дороги.

5.4.2. Расчеты НДС грунтовых оснований ПИиК от воздействия высокоскоростных железнодорожных магистралей.

5.5. Выводы по главе 5.;.•.

Глава 6. СПОСОБ УКРЕПЛЕНИЯ ДРЕВНИХ КАМЕННЫХ КОНСТРУКЦИЙ НА ОСНОВЕ МОДИФИЦИРОВАННЫХ ИЗВЕСТКОВО-ПЕСЧАНЫХ РАСТВОРОВ.

6.1. Предварительные замечания.

6.2. Исследования древнерусских строительных растворов.

6.3. Физико-химические представления консервации и укрепления каменных конструкций.

6.4. Технология изготовления модифицированных известково-песчаных растворов.

6.5. Технологические рекомендации по применению модифицированных известково-песчаных растворов.,.

6.6. Выводы по главе 6.

Глава 7. ПРИМЕРЫ ЭКОСИСТЕМНОГО МЕТОДА

ИНЖЕНЕРНОЙ РЕСТАВРАЦИИ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ

ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ.

7.1. Современное состояние реставрационной практики во Владимирской области.

7.2. Систематизированный перечень примеров и основные принципы инженерной реставрации экосистемы «объект реставрации - среда».

7.3. Проблемы сохранения памятников в изменяющихся гидрологических условиях на примере г.' Суздаля.

7.4. Оценка воздействия железнодорожной магистрали на грунтовое основание

Дмитриевского собора в г. Владимире.

7.5. Противооползневая защита крепостных стен Спас-Евфимиевского монастыря в г. Суздале.

7.6. Строительство храма-памятника на месте собора Рождества Богородицы в г. Владимире.

7.7. Инженерная реставрация сооружений

Суздальского Кремля.

7.8. Инженерно-археологические исследования Георгиевского собора в г. Юрьев-Польском.

7.9. Реконструкция здания Торговых рядов в г.Владимире.

7.10. Защита от подтопления здания областного театра кукол в г. Владимире.

7.11. Выводы по главе 7.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основы инженерной реставрации и сохранения зданий и сооружений - памятников истории и культуры - на базе экосистемного метода»

Актуальность работы. Памятники истории и культуры (ПИиК) - здания-памятники и сооружения, старые кварталы,' исторические города и центры -являются национальным достоянием, мировым культурным наследием, средством утверждения вечных ценностей в созданной в результате инженерно-строительной деятельности среде обитания Человека.

Сохранение культурного наследия все более осознается как одна из самых важных проблем, стоящих перед обществом. Памятники прошлого, и в частности произведения архитектуры, призваны противостоять возрастанию приоритета проблем современных нужд над проблемами сохранения национального достояния, возникающими как порочный эффект неспособности находить гуманные, по отношению к национальному достоянию, решения в процессе рационально-индустриального развития. Все это повышает значимость работ по сохранению и реставрации памятников архитектуры и истории. Современные формы и темпы демографического и экономического развития как никогда ранее угрожают сохранности недвижимых памятников истории и культуры. Одной из причин бюрократического пособничества этому процессу остается неопределенность понятий «памятник истории», «памятник культуры», «памятник архитектуры». Это обстоятельство позволяет периодически пересматривать реестр национального достояния и изменять статус памятников и исторических зданий с целью отказа тратить средства на их ремонт и восстановление.

В научной и специальной литературе понятие «недвижимый памятник истории и культуры» почти не анализировалось. В изданном более 50 лет назад «Положении об охране памятников культуры» определение ПИиК дано в виде простого перечня всевозможных видов зданий и сооружений, из которого можно заключить, что все когда-либо построенные здания и сооружения должны охраняться. В ряде последующих постановлений и инструкций формулировки отработаны более тщательно, но также не имеют законченного характера. Таким образом, по сей день не выработаны объективные критерии для признания того или иного здания памятником. В то же время хронологический критерий, являющийся общепризнанным среди специалистов, в официальные инструкции не введен. Неясность самого понятия «памятник», а также общественного значения ПИйК обуславливает зачастую и различные ошибки при проводимых реставрационных работах.

Сохранение памятников истории и культуры является одной из важнейших междисциплинарных научных проблем, решение которой относится, прежде всего, к компетенции архитектурно-строительных наук. В ее решении большую роль играют методология, достоверность оценки физического состояния конструкций, материалов зданий и сооружений и среды их размещения, определение причин его изменения, точность прогнозирования остаточного ресурса, обоснованность выбора сценариев управления параметрами состояния на разных стадиях жизненного цикла ПИиК. Зачастую принимаемые решения по текущему содержанию (техническому обслуживанию) и ремонтно-реставрационным работам (РРР) не являются комплексными, не обеспечивают сохранение и восстановление свойств оригинальных материалов, оптимизацию технических решений по усилению конструкций и оснований реставрируемых сооружений, сохранение первоначального архитектурного замысла оригинала, гармонизацию исторического и нового ландшафтов.

Разнообразие причин изменения облика ПИиК наряду с множеством сочетаний воздействий на конструкции и материалы зданий и сооружений делает попытки создания унифицированных «рецептур» конструктивных решений, приемов и технологий реставрационных работ непродуктивными, а иногда и вредными. История реставрационных работ изобилует свидетельствами противоречий и ошибок, являющихся следствием недооценки либо инженерного, либо архитектурно-художественного аспектов проблемы. Преодоление диалектического противоречия между ними является одной из методологических проблем строительной науки. Становление и развитие научно обоснованных взглядов на сущность и цели инженерной реставрации (ИР) ПИиК напрямую зависят от уровня овладения современными достижениями системологии при разработке, принятии и реализации конструктивно-технологических и организационно-управленческих решений. Отсутствие системного подхода к решению отдельных (локальных) реставрационных задач, хотя и имеет объективную мотивацию аварийным состоянием реставрируемых объектов, зачастую лишь усугубляет противоречия в системе основных принципов сохранения памятников культуры.

Несмотря на то, что проблеме сохранения и реставрации ПИиК во всем мире уделяется огромное внимание, о чем свидетельствует создание специальных программ и органов ЮНЕСКО под эгидой ООН, сложившаяся практика инженерной реставрации ПИиК у нас в стране носит, в основном, фрагментарный характер, недостаточно ориентирована на конечные цели, не имеет системно сформулированных критериев оценки и, в итоге, не обеспечивает оптимальной результативности реставрационно-строительных работ.

Развитие теории и практики сохранения архитектурного наследия в России привело к становлению взгляда на памятники истории и культуры, как на составную часть экологического комплекса. Соответственно, в последние годы получил развитие системотехнический подход к решению проблемы сохранения памятников истории и культуры, основанный на применении понятия «природно-техническая система (ПТС)». Выявление закономерностей взаимодействий антропогенных и природных компонентов ПТС ПИиК на различных уровнях их пространственной организации и на различных стадиях жизненного цикла позволило разрабатывать и реализовывать эффективные сценарии управления их физическим состоянием. Такие сценарии базируются на сочетании традиционных архитектурно- художественных и инженерных методов реставрации конкретных ПИиК и современных высоких технологий- Это обстоятельство предопределило пути поиска новых подходов к определению и формулированию целей и задач инженерной реставрации, методов и сценариев их решения.

Целью диссертационной работы является разработка научной концепции инженерной реставрации и сохранения зданий и сооружений - памятников истории и культуры - на базе экосистемного метода, создание сопутствующего методического и программного аппарата, обеспечивающего комплексную безопасность при оптимальных затратах ресурсов, и практическая реализация новых сценариев управления на основе научно обоснованных системотехнических решений ремонтно-реставрационных работ в специфических условиях центрально-российского региона.

Методологическую основу исследований составляют:

- современные теории и концепции сохранения архитектурного наследия;

- системно-целевой подход к решению комплексных научно-технических проблем;

- современные научные основы системологии (системотехники), методы геоинформационных технологий, теории управления, экологии, инженерной геологии, механики грунтов, строительной механики, материаловедения, математического и физического моделирования, включая лабораторные, стендовые и натурные эксперименты;

- методы статистического анализа, в том числе'экспертных оценок, а также элементы теории управления рисками.

На защиту представлены:

- научная концепция инженерной реставрации и сохранения ПИиК, включающая элементы теории и основы инженерных методов расчетов при проектировании и реализации технических решений по реставрации ПИиК на базе методологических принципов экосистемного подхода;

- концепция и методы решения инженерных задач геоэкологического мониторинга литосферной компоненты объектов архитектурного наследия, как ПТС;

- методологические принципы комплексных инженерно-археологических исследований зданий-памятников с учетом их взаимодействий с окружающей средой;

- методики математического моделирования, диагностики и прогноза состояний компонентов ПИиК на различных стадиях их жизненного цикла;

- методы и способы укрепления древних белокаменных конструкций на основе применения модифицированных известково-песчаных растворов.

Основные научные положения:

1. Ключом к решению проблемы сохранения объектов культурного наследия является разработка и применение новой научной концепции инженерной реставрации, включающей базовые теоретические положения (элементы теории), методологические основы обследований, программные средства для расчетов при проектировании и систему технических решений при выполнении ремонтно-реставрационных работ на конкретных объектах ПИиК, рассматриваемых в качестве специфических многокомпонентных природно-технических систем (ПТС).

2. Методология принятия оптимальных решений по реставрации созданных в результате архитектурно-инженерно-строительной деятельности Человека при его взаимодействии с Природой ПИиК должна базироваться на основных принципах экосистемного метода, рассматривающего объекты инженерной реставрации по итерационной схеме одновременно на пяти сопряженных иерархических уровнях их пространственной организации: архитектурно-ландшафтный комплекс <-> сооружение конструкции изделия (соединения) материалы в качестве объектов управления на всех стадиях их жизненного цикла: проект - строительство - эксплуатация - реконструкция (реставрация).

3. В инженерно-строительной практике принятие конкретных решений по реставрации достаточно осуществлять на трех сопряженных иерархических уровнях дерева целей управления: локальном (материалы, изделия), объектном (конструкции, сооружения) и региональном (архитектурный комплекс, ландшафт). На каждом из них необходимо учитывать взаимодействия всех компонентов ПТС: атмосферы, литосферы, гидросферы, биосферы и техносферы.

4. Основой обеспечения информационной безопасности при принятии управленческих решений по инженерной реставрации и сохранению памятников истории и культуры является технология многоуровневого мониторинга, построенная на системе интегрированных показателей и систем прогноза, позволяющая сочетать экосистемный и средовой подходы. При последовательном решении практических задач инженерной реставрации, осуществляемых по итерационной схеме на трех сопряженных подуровнях: сооружение, конструкция, материал, необходимо определять на каждом из них свои ограничительные функции по условиям обеспечения требований комплексной безопасности и устойчивого развития.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- разработана новая научная концепция реставрации ПИиК, включающая элементы теории и инженерные методы экосистемного управления взаимодействием техногенных и природных компонентов ПТС ПИиК при проектировании и реализации конкретных сценариев реставрации и сохранения ПИиК;

- впервые введено новое понятие «инженерная реставрация зданий и сооружений - памятников истории и культуры», определены ее основные цели и задачи, обоснованы направления совершенствования существующей практики инженерной реставрации на основе экосистемного подхода и применения достижений смежных научных дисциплин, в том числе средств и методов современных информационных технологий;

- разработана методика инженерно-археологических исследований и раскрыта сущность нового научного направления «инженерная археология»; впервые в практику реставрационных работ внедрены методы комплексных инженерно-археологических исследований на ряде объектов, в частности по собору Рождества Богородицы в г. Суздале (1994 -1995 гг.), Рождественском соборе в г. Владимире (1997 - 1999 гг.);

- разработана комплексная специализированная (проблемно ориентированная) программная система для конечноэлементного анализа и расчета оснований и несущих конструкций объектов реставрации, оценки их прочности, деформативности и устойчивости в сложных условиях, в том числе при динамическом воздействии различных источников, например транспортных средств, и с учетом геометрической и физической нели-нейностей материалов конструкций и грунтов оснований и прилегающих геомассивов;

- впервые на уникальных объектах архитектурного наследия Владимирской области созданы и внедрены системы геоэкологического мониторинга ПИиК с использованием численных методов расчетов параметров состояния и прогноза их изменений при различных взаимодействиях, которые дали успешные результаты, в частности, по противооползневой защите сооружений Спас-Евфимиевского и Васильевского монастырей в г. Суздале (1994, 1995 гг.).

- разработаны новые методы укрепления и консервации древних каменных конструкций на основе учета физико-химических связей и научно обоснованных представлений о подлинности ПИиК; впервые эти методы успешно применены на памятниках белокаменного зодчества Владимирской области;

- на основе экосистемного метода создана региональная нормативная база выработки и принятия системно ориентированных конструктивных и организационно-технологических решений (СОКОТР) для управления сохранением ПИиК на различных уровнях иерархии пространственной организации ПТС ПИиК: ландшафт - архитектурный ансамбль - сооружение - конструкция (грунтовое основание) - материал и на различных стадиях ее жизненного цикла: эксплуатация - исследование -проектирование - инженерная реставрация - эксплуатация.

Практическая значимость. В результате проведенных исследований разработан и применен в практике инженерной реставрации в пределах Золотого Кольца центрально-российского региона комплекс теоретических положений и практических инженерных методов, составляющий новую научную концепцию инженерной реставрации ПИиК и представляющий собой логически и иерархически выстроенный, формализованный методический и программный аппарат для решения широкого круга научно-исследовательских, изыскательских, проектных, производственных и управленческих задач по сохранению недвижимых памятников истории и культуры. Использование результатов исследований создало предпосылки системного подхода к сохранению и инженерной реставрации ПИиК, коренному улучшению дел в реставрационном строительстве за счет повышения технологической и экологической культуры реставрационных работ, качества подготовки высококвалифицированных кадров реставраторов.

Достоверность полученных результатов исследований подтверждается: применением разработанных методов в реальном проектировании и при производстве реставрационных работ на 57 объектах архитектурного наследия, в том числе на семи объектах, включенных в список Всемирного наследия ЮНЕСКО; хорошей сходимостью результатов исследований, полученных разными методами, экспериментами и практикой, обоснованными прогнозами оползней и их последствий на примере Спас-Евфимиевского монастыря в г. Суздале; включением основных рекомендаций, вытекающих из приведенного исследования, в краткосрочные и долгосрочные программы сохранения и реставрации памятников архитектуры Владимирской области; широкой публикацией материалов исследований, в том числе в центральных издательствах и апробацией работы на различных уровнях.

Апробация работы. Внедрение. Основные положения диссертации докладывались на научной конференции «Проблемы исследования памятников истории, культуры и природы Европейской России» (г. Нижний Новгород, 1995 г.), на Российской научно-технической конференции по механике грунтов и фундаментостроению (г. Санкт-Петербург, 1995 г.), на международном полевом семинаре по итогам архитектурно-археологического изучения памятников Золотого Кольца России (г. Владимир, 1999 г.), на первом международном научно-практическом симпозиуме «Природные условия строительства и сохранения храмов Православной Руси» (г. Сергиев Посад, 2000 г.), на научной конференции «Суздальский Спасо-Евфимиевский монастырь в истории и культуре России» (г. Владимир - г. Суздаль, 2002 г.), на втором международном научно-практическом симпозиуме «Природные условия строительства и сохранения храмов Православной Руси» (г. Сергиев Посад, 2003 г.) и других.

Основные положения и результаты проведенных исследований докладывались и получили признание на 19 международных научно-технических конференциях и симпозиумах, 10 всесоюзных и всероссийских научно-практических конференциях, 8 региональных конференциях.

Результаты исследований, позволившие решать важные научно-технические задачи, использованы при реставрации подлинных архитектурных шедевров, таких как: собор Рождества Богородицы в г. Суздале (в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО),

Дмитриевский собор в г. Владимире (в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО),

Успенский собор в г. Владимире (в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО),

Покровская церковь Спасо-Преображенского монастыря в г. Муроме, Георгиевский собор в г. Юрьев-Польском, Рождественский собор в г. Владимире,

Крепостные стены Спас-Евфимиевского монастыря в г. Суздале (в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО),

Сооружения Покровского монастыря в г. Суздале (в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО),

Архиерейские палаты в г. Суздале (в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО),

Собор Бориса и Глеба в с. Кидекша Суздальского района (в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО) и других.

Предложенные автором методы и экосистемный подход к инженерной реставрации памятников архитектуры положены в основу целевых региональных программ по сохранению и использованию ГШиК Владимирской области, в частности, «Сохранение памятников белокаменного зодчества», «Реконструкция исторических городов», «Возрождение русской усадьбы», «Возрождение монастырей».

В целом совокупность разработанных и выносимых на защиту положений представляет собой, по мнению автора диссертации, научную концепцию решения важной проблемы сохранения и инженерной реставрации ПИиК на региональном уровне, имеющей большое социально-экономическое и гуманитарное значение.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 70 работ, в том числе пять монографий, авторское свидетельство на программную систему, три патента на изобретения. Разработаны 192 научно-технических проекта инженерной реставрации и отчета о научно-исследовательских и научно-практических работах.

Личный вклад автора заключается в постановке и решении сформулированных в диссертации проблем и задач в качестве ответственного исполнителя, руководителя научно-исследовательских и научно-проектных работ инженерной реставрации ПИиК Владимирской области и ряда других регионов Центральной России, выполненных в рамках госбюджетных и хоздоговорных работ Владимирским государственным университетом, научно-производственной фирмой «Поиск», научно-производственной фирмой «Тектоника» в 1990 - 2004 годах. Все представленные на защиту научные положения и выводы по результатам получены автором лично.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, списка литературы, включающего 182 наименования. Объем работы составляет всего 477 страниц машинописного текста (347 стр. основного текста), в том числе 64 рисунка, 24 таблицы и 5 приложений (в отдельном томе).

Заключение диссертации по теме «Строительные конструкции, здания и сооружения», Косыгин, Евгений Владимирович

6.6. Выводы по главе 6

1. Большинство дошедших до нашего времени недвижимых памятников истории и культуры Центральной России выполнены из каменных конструкций. Особое место среди них занимают памятники белокаменного зодчества

Древней Руси. Разработка способов, технологий и материалов для их укрепления и консервации является одной из основных задач реставрационной практики.

2, Наиболее сложной, требующей экосистемного анализа, является проблема усиления каменных конструкций при структурном разрушении старых кладок.

3. Все каменные конструкции древних зданий и сооружений выполнены на известковых растворах, которые в настоящее время в большинстве своем утратили требуемые физико-механические свойства.

4. Проведенные исследования древнерусских строительных растворов на образцах соборов белокаменного зодчества позволили установить их вещественный состав, выявить наличие биологических факторов разрушения.

5. Разработан способ укрепления и консервации древних каменных растворов инъектированием консервационных составов с предварительной специальной обработкой поверхностей деформационных разрывов и полостей эрозионных трещин.

6. Разработан состав модифицированных известково-песчаных растворов с измельчением заполнителя (песка) до оптимального значения 8000 - 9000 см2/г.

7. Разработаны методические рекомендации по применению модифицированных песчаных растворов: для инъекционного усиления и консервации древних каменных конструкций, для домазочных штукатурных кладочных реставрационных работ, для получения искусственного белого камня.

Глава 7

ПРИМЕРЫ ЭКОСИСТЕМНОГО МЕТОДА ИНЖЕНЕРНОЙ РЕСТАВРАЦИИ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ

ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

7.1. Современное состояние реставрационной практики во Владимирской области

Владимирская область - один из древнейших историко-культурных центров России. Территории, которые в нее входят, издавна составляли ядро Вла-димиро-Суздальского княжества, область является наиболее богатой по количеству и многообразию сохранившихся здесь памятников национальной архитектуры. Самые значительные памятники белокаменного зодчества Владими-ро-Суздальской земли включены в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Это памятники XII века в г. Владимире - Золотые Ворота, Успенский и Дмитриевский соборы, в пос. Боголюбово - церковь Покрова на Нерли, лестничная башня палат Андрея Боголюбского, в с. Кидекша Суздальского района - церковь Бориса и Глеба, в г. Суздале - Рождественский собор XIII века. В списке также ансамбль памятников XVI века г. Суздаля Архиерейские палаты Кремля, Спас-Евфимиевский и Покровский монастыри (прил. 3, фото 1, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 16, 17). Краткие сведения об историко-культурном наследии Владимирской области:

Общее количество памятников истории и культуры, всего: 3583 в том числе: памятников археологии памятников архитектуры и градостроительства памятников истории памятников искусства

759 2569 230 25 .

Памятники истории и культуры, стоящие на государственном учете, всего: 3583 в том числе: республиканского значения: 380 в списке ЮНЕСКО 10 местного значения 2063 вновь выявленные объекты, представляющие культурно-историческую ценность 1140

Памятники истории и культуры, находящиеся в использовании, всего: 2577 в том числе: переданные религиозным объединениям 403 занимаемые бюджетными организациями 445 используемые другими учреждениями 582 используемые под жилье 833 в состоянии проведения ремонтно-реставрационных работ 314

Исторические города, населенные места и историко-архитектурные комплексы: города (Владимир, Александров, Вязники, Гороховец, 13 Гусь-Хрустальный, Ковров, Киржач, Меленки, Муром, Покров, Судогда, Суздаль, Юрьев-Польский) поселки (Боголюбово, Мстера, Ставрово) 3 монастыри, 26 в том числе действующие 23 усадьбы, 31 в том числе используемые 26

Большая часть памятников архитектуры Владимирщины - это сооружения культового характера: городские соборы, церкви, колокольни, часовни. Всего на сегодняшний день сохранились 26 монастырей, 541 церковь, 40 часовен [103]. В настоящее время идет восстановление и реставрация многих храмов, что свидетельствует о начавшемся возрождении духовности.

Ситуация с памятниками Владимирской области отражает принципиальное положение дел в реставрации ПйиК страны, а достигнутые успехи характеризуют передовые тенденции в решении проблем сохранения национального культурного наследия. В Российской Федерации создана система государственных учреждений культуры по сохранению наследия, во Владимирской области - Государственный центр по учету, использованию и реставрации памятников истории и культуры (Госцентр).

Традиционно вопросы сохранения культурного наследия в области были и остаются значимыми как для законодательной, так и для исполнительной власти. В настоящее время в экономической, социальной и культурной жизни области законодательно закреплены сложившиеся принципы отношения к памятникам истории и культуры, нормы их государственной охраны, требования к реставрации и использованию, усилена система охраны и охранно-арендных договоров, сохранения земель историко-культурного значения. За период с 1993 по 2003 годы по инициативе Госцентра в области приняты 35 нормативных правовых документов по сохранению культурного наследия.

Выступая на территории области как единый государственный орган, Госцентр осуществляет комплекс работ по основным направлениям в сфере охраны памятников:

- выявление и учет памятников;

- проведение полного комплекса охранных мероприятий (охранные и ох-ранно-арендные договора, охранные зоны, земельные отношения, контроль за состоянием и использованием памятников и т.д.);

- организация и реализация комплекса консервационно-реставрационных работ по памятникам от разработки программ работ до осуществления технического надзора и функций заказчика;

- выявление и привлечение дополнительных финансовых источников для реставрации и приспособления памятников, а также координация действий и контроль за производством работ.

Госцентр совместно с ведущими специалистами других организаций разработал в 1995 году «Временную инструкцию о порядке выявления, учета и постановки на охрану памятников истории и культуры Владимирской области» [22], которая по методологии и содержанию остается жизнеспособной и в настоящее время. Итоги многолетней работы по выявлению и учету памятников нашли отражение в издании «Памятники истории и культуры Владимирской области» [103].

В отличие от других регионов страны, где из-за недостатка средств, выделяемых на сохранение памятников, периодически пересматривается их состав в сторону уменьшения, в области выявляются, ставятся на учет ранее неисследованные объекты, список памятников истории и культуры Владимирской области постоянно пополняется. Так, за последние четыре года выявлено 1197 памятников. В целом процесс выявления и учета памятников осуществляется по научно обоснованной методике. Начиная с 1989 года средства, выделяемые на охранные мероприятия, идут отдельной строкой в областном бюджете, что позволяет сохранить их целевое использование.

Основой долгосрочной работы в сфере охраны и реставрации памятников области является «Комплексная перспективная программа сохранения и использования памятников истории и культуры Владимирской области», на базе которой формируются другие программы по консервации, реставрации и использованию конкретных памятников, областные целевые программы, например «Сохранение памятников белокаменного зодчества», «Реконструкция исторических городов», «Возрождение русской усадьбы», «Возрождение монастырей».

Условия сохранения среды существования памятников определяются проектами охранных зон и зон регулирования застройки. Одними из первых в России в 90-х годах владимирскими реставраторами были разработаны проекты охранных зон памятников культуры, зон регулирования застройки, охраны ландшафта и зон охраны культурного слоя для всех 16 исторических населенных мест Владимирской области.

В 1998 году Госцентром была завершена работа по инвентаризации памятников истории и культуры области, подготовлен и утвержден «Реестр памятников истории и культуры Владимирской области», что явилось важным этапом по созданию базы для развертывания дальнейшей работы по учету памятников, в том числе и по оформлению земельно-правовых документов.

В 80-е годы в области была проделана огромная работа по созданию развитой инфраструктуры туризма, приведению в порядок памятников на основных туристических маршрутах, приспособлению памятников к современным социальным нуждам и в первую очередь их музеефикации, сформировалась школа владимирских реставраторов, способных решать любые сложные вопросы. Опыт показывает, что состояние, сохранение и реставрация памятников во многом зависят от формы их современного использования. Наиболее благоприятные условия сохранности памятников складываются при неизменности их первоначального функционального назначения. В настоящее время использование памятников в области на 93% соответствует их первоначальному предназначению.

Другой особенностью эффективного сохранения и использования памятников является отношение к ним пользователей. Выявлено, что наиболее заинтересованное отношение проявляется в основном у двух категорий держателей: у собственников и балансодержателей зданий. Хорошая практика и плодотворная работа сложилась у Госцентра с различными религиозными конфессиями по передаче и совместному использованию культовых памятников. В области в их бессрочное и безвозмездное пользование было передано 335 памятников, в том числе 218 храмов и 17 монастырей, восстановление которых ведется в основном на средства церкви спонсоров. Реализуется Программа Госцентра и Владимиро-Суздальского Епархиального управления «Возрождение монастырей», в рамках которой проведены большие восстановительные работы. Госцентром практикуется привлечение внебюджетных средств: средств пользователей на реставрационные работы памятников, средств застройщиков, направляемых на инженерно-археологические исследования исторических территорий.

Гибкость реставрационной политики заключается и в том, что используются две формы расчета пользователей за аренду памятников: прямые денежные отчисления и непосредственное проведение ремонтно-реставрационных работ в качестве взаимозачета за аренду помещений.

Основным документом, определяющим обязанности сторон по сохранению памятников истории и культуры, условия проведения ремонтнореставрационных и консервационных работ, режим содержания памятников, а также ответственность за нарушение обязательств при передаче памятника в бессрочное безвозмездное пользование, является Охранный договор, заключаемый Госцентром с пользователем, включающий опись архитектурно-художественных элементов интерьеров памятника, акт технического состояния, план ремонтно-реставрационных работ и благоустройства территории памятника, особые условия использования.

Отсутствие утвержденного государством разграничения памятников на федеральную, областную и муниципальную собственность значительно сдерживает вложение средств пользователями на проведение ремонтно-реставрационных работ на памятниках, снимает часть ответственности за состояние культурного наследия с органов самоуправления. Эта проблема с помощью Министерства культуры РФ и Министерства по управлению госимуществом должна решаться при разграничении полномочий между Правительством Российской Федерации и администрацией области.

В настоящее время состояние памятников на территории Владимирской области таково, что требуется большой объем ремонтно-реставрационных работ: из 2666 памятников, состоящих на охране, в 2000 году более 2000 требуют ремонта, около 700 - срочных и противоаварийных работ. По приблизительным подсчетам, только на спасательные работы необходимо около 600 миллионов рублей.

В середине 90-х годов в связи с сокращением финансирования имеет место резкое уменьшение объемов ремонтно-реставрационных работ по недвижимым памятникам истории и культуры. Например, в 1997 году работы на памятниках области проводились на 23 объектах, в 1998 году в работе находилось 9 объектов, а в 1999 году продолжение работ за счет средств областного бюджета было на 4 памятниках. Более 60% объемов ремонтно-реставрационных работ, проводимых за счет средств областного бюджета, приходились на объекты, используемые и приспосабливаемые под нужды организаций культуры области. Практически прекратились работы по поддержанию памятников в надлежащем состоянии по туристическим маршрутам. Удаленные памятники, церкви, усадьбы разрушаются. В настоящее время, когда ни федеральный, ни областной бюджеты не выполняют обязательства по финансированию ремонтно-реставрационных работ, реставрационные организации оказались в критической ситуации, в 1999 году 10 из 14 практически прекратили свое существование. По прогнозам специалистов через пять-восемь лет исторические города будут иметь облик шестидесятых годов, если в ближайшее время не приступить к приведению памятников истории и культуры в надлежащий порядок.

Сегодня, как никогда, остро встал вопрос о сохранении кадров реставраторов. Такие понятия, как преемственность, повышение профессионального уровня, стажировка, подготовка кадров, охрана труда и другие исчезают из рабочего лексикона реставрационных организаций. Вместо них все чаще звучат слова: сокращение объема финансирования, сокращение объектов реставрации, сокращение уровня жизни всех участников реставрационного строительства. Разумеется, если не принять действенных мер государственного уровня, то не только Владимирская область, вся реставрационно-строительная отрасль страны потеряет редких специалистов, десятилетиями накопленные традиции, безвозвратно погибнут огромные культурные ценности, имеющие национальное и мировое значение.

И все же, несмотря на ухудшающуюся ситуацию в деле реставрационного строительства владимирский Госцентр ищет пути сдерживания негативных тенденций. Так, в целях осуществления обоснованной градостроительной политики и сохранения исторически сложившегося своеобразия городов и сел Владимирщины, Госцентр предложил совместно с департаментом архитектуры и градостроительства, комитетами по управлению имуществом, по физической культуре, спорту и туризму, а также организациями самоуправления разработать социально-экономическую «Программу реставрации и дальнейшего использования памятников истории и культуры до 2010 года». И как предпроекгную работу этой программы - привести в соответствие все необходимые правовые документы на пользование самими памятниками и выделенной вместе с ними землей.

Владимирский Госцентр настойчиво добивается законодательного усиления ответственности нарушителей правил охраны и использования памятников истории и кулыуры. Ежегодно в области происходит более 200 случаев различных нарушений. Однако в условиях сложной социально-политической и экономической обстановки невозможно обеспечить полное сохранение недвижимых памятников истории и культуры и усилить ответственность за нарушение порядка охраны, использования и их реставрации, руководствуясь действующим тогда Законом РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры» от 12 декабря 1978 года и одними лишь местными предписаниями.

В последнее время, в период 2000 - 2003 гг., наметились некоторые положительные тенденции в деле сохранения архитектурного наследия. Приостановился процесс сокращения финансирования объектов реставрации. Нехватка госсредств стала компенсироваться из других внебюджетных источников, в том числе за счет поступлений от туризма. Медленно, но верно растет число туристов. Если в 1996 году г. Суздаль посетило лишь 57 тыс. человек, то в 2000 году - уже 430, а в 2001 году цифра посещающих этот город-музей была более 500 тысяч человек. Кажется, рост значителен, и все же уровень 1980-х годов, когда Суздаль ежегодно посещало более миллиона одних только организованных туристов, все еще не достижим.

Таким образом, Владимирская область - одна из богатых памятниками истории и культуры России - является своего рода зеркалом многих, если не сказать всех, проблем по сохранению и использованию недвижимых памятников истории и кулыуры, которые в большей степени необходимо решать на государственном уровне.

7.2. Систематизированный перечень примеров и основные принципы инженерной реставрации экосистемы «объект реставрации - среда»

На примере нескольких уникальных объектов области остановимся более подробно на использовании системных принципов в предлагаемых методах исследований, диагностике состояния, проектировании и ведении реставрационных работ.

В период с 1991 по 2004 годы с участием автора элементы экосистемной методологии реализованы на 57 объектах инженерной реставрации Владимирской области, им посвящены 192 работы, в том числе: 8 региональных программ ИР, 40 научно-технических проектов, 12 отчетов о научно-техническом руководстве инженерно-реставрационными работами, 68 работ по экологическому мониторингу ПИиК, 30 работ по научно-техническому обследованию ПИиК и другие (прил. 2).

В 1992 году была разработана Программа инженерного обеспечения сохранности исторических объектов Владимирской области на 1993 - 2000 гг. (прил. 2 [6]), в которой впервые с экосистемных позиций рассмотрены проблемы сохранения памятников архитектуры области, предложены меры первоочередного и перспективного характера. Систематизированный перечень использования отдельных элементов экосистемного метода сохранения ЭС «ОРС» в практике инженерной реставрации приведен в табл. 7.1.

Проведенные исследования и накопленный опыт работы на недвижимых памятниках истории и культуры позволили сформулировать экосистемные принципы решения инженерных задач в реставрационном строительстве. К основным из них можно отнести следующие. Проведению восстановительно-реставрационных работ должны предшествовать комплексное научно-техническое обследование, в том числе инженерно-археологические изыскания памятника и среды его обитания, создание систем долголетнего мониторинга и численного моделирования значимых процессов изменения состояния ЭС «ОРС».

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Косыгин, Евгений Владимирович, 2004 год

1. Восточный фасад северного крыла имел трещины шириной до 5 мм от уровня оконных перемычек до крыши. Кроме того, отмечалась активная деструкция кладки цоколя раствор швов и поверхность кирпича осыпались от переувлажнения и морозного выветривания.

2. Геодезические наблюдения за изменением пространственного положения сооружений Суздальского Кремля были начаты в апреле 1994 года и продолжаются по настоящее время. За этот период проведено шестнадцать циклов инструментальных наблюдений (прил. 2 140.).

3. Динамика перемещений геодезических марок проанализирована на материале графического построения, представленного картограммой деформоизо-гипс здания Архиерейских палат (рис. 3.13) (прил. 2 140.).

4. Анализ данных геотехнического мониторинга, а также предпроектные инженерно-археологические исследования технического состояния конструкций верхнего строения и подземной части здания Архиерейских палат позволили сделать следующие основные выводы.

5. Инженерно-археологические исследования Георгиевского собора в г. Юрьев-Польском

6. Здание Георгиевского белокаменного собора имеет сложную историю, связанную с неоднократными разрушениями в раннем периоде своего существования, и в настоящее время подвергается деформациям.

7. Рис. 7.17. Георгиевский собор в г. Юрьев-Польский, 1230 1234 гг.: а - реконструкция A.B. Столетова; б - реконструкция Г.К. Вагнера

8. В 60-х годах XV века Георгиевский собор в г. Юрьев-Польском обрушился. Восстановленное В.Д. Ермолиным здание собора в последующие столетия не раз подвергалось новым изменениям и обстройкам.

9. Инженерными и инженерно-археологическими изысканиями было обнаружено наличие подземных вод с относительно постоянным уровнем, мигрирующих по кровле водонепроницаемого слоя тугопластичного суглинка (прил. 2 128,146.).

10. Как показывают инженерно-археологические изыскания, в наружных восточных шурфах в абсидной зоне (рис. 7.19) подземная вода появлялась из-под подошвы фундаментов на абсолютной отметке 137.58 при глубине заложения•ч» 7/ ' ' \1. ОЗЯ^А52 / 1тН--—!—г—. . .!1

11. Ц -шурф 1909 г. Щ шурфы 1954 г. ^ - шурфы 1958 г. рЩ - шурфы 1960 г.- раскопы 1961 г.- шурфы 2000 г.- шурфы 2001 г.

12. Рис. 7.19. Схема раскопов и шурфов на площади застройки Георгиевского соборав г. Юрьев-Польский

13. Данный вывод позволил определить основные меры по выведению здания Георгиевского собора из аварийного состояния, предусматривающие, прежде всего, защиту от подтопления подземными водами.

14. Эти важные выводы представляют большой интерес, как в историческом, так и в инженерном плане.

15. Реконструкция здания Торговых рядов в г. Владимире

16. Ярким примером вышесказанного является комплекс Торговых рядов в г. Владимире. В течение двух столетий этот важнейший градостроительный объект испытывал на себе несколько этапов реконструкций и дошел до нашего времени сильно измененным.

17. Рис. 7.20. Фасад западного крыла здания Торговых рядов в г. Владимиредо реконструкции

18. Защита от подтопления здания областного театра кукол в г. Владимире

19. Рис. 7.21. Главный фасад областного театра кукол в г. Владимире: 1 разрушения на поверхности в местах постоянного намокания; 2 - трещины в кладке стен

20. Рис. 7.22. Схема подтопления здания театра кукол в г. Владимире: 1 стена южного фасада здания театра кукол; 2 - каменная ограда; 3 - здание фабрики

21. В 2001 году были осуществлены основные мероприятия проекта, что дало ожидаемый и существенный эффект.711. Выводы по главе 7

22. Рассмотрены проблемы сохранения ПИиК в изменяющихся гидрологических условиях на примере уникальной исторической территории города-памятника Суздаля.

23. Систематизированы примеры использования отдельных элементов экосистемного метода в практике инженерной реставрации при рассмотрении предмета, объекта и субъекта исследований.

24. В диссертации определено понятие «инженерная реставрация», ее основные принципы, место и роль в сохранении культурного и архитектурного наследия.

25. На анализе примеров инженерной реставрации ПИиК доказана ограниченность использования инъекционных методов при укреплении фундаментов и оснований исторических объектов.

26. Использование результатов исследований обеспечивает значительное сокращение затрат на научно-исследовательские, изыскательские, проектные, ремонтно-реставрационные работы за счет оптимизации принимаемых решений и эффекта целостности.

27. Аварии в строительстве. Технический анализ. Госстрой России, Ы., 1993. -62 с.

28. Алешкин Н.Н. Электросейсмоакустические методы обследования зданий. -М.: Стройиздат, 1982. 257 с.

29. Альбрехт Р. Дефекты и повреждения строительных конструкций: Пер. с нем. -М.: Стройиздат, 1979.-207 с.

30. Бабич Ю.Б., Цыбенко А.Р. Методы и алгоритмы автоматического формирования сетки треугольных конечных элементов. К., ОНТИ ИПП АН УССР, 1978.-92 с.

31. Барановский Е.Ю. Натурные исследования памятников архитектуры / Методические рекомендации. М.: Институт «Спецпроектреставрация», 1993.

32. Барбакадзе В.Г., Муракова С. Расчет и проектирование строительных конструкций и сооружений в деформируемых средах. М., 1989. - 467 с.

33. Бате К., Вилсон Е. Численные методы анализа и метод конечных элементов. М., 1982. - 412 с.

34. Бейм A.M., Ербаева Э.А. и др. Долгосрочное прогнозирование состояния экосистем. Новосибирск, 1998. - 238 с.

35. Вагнер Г.К. Белокаменная резьба Древнего Суздаля. М., 1975. - 183 с.

36. Валуйских В.П. Статистические методы оптимального проектирования конструкций: Моногр. / Владим. гос. ун-т; Владимир, 2001. 156 с.

37. Валуйских В.П., Авдеев С.Н. Программная система ОПК ГАСИ - Оптимальное проектирование конструкций гибким алгоритмом статистических испытаний. - М.: ГФАП СССР. - № 50890001310. - 46 с.

38. Валуйских В.П., Косыгин Е.В. Программная система КЭРОН Конечноэле-ментный расчет оснований и насыпей. - М.: ГФАП СССР. - № 5091000408, 1991.-38 с.

39. Варганов А.Д. Еще раз о суздальском соборе. // Советская архитектура. -М., 1977.-№2.

40. Вологодский Б.Ф., Зворыкин Н.П., Максимов П.Н. и др. Производство реставрационных работ // Методика реставрации памятников архитектуры: Пособие для архитекторов-реставраторов. -М., 1961. С. 101 - 176.

41. Волынский M.JI. Комплексное инженерное исследование памятников архитектуры. В сб.: Архитектурное наследие и реставрация. М., 1986. - С. 3238.

42. Вопросы консервации каменной кладки: Материалы совещания / Науч,-метод. совет по охране памятников культуры Министерства культуры СССР.-М., 1965.-70 с.

43. Воронин H.H. Архитектурный памятник как исторический источник // Советская археология. М., 1954. - № XIX. - С. 41 - 76.

44. Воронин H.H. Владимир, Боголюбово, Суздаль, Юрьев-Польский. М., 1974.-304 с.

45. Воронин H.H. Зодчество северо-восточной Руси XII -XV веков. Т. 1. - М., 1961.-583 с.

46. Восстановление памятников культуры: Проблемы реставрации. М., 1981. - 232 с.

47. Временная инструкция о порядке выявления, учета и постановки на охрану памятников истории и культуры Владимирской области. Владимир, 1985.

48. Вялое С.С., Зарецкий Ю.К., Городецкий С.Э. Расчеты на прочность и ползучесть при искусственном замораживании грунтов. Л., 1981. - 199 с.

49. Гаццола П. И. и др. Консервация и реставрация памятников и исторических зданий. Пер. с франц. 1978. - М.: Стрйиздат, 1978. - 320 с.

50. Гендель Э.М. Инженерные работы при реставрации памятников архитектуры. -М, 1980.-216 с.

51. Голъдштейн М.Н., Кишнер С.Г., Шевченко М.И. Расчеты осадок и прочности оснований зданий и сооружений. К., 1977. - 208 с.

52. Грабарь И.Э. О древнерусском искусстве. М.: Наука, 1966. - 387 с.28 .Даниленко Т.С. Геодезические работы при создании комплексов инженерных объектов. М., 1985. - 223 с.

53. Дьяконов В.П. Справочник по алгоритмам и программам на языке Бейсик для персональных ЭВМ. М., 1987. - 240 с.

54. Жив A.C., Косыгин Е.В. Анализ причин разрушения сельскохозяйственных зданий // Бетон и железобетон. 1996. - № 6. - С. 10-11.

55. Жив A.C., Косыгин Е.В. Применение грибовидных перекрытий при реконструкции общественных зданий в городе Владимире. // Повышение качества строительных работ, материалов и проектных работ: Междунар. сб. науч. тр., Брянск, 2000. С. 378 - 380.

56. Жив A.C., Косыгин Е.В., Жив Ю.А., Зотов A.B., Чернов В.Н. Способ выправления крена протяженных стен: Патент на изобретение 2122091; заявл. № 96112411, 18.06.1996; опубл. 20.11.1998, бюл. № 32; приор. 18.06.1996. -8 е., ил. 3.

57. Задворнев Г.А. Учет физической и геометрической нелинейностей при решении задач механики сыпучих и пластических сред // Физ.-техн. проблемы разраб. полезных ископаемых. 1987. - № 6. - С. 19 - 24.

58. Зарецкий Ю.К. Теория консолидации грунтов. М., 1967. - 270 с.

59. Зарецкий Ю.К., Лоббардо В.П. Статика и динамика грунтовых плотин. -М„ 1983.- 190 с.

60. Зворыкин Н.П. Инженерное благоустройство, отвод воды, отмостки, освещение. //В кн.: Памятники архитектуры и современная городская застройка.-М., 1973.-е. 145- 148.

61. Зворыкин Н.П. Укрепление наземных конструкций // Методика реставрации памятников архитектуры. М., 1977. - С. 147 - 157.

62. Зенкевич О., Чанг И. Метод конечных элементов в теории сооружений и в механике сплошных сред. М., 1974. - 576 с.

63. Инструкция к Открытым листам на право производства археологических разведок и раскопок, выдаваемым Институтом археологии АН СССР. М., 1984.

64. Инструкция о порядке учета, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры. / Главное управление охраны памятников архитектуры Комитета по делам архитектуры при Совете министров СССР. М., 1986.

65. Истомин Б.С. Квалиметрия методическая основа комплексной оценки качества архитектурно-строительных решений. ПГС, 1/98.

66. История и теория реставрации памятников архитектуры: Сб. науч. тр. / Центр, н.-и. и проект, ин-т по градостроительству. М., 1986. - 100 с.

67. Кандауров И.Н. Механика зернистых сред. JL, 1966. - 320 с.

68. Кантакъюзино Ш., Брант С. Реставрация зданий. Пер. с англ. А.Г. Раппопорта. М.: Стройиздат, 1984. - 274 с.

69. Караулов Е.В. Каменные конструкции; их развитие и сохранение. М., 1996.-243 с.

70. Комисарчик Р.Г. Методы технического обследования ремонтируемых зданий. М.: Стройиздат, 1975. - 88 с.

71. Косыгин Е.В. Методика расчета и оптимального проектирования железнодорожного земляного полотна при статических и динамических нагрузках: Автореф. диск-та техн. наук. М., 1993. - 23 с.

72. Косыгин Е.В. Управление в строительстве (строительный менеджмент): Учеб. пособие / Владим. гос. техн. ун-т; Владимир, 1995. 77 с.

73. Косыгин Е.В. Экологический мониторинг памятников архитектуры Владимирской области и проблемы их инженерной реставрации // Итоги строительной науки: Тез. докл. междунар. н.-техн. конф. Владимир, 2001. - С. 204-207.

74. Косыгин Е.В. Экосистемная реставрация памятников архитектуры: Моногр. / Владим. гос. ун-т; Владимир, 2002. 237 с.

75. Косыгин Е.В. Экологический мониторинг Спасо-Евфимиевского монастыря // Суздальский Спасо-Евфимиев монастырь в истории и культуре России: Материалы научно-практ. конф. Владимир-Суздаль, 2003. - С. 101106.

76. Косыгин Е.В. Экологический и геотехнический мониторинг объектов инженерной реставрации // Строительная наука производству: Сб. научн. тр. - Владимир, 2003. - С. 102-104.

77. Косыгин Е.В. Геотехнический мониторинг сооружений Спас-Евфимиева монастыря в г. Суздале // Природные условия строительства и сохранения храмов Православной Руси: Материалы 2-го Междунар. научно-практ. симпозиума. Сергиев Посад, 2003. - С. 169-170.

78. Косыгин Е.В., Винникова Т.П., Оробинский B.C. Наблюдения за деформациями памятников старины // VI Международная научно-техническая конференция молодых ученых и студентов: Тез. докл. СПб, 1997. - С. 48 -52.

79. Косыгин Е.В. Наблюдения за деформациями и осадками в системе комплексного контроля за сохранением исторического объекта // Проблемы строительно-инвестиционного комплекса: Тез. докл. междунар. н.-техн. конф. Владимир, 1997. - С. 102 - 104.

80. Косыгин Е.В., Румянцева Р.Н., Снегирева Т.К. Основы бизнеса в строительстве: Учеб. пособие/Владим. гос. ун-т; Владимир, 1999. 141 с.

81. Косыгин Е.В. Экосистемный подход к сохранению объектов строительного искусства // Региональные проблемы развития строительного комплекса: Тез. докл. регион, конф. Владимир, 1995. - С. 44 - 46.

82. Косыгин Е.В., Цернант A.A. Диалоговая система расчета и оптимизации конструкций насыпей и оснований на ПЭВМ IBM PC // Расчет и компьютерное проектирование деревянных конструкций: Тез. докл. Всесоюзн. на-учно-практ. сем. Владимир, 1991. - С. 39 - 40.

83. Котлов Ф.В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. М.: Недра, 1978.

84. Кудрявцев И.А. Определение напряженно-деформированного состояния точек массива грунта с использованием метода конечных элементов. Гомель, 1990. -36 с.

85. Кулешова И. А. Борьба с биоразрушителями белого камня и его очистка. -М.: Ассоциация «Росреставрация», 1991. 40 с.

86. Консервация и реставрация памятников и исторических зданий. М., 1978. -320 с.

87. Лазарев КБ. Математические методы оптимального проектирования конструкций. -Новосибирск, 1974. 191 с.

88. Левинсон Н.Р. Ремонт и реставрация памятников архитектуры // Московский краевед. Вып. 7-8. - М., 1929. — С. 85 - 102.

89. Линч К. Образ города. М., 1982. - 328 с.

90. Лихачев Д.С. Избранное о культурном и природном наследии // Экология культуры. М., 2000. - С. 11 - 24.

91. Максимов П.И. Основные положения научной методики реставрации памятников архитектуры // Практика реставрационных работ. М., 1958. -Сб. 2.- С. 5-18.

92. Максимов П.Н., Михайловский Е.В., Ратия Ш.Е. Исследование памятников архитектуры // Методика реставрации памятников архитектуры: Пособие для архитекторов-реставраторов. -М., 1961. С. 43 - 84.

93. Малышев М.В. Прочность грунтов и устойчивость оснований сооружений. -М., 1980.-245 с.

94. Медникова Е.Ю., Раппопорт П.А., Селиванова Н.Б. Древнерусские строительные растворы // Советская археология. 1983. - № 2. - С. 152 - 161.

95. МейзДж. Теория и задачи механики сплошных сред. М., 1974. - 318 с.

96. Метод конечных элементов в строительной механике и механике твердого тела / Аннотированный библиогр. указатель отечественной литературы. 1970 1976 гг. - Л., 1977. - 190 с.

97. Методика определения физического износа гражданских зданий. М., 1970.

98. Методика полевых археологических исследований. М., 1983. - 78 с.

99. Методика реставрации памятников архитектуры. М., 1977. - 168 с.

100. Методические основы научных исследований проблемы реконструкции центральных районов и общественного центра Таллинна. М.: НИТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1969.

101. Методические рекомендации по экологическому мониторингу недвижимых объектов культурного наследия / Институт наследия; М., 2001. 223 с.

102. Милъчик М.И. Проблемы воссоздания памятников архитектуры. Сб. науч. тр. М.: IIМС по охране памятников культуры. 1992, 34 с.

103. Михайловский Е.В. Общественное значение памятников архитектуры // Теория и практика реставрационных работ. М., 1972. - Сб.3.-С.5-12.

104. Михайловский Е.В. Предпроеьсгные натурные исследования // Методика реставрации памятников архитектуры. М., 1977. - С. 49 - 58.

105. Михайловский Е.В. Реставрация памятников архитектуры: Развитие теоретических концепций. М., 1971. - 190 с.

106. Михно Е.П. Восстановление разрушенных сооружений. М.: Воениздат, 1974.-272 с.

107. Мюллер-Менкенс Г. Новая жизнь старых зданий: Пер. с нем. М., 1981. -247 с.

108. Натурные исследования памятников архитектуры. Методические рекомендации. М.: «Спецпроектреставрация», 1993.

109. Никифоров А.А. Культурный слой и его значение в сохранении памятников истории и культуры. Автореф. . канд. геол. н. М., 1995.

110. Никонов Н.Н. Большепролетные покрытия. Анализ и оценка. М.: Ассоциация строительных вузов, 1998. 432 с.

111. Обследование и испытание сооружений: Учеб. для вузов / О.В. Лужин и др. М.: Стройиздат, 1987. - 263 е.: ил.

112. Оробинский B.C., Винникова Т.П., Косыгин Е.В. Результаты наблюдения за деформациями Суздальского Кремля // Итоги строительной науки: Тез. докл. междунар. н.-техн. конф., Владимир, 2001. С. 213 - 215.

113. Охрана памятников истории и культуры в России. XVIII начало XX в.: Сб. документов / Институт истории АН СССР, Ленингр. отд.; Центр, гос. ист. архив СССР; М., 1978. - 356 с.

114. Памятники архитектуры и искусства. Юрьев-Польский. М., 1985. -143 с.

115. Памятники истории и культуры Владимирской области. Владимир: Изд-во «Покрова», 1996. 520 с.

116. Пашкин ЕМ. Инженерно-геологическая диагностика деформаций памятников архитектуры. М., 1998. - 255 с.

117. Пашкин Е.М., Бессонов Г.Б. Диагностика деформаций памятников архитектуры. -М., 1984. 151 с.

118. Подъяполъский С. С. Концепции методики реставрации памятников архитектуры в Италии // Методика и практика сохранения памятников архитектуры. М., 1974. - С. 128 - 135.

119. Подъяполъский С.С. и др. Реставрация памятников архитектуры. М., 1988.-264 с.

120. Попов Г. Т., Бурак Л.Я. Техническая экспертиза жилых зданий старой застройки. 2-е изд. доп. Л.: Стройиздат, 1986. - 240 с.

121. Прагер В. Основы теории оптимального проектирования. М., 1977. -117 с.

122. Пруцын О.И. Реставрация и реконструкция архитектурного наследия. Теоретические и методические основы реставрация исторического и архитектурного наследия. Уч. пос. М.: Академия реставрации, 1996. - 91 с.

123. Пруцын О.И. Строительные материалы для реставрации памятников архитектуры: Учеб. пособие / МАрхИ; М., 1981. 112 с.

124. Раппопорт П.А. О методике археологических раскопок памятников древнерусского зодчества // Краткие сообщения Института археологии АН СССР. Вып. 135. - М., 1973. — С. 17 - 22.

125. Раппопорт П.А. Русская архитектура X XIII вв.: Каталог памятников. -Л., 1982.-136 с.

126. Рейтменгер К.П. Белый камень построек Древней Руси. М.: Природа, 1964, №4, с. 79-82.

127. Рекомендации по мониторингу технического состояния памятников истории и культуры, находящихся под угрозой. В.А. Виноградов. М.: Проектный институт по реставрации памятников истории и культуры, 1993.

128. Ржанщын Б.А. Химическое закрепление грунтов основания // Методика реставрации памятников архитектуры. М., 1977. - С. 139 - 146.

129. Ройтман А.Г. Деформации и повреждения зданий. М.: Стройиздат, 1987.-160 с.

130. Рояк Г.С. Внутренняя коррозия бетона. Труды ЦНИИС. Выпуск № 210. М., 2002.-156 с.

131. Руководство по наблюдениям за деформациями фундаментов зданий и сооружений. -М., 1967.

132. Синицын А.П. Метод конечных элементов в динамике сооружений. М., 1978.-231 с.

133. Скальный B.C., Косыгин Е.В. Проблемы сохранения, причины разрушения и первичное обследование недвижимых памятников архитектуры и истории / Моногр. / ОрелГАУ; Орел, 2003. 201 с.

134. Скальный B.C., Косыгин Е.В. Социально-экономические проблемы сохранения и причины разрушения недвижимых памятников архитектуры и истории / Моногр. / ОрелГАУ; Орел, 2002. 183 с.

135. Скальный B.C., Косыгин Е.В., Сорочан Е.А. Мониторинг деформационных процессов фундаментов здания Архиерейских палат Суздальского

136. Кремля // Основания, фундаменты и механика грунтов, 2002. № 2. - С. 14 -17.

137. Скальный B.C., Косыгин Е.В., Тур H.H. Способ укрепления конструкций исторических памятников: Патент на изобретение № 2123567; заяв. № 95104035, 21.03.1995; опубл. 20.12.1998, бюл. № 35; приор. 21.03.1995. -12 е., ил. 8.

138. Складнее H.H. Оптимальное проектирование конструкций и экономия материальных ресурсов // Строит, механика и расчет сооружений. Приложение к журналу. 1982. - № 6. - С. 17-21.

139. Слукин В.М. Инженерные методы исследования памятников архитектуры. Уч. пос. / МАРХИ. М.: МАРХИ, 1986. - 103 с.

140. Слукин В.М. Неразрушающие методы исследования памятников архитектуры. Свердловск, 1988. - 205 с.

141. Смирнов А.Ф. и др. Строительная механика. Динамика и устойчивость сооружений. М., 1984. - 415 с.

142. Советский энциклопедический словарь. М., 1983. - 1599 с.

143. Современные методы обследований зданий. Н.Г. Смоленская, Л.А. Ду-дышкина, А.Г. Ройтман. М.: Стройиздат, 1972. - 80 с.

144. Сорочан Е.А., Скальный B.C., Косыгин Е.В. Деформации собора Рождества Богородицы Суздальского Кремля // Основания, фундаменты и механика грунтов. 1997. - № 2. - С. 16-18.

145. Сорочан Е.А., Косыгин Е.В., Скальный B.C. Концептуальные проблемы подтопления подземных городов и проектирование эколого-защитных мероприятий // Подземный город: геотехнология и архитектура: Тез. докл. междунар. конф. СПб, 1998. - С. 1/4 - 4/4.

146. Сорочан Е.А., Скальный B.C., Косыгин Е.В. Укрепление склона территории Васильевского монастыря в г. Суздале // Основания, фундаменты и механика грунтов. 1997. - № 5. - С. 27 - 30.

147. Спарро P.A., Спасская Д.К Опыт реставрации поверхности каменных кладок растворами на полимерной основе. // В кн.: Реставрация и исследования памятников культуры, вып. 1, 1975. С. 206 - 208.

148. Степанов B.JI., Флоренский К.П. и др. Опыт борьбы с разрушениями камня в памятниках архитектуры XII ХШ вв. / В кн.: Памятники культуры, т. 1. - М., 1960. - С. 209 - 230.

149. Столетов A.B. Материалы к реконструкции Георгиевского собора 1152 года города Юрьев-Польского // Культура древней Руси. М., 1966.

150. Столетов И.А. Реконструкция исторического ядра Владимира и других древних городов области // На стройках России. М., 1986,- № 1- С.15-22.

151. Тер-Мартиросян З.Г. Прогноз механических процессов в массивах многофазных грунтов. М., 1986. - 290 с.

152. Тетиор А.Н. Архитектурно-строительная экология. Устойчивое развитие.-М., 2003.-450 с.

153. Труфанова И.В. Исследования памятников архитектуры в целях реставрации: Уч. пос. Владимир, 1996. - 48 е., ил., табл.

154. Тур H.H., Косыгин Е.В., Скальный B.C., Нефедова Г.А. Способ получения строительного раствора: Патент на изобретение № 2163899; заяв. № 98123384, 21.12.1998; опубл. 10.03.2001, бюл. № 7; приор. 21.12.1998. 6 с.

155. Улицкий В.М., Егоров А.И. Геотехнические инженерные проблемы сохранения памятников и исторических городов. ОФМГ, № 6. 1996.

156. Фадеев А.Б. Метод конечных элементов в геомеханике. М., 1987. -221 с.

157. Федоровский В.Г. Современные методы описания механических свойств грунтов. Обзор. М., 1985. - 68 с.

158. Фидзелъ И.А. Дефекты и методы их устранения в конструкциях и сооружениях. -М., 1970. 175 с.

159. Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что плохо. - М.: МЦ «Видеоэкология», 2001. - 312 с.

160. Философский энциклопедический словарь. М., 1983. - 838 с.

161. Флорин Б.А. Основы механики грунтов. M.-JL, 1951. - T. I. - 567 е., 1961.-T. II.-570 с.

162. Хакен Г. Синергетика: Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985. - 411 с.

163. Цернант A.A. Методологические основы создания технологий третьего тысячелетия для транспортного строительства // Институт на пороге третьего тысячелетия: Труды ЦНИИС, № 203 Москва, 2000. - С. 14 - 40.

164. Цернант A.A. Систематология измерений параметров природно-технических систем (ПТС) // Экспериментальные исследования инженерных сооружений: Сб. тр. 7-й Всесоюзн. конф. Сумы, 1991. - С. 383 - 386.

165. Цернант A.A. Сооружения земляного полотна в криолитозоне: Дис. в форме научного докл. . д-ра техн. наук. М., 1998. - 65 с.

166. Цернант A.A. Экосистемный подход к управлению качеством природно-технических систем // II Всесоюзная школа-семинар по проблемам оптимизации: Тез. докл. -Владимир Суздаль, 1990. - С. 67 - 71.

167. Цернант A.A., Ким В.К. Расчет грунтовых, сооружений армированных геотекстилем // Изв. вузов. Строительство и архитектура. Новосибирск, 1987.-№ 9.-С. 96-101.

168. Цернант A.A., Ким В.К. и др. Расчет армирования массивов грунта с применением МКЭ и нелинейной механики грунтов // Современные проблемы нелинейной механики грунтов. Тез. докл. Всесоюзн. конф. Челябинск, 1985. - С. 170-171.

169. Цернант А.А., Меренков В.П. Конструкции насыпей из твердомерзлых песков с прослойками из геотекстилей // Транспортное строительство. -1988. -№ 5. -С. 6-7.

170. Цытович Н.А. Механика грунтов. М., 1963. - 636 с.

171. Цытович Н.А., Тер-Мартиросян З.Г. Основы прикладной геомеханики в строительстве. М., 1983. - 232 с.

172. Швец В.Б. и др. Усиление и ремонт фундаментов. М.: Стройиздат, 1985.-203 с.

173. Штейман Г.А. Архитектурные конструкции русских каменных сооружений XVI XVII вв. // Архитектурное наследство. - М., 1967. - Вып. 16. -С. 29-40.

174. Штеидер Г.М. Древняя строительная техника как метод изучения русского зодчества // Архитектурное наследие и реставрация: Реставрация памятников истории и культуры России. М., 1986. - С. 9 - 31.

175. Экологический мониторинг культурного наследия. Анализ и документы / Институт наследия; М., 1999. 161 с.

176. Юнг В.Н. О древнерусских строительных растворах // В кн.: Сборник научных работ по вяжущим растворам. М., 1949. - С. 125 - 138.

177. Яблонский С.В. Основные понятия кибернетики. В сб. «Проблемы кибернетики», вып. 2., М., 1959; и т.д.

178. Antes Н., Voncforoff О. Dynamic soil-fluid interaction analysis by the Boundary element method // Proc. 2 th Boundary elem. technol. Conf. -Southampton, 1986. P. 682 - 698.

179. Colden M. Theoretical modell of possible mechanisms of soil reinforcement by geotextiles // J. Envizon. Sci 1987. - N 2. - P. 27 - 32.

180. Collins I. F., Gunn С. I., Pender M. J. Slope stability analyses for materials with a non linear failure envelope // Int. I. Numer and anal. meth. geomech. -1988.-N5.-P. 533-550.

181. Drucker D. С., Prager W. Soil mechanics and plastic analysis or limit design. -Quart. 1952.-P. 212.

182. Leon P. La vie des monuments fran Cais. Paris, 1951. - 584 p.

183. Lewis R. A finite element simulation of frost heave in soils // Ground Freezing. Rotterdam, 1988. - P. 23 - 80.

184. Perogalli C. Mjnumenti e metodi di valorizzazione. Milano, 1954. - 152 p.

185. Valuyskikh V., Kosygin E. Programme of flexible of random search for personal computers //Тезисы докл. учред. конф. Междунар. ассоциации по нетрадиционным методам оптимизации . Дивногорск, 1992. - С. 34 - 35.

186. Vermeer P.A., Langen Н. Soil collapse computations with finite elements // Ing. Arch. - 1989 - N 3. - P. 221 - 236.

187. Zhiv A.S., Kosygin E.V. Evalnation of Seismic Resistance of Special hell Structures // International Congress «Concrete in the service of manking, Dundee Scotland, 1996, p. 39-45.

188. Фадеев А.Б. Метод конечных элементов в геомеханике. М., 1987. -221 с.

189. Федоровский В.Г. Современные методы описания механических свойств грунтов. Обзор. М., 1985. - 68 с.

190. Фидзелъ И.А. Дефекты и методы их устранения в конструкциях и сооружениях. М., 1970. - 175 с.

191. Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что плохо. - М.: МЦ «Видеоэкология», 2001. - 312 с.

192. Философский энциклопедический словарь. М., 1983. - 838 с.

193. Флорин Б.А. Основы механики грунтов. M.-JI., 1951. - T. I. - 567 е., 1961.-T. II.-570 с.

194. Хакен Г. Синергетика: Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985. - 411 с.

195. Цернант A.A. Методологические основы создания технологий третьего тысячелетия для транспортного строительства // Институт на пороге третьего тысячелетия: Труды ЦНИИС, № 203 Москва, 2000. - С. 14-40.

196. Цернант A.A. Систематология измерений параметров природно-технических систем (ПТС) // Экспериментальные исследования инженерных сооружений: Сб. тр. 7-й Всесоюзн. конф. Сумы, 1991. - С. 383 - 386.

197. Цернант A.A. Сооружения земляного полотна в криолитозоне: Дис. в форме научного докл. . д-ра техн. наук. М., 1998. - 65 с.

198. Цернант A.A. Экосистемный подход к управлению качеством природно-технических систем // II Всесоюзная школа-семинар по проблемам оптимизации: Тез. докл. -Владимир Суздаль, 1990. - С. 67 - 71.

199. Цернант A.A., Ким В.К. Расчет грунтовых, сооружений армированных геотекстилем // Изв. вузов. Строительство и архитектура. Новосибирск, 1987.-№ 9.-С. 96-101.

200. Цернант A.A., Ким В.К. и др. Расчет армирования массивов грунта с применением МКЭ и нелинейной механики грунтов // Современные проблемы нелинейной механики грунтов. Тез. докл. Всесоюзн. конф. Челябинск, 1985.-С. 170-171.

201. Цернант А.А., Меренков В.П. Конструкции насыпей из твердомерзлых песков с прослойками из геотекстилей // Транспортное строительство. -1988.-№5.-С. 6-7.

202. Цытович Н.А. Механика грунтов. М., 1963. - 636 с.

203. Цытович Н.А., Тер-Мартиросян З.Г. Основы прикладной геомеханики в строительстве. М., 1983. - 232 с.

204. Швец В.Б. и др. Усиление и ремонт фундаментов. М.: Стройиздат, 1985.-203 с.

205. Штейман Г.А. Архитектурные конструкции русских каменных сооружений XVI XVII вв. // Архитектурное наследство. - М., 1967. - Вып. 16. -С. 29 -40.

206. Штендер Г.М. Древняя строительная техника как метод изучения русского зодчества // Архитектурное наследие и реставрация: Реставрация памятников истории и культуры России. М., 1986. - С. 9 - 31.

207. Экологический мониторинг культурного наследия. Анализ и документы / Институт наследия; М., 1999. 161 с.

208. Юнг В.Н. О древнерусских строительных растворах // В кн.: Сборник научных работ по вяжущим растворам. М., 1949. - С.125-138.

209. Яблонский С.В. Основные понятия кибернетики. В сб. «Проблемы кибернетики», вып. 2., М., 1959; и т.д.

210. Antes Н., Voncforoff О. Dynamic soil-fluid interaction analysis by the Boundary element method // Proc. 2 th Boundary elem. technol. Conf. -Southampton, 1986. P. 682 - 698.

211. Colden M. Theoretical modell of possible mechanisms of soil reinforcement by geotextiles // J. Envizon. Sci 1987. - N 2. - P. 27 - 32.

212. Collins I. F., Gunn С. I., Pender M. J. Slope stability analyses for materials with a non linear failure envelope // Int. I. Numer and anal. meth. geomech. -1988.-N 5.-P. 533 -550.

213. Drucker D. С., Prager W. Soil mechanics and plastic analysis or limit design. -Quart. 1952.-P. 212.

214. Leon P. La vie des monuments fran Cais. Paris, 1951. - 584 p.

215. Lewis R. A finite element simulation of frost heave in soils // Ground Freezing. Rotterdam, 1988. - P. 23 - 80.

216. Perogalli C. Mjnumenti e metodi di valorizzazione. Milano, 1954. - 152 p.

217. Valuyskikh V., Kosygin E. Programme of flexible of random search for personal computers //Тезисы докл. учред. конф. Междунар. ассоциации по нетрадиционным методам оптимизации . Дивногорск, 1992. - С. 34 - 35.

218. Vermeer P.A., Langen Н. Soil collapse computations with finite elements // Ing. Arch. - 1989 - N 3. - P. 221 - 236.

219. Zhiv A.S., Kosygin E.V. Evalnation of Seismic Resistance of Special hell Structures // International Congress «Concrete in the service of manking, Dundee Scotland, 1996, p. 39-45.

220. Владимирский государственный университет1. На правах рукописи

221. Косыгин Евгений Владимирович

222. ОСНОВЫ ИНЖЕНЕРНОЙ РЕСТАВРАЦИИ И СОХРАНЕНИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ -НА БАЗЕ ЭКОСИСТЕМНОГО МЕТОДА