Организация рационального использования земли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Калашникова, Наталья Ивановна

• Калашникова, Наталья Ивановна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Калашникова, Наталья Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

1.1. Формы землевладения в сельском хозяйстве России.

1.2. Сущность и значение рационального землепользования.

1.3. Земля в системе факторов производства.

Глава II. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

2.1. Состав и структура земельных ресурсов.

2.2. Качественное состояние сельскохозяйственных угодий.

Ф 2.3. Обеспеченность сельскохозяйственного производства материальнотехническими и трудовыми ресурсами.

2.4. Анализ эффективности использования земли на сельскохозяйственных предприятиях.

Глава III. ОПТИМИЗАЦИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА С ЦЕЛЬЮ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАШНИ.

3.1. Методика организации рационального использования пашни.

3.2. Экономико-математическая модель рационального использования пашни.

3.3. Факторы производства в сельскохозяйственных предприятиях Красноярского края.

3.4. Экономико-математическое обоснование организации рационального использования пашни для предприятий различных форм собственности.

3.4.1. Крестьянское (фермерское) хозяйство К-16.

3.4.2. Учебно-опытное хозяйство «Миндерлинское».

3.4.3. Закрытое акционерное общество «Назаровское».

3.5. Экономическая эффективность использования земли в системе факторов производства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация рационального использования земли»

Важнейшее значение земли, как главного национального богатства, обеспечивающего жизнедеятельность всего населения государства, являющегося местом обитания не только сельского населения, но и горожан, создающего продукты питания и сырье для промышленности, являющегося основой продовольственной безопасности страны, предопределяют объективную необходимость рационального использования земли.

Независимость любой страны в современном мире определяется в первую очередь обеспеченностью продовольствием, поэтому проблема рационального использования земельных ресурсов является важным звеном политики государства.

Проводимая земельная реформа затронула главным образом изменение форм собственности на землю, оставив процессы организации использования земли на усмотрение самих землепользователей. Несовершенство экономической политики и законодательной базы, отсутствие четких критериев рационального использования земли, регламентирующих деятельность землепользователей, вкупе с тяжелыми общеэкономическими условиями переходного периода, явились одной из основных причин негативных изменений качественных и количественных характеристик сельскохозяйственных угодий.

Одним из основных свойств земли, делающим ее средством производства в сельском хозяйстве, является наличие на ее поверхности плодородного слоя - почвы. Мировая наука поставила плодородие в число актуальных проблем современности, поскольку тенденции его снижения и деградации природно-хозяйственных свойств земли отмечают многие государства. В сельском хозяйстве России повсеместно происходят процессы эрозии и деградации земли, снижения запаса питательных веществ в почве, которые еще более усугубляются критическим состоянием и нехваткой производственных ресурсов. Снижающееся естественное плодородие почв может быть восполнено искусственными методами, однако внесение минеральных удобрений за последнее десятилетие сократилось почти в 6 раз, органических - почти в 4 раза. Другой негативной тенденцией является сокращение использования пашни для сельскохозяйственного производства. Значительные площади продуктивных угодий не используются в связи с недостатком материально-технических и финансовых средств. Эти причины привели к снижению эффективности использования земли в сельскохозяйственном производстве.

Требования в отношении рационального использования земли определяются не только необходимостью обеспечения воспроизводства плодородия почв и восстановления первоначальных свойств и качеств, но и повышением эффективности ее использования.

В сложившихся условиях функционирования сельского хозяйства и углубления экологического кризиса проблема организации рационального (с точки зрения общества, экономики и экологии) использования земли является одной из основных задач современности и исключительно актуальной.

Проблема организации рационального использования сельскохозяйственных земель не является новой, её разрешением занимались и занимаются многие ученые. Однако имеющиеся разработки не охватывают всех научных и практических вопросов сельскохозяйственного производства в условиях требований сохранения плодородия почвы не только в текущий момент времени, но и на длительную перспективу. Возникла необходимость обоснования новых подходов и методов формирования отношений землепользователей с природой, отвечающих современным экономическим условиям, с одной стороны, и экологическим требованиям, с другой стороны.

Целью диссертационного исследования явились разработка методических подходов и обоснование рекомендаций по рациональному использованию сельскохозяйственных земель, направленных на сохранение и повышение почвенного плодородия и оптимальное соотношение факторов производства.

Для реализации поставленной цели определены и решены следующие задачи:

- изучить теоретические аспекты проблемы рационального использования земли;

- проанализировать формы землевладения в историческом аспекте;

- раскрыть сущность и значение рационального использования земли в современных условиях;

- проанализировать современное состояние земельных ресурсов и других факторов производства в России, Красноярском крае, а также взаимосвязи использования земли с другими производственными ресурсами;

- оценить степень влияния факторов производства на эффективность использования земли;

- разработать методику рационального использования земли на основе сочетания экономического и агро-экологического подходов;

- разработать экономико-математическую модель рационального использования пашни и обосновать оптимальные размеры землепользования в соответствии с наличием материально-технических и трудовых ресурсов для отдельных сельскохозяйственных предприятий с различными формами собственности, размерами производства, уровнем интенсификации.

Предметом исследования является система огранизационно-экономических факторов, тенденций и зависимостей, влияющих на рациональное использование земли в сельском хозяйстве.

В качестве объектов исследования рассматриваются сельскохозяйственные организации Красноярского края. Детальные исследования проводились на материалах закрытого акционерного общества «Назаровское», учебно-опытного хозяйства «Миндерлинское» и крестьянского (фермерского) хозяйства К-16. Находясь в близких почвенно-климатических условиях и имея общее производственно-хозяйственное направление, эти хозяйства отличаются по формам собственности, размерам и уровню интенсивности использования факторов производства.

Теоретической и методологической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых (С.Н. Бобылева, В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, Г.Е. Быстрова, С.Н. Волкова, Н.В. Комова, С.Г. Колеснева, К.П. Личко, Ю.А. Лютых, В.В. Милосердова, А.З. Родина, М.И. Синюкова, М.А. Сулина, А.Г. Шмакова и др.) в области рационального использования земли, современные аграрные и экономические концепции, законодательные и нормативные акты, регламентирующие использование земли.

Исследование выполнено с использованием данных Государственного комитета по земельным ресурсам, официальных данных органов государственной статистики, плановых и отчетных данных сельскохозяйственных предприятий, нормативных и справочных данных, разработок научно-исследовательских институтов, личных наработок автора.

В работе использованы различные методы экономических исследований: монографический, абстрактно-логический, статистический, расчетно-конструктивный, аналитический, метод экономико-математического моделирования.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- рациональное использование земли изучено с позиций комплексного подхода, т.е. совокупности агрономических, экономических и организационных факторов;

- выявлены общие для региона, и России в целом, тенденции в уровне и эффективности использования сельскохозяйственных угодий;

- разработана методика организации рационального использования пашни на основе сочетания агро-экологического и экономического подходов;

- предложена экономико-математическая модель и решена задача по оптимизации соотношения факторов производства с целью сохранения плодородия почв для землепользователей с различной степенью интенсивности использования земли и уровнем обеспеченности материально-техническими средствами.

Практическая значимость работы: использование результатов исследования в деятельности сельскохозяйственных организаций позволит сохранить плодородие почв за счет достижения бездефицитного баланса питательных веществ и гумуса (посредством оптимального набора сельскохозяйственных культур и технологий их возделывания); приостановить тенденцию снижения эффективности использования земли; определить оптимальную площадь обрабатываемой пашни и рациональное соотношение факторов производства с целью сохранения плодородия почвы и получения наибольшего эффекта в долгосрочной перспективе.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Калашникова, Наталья Ивановна

Выводы и предложения

1. Если в начале XX века переход от общинной формы землевладения к частной явился стимулом развития не только сельского хозяйства, но и экономики страны в целом, то в конце XX века разгосударствление сельскохозяйственного производства усугубило и без того сложное положение в отрасли, в том числе и в области рационального использования земли. Выбор формы землевладения периодически является центром дискуссий как в начале, так и в конце XX века. Наиболее эффективными формами землевладения являются те из них, в рамках которых в наибольшей степени совпадают личные интересы с групповыми интересами и коллективными интересами - интересами в целом предприятия (корпоративным интересом).

2. На основании анализа и обобщения существующих понятий мы считаем, что под рациональным использованием сельскохозяйственных земель необходимо понимать такое их использование, которое обеспечивает воспроизводство почвенного плодородия и позволяет получать максимальный доход от их использования в долгосрочном периоде.

3. Анализ количественных и качественных изменений использования сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни, выявил негативный характер динамики количественных и структурных сдвигов, усугубляющийся сложной экономической ситуацией. При сохранении сложившейся ситуации негативные процессы использования сельскохозяйственных угодий будет усиливаться.

4. Исследования показали, что основными причинами дегумификации являются: развитие процессов дефляции и эрозии; резкое снижение доз минеральных и органических удобрений, вносимых в почву; нарушение агротехники, переход к монокультуре, сокращение доли бобовых трав; разрушение и ликвидация сложившихся севооборотов, обусловленные

• перераспределением земель, в результате чего резко снизилась доходность сельскохозяйственных предприятий, ухудшились возможности рационального использования и охраны продуктивных сельскохозяйственных угодий. В условиях экономической несостоятельности землепользователей и государства решение проблемы повышения экономической эффективности использования земель, сохранение и восстановление плодородия почв интенсивными методами практически неосуществимо.

5. Предлагаемая методика рационального использования земли позволяет увязать комплекс экономических, агрономических и экологических целей в рамках отдельных сельскохозяйственных предприятий и административных образований, поскольку обеспечение устойчивости сельскохозяйственного производства возможно только на основе их сочетания. Из всего комплекса мероприятий, в условиях острого недостатка производственных ресурсов и снижения плодородия почв, наиболее приемлемы мероприятия, не требующие дополнительных существенных затрат: обеспечение бездефицитного баланса гумуса и питательных веществ в почве за счет выращивания промежуточных сидеральных культур, внесения удобрений и соблюдения технологии возделывания; рациональный подбор культур и их чередование; использование технологий разной степени интенсивности; адаптивные севообороты; оптимизация структуры посевных площадей; рациональное использование трудовых и материально-технических ресурсов с учетом сохранения объемов производства сельскохозяйственной продукции.

6. Разработанная экономико-математическая модель оптимизации структуры пашни позволяет определить посевные площади каждой культуры по каждой группе полей сельскохозяйственного предприятия, при которых достигается максимальный экономический эффект (максимальное валовое производство, прибыль или минимальные затраты). При этом учитывается, что каждая культура может возделываться по разным предшественникам и технологиям (минимальной, обычной и интенсивной).

7. Предлагаемая экономико-математическая модель рационального использования пашни апробирована на предприятиях различных форм собственности (частной, государственной и коллективно-долевой), организационно-правовых форм (акционерного общества, крестьянского хозяйства и учебно-опытного хозяйства), размеров землепользования (300 га, 3000 га, 30000 га), уровня использования ресурсов и оснащенности материально-техническими средствами. Результаты решения имеют специфические особенности.

8. По оптимальному решению для крестьянского (фермерского) хозяйства К-16 Большемуртинского района необходимо заменить чистый пар, как предшественник яровой пшеницы, на многолетние травы, которые должны занимать 50 % площади пашни. Исходя из обеспеченности материально-техническими ресурсами К-16 может расширить площадь пашни до 370 га за счет аренды земельных долей пенсионеров. Эти мероприятия позволят увеличить объем производства зерна на 36,7 % и получить дополнительно 462 т сена люцерны. В этом случае необходимо вносить на 1 га пашни 0,34 т органических удобрений, 0,44 ц двойного суперфосфата и 0,25 ц нитроаммофосфата для достижения бездефицитного баланса питательных веществ и гумуса в почве. При такой структуре пашни достигается максимум прибыли 1610 тыс. руб., увеличиваясь по сравнению с фактическим уровнем на 77 %.

9. Ограниченность материально-технических и финансовых средств не позволяет учебно-опытному хозяйству «Миндерлинское» рассчитывать на существенное увеличение объемов использования минеральных и органических удобрений, гербицидов. По оптимальному решению учхоз имеет возможность производить зерновых на 31 %, картофеля - на 200 % больше, чем фактически. Увеличение объемов возможно за счет возделывания 394 га пшеницы (из 1249 га), 57 га гороха и 327 га картофеля по интенсивной технологии, а остальные культуры — по минимальной. В целом 40 % пашни рекомендуется обрабатывать по интенсивной технологии. При такой структуре использования пашни достигается максимальный объем прибыли 5187 тыс. руб.

10.Предлагаемая модель оптимизации факторов производства позволяет выявить резервы повышения эффективности использования пашни для сельскохозяйственных предприятий с высоким уровнем культуры земледелия. По оптимальному решению в ЗАО «Назаровское» для достижения бездефицитного баланса гумуса и питательных веществ чистые пары следует заменить сидеральными при сохранении доз внесения минеральных удобрений. Оснащенность производственными ресурсами позволяет увеличить площадь пашни за счет аренды на 73 %, из них на четверти возделывать пшеницу. Предлагаемая модель позволяет оптимизировать структуру пашни по каждому отделению с целью максимизации производства зерна.

11.Применение интенсивных технологий, подбор наилучших предшественников, обеспечение бездефицитного баланса гумуса и питательных веществ, рациональное сочетание факторов производства позволят не только одномоментно повысить урожайность зерновых на 2 - 10 %, увеличить рентабельность хозяйств (на 1 % в ЗАО "Назаровское", в 16 раз в учхозе "Миндерлинское" и на 49% в крестьянском хозяйстве К-16, но и сохранить высокий уровень этих показателей на перспективу.

12.Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что эффективность использования пашни в большей мере обусловлены не формой собственности и хозяйствования, а потенциальным и эффективным плодородием пашни, наличием материально-технических ресурсов. Разработанная и представленная экономико-математическая модель оптимизации структуры пашни позволяет определить оптимальную площадь, которую хозяйство способно обработать имеющимися ресурсами, при сохранении достигнутого объема производства и бездефицитном балансе элементов питания и гумуса. Данная модель применима для предприятий, не зависимо от их организационно-правовой формы, форм собственности и хозяйствования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Калашникова, Наталья Ивановна, 2002 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I от 21.10.1994 № 51-ФЗ, Ч. II от 26.01.1996 № 14-ФЗ

2. Закон РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 № 374-1

3. Закон Красноярского края «О краевой целевой программе «Развитие земельной реформы в Красноярском крае на 2000-2002 годы»» от 07.06.2000 № 10-790

4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф3

5. Аграрная политика в странах Центрально-Восточной Европы и Азии: современные тенденции (информационно-аналитический сборник). -М, 1997.-156 с.

6. Аграрная реформа П.А. Столыпина в документах. М.: ВЭО России, 1996.

7. Аграрные доктрины XX столетия: уроки на будущее (Никоновские чтения 1998). -М., 1998.

8. Аграрные отношения и земельная политика царизма в Сибири (конец XIX в. 1917 г.): Сб. ст. - Красноярск: КГПИ, 1982. - 90 с.

9. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993. - 267 с.

10. Агропромышленный комплекс России (состояние и проблемы реформирования). М., 1997.- 66 с.

11. Альтернативные подходы к эколого-экономической оценке земли и механизм управления землепользованием. Волгоград, 1996.- 222 с.

12. Андриишин М.В., Магазинщиков Т.П. Эффективность организации использования земельных ресурсов. Львов: Вища школа, Изд-во Львовского ун-та, 1981. - 172 с.

13. Андрюшенко С. Основная подсистема экономического механизма рационального землепользования и охраны земель. // Международный с.-х.журнал. 1999. - № 2. - с. 41-43.

14. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М., 1973.

15. Арбузов М.И., Матросов JI.C. Ландшафтно экологические проблемы в земледелии и землеустройстве // Земледелие. - 1997. - № 6. - с. 810.

16. Барбашин А.И. Производственные ресурсы сельского хозяйства и факторы эффективного их использования. Курск, 1997. - 72 с.

17. Башмаков Г.С., Беляева З.С., Иконницкая И.А. и др. Земельная реформа в сельском хозяйстве: правовые проблемы. М.: Институт государства и права Российской академии наук. - 1997. - 192 с.

18. Берестовский О.А., Возняковская Ю.М., Доросинский JT.M. и др. Биологические основы плодородия почвы. Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. М.: Колос, 1984. - 287 с.

19. Берилко В.И., Робинсон Б.В. и др. Рациональное природопользование в переходной экономике. Новосибирск: СНИИГГ и МС, 1998.- 177 с.

20. Бобылев С.Н. Эффективность использования природно-сырьевых ресурсов агропромышленного комплекса. — М.: Изд-во МГУ, 1987. 232 с.

21. Бобылев С.Н., Смолин А. А. Экономические регуляторы в проведении земельной реформы: материалы консультативного экспертного совета по проблемам экономической реформы. М.: Изд-во Высш. школы экономики, 1994. - 56 с.

22. Боев В.Р. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. М., 1995. - 195 с.

23. Бордюгов И.И. Внутрихозяйственная организация территории на ландшафтной основе // Земледелие.- 2000. № 2. - С. 14.

24. Борхунов Н., Назаренко А. Цены в аграрном секторе экономики России // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 6. - С. 13.

25. Буздалов И. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: Экономика, управление. 2000. - № 6. - С. 3-13.

26. Буздалов И. Частное землевладение основа эффективной системы аграрных отношений // Международный с.-х. журнал. - 2001. - № 1. - С. 2732.

27. Буздалов И.Н. Выход из аграрного кризиса // Аграрная наука. -2001.-№3.-С. 4-6.

28. Бурдиловский И.И., Михальченко А.К. Эффективность использования мелиорированных земель. Новосибирск: Кн. изд-во, 1987. -110с.

29. Бухонова Н.М. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий с учетом изменчивости условий хозяйствования. Дисс. канд. экон. наук. Воронеж, 2000.

30. Быстров Г.Е. Земельная реформа в России: правовая теория и практика. // Государство и право. 2000. - № 4, С. 46-58.

31. Варламов А. А., Волков С.Н. Повышение эффективности использования земли. М.: Агропромиздат, 1991. - 143 с.

32. Варламов А.А., Шаманаев B.C., Хлыстун В.Н., Комов Н.В. Государственное регулирование земельных отношений. М.: Колос, 1998. -264 с.

33. Вейе Г. Введение в общую экономику и организацию производства. Красноярск, 1995. - 497 с.

34. Волков С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право).- М.: Былина, 1998. 526 с.

35. Волков С.Н., Хлыстун В.Н., Улюкаев В.Х. Основы землевладения и землепользования. -М.: Колос, 1992. 144 с.

36. Волков С.Н. Основные положения концепции современного землеустройства сельскохозяйственных предприятий // Международный с.-х. журнал. 1998. - № 6. - С. 52-63

37. Володин В.М. Приоритеты в земледелии и пути их реализации на этапе реформирования АПК. // Реформирование АПК в регионах России: опыт и проблемы. Орел, 1998. - С. 43-47.

38. Гатаулин A.M., Ахметов Р.Г. и др. Рыночный анализ аграрного сектора экономики. М., 1999. - 198 с.

39. Голубев А. Основы адаптивной агроэкономики. И Международный с.-х. журнал. 1994. - № 5. - С. 24-27.

40. Горлов С. Аграрная сфера США: состояние и перспективы развития // АПК: Экономика, управление. 1999. - № 9. - С. 41-44.

41. Горфинкель И.Ш., Белобородое А.П. и др. Качество земель и эффективность производства продукции растениеводства в колхозах Могилевской области// Агропромышленный комплекс республики Беларусь: состояние, перспективы развития. Горки, 1996. - С. 61-65.

42. Госкомзем России. Земельный фонд Российской Федерации: Государственный доклад (краткое изложение) // Использование и охрана природных ресурсов России. 2000. - № 6. - С. 47-49.

43. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1996 год. М.: РУСС ЛИТ, 1997.-88 с.

44. Грачев В. Организационно-экономическое обеспечение природоохранных мероприятий в земледелии. // Международный с.-х. журнал. 1996. - № 3. - С. 28-31.

45. Григорьева Е. Аграрная политика Канады // Международный с.-х. журнал. 2000. - № 5. - С. 37-46.

46. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? // Российский экономический журнал. 2000. - № 9. - С.35-51.

47. Густап Е. Аграрная реформа в России и вопрос о частной собственности на землю // Российский экономический журнал. 1997. - № 3. -С. 83-87• 48.Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979. - 425 с.

48. Демченко А., Решетилова Н., Цыпкин Ю. Экономический потенциал при эффективной земельной реформе в России // АПК: Экономика, управление. 1998. - № 3. - С. 9-15.

49. Державин JI. Стимулирование землепользователей за повышение плодородия // АПК: Экономика, управление. 1998. - № 6. - С. 12-16.

50. Деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств Российской Федерации (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. -2000. -№> 12.-С. 45-48.

51. Динамика баланса гумуса на пахотных землях Российской Федерации. М.: РосНИИземпроект, 1998.

52. Дмитриенко B.JL, Махортов Ю.А. Оптимизация структуры агроландшафта // Земледелие. 1997. - № 5. - С. 18-19.

53. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 1990. - 475 с.

54. Докучаев В.В. Дороже золота русский чернозем. М.: Изд-во МГУ, 1994.-544 с.

55. Долотов А. О развитии земельной реформы. // Экономист. 1999. -№ 12.-С. 76-82.

56. Дудкин В., Свиридов В. Эффективное землепользование в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: Экономика, управление. 1998. - № 1.-С. 17-21.

57. Емельянов А. Земельный вопрос в системе российских реформ // Экономист. 2001. - № 6. - С. 3-11.

58. Жуков Н.И., Попов П.Д. Регулирование баланса гумуса в почве. -М.: Россельхозиздат, 1988. 38 с.

59. Жученко А. Рациональному использованию первостепенное внимание // АПК: Экономика, управление. - 1997. - № 5. - С. 17-22.

60. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: МГУ им М.В. Ломоносова, Изд-во «Дело и Сервис», 1999.-368 с.

61. Земельная и аграрная реформы России. М.: ВНИЭТУСХ РАСХН,1998.

62. Иванов В.Н., Мальцев В.А., Патрушев В.И. Ресурсы региона: инновационные технологии реализации. Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 1995. - 178 с.

63. Ильин С.С., Васильева Т.И. Экономика. М.: Филологическое общество «СЛОВО». 1999. - 544 с.

64. Исаев Г.А. Методологические и организационно-экономические основы формирования структуры производства и использования ресурсов в сельском хозяйстве. Дисс. докт. экон. наук. Великий Новгород, 1999.

65. Клоц вог Ф.Н. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов // Проблемы природопользования. 1998. - № 2. - С.116.126.

66. Ковалев Н. Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов// АПК: Экономика, управление. 1998. - № 12. - С. 8486.

67. Козловский В. Проблемы и пути рационального использования земельных ресурсов. // АПК: Экономика, управление. 1999. - № 8. - С. 2529.

68. Колтунов Н.М. Эколого-ландшафтная организация территории. М., 1998. - 128 с.

69. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России. Российская модель землепользования и землевладения. М.: РУСС ЛИТ, 1995. - 302 с.

70. Конкин Ю. О научном сопровождении реформирования АПК. // АПК: Экономика, управление. 1999. -№ 9.-С.3-13.

71. Конкин Ю.А. Обновление техники села проблема XXI века // Известия Рос. акад. наук. - 2000. - № 3. - С. 75-76.

72. Корнейчук Н. Аграрная политика в Китае. // Международный с.-х. журнал. 1994. -№ 1.-С. 28-32.

73. Краснов Н.И. О понятиях рационального использования и охраны земли. // Государство и право. 1999. - № 10. - С. 38-41

74. Куликов В. О частной собственности на землю и смысле референдума // Российский экономический журнал. 2000. - № 3. - С. 53-54.

75. Леппке О. Формирование системы земельных отношений. // АПК: Экономика, управление. 1999. - № 10. - С. 4-9.

76. Леппке О.Б. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов. //АПК: Экономика, управление. 1998. - № 3. - С. 3-8.

77. Лысенко Е.Г. Вопросы экономики и агроэкологии земледелия. М., 1997. - 120 с.

78. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли. Ростов-на-Дону: Полиграф, 1994. - 200 с.

79. Львов Д.С. Земельные отношения в современной России // Природные ресурсы национальное богатство России. - М.: Изд-во Государственной Думы, 1999.-С. 15-21.

80. Лютых Ю.А. Земельные отношения в России. Исторический и современный аспекты. Красноярск: Кн. изд.-во, 1995. - 272 с.

81. Лютых Ю.А. Землепользование: новый этап развития / Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2000. - 228 с.

82. Лютых Ю.А. Управление земельными ресурсами. Красноярск, Кн.изд.-во, 1998,- 122 с.

83. Мамаева Г.Г. Использование земельных и материально -технических ресурсов сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 11. -С.16-18.

84. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23.

85. Милосердов В. Ответ сторонникам курса продолжения реформ. // АПК: Экономика, управление. 2000. - № 1. - С. 18-31

86. Милосердов В.В. Проблема собственности в системе земельных отношений. // Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. -М.: ВНИЭТУСХ, 1997.

87. Муратшин Ф. Собственность на землю: публичная или частная? // АПК: Экономика, управление. 2001. - № 8. - С. 15-19.

88. Никепелов А. Спешить не нужно. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 4. - С. 22.

89. Носов С.И., Федосеева Т.П. Рациональное землепользование и охрана окружающей среды. — М.: Знание, 1987. -40 с.

90. Определение потерь и воспроизводство органического вещества пахотных почв в ландшафтном земледелии. Красноярск, 1997. - 28 с.

91. Организация аграрных и земельных преобразований / Кондратьев Л.Г., Гусенков А.В., Денисов В.П. и др. М.: Колос, 1996. - 159 с.

92. Палладина М. Разумно выбрать правовую модель предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. №5.-С. 49-51.

93. Палладина М.И. О юридических категориях и терминах в аграрном праве // Государство и право. 2000. - № 7. - С. 42-48.

94. Панкова К.И. Земельные доли в системе коллективного землепользования // Аграрная наука. 2000. - № 1. - С. 3-6.

95. Панкова К.И. К критике "Концепции развития земельных отношений в сельском хозяйстве". // АПК: Экономика, управление. 1999. -№ 11. - С. 3-9.

96. Папенков К.В. Экономика и природопользование. М.: Изд-во Моск. унив., 1997. - 240 с.

97. Петриков А. Нерешенные задачи аграрных преобразований // АПК: Экономика, управление. 2000. - № 11. - С. 12-18.

98. Петриков А. Ситуация в аграрном секторе и актуальные проблемы продовольственной политики // Экономист. 2001. - № 7. - С. 7077.

99. Покровский В.А. Повышение эффективности научных исследований и разработок. М., 1978. - 199 с.

100. Положение по регулированию отношений собственности в сельскохозяйственных предприятиях различных форм хозяйствования / М.П. Тушканов, A.M. Югай и др. М., 1997. - 120 с.

101. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. С основамисельского предпринимательства. Учебник. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство «ЭКМОС», 1999. - 352 с.

102. Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель: Сб. научн. тр. Саратов, 1997. -232 с.

103. Рабинович Б.М. и др. Земельная реформа в России: принципы и методы осуществления. М., 1995. - 87 с.

104. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективность инвестиций. М.: "Филин", 1997. - 224 с.

105. Расчет баланса гумуса почв при разработке проекта внутрихозяйственного землеустройства: Методические указания. М., 1989. -25 с.

106. Регионы России. В 2-х т. М.: Госкомстат, 1998.

107. Редькин В.В. Организация территории совхозов. М.: Сельхозгиз, 1959.

108. Резников Л. Нужно ли развивать отношения частной собственности? // Российский экономический журнал. 2000. - № 5-6. - С. 42-50.

109. Родин А.З. Государственная кадастровая оценка земель и проблемы рационального землепользования. // Землеустройство. 1998. -№8.-С. 33 - 35.

110. Родин А.З. Проблемы землеустройства в современных условиях. // Международный с.-х. журнал. 1997. - № 2. - С. 3-6.

111. Родин А.З., Сигаев М.П. и др. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель. М.: Агропромиздат, 1985. -272 с.

112. Родин В. К эффективному использованию сельскохозяйственных угодий. // Землеустройство. 1996. - № 6. - С. 32.

113. Рожков Н.Н. Частное землевладение в России // Использование и охрана природных ресурсов России. 2000. - № 6. - С. 49-53, №7. - С. 30-37.• 122. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 1999.

114. Садков В., Попова О. Становление, проблемы и перспективы развития рынка земель в России. // АПК: Экономика, управление. 2000. -№3.-С. 14-19.

115. Свободин В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства // АПК: Экономика, управление. 1999. - № 9. - С. 20-24.

116. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 9. - С. 8-12.

117. Сельское хозяйство Красноярского края. Статистический сборник. Красноярск, 2001. - 54 с.

118. Сельское хозяйство России в 1995-2000 годах (экономический обзор) // АПК: Экономика, управление. 2001. - № 11. - С. 15-28.

119. Сельское хозяйство России в 1996-1999 годах (экономический обзор) // АПК: Экономика, управление. 2000. - № 12. - С. 20-34.

120. Сокращенный вариант аналитического доклада «Природно-ресурсный комплекс Российской Федерации» // Использование и охрана природных ресурсов России. 2000. - № 1-2. - С. 3-267.

121. Сулин М.А. Организация рационального использования земельных ресурсов в агропромышленном комплексе. Дисс. .докт. эк. наук. -Ленинград, 1991.

122. Старченко В.М. Платежеспособность сельскохозяйственных предприятий: определение состояния и пути восстановления // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. - С. 60-62.

123. Тидеман Т. Частное владение как альтернатива аренде и частной собственности на землю. //Международный с.-х. журнал.-1997.-№ 8.-С.22-24.

124. Тихоновский Н.С. Плодородие почвы и рациональноехозяйствование. Минск: Ураджай, 1991. - 204 с.

125. Харьков В.Н. Рациональное использование земельных ресурсов: понятие и правовое регулирование. // Государство и право. 2000. - № 9. -С. 28-37.

126. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М., 1979.-335 с.

127. Хужин В. Аграрная реформа: опыт и проблемы // Международный с.-х. журнал. 2001. - № 1. - С. 6-11.

128. Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров А.А. Экономика сельскохозяйственных предприятий: Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 1999.-400 с.

129. Чернышев А. Государственная политика по обеспечению продовольственной безопасности страны. // Международный с.-х. журнал. -1998.-№ 2.-С. 26-28.

130. Шаталова Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственного предприятия // АПК: Экономика, управление. 1999. - № 7. - С. 49-57.

131. Шаталова Т. Ресурсы и оптимальные размеры производства // АПК: Экономика, управление. 1998. - № 7. - С. 64-68.

132. Шафранов А. Оценка уровня использования земли. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 7. - С. 23.

133. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 367 с.

134. Экологические основы рационального землепользования. / Под ред. Н.М.Колтунова.- М.: РАСХН, 1994. 128 с.

135. Экономические аспекты рыночных преобразований в АПК (ученые записки). Ростов-на-Дону, 1998. - 160 с.

136. Яковлев А.С., Решетина Т.В. Об охране почв // Использование и охрана природных ресурсов России. 2001. - № 7. - С. 49-52.

137. Оценка пахотных почв по районам Красноярского края

138. Район Пашня Гумус, % Мощность гумусового слоя, см. Фосфор, мг/кг рН Калий, мг/кг Почвенный балл Климатический балл1 2 3 4 5 6 7 8 9

139. Абанский 104950 4,8 34 195 5,8 135 60,9 57,2

140. Ачинский 65102 6,8 36 84 5,4 116 72,0 71,2

141. Балахтинский 152152 9,1 37 106 5,9 106 90,7 88,2

142. Березовский 31913 5,3 32 180 6,0 82 65,7 64,6

143. Бирилюсский 43611 5,4 30 100 4,8 75 56,1 51,5

144. Боготольский 84866 7,7 38 80 5,4 108 80,6 78,4

145. Богучанский 13647 4,3 26 121 5,9 112 53,3 45,8

146. Большемуртинский 71521 5,5 35 152 5,5 113 63,1 60,3

147. Большеулуйский 55771 6,0 36 87 5,0 104 61,5 57,8

148. Дзержинский 90137 4,9 34 235 5,9 135 63,6 59,5

149. Емельяновский 88305 6,7 34 163 6,0 113 75,6 71,1

150. Енисейский 31802 4,1 27 214 4,7 65 47,7 45,4

151. Ермаковский 41732 5,9 33 166 5,6 96 65,0 84,9

152. Идринский 80685 8,6 38 150 6,1 116 89,0 90,7

153. Иланский 61450 6,1 32 203 5,8 115 69,5 70,4

154. Ирбейский 91527 7Д 39 113 5,8 99 77,2 77,8

155. Казачинский 48324 5,0 30 221 5,0 75 54,4 54,6

156. Канский 153832 6,0 35 209 6,0 125 73,5 69,1

157. Каратузский 74629 6,8 33 184 5,7 100 74,1 89,7f I1 2 3 4 5 6 7 8 9

158. Кежемский 13201 3,2 25 206 5,9 111 44,8 31,3

159. Козульский 24876 5,3 32 39 4,8 69 54,8 51,7

160. Краснотуранский 110084 7,2 35 213 6,4 138 82,1 87,2

161. Курагинский 100429 6,6 34 173 6,0 107 75,4 89,9

162. Манский 44889 7,4 37 142 5,2 91 74,2 66,8

163. Минусинский 113846 4,9 26 233 6,7 128 61,7 71,0

164. Назаровский 200106 8,8 37 70 5,6 111 89,4 95,4

165. Нижнеингашский 72667 4,7 34 210 5,6 97 60,8 63,6

166. Новоселовский 92177 7,3 36 96 6,3 127 82,8 78,6

167. Партизанский 54802 6,9 34 111 5,7 119 72,4 70,6

168. Пировский 37024 4,1 30 71 4,7 69 43,6 41,4

169. Рыбинский 109626 6,6 35 185 5,9 125 75,2 74,2

170. Саянский 80300 6,2 36 105 5,6 112 68,5 61,9

171. Сухобузимский 92586 7,6 37 162 6,0 113 83,0 78,9

172. Тасеевский 69551 4,5 34 179 5,8 130 59,2 58,0

173. Тюхтетский 43237 5,1 30 61 4,9 71 52,8 53,4

174. Ужурский 197029 8,7 34 65 6,4 147 90,6 92,4

175. Уярский 79119 7,6 39 130 5,8 121 82,4 79,5

176. Шарыповский 112126 8,7 33 78 6,0 133 87,6 88,3

177. Шушенский 55013 4,8 33 250 6,2 111 67,3 76,3

178. В среднем по краю 3088644 6,7 34 144 5,8 115 74,4 75,0