Экономическая оценка и рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения: На примере Кабардино-Балкарской республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Терешев, Медик Александрович

• Терешев, Медик Александрович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Терешев, Медик Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретические и методологические основы экономической оценки земли.

1.1. Понятие и критерии экономической оценки земли.

1.2. Оценка земли как фактор оптимального землеустройства в условиях земельной реформы.

1.3. Формирование системы показателей экономической оценки земли.

Глава II. Экономическая оценка современного состояния использования земельных ресурсов.

2.1. Структура земельного фонда и его характеристика.

2.2. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий Кабардино-Балкарской Республики.

2.3. Экономическая эффективность использования земельных ресурсов.

Глава III. Приоритетные направления повышения эффективности использования земли.

3.1. Интенсификация земледелия - основной путь повышения эффективности использования земли.

3.2. Экономико-математическая модель построения оценки сельскохозяйственных земель.

3.3. Совершенствование стимулирования рационального использования земли.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка и рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения: На примере Кабардино-Балкарской республики»

Актуальность темы исследования. Современное состояние использования земельных ресурсов во многом определяется сильным влиянием на него общей неблагоприятной экономической ситуацией в стране, существенным сокращением государственной поддержки аграрной сферы, усиливающимся диспаритетом цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию.

Для успешного функционирования сельского хозяйства требуется экономно и с наибольшей отдачей использовать каждый гектар земли, рубль капитальных вложений, тонну удобрений. Особое значение должно быть придано интенсификацию и комплексному использованию сельскохозяйственных земель, имея в виду, что в ближайшей перспективе увеличение производства сельскохозяйственной продукции должно достигаться не за счет расширения площадей сельскохозяйственных угодий, а главным образом за счет повышения плодородия почв, эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с их экономической оценкой.

В настоящее время в сельском хозяйстве Кабардино-Балкарской республике характерна стихийность, технологическая отсталость, а в отдельные годы и экономическая неэффективность. В результате этого ухудшается материально-технической база сельского хозяйства, снижается продуктивность почв, а слабая научно-производственная деятельность сельскохозяйственных предприятий, разрушение систем ведения аграрного производства, отсутствие должного государственного регулирования приводит к бессистемному использованию земельных ресурсов.

В этой связи актуальной проблемой является экономическая оценка и рациональное использование земельных ресурсов в региональном АПК.

Степень научной разработанности темы. Проблема оценки земельных ресурсов и повышение эффективности ее использования в сельском хозяйстве, требующая комплексного решения многих экономических, организационных и правовых вопросов, сложна и многогранна. Этой проблеме, важное значение придавали ученые - аграрники не только России, но и всего мира.

За последние годы произошла активизация исследований экономических аспектов совершенствования земельных отношений и их рационального использования как основы продовольственной безопасности страны. В научную разработку проблемы эффективного использования земельных ресурсов значительный вклад внесли: Б.Б. Басаев, А. А. Варламов, С. Н. Волков, Б. А. Кумахов, Г.Г. Котов, С.А. Ткачук и др.

В исследованиях С.Д. Черемушкина, А.Г. Зиночкина, И.К. Смирнова, Н.Ф. Бугаева, Е.Г. Лысенко даются теоретические обобщения и практические рекомендации по экономической оценке земельных ресурсов. Однако попытки решить эти проблемы односторонне не дают положительных результатов. Особую тревогу вызывает упрощенный подход к решению проблем рационального использования земельных ресурсов, попыткам решить их без учета конкретной ситуации и оценки реальных возможностей региона.

Тем не менее специфические природно-экономические условия развития сельского хозяйства по регионам России и недостаточная изученность данной проблемы в условиях рыночной экономики и нестабильного развития агропромышленного производства диктуют необходимость дальнейшего развития научных основ и практических рекомендаций по экономической оценке и повышению эффективности использования земельных ресурсов, воспроизводству и охране почвенного плодородия.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является экономическая оценка и разработка научно обоснованных предложений и рекомендаций по повышению эффективности использования земельных ресурсов.

Для реализации поставленной цели в диссертации ставятся и решаются следующие основные задачи:

- проанализировать и определить основные критерии экономической оценки земли - как основного средства производства в сельском хозяйстве;

- дать системный анализ современного состояния и уровня использования земельных ресурсов в АПК республики и выявить негативные процессы в земледелии;

- провести экономическую оценку земельных ресурсов по районам республики;

- определить состояние материально-технической оснащенности сельского хозяйства и установить ее влияние на эффективность использования земли;

- разработать предложения (рекомендации) по комплексному использованию основных факторов интенсификации земледелия;

- разработать экономико-математическую модель оценки сельскохозяйственных земель.

Предмет исследования. Предметом исследования стала совокупность организационно-экономических процессов, определяющих состояние и тенденции развития основных направлений экономической оценки земельных ресурсов в условиях рыночных отношений.

Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия республики всех форм собственности и форм хозяйствования, на материалах которых изучались закономерности и тенденции использования земельных ресурсов и их экономическая оценка.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-аграрников, разработки научно-исследовательских учреждений, законодательные акты РФ и постановления Правительства РФ и КБР. В зависимости от решаемых проблем в диссертационной работе применялись такие методы как абстрактно-логический, экономико-математический, монографический, экономико-статистический и другие методы исследования.

В диссертации в качестве источников информации использованы материалы Комитета по статистике КБР, Министерства сельского хозяйства и продовольствия КБР, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству КБР, Севкавгипрозема, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна. На основе проведенных исследований получены следующие положения диссертации, выносимые на защиту и определяющие научную новизну:

- систематизирована комплексная система показателей экономической оценки и эффективности использования земельных ресурсов;

- проведена экономическая оценка земельных ресурсов по районам Кабардино-Балкарской республики;

- проведен системный анализ современного экономического положения использования земельных ресурсов;

- на основе теоретического и практического обобщения предложены рекомендации по комплексному использованию основных факторов интенсификации землепользования;

- разработана экономико-математическая модель построения оценки сельскохозяйственных земель, позволяющая получить устойчивые результаты к изменению интенсивности использования факторов производства.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Практическая значимость полученных результатов и сделанных сельскохозяйственному производству предложений состоит в том, что они позволят существенно повысить экономическую эффективность и более рационально использовать земельные ресурсы; результаты исследования можно использовать в учебном процессе и научно-исследовательской работе аграрных и аграрно-экономических вузов. Результаты диссертационного исследования доложены на многих научно-практических конференциях и опубликованы в печати.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях

Кабардино-Балкарской Государственной Сельскохозяйственной Академии (2002-2004гг.), Горского Государственного аграрного университета (2003 г.), Кабардино-Балкарского научного центра РАН (2003 г.).

По теме исследования опубликовано 5 работ общим объемом 1,1 п.л.

Структура и объем диссертации. Объем работы обусловлено целью и задачами, поставленными в исследовании. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 154 страницах машинописного текста, содержит 8 рисунков, 42 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Терешев, Медик Александрович

Выводы и предложения:

Выполненное диссертационное исследование позволяет сформулировать следующие основные научные результаты и предложить комплекс практических мер по повышению эффективности использования земельных ресурсов в регионе:

1. Проведенные исследования выявили, что в процессе перехода к рыночной экономике и реформирования земельных отношений резко сократилось применение техногенных факторов интенсификации, что привело к качественному ухудшению рационального использования земельных ресурсов. Значительно сократилась площадь удобряемых и орошаемых посевов сельскохозяйственных культур, снизилась урожайность и эффективность производства основных сельскохозяйственных культур в регионе. Так, за исследуемый период, внесение минеральных удобрений в пересчете на 100% питательных веществ в расчете на 1 га посева уменьшился на 82,0% . Значительное снижение допущено и при внесении органических удобрений под сельскохозяйственные культуры. Так на 1 га зерновых культур в 2003 году было внесено 0,2 тонн органических удобрений, что составляет 25,0% показателя 1990 года.

В целом по КБР поставки химических средств защиты растений за исследуемый период уменьшилась на 60,7%, тракторов на - 80,5%, поставки зерноуборочных комбайнов на - 71,7%.

2. Сокращение внесений минеральных удобрений в последние годы в 6 раза и органических в 4 раза привело к нарушению баланса питательных веществ на пахотных землях. В результате сравнения 2-х периодов обследования выявлено снижение количества гумуса в пахотном слое всех почв. Средневзвешенная величина его содержания составляла в первом обследовании 4,1% (запасы гумуса 112,3 т/га) в последующем - 3,9% (запасы гумуса 99,5 т/га), т. е. содержание гумуса в целом по республике уменьшился на 0,4% или на 12,8 т/га. Если не предпринять меры, то он может скоро исчезнуть, что обернётся экологической и продовольственной катастрофой для республики.

3. Низкий уровень природоохранных, особенно землеохранных мероприятий привело к ухудшению экономического плодородия земельных ресурсов. В республике совместно водной и ветровой эрозии подвержены 12736 га сельскохозяйственных Угодий, в том числе пашни - 8241 га, эрози-онноопасными являются 210846 га сельскохозяйственных угодий. Также в регионе насчитывается заболоченных 24903 га сельскохозяйственных угодий; засоленных - 4161 га; переувлажненных - 99290 га; каменистых 44758 га; дефляционноопасными являются 189974 га. Ухудшается и механический состав почвы. В результате основной показатель эффективности использования земельных ресурсов ухудшается. Так урожайность озимой пшеницы снизилась на 36,1%, озимого ячменя на - 62,2 %, кукурузы на силос, зеленый корм и сенаж на - 56,5%, подсолнечника на - 36,3%.

4. Материально-техническая оснащенность земледелия не отвечает современным требованиям интенсивного ведения хозяйства - основным направлением повышения эффективности использования земли. Этот процесс за годы экономического кризиса замедлился, сократился количественно и качественно обеспеченность сельскохозяйственных предприятий и организаций КБР тракторами, комбайнами и сельскохозяйственными машинами и агрегатами. Так нагрузка зерновых на один зерноуборочный комбайн в 2003 году составляла 218,4 га, что на 44,1% выше показателя 1995 года, Высокой остается также нагрузка на кукурузоуборочный и кормоуборочный (135-186 А га) комбайны. •

Не обеспечивается создание рационального использования тракторов, комбайнов и системы машин для комплектации рациональных и уборочных агрегатов.

5. В результате проведения экономической оценки пашни по урожайности сельскохозяйственных культур и сельскохозяйственных угодий по валовой продукции: получены следующие результаты: в республике 33,7%

-Г у' или 105799 га пашни оценивается в 61 - 70 баллов, в 81 - 90 баллов оценены 81709 га или 25,9%. Удельный вес пашни, получившей оценку выше 100 баллов, составляет 5,6% или 17 551 га. Категории оценки пашни в 61- 70 баллов размещены в Прохладненском районе; 71-80 баллов - в Терском районе; в 81 - 90 баллов - в, Баксанском, Зольском и Черекском районах; а выше 100 баллов - в Чегемском районе и г. Нальчика.

Категории сельскохозяйственных угодий с оценкой по валовой продукции до 50 баллов включительно составляют 33,9%. Остальные категории угодий с оценкой выше 50 баллов занимают 66,1% площади, из них с оценкой 51-70 баллов - 8,3%; 71-90 баллов - 54, 4% и 91 - 100 баллов -3,4% площади сельскохозяйственных угодий.

В сложившихся условиях, в соответствии с выводами, сделанными в работе, следует провести мероприятия по повышению эффективности использования земельных ресурсов. Поэтому, на наш взгляд, необходимо:

1. В условиях неустойчивого финансового положения АПК решающее значение приобретает использование факторов, которые не требуют значительного вливания материально-денежных средств, но оказывают высокую степень воздействия на экономическую эффективность и рациональное использование земельных ресурсов. Необходимо совершенствовать структуру посевных площадей, разместить их производство с учетом местных природных и экономических условий, возможностью каждого района и хозяйства. Предлагаемая нами структура посевных площадей обеспечит повышение экономической эффективности пашни на 12-15%, за счет увеличения удельного веса более интенсивных сельскохозяйственных культур.

2: В целях повышения эффективности использование земельных ресурсов необходимо введение и освоение научно-обоснованных полевых и специализированных севооборотов. Это позволит улучшить качественное состояние земельных ресурсов, сохранить экологическое равновесие, минимизировать негативные воздействия эрозионных процессов на почву и обеспечит увеличение содержания гумуса в почве.

3. В числе основных направлений рационального использования земельных ресурсов является повышение материально-технической оснащенности сельского хозяйства до уровня ее соответствия современным требованиям интенсификации отрасли, для чего: а) совершенствовать формирование сельскохозяйственной техники, повысить удельный вес в структуре производственных основных фондов активной их группы; б) на основе роста технологической оснащенности сельского хозяйства обеспечить высокий уровень механизации основных производственных процессов в земледелии.

4. В1 условиях рыночных отношений особое значение приобретает проблема повышения экономического плодородия земель. С этой целью в диссертационной работе обосновывается система мероприятий, которые обеспечат рост эффективности использования земельных ресурсов. В частности внесение научно-обоснованных доз минеральных и органических удобрений,' применение более высокоурожайных и районированных сортов и гибридов' сельскохозяйственных культур, система семеноводства, мероприятия по защите растении от вредителей и болезней.

5. Рекомендуется использовать в практических целях предложенную нами экономико-математическую модель оценки земель сельскохозяйственного назначения на основе определения чистой ренты, которая характеризуется слабой зависимостью от изменения интенсивности использования факторов производства. Модель позволяет получать устойчивые оценки чистой ренты сельскохозяйственных земель.

6. Для рационального использования земельных ресурсов предлагается стимулирование землепользователей с учетом выполнения нормативов урожайности важнейших сельскохозяйственных культур и путем создания специального фонда «Плодородие» оказывать поддержку тем хозяйствам, систематически повышающим плодородие почв. у'

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Терешев, Медик Александрович, 2005 год

1. Законодательные и нормативные акты.

2. Государственная комплексная программа повышения плодородия почв, принятая в 1992 г. Правительством РФ.

3. Постановление Правительства РФ от 8. 04: 2000г. №316 «Правила проведения государственной кадастровой оценки земель».3. Земельный Кодекс РФ.4. Земельный Кодекс КБР.

4. Федеральная целевая программа стабилизации и развития АПК в РФ на 1996 2000гг.- II. Книги и монографии.

5. Агирбов Ю.И. Интенсификация сельского хозяйства.// Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1980.-310-315с.

6. Антропов В.Н. Бонитировка и экономическая оценка земель. -Алма-ата.-1987.

7. Басаев Б. Б. Социально экономическая эффективность использования земельных и водных ресурсов. - Владикавказ. ГГАУ, 1998.-120с.

8. Браславец М.Е., Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972.-589с.

9. Брик Е.П. Стимулирование рационального землепользова-ния.//Сб." Перестройки хозяйственного механизма. Кишинев. Штинца. -1989.-136-143с. •

10. Благовидов H.JI. Качественная оценка земель. М.: Сельхозиз-дат. - 1960г.

11. Буздалов И.Н. Экономическая Эффективность и интенсификация сельского хозяйства. М.: Колос.-1966.-320с.

12. Булычев М.И. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий. М.: Россельхозиздат.-1970.

13. Варламов А.А., Волков С.Н. Повышение эффективности использования земли. М.: Агропромиздат-1991.

14. Гатаулин A.M. и др. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат.-1990.-432с.

15. Гендельман М.А., Шевченко П.С. Прогнозирование рационального использования земли важнейшего природного ресурса. Тр./ Целиноградский сельскохозяйственный институт.-1974.

16. Грибов В. Д., Грузинов В. П. Экономика предприятия.-М.: изд. Финансы и статистика.-2003.-33бс.

17. Джордж Г. Прогресс и бедность. СПб., 1896.19: Добудогло Г.Г., Хамиджанов М.И. Экономическая оценка орошаемых земель: Ташкент, 1966.

18. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства.- Кишинев.: Штинца.-1983.-303с.

19. Зиночкин А.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий. М.: Экономиздат, 1963.

20. История земельных отношений и землеустройство. Под ред. Варламова. М.: Колос, 2000.-33'бс.

21. Кантарович JT.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов; М.: Изд-во АН СССР, 1959.

22. Карнаухова Е.Е. Дифференциальная и экономическая оценка земли. -М.: Эк6номика.-1977.

23. Каштанов А.Н. Основы экономики и организации земледелия. Иркутск.: ВО Агропромиздат.-1988.-267с.

24. Керсанов В. А. Прогнозирование и планирование использования земельных ресурсов

25. Коптев-Дворников Цыпкин Ю.А. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий.- М.-2000.

26. Котов Г.Г. Качественная оценка и повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель. М.-1981.

27. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978.-178с.

28. Краснихин П.И., Неприков Н К. Рациональное использование земли. -М.: Россельхозиздат, 1985.-!03с.

29. Кумахов В.И. Земельный кадастр. Учебное пособие, КБГСХА: Нальчик. :2000.

30. Кумахов Б.А. Развитие агропромышленного производства КБР в условиях рыночной экономики. Нальчик.-2000.

31. Кумахов Б.А. Проблемы региональной продовольственной безопасности. Нальчик.-2001.-117с.

32. Кумахов Б.А. Интенсивная технология: опыт, эффективность, резервы. Нальчик/ - 1987 .у>

33. Кучуков Р. А. Интенсификация и проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в условиях Северного Кавказа. Нальчик: Эльбрус. - 1984.-188с.

34. Левштейн.В.И. Экономическая оценка сельскохозяйственных земель. Тезисы-докладов совещания по учету и качественной оценке сельскохозяйственных земель. М.: 1960.

35. Майоров Ю. И. Солошенко В. М. Потери от водной эрозии почв в сельском хозяйстве и пути ее снижения.

36. Маркс К., Энгельс Ф'.' Соч. Т.4-176с.

37. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.26.-137с.

38. Нечаев В.И., Рыбалкин А.П. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности. М.: АгриПресс.-2002.-284.

39. Пасхавер Б.И. Статистический анализ интенсификации сельского хозяйства. М.: 1969., с.84.

40. Петренко И.Я. и др. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпрокс.-1995.-328с.

41. Практикум по экономико-математическому моделированию. Под ред. Волкова И.Р. М.: Агропромиздат, 1991.

42. Радугин Н.П. Проблемы аграрной реформы в РФ.- М.: Финансы и статистика, 1993.-78с.

43. Рациональное и эффективное использование земель на Северном Кавказе. Под ред. Чешева А.С.

44. Родин А.З. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных угодий. -М.- 1985.

45. Свободин В. А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат. 1988. - 95с.

46. Сергеев И. В. Экономика предприятия. М.: Финансы с статистика. - 2002. - 304с.49: Смирнов И.К. и др. Экономическая оценка земли. М.: Колос. -1968. :50. 'Сулин М.А. Рациональное использование земель в АПК. Ленинград. - 1988.

47. Супин М. А. Интенсификация землепользования. Ленинград. -1984.-118с.

48. Суровый Л.Н. Кадастровые карты служат земледельцу./ В кн.: Методологические основы экономической оценки земли. М.: экономика, 1967.-c.107:

49. Ткачук С.А. Управление земельными ресурсами. Целиноград,1986.

50. Ткачук С.А. Эффективное использование земельных ресурсов. -М.- 1983.

51. Тяпкин В.А. Сравнительная оценка качества земли. М.: МСХА, 1992.

52. Усманов К.У. Социально-экономические проблемы использования сельскохозяйственных угодий. М.: 1982.57: Фесенко И.П., Махлин Т.Б. Справочник по оценке земель. Ки-шинев.-1983.у'

53. Харитонов А.А. Эколого экономическое обоснование организации использования земельных ресурсов. - М. - 1992. - 17с.

54. Хлыстун В.Н., Пальчиков Ф. И. Земельные отношения и землеустройство. М.: Колос. - 1984. - 287с.

55. Черемушкин С.Д. Теория и практика экономической оценки земли. -М.: изд. социально-экономической литературы. -1963.

56. Шаманаев B.C. Организационно-экономические основы рационального использования земли в условиях индустриализации сельского хозяйства. М. - 1976. у'

57. Шаманаев B.C. Эффективное использование земли в условиях индустриализации сельского хозяйства. -М.: Колос, 1979.

58. Шишов JI.JI. и др. Критерии и модели плодородия почв./ВАСХНИЛ.- М.: Агропромиздат, 1987.-184с.

59. Экологический анализ современного состояния земель.// Сб. научных трудов. Вып. 1 .-М.:ГУЗ, 1993.-124с.

60. Экономика сельскохозяйственных предприятий. / Под ред. Ми-накова.-М.:'Колос, 2003. 528с.1.I. Периодические издания.

61. Алтухов А. Освоение целинных и залежных земель: необходимость и значение.// АПК: экономика и управление. 2004.-№3.-с. 3-12.

62. Аратский Д. В интересах эффективного использования сельскохозяйственных земель.// Экономика сельского хозяйства России.-2002.-.№7 .-с.4. :

63. Батанов Б. Мелиорация сельскохозяйственных земель в республике Башкортостан; // АПК: экономика и управление.-2002.-№8.-с.9.

64. Бейчук О.Н. Методы и способы кадастровой оценки земель в условиях рыночных отношений^.// Земельный кадастр.-2000.- Выпуск 1.-с.65-67.

65. Белова Т.С. Экономика математическая оценка земли. //АПК: экономика и управление. 1998.-№6.-с.62.

66. Бивалькевич В. Рациональное землепользование сельскохозяйственных земель: проблемы и решения.// АПК: экономика и управление.-2002.-№1.-с.89. ;у'

67. Булавский В.А., Вирченко М. П., Шестакова Н.В. Моделирование ценообразования в сельском хозяйстве. // Оптимизация. Вып. - 40(57). -1987. - С.46-63.

68. Викулов Д., Самойлов С. Земельно-оценочные работы основа экономического регулирования земельных отношений. // АПК: экономика и управление.-2002.-№3.-с.61.

69. Волкова'Н., Широкова Е. Формы хозяйствования и эффективность землепользования.// АПК: экономика и управление.-2003.-№6.

70. Волкова Н. Состояние и использование земельных ресурсов.// Международный сельскохозяйственных журнал.-2001.-№2.с.з8-40.

71. Волков С., Родин А. Роль землеустройства в регулировании земельных отношений в АПК.// Международный сельскохозяйственных жур-нал.-1998.-№3.-с.25.

72. Гаврилов В., Ивановский С. Оценка земли.// Хозяин.-1994. №1,2.с.7-8.

73. Громова Т. Экологическое состояние земель сельскохозяйственного назначения.// Экономика сельского хозяйства России.-2004.-№3. с.ЗО.

74. Гусманов И.У. Земельные ресурсы и состояние их использования В Республике Бошкортостан.// Международный сельскохозяйственных журнал .-2001 .-№3 .-с.41-43.

75. Гусманов И., Галиев Р. Реализация потенциала земель основа успешного хозяйствования.// Международный сельскохозяйственный жур-. нал. - 2004.-№ 1.-е.55-56.

76. Державин Л. Стимулирование землепользователей за повышение плодородия.// Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№у.-с.22.

77. Дьяков Б.Н. Об оценке точности расчетной стоимости земельного участка.//Геодезия и картография.-2001.-№2.с.38-40.

78. Евтишенков В. Резервы повышения эффективности. // Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№6.-с.9.

79. Емельянов А. Земельный вопрос в системе российских ре-форм.//Экономист.-2001 .-№6.-с.З-11.

80. Зволинский В.П. Земельный ресурсы и продовольственный вопрос в России.// Агрохимически^ вестник.-1998.-№3.-с.6-9.

81. Калинин А.Б., Сидыганов Ю.А. Система обработки почвы в энергосберегающих технологиях'. //Аграрная наука -№1.-с.17-18.

82. Ковалев Н.Р. Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов.// АПК: экономика иуправление.-1998.-№12.-с.84-86.

83. Комов Н. В интересах эффективного землепользования.// Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№1.-с.З-6.

84. Коротнев В. Стимулирование как фактор управление рациональным землепользованием.// АПК: экономика и управление.-2003.-№10.-с.66-71.

85. Курепина Н. Эффективность использования земель в степной зоне Калмыкии.// АПК: экономика и управление.-2002.-№7.-с.54.

86. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка.// АПК: экономика иуправление.-1998.-№3.-с.35-38.

87. Леппке О. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов.// АПК: экономика иуправление.-1998.-№3.-с.З.

88. Леппке О. Организационно-экономические и правовые аспекты регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2002.-№3.-с.34.

89. Леппке О. Проблемные аспекты формирования системы платного землепользования в современных условиях.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2001 .-31 .-с.33-39.

90. Лимарев В. Обеспеченность агропроизводство материальными ресурсами.// Экономика сельского хозяйства России.-2004.-№4.-с.6-7.

91. Липски С.А. Развитие кадастра и мониторинга земель.// Аграрная наука.-2001.-№4.-с.6-7.

92. Липски С.А. Землеустройство в современной системе управления землепользованием.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2002.-№4.-с.36.

93. Лукманов Д. Некоторые вопросы оборота земли в условиях земельной реформы.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2001.-№1.-с.39-43.

94. Льгов В. Повышать эффективность орошаемого земледелия.// АПК: экономика и упрвление.-2002.-№8.-с.15.

95. Михалев А. Земля главное национальное богатство.// Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№7.-с.З.1.• * 4 • 1

96. Николайчук О.А. Земельная рента в системе аграрных отношений. //АПК: экономика и управление.-2003.-№11.-с.62-69.

97. Николайчук О.А. Способы изъятия земельной ренты. //АПК: экономика и управление.-2004.-№2.-с.63-71.

98. Оспанов Б. Методические подходы к определению кадастровой стоимости земель. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2002.-№4.-с.39.

99. Овсянников Ю. Стимулирование перехода на эколого-биосферные системы земледелия.// Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№7.-с.22. •

100. Павлова И., Гревцова В. Оценка эффективности использования земель.// Экономика сельского хозяйства России.-!998.-№9.-с.ЗО.

101. Певны Ш. Системы прецизионного (точного) земледелия.// Экономика сельского хозяйства России.-2002.-35.-c.29.

102. Печенкина В.В., Берзин A.M. Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности использования земель.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№2.-с.31.

103. Савченко Е. Проблемы регулирования земельных отношений на современном этапе.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2001.-№1.-с.З-6.

104. Свиридов В.И., Петренко Н.Н. Экономико-математический анализ эффективности дифференцированного использования пашни в сельскохозяйственных предприятиях.// Эффективность и конкурентоспособность аграрной экономики.-Курск.-1997.-с.5-6.

105. Сидыганов Ю.Н. Технологическое переоснащение сельскохозяйственного производства.// Аграрная наука.-2004.-№2.-с.31.

106. Соломяный И. Эколого-экономические основы севооборота.// АПК: экономика и управление.-1998.-№3.-с.47.

107. Строкова О. Земельные отношения и эффективность различных форм хозяйствования.// Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№8.-с.23.

108. Хеджес Т. Организация хозяйства на фермах АПК.// АПК: экономика и управление .-1991.-№4.-с.38.

109. Чертовицкий А. Актуальные вопросы эффективного использования орошаемых земель.// Международный сельскохозяйственный жур-нал.-2002.-33.-с.47.

110. Чертовицкий А., Базаров А. Актуальные вопросы рационального и эффективного использования земельных ресурсов.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2002.-№7.-с.44-47.

111. Яруллин Р. Теоретические проблемы определения арендной платы с сельскохозяйственных угодий.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2002.-№4.-с.49.

112. Яруллин Р. Земельный налог на базе оценки сельскохозяйственных земель. // Экономика сельского хозяйства России. -2002.-№5.-с.29.

113. Яруллин Р. Оптимизация структуры сельскохозяйственного производства с учетом экологических последствий.// Международный сельскохозяйственный журнал.-2004.-№1.-с. 18-23.

114. Экспликация земель районов Кабардино-Балкарской республики по состоянию на 1.01.04. г.1. Общая В том числе площадь, Сельскохозяйственные угодья Под леса- Прочиега пашня многолет- сенокосы пастбища всего ми и дре- земли

115. Наименование районов ние насаждения весно-кустарниковой растительностью

116. Баксанский 82958 38510 1750 12088 14018 66366 9763 6703

117. Зольский 212454 29147 1616 16924 111550 159237 17114 35623

118. Майский 38476 19056 678 640 3732 24106 9065 5298

119. Лескенский 52306 17436 1207 4352 6980 26975 21890 3433

120. Прохладненский 134197 105263 2045 476 7182 114966 8721 10487

121. Терский 89312 52994 1140 194 20910 75238 5614 8206

122. Урванский 45806 19223 2641 2033 6767 30714 8492 6301

123. Черекский 221255 3917 1061 8519 33716 47213 62022 111683

124. Чегемский 150332 15017 1692 4739 31782 53230 34112 62597

125. Эльбрусский 185043 1105 314 5045 70835 77299 30497 107685

126. Г. Баксан 18012 10135 1402 1975 1803 15315 563 2134

127. Г. Прохладный 3508 536 463 169 1168 487 1822

128. Г. Нальчик 13301 2534 1669 666 1121 5990 1411 6758

129. Итого по республике 1246960 314873 17728 54651 310565 697818 209751 3669081Л

130. Характеристика земель по признакам влияющим на плодородие, по КБР на 1.01.03. г.

131. Пло- в т. ч. Эрозионноопасные Дефляционноопасныеп/п щадь обсле- всего из них эродировано всего из них дефлировано

132. Наименование под- довано всего в том числе всего в том числеугодий лежащая к обследованию сильно средне сильно средне1. А Б 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

133. Сельскохозяйственные угодья, в том числе 637478 609146 210846 42718 12193 30525 189974 7998 154 7844

134. Пашня 300905 300835 29270 5320 1300 4020 166682 4835 154 468112. Залежь - - - - - - - - 13. Многолетние на- саждения 11903 11704 3668 734 382 352 3857 30 30

135. Сенокосы 48692 47305 29553 7789 1300 6489 1440 23 23

136. Пастбища 275888 249302 148355 28875 9211 19664 17995 3110 31101Л

137. Наименование Поврежденные совмест- Заболоченные Засоленныеп/п угодий. но водной и ветровой эрозии всего В том числе всего из них всего из них средне сильно сильно средне средне сильно Солончаки

138. А Б 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

139. Сельскохозяйст- 12736 9276 1642 24903 2850 13373 4161 784 1954 7венные угодья, в том числе

140. Пашня 8241 5940 823 14111 1859 5318 3629 751 1470 712. Залежь - - - - - - - - 13. Многолетние на- саждения 504 503 1 814 113 701 46 22 24

141. Сенокосы 1366 1262 104 695 52 643 - -

142. Пастбища 2625 1571 714 9283 939 6711 486 11 4601. Ui1. Продолжение прил. 2.

143. Наименование Переувлажненные Солонцеватые солонцовые Каменистыеп/п угодий комплексы всего из них всего из них всего из нихпой- вне 20-50% более много Оченьменные пойменные 50% много

144. А Б 21 22 23 24 25 26 27 28 29

145. Сельскохозяйст- 99290 7747 90545 10 10 44758 19406 2268венные угодья, в том числе

146. Пашня 69529 2402 67045 10 10 2205 1336 50812. Залежь - - - - - - - 13. Многолетние на- саждения 4401 95 4306 - - 197 159 38

147. Сенокосы 5908 966 4871 - - 2889 1251 18

148. Пастбища 19452 4284 14232 - - 39467 16660 1704ел 00

149. Коэффициенты перевода центнера соответствующей продукции в кормовые единицы (ц) и переваримый протеин (кг).*1. Коэффициенты перевода в:

150. Кукуруза на зерно 1,34 7,81. Соя 1,38 29,01. Горчица 0,12 2,51. Рапс озимый 0,11 2,51. Сахарная свекла 0,26 1,21. Подсолнечник 0,27 8,51. Картофель 0,3 1,61. Овощи 0,09 1,0

151. Бахчи продовольственные 0,09 1,0

152. Кормовые корнеплоды 0,11 4,3

153. Кукуруза на силос и зеленый корм 0,2 1,4

154. Силосные культуры (без кукурузы) 0,16 1,5

155. Сено однолетних трав 0,43 6,8

156. Сено многолетних трав 0,52 10,7

157. Однолетние травы на зеленый корм 0,15 2,0

158. Многолетние травы на зеленый корм 0,16 13,0

159. Основные показатели озимой пшеницы в конкурсном сортоиспытании в1. ГСУ КБР.

160. Урожайность ц/га Сред- Высотап/п Название сорта 2001 2002 2003 няя растегибрида) урожай- нийность за (см.)годы

161. Зольский ГСУ ( предшественник картофель).1. А Б 1 2 3 4 5

162. Княжна ст. 64,3 66,7 55,7 62,2 802 Батько 53,6 37,6 45,6 773 Вита 62,3 45,8 54,0 94

163. Горянка 56,2 60,8 48,9 55,3 91

164. Донской сюрприз - 21,1 21,1 74

165. Зерноградка-11 - 31,2 31,2 827 Конкурент - 36,8 36,8 69

166. Краснодарская 99 69,9 47,8 58,8 85

167. Красота 64,7 66,3 56,4 62,5 8410 Миллениум - 47,8 47,8 75

168. Наследница 50,5 56,3 42,8 49,9 7912 Палпич - 35,9 35,9 7813 Память - 26,1 26,1 94

169. Память Колиненко - 28,0 28,0 76

170. Половчанка 61,8 58,9 40,8 53,8 90

171. Престиж 56,9 49,4 33,2 46,5 87

172. Ростовчанка-3 - 38,2 38,2 86

173. Селянка 59,6 51,7 48,9 53,4 86

174. Скифянка 49,7 51,3 26,8 42,6 77

175. Старшина 51,9 45,1 48,5 7921 Топаз - 12,2 12,2 77

176. Ускорянка 44,7 19,4 32,0 74

177. Юбилейная-100 - 24,6 24,6 7124 Я шкулянка - 46,1 46,1 911. Продолжение прил. 4.1. Баксанский ГСУ (полупар).1. А Б 1 2 3 4 5

178. Княжна ст. 66,9 52,8 56,3 58,7 902 Батько - 43,2 43,2 72

179. Горянка 55,9 44,4 51,1 50,5 92

180. Донской сюрприз - 38,0 38,0 78

181. Зерноградка-11 - 40,0 40,0 806 Вита 38,9 45,0 41,9 817 Конкурент - 42,3 42,3 61

182. Краснодарская 99 42,2 48,9 45,6 77

183. Красота 65,6 54,3 55,4 58,4 8410 Миллениум - 47,8 47,8 601. И Палпич - 42,6 42,6 7112 Память - 50,2 50,2 76

184. Память Колиненко - 39,8 39,8 74

185. Половчанка 64,3 48,6 54,2 55,7 94

186. Ростовчанка 3 - 44,5 44,5 84

187. Селянка 58,9 41,1 53,0 51,0 8817 Старшина - 49,4 49,4 75

188. Ускорянка 40,4 29,2 34,8 82

189. Юбилейная 100 - 44,2 44,2 7320 Яшкулянка - 49,0 49,0 92

190. Терский ГСУ (предшественник горох на зерно).

191. Княжна ст. 52,7 50,7 45,6 49,7 91

192. Горянка 57,0 43,7 46,7 49,1 96

193. Донской сюрприз - 37,2 37,2 88

194. Зерноградка 11 - 37,8 37,8 855 Вита 43,4 41,2 42,3 936 Конкурент - 41,5 41,5 73

195. Краснодарская 99 46,1 47,2 46,6 87

196. Красота 55,6 44,1 43,4 47,7 939 Миллениум - 42,1 42,1 8510 Палпич - 44,2 44,2 8111 Память - 45,1 45,1 96

197. Половчанка 52,9 45,4 46,4 48,2 90

198. Ростовчанка 3 - 40,0 40,0 103

199. Селянка 50,5 46,0 44,1 46,9 106

200. Ускорянка 60,9 57,6 34,9 51,1 87

201. Юбилейная 100 - 38,4 38,4 8317 Яшкулянка - 41,5 41,5 109