Организация эффективного управления производственным потенциалом промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Заикин, Николай Анатольевич

• Заикин, Николай Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Заикин, Николай Анатольевич

Введение

Глава 1. Теоретические основы управления распределением производственного потенциала промышленного предприятия.

1.1. Сущность и структура производственного потенциала промышленного предприятия.

1.2. Размещение производительных сил промышленного предприятия

1.3. Факторы распределения производственного потенциала промышленных предприятий.

1.4. Государственная политика развития научно-производственного потенциала промышленности.

1.5. Полученные результаты и выводы.

Глава 2. Разработка модели эффективного размещения подразделений предприятия.

2.1. Организационные социально-экономические аспекты комплексной оценки территориальных образований.

2.2. Разработка модели оценки ценностных характеристик территорий.

2.3. Концепция эффективного управления имуществом промышленного предприятия.

2.4. Полученные результаты и выводы.

Глава 3. Механизмы управления распределением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия.

3.1. Совершенствование распределения научно-технического потенциала промышленного предприятия.

3.2. Формирование конкурентной среды при размещении государственных заказов.

3.3. Формирование организационного механизма поддержки инновационной деятельности предприятий в сфере поставок товаров для государственных нужд.

3.4. Методика оценки эффективности размещения государственного заказа.

3.5. Полученные результаты и выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация эффективного управления производственным потенциалом промышленного предприятия»

Актуальность темы исследования. В анализе общих проблем экономики принято исходить из объективных тенденций, таких, как интернационализация производительных сил, интеграция и глобализация, которые рассматриваются как универсальные категории, определяющие динамику развития, как в целом мировой экономики, так и экономики отдельных стран и ее регионов. Очевидно, что разные регионы страны в разной степени подвержены воздействию универсальных процессов, поскольку они характеризуются разным уровнем экономического, технологического и социального развития. Между регионами существуют огромные производственно-экономические разрывы и диспропорции.

Известно, что территориальные диспропорции являются естественным явлением. В то же время в них имеются свои особенности. Если первоначально они обнаружились как результат различий географического положения, разных природных и климатических условий, характера и уровня развития производительных сил, то впоследствии, постепенно, по мере прогресса и типа развития региона, они обострились, либо наоборот существенно сгладились.

В то же время стало очевидным, что устойчивый и постоянный экономический рост обеспечивают те регионы, которые добились существенных успехов в деле ликвидации территориальных противоречий, что закладывает общую базу для равномерного социально-экономического развития региона (в территориальном разрезе) и больших возможностей в политике социальной справедливости.

Актуальность темы обусловлена тем, что крупные территориальные диспропорции свойственны всему пространственному размещению производительных сил России, которые ныне являются серьезной причиной, препятствующей решению задач развития равновесной экономической системы, обеспечения равных социально-экономических возможностей и услуг для населения по всем регионам страны, преодоления бедности и нищеты. При этом региональная политика предстает как чрезвычайно подвижный, динамичный элемент экономической политики государства. Существующие законы функционирования рынков производственных, научно-технических сил не обладают встроенными механизмами выравнивания темпов роста развития территорий с разными характеристиками. Однако существующие технологии способствуют быстрым изменениям структуры производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия в рамках межрегионального распределения мощностей.

Актуальность системного решения проблемы управления распределением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия определили цель и задачи диссертационного исследования.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с требованиями Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» — Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность: п. 1.1.1. - «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности»; п. 1.1.9. - «Инструменты функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли»; п. 1.1.13. - «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов».

Состояние изученности проблемы. Значительный вклад в теорию и методологию оптимального размещения производства в условиях рынка внесли А. Вебер, X. Зиберт, В. Кристаллер, С. Колеснев, В. Лаундхард, Б. Олин, Ф. Перру, Д. Рикардо, И. Ритчель, И. Тюнен, Э. Хекшер и др.

Вопросы промышленной научно-технической и инновационной политики подробно исследовались в трудах К.А. Багриновского, М.А. Бендикова, В.А. Васина, А.И. Татаркина, O.A. Романовой, А.Н. Пыткина, И.О. Боткина, В.И. Некрасова, Г.Б. Клейнера, Б.Н. Кузыка, И.Э.Фролова и ряда других ученых.

Цель исследования заключается в определении теоретико-методологических положений по управлению распределением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия на основе эффективного использования имеющихся ресурсов между территориями с разными ценностными характеристиками, что будет способствовать развитию предприятий.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи: осуществить постановку и реализацию задачи непрерывного описания свойств рассматриваемой территории в геодезической системе координат; обеспечить возможность объективно формировать дифференцированные зоны однородности территорий по любому из свойств или по их совокупности с заданным уровнем дискретности, с точки зрения произвольно заданной функции использования земли, для которой проводится расчет; разработать методы оценки рыночной стоимости объектов недвижимости и оценки их арендной стоимости; определить способы эффективного управления имуществом; разработать метод оценки инновационного потенциала подразделений промышленного предприятия; оценить роль развития конкурентной среды при размещении государственных заказов субъектов РФ для межрегионального перераспределения производственных мощностей предприятия.

Объектом исследования являются промышленные предприятия. Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе управления распределением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов и специалистов в области исследования рынка, оценки ценностных характеристик территорий, оценки инновационного потенциала предприятия, производственного менеджмента, а также системного управления распределением и размещением производства.

Основные методы исследования. В диссертационной работе использовались методы исследования систем управления, а также общенаучные методы познания: абстрактно-логический, статистический, сравнительный, функциональный и структурно-уровневый методы исследований, методы системного анализа и синтеза, эволюционный и исторический подходы.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Федерального и регионального уровней, материалы территориальных органов Федеральной службы государственной статистики, сведения и отчетные материалы о деятельности ряда промышленных предприятий, материалы периодических изданий.

Научная новизна. Проведенное исследование позволило сформулировать научные положения об управлении распределением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия. Основные положения и результаты исследования, выносимые на защиту:

- предложен метод формирования зон дифференциации ценностных характеристик территории на основе непрерывной функции плотности распределения свойств для эффективного размещения производственных и научно-технических подразделений промышленного предприятия (1.1.1);

- разработана концепция эффективного управления имуществом предприятия с учетом возможности инвестирования в существующую недвижимость, строительство новой недвижимости, использование объектов недвижимости на основе договоров лизинга и аренды (1.1.1);

- предложен метод оценки эффективности инновационной деятельности подразделений промышленного предприятия, учитывающий производственно-технологический, кадровый, информационный, финансовый, научно-технический, организационный и управленческий потенциалы предприятия для выявления приоритетных направлений совершенствования размещения научно-технического потенциала предприятия (1.1.13);

- сформулирована роль конкурентной среды при размещении государственных заказов субъектов РФ для межрегионального перераспределения производственных мощностей предприятия. Рекомендовано для развития конкуренции принять следующие меры: централизовать закупки путем создания специализированной организации; использовать информационные технологии в процессе организации государственных и муниципальных закупок; установить новые более гибкие способы закупок- продукции для государственных и муниципальных нужд (1.1.9).

Практическая значимость. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты при их применении на практике позволяют достичь конкурентных преимуществ предприятиям, за счет более эффективного управления размещением производственного и научно-технического потенциалов промышленного предприятия. Формирование зон дифференциации ценностных характеристик региона (города) позволяет определять более эффективные территории для размещения подразделения предприятия, с учетом необходимого набора качества территории. Приоритетные для развития подразделения определяются посредством оценки их инновационного потенциала.

Результаты исследования также могут быть использованы в учебном процессе при проведении занятий по дисциплинам «Экономика предприятия», «Менеджмент».

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты диссертации докладывались и обсуждались на: Международных конференциях «Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе» (Украина, Ялта-Гурзуф, 2010), XII Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2010).

Публикации. Результаты научных исследований нашли отражение в 9 научных публикациях, общим объемом 4,8 п.л., личный вклад автора в которых составил 4,7 п.л., в том числе 2 статьи в журнале, рекомендуемом ВАК для опубликования результатов исследования.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Содержит 174 страницы основного текста, включает 10 рисунков, 15 таблиц, список литературы содержит 124 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Заикин, Николай Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведения комплексных исследований определены основные теоретико-методологические подходы к эффективному управлению распределением производственного потенциала промышленного предприятия, основанные на совершенствовании методов оценки ценностных характеристик территорий, методов управления имущественным комплексов, методов оценки научно-технического потенциала, что будет способствовать повышению эффективности управления промышленными предприятиями.

1. Производственный потенциал промышленного предприятия - это экономические отношения, возникающие на микроуровне внутри системы предприятия между ее элементами в результате преследования цели максимизации эффективности деятельности предприятия, что может быть достигнуто при оптимальном использовании производственных ресурсов, с учетом имеющегося уровня технологий, форме организации производства.

2. Сложность системы распределения производственного потенциала промышленного предприятия связана с тем, что она предусматривает совокупность влияний ряда факторов. Для правильного распределения производственного потенциала необходимо учитывать правила функционирования экономической системы отрасли (региона), необходимы точные расчеты стоимости эффективности каждого фактора, влияющего на эффективность размещения производств.

3. В зависимости от направления деятельности промышленного предприятия, существенное влияние на эффективность функционирования предприятия оказывает свой набор факторов. Основными факторами, влияющими на распределение производственного потенциала, являются: природные ресурсы, трудовые ресурсы, социальная инфраструктура, экологические (уровень рационального природопользования, экологизация экономики и др.), технико-экономические (трудоемкость, материалоемкость, энергоемкость, водоемкость, транспортабельность продукции и др.), экономические (оценка экономико-географического потенциала региона, транспортное положение, стоимость основных фондов, показатели ВВП, эффективность производства и др.), технологические.

4. Для реализация задачи определения ценностных характеристик территории в непрерывной постановке был разработан новый подход, где за исходный элемент анализа принимается не некоторый участок (зона) рассматриваемой урбанизированной территории, а расположенный на данной территории объект, обладающий вектором свойств, положительно или отрицательно влияющих на окружающую среду. Основу подхода составляет математическую модель, позволяющая решать методически однотипно задачу социально-экономической оценки произвольной урбанизированной территории по любым свойствам объектов и на любом уровне детализации. Данная модель построена на основе закона нормального распределения двумерной случайной величины на плоскости — закона Гаусса.

5. Указанная модель открыта для произвольного дополнения любыми факторами, признаками, свойствами и критериями в оценке произвольной территории и обеспечивает возможность объективно формировать дифференцированные зоны однородности территорий по любому из свойств или по их совокупности с заданным уровнем дискретности, с точки зрения произвольно заданной функции использования земли. Эмпирический субъективизм методики перенесен на уровень оценки двух параметров: степени важности влияния объекта или его свойства относительно поставленной цели обследования и степени «затухания» влияния свойства по мере удаления от источника (объекта). Причем этот эмпиризм опирается на профессиональность эксперта на каждом уровне иерархии свертки свойств в их интегральную оценку, что позволяет при независимости экспертов значительно повысить объективность оценок.

6. Применение предлагаемого метода моделирования урбанизированной среды для решения задач распределения производственного потенциала промышленного предприятия позволит вырабатывать обоснованные управленческие решения и анализировать последствия от их реализации.

7. Разработана модель оценки инновационного потенциала подразделения предприятия, что будет способствовать эффективному размещению данных подразделений, благодаря определению территорий, благоприятных для размещения на них предприятий с высоким инновационным потенциалом.

8. Установлено, что система государственных закупок в РФ функционирует в условиях недостаточно развитой конкурентной среды. Затруднен доступ к информации о проводимых процедурах размещения государственных заказов. Предложено оптимизировать систему централизованных закупок субъектов РФ на двухуровневой основе. Первый уровень - это система централизованных закупок субъекта РФ, которая объединяет закупки товаров, работ, услуг потребляемых основной массой всех заказчиков. Для этого рекомендуется создание централизованной закупочной организации. Исходя из номенклатуры закупаемой продукции подобным образом возможно централизовать порядка 30% объема государственного заказа субъектов РФ. Второй уровень - ведомственная централизация. Отраслевые министерства и ведомства проводят ведомственные объединенные конкурсы. В рамках ведомственной централизации размещения государственных заказов возможно объединить до 60% объемов закупаемой продукции.

9. В виду отсутствия на сегодняшний день полноценной методики оценки эффективности выполнения задач по размещению государственного заказа диссертантом предложена методика индикативной оценки эффективности не только проведения конкурса, но и функционирования самой системы закупок. Для этого разработана математическая модель оценки эффективности функционирования системы размещения государственных и муниципальных заказов, которая может быть применима для любого субъекта Российской Федерации и муниципального образования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Заикин, Николай Анатольевич, 2010 год

1. Авдеенко В.И. Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия .-М.: Экономика, 1995.-208 с.

2. Авдеенко, В. Н. Производственный потенциал предприятия : (Нормат. определения и рацион, использ.). М. : Знание, 1986. - 63, 1. с. Шифр РЫБ: 86-4/520

3. Автоматизация конкурсных закупок // www.norbit.ru.

4. Автоматизация процессов градостроительного проектирования. М., ЦНИИПградостроительства, 1983, С.26-57, 115-126.

5. Адаме Дж. Геоурбанистика в США. М., 1996. 242 с.

6. Алампиев П.М. Из истории советского экономического районирования. //Известия АН СССР. Сер. География. 1957. № 1. 69 -79.

7. Александров И.Г. Основы хозяйственного районирования СССР. — М.-JL: Госиздат, 1924. 158 с.

8. Анимица Е.Г., Ратнер Н.М., Шарыгин М.Д. Уральский регион: социально-экономическое развитие (географический аспект). Свердловск: УрО АН СССР, 1992.-96 с.

9. Антоненко, Г. Я. Производственный потенциал предприятий сборного железобетона / Г.Я. Антоненко, H.H. Клименюк, Д.А. Калишук; Под общ. ред. Б.С. Стефанова. Киев : Вища школа, 1982. - 132 с. Шифр РНБ: 833/5774

10. Анчишкин А.И, Прогнозирование роста экономики.-М.: Экономика, 1996.-98 с.

11. Архипов В.М. Проектирование производстверного потенциала объединений (теоретические аспекты).-Л.: Изд. ЛГУ, 1994.-С.75-89.

12. Ацюковский В.А. Философия и методология технического комплекси-рования. Москва, «Петит», 2006.-221 с

13. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталев Е.Ю. Hayкоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития. М.: ЦЭМИ РАН, 2001. С. 83.

14. Бажилин А.Э., Куликов Н.И. Сущность и структура производственного потенциала. Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.tstu.ru/education7elib/pdf/st/2004/bazilins.pdf. — Заглавие с экрана.

15. Большая советская энциклопедия, Москва, "Советская энциклопедия" 1971.

16. Гаврилов А. И. Региональная экономика и управление. — М., 2002.

17. Гасилов В. Околелова Э. Рейтинговая оценка поставщиков // Конкурсные торги №8 - 2002 г.

18. Головнин С. Д. Оценка результатов хозяйственной деятельности. М., 1990. - 172 с.

19. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. - 160 с.

20. Гранберг А.Г. ред. "Статистическое моделирование и прогнозирование"- М.: Финансы и статистика, 1990.

21. Дашков С.Б. Развитие электронных госзакупок: проблемы.и перспективы // «Конкурсные торги» — июль 2001 г.

22. Дедов Л.А. Развитие хозяйственных систем: методы оценки и анализа. -Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 195 с.

23. Дежкина, И. П. Управление производственным потенциалом предприятия в условиях рынка : Учеб. пособие : Для студентов, обучающихся по экон. спец. / И.П. Дежкина. М. : Деловая лит., 2003. - 169,1. с. Шифр РНБ: 2003-3/18344

24. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала.- Киев.: Знание, 1998. 123 с.

25. Ермолович Л.Л. Анализ эффективности промышленного производства.-М.:Финансы и статистика, 1995

26. Журко В. Ф. Оперативный экономический анализ в управлении производством. -Киев, 1994. 215 с.

27. Заикин H.A. Концепция эффективного управления имуществом предприятия // Материалы всеросс. научно-практ. конф. «Новая экономическая стратегия промышленного развития региона» Ижевск, 2008.

28. Заикин H.A. Международный и российский опыт организации государственных закупок // Математические модели и информационные технологии в организации производства — Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2010. № 1 (20).

29. Заикин H.A. Метод оценки эффективности инновационной деятельности подразделений промышленного предприятия // Экономические науки. 2010. -№4(65).- 0,6 п.л.

30. Заикин H.A. Метод формирования зон дифференциации ценностных характеристик территории для размещения производственных и научно-технических подразделений // Вестник Московской Академии рынка труда и информационных технологий, 2008. № 2.

31. Заикин H.A. Определение состава учитываемых свойств территории для зонирования // Матер. XXXVII Междунар. науч.-практ. конф. «Информационные технологии в науке, социологии, экономике и бизнесе»,- Украина, Крым, Ялта-Гурзуф, 2010.

32. Заикин H.A. Проблемы устойчивого развития промышленных предприятий // Матер. II Всеросс. науч.-практ. конф. «Инноватизация в России: успехи, проблемы и перспективы». Пенза, 2009.

33. Заикин H.A. Роль государственных заказов субъектов РФ при межрегиональном перераспределении производственных мощностей предприятия

34. Вестник Московской Академии рынка труда и информационных технологий, 2008. -№3.

35. Заикин H.A. Управление имущественным комплексом при распределении производственного потенциала предприятия // Экономические науки. 2010.-№4(65).

36. Заикин H.A., Файзуллин Р.В. Обеспечение кадрами инновационного развития страны на основе моделирования карьерного роста индивидуума // Математические модели и информационные технологии в организации производства.-Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2010. № 1 (20).

37. Иванова А.К. Эффективность использования городских территорий. М., Стройиздат, 1984. 116 с.

38. Изард У., Методы регионального анализа, пер. с англ., М., 1966

39. Кабакова С.И. Градостроительная оценка территории городов. М., Стройиздат, 1973. 176 с.

40. Кабакова С.И. Экономические проблемы использования земель в строительстве. М., Стройиздат, 1981. 137 с.

41. Каганова О.З. Зонирование при экономической оценке городской территории: некоторые аналитические представления. // Архитектура и градостроительство. М., Л., 1990, №6, С.22-25

42. Каганова 0.3. Накануне перемен в экономике городского землепользования // Архитектура и градостроительство. М., Л., 1992, №2, С.30-33.

43. Калянов Г.Н. Моделирование, анализ, реорганизация и автоматизация бизнес-процессов. — М.: Финансы и статистика, 2006.

44. Канторович В.Л. Учет социальных факторов при оценке городских земель // Экономические проблемы оптимизации природопользования. М., 1973.

45. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.

46. Клейнер Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России / Г. Клейнер // Пробл. теории и практики управления.- 2001.-№ 2.-С. 104-109.

47. Клейнер Г.Б. Кубик Рубика и экономический рост // Эксперт. 2000. -№48. - с.66

48. Клейнер Г.Б. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики. 1998. - №9. - с.46-65.

49. Клейнер Г.Б. Разорванный мир // Эксперт. 2002. - №3. -с.58

50. Клейнер Г.Б. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. - №8. — с.64-79

51. Клейнер Г.Б. Эволюция и реформирование предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. -2000. —№5. —с.62-75.

52. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер; ЦЭМИ РАН. М.: Наука, 2004. - 240 с.

53. Коптелина JI. Н. Методы повышения эффективности реструктуризации предприятий : автореф. дис. . канд. экон. наук / Л.Н.Коптелина ; С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т. СПб., 2001. - 16 с. Шифр РНБ: 2001-А/4890

54. Коуз Р. Природа фирмы // Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, 2001 -С. 33-52

55. Крассовский В.П.Экономический потенциал: резеервы и отдача.-М.: Экономика, 1996

56. Кржижановский Г.М. Хозяйственные проблемы РСФСР и работы государственной общеплановой комиссии. Вып. 1. — М.: Власть Советов, 1921,112 с.

57. Кузнецов К.В. Настольная книга поставщика и закупщика: торги, тендеры, конкурсы. М.: Альпина паблишере, 2003.

58. Кузнецов К.В. Электронные госзакупки в России: реалии сегодняшнего дня // Конкурсные торги №2 - 2003 г.

59. Кузык, Б.Н. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование/ Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2008. - 575 с.

60. Логунова М. А. Эффективность реструктуризации естественных монополий : (наприм. электроэнергетики) : автореф. дис. . канд. экон. наук/ Логунова Марина Александровна ; Всерос. заоч. фин.-экон. ин-т. М. : б.и., 2002. - 25 с. Шифр РНБ: 2004-4/21179

61. Лодин В. Методы экономического обоснования территориальной организации хозяйства. Электронный ресурс. Режим доступа: [http://www.humanities.edu.ru/db/msg/42871]. - Заглавие с экрана.

62. Лопин А.В. Бенчмаркинг производственного потенциала промышленного предприятия Автореф. дис. . канд. экон. наук /Лопин A.B.; Волгоградский государственный технический университет. Волгоград, 2007. - 20 с.

63. Лялин В.Е., Девятов А.Н., Павлов К.В. Система оценки социально-экономи-ческого зонирования территориальных образований. Учебное пособие. Мурманск-Ижевск: Изд-во КНЦ РАН, 2004. - 123с.

64. Малочко В., Береснева Е., Житковский В. Государственные закупки: принципы, законодательные нормы и институциональные схемы. М.: Международный учебный центр МОТ, 2003.

65. Методические рекомендации по комплексной оценке территорий в схемах и проектах районной планировки на базе применения ЭВМ. Киев.: Ки-евНИКПградостроительства, 1985. 103 с.

66. Методические рекомендации по оценке стоимости освоения территории нового строительства. Л., ЛенНИИПградостроительства, 1979. —43 с.

67. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 1999

68. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. Изд. 2-е. М.:Экономика, 1978.

69. Нестерова, Р. В. Конкурентоспособность производственного потенциала предприятия: (На материалах предприятия машиностроения) : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. : Спец. 08.00. 05 / Ульян, гос. ун-т. Ульяновск, 1997. - 25 с. Шифр РНБ: А98/10264

70. Нестерович Н.В. Преференции в системе государственных закупок // «Конкурсные торги» октябрь - 1999 г.

71. Палкина М. В. Эффективность организационной реструктуризациипредприятий : автореф. дис. . канд. экон. наук / Палкина Марина Викторовна ; Моск. авиац. ин-т (гос. техн. ун-т). Киров, 2004. - 24 с. Шифр РНБ 2005-4/3945

72. Пальчиков Н.С. и др. Экономическая оценка городских земель: моделирование, методы расчета. Серия Научно-методические материалы МП "Ев-роград XXI", Выпуск III, СПб, 1991. - 54 с.

73. Пальчиков Н.С., Пахомова О.М., Мягков В.Н., Федоров В.П. Экономическая оценка городских земель: моделирование, методы расчета. Выпуск III, Серия Научно-методические материалы. Международная программа "Евроград XXI", СПб, 1991.

74. Парамонов, Петр Филиппович. Производственный потенциал предприятий регионального АПК / Парамонов П.Ф., Середа A.A., Молчан A.C. -Краснодар : Изд-во КубГАУ, 2003. 239, 1. с. Шифр РНБ: 2004-3/13011

75. Попов Е. В., Татаркин А. И. Миниэкономика. М.: Наука, 2003. 487 с.

76. Правила застройки и землепользования г.Ижевска, 1999. 183 с.

77. Предмет экономической географии и региональной экономики. Методы исследований Электронный ресурс. Режим доступа: [http://www.erudition.ru/referat/ref/id.2986ll.html]. — Заглавие с экрана.

78. Предмет, методология и задачи дисциплины «Размещение производительных сил» Электронный ресурс. Режим доступа: [http://www.grandars.ru/shkola/geografiya/razmeshchenie-proizvoditelnyh-sil.html]. - Заглавие с экрана.

79. Производственный потенциал промышленности./Под ред.1. Н.И.Иванова.-Киев, 1995

80. Производственный потенциал: обновление и использование / Н.И. Иванов и др. -Киев, 1991. 160 с.

81. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б.Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М,2007.

82. Руководство по комплексной оценке и функциональному зонированию территорий в районной планировке. М., Стройиздат, 1979. 93 с.

83. Серкина Н. А. Выбор направлений реструктуризации предприятий на основе экономической оценки их эффективности : автореф. дис. . канд. экон. наук / Н.А.Серкина ; Казан, финансово-экон. ин-т. Казань, 2000. -23 с. Шифр РНБ: А2000/10628

84. Современные технологии помогут малому бизнесу получить государственный заказ // www.tpprf.ru.

85. Спирин В. С. Анализ экономического потенциала предприятия. — М.:Финансы и статистика, 1994. — 295 с.

86. Старовойтов М.К., Фомин П.А. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием. Монография. М.: Высшая школа, 2002.

87. Статистическое изучение трудового потенциала в промышленно-сти./Под ред. В.Е. Адамова.-М.: МЭСИД998

88. Струмилин Г., Лутенович И.С. Естественно-историческое районирование СССР. М.-Л.: Госиздат, 1947. - 375 с.

89. Схема социально-экономического районирования Ленинграда и Ленинградской области и комплексная оценка территории. Ч.З Математическое обеспечение социально-экономического районирования Ленинграда. Л., ЛенНИПИгенплана, 1989. 84 с.

90. Схема социально-экономического районирования Ленинграда и Ленинградской области и комплексная оценка территорий. 4.1 Социально-экономическое районирование Ленинграда. Л.: ЛенНИПИгенплана, 1989. — 78 с.

91. Титова М. Н. Методология и методы повышения эффективности реструктуризации предприятий легкой промышленности : автореф. дис. . д-ра экон. наук / Титова Марина Николаевна ; С.-Петерб. гос. инженер.-экон. унт. СПб., 2003. - 36 с. Шифр РНБ: 2003-А/9371

92. ЮЗ.Тутаев А. В. Финансовая эффективность реструктуризации компаний : автореф. дис. . канд. экон. наук / Тутаев Антон Владимирович ; Гос. ун-т упр.. М., 2003. - 24 с. Шифр РНБ: 2004-4/25909

93. Укрупненное социально-экономическое зонирование г.Барнаула. НТО по теме, Л.: ЛенНИПИгенплана, 1989. 241 с.

94. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

95. Хаггет П. География: синтез современных знаний. М.: Прогресс, 1979.

96. Экономическая география России, учебное пособие, части I, II-III, Moсква 1996.

97. Экономическая оценка городских территорий Ленинграда. НТО по теме, per. №77022078, ЛИЭИ им. П.Тольятги, 1978. 280 с.

98. Якобсон Л.И. Эффективность государственных закупок // «Конкурсные торги» июль - 2000 г.

99. Иб.Кистанов В. В., Копылов Н. В. Региональная экономика России: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002.

100. Регионоведение. Под.редТ. Г. Морозовой. М. ЮНИТИ. 1998.

101. Биван А.А. Факторы реструктуризации предприятий в переходных экономиках Электронный ресурс. / А.А.Биван, С.Эстрин, Е.С.Шаффер // Эконом. журн. ВШЭ. 2002. - № 1.

102. Траченко А. А. Обеспечение эффективности функционирования и реструктуризация предприятий : автореф. дис. . канд. экон. наук / Ткаченко Анатолий Андреевич ; Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова. М., 1999. - 29 с. Шифр РЫБ: А99/8983

103. Djankov S. Enterprise restructuring in transition: a quantitative survey / Djankov S., Murrel P.// J. of econ. lit. Nashville, 2002. - Vol. 40, N 3. - P. 739-792

104. Land Rent, Housing and Urban Planning. Ed. by M.Bell-GroomHelm, London, 1985.-228 p.

105. Small business in Transition economies. Promoting enterprise in Central and Eastern Europe and the Former Soviet Union. Edited by Jacob Levitsky // Intermediate Technology Publications. 1996.

106. Thomas W. Hertel. Global Trade Analysis. Modelling and application. -Cambridge University Press. 1997.

107. Wigginton F.P. Selling to the Government: A Complete Step-By-Step Guide to Doing Business With U.S. Government Departments and Agencies. Probus Pub Co, 1988.