Организационное моделирование строительного переустройства предприятий строительной индустрии. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.22, кандидат наук Газарян, Роберт Камоевич

• Газарян, Роберт Камоевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Газарян, Роберт Камоевич

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ НАУЧНЫХ И ПРАКТИЧЕСКИХ РАБОТ В ОБЛАСТИ РЕОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ИНДУСТРИИ

1.1 Существующие представления о цикле и этапах реорганизации

1.2 Анализ существующих методов и моделей описания и моделирования взаимодействия в точечных логиках

1.3 Анализ используемых звездчатых моделей свертки параметров (получение интегральной оценки) многокомпонентных объектов

1.4 Организационно-технологическая надежность как параметр оценки функционирования многопараметрической системы (предприятия строительной индустрии)

1.5 Анализ эффективности строительных технологических процессов как многокомпонентной системы

1.6 Выводы к главе 1

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СВОЙСТВ МОДЕЛЕЙ ЦИКЛА РЕОРГАНИЗАЦИИ И МНОГОКОМПОНЕНТНЫХ ОБЪЕКТОВ

2.1 Исследование перспектив развития моделей цикла реорганизации и возможных взаимодействий событий цикла и их группировок

2.2 Модель взаимодействия цикла реорганизации, жизненного цикла предприятия строительной индустрии и цикла его строительного переустройства

2.3 Исследование перспектив развития звездчатых моделей свертки параметров многокомпонентных объектов

2.4 Моделирование взаимосвязи параметров интегральной оценки эффективности строительных технологических процессов

2.5 Выводы к главе 2

ГЛАВА 3 МЕТОДЫ И МОДЕЛИ ОПРЕДЕЛЕН™ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ РЕОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ИНДУСТРИИ И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

3.1 Применение моделей реверсивного иллюминированного цикла реорганизации в проектировании организационно-технологических процессов

3.2 Определение целесообразности реорганизации предприятий строительной индустрии

3.3 Оценка эффективности строительных технологических процессов

3.4 Выводы по главе 3

ГЛАВА 4 ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

4.1 Внедрение результатов диссертационного исследования в законотворческой деятельности специалистов государственной структуры Правительства Москвы (Студенческое Правительство дублеров г. Москвы)

4.2 Внедрение результатов диссертационного исследования в работу строительной организации ООО «СТРОЙ-ЗАПАД»

4.3 Внедрение результатов диссертационного исследования в педагогической работе ИСА ФГБОУ ВПО МГСУ при формировании структуры и содержания лекционных и практических занятий

4.4 Внедрение результатов диссертационного исследования в работу строительной организации ЗАО «МОСПРОМСТРОЙ»

4.5 Перспективы исследования

4.6 Выводы к главе 4

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

ПРИЛ ОЖЕНИЕ №2

ПРИЛОЖЕНИЕ №3

ПРИЛОЖЕНИЕ №4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационное моделирование строительного переустройства предприятий строительной индустрии.»

ВВЕДЕНИЕ

Многие факторы функционирования современных предприятий строительной индустрии привели к тому, что уровень организационно-технологической надежности функционирования (ОТНФ) большей части этих объектов, созданных десятилетия назад, существенно снизился и, в ряде случаев, достиг критического порога, при котором для повышения эффективности функционирования и качества организации производственных процессов, очевидно, необходимо рассматривать возможность их реорганизации и, как следствие, строительного переустройства (как одного из этапов реорганизации).

Изменчивая конъюнктура рынка и высокая стоимость земель, на которых находятся предприятия строительной индустрии, стимулируют определение уровня организационно-технологической надежности их функционирования, как доказательное обоснование целесообразности строительного переустройства. Оценку ОТНФ используют для выявления характеристик текущего состояния исследуемого объекта, которые нуждаются в корректировке значений до рационального уровня, что обеспечит реализацию в полной мере функционального потенциала производственного комплекса и эффективное использование территории. Кроме того, повышение уровня ОТНФ предприятий строительной индустрии позволит снизить стоимость и сроки возведения готовой строительной продукции (зданий и сооружений), так как в строительство, как в одну из самых материалоемких отраслей, вовлечено огромное количество производственных комплексов, продукцию которых используют при проведении строительных работ, а при повышении уровня эффективности функционирования исследуемых объектов, засчет их реорганизации, повысится уровень эффективности строительства в целом, что безусловно приведет к снижению вышеуказанных параметров.

После принятия решения о целесообразности переустройства предприятия строительной индустрии, наступает один из самых ресурсоемких этапов -строительство, причем производство строительных работ является самым

ответственным процессом, так как от этого зависит дальнейшая эксплуатация объекта. В связи с этим, наиболее острым вопросом является определение эффективности строительных технологических процессов, суть которого сводится к оценке продолжительности, ресурсоемкости и качества строительной продукции, в соответствии с основными показателями проектно-сметной и нормативно-технической документации.

В изложенной связи организационное моделирование строительного переустройства предприятий строительной индустрии представляется важным и актуальным направлением исследования.

Цель диссертационного исследования - определение целесообразности реорганизации функциональных зон предприятий строительной индустрии с последующей оценкой эффективности строительных технологических процессов во время переустройства.

Для достижения поставленной цели сформулированы и решены следующие основные задачи:

■ обзор и анализ существующего теоретического и практического опыта оценки целесообразности реорганизации функциональных зон предприятий строительной индустрии;

■ обзор и анализ существующего теоретического и практического опыта оценки эффективности строительных технологических процессов;

■ моделирование многопараметрических систем с помощью звездчатых инфографических моделей;

■ разработка методики определения целесообразности реорганизации функциональных зон предприятий строительной индустрии и методики оценки эффективности строительных технологических процессов на основе звездчатых инфографических моделей;

■ практическая апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

Объект исследования - предприятия строительной индустрии.

Предмет исследования - уровень организационно-технологической

надежности функционирования (ОТНФ) предприятий строительной индустрии и значения эффективности процессов строительного переустройства.

Научно-техническая гипотеза диссертационного исследования предполагает возможность построения доказательной аргументации при оценке целесообразности реорганизации предприятий строительной индустрии и определения уровня эффективности процессов строительного переустройства.

Практическая значимость заключается в том, что с помощью разработанных методик стала возможной формальная оценка целесообразности реорганизации производственных комплексов строительной индустрии, а также оценка уровня эффективности процессов строительного переустройства.

Полученные результаты могут быть использованы в деятельности:

н государственных структур в процессе законотворчества для учета специфических особенностей при определении целесообразности реорганизации производственных комплексов строительной индустрии;

■ строительных организаций на стадии предпроектной проработки при определении целесообразности реорганизации предприятий строительной индустрии.

Методика оценки эффективности строительных технологических процессов может быть использована в работе инженерно-технических специалистов для контроля соблюдения сроков, материалоемкости, производительности и технологии производства работ подрядных организаций.

На защиту выносятся положения, составляющие научную новизну диссертационного исследования:

■ научно-техническая гипотеза о возможности построения доказательной аргументации при оценке целесообразности реорганизации предприятий строительной индустрии и определения уровня эффективности процессов строительного переустройства;

■ методика определения целесообразности реорганизации предприятий строительной индустрии и совокупность инфографических звездчатых моделей уровня организационно-технологической надежности функционирования;

■ методика оценки эффективности строительных технологических процессов и совокупность инфографических звездчатых моделей уровня эффективности процессов строительного переустройства предприятий строительной индустрии.

Результаты диссертационного исследования внедрены в Закрытом акционерном обществе (ЗАО) «МОСПРОМСТРОЙ», Обществе с ограниченной ответственностью (ООО) «СТРОЙ-ЗАПАД», законотворческой деятельности специалистов государственной структуры Правительства Москвы (Студенческое Правительство дублеров г. Москвы), учебный процесс кафедры «Технология и организация строительного производства» ФГБОУ ВПО «МГСУ».

Апробация работы. О результатах исследований и практического применения разработанных методик докладывалось на Международной научно-технической конференции студентов (ФГБОУ ВПО «МГСУ», 2010 г.), Международной конференции «СТРОИИНВЕСТ-2011» - «Модернизация инвестиционно-строительного и жилищно-коммунального комплексов» (ФГБОУ ВПО «МГАКХиС», 2011 г.), Международной научно-практической конференции «Инновации в отраслях народного хозяйства как фактор решения социально-экономических проблем современности» (Институт Непрерывного Образования (ИНО), 2011 г.), Международной конференции «СТРОЙИНВЕСТ-2012» -«Организационно-технологические инновации жилищно-коммунального и инвестиционно-строительного комплексов в развитии города» (ФГБОУ ВПО «МГАКХиС», 2012 г.), Международной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, докторантов и аспирантов «Строительство -формирование среды жизнедеятельности» (ФГБОУ ВПО «МГСУ», 2012 г.)

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ НАУЧНЫХ И ПРАКТИЧЕСКИХ РАБОТ В ОБЛАСТИ РЕОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ

ИНДУСТРИИ

1.1 Существующие представления о цикле и событиях реорганизации

Цикл (от греч. кук1ш - круг, окружность), как инфографическая модель, может быть представлен в виде замкнутой цепи и в виде последовательности отдельных событий деятельности. Направление движения по циклу (по часовой стрелки или против нее), то есть последовательность реализации событий цикла может быть выбрано в зависимости от поставленных задач, причем начальной точкой отсчета цикла может быть любое его событие.

Полным циклом называют цикл, который реализует все события цикла, представленные в инфографической модели. При отсутствии реализации одного из событий цикла, такой цикл называют иллюминированным. Иллюминирование - реализация исключительно необходимых событий цикла для решения определенных задач. Данное свойство цикла указывает на возможность изменения «нелинейности» базовой модели цикла в «линейность» реализуемого варианта оборота цикла.

Существуют две разновидности представления модели цикла - «круговая» замкнутый контур (рисунок 1) и «линейная» незамкнутый контур модели (рисунок 2). На рисунках 1 б и 2 б пунктиром обозначены нереализуемые события, то есть представлены иллюминированные циклы. Линейные модели циклов относят к классу композиционных инфографических моделей календарного планирования, которые: "отображают динамику изменения показателей интенсивности процессов деятельности во времени; -позволяют понять, какая деятельность по плану должна происходить в какой период времени и какая фактически происходит; -позволяют сокращать или увеличивать продолжительность выполнения отдельных событий цикла.

Как показывает практика, реорганизация является для большинства из них

базовой, то есть постоянно используемой и наиболее характерной сложной совокупностью организационно-технологических процессов, выполняемых в строго определенной последовательности (цикл реорганизации) [44, с. 65].

иллюминированный цикл)

б)

Рисунок 2 - Линейная модель цикла с незамкнутым контуром (а - полный цикл, б -

иллюминированный цикл)

Реорганизация - способ преобразования физических, виртуальных, юридических, правовых и прочих объектов и процессов деятельности (слияние, разделение, присоединение, выделение, прекращение, возникновение и др.), допускающий возможность частичного или принципиального изменения организационно-правовых и юридических форм, технологий, методов и средств его осуществления.

При реорганизации используют как существующие в реорганизуемых объектах и процессах организационно-правовые и юридические формы,

технологии, методы и средства, так и любые вновь предлагаемые или уже существовавшие в иных объектах и процессах. В результате реорганизации могут возникать объекты и процессы, являющиеся правопреемниками реорганизованных, либо принципиально отличающихся от них.

Реорганизация - объективно существующий непрерывный процесс, на отдельных событиях которого и в отдельные периоды при желании или по необходимости можно искусственно поддерживать стабильность ограниченного числа параметров системы в ограниченных диапазонах ее функционирования [43, с. 234].

Потоковая модель цикла реорганизации представляет собой разомкнутую линейную последовательность четырех событий: У - устройство, Д -дезорганизация, П - переустройство и С - соорганизация, изображенных на рисунке 3. На этой модели стрелка означает идеализированный квазистатический процесс воздействия предыдущей фазы на организацию и реализацию последующей (переход от предыдущей фазы цикла к последующей), определяет направление и невозможность взаимодействия фаз друг с другом. Ниже рассмотрены каждый из этапов цикла реорганизации по отдельности.

(У>—(дь—<пь—©

Рисунок 3 - Разомкнутая линейная модель базового цикла реорганизации

Устройство (порядок, стабильное функционирование) - искусственный, технический, социальный или организационный объект, предназначенный для выполнения определенных функций [44, с. 65].

Дезорганизация (от франц. disorganization - нарушение порядка, расстройство) - ослабление, нарушение, расстройство организации действий, работ, нарушение дисциплины, беспорядок, разлаженность, развал, разрушение существующего устройства, внесение разлада в слаженные действия [52].

Переустройство (преобразование, перестройка, реформирование и др.) -устройство чего-нибудь заново, по новому плану, на новых основаниях для

достижения новых целей новыми средствами [44, с. 65].

Соорганизация (стягивание расходящихся или конфликтующих интересов) -усиление, налаживание, устройство организации действий, работ, установление четкой дисциплины, упорядочение, соединение составных частей, одно из средств обеспечения устройства [44, с. 65].

Замкнутая круговая инфографическая модель цикла реорганизации, изображенная на рисунке 4, представляет собой логическую последовательность четырех различных и фиксируемых состояний и процессов системы: У -устройство, Д - дезорганизация, П - переустройство, С - соорганизация. Представленная круговая инфографическая модель цикла реорганизации выявляет ранее комплексно не исследованные две взаимосвязи устройство-переустройство (У-П) и соорганизация-дезорганизация (Д-П). Следует отметить, что движение по этапам замкнутой круговой модели базового цикла реорганизации происходит по часовой стрелке, что указывает на логическую последовательность событий цикла.

I-----1

Рисунок 4 - Замкнутая круговая модель базового цикла реорганизации

Двусторонней контурной стрелкой на рисунке 4 обозначена возможность преобразования друг в друга компонентов, выделенного пунктирным контуром двухточечного множества: устройство-переустройство (У-П) и соорганизация-дезорганизация (Д-П). Такое преобразование компонентов диады представляет собой квазистатический обратимый процесс, состоящий из непрерывно

следующих друг за другом состояний.

Предложенная модель базового цикла реорганизации представляют собой существенный научный вклад в развитии реорганизации функциональных систем. Выявленные этапы базового цикла - устройство, дезорганизация, переустройство и соорганизация позволяют системно анализировать происходящие во время реорганизации организационно-технологические процессы, а новые взаимодействия этапов цикла У-П и С-Д явились первыми совокупностями событий, которые описали ранее неисследованные процессы реорганизации. Вышеописанные модели представляют собой основу знаний, на которой можно организовывать новые системы управления процессами.

1.2 Анализ существующих методов и моделей описания и моделирования взаимодействия в многоточечных логиках

Теория многоточечных логик применяет методы и модели начертательной и проективной геометрии, номографии, топологии и многих других разделов прикладной математики к построению и исследованию наглядных образов инфографических моделей в пространствах различной мерности (одномерном, двумерном, трехмерном и многомерных) [43]. С другой стороны, теория многоточечных логик использует методы представления знаний, основанные на аппарате сетевого моделирования, то есть рассматривает проблемную среду как совокупность сущностей объектов и отношений связи между ними.

Наименования событий (этапов) отображают сущность модели, а направления между событиями отображают отношения (воздействие или взаимодействие) между событиями. В отличие от широко применяемых разновидностей инженерных инфографических моделей (чертежей, диаграмм, гистограмм, плоских или трехмерных графиков и т.д.) образы теории многоточечных логик относят к категории процедурных инфографических моделей.

Общая идея использования направленных событий для отображения информации находит разное воплощение у разных исследователей. Этим можно объяснить отсутствие единой терминологии в области моделирования инфографических моделей многоточечных логик для методов представления информации.

Одной из разновидностей наглядно-образного моделирования в многоточечных логиках считают фрейм («пустая рамка») - фрагмент инфографической модели, предназначенный для описания объекта или ситуации, незаполненной функциональной нагрузкой [33]. Таким образом, при наполнении фрейма смысловой нагрузкой, происходит выявление новых свойств модели, но не отменяет ранее полученных свойств фрейма.

Разновидностями моделей многоточечных логик является потоковые (рисунок 5) и теоретико-множественные (рисунок 6) схемы отображения моделей. Основными различиями между приведенными моделями является графическое отображение связей между событиями цикла, у потоковых схем в качестве воздействия выступают одно и разнонаправленные стрелки, а в теоретико-множественных моделях взаимодействие изображают в виде геометрических фигур, объединяющих между собой п событий. Следует отметить, что теоретико-множественные модели могут быть представлены в виде однослойных (плоскостных) и многослойных (трехмерных) моделях.

Рисунок 5 - Потоковая схема отображения модели

Рисунок 6 - Теоретико-множественная схема отображения модели

Необходимо сказать, что все модели многоточечных логик необходимы для решения одной задачи - максимально точно изобразить информацию в виде графических схем, в связи с этим между представленными моделями больше сходств, чем различий.

Модель базового цикла реорганизации в теории многоточечных логик, рассмотрена в виде потоковых схем отображения, где в качестве связей между событиями выступают воздействие (рисунок 7) и взаимодействие (рисунок 8) этапов цикла, где в качестве воздействия событий на модели выступает однонаправленная стрелка, а в качестве взаимодействия событий - двусторонняя стрелка.

Рисунок 7 - Воздействие событий модели базового цикла реорганизации

Рисунок 8 - Взаимодействие событий модели базового цикла реорганизации

В моделях многоточечных логик процесс воздействия одного события на другое представляет собой изменение или превращение события, которое воздействует, на событие, на которое происходит воздействие, причем данный процесс может измеряться по времени. Взаимодействие событий друг на друга являет собой частный случай воздействия, а направление воздействия этапов цикла зависит от необходимости решения задачи в определенный момент времени.

Следует отметить, что и в том и другом случае, базовой частью моделей многоточечных логик является совокупность из п событий, на примере базового цикла реорганизации - это совокупность из двух (диад), трех (триад) и, максимально возможная совокупность, из четырех (тетрад) событий, где этапы цикла: устройство, дезорганизация, переустройство и соорганизация представляют собой единое событие.

1.3 Анализ используемых звездчатых моделей свертки параметров (получение интегральной оценки) многокомпонентных объектов

Так как реорганизация - это многокритериальная система, то и ее инфографическая модель должна содержать в себе множество параметров и обеспечивать возможность сравнения двух или нескольких систем. Наиболее

наглядно отражающей и достаточно полно описывающей моделью многопараметрической системы реорганизации является геометрическая модель.

Известны многочисленные локальные отечественные (Радищев В.П., 194045гг.; Перельман Ф.М., 1944-55гг.; Первикова В.Н., 1958-83гг.; Кукушкин Л.А., 1959-1980гг.; Черевко В.П., Преждо Л.Н., 1985-94гг.; Гинзбург A.B., 1990-2004гг. и др.) и зарубежные (Mehmke R., 1924; Lotka Dg. А., 1939; Horrowitz Е., Sahni S., 1976; Stern Helman I., 1977; Tatum C.B. 1984; Reuter V.G., 1985 и др.) разработки и геометрические модели, в разной степени ориентированные на использование в процессах проектирования, организации, управления и реализации переустройства и имевшие практическое использование в разных отраслях хозяйствования (в частности - в строительном переустройстве) [43].

Одним из первых вариантов таких моделей были звездчатые структуры Перельман Ф.М., предложенные в 1975-1979 гг. для отображения состояния многокомпонентных сплавов в металлургии. На рисунке 9 изображена инфографическая модель многопараметрической оценки и сопоставления разных состояний объекта исследования.

Независимо от Перельман Ф.М. и немного позже по времени (1987г.) зарубежный экономист Кивиат также предложил инфографическую модель оценки рациональности инвестирования инновации (так называемую «диаграмму Кивиата»). Наконец, уже в 2002г., специалисты в области железнодорожного транспорта предложили использовать аналогичную модель, назвав ее «риск-портрет состояния хозяйства железной дороги».

Рисунок 9 - Инфографическая модель многопараметрической оценки и сопоставления разных

состояний объекта исследования

Все сказанное указывает на привлекательность этой разновидности инфографической модели и ее универсальность. Достоинствами такой модели являются ее визуальная наглядность, объективность, возможность сравнения нескольких подсистем и преобразования графической модели в числовую запись.

Компоненты подсистемы характеризуют три категории показателей, для которых рациональным считают их стремление к: нулю; максимуму своих значений; какому-то промежуточному значению между нулем и максимумом [75].

Другими словами, множество параметров любого компонента подсистемы всегда представляет собой трехслойную модель. В каждом таком слое необходимо рассматривать три последовательно компонуемые звездчатые модели, аналогичные показанной на рисунке 10.

Рисунок 10 - Последовательно формируемые разновидности инфографической модели (а -идеальная эталонная инфографическая модель, б - проектная инфографическая модель, в -

фактическая инфографическая модель)

Модель, изображенная на рисунке 10 а отражает совокупность предельных значений каждого из параметров данного слоя в относительных единицах - долях или процентах (то есть, по каждой из осей модели отложены значение 1,0 или 100%). Эту первую по порядку формирования модель можно условно назвать «теоретическим эталоном качества», никогда не достижимым на практике, поскольку не бывает объектов, у которых все параметры единовременно достигали бы своего оптимума.

Проектная инфографическая модель (рисунок 10 б) отражает результаты проектирования варианта переустройства подсистемы. На осях, кроме теоретических эталонных, откладывают нормативно возможные значения проектируемых параметров переустройства подсистемы. Выделенный толстой линией контур отвечает совокупности формально назначенных (проектных) значений параметров варианта переустройства подсистемы, а заштрихованная площадь получившегося многоугольника отличается от площади теоретического эталона качества. Отношение площади проектного варианта к площади теоретического эталона качества является характеристикой отличия жизненно возможного варианта переустройства подсистемы от идеального.

Фактическая инфографическая модель, представленная на рисунок 10 в характеризует совокупность значений параметров, реально достигнутых в процессе переустройства подсистемы. Графической подосновой при построении этой модели являются тонкие контуры второй по порядку формирования модели. На рисунке 10 в видно, что площадь многоугольника, соответствующего реально осуществленному варианту переустройства подсистемы отличается от проектного варианта.

Степень приближения площади фактического многоугольника к площади эталонного многоугольника этой модели количественно выражена коэффициентом К'.

В общем виде площадь эталонного многоугольника, равна:

с п •

э 2

V п У

где n - число осей инфографической модели.

1 .

2

3601

V п У 1=1

где STp¡ - площадь i-ro треугольника;

К - значение приведенного измеряемого параметра, равное произведению данного параметра на его множитель.

Так как и в формулах (1) и (2) присутствует один и тот же множитель 0,5 sin (360/а), то для вычисления К' можно воспользоваться формулой (3):

п

s X К, -К1 + 1

К ' = —— = --(3)

s эт П ^

Предложенная методика определения степени соответствия инфографических звездчатых моделей коэффициентом К' является интегральной оценкой, которая включает в себя всю выявленную совокупность показателей оценки, достаточно полно и достоверно определяет текущее состояние системы.

Так как отклонения (сбои и ошибки) носят в строительном переустройстве случайный (вероятностный) характер, необходимо из множества возможных средних величин (по Коррадо Джини [47]) выбрать такую, которая нивелировала бы как положительные так и отрицательные отклонения результатов локальных измерений. В качестве таковой выбрана среднеквадратическая пропорция (4).

К общ —

1=1

—' (4)

п

где п - количество показателей интегральной оценки с разнородными тенденциями, в общем случае равно двум.

Рассмотренный выше принцип построения совокупности инфографических моделей, когда последующая модель строится на основе уже построенной предыдущей путем введения ряда правил, допущений или ограничений называют композиционным моделированием. Приведенная методика весьма полезна при оценке многокомпонентных объектов, таких как реорганизация предприятий строительной индустрии, которая включает в себя множество параметров оценки.

-221.4 Организационно-технологическая надежность функционирования как параметр оценки многокомпонентной системы (предприятия

строительной индустрии)

Для обеспечения нормального функционирования многопараметрической системы подобной предприятию строительной индустрии необходимо проводить диагностику и мониторинг множества параметров. Объединяющей величиной, которая содержит в себе совокупность данного множества, является организационно-технологическая надежность функционирования (ОТНФ).

Необходимо отметить, что математическая теория надежности изначально была разработана для технологических систем со стохастическими, но устойчивыми, стационарными режимами (радио, электроника, автоматика и т.п.). Имеющиеся методы не учитывают механических, физических, организационных, технологических и других явлений, определяющих причины отказов и надежность систем, а также не учитывают важную в экономическом и техническом смысле дифференциацию таких принципиально различных отказов, как отклонения параметров системы от проектных значений, временные и самоустраняющиеся нарушения работы системы (сбои), с одной стороны, и полный выход системы из строя, с другой

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Газарян, Роберт Камоевич, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов Л.И., Манаенкова Э.А. Организация и планирование строительного производства, управление строительной организацией. -М.:Стройиздат, 1990 г.. - 400 стр.

2. Анохин П.К. Избранные труды. Философские аспекты теории функциональных систем.- М.:Наука, 1978 г.

3. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем,-М.:АН СССР, 1971 г.

4. Алексеев В.А., Богданов В.Ф., Федосеева И.П. Эколого-экономические проблемы жилья // Новое в архитектуре, проектировании строительных конструкций и реконструкции НАСКР-99: Тез. докл. Второй Всероссийской конференции 6-7 июля 1999 Г.-С.46-47.

5. Афанасьев В. А. Критерии оценки организации строительства // Экономика строительства. - 1972 г. - №8. - стр. 44.

6. Баранов A.A., Мохов А.И., Павлов А.П. Документальный менеджмент в строительстве.- Научно-технический сборник «Методы технологии и организации строительного производства»,- М.: ЦНИИОМТП, 2003.- С.8-9.

7. Бандман М.К. Территориально - производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований.- Новосибирск: Наука, 1980 г.- 254 стр.

8. БартошевичА.И. Графоаналитический метод поиска бездействующих и недостроенных промышленных объектов // Промышленное и гражданское строительство.- 2000 г.- №3. - стр.52-53, ил.

9. Беккер В.Я., Карелина В.В. Реорганизация производственных территорий // Архитектура и строительство Москвы.- 2001 г.- №5-6. - стр.73-76, ил.

10. Беляев Ю.К. Статистические методы в теории надежности и контроле качества.- М.: Изд-во МГУ, 1973 г.- 117 стр.

11. Беляков Ю.И., Резуник A.B., Федосеенко Н.М. Строительные работы при реконструкции предприятий,- М:1986.

-10712. Беляков Ю.И., Резуник A.B., Федосеенко Н.М. Строительные работы при реконструкции предприятий.- М: 1986 г.

13. Большаков В.А. Исследование вопросов организации работ при реконструкции промышленных предприятий (на примере предприятий химической промышленности ВерхнеВолжского CHX).- Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, канд. техн. наук.- М., 1996 г.

14. Вааг JI.A. О нормативном коэффициенте экономической эффективности / Экономика и математические методы.-1976 г.-т.ХН.-Вып.5.-С.968-981.

15. ВСН - 53-87р Госкомархитектуры. «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения».- М.: Стройиздат, 1990 г.

16. ВСН - 53-86р Госкомархитектуры. «Правила оценки физического износа жилых зданий»,- М.: Стройиздат, 1988 г.

17. Волков A.A. Комплексный мониторинг как средство поддержки процессов, оперативного управления строительным объектом // Матер, междунар. науч.-практич. конф. «Информационные технологии в обследовании эксплуатируемых зданий и сооружений».- Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ). 2001г.-4.2.- стр.50-53.

18. ВУПП-88 «Ведомственные указания по противопожарному проектированию предприятий, зданий и сооружений нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности». Разраб. Миннефтехимпром СССР., 14 мар. 1986 г., утв. приказ. Миннефтехимпрома СССР от 17 авг. 1986 г.

19. Выбор проектных решений в строительстве / А.А.Гусаков, Э.П.Григорьев, О.С.Ткаченко и др. - М.:Стройиздат, 1982 г.-129 стр.

20. Газарян Р.К., Чулков В.О., Вайнштейн М.С. Фрейм полифункциональной модели многоточечных логик [Текст] // Вестник МГСУ. -2011. - №8.

-10821. Газарян Р.К., Чулков В.О., Грабовый К.П., Кулаков К.Ю. Оценка уровня организационно технологической надежности функционирования строительных промышленных предприятий [Текст] // Вестник МГСУ. - 2012. - №3.

22. Газарян Р.К., Чулков В.О., Фахратов В.М., Гусева О.Б. Описание организационно-технологических процессов на основе базовой модели цикла реорганизации [Текст] // Вестник МГСУ. - 2012. - №12

23. Ганиев К.Б. Методы совершенствования проектирования и организации строительства при реконструкции действующих промышленных предприятий -М.:Стройиздат,1991 г.-192 стр., ил.

24. Ганиев К.Б., Гинзбург A.B. Календарное планирование реконструкции при различных методах организации / Строительство и архитектура. Сер. Экономика, организация и управление в строительстве. Экспресс-информация.-1990 г.-Вып. 11.- стр.7-14.

25. Ганслин М.А. Использование промышленных территорий исторического центра для размещения жилья // Жилищное строительство,-1997 г. -№10. -стр.10-11.

26. Гинзбург A.B. Оценка организационно-технологической надежности стоимостных показателей строительства / Интернет: Новости и Обозрение.-1998 г.-№2.-Часть 2,- стр. 97-100.

27. ГОСТ Р 53778-2010: «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». Утв. и введен в действ. Приказом Фед. агенст. по техн. регулир. и метролог, от 25 мар. 2010 г.

28. ГОСТ Р 53778-2010: «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». Утв. и введен в действ. Приказом Фед. агенст. по техн. регулир. и метролог, от 25 мар. 2010 г.

29. Градостроительный кодекс Российской Федерации. От 29 дек. 2004 г. №190ФЗ: принят Гос. Думой Фед ер. Собр. Рос. Федерации 22 дек. 2004 г.

30. Грибовский C.B., Алгоритмы расчета функционального устаревания недвижимости // Оценочная деятельность. 2008. №1. с. 47-55.

-10931. Гусаков A.A., Куликов Ю.А. Методические рекомендации по оценке и расчету организационно-технологической надежности возведения промышленных объектов и комплексов // Тр. ин-та / Центр, науч.-иссл. и проект.-эксперим. ин-т автоматиз. систем в стр-ве. - М., 1973.- 48 стр.

32. Гусаков A.A. Организационно-технологическая надежность строительного производства в условиях автоматизированных систем проектирования. - М.: Стройиздат, 1994 г. - 2-е изд.

33. Гусаков A.A. Системотехника строительства.- М.: Стройиздат, 1983 г.-440 стр.

34. Гусаков A.A. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь. - М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2004 г.

35. Гусакова Е.А. Системотехника организации жизненного цикла объекта строительства.- М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2004 г.

36. Дикман Л.Г. Организация строительного производства, 6 изд.- М.:АСВ, 2009 г.

37. Единые нормы и расценки на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы. Сборник 20. Ремонтно-строительные работы УДК [69+69.059.25] (083.74).

38. Завадская Э.К. Системотехническая оценка технологических решений строительного производства.- Д., Стройиздат, 1991 г.

39. Зверюго С.М., Чертовский В.Д. Имитационная модель системы управления предприятиями - Тез. докл. VII Всесоюзн. совещ. «Теория и методы математического моделирования» - Куйбышев, 1978 г.- стр. 85-87.

40. Иванов Ю.В. Реконструкция зданий и сооружений: усиление, восстановление, ремонт / Учебное пособие,- М.: АСВ, 2009 г.

41. Игудин Р.В., Лившиц В.Н. Принципы сравнения эффективности различных вариантов организационных систем управления производственными объектами /М.:МНИИПУ, 1983 г. - стр. 140-155.

42. Ильин Н.И. Системный подход в строительстве,- М.: Стройиздат, 1994 г.

-11043. ИНФОГРАФИЯ. Том 1: Многоуровневое инфографическое моделирование. Модульный курс лекций. Серия «Инфографические основы функциональных систем» (ИОФС) / Под ред. В.О. Чулкова.- М.: СвР-АРГУС, 2007,- 352с., ил.

44. ИНФОГРАФИЯ. Том 2: Инфографическое моделирование нелинейных виртуальных функциональных систем соорганизации деятельности. Серия «Инфографические основы функциональных систем» (ИОФС) / Под ред. В.О. Чулкова,- М.: СвР-АРГУС, 2007.- 264с., ил.

45. Инфография функциональных систем / В.О.Чулков, В.И.Раков.- Глава III.- стр. 55-82 // В кн.: Информационные модели функциональных систем / Под общ. ред. К.В.Судакова и А.А.Гусакова. - М.:Фонд «Новое тысячелетие», 2004г.

46. Кальгин A.A., Казарян P.P., Чулков В.О. Нормотворчество в коммунальном хозяйстве и строительстве. Серия «Инфографические основы функциональных систем» (ИОФС) / Под ред. В.О. Чулкова.-М.: Свр-АРГУС, 2012. - 308с., ил.

47. К. Джини. - М.: Статистика, 1970. - 448 с. - (Новейшие зарубежные статистические исследования), 2010 г. - Пер. изд.: Le Medi / Corrado Gini. - Milano.

48. Кардашевская Ю.Г., Чулков Г.О. Имитационное геометрическое моделирование рациональной взаимосвязи параметров элементов дискретной пневмоавтоматики // Автоматизация сельскохозяйственного производства: Сб. науч. тр. МИИСП.-М.Д980 г.-Т.ХУ11.-Вып.13. - стр. 115-121.

49. Киевский Л.В. Организационно-технологическое проектирование инвестиционной деятельности в промышленном и жилищном строительстве. -Автореф. дисс. докт. техн. наук. - М.:МГСУ, 1993 г.

50. Концепция капитального ремонта, модернизации, реконструкции и реновации зданий, сооружений и территорий сложившейся застройки города. Постановление Правительства Москвы № 28-1111 от 21.01.2003.

51. Концептуально-логическое проектирование и классификация в графических системах / В.О.Чулков, О.Л.Додина, О.Р.Шиловицкий, Г.О.Чулков // Бюллетень строительной техники. - 1992 г.-№11-12(699-700). - стр. 28-30.

-11152. Кузина О.Н., Чулков В.О., Казарян P.P. Дезорганизация - важнейший компонент цикла реорганизации функциональных систем // Журнал ПГС № 11 2009 г.

53. Куликов Ю.А., Олейник П.П. К вопросу оценки и прогнозирования (по ограниченному числу параметров) деятельности строительно-монтажной организации (треста) // Совершенствование организации, механизации и технологии строит, пр-ва: Тез. VII науч.-техн.конф. 21-26 мая 1969г.-М. 1969 г. -стр. 21-22.

54. Куликов Ю.А, Совершенствование организации и управления промышленным строительством на основе имитационного моделирования // Пром. стр-во. - 1979 г. - № 11 .- стр. 13-15.

55. Лебедев В.М., Волков A.A. Информационное моделирование строительного производства // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. - 2007. - №4. - с. 61-66.

56. Макалов Г.Ф. Система обеспечения конкурентоспособности предприятия. Тольятти: ОАО 1111 «Современник», 2000.-54с.

57. Мамлеев О. Реновация исторических производственных зданий и их адаптация в городской среде // Архитектура. Строительство. Дизайн.-2001 г.-№1(23)-стр. 21-25, ил.

58. Маслов Н.В. Градостроительная оценка реконструируемой застройки // Жилищное строительство. - 1996 г. - №8. - стр. 5-8.

59. Мастуров И.Я., Казарян P.P., Фахратов М.А. Безопасность жизнедеятельности человека в строительстве с учетом организационно-технологической надежности производства // Методы анализа организационных и технологических параметров строительного производства. Научно-технический сборник,- ЦНИИОМТП,- 2003 г.

60. Математическое моделирование / Р.Р.Мак-Лоун, Дж. У.Крэггс, Б.Нобл и др.: Под ред. Дж. Эндрюса и др. / Пер. с англ.-М.:Мир, 1979 г. - 277 стр. ,ил.

61. Методические рекомендации по анализу и оптимизации продолжительности строительства / НИИОУС. - М., 1985 г. - 79 с.

-11262. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция). Утверждено Министерством экономики Российской Федерации, Министерством финансов Российской Федерации, Государственным комитетом Российской Федерации по строительной, архитектурной и жилищной политике №ВК 477 от 21 июня 1999 г.

63. Мохов А.И., Косоруков Ю.Д., Чулков В.О. Инфография и ее применение в больших информационных технологиях. - Сб. трудов МИИП.-№2.-1997 г. - стр. 12-33.

64. Мусаева О.П., Чулков В.О. Взаимосвязи в системе геометрических моделей объектов и процессов при планировании строительного производства // Информатика, интерактивная компьютерная графика и обработка документации в диалоговых системах управления, планирования, проектирования и научных исследований: Материалы Республиканской школы-семинара "Информатика и интерактивная компьютерная графика" (г.Дилижан, 17-21 марта 1986г.) и школы-семинара «Системное и программное обеспечение динамического моделирования сложных систем и обработка документации» (г.Цахкадзор, 17-21 марта 1986г.).-Ереван: НАИРИ, 1987.-1 пл.

65. МРР-3.2.23-97 «Методические рекомендации по экономическому обоснованию применения конструктивных элементов и технологий, обеспечивающих повышение эффективности инвестиций за счет снижения эксплуатационных затрат, повышения долговечности зданий и сооружений, сокращения продолжительности строительства и других эффективных решений при повышении единовременных затрат при проектировании и строительстве и одновременном росте сметной стоимости». От 31 дек. 1996 г., внес. МОСКОМАРХИТЕКТУРОЙ, соглас. Упр. разв. Генплана г. Москвы, утв. перв. зам. Премьер. Прав. Москвы.

66. Неразрушающие методы контроля. Спецификатор различий в национальных стандартах разных стран / Под ред. В.Я.Кершенбаума, Н.А.Пугина. - в 3-х томах. - Том I.-1992.-240c.-Tom II.-1994.-160 стр. - Том III.-1995 Г.-248 стр.

67. Олейник П.П. Организация строительства.- М.: Профиздат, 2001 г.

-11368. Организация совершенствования управления производством / Под ред. Г.Х.Попова. - М. ¡Экономика, 1977 т.-201 стр.

69. Прикладная статистика. Основы эконометрики: Учебник для вузов: В 2 т. 2-е изд., испр. — Т. 1: Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Теория вероятностей и прикладная статистика. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 656 с.

70. Переустройство. Организационно-антропотехническая надежность строительства Серия «Инфографические основы функциональных систем» (ИОФС) / Под ред. В.О.Чулкова.- М.: АРГУС, 2005.-301с., ил.

71. Постановление Правительства Москвы Постановление Правительства Москвы от 04.03.1997 г. №155 (ред. от 18.01.2000 г.) "О ликвидации муниципального предприятия "Завод ЖБИ №19" и комплексной застройке территории.

72. Производство и использование строительных материалов: организационно-антропотехническая надежность / А. А. Кальгин, М. А. Фахратов, В.О. Чулков - Серия «Инфографические основы функциональных систем» (ИОФС) / Под ред. В.О.Чулкова.- М.: СвР АРГУС, 2006 г.

73. Распоряжение Правительства Москвы №1044-РПЗ от 3 октября 1997 г. «О методике расчета основных технико-экономических показателей инвестиционной программы по территориям жилых застроек с учетом обоснования эффективности капитальных вложений».

74. Реконструкция жилых зданий. Часть I. Технологии восстановления эксплуатационной надежности жилых зданий, A.A. Афанасьев A.A., Е.П. Матвеев. - М.: АСВ, 2008.- 361с.

75. Реконструкция и модернизация пятиэтажных жилых зданий первых массовых серий типовых проектов (методические рекомендации) / ЦНИИЭП жилища.- М., - 1988 г.

75. Семечкин А.Е. Системный анализ и системотехника.- М.: СвР-АРГУС, 2005 г.

-11476. Синенко С.А. Системотехника проектирования организации строительного производства. - Автореф. дисс. докт. техн. наук. - М.:МГСУ, 1992 г.

77. СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». «Несущие и ограждающие конструкции». Разраб. ЦНИИОМТП Госстроя СССР, утв. пост. Гос. стр. комит. СССР от 4 дек. 1987 г.

78. СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания». Разраб. ЦНИИЭП жилища, утв. пост. Госстроя СССР от 16 мая 1989 г.

79. СНиП П-89-80 «Генеральные планы промышленных предприятий» от 1 нояб. 1994г.: утвержден Госстроем России по состоянию на 1 нояб. 1994г.

80. СНиП 12-01-2004. Организация строительства,- М.: Стройиздат, 2004 г.

81. Строительное переустройство. Конкурентоспособные организационно-технологические решения переустройства объектов в условиях техногенных воздействий. Серия «Инфографические основы функциональных систем» (ИОФС) / Под ред. В.О.Чулкова.- М.: ММС, 2004

82. Суховерхов Ю. Н. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. Разработка рациональных организационно-информационных структур и технологий строительного переустройства.- М., 2005 г.

83. Техническое обслуживание и ремонт зданий и сооружений: Справочное пособие / М.Д. Бойко, А.И. Мураховский, В.З. Величкин и др.; под ред М.Д. Бойко,- М.: Стройиздат, 1993 г.

84. Технология строительных процессов: В 2 ч. Ч. 1.: Учеб. для строит, вузов / В.И. Теличенко, О.М. Терентьев, A.A. Лапидус - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 2005. - 392 е.: ил.

85. Том 3: Инфографическое моделирование комплексной безопасности в антропотехнике интеллектуальных функциональных систем. Серия «Инфографические основы функциональных систем» (ИОФС) / Под ред. В.О. Чулкова.- М.: СвР-АРГУС, 2008,- 216с., ил.

86. Том 4: Нелинейность инфографического моделирования в управлении

интеллектуальными инженерными объектами. Серия «Инфографические основы функциональных систем» (ИОФС) / Под ред. В.О.Чулкова.- М.: СвР-АРГУС, 2006.- 256с., ил.

87. Том 5: Ретроспектива наиболее значимых публикаций ассоциации и научной школы ИОФС. Серия «Инфографические основы функциональных систем» (ИОФС) / Под ред. В.О. Чулкова.- М.: СвР-АРГУС, 2008,- 392с., ил.

88. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЭ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).

89. Филимонов П.И. Технология и организация ремонтно-строительных работ: Учеб. для вузов по спец. «Коммунальное строительство и хозяйство». -М.:Высшая школа, 1988 г. - 579 стр., ил.

90. Халиф А.И. Метод оценки многокритериальных задач / Автоматика и телемеханика. - 1982 г. - №12. - стр. 92-99.

91. Чулков В.О., Газарян Р.К., Фахратов В.М., Беляев A.B. Нормирование уровня организационно-технологической надежности функционирования промышленного предприятия [Текст] // Интернет-вестник ВолгГАСУ. - 2012. -№3.

92. Чулков В.О., Кулаков К.Ю., Грабовый К.П., Газарян Р.К. Взаимодействие моделей организационного жизненного цикла предприятий и их реорганизации [Текст] // Вестник МГСУ. - 2012. - №3.

93. Чулков В.О. и др. Системотехника и системология инфографии. Модульный курс для самостоятельного изучения / В.О.Чулков, Г.О.Чулков.-Часть2.- Модули 13-20,- М.: ММС, 1999.-103с., ил.

94. Чулков В.О. и др. Некоторые вопросы инфографического моделирования в теории многоточечных логик / В.О.Чулков, Г.О.Чулков, И.Я.Мастуров // Интернет: новости и обозрение.- Инфография в системотехнике.-№3,- Часть 1. - 1998 г.- стр.4-10.

95. Чулков В.О. и др. Устойчивое развитие. Моделирование организационно-технологической надежности при оптимизации обслуживающих подсистем строительного производства. Серия «Инфографические основы

-Нефункциональных систем» (ИОФС) / Р.Р.Казарян, В.О.Чулков / Под ред В.О.Чулкова.- М.: ММС, 2004 г. - 186 стр., ил.

96. Чулков В. О. Моделирование и оптимизация организационно-технологических решений реорганизации строительного объекта // Промышленное и гражданское строительство.- 2005 г.- №10.

97. Шахпаронов В.В. Организационные основы строительного производства // Промышленное и гражданское строительства.-2003 г. - №12.- С.55-57.

98. Шепелев Н.П., Шумилов М.С. Реконструкция городской застройки.- М.: Высшая школа, 2000 г.

99. Ширшиков Б.Ф., Ершов М.Н. Реконструкция объектов (Организация работ. Ограничения. Риски.). Монография:- М.: Издательство АСВ, 2010 г.

100. Экономико-математическое моделирование в решении организационно-управленческих задач в строительстве. Учебное пособие / Г.С. Гранов, Г.Ш. Сафаров, К.Р. Тагирбеков - М.;АСВ, 2001

101. Яковлев В.Ф. Теоретические основы моделирования объектов и процессов в строительстве : Автореф. дисс. докт. техн. наук / МГСУ. - М.: 1997 г. - 32 стр.

102. Ярмош А.И., Плотникова Л.В. Экологическое сопровождение объектов жилищного строительства // АВОК.-1999.-№5.-С.32-40.

103. Awad S. Hanna, Mark A. Skiffington. Effect of Preconstruction Planning on Sheet Steel Project Performance. Journal of Construction Engineering and Management 136:2. Online publication date: l-Feb-2010.

104. Bershtein L.S., Dzuba T.A. Allocation of maximal bipartite part from fuzzy graph // Proceeding of ESIT 2000 (European Symposium of Intelligent Techniques), September, 2000, Aachen, Germany.

105. Gibson Jr., Kaczmarowski, J., and Lore Jr., H. (1995). "Preproject-Planning Process for Capital Facilities." J.Constr. Eng. Manage., 121(3). doi: 10.1061 /(ASCE)073 3-9364( 1995)121:3(312).

106. Gordon G. Simulation systems. - New Jersey, USA, 2007. - 324 p.

-117107. Hayes-Roth F. Jakobstein N. The state of knowledge - Based Systems // Communications of the ACM, 1994, March. - V.37. - №3. - pp. 27-39.

108. Hamza M.H., Sheirah M.A. Identification of distributed parameter systems. «Automatics», 2001, 9, №26, pp.689 - 698.

109. Oliver, David W.; Timothy P. Kelliher, James G. Keegan, Jr. (1997). Engineering Complex Systems with Models and Objects. McGraw-Hill. pp. 85-94. ISBN 0-07-048188-1.

110. Saibal Dutta. Moment Based Object Recognition and Reconstruction: Theory and Applications. Pub.: LAP Lambert Academic Publishing ISBN 3838325168; 2010.

111. Sungmin Yun, Sung-Joon Suk, Jiukun Dai, Stephen P. Mulva. 2012. Quantification of Front End Planning Input Parameters in Capital Projects. , 2499-2509.

112. Thomas Dufresne & James Martin (2003). "Process Modeling for EBusiness". INFS 770 Methods for Information Systems Engineering: Knowledge Management and E-Business. Spring 2003.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ

1. Газарян, Р.К. Риски в строительстве (виды, влияние и методы управления) [Текст] // Сборник докладов: «Международная научно-техническая конференция студентов», МГСУ. - 2010. - 0,5 п.л. (в соавторстве, авторский вклад - 0,25 п.л.).

2. * Газарян, Р.К. Фрейм полифункциональной модели многоточечных логик [Текст] // Вестник МГСУ. - 2011. - №8. - 0,5 п.л. (в соавторстве, авторский вклад - 0,25 п.л.).

3. Газарян, Р.К. Экономические критерии экологичности среды обитания [Текст] // Сборник научных трудов: «Модернизация инвестиционно-строительного и жилищно-коммунального комплексов». - 2011. - 0,5 п.л. (в соавторстве, авторский вклад - 0,25 п.л.).

4. Газарян, Р.К. Интегральная оценка уровня функционирования промышленного предприятия с использованием показателя организационно-технологической надежности [Текст] // Сборник докладов и материалов международной научно-практической конференции: «Инновации в отраслях народного хозяйства как фактор решения социально-экономических проблем современности». - 2011. - 0,5 п.л. (в соавторстве, авторский вклад - 0,25 п.л.).

5. Газарян, Р.К. Структурный анализ взаимодействий в инфографическом цикле реорганизации [Текст] // Сборник докладов и материалов международной научно-практической конференции: «Инновации в отраслях народного хозяйства как фактор решения социально-экономических проблем современности». - 2011. -1,0 п.л. (в соавторстве, авторский вклад - 0,5 п.л.).

6. Газарян, Р.К. Интегральная инфографическая модель взаимодействия жизненного цикла промышленного предприятия и цикла его реорганизации [Текст] // Сборник докладов и материалов международной научно-практической конференции: «Инновации в отраслях народного хозяйства как фактор решения социально-экономических проблем современности». - 2011. - 0,5 п.л. (в соавторстве, авторский вклад - 0,25 п.л.).

-1197. * Газарян, Р.К. Взаимодействие моделей организационного жизненного цикла предприятий и их реорганизации [Текст] // Вестник МГСУ. - 2012. - №3. -0,5 п.л. (в соавторстве, авторский вклад - 0,25 п.л.).

8. * Газарян, Р.К. Оценка уровня организационно технологической надежности функционирования строительных промышленных предприятий [Текст] // Вестник МГСУ. - 2012. - №3. - 0,5 п.л. (в соавторстве, авторский вклад - 0,25 п.л.).

9. Газарян, Р.К. Описание организационно-технологических процессов на основе базовой модели цикла реорганизации [Текст] // Вестник МГСУ. - 2012. -№12. - 0,5 п.л. (в соавторстве, авторский вклад - 0,25 п.л.).

10. Газарян, Р.К. Нормирование уровня организационно-технологической надежности функционирования промышленного предприятия [Текст] // Интернет-вестник ВолгГАСУ. - 2012. - №3. - 0,5 п.л. (в соавторстве, авторский вклад - 0,25 п.л.).

11. Газарян, Р.К. Инфографические модели многоточечных логик взаимодействия в цикле реорганизации [Текст] // Организационно-технологические инновации жилищно-коммунального и инвестиционно-строительного комплексов в развитии города: Международный сб. науч. трудов / Под ред. В.О. Чулкова. - М.: МГАКХиС, 2012. - 787 е., ил. - 0,5 п.л. (в соавторстве, авторский вклад - 0,25 п.л.).

12. Газарян, Р.К. Оценка уровня организационно-технологической надежности (ОТН) функционирования промышленного предприятия диаграммами Кивиата [Текст] // Организационно-технологические инновации жилищно-коммунального и инвестиционно-строительного комплексов в развитии города: Международный сб. науч. трудов / Под ред. В.О. Чулкова. - М.: МГАКХиС, 2012. - 787 е., ил. - 0,5 п.л. (в соавторстве, авторский вклад - 0,25 п.л.).

13. Газарян, Р.К. Взаимодействие базовой модели цикла реорганизации с моделями жизненного цикла предприятия и его реорганизации [Текст] // Организационно-технологические инновации жилищно-коммунального и инвестиционно-строительного комплексов в развитии города: Международный

сб. науч. трудов / Под ред. В.О. Чулкова. - М.: МГАКХиС, 2012. - 787 е., ил. - 0,5

п.л. (в соавторстве, авторский вклад - 0,25 п.л.). *

14. Газарян, Р.К. Определение комплексного показателя результативности функционирования промышленного предприятия на основе звездчатых инфографических моделей [Текст] // Технология и организация строительного производства. - 2013. - №2. - 0,5 п.л. (в соавторстве, авторский вклад - 0,25 п.л.).

15. Газарян, Р.К. Комплексная многопараметрическая оценка систем «человек - техника - среда, ЧТС» на основе сопоставления их инфографических моделей // Интернет-журнал «Мир Науки». - Выпуск 1. - 2013. - 9 стр. -08ТМ1Ч113.-0,5 п.л. (в соавторстве, авторский вклад - 0,25 п.л.).

16. Газарян, Р.К. Оценка уровня организационно-технологической надежности функционирования (ОТНФ) при реорганизации складской зоны промышленного предприятия // Интернет-журнал «Мир Науки». - Выпуск 1. -

2013.-6 стр. - 09ТМ№ 13. - 0,5 п.л. (в соавторстве, авторский вклад - 0,25 п.л.). *

- работы, опубликованные в научных изданиях, входящих в действующий перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

Приложение №1. Справка о внедрении результатов работы диссертационного исследования

гражДАяскал

смена

ДЕПАРТАМЕНТ СЕМЕЙНОЙ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ ГОРОДА МОСКВЫ

Государственное бюджетное учреждение города Москвы

"Гражданская смена"

109147, Москва, Таганская улица, 40-42

¿V 20Гг № -£-6

_на№_

теп. 912-32-56, 912-32-41

АКТ ВНЕДРЕНИЯ результатов диссертационной работы Газаряна Роберта Камоевича на тему «Организационное моделирование строительного переустройства предприятий

строительной индустрии»

Научные и практические результаты диссертационного исследования Газаряна Роберта Камоевича легли в основу разработки методики определения целесообразности реорганизации предприятий строительной индустрии. Данная методика была использована в работе молодежного кадрового проекта Правительства Москвы «Студенческого Правительства дублеров города Москвы».

Объектами внедрения являются разработанные Газаряном Р.К.:

1. Инфографические модели уровня организационно-технологической надежности функционирования (ОТНФ) предприятий строительной индустрии,

2. Ранжированные параметры оценки уровня организационно-технологической надежности функционирования (ОТНФ) предприятий строительной индустрии;

3. Методика определения целесообразности реорганизации предприятий строительной индустрии, на основе определения уровня ОТНФ.

Предложенную Газаряном Р.К. методику целесообразно применять на предприятиях строительной индустрии предусмотренных к реорганизации, а также на аналогичных предприятиях различного функционального назначения.

Внедрение результатов диссертационного исследования показало актуальность и практическую целесообразность применения в вопросах определения целесообразности реорганизации предприятий строительной индустрии, что является дополнением к существующей практике обоснованности реорганизации производственных объектов.

Акт составлен Рабочей группой по градостроительству Студенческого Правительства дублеров города Москвы

Приложение №2. Справка о внедрении результатов работы диссертационного исследования

СПРАВКА

о внедрении результатов диссертационного исследования Газаряна Роберта Камоевича «Организационное моделирование строительного переустройства предприятий

строительной индустрии»

Дана настоящая в том, что научные и практические результаты диссертационного исследования Газаряна Роберта Камоевича были успешно использованы при формировании структуры и содержания лекционного и практического курса «Организация строительного производства» на кафедре Технология и организация строительного производства (ТОСП) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московского государственного строительного университета (ФГБОУ ВПО «МГСУ»). Результаты диссертационного исследования Газаряна Роберта Камоевича легли в основу разработки методики определения целесообразности реорганизации предприятий строительной индустрии, также внедренной в учебный процесс кафедры ТОСП ФГБОУ ВПО «МГСУ».

Объектами внедрения являются разработанные Газаряном Р.К.:

1. Инфографичсские модели уровня организационно-технологической надежности функционирования (ОТНФ) предприятий строительной индустрии;

2. Ранжированные параметры оценки уровня организационно-технологической надежности функционирования (ОТНФ) предприятий строительной индустрии;

3. Методика определения целесообразности реорганизации предприятий строительной индустрии, на основе определения уровня ОТНФ.

Предложенную Газаряном Р.К. методику целесообразно применять при определении необходимости или же отсутствии необходимости реорганизации предприятий строительной индустрии.

Применение результатов диссертационного исследования Газаряна Р.К. в учебном процессе позволило более детально освещать вопросы, связанные с параметрами оценки уровня организационно-технологической надежности функционирования предприятий строительной индустрии, а также внести в учебный курс некоторые аспекты обоснованного определения целесообразности переустройства предприятий строительной индустрии, как одного из этапов реорганизации.

Заведующий кафедрой «Технология и организация строительного производства» ФГБОУ ВПО «МГСУ», д.т.н., профессор

Лапидус А. А.

Общество с ограниченной ответственностью

«СТРОЙ-ЗАПАД»

_121170, г. Москва, ул. Кутузовский проспект, 39_

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

результатов диссертации Газаряна Роберта Камоевича на тему: «Организационное моделирование строительного переустройства предприятий строительной индустрии»

Настоящим актом подтверждается внедрение результатов диссертационного исследования в рабочий процесс Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СТРОЙ-ЗАПАД». В качестве результатов диссертационного исследования была представлена методика определения целесообразности реорганизации предприятий строительной индустрии, которая основана на определении уровня организационно-технологической надежности функционирования (ОТНФ) предприятия, что, безусловно, позволяет оценить целесообразность его реорганизации.

Объектами внедрения являются разработанные Газаряном Р.К.:

1. Инфографические модели уровня ОТНФ предприятий строительной индустрии;

2. Ранжированные параметры оценки уровня ОТНФ предприятий строительной индустрии;

3. Методика определения целесообразности реорганизации предприятий строительной индустрии, на основе определения уровня ОТНФ.

Результаты диссертационного исследования Газаряна Р.ТС. следует применять в уровне предпроектной проработки при строительном переустройстве предприятий. Данная методика позволяет повысить качество принимаемых решений в вопросах определения целесообразности реорганизации предприятий строительной индустрии, что, очевидно, должно положительно сказаться на последующих этапах разработки проекта, в том числе на этапе производства строительных работ.

а

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

МОСПРОМСТРОЙ

))

127994, ГСП-4, Москва, ул. М. Дмитровка, д. 23/15, стр.1 Телефон: [phone], Факс: [phone] e-mail: [e-mail] http://www. mospromstroy. com

2012 г. Ns

На №

АКТ ВНЕДРЕНИЯ

результатов диссертационного исследования Газаряна Роберта Камоевича на тему: «Организационное моделирование строительного переустройства предприятий

строительной индустрии»

Методика оценки эффективности строительных технологических процессов была успешно внедрена в рабочий процесс ЗАО «МОСПРОМСТРОЙ». С помощью данной методики были оценены ключевые показатели эффективности строительных технологических процессов.

Применение предложенных материалов показало актуальность разработанного научного направления и практическую значимость их использования. Результаты диссертационного исследования позволяют оценивать эффективность как совокупность запроектированных параметров строительства конечным или промежуточным показателям, при создании строительной продукции, что является определенным вкладом в процесс оценки, контроля и корректировки параметров эффективности строительного производства.

Настоящим актом подтверждается внедрение результатов диссертационного исследования в ЗАО «МОСПРОМСТРОЙ». Объектами внедрения являются разработанные Газаряном Р.К.:

1. Инфографическая модель уровня эффективности строительных технологических процессов;

2. Параметры оценки эффективности строительных технологических процессов;

3. Методика оценки эффективности строительных технологических процессов.

Использование результатов диссертационного исследования Газаряна Р.К. позволяет проводить комплексную оценку эффективности строительных технологических процессов, что в конечном итоге влияет на повышение качества строительной продукции.