Технико-экономическая эффективность реструктуризации строительной индустрии: На примере г. Москвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Отдельнова, Ольга Валерьевна

• Отдельнова, Ольга Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Отдельнова, Ольга Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. АНАЛИЗ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ КРУПНЫХ ГОРОДОВ И АГЛОМЕРАЦИЙ НА ПРИМЕРЕ МОСКВЫ.

1.1. Приоритетные направления и основные параметры, характеризующие комплексное развитие города на перспективу.

1.2. Анализ теоретических подходов к оценке эффективности реструктуризации строительной индустрии.

1.3. Пути реализации перспективных задач развития города через реструктуризацию стройиндустрии. Постановка задач исследования.

ГЛАВА П. ИССЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ИНДУСТРИИ МОСКВЫ.

2.1. Исследование процесса реструктуризации инвестиционно-строительной деятельности как основы реализации градостроительного заказа.

2.2. Анализ потенциала строительной индустрии и его влияние на развитие отраслей городского хозяйства.

2.3. Исследование инновационного развития предприятий стройиндустрии с учетом научно-технической политики в строительной отрасли.

2.4. Конкурентоспособность и импортозамещение продукции и услуг стройиндустрии.

ГЛАВА III. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ СТРОЙИНДУСТРИИ.

3.1. Разработка методического подхода к определению рациональной структуры стройиндустрии, соответствующей целям и программам градостроительного и социально-экономического развития города.

3.2. Разработка методики расчета интегрального показателя технико-экономической эффективности реструктуризации стройиндустрии.

3.3. Комплекс мероприятий по реструктуризации стройиндустрии г. Москвы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технико-экономическая эффективность реструктуризации строительной индустрии: На примере г. Москвы»

В новых экономических условиях в г. Москве меняются градостроительные цели и задачи: в структуре ввода жилья, функциональном использовании территории, в социальном и экологическом аспектах. Москва является не только территорией, где возможно осуществление нового строительства в зависимости от функционального, строительного и ландшафтного зонирования, но и городом, наделенным столичными функциями, а также финансово-экономическим, научным, историко-культурным и религиозным центром не только российского, но и международного уровня.

Эти особенности Москвы являются составной и определяющей частью Генерального плана г. Москвы на период до 2020 года. Поэтому в настоящее время уделяется серьезное внимание фундаментальным вопросам эффективного функционирования и развития строительного комплекса как основы реализации градостроительной и социально-экономической политик.

Основная задача функционирования строительного комплекса г. Москвы — реализация Генерального плана города, социально-экономических программ с целью повышения качества жизни и комфортности проживания москвичей. Чем эффективнее функционирует стройкомплекс, тем быстрее решаются градостроительные и социальные задачи. Основные поставки материалов и изделий для строительного комплекса осуществляет строительная индустрия, состоящая, в свою очередь, из многих отраслей.

В этой связи представляется важным знать, в какой степени те или иные локальные решения, принимаемые в области инновационно-технической политики, влияют не только на развитие отрасли в целом, но и определяют более сложные эффекты на общегородском уровне, методология расчета которых на сегодняшний день недостаточно проработана.

Традиционные методы определения технико-экономической эффективности в строительной индустрии в настоящее время сводятся, главным образом, к оценке эффектов на внутриотраслевом уровне и на предприятиях отрасли. Однако достижение внутриотраслевых целей развития в условиях столичного мегаполиса все в большей степени ставится в зависимость от решения градостроительных и социально-экономических задач на общегородском уровне. Это, в свою очередь, выдвигает новые требования и к методологии оценки сложных социально-экономических и градостроительных эффектов, совершенствование которой и определяет актуальность и научную новизну исследования.

Целью диссертационной работы является разработка методических положений и практических рекомендаций по комплексной оценке технико-экономической эффективности реструктуризации строительной индустрии.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

• исследование проблем реструктуризации стройиндустрии в ретроспективе и на современном этапе;

• исследование понятия «реструктуризация стройиндустрии» с позиций инновационного развития отрасли;

• систематизация и анализ направлений реструктуризации строительной индустрии, удовлетворяющих социально-экономической политике города и требующих эффективного использования городских земель;

• разработка методического подхода к определению рациональной структуры стройиндустрии, соответствующей целям и программам градостроительного и социально-экономического развития города, и научно-обоснованных критериев оценки проведения реструктуризации стройиндустрии;

• формирование системы показателей для комплексной оценки технико-экономической эффективности реструктуризации стройиндустрии;

• оценка эффективности осуществления на практике мероприятий по реструктуризации на предприятиях московской стройиндустрии.

Объектом исследования является строительная индустрия.

Предметом исследования являются экономические закономерности развития строительной индустрии г. Москвы.

Теоретической и методологической основой исследования послужили достижения отечественной и зарубежной науки, законодательные, нормативно-правовые и рекомендательные документы, связанные со сферой инвестиционно-строительной деятельности.

В последнее время проблеме реформирования предприятий уделяется много внимания различными исследователями, такими как Быстряков A.JL, о

Гумба Х.М., Елекоев С., Зондхоф Г., Кролл X., Иеннекенс Ж., Лапин Г.Н., Малиновская Е.В., Наврузов Р., Патюрель Р., Петрухин A.M., Райе М., Родионова JI.H., Хамхоков P.M., Яичников Е.А., и др.

В процессе исследования были изучены труды многих авторов, посвященные перспективам развития инвестиционно-строительной деятельности, современным подходам к реструктуризации предприятий стройиндустрии. Среди них следует отметить Баринову JI.C., Булгакова С.Н., Верстину Н.Г., Григорьева Ю.П., Гутнова А.Е., Дмитриева А.Н., Еленеву Ю.Я., Заренкова В.А., Лобанова А.В., Монфреда Ю.Б., Олейника П.П., Панибратова В.А., Прыкина Б.В., Рекитара Я.А., Ресина В.И., Серова В.М., Симионова Ю.Ф., Соколовского В.В., Теличенко В.И., Черняка В.З., Шемякина Т.Ю., Шульженко Н.А.

Ориентация отечественного хозяйственного механизма на рыночные отношения вызвали повышенный интерес к изучению проблемы эффективности функционирования промышленных предприятий.

Значительный вклад в исследование проблем развития предприятий внесли отечественные и зарубежные ученые: Алексеева М.М., Альберт М., Алякин А.А., Глазьев С.Ю., Гончарук В.А., Долан Эд.Дж., Кондратьев В.В., Котлер Ф., Краснова В.Б., Мескон М.Х., Новицкий Н.И., Уткин Э.А., Хаммер М., Чампи Дж.

Проблемы оценки эффективности хозяйственно-экономической деятельности организаций, в том числе процесса реструктуризации, нашли свое отражение в работах многих ученых: Архипов В. Н., Гайдук К.В., Галкин В.Е., Закирова А.Ю., Иванов М.Е., Клиланд Д., Никаноров С.П., Симионова Н.Е., Скляров Е.В., Фатхутдинов Р.А., Чистов Л.М., и др.

Научная новизна работы заключается в следующем.

• Впервые осуществлена классификация направлений реструктуризации стройиндустрии по отраслевому, градостроительному и инновационному признакам.

• Разработан организационно-экономический механизм комплексной оценки предприятий стройиндустрии для осуществления их реструктуризации и критерии оценки технико-экономической эффективности реструктуризации стройиндустрии.

• Разработана методика расчета интегрального показателя технико-экономической эффективности реструктуризации стройиндустрии

• Предложена модель реструктуризации стройиндустрии на основе комплексной оценки ее технико-экономической эффективности.

Наиболее важные научные результаты, полученные в исследовании:

• Произведена оценка технико-экономической эффективности реструктуризации стройиндустрии на общегородском и внутриотраслевом уровнях, с позиции того, что изменение структуры рассматриваемой отрасли должно быть направлено на адаптацию действующих производств к быстроменяющемуся градостроительному заказу.

• Систематизированы индикативные показатели и разработаны коэффициенты, используемые в данной работе для комплексной оценки технико-экономической эффективности реструктуризации предприятий стройиндустрии в трех аспектах (отраслевом, градостроительном, инновационном).

• Определены диапазоны значений показателей среднеотраслевой эффективности реструктуризации стройиндустрии для группировки предприятий в зависимости от проведения на них политики невмешательства, протекции или реорганизации.

Практическая значимость результатов исследования. Разработанный организационно-экономический механизм дает возможность комплексно оценить эффективность реструктуризации отраслей стройиндустрии путем реорганизации и реконструкции действующих предприятий (на предпроектной и проектной стадиях), оценке перспективных программ и схем развития строительной отрасли, при разработке концепций развития отдельных территорий города — административных и муниципальных округов, промышленных зон и др.

Апробация работы и внедрение ее результатов. Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования прошли апробацию в Научно-проектном отделе инвестиционно-строительного комплекса ГУЛ НИиПИ Генплана Москвы, а также использовались при разработке «Схемы развития строительной отрасли Москвы на период до 2010 года», которая проводилась в 2003-2005гг.

По основным вопросам, рассматриваемым в диссертации, автор исследования выступал на Международных Плехановских чтениях (г. Москва, 2004г.), принимал участие в написании учебно-практического пособия для системы повышения квалификации специалистов и руководителей строительного комплекса, преподавателей студентов и аспирантов, специализирующихся в области экономики и управления в строительстве.

По теме диссертационной работы опубликовано 3 работы, общим объемом 2,2 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Содержит 166 страниц машинописного текста, 15 рисунков, 18 таблиц и 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Отдельнова, Ольга Валерьевна

Выводы, которые сделаны в результате анализа показателей, представлены в таблице 4.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

1. Осуществлена классификация основных направлений реструктуризации стройиндустрии по отраслям, градостроительным условиям размещения, инновационной деятельности, которые проводились на рассматриваемых предприятиях. Анализ основных направлений реструктуризации стройиндустрии проведен в процессе исследования потенциала стройиндустрии, инновационного развития предприятий с учетом научно-технической политики в строительной отрасли, а также конкурентоспособности и импортозамещения продукции и услуг стройиндустрии.

2. Определены приоритетные направления инновационного развития в различных отраслях стройиндустрии. При этом особое внимание уделено обновлению основных фондов, направленному на модернизацию производства и освоение новых видов продукции. Рассмотрены мероприятия, необходимые для повышения конкурентоспособности отечественной продукции; политика импортозамещения, проводимая в строительном комплексе.

3. Произведена оценка развития стройиндустрии Москвы в ретроспективном периоде и на современном этапе. Рассмотрена сложившаяся динамика показателей развития стройиндустрии как социально-экономического системы в 1980-1990гг., а также в 1997-2002гт. в г. Москве, которая отражает переход развития стройиндустрии от экстенсивного характера в 80-е годы к интенсивному в 90-е годы. На современном этапе более важное значение приобретает совершенствование качественных, а не количественных характеристик, и тем самым повышение конкурентоспособности продукции.

4. Разработана схема согласования пропорций развития стройиндустрии с заданиями городских программ. Главные преобразования, влияющие на темпы и масштаб реструктуризации строительной отрасли, происходят в жилищном строительстве, исходя из изменения объемов и структуры ввода жилья по конструктивным системам и значительного возрастания объемов реконструктивных работ. Для определения темпов и пропорций развития отраслей стройиндустрии были представлены объемы намечаемого в перспективе строительства, а также показано, что в выполнении градостроительных и социально-экономических программ серьезным ограничением являются не только территориальные ресурсы, экологические требования, инвестиции, но и необходимость наращивания мощностей стройиндустрии.

5. Разработаны методический подход к определению рациональной структуры стройиндустрии, соответствующей целям и программам градостроительного и социально-экономического развития города, а также развития отрасли.

6. Разработан организационно-экономический механизм проведения комплексной оценки предприятий для осуществления их реструктуризации и соответствующие критерии комплексной оценки реструктуризации стройиндустрии.

7. Разработана методика расчета критериального показателя технико-экономической эффективности реструктуризации стройиндустрии с учетом коэффициентов, отражающих влияние факторов производства и эффект от внедрения инноваций в сравнении со среднеотраслевым уровнем.

8. Представлена модель реструктуризации стройиндустрии на основе комплексной оценки ее технико-экономической эффективности.

9. Разработан комплекс мероприятий по реструктуризации стройиндустрии. Реализация основных направлений реструктуризации московской строительной индустрии должна базироваться на осуществлении трех взаимодополняющих видах политики: политики протекции, политики реорганизации, политики невмешательства.

10. Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования использовались при разработке «Концепции стратегического развития строительной отрасли Москвы на период до 2010 года» и «Схемы развития строительной отрасли Москвы на период до 2010 года», включающей комплексную оценку технико-экономической эффективности реструктуризации предприятий стройиндустрии г. Москвы, которая проводилась в ГУЛ НИиПИ Генплана Москвы в 2003-2005гг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Отдельнова, Ольга Валерьевна, 2005 год

1. Закон города Москвы «О Генеральном плане развития города Москвы».

2. Закон №2871 от 23 июня 1995 г. «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации». Генеральный план развития г.Москвы на период до 2020 года.

3. Постановление Правительства Москвы от 27 июля 1999г. №700 «О проекте размещения жилищного, культурно-бытового, коммунального и других видов строительства в Москве на период 2001-2005 гг.».

4. Постановление Правительства Москвы от 5 сентября 2000 г. №710 «О прогнозе социально-экономического развития г.Москвы на 2001 год и на период до 2003 года и проекте адресной инвестиционной программы Правительства Москвы на 2001 год».

5. Постановление Правительства Москвы от 3 октября 2000г. №785 «О первоочередных мерах по дальнейшему повышению конкурентоспособности продукции и эффективности работы промышленных организаций стройиндустрии города Москвы».

6. Постановление Правительства Москвы от 24 июля 2001 г. №668 «О ходе реализации Генерального плана развития Москвы за 2000 год и задачах градостроительного развития Москвы».

7. Постановление Правительства Москвы от 21 января 2003 г. №28-1111 «О программе капитального ремонта, модернизации и реновации зданий, сооружений и территорий сложившейся застройки, начиная с 2003 года, и основных объемных показателях на 2003-2004 годы».

8. Постановление Правительства Москвы от 18 февраля 2003 г. №104-1111 «О проекте размещения жилищного, культурно-бытового и других видов строительства в Москве на период 2003-2010 годы».

9. Постановление Правительства Москвы от 15 апреля 2003 г. №263-1111 «О выполнении постановления Правительства Москвы от 3 октября 2000 года №785 и дальнейшем развитии промышленных предприятий стройиндустрии на период до 2005 года».

10. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999 г. 240 с.

11. Аврова И.А. Организация учета в строительстве. М.: Бератор-Пресс, 2003 — 184 с.

12. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.:Финансы и статистика, 1997г.

13. Алякин А.А. Инвестиционный процесс в высокотехнологичном комплексе России. М.: МГСУ, 2002г.

14. Аналитический доклад Правительства Москвы «О состоянии градостроительного развития Москвы». М.: ГУЛ НИиПИ Генплана Москвы, 1996г.

15. Архипов В.Н. Стратегическая эффективность управленческих решений. //Проблемы теории и практики управления. №5, 1996г.

16. Баринова JI.C. Концепция развития приоритетных направлений промышленности строительных материалов и стройиндустрии на 20012005 годы. // Доклад на I международном конгрессе по строительству, СП., 2005г.

17. Баринова JI.C. Перспективы развития производства отечественных строительных материалов. //Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. №2, 2002г.

18. Бачурина С.С., Владимирова И.Л., Мамышева Е.Г., Ольдерогге Н.Г., Шапиро В.Д. Управление инвестиционно-строительной деятельностью в городе: Учебно-методическое пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001 — 158 с.

19. Безруков В., Новосельский В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс. //Экономист. № 1, 2002г.

20. Беккер В.Я., Иванов М.Е., Карелина В.В., Меламед А.Г., Страшнова Л.Ф., Трифонов А.А. Социально-экономические предпосылки градостроительного развития. // Архитектура и строительство Москвы. №5-6, 2001 г.

21. Беккер В.Я., Карелина В.В., Ткаченко Л.Я., Юсин Г.С. Осуществление Москвой столичных функций. // Архитектура и строительство Москвы. №5-6, 2001 г.

22. Берсенев Н.П. Повышение эффективности использования инвестиций при реконструкции и техническом переоснащении предприятий. //Промышленное и гражданское строительство. №10, 2002г.

23. Бузырев В.В., Чекалин B.C. Экономика жилищной сферы: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2001г.

24. Булгаков С.Н. Направления и задачи инвестиционно-строительной деятельности в период до 2020 года. //Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. №4, 2002 г.

25. Булгаков С.Н. Перспективы инвестиционно-строительной деятельности в России на период до 2020 года. //Промышленное и гражданское строительство. №1, 2002 г.

26. Бурнышев К. Инновации и проблемы качества. //Вопросы экономики. №7, 2001г.

27. Быстряков A.JI. Становление рынка инвестиционных ресурсов и повышение качества строительной продукции. Дисс. на соискание ученой степени докт. экон. наук. М, 1997г.

28. Верстина Н.Г., Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности строительных предприятий на основе стоимостного подхода к их реструктуризации. //Экономика строительства. №4, 2004г.

29. Верстина Н.Г. Современные подходы к реструктуризации предприятий инвестиционно-строительной сферы. //Промышленное и гражданское строительство. №5, 2002г.

30. Воронин М.И., Болотов С.А. Диагностика результатов деятельности строительных организаций. //Экономика строительства. №1, 2004г.

31. Гайдук К.В. Оценка эффективности функциональной реструктуризации на примере ОАО «Волгоградэнерго». Дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Волгоград, 2004г.

32. Галкин В.Е. Повышение эффективности функционирования промышленных предприятий на основе комплексной информатизации. Дисс. на соискание ученой степени докт. экон. наук. М, 2004г.

33. Генеральный план развития г. Москвы на период до 2020 года.

34. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993г.

35. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М: Дело, 2000г.

36. Гохберг Д., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы. //Экономист. №2, 2002г.

37. Григорьев Ю.П. Новый этап развития массового жилищного строительства. //Промышленное и гражданское строительство. №11, 2003 г.

38. Григорьев Ю.П. Проблемы реконструкции и санации жилых домов индустриального домостроения. //Строительный эксперт. №1(140), 2003г.

39. Гумба Х.М. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций. //Экономика строительства. №6, 1999г.

40. Гутнов А.Е. Структурно-функциональный анализ и развитие системы городского строительства при использовании количественных характеристик (на примере Москвы) //Достижения и перспективы. №3, 1981г., с.43-51

41. Дмитриев А.Н. Перспективы развития строительного комплекса Москвы. //Строительный эксперт. №9(148), 2003г.

42. Дмитриев А.Н. Экспериментальное строительство Москвы и перспективы внедрения энергоэффективных зданий. //Промышленное и гражданское строительство. №8, 2003г.

43. Долан Эд.Дж. Микроэкономика. СПб.: Литера плюс, 1997г.

44. Елекоев С., Зондоф Г., Кролл X. Реструктуризация промышленных предприятий (опыт Российского центра приватизации). //Вопросы экономики. №9, 1997г.

45. Жолков А.С. и др. Актуальные вопросы экономического развития Москвы. Анализ и прогноз. Москва современная №6(136). М.: Комитет по телекоммуникациям и средствам массовой информации города Москвы, 2003г.

46. Закирова А.Ю. Механизм стратегической реструктуризации промышленных предприятий (на материалах предприятий машиностроения РТ) Дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Казань, 2004г.

47. Занадворов B.C., Занадворова А.В. Экономика города. Учеб. пос. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003г.

48. Заренков В.А., Панибратов А.Ю. Современные конструктивные решения, технологии и методы управления в строительстве (отечественный и зарубежный опыт) /СПб. гос. арх-строит. ун-т. Спб.: Стройиздат СПб, 2000 г.-336 с.

49. Иванов М.Е. Доклад «Предпосылки и сценарии реструктуризации и развития стройиндустрии Москвы и Московской области». М.: Научно-исследовательский и проектный институт Генерального плана г. Москвы, 2001.

50. Иванова Н. Национальные инновационные системы. //Вопросы экономики. №7, 2001г.

51. Инвестиционный процесс в строительной отрасли столицы. Москва современная. Правительство-город-люди №6(155). М.: Комитет по телекоммуникациям и средствам массовой информации города Москвы, 2002г.

52. Йеннекенс Ж. Менеджмент в условиях рыночной экономики. Минск, 1994 г.

53. Итоги обследования деловой активности промышленных предприятий России за IV квартал 2003 года (выпуск 44). М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, 2004г.

54. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях. //Вопросы экономики. №7, 2001г.

55. Кондратьев В.В., Краснова В.Б. Реструктуризация управления компанией. М.: ИНФРА-М, 2000г.

56. Концепция стратегического развития строительной отрасли Москвы на период до 2010 года. М: ГУП НИиПИ Генплана Москвы, 2003г.

57. Костюченко В.В. и др. Менеджмент строительства: Учеб. Пособие для вузов. Ростов-на-Дону, 2002 г.

58. Котлер Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. / Под общ. ред. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1992г.

59. Котов В. Основы определения платежеспособного спроса на материалы строительного назначения//Маркетинг. №5, 1996 г.

60. Кузьмин А.В., Коротаев В.П., Баевский О.А., Юсин Г.С. Основные положения Генерального плана развития города Москвы на период до 2020 года. // Архитектура и строительство Москвы. №5-6, 2001 г.

61. Куликов В.А. Оценка качества решений в управлении строительством. М.: Стройиздат, 1990 г. 144 с.

62. Лапин Г.Н., Хамхоков P.M. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий. //Экономика строительства. №6, 1999г.

63. Лапин Г.Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний. //Экономика строительства. №7, 2000г.

64. Лобанов А.В. Реализация программы реконструкции домов первых массовых серий. //Промышленное и гражданское строительство. №7, 2002г.

65. Малиновская Е.В. Ключевое условие интенсивного развития инвестиционно-строительной сферы. Материалы Всеросс. конференции «Обновление инвестиционной и строительной сферы — ключ к успеху». 4-6 июня, 1998г.

66. Материалы, которые есть и которые будут. //Всероссийский отраслевой журнал «Строительство». №02-03, 2003г.

67. Маркетинг в строительстве. /Под ред. Степанова И.С., Шайтанова. М.: «Юрайт-М», 2001г.

68. Маркетинговые стратегии и повышение конкурентоспособности предприятий, технологий и продукции в строительной отрасли: Учебно-практическое пособие. / Под ред. док. экон наук, проф. В.И. Ресина и др. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2003 168 с.

69. Медведев Б., Чистяков Е. Роль экономики Москвы в социально-экономическом развитии страны. // Экономист. №7, 2000г.

70. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. / Под общ. ред. Л.И. Евенко. М.: Дело, 1992г.

71. Методические рекомендации формирования региональных программ структурной перестройки производственной базьг жилищного строительства.

72. Монфред Ю.Б., Прыкин Б.В. Организация, планирование и управление предприятиями стройиндустрии: Учеб. Для вузов. М.: Стройиздат, 1989. -508 с.

73. Москва в XX веке: развитие планирования и управления /Под ред. Росляка Ю.В. М.: Институт региональных экономических исследований, 2002г.

74. Москва на рубеже XX-XXI вв. / Колл. Авт. Под общ. ред. Проф. А.В. Кузьмина. М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография», 2003 г. — 214 с.

75. Московский статистический ежегодник. 1998: стат. сб. /Мосгорстат. М., 1998г.

76. Московский статистический ежегодник. 2003: стат. сб. /Мосгорстат. М., 2003г.80. «Московская перспектива», №2, январь 2001 г. Строить будем не меньше.81. «Московская перспектива», №16, апрель 2001 г. Стройиндустрия: пути развития.

77. Наврузов Р. Об эффективности управления государственной собственностью. //Проблемы теории и практики упарвления. №1, 1997г.

78. Никаноров С.П. Эффективность капитального строительства: концептуальный анализ. //Концепт. №1,1997г.

79. Новицкий Н.И. Организация производства на предприятиях Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 2002г.

80. Нормы и правила проектирования планировки и застройки г.Москвы. МГСН 1.01-99. М: ГУЛ «НИАЦ», 2000г.

81. Олейник П.П. Условия и пути повышения организационно-технического уровня строительства. //Промышленное и гражданское строительство. №4, 2002г.

82. Основные результаты работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в 2002г. //Экономика строительства. №2, 2003г.

83. Основы отраслевых технологий и организации производства: Учебник /Под ред. В.К. Федюкина. СПБ.: Политехника, 2002г.

84. Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур //Проблемы теории и практики управления. №3, 1997г.

85. Педан М.П. Экономика строительства: Учебник для вузов. М.: Стройиздат, 1987г.

86. Петрухин A.M. Критерии и показатели оценки конкурентоспособности строительных организаций. // Экономика строительства. №10, 2004г.

87. Потапенко Ф.Т., Коваленко В.А., Фарфель Я.В. и др. Промышленность строительных материалов Москвы. М.: Стройиздат, 1983г.

88. Приходько Д.Г. Проблемы привлечения инвестиций в промышленность строительных материалов. //Экономика строительства. №11, 2003г.

89. Прогноз социально-экономического развития г. Москвы на долгосрочную и среднесрочную перспективу. Заключит. Этап 3 этап. М.: ГУП НИиПИ Генплана Москвы, 2002г.

90. Программа Правительства Москвы и бюджет Москвы на 2001 год: итоги и перспективы. Правительство-город-люди №1(137). М.: Комитет по телекоммуникациям и средствам массовой информации города Москвы, 2001г.

91. Промышленная политика Правительства Москвы на 2004-2006 годы и до 2010 года. Проблемы формирования и реализации. М.: Департамент науки и промышленной политики города Москвы, 2004г.

92. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. 224 с.

93. Райсс М. Границы безграничных предприятий: перспективыфы сетевых организаций. //Проблемы теории и практики управления. №1, 1997г.

94. Региональный Справочник Стоимости строительства «РСС-2004». М.: ООО НПФ «Центр информационных технологий в строительстве», 2003 г.

95. Рекитар Я.А. Приоритетные проблемы отраслевой строительной экономической науки. //Строительные материалы, оборудование технологии XXI века. №4, 2002г.

96. Рекитар Я.А. Эффективность и перспективы применения прогрессивных материалов в строительстве. М.: Стройиздат, 1978г.

97. Ресин В.И., Дарховский Б.С., Попков Ю.С. Вероятностные технологии в управлении развитием города. М.: Едиториал УРСС, 2004г.

98. Родионова JI.H. Организационно-экономическое обеспечение надежности функционирования финансово-промышленных систем. Дисс. на соискание ученой степени докт. экон. наук. СПб, 1998г.

99. Санталайнен Т. Управление по результатам: Пер. с фин. М.: Прогресс, 1988г.

100. Серов В.М. Инвестиционно-строительная сфера России: источники и направления повышения эффективности. //Экономика строительства. №1, 2001г.

101. Симионова Н.Е. Управление реформированием строительной организации. М.: СИНТЕГ, 1998 г.

102. Скляров Е.В. Экономическое обоснование выпуска новых видов продукции на предприятиях стройиндустрии. Дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. М, 2005г.

103. СНиП И-89-80. Строительные нормы и правила. Часть II. Нормы проектирования. Глава 89. Генеральные планы промышленных предприятий. М.: Стройиздат, 1994г.

104. Соколовский В.В., Шульженко Н.А. Формирование программ реконструкции жилищного фонда с учетом его изношенности. //Промышленное и гражданское строительство. №10, 2002г.

105. Спицын А. Инновационные приоритеты развития. //Экономист. №5, 2004г.

106. Стрижкова JI. Инновационная составляющая промышленной политики // Экономист. №11, 2004г.

107. Строительный комплекс: новое качество развития. /Отв. ред. изд. Б.С. Бушуев. М.: Мысль, 1989г.

108. Стройиндустрия и промышленность строительных материалов: Энциклопедия. /Гл. ред. Михайлов К.В. М.: Стройиздат, 1996г.

109. Схема развития строительного комплекса Московского региона на период до 2010 года. Этап I. М.: НИиПИ Генплана Москвы, 1992г.

110. Схема развития строительной отрасли Москвы на период до 2010 года. М: ГУП НИиПИ Генплана Москвы, 2005г.

111. Теличенко В.И. «Строительные технологии» как системное понятие. //Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. №11, 2000г.

112. Уткин Э.А. Управление фирмой. М.: «Акалис», 1996г.

113. Фатхутдинов Р.А. Система менеджмента М.: ЗАО «Интел-Синтез», 1997г.

114. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. Пер. с англ. СПб.: Изд. С.-Петербургского университета, 1997г.

115. Черняк В.З. Управление инвестиционным проектом в строительстве. М.: Русская Деловая Литература, 1998г.

116. Чистов Л.М. Экономика строительства. СПб.: Питер, 2003г.

117. Шемякина Т.Ю. Организационно-экономические условия и направления развития инновационного бизнеса в строительстве. //Экономика строительства. №2, 2004г.

118. Экономика предприятия и отрасли промышленности. Ростов н/Д.: «Феникс», 1999г.

119. Экономика строительства: Учебное пособие для вузов / Под ред. Док. Экон. наук, проф. Ю.Ф. Симионова. М.:ИКЦ «МарТ», Ростов-н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003 352 с.

120. Яичников Е.А. Оценка конкурентоспособности строительной фирмы. //Экономика строительства. №5, 1997г.

121. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва. //Экономист. №5, 2002г.

122. Показатели социально-экономического развития г. Москвы на периоддо 2020 года.1. Группы Наименование показателей показателей социально- социально- 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2020 г.экономического экономического развития развития 1 2 3 4 5 6

123. Основные общеэкономические показатели Темпы роста валового регионального продукта (ВРП) (к предыдущему 107,8 2005г. к 2000г. 127,41}-135,62) 2010г. к 2005г. 129,8-140,3 2020г. к 2010г. 173,3-245,5году (%)) 2020г. к 2000г. 286,4-467,0

124. Демографические показатели Численность наличного населения всего (тыс.чел.) 8630,4 8630,0-8670,0 8640,0-8760,0 8650,0-8970,0

125. Численность постоянного населения всего (тыс.чел.) 8537,2 8541,0-8580,0 8550,0-8670,0 8560,0-8880,0

126. Труд Трудовые ресурсы (тыс.чел.) 6592,4 6637,0-6660,0 6655,0-6710,0 6680,0-6820,0

127. Численность занятых в экономике всего (тыс.чел.) 5408,1 5469,0-5495,0 5495,0-5540,0 5530,0-5640,0

128. Удельный вес численности экономически активного населения в общей численности населения (%) 66,1 65,1-65,0 65,2-64,8 65,4-64,3

129. Развитие отраслей социальной и коммерческо-деловой сферы Денежные доходы населения, млрд.руб. (в ценах 2000г.) 967,0 1161,7 1742,0 5221,8

130. Уровни обеспеченности социально- значимыми объектами обслуживания на 1000 жителей (в соответствии с МГСН 01.01.99) в т.ч. по отраслям:

131. Образование: Общеобразовательные школы мест кв.м. общ. пл. 105 920 110 1000 115 1100 123 1280

132. Дошкольно-ясельные учреждения мест кв.м. общ. пл. 34 401 37 434 43 475 52 560

133. Здравоохранение: Амбулаторно-поликлинические посещ./смену кв.м. общ. пл. 24 207 25 228 28 250 30 277

134. Соц. обеспечение (кв.м общ.пл.) 10 21 27 38

135. Культура и искусство (кв.м общ.пл.) 140 146 180 300

136. Спорт (кв.м общ.пл.) 34 81 174 320

137. Торговля (кв.м торг.пл.) кв.м общ. пл. 135 270 152,5 305 157 314 165 330

138. Общественное питание (посад, мест) кв.м общ. пл. 8 48 10 60 12 74 17 1021 2 3 4 5 6

139. Бытовое обслуживание (раб. мест) кв.м общ. пл. 3,5 83 4 90 4,2 94 4,8 98

140. Средняя обеспеченность населения общей площадью жилых домов (на конец года) кв.м. на человека 21,6 23,5-23,8 25,3-25,7 26,1-30,4

141. Инвестиции Объем инвестиций (в основной капитал) за счет всех источников финансирования всего (млрд.руб.) среднегодовой (в ценах 2000г.) 150,6 202,0 267,0 461,0

142. Из общего объема за счет различных источников- собственных средств предприятий (млрд.руб.) 61,7 85,0 120,0 207,0- средств консолидированного бюджета (млрд.руб.) другие внебюджетные источники (млрд.руб) 25,6 63,3 34,0 83,0 48,0 99,0 83,0 171,0

143. Из общего объема инвестиций в основной капитал по Правительству Москвы (млрд.руб.) 87,2 91,0 115,0 184,0вариант, рассчитанный исходя из сложившихся условий 2) вариант, рассчитанный при условии более благоприятного развития экономики г. Москвы

144. Инновационные мероприятия, проводимые на предприятиях стройкомплекса Москвы в 2003 г.

145. Предприятие Инновационное мероприятие1 2

146. Согласно программе развития стройиндустрии на период до 2005 г. и по итогам мониторинга, осуществляемого управлением развития стройиндустрии и промышленности стройматериалов.

147. ОАО "Мосмонтажспецстрой" • Реализация концепции по проектированию, изготовлению и монтажу универсальных легковозводимых зданий различных модификаций для спортивных сооружений.

148. Согласно инвестиционной программе реконструкции, технического перевооружения и модернизации производства.

149. Завод Стройконструкция-5 ЗАО Мосстроймеханизация-5 • Ведется техническое перевооружение с установкой конвейерной линии фирмы "Аверман" по производству элементов несъемной железобетонной опалубки стен.

150. Характеристика среднеотраслевых производственных показателей стройиндустрии г.Москвыпо кругу представленных предприятий).в ценах соотв. лет.)

151. Показатели Единица измерения 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г.1 2 3 4 5 6 7отраслевой аспект

152. П млн. руб. 4925,46 5919,32 6708,57 7921,71 9224,88

153. ОФ млн. руб. 1451,44 1806,59 2050,95 2397,50 2870,93

154. Ким % 83,7 78,4 70,1 80,3 81,3

155. ФВ тыс. руб./чел. 132,87 160,71 183,25 217,72 259,44

156. ТВ тыс. руб./чел. 48,99 64,81 80,66 106,25 123,91

157. ФО руб./руб. 3,39 3,28 3,27 3,30 3,21

158. Выр тыс. руб./чел. 450,88 526,58 599,41 719,37 833,62

159. Ч чел. 10924 11241 11192 11012 11066инновационный аспект

160. УИА отн. ч. 0,04 0,04 0,03 0,05 0,06

161. Коп % 6,56 6,34 7,90 8,02 12,07

162. Еин руб./руб. 2,29 2,47 3,64 2,21 3,08

163. Характеристика показателей эффективности использования территории, занимаемойпредприятиями стройиндустрии.градостроительный аспект