Обеспечение организационно-технологической надежности и комплексной безопасности реконструируемых объектов методами зонирования и блокирования функциональных систем: На примере реконструкции промышленных предприятий Красноярского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.08, кандидат технических наук Родин, Андрей Евгеньевич

• Родин, Андрей Евгеньевич
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Родин, Андрей Евгеньевич

Введение

1. Системный анализ современного состояния научных и практических разработок в области строительного переустройства промышленных объектов и сооружений ний при их реконструкции

1.1. Анализ строительного переустройства как важной формы совершенствования объектов строительства

1.2. Анализ прикладных исследований по изучению отечественного опыта строительного переустройства локальных объектов и территорий крупных городов и промышленных предприятий

1.3. Инфографические основы функциональных систем строительного переустройства

1.4. Анализ особенностей структуры и развития промышленных предприятий Красноярского края

1.5. Выводы по главе

2. Основные методологические принципы, позволяющие выбрать конкретную строительную площадку реконструируемого промышленного предприятия в качестве объекта-представителя с позиций системотехники строительства

2.1. Выбор принципов системотехники строительства, позволяющих определить объект-представитель строительной площадки реконструируемого промышленного предприятия

2.2. Комплексная безопасность жизнедеятельности и деятельности - новое научно-практическое направление исследований в строительстве

2.3. Строительная площадка как объект-представитель переустройства при реконструкции промышленного предприятия

2.4. Формальное описание объекта-представителя класса в компьютерных информационных технологиях деятельности в строительстве

2.5. Выводы по главе

3. Инфографическое графоаналитическое моделирование при анализе и оценке многопараметрических вариантов реконструкции промышленных предприятий с обеспечением организационно-технологической надежности (ОТН) и комплексной безопасности (КБ)

3.1. Рациональное зонирование и блокирование функциональных систем строительного переустройства и основного производства функционирующего реконструируемого промышленного предприятия

3.2. Специфика современных проектов реконструкции промышленных предприятий, использующих принципы зонирования и блокирования

3.3. Инфографическое моделирование анализа и оценки многопараметрических вариантов реконструкции промышленных предприятий

3.4. Строительная антропотехника - новое направление строительного переустройства действующих производственных предприятий

3.5. Выводы по главе

4. Внедрение и эффективность результатов диссертационного исследования

4.1. Выбор наилучшего варианта организационно-тех нологической подготовки строительного переустройства объектов промышленного назначения на станции Уяр Красноярского края (первая очередь строительства)

4.2. Экспериментальная проверка и уточнение результатов диссертационного исследования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение организационно-технологической надежности и комплексной безопасности реконструируемых объектов методами зонирования и блокирования функциональных систем: На примере реконструкции промышленных предприятий Красноярского края»

Актуальность темы. По прошествии двух десятилетий «перестройки» хозяйственного механизма в нашей стране приходится констатировать, что большинство промышленных предприятий нуждаются в незамедлительной коренной реконструкции .

Причиной этому: износ парка средств производства; стабильное отсутствие финансирования и поддержки существовавших ранее организационных структур, технологий и производств; значительное изменение методов организационного взаимодействия новых собственников в условиях ухудшения креминогенной ситуации (в том числе - усиления явно выраженных террористических тенденций).

Стремление обеспечить организационно-технологическую надежность (ОТН) и комплексную безопасность реконструируемых промышленных предприятий как на протяжении процесса реконструкции, так и после её завершения стимулирует поиск надежных и экономичных методов защиты территорий таких предприятий, находящихся на них зданий и сооружений, а также строителей и производственного персонала этих организаций от возможных прогнозируемых и неожиданно возникающих техногенных и антропогенных воздействий .

Научно-практические разработки таких методов, начиная с первых лет XXI века (Овчинников С.Г., 2001 - блокирование и зонирование Дома юстиции в г. Нижневартовске; Морозова К.И., Кудымова С.Г., 2002-2005 -градоэкономическое зонирование технологического и агропромышленного уклада на основе формирования рекреационных видов деятельности; ряд других отечественных и зарубежных проектов технологии и организации строительного переустройства и нового строительства, оцениваемых по критериям комплексной безопасности и улучшения качества производственной деятельности и жизнедеятельности - Чулков В.О., 1996-2005гг.; Грифф М.И., 20012005гг.; Смирнов П.Н., 2001г.; Бурьянов П.Д., 20012005г.; Макаренцев А.В., 2002-2005гг. и др.), свидетельствуют о стабильном развитии этой тематики, о её важности как для практики функционирования производственных и социальных объектов, так и для строительной науки в целом.

Такая проблематика является приложением системно-функционального представления строительного переустройства в процессе реконструкции к новой парадигме перехода строительных процессов и объектов из класса «необу-чающихся» в класс постоянно обучающихся и приспосабливающихся к воздействиям постоянно изменяющихся природных, техногенных и антропогенных воздействий внешней среды. При этом реструктуризации и реорганизации будут постоянно подвергаться представления о сущности, необходимом и достаточном уровне организационно-технологической надежности и комплексной безопасности процессов и результатов такой реорганизации.

Необходимы не только поиск и разработка принципиально новых подходов и методов обеспечения организационно-технологической надежности и комплексной безопасности, но и рациональное зонирование и блокирование функциональных систем переустраиваемых локальных территорий и расположенных на них строительных объектов.

В последнем случае речь идет о процессах проектирования, строительства и управления, связанных с получением, анализом, переработкой и формированием значительных объемов информации, результативное использование которых возможно только в среде современных информационных компьютерных технологий.

Все сказанное подчеркивает актуальность, научную и практическую значимость темы диссертационного исследования, которая соответствует пунктам 1, 4 и 12 паспорта специальности 05.23.08 - Технология и организация строительства.

Научно-техническая гипотеза предполагает возможность существенного повышения организационно-технологической надежности и комплексной безопасности реконструируемых строительных объектов путем: выявления и использования новых инновационных конструктивных, технологических и организационных решений строительного переустройства локальных территорий и расположенных на них зданий и сооружений в сочетании с модернизируемыми или вновь используемыми технологиями основного реорганизуемого промышленного производства; рационального сочетания методов и технологий зонирования и блокирования функциональных систем строительного производства (как средства обеспечения результативности реорганизации предприятия) и функциональных систем основного производства промышленного предприятия; регулирования и рационального ограничения территориально-технологического и организационно-информационного доступа в процессе строительного переустройства и последующего функционирования реорганизуемой локальной территории и расположенных на ней зданий и сооружений.

Цель диссертации - разработка организационно-технологических решений строительного переустройства реорганизуемых локальных территорий и расположенных на них зданий и сооружений с целью обеспечения их защиты от непреднамеренных природных и преднамеренных антропотех-нических и техногенных воздействий по критериям организационно-технологической надежности и комплексной безопасности .

Задачи исследования: анализ отечественной и зарубежной теории и практики строительного переустройства промышленных предприятий с целью их реорганизации; анализ существующих подходов и технологий обеспечения организационно-технологической надежности и комплексной безопасности реорганизуемых локальных территорий и расположенных на них зданий и сооружений; анализ существующих представлений о цикле реорганизации, а также моделей реализации этого цикла в строительном переустройстве реорганизуемых локальных территорий и расположенных на них зданий и сооружений; разработка организационной и функциональной структуры реорганизуемых локальных территорий и расположенных на них зданий и сооружений; разработка конкурентоспособных организационно-технологических решений, обеспечивающих заданный уровень организационно-технологической надежности и комплексной безопасности реорганизуемых локальных территорий и расположенных на них зданий и сооружений; разработка и адаптация технологий системотехнической диагностики проектных организационно-технологических решений по критерию комфортности производственных процесс-сов строительного производства при переустройстве реорганизуемых локальных территорий и расположенных на них зданий и сооружений, а также по критерию комфортности функционирования и жизнедеятельности в среде обитания переустроенных объектов; экспериментальная практическая проверка научных результатов диссертационного исследования.

Объект исследования - организационно-технологические решения, обеспечивающие заданный уровень ОТН и комплексной безопасности реорганизуемых локальных территорий и расположенных на них зданий и сооружений.

Предмет исследования - методы зонирования и блокирования функциональных систем реорганизуемых локальных территорий и расположенных на них зданий и сооружений.

Методологические и теоретические основы исследования. Существенный вклад в решение рассматриваемой проблемы внесли научные труды и разработки отечественных и зарубежных ученых, таких как: Антанавичюс К.А., Барановская Е.Ю., Баркалов С.А., Брушлинский А.В., Булгаков С.Н., Власов М.Ю., Вольфсон B.JI., Воробьев B.C., Гла-дунцов А.И., Горшкова О.П., Гранов Г.С., Давиденко П.Н., Данилычев И.А., Дончева А.В., Еремеев А.В., Захаров

И. Б., Кадышев Г.И., Карасев А.В., Каштанова Т.А., Киевский Л. В., Климова С.П., Любимов В.М., Мохов А. И., Муравьева Т.Н., Новоселов Ю.А., Обухова В.Н., Овчинников

C.Г., Олейник П.П., Пресняков Н.И., Прыкин Б.В., Ревзон А.Л., Сардарян Т.Г., Семечкин А.Е., Синенко С.А., Спи-цнадель В.Н., Стойков В.Ф., Стомахина К.Г., Суминов А.А., Тревгода Т.Ф., Ульяхина Л.Ф., Федоров В.В., Фролов А. Е., Чистов В.И., Чулков В.О., Шабанова К.Н., Шахнов И.Ф., Щеголь А.Е., Яровенко С.М., Avraham Shtub, Glo-berson S., Jonatan F. Bard, Nung A., Rabcewicz L., Robey

D., Ruffert G. и др.

При проведении диссертационного исследования автор применил методы теории функциональных систем, системотехники строительства, вероятностно-статистического и эк-спертно-логического анализа, математического и геометрии-ческого моделирования, имитационного моделирования и ин-фографии, теории информационных систем, а также прикладные исследования по экономико-математическому моделированию функционирования строительного комплекса.

Достоверность результатов обеспечена применением обоснованных экспериментальных и теоретических методов, аппарата инфографического моделирования, а также результатами строительного переустройства реконструируемых промышленных предприятий Красноярского края (в частности -строительного переустройства в процессе реконструкции зданий и сооружений промышленного назначения на станции Уяр Красноярского края, первая очередь строительства).

Научная новизна выносимых на защиту результатов исследования состоит в том, что впервые: разработана концепция обеспечения организационно-технологической надежности и комплексной безопасности реконструируемых промышленных объектов методами зонирования и блокирования функциональных систем строительного переустройства и функциональных систем промышленного предприятия; разработана информационная технология и методика научно обоснованного выбора организационно-технологических решений строительного переустройства реконструируемого промышленного предприятия, позволяющая обеспечить заданный уровень ОТН и комплексной безопасности функционирования объекта после реконструкции; разработана организационно-функциональная структура совокупности взаимосвязанных процедур организационно-технологического проектирования монофункциональных зонированных и блокированных условно автономных территорий и расположенных на них зданий и сооружений.

Практическая значимость и внедрение результатов работы. Результаты диссертационного исследования (информационная технология, методика научно обоснованного выбора организационно-технологических решений строительного переустройства реконструируемого промышленного предприятия и организационно-функциональная структура совокупности взаимосвязанных процедур организационно-технологического проектирования монофункциональных зонированных и блокированных условно автономных территорий и расположенных на них зданий и сооружений) в виде разработанных соискателем инструкций, рекомендаций и руководящих материалов, были использованы в процессе строительного переустройства промышленных предприятий Красноярского края в 20032005гг., что подтверждено справками об опытно-промышленном внедрении.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы были доложены и ,получили одобрение научно-технической общественности на: научно-практических конференциях и семинарах; заседаниях секции «Строительство» Российской инженерной академии, г.Москва (2001-2004гг.); семинаре секции «Системотехника строительства» Научного Совета по комплексной проблеме «Кибернетика» РАН, г.Москва (2002— 2003 гг.), Московском городском семинаре «Системология и системотехника комплексной обработки данных и документации» (2001-2005гг.); научных семинарах лаборатории «Информационные технологии, экономика и безопасность жизнедеятельности» ЦНИИОМТП, г.Москва (20022005гг.); Межрегиональной научно-практической конференции МК-103-15 «Экология и жизнь», г.Пенза (2005г.); региональной научно-практической конференции «Современные проблемы технического, естественно-научного и гумма-нитарного знания», г.Губкин, Белгородской области (2005г.); на научных и научно-методических семинарах проектных организаций отрасли строительства РФ.

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано в 2002 - 2005 гг. семь печатных научных работы общим объемом 3,4 п.л. (доля соискателя 2,2 п. л.) .

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Основной текст диссертации (без рисунков, таблиц, списка использованной литературы и

Заключение диссертации по теме «Технология и организация строительства», Родин, Андрей Евгеньевич

-147-ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Анализ зарубежного и отечественного опыта строительного переустройства при реконструкции действующих промышленных объектов без их полной остановки (то есть, с временной частичной корректировкой цикла их основного производства) в условиях заранее заданных характеристик организационно-технологической надежности и комплексной безопасности реорганизуемых производств выявил, что существовавшие в нашей стране на протяжении длительного периода подходы, методы и строительные организационные структуры не всегда соответствуют новым объективно складывающимся рыночным условиям хозяйствования и не популярным в предыдущее время, но реально бытующим ныне силовым методам решения проблем (в частности - террористическим).

В силу этих обстоятельств наблюдаются: снижение вероятности гарантированной реализации проектов переустройства и реконструкции, несоблюдение изначально предполагаемых сроков и финансового обеспечения этапов строительного производства; снижение организационно-технологической надежности (ОТН) процессов переустройства и комплексной безопасности (КБ) процессов переустройства и функционирования промышленного предприятия после его реконструкции.

-148В диссертации выявлена актуальность инфографического моделирования процессов строительного переустройства и организационно-технологических структур строительного производства, а проект реконструкции промышленного объекта предложено рассматривать как систему «человек-техника-среда, ЧТС».

2. Теоретические и научно практические исследования соискателя были направлены на: соблюдение ограничений и выполнение требований заказчика процедур и технологий строительного переустройства при реконструкции промышленного предприятия; максимально возможное совмещение реализации этих процедур и технологий с функционирующими процессами основного производства реконструируемого промышленного объекта; обеспечение заданного уровня ОТН и КБ как в процессе строительного переустройства, так и при функционировании промышленного предприятия после его реконструкции; рациональное использование производственных площадей строительного переустройства и основного производства реконструируемого промышленного предприятия; экономию трудовых и материально-технических ресурсов, обеспечение своевременного возврата инвестируемых ресурсов и средств.

- 1493. В результате анализа возможностей использования современных методологических основ (теории функциональных систем, системотехники строительства, вероятностно-статистического и экспертно-логического анализа, математического и геометрического моделирования, имитационного моделирования и инфографии, теории информационных систем, результатов прикладных исследования по экономико-математическому моделированию функционирования строительного комплекса и т.д.) сделан вывод о приоритетности при решении задач диссертационного исследования современных методов зонирования и блокирования (как целенаправленного соединения или разграничения) функциональных систем строительного производства (в процессе строительного переустройства объекта) и основного производства промышленного предприятия (как в процессе такого переустройства, так и после завершения реконструкции объекта).

4. Предложено моделировать многопараметрическую систему ЧТС строительного переустройства реконструируемого объекта совокупностью многоточечных п - мерных инфо-графических логик (по Жукову Д.С.), не принадлежащих одновременно никакому подпространству размерности п-1. Частным случаем такого моделирования является к - мерный симплекс, представляющий собой гомеоморфный образ плоского евклидова пространства, среди одноточечных логик (монад) которого по определенному признаку можно выделять несколько приоритетных логик. Инфографическая модель позволяет отнести выделенные сущности (будь то процессы, локальные территории, здания или сооружения) к более высокому иерархическому слою, что является основанием для блокирования (функционального, информационного или территориального объединения) выделенных монад.

Отнесение сущностей к разным иерархическим уровням инфографической модели служит основанием их разграничения (функционального, информационного или территориального зонирования).

5. Множество альтернативных (сопоставляемых) вариантов строительного переустройства при реконструкции промышленного предприятия, сформированных методами зонирования и блокирования по разным совокупностям признаков, рекомендовано представлять в виде мультиплексных комплексов (полиэдров), которые формируют из рассмотренных выше к - мерных симплексов по правилам теории гомологии. Анализ полиэдра инфографической моделью (п.4) позволяет выбрать единственный (для заданного множества признаков) приемлемый вариант строительного переустройства действующего промышленного предприятия.

6. Выявлена принадлежность (инцидентность) отдельных сущностей (монад) конкретным симплексам или полиэдрам. В результате построены матрицы инцидентности, формирующие по заданным ограничениям мультиплексные комплексы. Каждый из этих комплексов характеризует режим взаимодействия ресурсных потоков при реконструкции и адекватность варианта проектного организационно-технологического решения по критериям ОТН и КБ.

Многоаспектную оценку динамики изменения каждого исследуемого параметра выбранного варианта строительного переустройства при реконструкции промышленного предприятия отображают базовыми инфографическими секторными моделями, объединяют их затем в композиционные инфогра-фические модели и определяют на них численные значения ОТН и КБ.

7. Результаты диссертационного исследования (информационная технология, методика научно обоснованного выбора организационно-технологических решений строительного переустройства реконструируемого промышленного предприятия и организационно-функциональная структура совокупности взаимосвязанных процедур организационно-технологического проектирования монофункциональных зонированных и блокированных условно автономных территорий и расположенных на них зданий и сооружений) в виде разработанных соискателем инструкций, рекомендаций и руководящих материалов, были экспериментально внедрены при строительном переустройстве в процессе реконструкции зданий и сооружений промышленного назначения на станции Уяр Красноярского края (первая очередь строительства). В итоге осуществлен выбор варианта, характеризующегося наибольшими значениями ОТН и КБ, снижением затрат на проектирование и высокой вероятностью своевременного возврата инвестируемых в реконструкцию предприятия средств.

8. Дальнейшее развитие диссертационных разработок соискателя связано с созданиием банка знаний экспертной консультирующей системы по проблемам строительного переустройства и реконструкции функционирующих промышленных предприятий по критериям ОТН и КБ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Родин, Андрей Евгеньевич, 2005 год

1. Абрамов Л.И. , Манаенкова Э.А. Организация и планирование строительного производства, управление строительной организацией.- М., 1990.

2. Автоматизация решения задач подготовки строительного производства и оперативного управления / Б.Н. Небритов, Л. Б. Зеленцов, Г.И.Лазарев и др. / Под ред. Б.Н.Небритова.- М.,1993.

3. АлФунджи B.C., Гинзбург А.В., Ивянский A.M. Интегрированная система календарного планирования и управления строительным производством // Промышленное и гражданское строительство.- 1993.- №4.

4. Афанасьев В.А. Критерии оценки организации строительства // Экономика строительства.- 1972.- №8.

5. Афанасьев В. А. Поточная организация строительства.- Л.,1990.

6. Большаков В.А. К определению оптимальной продолжительности реконструкции цехов // Промышленное строительство.- 1966.- №12.

7. Большаков В.А. Исследование вопросов организации работ при реконструкции промышленных предприятий (на примере предприятий химической промышленности ВерхнеВолжского СНХ).- Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, канд. техн. наук.- М., 1966.

8. Булгаков С.Н. Структура и пути научного обеспечения строительного комплекса // Экономика строительства.- №10.-1996.

9. Бурбаки Н. Теория множеств,- М.,1965.- 15410. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем.-М.,1978.

10. Васильев В.М. Управление строительным производством.- Л., 1990.

11. Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Резник С.Д. , Хитров В.А. Управление в строительстве.- М.,1994.

12. Вентцель Е.С. Теория вероятностей.- М.,1969.

13. Власов В.В. Общая теория решения задач (радиология).- М.: Изд.ВЗПИ,1990.

14. Воропаев В.И. Управление проектами как фактор повышения эффективности инвестиционной деятельности // Экономика строительства.-№10.- 1996.

15. Ганиев К.Б., Гинзбург А.В. Выбор метода организации реконструкции объектов / Сб. : Опыт совершенствования управления в строительстве. Материалы семинара.- М.,1990.

16. Гассуль В.А. Оптимизация управления строительным производством.- JI.,1985.

17. Гинзбург А.В. Организационно-технологическая надежность функционирования строительной организации / Интернет: новости и обозрение.- 1998.- №2.

18. Гусаков А.А. Организационно-технологическая надежность строительного производства (в условиях автоматизированных систем проектирования).- М.,1974.

19. Гусаков А.А. , Куликов Ю.А, Основы проектирования организации строительного производства.- М., 1977.

20. Гусаков А.А. Системотехника строительства.-М.,1983.

21. Дыдык В.А. Технология и организация ремонтно-155 строительного производства.- Киев, 1976.

22. Дыховичный Ю.А. , Максименко В.А. Оптимальное строительное проектирование.- М.,1990.

23. Завадскас Э.-К.К. Системотехническая оценка технологических решений строительного производства.-Л.,1991.

24. Завадский Ю.В. Методика статистической обработки эмпирических данных.- М., 1973.

25. Зеленцов Л.Б., Небритов Б.Н. Проектирование информационной технологии управления организационно-технологических систем // Сб. «Организационно-технологические системы».- Ростов-на-Дону, 1995.

26. Иванец В.К. , Кочетков А.И. , Шапиро В.Д. Толковый словарь по управлению проектами.- М.,1992.

27. Иванец В.К. Инновационный менеджмент в строительстве (в условиях новых информационных технологий).-М., 1999.

28. Инженерная подготовка строительного производства / Т.Н.Цай, Б.Ф.Ширшиков, Б.И.Баетов, В.Т.Цай.- М.,1990.

29. Исаев Х.А., Панченко И.П., Преждо Л.Н. Автоматизированные информационные технологии в строительстве.- Грозный,1993.

30. Карташев В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии.- М.,1995.

31. Киевский JI.B., Олейник П.П. Руководство по разработке технологических карт в строительстве.- М., 1998.

32. Куликов Ю.А. Оценка качества решений в управлении строительством.- М.,1990.-15634. Лапшин Е.И. Пути адаптации строительных организаций к осуществлению реконструктивных работ.- Авто-реф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук.- М. : 1982.- 28с.

33. Мир управления проектами/Под ред. X.Решке, X.Шелле / Пер. с англ.- М.,1993.

34. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений.- М., 1971.

35. Мохов А.И. , Косоруков Ю.Д. , Чулков В.О. Инфо-графия и ее применение в больших информационных технологиях.- Сб.трудов МИИП.- 1997.- №2.

36. Олейник П.П. Организация индустриального строительства объектов.- М.,1990.

37. Олейник П. П. Организация строительства.- М., 2001.

38. Организация и планирование строительного производства / А.К.Шрейбер, Л.И.Абрамов, А.А.Гусаков и др.1. М.,1987.

39. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач.- М.,1982.

40. Подиновский В.В. Математическая теория принятия решений в сложных ситуациях.- М.,1987.

41. Прыкин Б.В. , Иш В.Г. , Ширшиков Б.<£>. Основыуправления производственно-строительными системами.-М.,1991.

42. Рахимов К. Д. Инфографическое моделирование объектов и процессов организационно-технологической под-готовки строительства в обучающих системах САПР.-Авто-реф. дисс. докт. техн. наук: 05.13.12.- М. : МГСУ,1995.

43. Рыбальский В.И. Системный анализ и целевое управление в строительстве.- М.,1980.

44. Свириденко С.С. Современные информационные технологии.- М.,198 9.

45. Силин В.Б. Поиск структурных решений комбинаторными методами.- М.,1992.

46. Синенко С. А. Новая информационная технология проектирования организации строительства.- М., 1992.

47. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь / Под ред. А.А. Гусакова.- М.,1999.

48. Системы управления базами данных и знаний / Под ред. А.Н.Наумова.- М.,1991.

49. Скрябин С.А. и др. Комплексная многопараметрическая оценка организационно-технологической надежности строительного переустройства / / Промышленное и гражданское строительство.-№10.- 2004.

50. Солнышков Ю.С. Обоснование решений: Методологические вопросы.- М.,1990.

51. Строительное производство: Энциклопедия / Под ред. А.К. Шрейбера.- М.,1995.

52. Тарасов Е.В., Балык В.М. Теория принятия решений: Учебное пособие.- М.,1994.

53. Теличенко В. И. Актуальные проблемы строительства в России и инновационный потенциал строительной науки // Промышленное и гражданское строительство.-1997.- №8.

54. Технология, механизация и автоматизация строительства: Учебн. для ВУЗов / С.С.Атаев, В.А. Бондарчук, И.Н.Громов и др. / Под ред. С.С.Атаева, С.Я.Слуцкого.- М.,1990.

55. Управление в строительстве / В.М.Васильев, Ю.П. Панибратов, С.Д.Резник и др.- М.,1994.

56. Хубка В. Теория технических систем / Пер. с нем.- М.,1987.

57. Цвиркун А.Д. Основы синтеза структуры сложных систем.- М.:, 1982.

58. Черевко В.П. , Преждо JI.H. и др. Методические принципы формирования автоматизированной информационно-справочной системы данных в строительстве // В сб. «Автоматизация управления строительством».- Вып.1.-М.,1990.

59. Чулков В.О. Геометрическое моделирование в комплексном документировании инженерных объектов (инфо-графия) .-Автореф.дисс.докт.техн.наук: 05.13.12.- М. : МИСИ, 1989.

60. Чулков В.О. Инфография. Курс лекций.- М.:МИСИ, 1991.-Кн.1 и 2.- Части 1 и 2.- 455с.,ил.

61. Чулков В. О. Инфография / В кн.: Строительное производство: Энциклопедия.- М.:Стройиздат,1995.

62. Чулков В.О. Гомеостаз // В кн.: Строительное производство: Энциклопедия.- М.:Стройиздат, 1995.

63. Чулков В.О., Семечкин А.Е. Переустройство городских территорий (по материалам анализа зарубежного опыта).- Интернет: новости и обозрение.- Инфография в системотехнике.- Ч.2.- 1998.- С.5-8.

64. Чулков В.О., Казарян P.P., Мастуров И. Я. К вопросу формирования надежности системы «человек-техника-среда» // Методы проектирования технологических процессов строительного производства.- Научно-технич. сборник.- М.: ЦНИИОМТП, 2001.

65. Чулков В.О. и др. Безопасность жизнедеятельности." Под ред В.О.Чулкова.-М.:АСВ, 2003.-17бс.,ил.

66. Чулков Г.О. Мониторинг в строительстве.- В кн.: Системотехника строительства. Энциклопедия.- Под ред А. А. Гусакова.- М.: Новое Тысячелетие,2000.- 2с.

67. Шахпаронов В.В. Организационные основы строительного производства // Промышленное и гражданское строительства.- 2003.- №12.

68. Щехюль А.Е. Системотехника научного обеспечения строительства.- М., РИА.- 1996.

69. Экономика. Под ред. Булатова А.С.- М. : «Юристъ», 1999.

70. Albrecht J. ,Brosamle Н. and Ehlers M., VGIS a Graphical Front-End for User-Oriented GIS Operations. International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing. Vol.XXXI, Part B2. Vienna 1996, pp.78-88.

71. Allfem FT. Система расчета методом конечных элементов.-lc.,ил. / http://www.nemetschek.ru/products/ allfem.html.

72. Allklima 2000. Инженерные сети.-17c.,ил. / http://www, nemetschek.ru/products/allklima.html.-16289. Allplan FT. Философия и методология.-9с.,ил. / http://www. .ru/products/allplan2.htm.

73. Allplot FT. Новые изменения в конструкторском проектировании.- 5с.,ил. / http://www.nemetschek.ru/ products/allplan2.htm.

74. Ball G.H., Hall D.J. ISODATA, A Novei Metod of Data Analysis and Pattern Classification, Technical Report, Menlo Park, California: Stanford Research Inst., 72pp.,1965.

75. Buschmann F, Meunier R, Rohnert H, Sommerlad P, Stal M. Pattern-Oriented Software Architecture: A System of Patterns, Wiley, Chichester UK, 1996.

76. Calliess C. Subsidiaritats- und Solidaritat-sprinzip in der Europaischen Union: Vorgaben fur die Anwendung von Art. 3b EGV am Beispier der gemeins-chaftlichen Wettbewerbs und Umweltpolitik. Baden-Baden. 1996.

77. Dudzik S. Zasada subsydiarnosci w prawie Unii Europejskiej // Funkcjonowanie samorzadu terytorialnego doswiadczenia I perspektywy. Ohole. 1998. T.l. S. 311-322.

78. Eversheim W.et.al. Simultaneous Engineering. Erfahrungen aus der Industrie fuer die Industrie.-Springer-Verlag, 1995.- 264p.

79. Gehbauer F. Informations management fuer das machmenintensive Bauen BMT N2, 1991, S.65-70.

80. Gehbauer F. Integration von Planung und Ausfueh-rung durch CAD Wissenschafthche Benchte der TH Leipzig IX Intemationalen Kongress IKIB-1991, Heft N4, 1991, S.29-39.

81. Hoffe O. Subsidiaritat als staatsphilosophi-sches Prinzip // Norr K.W., Operman T.(Hrsg.) Subsidiaritat: Idee und Wirklichkeit. Tubingen. 1997. S. 4968 .

82. Huckert K. PC-Planungssprachen als Generatoren fur Decision-Support-Systeme // EDV-Aspekte.- 1990.-V.9.- №1.- S.12-15.

83. Ishi K., Goel A., Adler R.E. A Model of Simultaneous Engineering Design Artificial Intelligence in Design / Ed. By J.S.Gero.- N.- Y. : Springer, 1989.483- 501p.

84. Lance G.N. , Williams W.T. A generalized sorting strategy for computer classifications, Nature, Vol.212, 1966, p.218.

85. Nevins J.L., Whithey D.E. Concurent Design of Products and Processes.- McGraw-Hill, New York, 1989.-268p.

86. Reddy Y.V., Wood R.T. , Cleetus Y.J. The DAPRA Initiative in Concurrent Engineering Concurrent Engineering Research in Review/-1991/1992.- V.I.- 2-10p.-2001.

87. Sebestyen G.S. Pattern recognition by an adaptive process of sample set construction, IRE Trans. On Info. Theory. Vol. IT-8, 1962.

88. Siemens. Simatic. Totally Integrated Automation. Приборы, системы, консультации, обучение. Информация для наших российских заказчиков.- 1997.- №1.-60с.,ил.- http:// www/siemens.ru/ad/as.

89. Sorenson Т. A method of establishing groupsof equal amplitude in plan sociology based on similarity of specicies content and its application of analyses of the vegetation on Danish commons, Biol. Skr. 5, 1968, 1-34.

90. The OpenGIS Guide. Introduction to Interoperable Geoprocessing and the OpenGIS Specification, OGC Technical Cjmmittee, 3rd Editors K.Buehler and L.VcKee, 1998.

91. Tong T.W. , Tiem C.L. Analytical Models for Thermal Radiation in Fibrous Insulations. Journal of Thermal Insulation, vol. 4, 1980.

92. Tong T.W., Tiem C.L. Radiative Heat Transferin Fibrous Insulation. ASME. Journal of Heat Transfer, vol. 105, 1983.

93. Wilson David N. Expert systems: Project management implications / Libr. and ES.: Proc. Conf. and Workshop Centre Inf. Stud., Riverina, Juli, 1990.- London,1991.

94. Примечание: Опубликованные научные статьи соискателя помечены звездочкой.