Организационное единство как признак юридического лица тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Румянцев, Филипп Андреевич

• Румянцев, Филипп Андреевич
• кандидат юридических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Румянцев, Филипп Андреевич

Введение.

ГЛАВА 1. Организационное единство в системе признаков юридического лица.

§ 1. Понятие и признаки юридического лица.

§ 2. Правовая природа и место признака организационного единства в системе признаков юридического лица.

ГЛАВА 2. Гражданско-правовое регулирование элементов организационного единства юридического лица.

§ 1. Учредительные документы и индивидуализирующие признаки юридического лица как элементы организационного единства.

§ 2. Органы юридического лица: понятие, виды и полномочия.

ГЛАВА 3. Организационное единство отдельных видов юридических лиц.

§ 1. Организационное единство коммерческих организаций (на примере хозяйственных обществ).

§ 2. Признак «организационное единство» некоммерческих организаций.

§ 3. Организационное единство филиалов и представительств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационное единство как признак юридического лица»

Актуальность темы. В последние годы значительно увеличилось число работ, посвященных анализу проблем правового регулирования юридических лиц и его признаков1. Остроту исследования данных вопросов обеспечило принятие 18 июля 2008 года Указа Президента РФ «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым 3 апреля 2012 года был вынесен на обсуждение Проект федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а у также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» , содержащий новеллы законодательного регулирования раздела IV «Юридические лица» в части совершенствования порядка создания юридического лица, прекращения его деятельности, закрепления новых организационно-правовых форм юридических лиц и др.

Безусловно, разработку и дальнейшее принятие изменений в ГК РФ следует воспринимать с одобрением. Это будет дальнейшим этапом совершенствования норм гражданского законодательства, исключения из его содержания существующих противоречий и неясностей, а также не соответствующих действительности и не применяемых в практической деятельности («мертвых») норм.

Важность исследования поднятой темы объясняется и ее малоизученностью в юридической науке. Имеющиеся разработки по этой теме

1 См., напр.: Маньковский И.А. Теории сущности юридического лица: история развития и современные научные подходы // Российский юридический журнал. 2010. № 4. С. 7; Яворская Ю.В. Юридические лица: законодательные новации теории и судебной практики в современной России // Российский судья. 2010. № 3. С. 18 и др.

2 URL: httpV/www.consultant.ru/law/hotdocs/l 1059.html (дата обращения 10.04.2012). не отвечают реалиям настоящего времени и меняющемуся законодательству. По существу рассматриваемый признак не был предметом самостоятельного исследования в науке гражданского права.

Между тем в указанных исследованиях и в проекте, не решен ряд принципиально важных вопросов. В частности, требуют своего законодательного совершенствования и как следствие дальнейшего научного изучения, элементы признака «организационное единство» юридического лица: учредительные документы, органы юридического лица, формы его индивидуализации, не определен правовой статус органа юридического лица, не решены вопросы содержания и критериев разумности и добросовестности его действий. Нет согласия в определении состава и содержания элементов индивидуализации юридического лица, мало изучены особенности организационного единства коммерческих и некоммерческих организаций, филиалов и представительств юридических лиц и др.

Изложенное свидетельствует об актуальности данного исследования. Степень научной разработанности темы. К пониманию правовой природы признака «организационное единство» приводит осмысление работ

12 3

0 юридических лицах В.А. Захарова , Н.В. Козловой , Д.В. Ломакина , Д.А.Сумского4 и др.

Отдельные элементы организационного единства юридического лица, наряду с иными цивилистическими проблемами, анализировались в трудах Е.В. Богданова, С.Г. Бушевой, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, В.В. Долинской, И.В. Елисеева, К.Ю. Тотьева, Т.В. Кашаниной, М.И.Кулагина, Л.Ф. Мильковой, В.А. Мусина, В.П. Мозолина,

1 Захаров В.А. Правовое регулирование создания юридических лиц: дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

2 Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., 2003.

3 Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: автореф. дис. .канд. юрид. наук, М., 2009.

4 Сумской Д.А. Концепция органа юридического лица в теории гражданского права: автореф. дис. .канд. юрид. наук, М., 2007.

A.Л.Пушаевой, В.А. Рясенцева, Е.А. Флейшиц, Б.Б. Черепахина,

B.С.Якушева и других ученых.

Наиболее детально проанализирован признак «организационное единство» юридического лица в диссертациях В.Н. Цирульникова1 и Л.А.Збарацкой . Однако их работы построены на анализе норм ранее действующего законодательства. Не изучены в них и такие важные вопросы, как, например, содержание и критерии оценки добросовестности и разумности действий органа юридического лица, особенности организационного единства отдельных видов коммерческих и некоммерческих организаций, филиалов и представительств. Актуальность решения данных вопросов предопределила выбор темы для исследования.

Цель и основные задачи исследования. Цель исследования заключается в получении целостного представления о правовой природе и содержании признака «организационное единство» юридического лица и выработке предложений по совершенствованию правового регулирования его элементов.

Для достижения указанной цели потребовалось решить следующие задачи:

- проанализировать и обобщить существующие в науке гражданского 1 права подходы к понятию «юридическое лицо» и его признакам;

- исследовать правовую природу признака «организационное единство» юридического лица и его элементы;

- проанализировать гражданско-правовое регулирование отдельных элементов организационного единства юридического лица (учредительные документы, индивидуализирующие признаки, органы юридического лица);

1 Цирульников В.Н. Признак «организационное единство» и его влияние на правосубъектность коммерческих организаций: дис.канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.

2 Збарацкая Л.А. Организационное единство в системе обязательных признаков юридического лица: дис.канд. юрид. наук. Хабаровск, 2003. 5

- выявить особенности организационного единства отдельных видов коммерческих и некоммерческих организаций, филиалов и представительств юридического лица;

- разработать предложения и рекомендации, направленные на совершенствование правового регулирования элементов признака организационного единства юридического лица.

Объектом исследования являются гражданские правоотношения в сфере правового регулирования элементов признака «организационное единство» юридического лица.

Предмет исследования составляют нормы действующего гражданского законодательства Российской Федерации в рассматриваемой сфере отношений, а также научные исследования и практика применения данных норм в деятельности судебных органов.

Методологическую основу исследования составили: всеобщий метод познания - материалистическая диалектика; общенаучные методы исследования: исторический и логический, анализа и синтеза, дедукции и индукции; частнонаучные методы: логико-формальный, системного анализа, моделирования.

Теоретическая база исследования. Разработка отдельных вопросов основана на научных трудах, посвященных правовому положению юридических лиц С.Н. Братуся, A.B. Бенедиктова, A.A. Грось, О.А.Красавчикова, Д.И. Мейера, И.А. Маньковского, И.А. Покровского, Е.А.Суханова, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича и других ученых.

При анализе отдельных признаков юридического лица использовались, в частности, труды З.А. Ахметьянова, Е.В. Богданова, Л.А.Грось, Н.Д. Егорова, В.В. Залесского, Н.И. Косяковой, С.Д. Могилевского, Ф.Н. Фаткуллина, Ю.С. Харитоновой, А.Б. Целовальникова.

Также были изучены работы С.С. Алексеева, А.Б. Венгерова, В.П.Малахова и других ученых иных областей научного знания - теории государства и права и философии.

Нормативно-правовую и эмпирическую базу диссертации образуют Конституция Российской Федерации, действующее гражданское законодательство, материалы судебной практики, касающиеся предмета исследования: определения и постановления пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ, решения и определения арбитражных судов Московского, Поволжского, Северо-Западного, Северо-Кавказского, Волго-Вятского и др. округов.

Научная новизна работы заключается в том, что она представляет собой одно из первых комплексных научных исследований признака «организационное единство» юридического лица с учетом положений действующего гражданского законодательства о юридических лицах и Концепции развития гражданского законодательства по его совершенствованию.

Рассмотрена сущность признака «организационное единство» как в целом, так и применительно к отдельным видам юридических лиц. Определена взаимосвязь элементов данного признака с иными признаками юридического лица.

Кроме того, в результате проведенного исследования:

- выделены признаки юридического лица, отличающие его от иных участников гражданского оборота;

- показано значение признака организационного единства юридического лица, предложена классификация его элементов;

- сформулированы критерии оценки добросовестности и разумности действий лица, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени;

- разработаны предложения по совершенствованию законодательной регламентации отдельных элементов признака «организационное единство» юридического лица.

Также новизна диссертационного исследования отражена в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Под признаком юридического лица следует понимать существенное свойство организации, позволяющее отличать ее от иных участников гражданского оборота (физических лиц и индивидуальных предпринимателей).

Признаки организационного единства, имущественной обособленности, выступления юридического лица в гражданском обороте от собственного имени взаимообусловлены. Они представляют собой обязательную систему признаков организации, где ни один из них не должен исключать и умалять значение других.

Такие составляющие понятия «юридическое лицо» как способность быть истцом и ответчиком в суде и нести ответственность по своим обязательствам (ч. 1 ст. 48 ГК РФ), не являются признаками организации. В связи с этим предложена следующая редакция указанной нормы:

Статья 48. Понятие юридического лица 1. Юридическим лицом признается организация, которая имеет вещные права на обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности. (далее - по тексту)».

2. Под организационным единством следует понимать признак организации, определяющий систему внутренних организационных связей между его элементами и характеризующий юридическую личность как единое целое, способное выражать свою волю вовне.

Следует классифицировать элементы организационного единства юридических лиц на внутренние и внешние. К внутренним элементам, отражающим правовые связи внутри организации, надо отнести 8 учредительные документы, наличие внутренней структуры и органов управления организации, а к внешнему элементу - форму индивидуализации юридического лица, делающую доступной для восприятия третьими лицами системы внутреннего устройства организации.

3. Недопустимо отказываться в цивилистической науке от организационного единства как признака юридического лица, что предлагается некоторыми учеными (А. Л. Пушаева, В. А. Мусин, Е.В.Богданов, М.И. Кулагин, В.В. Витрянский и др.). Во-первых, организационное единство, не просто характеризует юридическую личность как единое целое, способное выражать свою волю вовне, но и является обязательным условием получения организацией соответствующего статуса в процессе ее государственной регистрации. Следовательно, отказ от признака организационного единства означает фактическую невозможность существования юридической личности в реальности. Во-вторых, особенно значимым в выделении анализируемого признака является то, что он позволяет провести грань между различными субъектами гражданских правоотношений: физическими лицами, не являющимися предпринимателями, индивидуальными предпринимателями и, соответственно лицами, осуществляющими деятельность, посредством созданной организации.

4. С точки зрения внутренних процессов (субъективной составляющей) разумное действие лица, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, это прежде всего, действие «интеллектуальное», предполагающее нормальную деятельность сознания, способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

При этом для признания разумными действий органа юридического лица имеет значение и объективная (внешняя) составляющая. С этой точки зрения названное действие следует определять как наиболее эффективное в интересах организации действие, основанное на учете и всесторонней оценке всех условий его совершения (рыночных цен, финансового положения организации, контрагента по договору и т.п.).

5. С точки зрения субъективной составляющей добросовестность лиц, осуществляющих полномочия органа юридического лица, должна оцениваться согласно критерию «знал - не знал». В качестве объективного критерия оценки добросовестности предложено считать критерий «поведение обычного, типичного, среднего директора». При этом данный критерий следует рассматривать в качестве нижней границы оценки его поведения, поскольку осуществление полномочий органа юридического лица в отличие от обычного, типичного директора предполагает определенный уровень компетенции лиц, их реализующих.

6. Пункт 3 ст. 53 ГК РФ, согласно которому лицо, в силу закона или учредительных документов юридического лица выступающее от его имени, обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу является несовершенным. Ответственность органа юридического лица должна наступать только в случае причинения вреда его неразумными или недобросовестными действиями, которые не исключают в полной мере их вредоносности. В связи с этим предложено дополнить норму п. 3 ст. 53 ГК РФ после слова «лицу» текстом «вследствие своих неразумных или недобросовестных действий».

7. Организационное единство коммерческих и некоммерческих организаций не имеет существенных различий, за исключением особенностей, предусмотренных действующим законодательством для их организационно-правовых форм.

Филиалы и представительства как неотъемлемая часть самого юридического лица не обладают самостоятельным организационным единством. Регистрация филиала или представительства осуществляется путем внесения соответствующей записи в учредительные документы

10 юридического лица; полномочия их руководителей осуществляются на основании доверенности, выданной руководителем юридического лица; филиалы и представительства не несут самостоятельной имущественной и иной ответственности и не имеют собственного наименования.

8. Необходимо сохранить деление юридических лиц в зависимости от целей их деятельности на коммерческие и некоммерческие организации (ст. 50 ГК РФ). Предоставление некоммерческим организациям возможности распределения полученной прибыли между ее участниками будет умалять достижение иных целей (образовательных, культурных, благотворительных и т.д.), ради которых такая организация была создана, а потому предлагаемый в цивилистической науке отказ от сохранения данного критерия (B.C. Белых, A.B. Меняев) и сомнения в целесообразности его существования (Ю.О. Вербицкая) недопустимы.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется ее новизной. Содержащиеся в ней анализ и выводы могут помочь при дальнейшем исследовании признака организационного единства юридического лица в гражданском праве.

Также выводы и предложения можно использовать в правотворческой деятельности по совершенствованию гражданского законодательства; в практической деятельности судов, рассматривающих дела с участием юридических лиц; в учебном процессе при преподавании курсов «Гражданское право», «Корпоративное право», «Акционерное право» и других, а также при подготовке учебной и методической литературы для юридических образовательных учреждений.

Апробация результатов исследования. Диссертация одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин Юридического института Московской академии экономики и права.

Основные ее теоретические положения и выводы, научно-практические рекомендации изложены автором в шести опубликованных работах общим, а также обсуждены на научно-практических конференциях.

11

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Румянцев, Филипп Андреевич, 2012 год

1. Нормативные правовые акты, официальные документы, судебная практика

2. Всемирная декларация прав человека.

3. Конституция Российской Федерации

4. Бюджетный кодекс Российской Федерации.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации.

6. Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19 июня 1992 года № 3085-1 // Российская газета. 1997. № 136.

7. Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 30 июля 1992 г., № 30, ст. 1797.

8. ФЗ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 1997. № 20. Ст. 2231; 1998. № 30. Ст. 3608; 2002. № 11. Ст. 1018; № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3029.

9. Федеральный закон «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от 11 августа 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3340; 2002. № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3029.

10. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 08 декабря 1995 года № 193-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1997. № 7. Ст. 871.

11. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. ст. 1.

12. Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и158гарантиях деятельности» от 12 января 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 148; 2002. № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3029,3033.

13. Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ, № 17, 22.04.1996, ст. 1918 с изм. от 30.11.2011.

14. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08 мая 1996 года № 41-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

15. Федеральный закон «О музейном фонде Российской федерации и музеях Российской Федерации» от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст. 2591.

16. Федеральный закон от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 августа 1996 г. № 35. ст. 4135.

17. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и религиозных объединениях» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 39. Ст. 4465; 2000. № 14. Ст. 1430; 2002. № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3029.

18. Федеральный закон 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998. № 7. Ст. 785. с изм. от 18.07.2011.

19. Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 16. Ст. 1801.

20. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. «О политических партиях» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 29. Ст. 2950; 2002. № 12. Ст. 1093; №30. Ст. 3029.

21. Федеральный закон от 08 августа 2001 года «О государственнойрегистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей //159Российская газета. № 153-154, 10.08.2001.

22. Федеральный закон «О жилищных накопительных кооперативах» от 30 декабря 2004 года № 215-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (Часть 1). Ст. 41.

23. Федеральный закон «Об автономных учреждениях» от 03 ноября 2006 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 06 ноября 2006 г. № 45.ст. 4626.

24. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.

25. Федеральный закон «Об автономных учреждениях» от 03 ноября 2006 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 06 ноября 2006 г. № 45.ст. 4626.

26. Федеральный закон от 30 декабря 2008 года № 312-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты» // Российская газета от 31 декабря 2008 г. № 267.

27. Федеральный закон «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2009. № 29. Ст. 3627.

28. Федеральный закон от 14 ноября 2011 года «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства РФ, 02.12.2002. №48, Ст. 4746.

29. Концепция развития гражданского законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009 г., №11.

30. Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую,160вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ» от 3 апреля 2012 года // URL://www.consultant.ru/law/hotdocs/l 1059.html

31. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 августа 2003 г. по делу А56-3019/03 // Справочно-правовая система ГАРАНТ. Интернет-Версия. URL: http://www.garant.ru/iv.

32. Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 года № 19. // Справочно-правовая система ГАРАНТ. Интернет-Версия. URL: http ://www. garant.ru/iv.

33. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 15773/07 // СПС «Консультант Плюс» 2009.

34. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2010 г. по делу № А32-14680/2009. // Справочно-правовая система ГАРАНТ. Интернет-Версия. URL: http://www.garant.ru/iv.

35. Комментарии, монографии, учебники, учебные пособия, статьи

36. Абова Т.Е. Производственные кооперативы в России. Правовые162проблемы теории и практики // Государство и право. 1988. № 8.

37. Андреев В.К. Механизм осуществления правоспособности юридического лица. М., 1981.

38. Бараненков В.В. Системно-структурный анализ юридического лица // Юрист. 2006. № 9.

39. Беднова Е. Международные кооперативные принципы и российский Закон о производственных кооперативах // Российская юстиция. 2000.

40. Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица. //Государство и право. 1997. № 10.

41. Богданов Е.В. Правовое положение органа юридического лица // Российское право. 2001 № 3.

42. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

43. Бушева С.Г. Орган юридического лица: правовой статус и соотношение со смежными институтами //Законодательство. № 2, 3, февраль, март, 2005.

44. Василенко Е.В. Категории «добросовестность» и «разумность» в гражданском праве: вопросы соотношения. Краснодар. 2012.

45. Васильев Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М. 1993.

46. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о юридических лицах. //Вестник ВАС РФ. 1995. № 5.

47. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. Л., 1948.

48. Вербицкая Ю.О. О делении организаций на коммерческие инекоммерческие // Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв.163ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007.

49. Ганижев А.Я. Проблема правового статуса органа юридического лица и пути ее разрешения в российском гражданском законодательстве. // СПС «КонсультантПлюс» Юридическая пресса. 2011.

50. Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М. 1997. С. 116-117;

51. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М. 1997.

52. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учеб. /Под ред. В.П. Мозолина, М.И. Кулагина. М., 1980.

53. Гражданское право. Учеб. / Под ред. П.Е. Орловской, С.М. Корнеева. М., 1969. Т. 1.

54. Гражданское право: Часть первая: Учебник для вузов / Под ред. В. П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. М., 2007.

55. Грешников И.П. Субъекты гражданского права. СПб, 2002. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова). М., 1997

56. Гришаев С.П. Некоммерческие организации // СПС КонсультантПлюс. 2010.

57. Грось A.A. Право юридических лиц на судебную защиту и Конституция РФ / сб. Реализация прав на судебную защиту: деятельность судов общей юрисдикции, арбитражных и третейских судов в Дальневосточном регионе. Хабаровск. 2001.

58. Гуев А. И. Гражданское право. Учебник в 3 томах. М. 2003. Том 1.

59. Гуляев A.M. Русское гражданское право. СПб, 1913.

60. Долинская В.В. Акционерное право. М., 1997.

61. Ельяшевич В.Б. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В Зт. Т. 1. М., 2007.

62. Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право. М.: Норма, 2003.

63. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М., 1995.

64. Климкин С.И. Реализация правоспособности юридического лица через его органы // Цивилистические записки. Межвуз. сб. научн. тр., М. 2001.

65. Козлова Н.В. Создание юридических лиц: взгляд в будущее // Хозяйство и право. 2002. № 1.

66. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., 2003.

67. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994.

68. Колбасин Д.А. Гражданское право. Общая часть. Учеб. Пособ. Минск, 2008. Т. 1.

69. Красавчиков O.A. Сущность юридического лица. СгиП. 1976. № 1.

70. Корпорации и учреждения. Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова.165М.: Статут, 2007.

71. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой, (постатейный). Под ред. С.П. Гришаева, A.M. Эрделевского. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006).

72. Ласкина Н.В. Комментарий к Федеральному закону от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»(постатейный). 2-е издание // подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011

73. Лермонтов Ю. Комментарий к изменениям в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», вступающим в силу с 1 июля 2009 г. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2009.

74. Лескова Ю.Г. Некоторые проблемы участия учреждений в гражданском обороте. Юрист. 2003. № 2.

75. Макарова O.A. Корпоративное право: Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2005.

76. Маньковский И.А. Теории сущности юридического лица: история развития и современные научные подходы // Российской юридический журнал. 2010. № 4.

77. Макаренко А.П. Теория и практика кооперативного движения. М., 2000.

78. Марченко Ю.А. Если фактический адрес не совпадает с юридическим URL: http://www.vkursedela.ru/article663.

79. Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб, 1902.

80. Милькова Л. Ф. Органы юридического лица: Дис. . канд. юрид.наук. Свердловск. 1986.

81. Мусин В.А. Одночленные корпорации в буржуазном праве // Правоведение. 1981. № 4.

82. Обзор проекта изменений Гражданского кодекса РФ (раздел I, III, VI)// СПС КонсультантПлюс: Правовые новости. 2012.

83. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка (онлайн версия). URL: http://www.classes.ru/all-mssian/russian-dictionary-Ozhegov-term-3441 .htm#ushakov.

84. Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М., 1995.

85. Пахомова H.H. Социальное значение корпораций // Законодательство. 2004.

86. Понятие и признаки юридического лица. URL:http://www.bestreferat.ru/referat-155440.htm.

87. Петренко И.В. «Общество с ограниченной ответственностью как корпоративное юридическое лицо: особенности создания и управления»: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Краснодар. 2012.

88. Принцип имущественной обособленности. URL:http://www.buh.ru/document-1076.

89. Проблемы места нахождения юридического лица URL: http://www.bonus-group.ru/legalfirm/licenz/reg09.php

90. Пущаева A.JI. Органы юридического лица для всех организационно-правовых форм URL: http://mbusiness.nov.ru

91. Ромашкова И.И. Кооперативы в России: коммерческие илинекоммерческие организации? // Право и государство: теория и167практика. 2008. № 8 (44).

92. Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве: дис. докт. юрид. наук. Т 1 и 2. М. 1948. Т 1;

93. Сараев Д.В. Имущественные права учреждений. Юрист. 2002. № 9.

94. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2000.

95. Советское гражданское право в 2 томах / Под ред. В. А. Рясенцева. М. 1965. Т. 1.

96. Советское гражданское право. Учеб / Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого. М., 1950.

97. Сорокина С.Я. Вещные права учреждений и их осуществление / Вещные права: система, содержание, приобретение: Сб. науч.тр. в честь профессора Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. М., Статут. 2008. С 73-74 и др.

98. Субъекты предпринимательской деятельности: понятия и виды // Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности: Сб. науч. трудов. Екатеринбург, 2002.

99. Суханов Е.А. Опасные юридические лица//ЭЖ-Юрист. 2008. №47 (552).

100. Тотьев К.Ю. Предприятие и его организационно-правовая форма // Государство и право 1994. № 10.

101. Тычинин C.B. Потребительская кооперация с позиций гражданского права // Юрист. № 8. 2003.

102. Ульрих 3. Законодательство ФРГ об обществах, основанных на объединении капиталов (акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью).

103. Уткин Р.В. Организационно-правовые формы и видынекоммерческих организаций. Современная концепция и перспективыБюллетень министерства юстиции Российской Федерации. 2002. №168

104. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., 1951.

105. Харитонова Ю.С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики. М., 2011;

106. Цепов Г.В. Понятие органа юридического лица по Российскому законодательству // Правоведение. 1998 № 3.

107. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Известия вузов. JL, 1958. Вып. 2.

108. Черепахин Б. Б. Органы и представители юридического лица // Ученые записки ВНИИСЗ. М. 1968. Выпуск 14.

109. Швец В.Н. Кооператив как особая организационно-правовая форма юридического лица // Журнал «Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы». 2007. № 3 (76). Электронная версия. URL: http://www.pvlast.ru/

110. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые деятели. Издательство «Статут». М., 2003. Электронная библиотека URL: http://www.allpravo.ru/.

111. Яворская Ю.В. Юридические лица: законодательные новации теории и судебной практики в современной России // Российский судья. 2010. № 3.

112. Якушев B.C. Юридическая личность государственного предприятия. Свердловск. 1973. С. 221.

113. Авторефераты и диссертации

114. Виниченко Ю.В. Разумность в гражданском праве Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2003.

115. Волосатова JI.B. Принцип разумности в реализации169субъективных гражданских прав: дис . канд. юрид. наук. М., 2005.

116. Дмитриев В.А. Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц и результатов их деятельности: дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

117. Емельянов В.И. Недопустимость злоупотребления гражданскими правами по российскому законодательству, дис. канд. юрид. наук. М., 2001.

118. Захаров В.А. Правовое регулирование создания юридических лиц: дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

119. Збарацкая J1.A. Организационное единство в системе обязательных признаков юридического лица: дис.канд. юрид. наук. Хабаровск, 2003.

120. Кондратюк Д.Л. Нравственно-правовые принципы в гражданском праве России (на примере справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности): дис. канд. юрид. наук. М., 2006.

121. Кряжевских К.П. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения по российскому гражданскому праву: автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2003.

122. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2009.

123. Меняев A.B. Правовое положение некоммерческих организаций в российском гражданском праве. Дисс.канд.юрид.наук. Самара. 2010.

124. Орлова В.В. Соотношение прав на фирменное наименование и товарный знак: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.

125. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Дис. .канд.юрид.наук. М., 1999.

126. Сумской Д.А. Концепция органа юридического лица в теориигражданского права: автореф. дис. .канд. юрид. наук, М., 2007.170

127. Цирульников В.Н. Признак «организационное единство» и его влияние на правосубъектность коммерческих организаций: дис.канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.

128. Шаклеина Е.В. Гражданская правосубъектность государственных корпораций: дис. .канд. юрид. наук. М., 2009.