Нравственно-правовые принципы в гражданском праве России: На примере справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Кондратюк, Диана Лукинична

• Кондратюк, Диана Лукинична
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кондратюк, Диана Лукинична

Введение.3

Глава 1. Нравственно-правовые принципы в гражданском праве. 13

§1. Понятие принципов гражданского права.13

§2. Нравственно-правовые принципы в системе принципов гражданского права и их значение.28

Глава 2. Содержание отдельных нравственно-правовых принципов в гражданском праве.45

§1. Справедливость и гуманизм.45

§2. Разумность и добросовестность.70

Глава 3. Реализация нравственно-правовых принципов гражданского права.103

§1. Реализация нравственно-правовых принципов в гражданских правоотношениях.103

§2. Реализация нравственно-правовых пршщипов в российской судебной практике.119

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нравственно-правовые принципы в гражданском праве России: На примере справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности»

Актуальность темы исследования. Одним из наиболее актуальных и перспективных научно-исследовательских направлений в области гражданского права всегда являлась разработка проблемы сущности его основополагающих начал. И это не случайно, так как именно принципы наиболее ярко отражают направленность и главные особенности гражданско-правового регулирования, служат исходной базой для толкования гражданско-правовых норм, применения их по аналогии и т.д.

Система принципов гражданского права включает и его нравственно-правовые начала, важность исследования которых на диссертационном уровне обусловлена рядом обстоятельств, среди которых необходимо выделить следующие.

Во-первых, нравственно-правовые принципы, исходя уже из их наименования, призваны обеспечить взаимосвязь и взаимопроникновение права и нравственности, способствовать восполнению пробелов в нормативном регулировании общественных отношений. Данные принципы служат ориентиром правотворческой и правоприменительной деятельности, обеспечивают нормальное и единообразное развитие и функционирование гражданско-правовой системы и т.д.

Следовательно, разработка нравственно-правовых принципов на уровне диссертационного исследования способна выявить и обозначить их сущность, взаимосвязь между собой и другими принципами гражданского права, привлечь внимание ученых и правоприменителей к данным положениям, сформировать единые подходы к пониманию последних.

Во-вторых, что связано с первым обстоятельством, несмотря на весьма значимую роль нравственно-правовых принципов в механизме гражданско-правового регулирования, исследованию соответствующих аспектов не уделяется должного внимания в цивилистической теории. Авторами исследуются лишь отдельно взятые принципы, как правило, без учета взаимосвязей между ними.

Отметим также, что представление ученых-цивилистов о нравственно-правовых принципах, в - основном, складывается на основе не юридических, а философских исследований, либо вовсе за счет уделения внимания публицистике. Представляется, что данную ситуацию следует признать недопустимой, что нацеливает на проведение соответствующих научных разработок, которые должны раскрыть сущность и системные свойства данных принципов именно с учетом специфики гражданского права.

В-третьих, необходимость исследования нравственно-правовых принципов в гражданском праве предопределяется существенными изменениями в российском государстве и его основных институтах: распад единого духовного пространства, отсутствие единой системы нравственных ценностей, все большее падение нравственного уровня общества, и т.д.

Соответствующие изменения требуют увеличения внимания к нравственности и ее соотношению с правом. Полагаем, что незнание нравственной природы права может приводить, и приводит к неэффективности функционирования всех элементов правовой системы, что также отражается на развитии российского общества.

В-четвертых, нравственно-правовые принципы являют собой тот фон, среду, которые предопределяют появление, осуществление и изменение норм гражданского права. Поведение участников общественных отношений, впрочем, как и действующее гражданское законодательство, подчас отступают от нравственно-правовых принципов.

Поэтому важно исследовать отмеченные принципы с целью формирования единого подхода к пониманию их содержания и значения на законодательном, правоприменительном и правореализационном уровнях.

В настоящее время развитие отечественной юриспруденции должно характеризоваться, в частности, рассмотрением правовых явлений через призму нравственных категорий. Это может способствовать постепенному преодолению господствовавшего ранее подхода к праву только как к продукту деятельности государственно-властных структур. Подчеркнем, что каждый шаг на пути повышения моральности права, укрепления его нравственных основ способен приблизить наше общество к новому ценностному юридическому мировоззрению, способствовать его духовному возрождению.

В-пятых, важность проведения заявленного исследования определяется новизной ряда нравственно-правовых начал гражданского права (разумности, добросовестности и др.), недостаточной разработанностью их гражданско-правовой сущности, а также отсутствием в судебной практике единообразия в их применении и толковании.

Изучение судебной практики показывает, что судьи, ссылаясь на те или иные статьи гражданского права, допускающие свободу усмотрения сторон или правоприменителя, и перечисляя при этом, например, принципы справедливости и разумности, часто принимают решения, которые не только противоречат последним, но и даже полностью им не соответствуют. Такого рода примеры, число которых, к сожалению, довольно велико, приводятся нами и в тексте диссертации. Поэтому судебные органы должны быть заинтересованы в теоретико-правовых исследованиях, посвященных нравственно-правовым принципам, позволяющих правильно понимать сущность последних и применять их на практике.

В-шестых, теоретическое исследование нравственно-правовых принципов в гражданском праве станет предпосылкой к их изучению относительно закрепления в других законодательных актах, например в Семейном кодексе России (ст. 5); законах Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (ст. 4); «О защите прав потребителей» (п.1 ст. 12, п. 1 ст. 19) и др.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несомненной актуальности, теоретической и практической значимости исследования нравственно-правовых начал в гражданском праве России.

Степень научной разработанности темы исследования. К пониманию нравственно-правовой природы принципов в гражданском праве приводит осмысление правовых принципов, являющихся предметом исследования в трудах С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, В.В. Болговой, В.М. Ведяхина, В.В. Лазарева, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, Н.И. Матузова, А.В. Малько, Ю.К. Толстого, JI.C. Явича и др.

В науке гражданского права изучение принципов, как в самостоятельном значении, так и в связи с другими проблемами, проводилось в работах М.М. Агаркова, С.Н. Братуся, В.П. Грибанова, Т.И. Илларионовой, Ю.Х. Калмыкова, Г.А. Свердлыка, В.Ф. Яковлева и др.

Что касается рассмотрения нравственно-правовых принципов в гражданском праве, то данная проблема по существу не разрабатывалась ни в советский, ни в постсоветский периоды развития цивилистической науки. В гражданском праве, в - основном, исследуются отдельно взятые нравственно-правовые принципы, - справедливости, добросовестности, разумности, гуманизма и др. (Ю.В. Виниченко1 и В.И. Емельянов2, Л.В. Волосатова3, С. А. Иванова1, Т.В, Дроздова2 и др.).

1 Виниченко Ю.В. Разумность в гражданском праве Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2003.

2 Емельянов В. И. Недопустимость злоупотребления гражданскими правами по российскому законодательству: Дис. канд. юрид. наук. М., 2001.

3 Волосатова Л.В. Принцип разумности в реализации субъективных гражданских прав: Дис. канд. юрид. наук. М., 2005.

Некоторые аспекты нравственных принципов права изучены в общей теории права и государства в трудах С.С. Алексеева, Г.В. Мальцева, И.Д. Мишиной, П.М. Рабиновича, А.И. Экимова и др.

Вместе с тем, несмотря на наличие обозначенных и иных работ, до настоящего времени остаются нерешеными принципиально важные вопросы по рассматриваемой проблеме. Например, каковы сущность и критерии использования нравственно-правовых начал гражданского права, каково их значение, и т.д. Решение данных вопросов предопределяет необходимость исследования автором избранной тематики.

Цель и основные задачи исследования. Целью диссертационного исследования является получение целостного представления и изучение различных аспектов действия нравственно-правовых принципов в гражданском праве, а также выработка предложений по совершенствованию гражданского законодательства и правоприменительной практики в сфере их реализации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать и обобщить существующие в науке подходы к понятию принципа в гражданском праве;

- раскрыть роль нравственно-правовых принципов в гражданском праве;

- обосновать нравственную природу справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности гражданского права;

- показать место нравственно-правовых принципов справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности в системе принципов гражданского права и их значение;

1 Иванова СЛ. Принцип социальной справедливости в гражданском праве России. М., 2005.

2 Дроздова Т.В. Добросовестность в российском гражданском праве: Дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2004.

- раскрыть понятие и содержание нравственно-правовых принципов справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности в гражданском праве;

- охарактеризовать формы, а также выявить правовые факторы, препятствующие реализации нравственно-правых принципов - гуманизма, справедливости, разумности и добросовестности в гражданских правоотношениях и российской судебной практике;

- сформулировать предложения и рекомендации, направленные на соблюдение нравственно-правовых принципов в гражданском праве.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают гражданские правоотношения, в рамках которых реализуются нравственно-правовые принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности.

Предметом исследования являются нормы действующего гражданского законодательства России и международно-правовых актов, касающиеся нравственно-правовых принципов справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности, а также научные исследования и практика применения данных принципов в деятельности судов.

Методологическую основу исследования составили: всеобщий метод познания - материалистическая диалектика; общенаучные методы исследования - исторический и логический, анализа и синтеза, дедукции и индукции; частнонаучные методы - логико-формальный, системного анализа, анкетирования, моделирования.

Нормативно-правовую и эмпирическую базу исследования образуют международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, действующее гражданское и гражданское процессуальное законодательство. В работе использованы материалы судебной практики, касающиеся предмета исследования, определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и РСФСР.

Теоретическая база исследования. Разработка отдельных вопросов исследования основана на научных трудах по теории государства и права С.С. Алексеева, К.В. Ведяхиной, В.В. Лазарева, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, А.Ф. Черданцева, J1.C. Явича и др.

Из работ ученых в области гражданского права были использованы труды М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, J1.B. Волосатовой, Ю.В. Виниченко, В.П. Грибанова, В.И. Емельянова, И.А. Покровского, Г.А. Свердлыка, Е.А. Суханова и многих других авторов.

Диссертантом также были изучены работы ученых иных областей научного знания - философии, социологии, психологии, этики и др. (П.В. Алексеева, С.С. Алексеева, Д.М. Гвишиани, В.П. Зинченко, В.В. Лазарева, Р.З. Лившица, Н.И. Лапина, М.Н. Марченко, А.В. Петровского, А.В. Панина и др.

Научная новизна исследования заключается в том, что настоящая работа является одной из первых в отечественной цивилистической науке попыткой комплексного научно-практического исследования нравственно-правовых принципов в гражданском праве. Автором показана нравственная природа как гражданского права в целом, так и отдельных его принципов.

Кроме того, научная новизна исследования проявляется и в том, что нравственно-правовые принципы рассматриваются как подсистема общей совокупности принципов гражданского права, показывается их взаимосвязь и взаимообусловленность, значение для гражданско-правового регулирования общественных отношений, а также в других положениях диссертации.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Под принципами гражданского права следует понимать руководящие положения (идеи), закрепленные гражданским законодательством или выводимые из его содержания, которые отражают сущность и специфику гражданского права, оказывают ориентирующее действие в процессе реализации гражданско-правовых норм и в нормотворческой деятельности.

2. Наличие в тексте ГК РФ специализированной нормы под названием «Основные начала гражданского законодательства» приводит к нарушению привычной понятийно-терминологической ситуации (в том числе делению принципов гражданского права на основные и неосновные) и осложняет оперирование термином «принцип». В связи с чем предлагается изменить заглавие ст. 1 ГК РФ на «принципы гражданского права».

3. Нравственно-правовые принципы должны иметь самостоятельное закрепление в каждой из отраслей российской системы права, в том числе в ст. 1 ГК РФ, что более четко сориентирует правоприменительную практику на необходимость их соблюдения, а не игнорирования. При этом закрепление нравственно-правовых принципов в ст. 1 ГК РФ и другом законодательстве обусловлено преобразованием принципов, присущих гражданскому праву и являющихся одноименными для всего права или ряда его подразделений.

4. Современное российское гражданское право имеет прочные нравственные и духовные основы. Нравственно-правовые принципы образуют социально-целостную основу гражданско-правовых отношений, являются свидетельством связи морального и правового в гражданском праве. Их наличие позволяет сформировать позитивное отношение к реализации норм гражданского права в массовом правовом сознании. Лишь с соблюдением названных принципов гражданско-правовая система может быть превращена в мощный инструмент защиты граждан.

5. Присутствие в гражданском законе множества терминологических единиц в определении разумности и добросовестности (требование, термин, критерий, принцип и т.д.), в том числе совпадающих по значению, вносят сумятицу в их использование. Поэтому полагаем

10 необходимым внесение изменений в статьи ГК РФ, в части замены в них терминов «требование», «критерий» и т.д. на термин «принцип».

6. Принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности в гражданских правоотношениях, имеющие, по мнению ряда авторов, субсидиарное (не общее) значение в гражданском праве, находят свое отражение не только в случаях, прямо предусмотренных в ГК РФ, но и во всех иных случаях, когда гражданско-правовая норма допускает свободу усмотрения участников указанных правоотношений.

7. Принципы справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности в гражданском праве взаимосвязаны и взаимообусловлены. Они представляют собой единую систему нравственно-правовых принципов, и в процессе их реализации применение одного из них не должно исключать и умалять значение других.

8. Реализацию нравственно-правовых принципов в деятельности российских судов следует рассматривать с двух позиций. Первая из них характеризует необходимость установления судами того, насколько в отношениях сторон были соблюдены нравственно-правовые принципы справедливости, добросовестности, разумности и гуманизма. Вторая позиция определяет соответствие самой правоприменительной деятельности судов указанным принципам.

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования определяется его новизной. Содержащиеся в нем анализ и выводы могут способствовать дальнейшей разработке нравственно-правовых принципов справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности в гражданском праве.

Практическая и теоретическая значимость диссертации определяется и возможностью использования ее выводов и предложений: - в правотворческой деятельности по совершенствованию гражданского законодательства;

- в практической деятельности судов, осуществляющих применение нравственно-правовых принципов;

- в учебном процессе при преподавании курсов «Гражданское право», «Гражданское процессуальное право», «Теория государства и права», а также при подготовке учебников, лекций, учебных пособий и методических материалов для юридических образовательных учреждений.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на кафедре гражданского права и процесса Академии труда и социальных отношений. Основные теоретические положения и выводы, научно-практические рекомендации изложены автором в опубликованных работах, а также обсуждены на научно-практических конференциях («Актуальные проблемы гражданского права», г. Севастополь, 2004 г.; «Актуальные проблемы права», г. Севастополь, 2005 г.).

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и отражает его логику. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Кондратюк, Диана Лукинична

Заключение

Завершая работу, представляется целесообразным изложить ее основные и наиболее значимые, на наш взгляд, выводы и предложения.

1. Проблема определения принципов права является одной из актуальных и дискуссионных в цивилистической науке. Одни ученые отождествляют принципы с нормами права или же признаки права с принципами права, другие - рассматривают основные начала более узко: либо только как идеи, либо как категории правосознания и т.д.

На наш взгляд, понятие принципа гражданского права следует определять как руководящее положение (идею), закрепленное гражданским законодательством или выводимое из его содержания, которое отражает сущность и специфику гражданского права, оказывает ориентирующее действие в процессе реализации гражданско-правовых норм и в нормотворческой деятельности.

2. Наличие в тексте ГК РФ специализированной нормы под названием «Основные начала гражданского законодательства» приводит к нарушению привычной понятийно-терминологической ситуации (делению принципов гражданского права на основные и неосновные) и осложняет оперирование термином «принцип». В связи с чем, полагаем необходимым наименование ст. 1 ГК РФ, заменить на устоявшееся: «Принципы гражданского права».

3. Нравственно-правовые принципы должны быть закреплены не в отдельных отраслях законодательства, а во всех отраслях, и в том числе в ст. 1 ГК РФ, что более четко сориентирует правоприменительную практику на необходимость их соблюдения, а не игнорирования. Кроме того, закрепление нравственно-правовых принципов в отраслях законодательства и ст. 1 ГК РФ предопределяется преобразованием одноименных для всего права или ряда его отраслей принципов в сфере гражданского права.

4. Нравственно-правовые принципы являются одной из важнейших частей системы принципов гражданского права. Их наличие свидетельствует о связи морального и правового в гражданском праве, его нравственном и духовном основании, позволяет сформировать позитивное отношение к реализации гражданско-правовых норм в правовом сознании граждан.

5. Выделение нравственно-правовых принципов в гражданском праве как самостоятельных правовых категорий, явилось результатом пересмотра прежних взглядов на естественно-правовую теорию, согласно которой право должно быть нравственным и не может быть иным.

Признание естественного права вызвало необходимость выявления естественных прав и их законодательного закрепления. Наиболее приемлемым инструментарием для этого стало оформление этических категорий с помощью такого элемента нормотворческой техники, как правовые принципы, поскольку таковые представляют собой нормативные обобщения более высокого порядка, нежели частные нормы права, а также являются более гибкими и эластичными образованиями позитивного права.

6. Анализ гражданского законодательства свидетельствует о гуманизации всего гражданского права и его частей, все большем привнесении нравственно-правовых категорий в закон. В настоящее время в ГК РФ находят непосредственное текстуальное выражение такие общие идеи, которые в ранее действовавшем кодифицированном законодательстве не закреплялись, а именно - добросовестности и разумности (ст. 602 ГК РФ). Для уяснения воли законодателя при их использовании адресаты правовых предписаний должны обращаться к особой сфере общественного сознания - морали.

7. Нравственно-правовые принципы в гражданском праве выполняют различные функции, а именно: воздействуют на систему гражданско-правовых норм, обеспечивая ее непротиворечивость и согласованность, осуществляют непосредственное регулирование поведения субъектов гражданских правоотношений, имеют решающее значение в случаях пробелов в законе, оказывают направляющее действие в процессе реализации гражданско-правовых норм и т.д.

8. Понятие справедливости как сложное нравственно-правовое явление, выражается в нескольких различных формах. Во-первых, определяется как чувство, отражающее действительное положение человека в обществе. Во-вторых, справедливость определяется как идея. В-третьих, чаще всего справедливость рассматривается как оценочная категория, имеющая этико-юридический аспекты, как общеправовой принцип.

9. В принципе справедливости как общем принципе права выделяют два аспекта: уравнивающий и распределяющий. По своей сути справедливость представляет собой компромисс между ними, поскольку требует, с одной стороны, равенства граждан перед законом и правоприменительным органом, а с другой, - индивидуализации правовых требований соответственно деяниям, поступкам субъектов правоотношения.

10. Обладая оценочно-нормативным характером, принцип справедливости заложен в содержании гражданского права и воплощается в правах и обязанностях, мерах поощрения и ответственности, и т.д. Ценность права, в частности гражданского, заключается в том, что оно выражает идею справедливости, выступает средством ее закрепления и защиты.

11. Реализация принципа справедливости в гражданском праве призвана обеспечить: равенство участников соответствующих правоотношений между собой, перед законом и правоприменительными органами; соответствие между предоставленными им правами и обязанностями; индивидуализацию гражданско-правовых мер ответственности с учетом характера деяния и личностных свойств правонарушителя; правильное сочетание реализуемых в гражданском процессе норм материального гражданского права и нравственности.

12. Принцип справедливости в гражданском праве можно признать критерием, посредством которого оцениваются гражданско-правовые взаимоотношения между людьми, а также поведение субъекта в гражданском обороте. Справедливость заложена в гражданско-правовых нормах, что выражается посредством описания в них деяний, которые в соответствии с нормами морали общества признаны неправомерными. Справедливость в гражданском праве будет иметь место тогда, когда степень ответственности субъекта гражданско-правовых отношений будет адекватна совершенному этим лицом неправомерному действию или бездействию при точном выполнении предписаний гражданско-правовых норм.

13. Принцип гуманизма в гражданском праве означает юридическое признание высшей ценности человеческой личности, провозглашение и защита ее прав и свобод, обеспечение гарантий их осуществления.

Гуманизм направлен на ограждение граждан от противоправных действий, воспитание личности правонарушителя и других граждан в духе уважения к моральным ценностям, уважения человека, его жизни и здоровья. Применение мер юридической ответственности влияет на сознание и психику правонарушителя, а потому гуманным будет применение, по возможности, не суровых мер и ограничение назначением более мягкого вида наказания. Государство в лице, совершившем преступление, должно видеть не столько правонарушителя, сколько человека, который имеет полное право на охрану и защиту своей чести и достоинства.

14. Принципу гуманизма в гражданском праве присущи следующие основные функции: 1) функция социальной регуляции, состоящая в направленном воздействии на субъекта, утверждении его как личности, зависящей во многом от активности всех членов общества; 2) функция социальной организации, заключающаяся в обеспечении стабильности общественных отношений, интересов личности и определенных слоев общества с помощью нравственных, правовых и политических норм; 3) воспитательная функция, выражающаяся в воспитании у людей таких качеств, как уважение к себе и окружающим, справедливое отношение к другим людям, отстаивание чести и достоинства человека.

15. Принципы гуманизма и справедливости тесно взаимосвязаны между собой, дополняют и воздействуют друг на друга. Вместе с тем, каждому из них присущи специфические черты, позволяющие утверждать о том, что каждый из них является нравственно-правовым принципом, имеющим самостоятельное значение.

16. Разумность и добросовестность в гражданском праве рассматриваются в субъективном и объективном смыслах, в зависимости от их места в механизме реализации права. Разумность в субъективном смысле выступает в качестве внутреннего механизма реализации права и оказывает непосредственное влияние на дееспособность лица в гражданском праве. Разумность в объективном смысле понимается в качестве «внешнего мерила», служащего масштабом оценки действий субъектов, т.е. в качестве принципа гражданского права.

Разумность как принцип гражданского права предполагает правомерность поведения участников гражданских правоотношений, и заключается в необходимости участников при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданско-правовых обязанностей сбалансировано соотносить свои действия с целями гражданско-правовых моделей поведения, правами, свободами и законными интересами других лиц, а также общества и государства.

Присутствие в гражданском законе множества терминологических единиц в определении разумности (требование, термин, критерий, принцип и т.д.), в том числе совпадающих по значению, вносят сумятицу в их использование. Потому полагаем необходимым внесение изменений в статьи ГК РФ, в части замены в них терминов «требование», «критерий» и т.д. на термин «принцип».

Добросовестность в субъективном смысле рассматривается как невиновное заблуждение - незнание субъекта относительно противоправности своего поведения. Добросовестность в объективном смысле является принципом гражданского права, направленным на достижение равновесия интересов между субъектами отношений. В содержание принципа добросовестности гражданского права включается обязанность субъекта, приобретающего и реализующего свои права и обязанности, проявлять должную заботливость о правах и интересах других участников гражданского оборота. К наиболее важным функциям принципа доброй совести относится выступление его в качестве оценочного критерия поведения участников гражданско-правовых сделок.

17. Исследование нравственно-правовых принципов показало, что справедливость, разумность и добросовестность тесно взаимосвязаны. Единство принципов разумности, справедливости и добросовестности в гражданском праве, с нашей точки зрения, обусловлено их нравственным характером, общей направленностью на достижение целей гражданского права, обеспечение установления баланса в интересах участников гражданских правоотношений. Содержание рассматриваемых принципов включает необходимость соблюдения норм гражданского законодательства, правомерность действий участников гражданских правоотношений и др. Вместе с тем обозначенные принципы не являются идентичными и взаимозаменяемыми. Каждый из них характеризуется своим собственным содержанием и имеет в гражданском праве самостоятельное значение.

18. Принципы добросовестности, разумности и справедливости, имеющие, по мнению ряда авторов, субсидиарное (не общее) значение в гражданском праве, находят свое отражение не только в случаях прямо предусмотренных в законе, но и во всех иных случаях, когда гражданско-правовой нормой допускается усмотрение.

19. Реализация нравственно-правовых принципов в деятельности российских судов рассматривается нами с двух позиций. Первая из них характеризует необходимость установления судами (судьями) того, насколько в отношениях сторон были соблюдены принципы справедливости, добросовестности, разумности и гуманизма. Наличие спора между сторонами уже является, по сути, подтверждением того, что данные принципы или хотя бы какой-либо из них одна или обе стороны не учли либо прямо нарушили в отношениях между собой. Задачей же суда в данном случае является, в том числе, обнаружение такого «недочета» или нарушения и правильное реагирование на выявленное обстоятельство. Последнее-то и относится ко второй позиции рассмотрения реализации нравственно-правовых принципов в деятельности российских судов.

20. Суды (судьи), применяя положения нормативных правовых актов, не должны замыкаться в узком круге формального подхода к разрешению дела. В ходе судебного разбирательства между его участниками складываются специфические отношения, требующие не только неукоснительного следования букве закона, но и должного внимания к нравственной стороне процесса. Кроме того, источники гражданского права далеко не всегда исчерпывающе регламентируют те или иные отношения, возникающие между людьми по поводу материальных и нематериальных благ. Существующие же пробелы суды вынужденно должны восполнять как за счет аналогии закона, так и посредством аналогии права, что также невозможно без опоры на нравственно-правовые принципы. Поэтому в основе деятельности судей всегда должны присутствовать справедливость, добросовестность, разумность и гуманизм.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кондратюк, Диана Лукинична, 2006 год

1. Нормативные акты, официальные документы, судебная практика

2. Конституция Российской Федерации. М.: ООО «ТК Велби», 2005.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. М.: Издательство «Ось-89», 2005.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.: Издательство «Ось-89», 2005.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. М.: Издательство «Ось-89», 2005.

6. Семейный кодекс Российской Федерации. Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2004.

7. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 (ред. ФЗ от 30.12.2001 № 196-ФЗ) «О защите прав потребителей» // Ведомости СНД и ВС РФ. 09.04.1992. № 15. ст. 766.

8. Федеральный закон от 22 апреля 1996 года Ю9-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ, 1996, N 17, ст. 1918; 1999, N 28, ст. 3472; 2002, N 52, ст. 5141; 2004, N27, ст. 2711; N 31, ст. 3225; 2005, N 11, ст. 900.

9. Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. N 43 ст. 4190.

10. Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 № 43-0 по жалобе граждански Салматовой Ольги Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав положением п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации //СЗ РФ. 09.04.2001. № 15. Ст. 1531.

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. 1995. 8 февраля.

12. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1999 г. № 39 // Финансовая Россия. 1999. № 10 (18-24 марта).

13. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2003 год // Судебная практика по уголовным делам. М, 2005.

14. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. № 1. С. 2-3.

15. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 7. С. 22.

16. Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998. № 11. С. 8.

17. Комментарии, монографии, пособия и учебники

18. Аверин А. В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей: Проблемы теории и практики / Под ред. М.И. Байтина. Саратов, 2003.

19. Аксеичук А.А. Принцип разумности в современном гражданском праве. Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 4. В 3-х т. Т. 1. М.: Издательская группа «Юрист», 2004.

20. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1999.

21. Алексеев С.С. Общая теория. Курс в 2-х томах. М.: Юрид. лит., 1981. Т.1.

22. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Основные вопросы общей теории социалистического права. Свердловск: Юрид. наука (правоведение), 1972. Т. 1.

23. Алексеев С.С. Философия права. М.: НОРМА, 1998.

24. Алексеев С. С. Теория права. М., 1993.

25. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985.

26. Баишева З.В. Русский язык и культура речи в юриспруденции. М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2002.

27. Барак А. Судейское усмотрение. М.: Издательство НОРМА, 1999. Баранов ВМ. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов. 1989.

28. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л.: Изд-воЛГУ, 1986.

29. Бербешкина З.А. Нравственное содержание справедливости в условиях развитого социализма. М., 1979.

30. Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. М.: Мысль, 1983.

31. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Рос. право, 1992.

32. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. -М.: Юрид. лит., 1980.

33. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. Учебное пособие /Всесоюз. юридич. заоч. ин-т. -М.: ВЮЗИ, 1987.

34. Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. Учебное пособие /Всесоюз. юридич. заоч. ин-т. М.: ВЮЗИ, 1989.

35. Боннер А.Т. Принцип законности в гражданском процессе. М., 1989.

36. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. -М.: Госюриздат, 1963. -197 с.

37. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Учебное пособие /Под ред. Н.А. Чечиной. Владивосток, 1972.

38. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М.: Юрид. бюро «Городец», 1997.

39. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: АО «Центр ЮрИнфоР» 2002.

40. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий права. М.: Юрид. лит., 1967.

41. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: бр. Башмаковы, 1917.

42. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учеб. М.: Новый юрист, 1998.

43. Власенко Н.А. Язык права. Иркутск, 1997.

44. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М.: ТК Велби, 2003.

45. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности России. М., 1997.

46. Гараймович Д.А. Оценочные понятия в современном гражданском праве. Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: «Статут», 2001.

47. Гендин A.M. Предвидение и цель в развитии общества. Красноярск: гос. пед. ин-т, 1970.

48. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.

49. Гражданский процесс. /Под ред. Н.А. Чечина и Д.М. Чечот. М.: Юрид. лит., 1968.

50. Гражданское процессуальное право России /Под ред. Шакарян М.С. М.: Былина, 1996.

51. Гойман В.И. Действие Права (методологический анализ). М.: Акад. МВД РФ, 1992.

52. Гражданский процесс /Под ред. Треушникова. М.К. М.: ООО «Городец-издат», 2003.

53. Гражданское право / Под ред. Суханова. В 2-х т. ТЛ. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 2002.

54. Гражданское право: Учебник. 4.1 /Под ред. Илларионовой Т. И., Гонгало Б. М., Плетнева В. А. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

55. Гражданское право России: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Цыбуленко 3. И. -М.: Юрист, 1998.

56. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Калпина А.Г., МасляеваА. И. М.: Юрист, 1997.

57. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 19-212.

58. Гукасян JI.E. Защита от недобросовестной конкуренции на товарных рынках России. Законодательство, практика применения, комментарии. М.: Издательский дом «НОВЫЙ ВЕК», Институт макроэкономики, 2001.

59. Гукасян Р.Е. Проблема интересов в гражданском процессуальном праве. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1970.

60. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права: теоретические вопросы. Свердловск, 1973.

61. Данилов ЕЛ. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. М.: ТК Велби, 2003. (Справочник адвоката).

62. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комментарий к статьям 5 и 6. М.: Ин-т государства и права РАН, 1997

63. Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1974.

64. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: «Лекс-книга», 2002.

65. Ермеев Д.Ф. Право личной собственности в СССР. М., 1958.

66. Ерошенко А. А. Личная собственность советских граждан. Краснодар, 1970.

67. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев. 1976.

68. Зайцев КМ. Сущность хозяйственных споров. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1974.

69. Закомлистов А.Ф. Судебная этика. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

70. Иванова С.Л.Принцип социальной справедливости в гражданском праве России. М., 2005.

71. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975.

72. Карташов В.Н. Применение права. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1980.

73. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2000.

74. Козлихин И.Ю. Идея правового государства: История и современность. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1993.

75. Козлихин И.Ю. Право и политика. СПб., 1996.

76. Комаров С. А. Общая теория государства и права. М.: Зерцало, 1998.-416 с.

77. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» с приложениями: Научно-практическое издание / Гуляев А.П., Ривкин К.Е., Сарайкина О.В., Юдушкин С.М. М.: Издательство «Экзамен», 2004.

78. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» /Под ред. Челышева М.Ю. М.: Юрайт-М, 2003.

79. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2002

80. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. Пчелинцевой JI.M. М.: Издательство НОРМА, 2003. 832 с.

81. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Под ред. Лубшева Ю.Ф. М.: ТОН -Профобразование, 2002. 192 с.

82. Комментарий к ГПК РФ / Под ред. Шакарян М.С. М.: ТК «Велби», Изд-во Проспект, 2003.

83. Конституция РФ. Комментарий / Под ред. Б.Н. Топорина, Ю.Н. Батурина, Р.Г. Орехова. М., 1994.

84. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2004.

85. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978.

86. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Юрид. лит., 1982

87. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

88. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972.

89. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: Юрид. лит., 1974

90. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: Проблемы становления и развития. СПб., 2001.

91. Левченко И. П. Реализация норм права: Лекция. М.: ЮИ МВД РФ, 1994.

92. Лившиц Р.З. Теория права. М.: Бек, 1994.

93. ЛоккД. Избранные философские произведения М., 1960. Т. 2.

94. ЛоккДж. Опыт о человеческом разумении // Локк Дж. Сочинения: в 3 т.-М.: Мысль, 1985. Т. 1.

95. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973.

96. Малиновский А.А. Злоупотребление правом (основы концепции) -М.: Пресс, 2002.- 128 с.

97. МалькоА.В. Теория государства и права. М,, 2000.

98. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебно-методическое пособие. -М.: Юристъ,1997.

99. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М.: Юрид. лит., 1968

100. Мальцев Г.В. Соотношение нравственности, морали и права в философии Гегеля. Философия права Гегеля и современность. М. 1977.

101. Матузов Н.И. Социалистическое право и коммунистическая мораль в их взаимодействии. Саратов, 1969.

102. Матюков К,А. Курс римского права, Киев. 1912.

103. Мокринский СЛ. Наказание, его цели и предположения. М., 1902.

104. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991.

105. Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 4. В 3-х т. Т. 1. М.: Издательская группа «ЮРИСТ», 2004.

106. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М.: Госюриздат, 1960.

107. Нерсесяиц В.С Право и закон. М., 1983.

108. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М.: Изд-во НОРМА-ИНФРАЖМ, 2000

109. Нерсесянц B.C. Философия права. М., 2000.

110. Общая теория права. Элементарный очерк. В.Н. Хвостова. М., 1906.

111. Общая теория советского права. Учебник. / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М., 1966.

112. Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996. 383 с.

113. Общая теория государства и права: в 2 т. / Под ред. Марченко М.Н. -М.: Зерцало, 1998. Т. 1. -VI-408 с.

114. Общая теория государства и права. Учеб. / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2000.

115. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова, 3. Чешки. -М.: Изд-во МГУ, 1991.

116. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Ежегодник российского права. 1999. М., 2000.

117. Бару М.И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве. //СГиП. 1970.-№7. С. 104.

118. Белов В.А. Добросовестность, разумность и справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. М., 1998. № 8. С. 48-52.

119. Богданов Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. -№ 9. С. 12.

120. Болгова В.В. Понятие и система принципов права. // Актуальные проблемы правоведения. 2003. -№ 3 (6). С. 12-21.

121. Боннер А.Т. Законность и целесообразность в гражданском судопроизводстве. //Советская юстиция. 1979. - № 1. С. 19.

122. Боровиковский А. Законы пишут не многие, а умные. // Юридический вестник. -1998. -№ 12. С. 14.

123. Братусь С.И. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1976. -№ 3. С. 79-93.

124. Братусь С.Н. Принципы советского гражданского права// Правоведение. 1960. - № 1. С. 47-52.

125. Будякова Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий // Российская юстиция. -2003. -№ 2. С. 15-16.

126. Ведяхина К.В., Суркова О.Е. О факторах формирования принципов российского права. // Актуальные проблемы правоведения. 2003. - № 3 (6).

127. Витрянский В.В. Гражданский кодекс и суд // Вестник ВАС РФ. 1997. №7. С. 132.

128. Витрянский В.В. Новый гражданский кодекс и суд // Хозяйство и право.- 1997.- № 6. С. 80.

129. Вороной В. Добросовестность как гражданско-правовая категория // Законодательство, М., 2002. -№ 6. С. 10-21.

130. Витрянский В.В. Новый гражданский кодекс и суд // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. -№ 7. С. 129-133.

131. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право.-2002.-№7. С. 58.

132. Графский В.Г. Право и социальные ценности в исторической ретроспективе // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. -1997.-№ 1.С. 86-87.

133. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник Моск. унив. 1966. -№ 3. С. 12.

134. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 213-232.

135. Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права (система и содержание) // Советское государство и право. 1974. -№ 12. С. 24.

136. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные отношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. М., 1965. Т.З. С. 26.

137. Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав // Российская юстиция. 1999. № 6. С. 16.

138. Емельянов В.И. Понятие «разумность» в гражданском праве России // Вестник ВАС РФ. М., 2002. - № 10. С. 102-105.

139. Ерошенко А.А. Истребование личным собственником своего имущества из чужого незаконного владения // Правоведение. 1965. - № 2. С. 63.

140. Завидов БД. О нравственных началах в деликтных и внедоговорных обязательствах // Юрист. 1999. - № 1. С. 40.

141. Калинин А.Ю., Комаров С.А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права // Правоведение. 2000. - № 6.

142. Кашанина Т.В. Роль оценочных понятий в правовом регулировании. Применение советского права: Сборник ученых трудов. Вып. 30. -Свердловск. Изд-во Свердловского юридического института. 1974. С. 122.

143. Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве // Правоведение. -1976. -№ 1. С. 26.

144. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. 2000. - № 4. С. 25.

145. Колодко С Ответчики в ползунках // Известия. 1962. 19 февраля.

146. Корнев А.В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России // Государство и право. 1998. - № 5

147. Краснова С. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве //Журнал российского права. 2003. - № 3. С. 62-67.

148. Ксенофонтова Н.Г. «Разумный срок» в постановлениях Европейского Суда по правам человека//Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации: Сб. ст. Нижний Новгород: Институт «Открытое общество». 2003. С. 403-410.

149. Лазарев Б.М. Компетенция органа государства: права и обязанности или правоспособность? // Советское государство и право. 1968. -№11.-С. 33.

150. Лазарев В.В. Особенности реализации правовых предписаний // Советское государство и право. 1972. -№ 2. С. 21.

151. Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом. // Советское государство и право. 1991. - № 11. С. 30.

152. Малеин Н.С. О справедливости, праве и ответственности // Теория права: новые идеи. М., 1992. Вып. 2. С. 68.

153. Мартынчик Е.Г. Судьи и адвокаты: ваши честь, доброе имя и репутация под прицелом следователя // Российский судья. 2004. - № 2. С. 17.

154. Матузов Н.И. К делению права на объективное и субъективное // Правоведение. 1971. -№ 2. С. 109.

155. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. -1996, № 6. С. 13.

156. Мельник В. Здравый смысл основа интеллектуального потенциала суда присяжных // Российская юстиция. - 1995. - № 6. С. 9.

157. Нешатаева Т.Н. Рассмотрение спора о гражданских правах в разумный срок // Вестник ВАС РФ. М., ЮРИТ-Вестник, 1999. - № 7. С.71-73.

158. Новицкий И.Б, Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 1916. - № 6. С. 56.

159. Осокина Г.О. О праве суда выйти за пределы исковых требований // Российская юстиция. 1998. -№ 6. С. 40.

160. Остроумов Г.С. Соотношение права и политического сознания // Вопросы философии. 1964. № 5. С. 23.

161. Папкова О.А. Пределы судейского усмотрения в гражданском процессе. //Журнал российского права. 1998. -№ 2. С. 99.

162. Пашерстник А.Е. По поводу обсуждения вопроса о применении права// Советское государство и право. 1954. -№ 8. С. 76-77.

163. Петрова JI.B. О естественном и позитивном праве // Государство и право. 1995. № 2.

164. Петрухин И.Л. Перспективы возмещения ущерба, пострадавшим от неплатежеспособности юридических лиц // Государство и право. 1995. № 9. С. 23.

165. Полстъянова М.И. К вопросу об определении разумного срока в гражданском праве//Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы всероссийской III научной конференции молодых ученых (25-26 апреля 2003 г.). Самара, 2003. С. 187-190.

166. Поляков А.А. Может ли право быть неправым? Некоторые аспекты дореволюционного российского правопонимания // Правоведение. 1997. №4.

167. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. -1998. № 8. С. 117.

168. Рецензия на учебник Гражданское право. Т. 1. 2-е изд. / Под ред. Е.А. Суханова М., 1998. // Государство и право. 1999. - № 8. С. 120.

169. Руткевич М.Н. Социалистическая справедливость. // Социологические исследования. 1986. -№ 3. С. 61.

170. Садиков О.Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР // Советское государство и право. 1991. - № 10. С. 21.

171. Скловский К.И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. 2002. - № 9. С. 79.

172. Смирнов О.В. Соотношение норм и принципов в советском праве // Советское государство и право. 1977. С. 21.

173. Страшун Б.А. 10 лет конституционных прав и свобод // Журнал российского права. 2003. - № 11. С. 36.

174. Суслин Ю.И. Об объективном содержании категории справедливость // Научные труды и ученые записки Томского университета. 1966. Вып. 65. с. 28.

175. Ткачев Н.И. Понятие принципов гражданского процессуального права // Вестник Саратовской гос. академии права. Саратов, 1998. - №1. С. 21-33.

176. Туманов В.А. Идеология и право: некоторые аспекты взаимодействия // Советское государство и право. 1984. - №4. С. 26.

177. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. № 3 С. 68.

178. Чукреев А.А. Добросовестность в системе принципов гражданского права. // Журнал российского права. 2002. - № 11. С. 12.

179. Ченцов Н.В. Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проекте ГПК России // Материалы научно-практической конференции. Тверь, 1999. С. 18.

180. Худойкипа Т.В. Стабильность закона или законодательства (теоретический и практический аспекты) // Журнал российского права. -2000.-№9. С. 22.

181. Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Правоведение. 1960. - № 3 С. 7.

182. Чечина Н.А. Аксиомы и принципы в советском гражданском процессуальном праве // Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права. Ярославль. 1987. С. 82.

183. Щенникова J1.B. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России // Государство и право. 1997. - № 6. С. 119-121.

184. Щенникова J1.B. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект // Цивилистические записки. Вып. 2. С. 58.

185. Эрделевский A.M. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда//Государство и право. 1997. 4. С. 5-12.

186. Ямшанов Б. Где ваша совесть, Ваша честь? // Российская газета. 2003. 21 января.

187. Авторефераты и диссертации

188. Абросимова O.K. Взаимодействие права и морали в современном российском обществе. Автореф. дисс. к.ю.н. Саратов, 2001.

189. Аверьянова М.В. Защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. Автореф. дисс.к.ю.н. М., 2001.

190. Безруков С.С. Оценочные понятия и термины в уголовно-процессуальном законодательстве. Дисс.к.ю.н. Омск, 2001.

191. Василенко А.В. Сущность и принципы правоприменительной деятельности (теоретико-правовое исследование). Дисс.к.ю.н. Воронеж, 1986.

192. Ведяхина К. В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права. Дисс. к.ю.н. Самара, 2001.

193. Виниченко Ю.В. Разумность в гражданском праве Российской Федерации. Дисс.к.ю.н. Иркутск, 2003.

194. Волосатова Л.В. Принцип разумности в реализации субъективных гражданских прав: Дис. канд. юрид. наук. М., 2005.

195. Волосатова Л.В. Принцип разумности в реализации субъективных гражданских прав. Автореф. дисс.к.ю.н. М., 2005.

196. Вязов А.Л. Принцип справедливости в современном российском праве и правоприменении (теоретико-правовое исследование). Дисс.к.ю.н. М„ 2001.

197. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Дисс.д.ю.н. М., 1970. 807 с. (2 т.).

198. Дамшаева В.А. Проблема справедливости в свете концепции устойчивого развития. Автореф. дисс.к.ю.н. Улан-Удэ, 2000.

199. Дроздова Т.В. Добросовестность в российском гражданском праве: Дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2004.

200. Емельянов В.И. Недопустимость злоупотребления гражданскими правами по российскому законодательству. Дисс. к.ю.н. М., 2001. -156 с.

201. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 2001.

202. Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права. Автореф. дисс.к.ю.н. Казань 2003.

203. Зеленская Л.А. Институт приобретательской давности в гражданском праве. Автореф. дисс.к.ю.н. М., 2001.

204. Иванов О.В. Объективная истина в советском гражданском процессе. Автореф. дисс.к.ю.н. 1964.

205. Иванов И.Л. Гражданско-правовая ответственность лиц, участвующих в управлении акционерным обществом в праве России и Германии. Дисс. к.ю.н. М., 1999.

206. Иванова С. А. Принцип социальной справедливости в гражданском праве России. М., 2005.

207. Илларионова Т.Н. Система гражданско-правовых охранительных мер. Автореф. д.ю.н. Свердловск, 2002.

208. Кашкина Е.В. Гуманизм как принцип юридической ответственности по российскому законодательству. Дисс. к.ю.н. М., 2003.

209. Клочков А.А. Стандартные (общие) условия договоров в коммерческом обороте: правовое регулирование в России и зарубежных странах. Дисс.к.ю.н. М., 2000.

210. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Дисс. д.ю.н. Екатеринбург, 2002.

211. Кораблев Р.Н. Принцип законности и его реализация в уголовном праве РФ. Дисс. к.ю.н. М., 2004.

212. Кораблев Р.Н. Принцип законности и его реализация в уголовном праве Российской Федерации. Автореф. дисс.к.ю.н. М., 2004.

213. Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве. Автореф. дисс.к.ю.н. Екатеринбург. 2002.

214. Макрецова А.А. Принципы гражданского права переходного периода. Дисс.к.ю.н. М., 1996.

215. Максименко С.Т. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. Дисс.к.ю.н. Саратов, 1970.

216. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и права человека. Автореф. дисс.д.ю.н. М., 1970.

217. Мишина И.Д. Нравственные ценности в праве. Дисс.к.ю.н. Екатеринбург, 1999.

218. Оран Е.М. Социалистическая справедливость советского права. Автореф. дисс.к.ю.н. Харьков, 1971.

219. Османов О.А. Принципы и судебный прецедент как источники российского гражданского права и их конституционная основа. Ростов -на Дону, 2005.

220. Папкова О.А. Судейское усмотрение в гражданском процессе. Дисс. к.ю.н. — М., 1997- 175 с.

221. Поротиков A.M. Обычай в гражданском праве России. Дисс. к.ю.н. М., 2003

222. Потапова О.А. Принципы гражданского права. Дисс. к.ю.н. Ульяновск, 2002.

223. Сафронова Т.Н. Проблемы владения в гражданском праве. Дисс.к.ю.н. Саратов. 2002.

224. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Автореф. дисс.д.ю.н. М., 1985.

225. Тюрина Н.И. Правомерное поведение как объект юридического исследования. Автореф. дисс.к.ю.н. Саратов, 2003.

226. Ушаков О.В. Добросовестное правоприобретение от неуправомоченного лица. Дисс.к.ю.н. Ижевск, 2002.

227. Фролов С.Е. Принципы права (вопросы теории и методологии). Дисс.к.ю.н. Кострома, 2001.

228. Фриев А.Л. Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями. Дисс.к.ю.н. Саратов, 1999. - 195 с.

229. Федина А. С. Реализация принципа законности в гражданском процессе. Дисс. к.ю.н. Тверь. 2002.

230. Чукреев А.А. Субъективные условия применения санкций гражданского законодательства о предпринимательской деятельности. Автореф. дисс.к.ю.н. Тюмень, 2003.

231. Цыбулевская О.И. Категория гуманизма в советском праве. Автореф. дисс.к.ю.н. Саратов, 1983.

232. Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект). Дисс.к.ю.н. Саратов, 1999.5. Словари, энциклопедии

233. Большая советская энциклопедия / Под ред. Прохорова A.M. М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1975.

234. Большой юридический словарь /Под ред. Сухарева А. Я., Зорькина В. Д., Крутских В. Е. М.: ИНФРА-М, 1999.

235. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. М., 1989 Т. 1.

236. Краткий словарь иностранных слов / Сост. С.М. Локтина. М., 1979.

237. Краткий толковый словарь русского языка /Под ред. Розановой В.В. -М.: Рус. яз., 1985.

238. Латинско-русский словарь /Под ред. Дворецкий И.Х. М.: Рус. яз., 1998

239. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 2000.

240. Психологический словарь /Под ред. Зинченко В.П. М.: Педагогика-Пресс, 1996.

241. Словарь гражданского права / Под ред. Залесского В.В. М.: ИНФРА, 1998.

242. Словарь русского языка / Под ред. А.П. Евгеньевой. В 4-х т. М, 1999. Т.1.

243. Советский энциклопедический словарь. М., 1984.

244. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина, С.М. Локтиной, Ф.Н. Петрова. М., 1955.

245. Словарь русского языка / Под ред. Евгеньевой А.П. В 4-х т. М.: Русский язык, Т. 2. (К-О) 1986. - 736 с; Т. 3. (П-Р) - 1987.

246. Словарь синонимов. Справочное пособие. Л.: Издательство «Наука», 1977.

247. Советский энциклопедический словарь (ок. 80000 слов) /Под ред. A.M. Прохорова. М.: Сов. энцикл., 1984.

248. Толковый словарь русского языка. / Под ред. С.И. Ожегова Н.Ю., Шведовой. М.: Рус. яз., 1991.