Организационно-экономическое обеспечение роста производства промышленной продукции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Плехова, Юлия Олеговна

• Плехова, Юлия Олеговна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Плехова, Юлия Олеговна

Глава 1. Теоретические аспекты организационно-экономического обеспечения роста производства промышленной продукции.

1.1. Экономическая ситуация в промышленности России за период 1990-2001 гг.

1.2. Экономические предпосылки необходимости и возможности роста производства промышленной продукции.

1.3. Сущность и классификация резервов роста производства промышленной продукции.

Глава II. Исследование проблем развития промышленного производства.

2.1. Организационно-экономическое обеспечение роста производства на региональном уровне.

2.2. Оценка резервов роста производства, связанных с реализацией инвестиционной деятельности.

Глава III. Организационно-экономическое обеспечение реализации выявленных резервов роста производства на предприятиях машиностроения Нижегородской области.

3.1. Разработка методики выявления и реализации резервов роста производства на предприятии.

3.2. Совершенствование хозяйственной деятельности предприятий машиностроения с целью увеличения объемов производимой продукции.

3.3. Реализация организационно-экономических мероприятий, обеспечивающих рост производства машиностроительной продукции на примере ЗАО «Нижегородский ТЭН».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономическое обеспечение роста производства промышленной продукции»

Актуальность темы.

На современном этапе развития экономики России существует необходимость перехода к устойчивым темпам экономического роста. В связи с тем, что основу Российской экономики составляет промышленность, переход к стадии экономического роста возможен лишь при достижении промышленного роста, который характеризуется, прежде всего, устойчивым увеличением масштабов производства товаров и услуг.

Влияние ряда негативных факторов, возникших в условиях широкомасштабной реструктуризации экономики страны, привело к тому, что, несмотря на наблюдающийся в 1999-2000 гг. рост объемов производства, многие предприятия промышленности все еще находится в тяжелейшем экономическом положении.

Несмотря на многообразие мнений о причинах, сущности кризисной ситуации в промышленности России, а также путях выхода из нее, большинство отечественных исследователей отмечают то, что первоочередная задача на сегодняшний день - достижение роста производства промышленной продукции. Под ростом производства понимается увеличение объемов выпуска конкурентоспособной продукции, имеющей устойчивый сбыт.

Для того, чтобы рост производства стал возможным, необходима реальная перестройка производства с точки зрения как его технической модернизации, так и поиска новых подходов к управлению им, диктуемых требованиями рынка. Однако, перестройка одновременно всех отраслей промышленности в условиях ограниченности ресурсов крайне затруднительна. Возрождение всей промышленности страны в масштабах, сложившихся к 1992 г. (112 тыс. предприятий с числом занятых около 17 млн. чел.), потребовало бы по оценкам правительственных экспертов порядка 4 трлн. долларов. [4]. Поэтому единственным реальным вариантом экономического роста является стратегия несбалансированного роста, которая предполагает концентрацию ресурсов на реконструкции приоритетных отраслей.

В качестве приоритетного направления развития промышленности целесообразно выделить обеспечение роста производства продукции машиностроительного комплекса. Это обосновывается, во-первых, тем, что машиностроение в современном мире - основа обеспечения экономической безопасности страны. Во-вторых, согласно анализу, проведенному отечественными экономистами ИЭ РАН В.Логиновым, И.Курнышевой с помощью межотраслевых моделей, [5] именно ускоренное развитие машиностроительного комплекса дает первоначальный толчок в виде роста производственного спроса, передающегося по технологической цепочке, и формирует научно-технологическую базу для реконструкции и модернизации других отраслей национальной экономики.

По многим видам продукции, в том числе и продукции машиностроения, возможности дальнейшего роста зависят от стратегии развития, в рамках которой разработаны организационно-экономические мероприятия, реализующиеся как на федеральном, региональном уровне управления, так и на уровне предприятий

В связи с этим организационно-экономическое обеспечение роста производства промышленной продукции на предприятиях машиностроения приобретает особое значение.

Проблемы выявления резервов роста производства промышленной продукции и его обеспечения нашли свое отражение в работах отечественных и зарубежных ученых. Среди отечественных экономистов доперестроечного периода этой темой занимались: В.Н. Войтоловский, А.И. Гладышевский, С.Е. Каменицер, Е.В. Лейкин, Е.В. Левина, М.В. Мельник, С.Э. Пивоваров, Г.А. Пруденский, A.M. Румянцев, К.Б. Скворцов, Е.Г. Яковленко, С.И. Янаев и другие; в последние годы много внимания этой проблеме посвятили: P.A. Белоусов, Б.В. Губин, И.Б. Гурков, P.A. Кожевников, В.Н. Логинов, Ю.П. Маркин, Ю.В. Яременко. Определенный вклад в развитие теоретических вопросов по отдельным направлениям проблемы внесли и нижегородские ученые: О.П. Коробейников, И.О. Коробейников, Ф.Е. Удалов, Б.В. Щуров, Ф.Ф. Юрлов и другие. Среди зарубежных экономистов следует назвать Р. Кэмпбелла, Р. Макконнелла, Дж. Стиглера.

В настоящее время к механизмам роста производства на предприятии относят практически все новые управленческие инструменты, позволяющие предприятию жить и развиваться в рыночной среде. Однако такой подход, дававший преимущества в период первоначальной адаптации производства к рынку начинает изживать себя.

При рассмотрении проблемы обеспечения роста производства промышленной продукции необходим системный подход, который заключается в рассмотрении поставленной проблемы в многочисленных разрезах, на различных уровнях управления, относящихся к этой сфере. Организационно-экономическое обеспечение роста производства на промышленных предприятиях должно осуществляться в рамках единой стратегии, путем реализации взаимоувязанных мероприятий на всех уровнях управления промышленностью. Таким образом, выбор темы исследования обусловлен ее актуальностью, теоретической и практической значимостью.

Целью диссертационной работы является разработка, обоснование и совершенствование научно-практических положений по организационно-экономическому обеспечению роста производства промышленной продукции, главным образом на машиностроительных предприятиях.

Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

- выявить сущность и обосновать необходимость промышленного роста;

- провести анализ состояния, тенденций развития промышленного производства, а также исследовать основные факторы, влияющие на объемы промышленного производства;

- исследовать вопросы формирования методологии организационно-экономического обеспечения роста производства и проанализировать использование существующих подходов к обеспечению роста производства в промышленности региона;

- выявить резервы роста производства, возникающие на различных уровнях управления промышленностью: федеральном, региональном и уровне товаропроизводителя;

- разработать алгоритм организационно-экономического обеспечения роста производства на региональном уровне;

- выявить подходы к оценке резервов, возникающих в ходе реализации инвестиционной деятельности;

- разработать и внедрить научно-практические рекомендации и предложения по внедрению организационно-экономических мероприятий, обеспечивающих рост производства на промышленных предприятиях региона.

Предметом исследования является совокупность теоретических и методологических вопросов, связанных с организационно-экономическим обеспечением роста производства промышленной продукции.

Объектом исследования являются производственно-хозяйственная деятельность, экономическая среда, внешние и внутренние взаимосвязи промышленных предприятий Нижегородской области, главным образом в машиностроении. В качестве базы исследования выбраны промышленные предприятия Нижегородской области.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых, нормативно-правовые документы Российской Федерации, решения

Администрации Нижегородской области по вопросам промышленной политики и оздоровления экономики предприятий.

В работе использовались статистические материалы Госкомстата РФ, Комитета статистики Нижегородской области, Департамента экономики и прогнозирования, отчетные данные по отдельным предприятиям Нижегородской области.

В процессе исследования и при разработке положений диссертации применялись следующие общенаучные методы и приемы: логический и системный анализ, синтез, классификация и типология, а также экономико-математические, графические методы обработки данных, анкетный метод.

Научная новизна работы заключается в следующем: предложена классификация факторов, влияющих на объем промышленного производства; выявлены резервы роста производства промышленной продукции на различных уровнях управления: государственном, региональном, уровне товаропроизводителя;

- разработан алгоритм реформирования промышленности региона с целью увеличения объемов производства и продемонстрировано его применение на примере Нижегородской области;

- разработана методика количественной оценки резервов роста, связанных с реализацией инвестиционной деятельности; предложен механизм выявления и реализации резервов роста объемов производства на промышленном предприятии, основывающийся на оценке внутреннего и рыночного потенциала;

- разработана единая для предприятия система оценки качества закупок и оценки поставщиков, в основу которой положено критерии: цена, качество материала, ритмичность поставок;

- разработаны и реализованы мероприятия, обеспечивающие рост производства на предприятиях машиностроения путем внесения предложений по совершенствованию производственной, финансовой, маркетинговой деятельности предприятия.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что отдельные его результаты использовались Правительством Нижегородской области при формировании «Концепции промышленной политики Нижегородской области на 2002 - 2005гг.» Рекомендации и методические положения, разработанные автором, реализованы на ряде машиностроительных предприятий Нижегородского региона, в первую очередь на ОАО «Концерн «Термаль», ЗАО «Нижегородский ТЭН».

Основные результаты и положения работы могут быть использованы предприятиями различных отраслей промышленности, прежде всего в машиностроении, специалистами региональных органов государственной власти и местного самоуправления при разработке текущих и перспективных программ развития регионов.

Основные положения диссертации используются автором в преподавательской деятельности в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались на Второй и Третьей международных научно-практических конференциях «Государственное регулирование экономики. Региональный аспект» (Н. Новгород, 1999 г., 2001 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование хозяйственного механизма и его эффективность в условиях рыночных преобразований» (Н. Новгород— Муром, 2000 г.), Шестой Нижегородской сессии молодых ученых (Н.Новгород, 2001 г.), научно-практических конференциях (Н.Новгород 1999 -2001 гг.)

По результатам исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 2,5 печатного листа.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения (общий объем 165 стр. машинописного текста, 17 рисунков, 22 таблиц), 37 приложений и библиографического списка литературы из 105 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Плехова, Юлия Олеговна

Основные результаты работы предопределены применением системного подхода к рассмотрению проблемы обеспечения роста производства промышленной продукции, согласно которому промышленное производство рассматривается как управляемая система. Исходя из принципа иерархичности, при котором функции управления распределяются между соподчиненными частями системы, обеспечение роста производства достигается в результате соответствующей деятельности на уровне государства, на региональном уровне и, наконец, на уровне предприятий. В работе приводится дерево целей исследования.

В результате анализа состояния промышленного производства автором выявлен глубочайший разрыв между располагаемым экономическим потенциалом материального производства и уровнем выпуска товаров и услуг, сложившимся под воздействием спросовых и финансовых ограничений. Этот разрыв сопровождается падением эффективности использования ресурсов и соответственно дополнительными издержками в реальном секторе. В экономике образовался значительный неиспользуемый потенциал, составляющий по занятости населения почти четверть, а по основным фондам - 40% располагаемого объема.

Проведенный анализ экономической ситуации за 1990 - 2000 гг. позволил также выделить ряд факторов, влияющих на развитие промышленности. К числу негативных моментов автор относит такие: либерализация цен и распад СССР, нарастание конкуренции с иностранными товаропроизводителями на внутреннем рынке потребительских товаров, падение покупательной способности населения, сдвиги в потребительском спросе, опережающий рост цен на энергоносители и транспорт, ужесточение кредитной политики. Позитивное влияние на динамику промышленного производства оказал рост внутреннего спроса в результате действия эффекта импортозамещения.

Тем не менее промышленность все еще находится в кризисной ситуации. Промышленный кризис тесно связан с общеэкономическим. В работе сопоставляются основные трактовки кризиса отечественными и зарубежными экономистами, что позволило автору классифицировать наиболее распространенные взгляды на причины кризиса.

Восстановление промышленности в масштабах всей страны должно происходить в рамках единой стратегии развития. Исходя из имеющегося потенциала в работе представлен анализ возможных стратегий обеспечения роста производства в России:

- инновационная стратегия развития;

- развитие на основе существующей производственной базы;

- «Стратегия развития Российской Федерации Центра стратегических разработок, более известная как «программа Грефа».

Так как спад производства в промышленности достиг недопустимого критического уровня, приведенные стратегии развития промышленности имеют первоочередную цель - увеличение объемов производства промышленной продукции.

Автор делает вывод о том, что в существующих условиях приоритетное направление - обеспечение роста производства на имеющихся мощностях. Это связано с тем, что первоначальный импульс роста производства формируется, как правило, на уже имеющейся производственной базе. Для коренной реконструкции производства необходимы инвестиции. Но пока сохраняются значительные незагруженные производственные мощности (на 40 % и более) инвестиционного роста быть не может. Лишь с ростом производства на имеющихся мощностях, который обеспечит необходимые источники инвестирования, можно ожидать преодоления инвестиционного спада и, соответственно, перевооружения и коренной реконструкции производства. По мнению автора, в промышленности в целом и в машиностроительном комплексе необходима ориентация на модернизацию имеющихся производств на основе ресурсосберегающих технологий и улучшение потребительских свойств продукции. Результатом станет сохранение конкурентных возможностей отечественных производителей за счет снижения издержек производства, повышения качества продукции и расширения ее номенклатуры.

Автором проанализированы существующие подходы к выявлению резервов роста производства, связанные с изменениями в экономической системе и предложена следующая классификация резервов роста производства:

- по уровню рычагов воздействия на рост производства (государственный уровень, региональный уровень, уровень хозяйствующего субъекта);

- по месту возникновения относительно товаропроизводителя (внутренние и внешние).

Согласно данной классификации к внешним резервам роста производства относятся промышленная политика на федеральном и региональном уровне, платежеспособный спрос, к внутренним - разработка и использование комплекса стратегий на предприятии, совершенствование системы внутрифирменного планирования производственной программы, эффективное использование и развитие производственной мощности, совершенствование выпускаемой продукции, совершенствование управления и организации производства и сбыта.

Среди факторов внутренней среды предприятия, влияющих на объемы производства, автор особо выделяет наращивание производственной мощности и улучшение ее использования.

Возможность реализации вышеуказанных резервов роста производства зависит от мероприятий, проводимых на государственном, региональном уровне и уровне предприятия. Необходимым условием для реализации резервов является определение алгоритма разработки и осуществления организационно-экономических мероприятий, направленных на рост производства на всех уровнях управления. В работе предложен алгоритм, позволяющий определить основные этапы реформирования промышленности региона в рамках единой региональной промышленной политики. Реализация алгоритма реформирования региона является предпосылкой успешного развития промышленного производства.

Анализ структуры промышленности показал, что базовой отраслью области является машиностроение, доля которого в объеме промышленного производства составляет более половины. Для анализа причин структурных изменений в экономике Нижегородской области использовался метод «сдвиг-составляющих». С его помощью выявлены причины изменений в региональной структуре промышленности путем анализа структуры занятости. Автор сделал вывод о том, что наибольшее влияние на сокращение числа занятых в промышленности Нижегородской области оказали факторы, отражающие тенденции развития промышленного сектора экономики в целом по стране. Особо следует отметить положительную величину региональной составляющей величины сокращения численности занятых. Это свидетельствует о том, что ситуация в промышленности Нижегородской области сглаживается на уровне региона, то есть лучше, чем в целом по стране.

Выявлена корреляционная зависимость между темпами снижения объемов производства товарной продукции и динамикой изменения численности работающих на предприятиях ВПК Нижегородской области, математическое выражение которой имеет вид у = 1,01х - 0,72. Это позволяет говорить о том, что, во-первых, рост (падение) численности работающих является индикатором развития промышленного производства; во-вторых, налицо очевидная связь между развитием промышленного потенциала и социальной обстановкой в регионе.

В ходе проведенного исследования были выявлен ряд проблем развития промышленного производства в целом и специфические проблемы, характерные для развития машиностроения Нижегородской области.

В работе выделены направления региональной промышленной политики, реализация которых обеспечивает решение указанных проблем развития промышленности и достижение устойчивых темпов роста производства.

В диссертации подчеркивается мысль о том, что конкурентоспособность продукции в современных условиях напрямую зависит от оборудования, на котором она произведена. Ввиду значительного физического и морального износа производственных фондов промышленных предприятий остро стоит вопрос об их обновлении, модернизации производства. Для модернизации производственного аппарата требуются капитальные вложения (инвестиции).

Диссертант предлагает новый взгляд на оценку эффективности инвестиционной деятельности и выявление внутренних резервов, возникающих в ходе ее осуществления на предприятии, сущность которого заключается в выявлении зависимости будущей прибыли предприятия от инвестиционной деятельности в предшествующем периоде. За показатель, отражающий изменение прибыли, взято приращение коэффициента доходности капитала, который определяется как отношение чистой прибыли к собственному капиталу предприятия. Показатель, отражающий интенсивность инвестиционной деятельности, определяется как приращение коэффициента доли заемных средств в капитале предприятия.

В ходе исследования была выявлена зависимость приращения доходности капитала от приращения доли заемных средств в предшествующем периоде при условии, что займы были направлены на развитие производства. Математическое выражение зависимости имеет вид: у = 0,4 + 0,39х, по которому можно рассчитать процентное приращение доходности капитала за период п, а затем приращение чистой прибыли. Для определения приращения чистой прибыли за период п автором была выведена формула, приведенная в работе.

Исследования, проведенные автором подтверждают тезис о том, что займы предприятия, используемые на развитие и модернизацию производства, приводят к увеличению прибыли в будущем и создают предпосылки к самофинансированию. Полученные выводы можно учитывать при принятии решений о привлечении инвестиций на модернизацию производства.

В связи с наличием на предприятиях внутренних резервов роста возникла необходимость пересмотра методологического механизма организационно-экономического обеспечения роста производства с учетом требований рыночной экономики. После изучения существующих подходов к обеспечению роста производства на предприятии автором был разработан механизм выявления и реализации резервов роста, опирающийся на существующий инструментарий экономического анализа производственной и финансовой деятельности, а также на практику хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий Нижегородской области.

В результате исследования хозяйственной деятельности ряда предприятий машиностроительного комплекса Нижегородской области был сделан вывод о наличии резервов роста производства на предприятиях машиностроения. Источники резервов роста производства продукции на предприятиях машиностроения лежат как непосредственно в сфере производственной деятельности, так и в сфере маркетинга и сбыта, поставок, инвестиционной деятельности.

Внедрение организационно-экономических мероприятий, реализующих выявленные ранее резервы роста производства, осуществлялось на ЗАО «Нижегородский ТЭН» (Концерн «Термаль»).

Анализ выпуска товарной продукции показал, что существующий объем выпуска, несмотря на тенденцию к росту, не только не обеспечивает достаточной прибыльности для расширенного воспроизводства, но даже не покрывает затрат на производство из-за больших накладных расходов, рентабельность предприятия - около 2%.

В работе представлены результаты расчетов показателей, характеризующих объемы производства и полученных в результате моделирования различных вариантов развития предприятия.

Анализ производственного потенциала показал, что на ЗАО «Нижегородский ТЭН» существуют нереализованные резервы роста: простаивающее оборудование, кадровый состав и др.

Автором обосновывается ряд мероприятий, направленных на увеличение объемов производства. Первоочередные из них следующие:

1. Мероприятия по сокращению материальных затрат за счет снижения материалоемкости и энергоемкости выпускаемой продукции и установления взаимовыгодных отношений с концерном «Термаль» с целью оптимизации арендных платежей.

2. Диверсификация производства. В работе рассматриваются ее основные направления. Оптимальным на сегодняшний день для ЗАО «Нижегородский ТЭН» автор считает наращивание выпуска продукции на имеющемся оборудовании. Анализ производственного потенциала выявил возможности для этого, прежде всего в литейном цехе, где имеются две установки, осуществляющие литье под давлением, потенциал которых используется лишь на 14-16%.

3. Ряд мероприятий по усовершенствованию организационной структуры предприятия с целью увеличения объемов производства и сбыта. Их необходимо начинать, по мнению автора, с создания самостоятельного отдела маркетинга.

4. Внедрение системы оценки качества закупок и оценки поставщиков, в основу которой положено 3 критерия: цена, качество, ритмичность поставок. Данная система позволит перейти от эмпирической оценки поставщиков службами снабжения к регламентируемой стандартом предприятия единой системе оценки качества закупок и оценки поставщиков, что будет способствовать выпуску конкурентоспособной продукции.

Автором произведен расчет затрат, имеющих место при различных объемах производства, что является основой для осуществления бизнес-планирования на предприятии. Данные для расчета получены в результате проведенных исследований хозяйственной деятельности предприятия.

Предложенные в работе организационно-экономические мероприятия по совершенствованию хозяйственной деятельности позволяют увеличить выпуск продукции на 25% относительно уровня 2000 г. и достичь рентабельности 10%.

По результатам исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 2,5 печатного листа.

Основные положения работы докладывались на Второй и Третьей международных научно-практических конференциях «Государственное регулирование экономики. Региональный аспект» (Н. Новгород, 1999 г., 2001 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование хозяйственного механизма и его эффективность в условиях рыночных преобразований» (Н. Новгород—Муром, 2000 г.), Шестой Нижегородской сессии молодых ученых (Н.Новгород, 2001 г.), научно-практических конференциях (Н.Новгород 1999 - 2001 г.г.).

Отдельные результаты диссертационного исследования использовались Правительством Нижегородской области при формировании «Концепции промышленной политики Нижегородской области на 2002 -2005гг.» Рекомендации и методические положения, разработанные автором, реализованы на ряде машиностроительных предприятий Нижегородского региона, в первую очередь на ОАО «Концерн «Термаль», ЗАО «Нижегородский ТЭН».

Заключение

Проведенное диссертационное исследование позволило получить следующие результаты:

- дана экономическая оценка состояния промышленности, а также выявлены и систематизированы позитивные и негативные факторы, влияющие на нее с начала реформ;

- обобщены существующие подходы к рассмотрению резервов роста производства промышленной продукции и предложена собственная классификация резервов роста;

- разработан алгоритм организационно-экономического обеспечения роста производства в регионе;

- определены основные направления региональной промышленной политики;

- предложен новый подход к оценке резервов, возникающих в ходе осуществления на промышленных предприятиях инвестиционной деятельности;

- усовершенствован механизм организационно-экономического обеспечения роста производства на уровне товаропроизводителя;

- выявлены резервы роста производства на машиностроительных предприятиях Нижегородской области и определены организационно-экономические мероприятия, направленные на реализацию резервов;

- разработана единая для предприятия система оценки качества закупок и оценки поставщиков;

- разработаны предложения по внедрению организационно-экономических мероприятий, обеспечивающих рост производства на предприятиях машиностроительного комплекса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Плехова, Юлия Олеговна, 2002 год

1. Самочкин В.H., Калюкин A.A., Тимофеева O.A. Бюджетирование как инструмент управления промышленным предприятием (на примере АК «Туламашзавод») // Менеджмент в России и зарубежом. 2000. №2. С. 3 -17.

2. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития» // Менеджмент в России и зарубежом. 2000. №2. С.17 30.

3. Керимов В.Э., Батурин В.М. Финансовый леверидж как эффективный инструмент управления финансовой деятельностью предприятия.// Менеджмент в России и зарубежом. 2000. №2. С. 30 35.

4. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года (доклад Экспертного института) // Вопросы экономики 1996. № 11. С. 4 -33.

5. В. Логинов, И. Курнышева Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса. // Вопросы экономики 1996. №11. С.33 -48.

6. Стратегии и неотложные задачи преобразования машиностроения Российской федерации (доклад ИЭ РАН) // Вопросы экономики 1996. № 11. С. 48-72.

7. Новицкий В., Павленко Ф. Машиностроительный комплекс СНГ и проблемы экономической политики. // Вопросы экономики 1996. №11. С.72 88.

8. Рабочая книга по прогнозированию/ Под ред. И.В. Бестужев-Лада. -М:Мысль, 1982. 430с.

9. Коробейников И.О. Введение в теорию управления резервами экономического развития предприятия. Н.Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского, 2000. 52 с.

10. Коробейников И.О. Резервы развития предприятий: Монография. Н.Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского, 2000. 352 с.

11. П.Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука, 1997. 479 с.

12. Гладышевский А.И. Методы и модели отраслевого экономического прогнозтрования. -М.: Экономика, 1977. 152 с.

13. Гладышевский А.И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование. М.: Наука, 1992. 152 с.

14. Н.Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995. 221 с.

15. Российские реформы и зарубежный опыт системных преобразований. Выпуск 2. М.: Институт востоковедения РАН, 1998. 112 с.

16. Сутягин B.C. Анализ и прогнозирование народохозяйственной динамии. -М: Наука, 1992. 128 с.

17. Руткаускас A.B. Система прогнозирования регионального воспроизводства. М.: Наука, 1992. 85 с.

18. Ефимычев Ю.И., Суходоева Л.Ф. Современные проблемы управления качеством продукции. Уч. Пособие. Г.: изд ГГУ, 198 с.

19. Слободина Н.Д., Шафранова Е.Е. Измерители развитости объектов социально-экономической природы. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1992. 103с.

20. Аукуционек С.П. Эмпирика перехода к рынку: опыт России. М.:Наука, 1998. 111 с.

21. Петров A.A., Поспелов И.Г., Шананин A.A. Опыт математического моделирования экономики. М.:Энергоатомиздат, 1996. 544 с.

22. Производственные мощности в промышленности главных капиталистических стран./ Под. ред. Куренкова Ю.В. М: Наука, 1978.

23. Машиностроение: экономика перестройки (экономический механизм ускорения научно-технического прогресса в отрасли)/ В.Н.Войтоловский,

24. А.И. Майзель, С.Э. Пивоваров и др. Л.Машиностроение Ленингр. Отд-ние, 1985. 255 с.

25. Производственный потенциал: обновление, использование/ Иванов Н.И., Левина Е.В., Михальская В.А. и др.; Отв. Ред. Иванов Н.И.; АН УССР. Ин-т экономики промышленности. Киев: Наук. Думка. 1989. 256 с.

26. Производительность труда: факторы и резервы роста/ Богиня Д.П„ В.Ф. Андриенко, В.П. Бабич: .; АН УССР. Ин-т экономики промышленности. Киев: Наук. Думка. 1983. 256 с.

27. Кравченко Р.Г. Экономико-математические модели задач по сельскому хозяйству. М: Экономика. 1965.

28. Производительные силы и производственные отношения современности (капиталистический способ производства). М: Изд-во МГУ. 1991. 184 с.

29. Производство как общественный процесс (актуальные проблемы теории и практики) / Отв. Ред. В.И. Толстых. М:Мысль. 1986. 350с.

30. Производительность труда и факторы ее роста/ В.А. Андреев, И.М. Борщева, Я.А. Голибин и др.

31. Бескровный И.М., Шихаев К.Н. Методы и модели управления отраслевым производством/Под ред. В.А. Мясникова. -М.: Экономика, 1990. 110с.

32. Петрович И.М., Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия. М.Экономика, 1990. - 1 Юс.

33. Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1991. - 160 с.

34. Березин В.А., Мозохин С.И. Рынок товаров народного потребления: потребности и возможности. М.'.Знание, 1990. - 64с.

35. Гурков И.Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика. -М.:ВКИЭ, 1997-234 с.

36. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -Дело, 1997.-704 с.

37. Доминская М.Г., Соловьев H.A. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.:Изд-во стандартов, 1991. - 128с.

38. Агафонов В.А.Анализ стратегий и разработка комплексных программ. -М.:Наука, 1990.-216 с.

39. Битунов В.В. Отрасль и территория. М.: Мысль, 1987. - 150с.

40. Бухвальд Е.М., Погребинская В.А. Социальная направленность экономического роста. М.: Наука, 1990. - 136с.

41. Обзор экономики России. Основные тенденции развития 2000 г. I.: Пер. с англ.-М., 2000.-250 с.

42. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб./ Госкомстат России. -М., 1999.-621с.

43. Майталь Ш. Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей. Пер с англ. М.: Дело, 1996 - 416 с.

44. Мюрдаль Г. Азиатская драма: исследование бедности народов.

45. Хачатуров С.Е. Организация производственных систем (Теоретическое основание организационной науки). Тула, 1996г. - 202с.

46. Абалкин Л.И. Экономика России: перспективы развития. Вопросыэкономики 2000. № 11. С. 12-33.

47. Как читать финансовы отчет: Пер. с англ. М.: «Дело», 1992 - 39с.

48. Архипов А.И. Развитие промышленности в современных условиях.

49. Вопросы экономики 2000. № 11. С. 21 43.

50. Савицкая Г.В.Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. И доп. Минск: ООО Новое знание», 2000. - 688 с.

51. Экономическая безопасность: Проихзводство Финансы - Банки/ Под ред. В.К. Сенчагова - М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998 - 621 с.

52. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2000 г. I, И, III, IV: Пер. с англ. М., 2001. - 207 с.

53. Россия в цифрах: Крат. Стат. Сб./ Госкомстат России. М., 2000. - 396 г.

54. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб./ Госкомстат России. -М., 1999-621 с.

55. Системный анализ и структуры управления. (Книга восьмая). Под общей редакцией проф. В.Г. Шорина. М., «Знание», 1975.

56. Коробейников О.П. Методология выявления и использования внутрипроизводственных резервов: Дисс. Уч. Степ д-ра эконом, н., Горький, 1987.

57. Рогожин П.С., Шелест В.Ф. Экономические методы выявления резервов роста в строительстве. Киев: Будивельник. 1969. С. 192.

58. Сыркин-Шкловский Л.Е. Классификация производственных резервов (потерь) машиностроительного завода. Ташкент: Изд-во АН УзССР. 1955. С84.

59. Лейкина К.Б. Ликвидация потерь резервов интенсификации производствам.: Экономика, 1985. С. 182.

60. Пруденский Г.А. Внутриппроизводственные резервы (Резервы роста производительности труда). М.: Госполитиздат. 1954 С. 284.

61. Горохов Б.А. Резервы развития рыночного потенциала организаций с позиции управленческой науки// Международный журнал "Проблемы теории и практики управления. М., 1999.

62. Данилова Т.Н. Управление инвестициями и инвестиционная привлекательность Нижегородской области. Нижний Новгород: Издательство Волго-Вятской академии госудрственной службы, 1999. -180 с.

63. Статистическое изучение резервов роста производства: Практическое пособие для повышений квалификации руководящих работников и специалистов системы ЦСУ СССР / Э.Б.Фигурнов, Н.А.Скворцова. М.:Статистика. 1980. 79с.

64. Румянцев A.M., Яковленко Е.Г., Янаев С.И. Инструментарий экономической науки и практики: Научно-популярный справочник. М.:3нание. 1985. -303с.

65. Экономика и управление регионом. Сборник материалов по проблемам социально-экономического развития Нижегородской области. Нижний Новгород: Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 1999.-282 с.

66. Промышленность Нижегородской области в 1991 1997 годах. Госкомстат России, Нижегородский областной комитет государственной статистики. -Н. Новгород, 1997 г.

67. Краткая характеристика производственной деятельности "ключевых отраслей промышленности в 1991 1997 годах. Госкомстат России, Нижегородский областной комитет государственной статистики. - Н. Новгород, 1997 г.

68. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. -М.: "Ростинтер", 1996. 704 с.

69. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений.- 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА - М, 1996. - 272 с.

70. Виноградова JI.B. Создаем единую структуру производства и сбыта //Экономист 1999, № 6, с 56

71. Gutmann, Gernot: Volkswirtschaftslehre. Eine ordnungstheoretische Einfuhrung. 2., neubearb. Aufl.- Stutgart; Berlin; Köln; Mainz: Kohlhammer, 1987.

72. Glastetter, Werner: Konjuktur- und Wachstumpolitik. Mannheim, Leipzig; Wien; Zurich: BI-Taschenbuchverl., 1993 (Meyers Forum; 18).

73. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 1997.

74. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. «Оценка эффективности инвеститционных проектов. Серия «Оценка деятельности: Учебно-практическое пособие. -М.: Дело, 1998.

75. Зденек Сид Блага, Ирена Йиндржиховска Как оценить состояние финансового здоровья фирмы. Финансовая газета № 37 - 40, 44, 45, 47.

76. Макарова Л.Г., Киселева Л.И. Экономический анализ в управлении финансами фирмы. Учебное пособие. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1996.

77. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. Грязновой А.Г., Федотовой М.А. -М.: Финансы и статистика, 1998.

78. Федотова М.А. Сколько стоит бизнес? Методы оценки. М.: Перспектива, 1996.

79. Фридман Дж., Ордуэй Ник. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости./ Пер. с англ. М.: Дело, 1997.

80. Хеддервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий/Международная организация труда: Пер. с англ. Д.П. Лукичева и А.О. Лукичевой/ Под ред. Ю.Н. Воропаева. М.: Финансы и статистика, 1996.

81. Шеннон П. Пратт. Оценка бизнеса. Анализ и оценка закрытых компаний / Перевод: Институт экономического развития Всемирного Банка под ред. канд. эк. наук Лаврентьева В.Н.

82. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.

83. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Финансовый менеджмент/Перевод с англ. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

84. Адухов А. Реформирование экономики и взаимодействие цента и регионов Российской экономики // Вопросы экономики, 1996г. №6, с. 113.

85. К. Гусева Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики, 1996 г. №6, с.90.

86. Цухло С. Феномен бартерозамещения: новое качество промышленного роста//Вопросы экономики. 2000. №5, с.132-140.

87. Нуреев П. Теории развития: Институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. №6, с 126 131.

88. Сульман М. Как России реализовать экономический потенциал // Проблемы теории и практики управления. 1999. №4, с.33 38.

89. Ясин Е.Г. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях // Вопросы экономики. 2000. №7, с.4-7.

90. Тенденции социально-экономического развития Нижегородской области: Пособие для учителй. Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2000. - 30 с.

91. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта 1997 г. №360 «Об утверждении программы Правительства Российской Федерации «Структурная перестройка и экономический рост в 1997 -2000 годах».

92. Приказ Министерства экономики Российской Федерации от 1 октября 1997 г. № 118 «Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)».

93. Проект Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года.

94. Закон Нижегородской области от 20.01.97 г. №61-3 «О промышленной политике» (с изменениями от 27.03.98 №119-з).

95. Роль ассооциации «Большая Волга» в экономике России // Федеральное агентство правительственной связи и информации при президенте Российской Федерации. Главное управление информационных систем. Ноябрь 1999 г.

96. О платежеспособности предприятий и организаций важнейших отраслей экономики Нижегородской области в 1999 году. //Аналитическая записка. Госкомстат России, Нижегородский комитет областной государственной статистики. Март 2000 г.

97. Россия 2002. Экономическая коньюктура. Выпуск 1.//Центр экономической коньюктуры при Правительстве Российской Федерации. М.: март 2002. 281 с.

98. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи, 1997.

99. Научное управление запасами, пер. с англ. Е.Г. Короленко, под ред. Б.В. Гнеденко. М.:Наука, 1967. 423 с.

100. Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира: Пер. с англ. М.: Пргресс, 1991. 456 с.

101. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Д., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997.

102. Масютин СЛ., Леонтьев С.И. «Изменение организационной структуры предприятия: целесообразность и возможности» /ЭКО. 1998.№2.с.77 90.

103. Вернер Беренс, Питер М. Хавренск. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Инфра - М, 1995.

104. Организационные структуры управления производством /Под общей ред. Б.З. Мильнера. М.: Мысль, 1975.

105. Туровец О.Г., Родионова В.Н. Гибкая организация производственных систем: закономерности развития и принципы построения. Воронеж, 1981.

106. Морозов Ю.П. Технологические инновации в промышленности: Монография / Нижегородский коммерческий институт. Н.Новгород: Изд-во Нижегородского коммерческого ин-та.,1998.

107. Кашин В.Н., Ионов В.Я. Хозяйственный механизм и жэффективность промышленного производства. -М.:Наука, 1997.

108. Экономика России //Тройка Диалог Аналитическое управление, Март 2002 г.

109. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции // Вопросы экономики 1996. №11. С.131 145.