Организационно-экономические факторы роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Салатова, Мадина Салатовна

• Салатова, Мадина Салатовна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Салатова, Мадина Салатовна

Введение.

ГЛАВА 1. Теоретические аспекты роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности.

1.1. Анализ состояния легкой промышленности.

1.2. Государственно - правовое регулирование легкой промышленности.

1.3. Современные факторы роста российских корпоративных образований.

Выводы к первой главе.

ГЛАВА 2. Анализ организационно - экономических факторов развития производства на предприятиях легкой промышленности.

2.1. Организационные факторы развития корпоративных образований легкой промышленности.

2.2. Обеспечение роста производства на предприятиях легкой промышленности за счет специализации производства.

Выводы ко второй главе.

ГЛАВА 3. Организационно - экономическое обеспечение роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности Нижегородской области.

3.1. Оценка результатов производства предприятий легкой промышленности Нижегородской области.

3.2. Реализация организационно-экономических мероприятий роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности Нижегородской области.

Выводы к третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические факторы роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности»

Коренные преобразования, с которыми столкнулась российская экономика в последние десятилетия, повлекли за собой существенные изменения условий функционирования промышленных предприятий.

Принятая российским правительством в начале 90-х годов политика перехода к рыночной экономике, направленная на либерализацию цен и внешнюю торговлю, отодвинула на второй план политику повышения эффективности использования производственного потенциала и конкурентоспособности российских промышленных товаров.

Следствием такого подхода явилось резкое сокращение производственного потенциала как основной составляющей экономического развития общества. Это обстоятельство привело к регрессивным тенденциям в экономике России и прямым угрозам ее экономической безопасности. В первую очередь эти проблемы коснулись отраслей обрабатывающей промышленности. Не стала исключением и легкая промышленность.

Характерной особенностью, свойственной легкой промышленности, является быстрая оборачиваемость средств, стабильная потребность в продукции отрасли, мобильное развертывание производства, динамичное обновление ассортимента, технологий. Все эти факторы составляют основу формирования предпринимательства в рыночных условиях. Кроме того, легкая промышленность тесно связана с другими отраслями, существует востребованность отрасли в комплектующих и сырье других отраслей российской экономики (машиностроение, химическая, текстильная, кожевенно-обувная, меховая промышленность и др.).

Российский рынок одежды и обуви опережает мировой рынок по темпам роста и растет со скоростью 7,3% в год. Однако последние годы положение в легкой промышленности остается крайне сложным, а в отдельных подотраслях, критическим. Удельный вес отрасли в объемах ВВП страны снизился по сравнению с 1990 годом в 10 раз и составляет лишь 1,2%, а доля отечественной продукции легкой промышленности составляет 20-25%, что не обеспечивает экономическую независимость и безопасность страны.

Надо вспомнить, что еще в 1990 году 25% доходной части бюджета страны, также и регионов формировала текстильная и легкая промышленность. Поэтому мы не имеем право лишить Россию одной из серьезных составляющих ее экономической безопасности собственного производства товаров легкой промышленности.

Рост производства на предприятиях легкой промышленности обусловлен различными факторами. В современных динамичных условиях хозяйствования становится очевидным, что предприятия должны постоянно корректировать свою деятельность и стратегию развития с целью сохранения конкурентоспособности, учитывая требования окружающей действительности.

Ускоренное развитие легкой промышленности будет способствовать росту объемов производства ряда смежных отраслей народного хозяйства, обеспечит расширение их деятельности, повысит уровень занятости населения и доходы многих семей, создаст дополнительные рабочие места. Все это будет способствовать пополнению доходной части бюджетов всех уровней.

Необходимость научно обоснованного анализа организационно -экономических механизмов роста производства в корпоративных образованиях определила выбор темы диссертации.

Степень разработанности проблемы. Проблемы поиска организационно - экономических факторов роста производства нашли отражения в работах ученых и специалистов России и зарубежных стран. Среди российских исследователей следует отметить Абалкина Л.И., Аистову М.Д., Анискина Ю.П., Балашова В.Г., Беляеву И.Ю., Голованова Н.М., Горбунова А.Р., Долгопятову Т.Г., Ирикова В.А., Ильдеменова С.В., Ильина М.С., Кастальского В., Кашанину Т.В., Когуг А.Е., Колтунова В.М., Ленского Е.В., Леонтьева С.В., Моисеева Н.Х., Псареву Н.Ю., Пястолова С.М., Розенберга Д.М., Тихонова А.Г., Тренева В.Н., Цветкова В.А., Шико П., Шиткину И.С., Эскиндарова М.А. и др. Определенный вклад в развитие теоретических вопросов по отдельным направлениям проблемы внесли нижегородские ученые: Ю.И. Ефимычев, Ф.Е. Удалов, Ф.Ф. Юрлов, Б.В. Щуров, О.П. Коробейников и другие. Отдельные вопросы рыночных преобразований в отраслях легкой промышленности нашли отражение в работах А.Н. Васильева, А.Г. Иоффе, Л.П. Касаткиной и др.

Ценный вклад в данное направление внесли зарубежные специалисты Н. Ансофф, К.Боумэн, Дж.Стиглер, Кэмпбелл Р.Макконнелл, Стэнли Л. Брю, Уильям Э. Батлер, Марианн Е. Гаши-Батлер, Роберт А. Лутц.

В то же время недостаточно исследованными остаются вопросы анализа и оценки организационно - экономических факторов роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности. Решение этих задач представляет несомненный интерес в теоретическом и практическом отношении.

Целью диссертационного исследования является разработка, обоснование и совершенствование научно - практических положений по организационно - экономическому обеспечению роста производства на предприятиях легкой промышленности.

Для реализации поставленных целей предполагается решить следующие задачи: проанализировать деятельность предприятий легкой промышленности в современных условиях; вскрыть глубинные резервы развития и повышения производительности в легкой промышленности, оценить степень их влияния на рост производства в отрасли; исследовать возможности роста производства на предприятиях легкой промышленности за счет специализации производства; г* дать обоснование наиболее оптимальным формам хозяйствования на различных этапах развития корпоративного образования; дать оценку результатов производства предприятий легкой промышленности Нижегородской области; разработать и внедрить научно - практические рекомендации и предложения по реализации организационно - экономических мероприятий, направленных на рост производства в корпоративных образованиях.

Предметом исследования является совокупность теоретических и методологических вопросов, связанных с выявлением организационно -экономических факторов роста производства на предприятиях легкой промышленности, а также поиском инструментов их реализации.

Объектом исследования являются производственно - хозяйственная деятельность и организационно - экономические отношения, возникающие в процессе хозяйствования корпоративных образований легкой промышленности. В качестве базы исследования выбраны ЗАОР «Русь», ЗАО «Весна» и ОАО Сергачский комбинат «Феникс».

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются научно-методические положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам исследования организационно - экономических факторов роста производства в корпоративных образованиях легкой промышленности.

В работе использовались статистические данные Госкомстата России, Комитета статистики Нижегородской области, отчетные данные по отдельным предприятиям.

В процессе исследования применялись следующие общенаучные методы и приемы: логический и системный анализ, классификация и типология, а также экономико-математические, графические и анкетный методы обработки данных.

Исследование выполнено в соответствии с пунктом 15.15 паспорта специальностей ВАК РФ специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (промышленность).

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• предложена классификация основных проблем легкой промышленности, путем экспертной оценки определена их значимость, что может способствовать их эффективному преодолению;

• определены характерные организационно - экономические факторы роста производства в легкой промышленности, позволяющие использовать рычаги воздействия на рост производства со стороны государства или корпоративного образования;

• разработан механизм стимулирования роста производства за счет совершенствования государственного регулирования легкой промышленности, заключающийся в разрешении проблем отрасли, путем эффективной реализации и внедрения новых нормативных актов в таможенной, налоговой и иных сферах;

• выявлены резервы роста производства за счет совершенствования организационных форм хозяйствования корпоративных образований легкой промышленности, включающие в себя различные способы создания холдинговых объединений в зависимости от масштабов предприятия;

• выявлены организационно - экономические факторы роста производства на предприятиях легкой промышленности за счет специализации в зависимости от стадии развития предприятия, проведена оценка их влияния на темпы роста производства, что позволит разработать наиболее оптимальную стратегию развития предприятия, в частности ассортимент продукции;

• предложены организационно - экономические мероприятия по обеспечению роста производства на швейном предприятии Нижегородской области, включающие в себя перепрофилирование производства, изменение структуры ассортимента, техническое переоснащение, совершенствование системы дистрибуции, создание собственного бренда.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности применения его результатов при проведении процедур совершенствования управления предприятиями легкой промышленности Нижегородского региона.

Основные результаты и положения работы использованы ЗАОР «Русь» и ОАО Сергачский комбинат «Феникс» при реализации задач повышения роста производства. Методические разработки, выполненные в ходе исследования, могут быть использованы предприятиями легкой промышленности, специалистами региональных органов государственной власти и местного самоуправления при разработке текущих и перспективных программ развития регионов.

Основные положения диссертации используются автором в процессе преподавательской деятельности в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались на научно-практических конференциях: Пятой, шестой и седьмой нижегородской сессии молодых ученых ("Голубая Ока" г.Дзержинск, 2000-2002 гг.); 16-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления» (Государственный университет управления г.Москва, 2001г.); третьей и четвертой международной научной конференции "Государственное регулирование (межрегиональный аспект)" (г.Нижний Новгород, 2001-2003 гг.); международной научно-практической конференции «Десять лет российских реформ: некоторые итоги и новые проблемы. Экономика. История. Философия. Право» (г. Нижний Новгород, 2002г.); Международной научной конференции «Проблемы развития финансово - экономических отношений на современном этапе» (г. Нижний Новгород, 2003 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Государственное и муниципальное управление. Социально-экономический аспект» (г.Нижний Новгород, 2004-2006 гг.).

Две работы вошли в состав Вестника Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского - издания, рекомендованного ВАК РФ, для публикации научных результатов диссертаций.

Всего по результатам исследования опубликовано 20 научных работ общим объемом 9 печатных листов (авторский вклад 7,1 п.л.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, 12 рисунков, 23 таблиц, 24 приложений и библиографического списка литературы из 129 наименований. Общий объем работы - 189 страниц машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Салатова, Мадина Салатовна

Таковы основные результаты исследования, проведенного в диссертации.

Практическая реализация основных положений и идей диссертации, осуществление которых было начато уже в процессе диссертационного исследования, по мнению автора, окажет существенное положительное влияние на развитие и совершенствование деятельности корпоративных образований легкой промышленности и обеспечит: стабилизацию производства и финансовой системы; усиление конкурентного характера экономической среды; активизацию научно-технической деятельности; улучшение инвестиционной обстановки; необходимые структурные изменения; укрепление социальной базы экономических реформ.

Автор также считает, что разработанные им в ходе работы над диссертацией рекомендации и предложения должны регулярно уточняться по мере изменения социально-экономической и политической ситуации в стране.

Заключение

Проведенный анализ структуры и состояния российской легкой промышленности позволяет сделать вывод о наличии ряда организационно -экономических проблем, стоящих перед этой отраслью.

Среди основных проблем следует отметить износ основных средств на 58.8%; перенасыщение отечественного рынка импортными товарами, при чем в значительной степени контрабандного характера; низкая конкурентоспособность продукции; отсутствие развитой системы государственной поддержки легкой промышленности; недостаток собственных оборотных средств, неразвитость отечественной сырьевой базы; низкая инновационная активность хозяйствующих субъектов.

Однако в работе сделан вывод о существовании в легкой промышленности резервов развития. Совершенствование организационной формы, а также специализация производства корпоративных образований легкой промышленности позволит преодолеть многие отраслевые проблемы.

В результате решения этой научной задачи в диссертационной работе получены следующие практически важные научные результаты:

1. Проведен анализ основных тенденций развития отечественной легкой промышленности.

Современное состояние легкой промышленности в России обусловлено переходом от централизованной к рыночной системе управления экономикой, глобальным лидерством стран Юго - Восточной Азии. Изменения, с которыми столкнулась российская экономика в последние десятилетия, привели к резкому сокращению размеров государственного сектора в экономике. Особое внимание автор уделил характеристике роли предприятий госсектора в экономике страны.

2. Исследованы основные проблемы легкой промышленности, проведена их классификация на внутренние и внешние, путем экспертной оценки определена их значимость.

Анализ проблем проведен путем опроса специалистов и экспертной оценке полученных результатов. Выявленные проблемы были классифицированы на два вида:

- внутренние (микроэкономические), решение которых является задачей предприятия - хозяйствующего субъекта;

- внешние (макроэкономические), для разрешения которых необходимо вмешательство государства.

Согласно полученным результатам, большинство проблем, возникающих перед отраслью, носят макроэкономический характер, т.е. разрешение этих проблем напрямую зависит от деятельности государства. Однако в работе сделаны выводы о существовании в легкой промышленности организационно -экономических факторов развития.

3. Выявлены организационно - экономические факторы роста производства на предприятиях легкой промышленности в зависимости от уровня управления.

В работе был проведен анализ основных факторов роста производства в российских корпоративных образованиях легкой промышленности, представлены данные об оценке влияния этих факторов на рост производства предприятий легкой промышленности по мнению специалистов дашюй отрасли.

Таким образом, анализируя характер влияния наиболее значимых факторов, определяющих производительность в легкой промышленности, можно сделать вывод, что ключевыми внутренними факторами повышения производительности в легкой промышленности в России можно считать: преодоление технологического отставания, создание собственных брендов, выход в дистрибуцию. Одним из важнейших внешних факторов, оказывающих влияние на торможение развития легкой промышленности, по мнению специалистов, является неэффективная государственная политика в области налогообложения, а также защиты отрасли от недобросовестной конкуренции со стороны «теневого» импорта и контрафактной продукции.

4. Предложены меры по разрешению проблем технического переоснащения легкой промышленности.

Проблема технического перевооружения отрасли является на данный момент критической. Однако решение данного вопроса осложняется отсутствием необходимых инвестиций. Воспользоваться коммерческими кредитами на закупку оборудования, могут лишь единичные предприятия, т.к. процентные ставки даже на условиях действующего льготного кредитования для большинства нижегородских швейных предприятий остаются высокими.

Для решения проблемы технического переоснащения легкой промышленности автором предлагается ряд мероприятий.

5. Разработан механизм стимулирования роста производства за счет совершенствования государственного регулирования легкой промышленности.

Важнейшей задачей государства является совершенствование и обеспечение исполнения эффективного законодательства. Подавляющая часть проблем легкой промышленности разрешиться путем изменения правовых норм и при эффективной их реализации.

6. Выявлены резервы роста производства за счет совершенствования организационных форм хозяйствования корпоративных образований легкой промышленности.

Совершенствование организационной формы хозяйствования корпоративных образований путем систематических преобразований, по мнению автора, является неотъемлемым фактором роста производительности промышленных предприятий, т.к. позволяет решить предпринимателям -собственникам многие задачи по адаптации предприятия к нестабильной среде: минимизировать риски и налоговую нагрузку, эффективнее управлять прибылью и т.д.

В ходе исследования была выявлена зависимость способов совершенствования организационной формы корпоративного образования от его масштабов, а также преимущества крупных корпораций - холдингов, а именно: способность привлечь необходимые инвестиции, переоборудовать предприятия, лоббировать интересы отрасли на уровне госаппарата и развивать международные внешнеэкономические связи.

7. Выявлены организационно - экономические факторы роста производства на предприятиях легкой промышленности за счет специализации в зависимости от стадии развития предприятия.

В зависимости от уровня финансовой устойчивости предприятия предложены мероприятия по реализации факторов роста производства.

Анализируя ситуацию в отрасли, можно сделать вывод, о необходимости специализации производства на российских швейных предприятиях. В качестве одного из способов обеспечения роста производства на предприятиях, находящихся в фазе кризисного состояния, можно рассматривать ориентацию на выпуск спецодежды и продукции специального назначения, а также работу по толлинговым схемам.

Для повышения производительности и роста производства предприятиям легкой промышленности необходимо уйти от системы работы по иностранным заказам и выпуска спецодежды. Минуя кризисное состояние, швейные предприятия должны перепрофилировать производство на выпуск товаров народного потребления.

8. Предложены организационно - экономические мероприятия по обеспечению роста производства на швейном предприятии Нижегородской области: перепрофилирование производства, изменение структуры ассортимента, техническое переоснащение, совершенствование системы дистрибуции, создание собственного бренда.

Основываясь на теоретических положениях, приведенных в работе, автор выявил ряд конкретных факторов развития швейных предприятий Нижегородской области, в частности ЗАОР «Русь», и предложил конкретные мероприятия по их использованию. Мероприятия касаются технологического переоснащения, перепрофилирования производства со спецодежды на товары народного потребления, создание собственных брендов и выход в дистрибуцию путем создания дочерних торговых предприятий.

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Салатова, Мадина Салатовна, 2007 год

1. Абалкин, JI. И. Политическая экономия. / JI. И. Абалкин, А. Г. Аганбегян, -М.: Политиздат, 1990.- 215с

2. Аистова М.Д., Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям./ М.Д. Аистова, М.: Альпина Паблишер, 2002. - 287с.

3. Баканов М. И., Теория анализа хозяйственной деятельности./ М. И. Баканов, А. Д. Шеремет М.: Финансы и статистика, 1987.- 315с.

4. Баканов М. И., Теория экономического анализа./ М. И. Баканов, А. Д. Шеремет М.: Финансы и статистика, 1997.-416с.

5. Бакланов Г. И., Статистика промышленности: Учебник / Г. И. Бакланов, В. Е. Адамов, А. Н. Устинов; Под. ред. В. Е. Адамова. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1982.-439 с, ил.

6. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?/ И. Т. Балабанов М.: Финансы и статистика, 1995. - 384 е.: ил.

7. Балацкий Е., «Государственный сектор в системе макроэкономического регулирования» / Е. Балацкий // Проблемы теории и практики управления, 2001, №1

8. Балацкий Е., «Критерии и приоритеты приватизации государственной собственности» / Е. Балацкий, В. Конышев // Общество и экономика №12 2002, стр.148

9. Беляева И.Ю., Капитал финансово промышленных корпоративных структур: теория и практики. / И.Ю.Беляева, М.А. Эскиндаров - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998. - 203с.

10. Берзон Н., «Современные тенденции развития холдингов» // Журнал управление компанией, №4 (35) 2004, стр. 8

11. Варламова А.Н., Правовое регулирование конкуренции в России. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000. 275с.

12. Васильев А.Н., Экономические проблемы развития легкой промышленности, Москва, 1988 г.

13. Войтенко А., Государственная поддержка это не только инвестиции. // Экономика и жизнь. 1999, июль, №26. стр.4

14. Голованов Н.М., Юридические лица СПб.: Питер, 2003.- 528с.

15. Гончаров В. В., В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческом персонала. М.: МП "Сувенир", 1993.

16. Горбунов А., «Дочерние компании, филиалы, холдинга». Методические рекомендации. Организационные структуры. Консалдинг. Издание 3-е, дополненное и переработанное. М.: Издательская фирма «Анкил». 2000. -176с.

17. Гританс Я.М., Организационное проектирование и реструктуризация (реинжиниринг) предприятий и холдингов: экономические, управленческие и правовые аспекты. -М.: Волтерс Клувер, 2005. -216с.

18. Давыдов А.Ф. «Специально для специалистов» // Рабочая одежда № 4 (31), 2005

19. Деньги. №№ 1-18.1996., 2004-2006гг

20. Деньги и кредит, 1996, №11., 2004-2006гт

21. Долгопятова Т.Г., Промышленное предприятие в условиях рыночной трансформации // ЭКО, 1995, №4

22. Ефимычев Ю.И., Организационно экономическое обеспечение активного развития предприятий. Монография./ Ю.И. Ефимычев, А.В. Жариков- Н. Новгород, 2004 - 173с.

23. Ефимычев Ю.И., Резервы роста производства промышленной продукции: Монография. / Ю.И. Ефимычев, Ю.О. Плехова Н.Новгород: Издательство ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2003 - 171с.

24. Ефимычев Ю.И., Антикризисное управление: Учебное пособие. / Ю.И. Ефимычев, О. В. Трофимов Н.Новгород: Издательство ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2006 - 204с.

25. Зайцев H.JI., Экономика промышленного предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2000.-358с.

26. Зыкова И.В., Юридические лица: создание, реорагизация, ликвидация. -М.: Издательство «Ось-89», 2005. 256с.

27. Иванов Ю.В., Слияние, поглощение и разделение компании: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001. - 244с.

28. Иванцевич Дж., Лобанов А. А. Человеческие ресурсы управления. М.: Дело, 1993.

29. Ильин М., Финансово промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. / М. Ильин, А. Тихонов, - М.: Альпина Паблишер, 2002. - 287с.

30. Информационный материал о деятельности Центрального комитета Российского профсоюза работников текстильной и легкой промышленности (октябрь 2001г. октябрь 2006г.) - Москва. 2006г.

31. Иоффе А.Г. Организация, планирование и управление на предприятиях трикотажной промышленности. Москва, 1986 г.

32. Касаткина Л.П., Диверсификация производства: теоретико-методологические основы и эффекивность: Монография. / Л.П. Касаткина, А.Г. Кокорин, Н.Новгород: Издательство ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2001.-115с.

33. Касаткина Л.П., Становление и развитие корпоративных образований в России в условиях глобализации мировой экономики: проблемы, пути и методы их решения: Монография. / Л.П. Касаткина, В.Л. Макаревич, -Москва: Изд. компания «Спутник», 2004. 124с.

34. Касаткина Л.П., Инвестиционная деятельность предприятий промышленности: проблемы и методы их решения: Монография. / Л.П. Касаткина, С.Ю. Романов, Москва: Изд. компания «Спутник», 2003., 121с.

35. Кастальский В., Изменение в правовом регулировании деятельности унитарных предприятий // Хозяйство и право. 2003. №7. с.З

36. Кашанина Т.В., Корпоративное право. М., 1999.

37. Киперман Г. Я., Экономические показатели промышленных предприятий и объединений. М., Статистика, 1974.38. «Китай сделал ставку на высокое качество» // В мире оборудования №2 (53)21.03.2005

38. Клейнер Г., Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике / Г. Клейнер, Д. Петросян, А. Беченов, // Вопросы экономики №4 2004, с. 38

39. Когут А. Е., Эффективность промышленного производства. JL: Наука, 1983.- 174 с.

40. Колтунов В.М., Основы рыночной экономики. Курс лекций. Выпуск 3. Микроэкономика. Н.Новгород, Издательство Волго-Вятского кадрового центра, 1993.- 103с.

41. Коммерсантъ. №№ Мб. 1996., 2004-2006 гг.

42. Коммерсант Daily, 1997,25 июня., 2004-2006гг.

43. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. Пер. с англ. - М.: "Джон Уайли энд Санз", 1996 г., 240 с.

44. Кохно П. А., Менеджмент. М. Финансы и статистика, 1993., 283с.

45. Крылова Н., Новые текстильные материалы для изготовления швейных и трикотажных изделий / Н. Крылова, В. Тарасова, Е. Шикова, // В мире оборудования №10 (50) 2005.

46. Кузьмичев А., «Каждому свое»//Управление компанией №11(30) 2003, с.7

47. Кунц Г., Управление: системный и ситуационный анализ управлеческих функций. / Кунц Г., О'Доннел С. М., 1981. 204с.

48. АксененкоА.Ф., Курс экономического анализа: Учебник / А. Ф. Аксененко, М. И. Баканов, А. Ф. Иваненко и др./ Под ред. М. И. Баканова и А. Д. Шеремета. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1984. -412 с.

49. Ленская С.А., Эффективность и время производства. / С.А. Ленская, В.Н. Сидоров, М.: Экономика, 1980. - 120 с.

50. Ленский Е.В., Финансово промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. / Е.В. Ленский, В.А. Цветков, -М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1997. - 464с, С.26

51. Лутц Роберт А. Семь законов «Крайслер» / Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2003-284с.

52. Мамаева З.М. Экономике математические методы и модели. - Нижний Новгород. 2000, -111с.

53. Макконнелл К.Р., Экономикс: Принципы, проблемы и политика. / Макконнелл К.Р., Брю С.Л., В 2 т.: Пер. с англ. Таллинн, 1995.

54. Менеджмент организации. / Под ред. 3. П. Румянцевой, Н. А. Соломатина. М.: ИНФРА-М, 1995.

55. Мескон М. X., Основы менеджмента / Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф.: Пер. с англ. М.: "Дело", 1992. - 702 с.

56. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (официальное издание). М.: НПКВЦ "Теринвест". -1994.

57. Модернизация российской экономики: В 2 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1,2.-М.: ГУ ВШЭ, 2002,328с., 208с.

58. Моисеева Н. X., Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. / Н. X. Моисеева, Ю. П. Анискин, Т. 1 и 2. М.: Внешторгиздат, 1993.-288с.

59. Москаленко Л. «К нам пришла Мега-Азия» // Эксперт №31 22-28 августа 2005.

60. Обзор научно-практической конференции и «Государственная собственность в переходной экономике» // Проблемы теории и практики управления №1 2004.

61. Обособленные подразделения и взаимозависимые лица. М.: Информцентр XXI века, 2002. - 304с.

62. Общая теория статистики: Учебник. / Г. С. Кильдишев, В. Е. Овсиенко, П. М. Рабинович, Т. В. Рябушкин. М.: Статистика, 1980. 423 с.

63. Октябрьский П. Я. Сущность и критерий экономической эффективности общественного производства. JI.: Изд-во ЛГУ, 1973. - 54 с.

64. Оников Э.А. «Надо правильно выбирать путь переоснащения фабрики» // Директор № 11-12 (72) 2004.

65. Основы управления персоналом / Под ред. Б. М. Генкина. М.: Высшая школа, 1996.

66. Отраслевые и территориальные факторы повышения эффективности производства. Л.: Наука, 1981. - 130 с.

67. Пащенко В. С. Повышение эффективности использования основных производственных фондов. Ростов н / Д: Изд-во Рост, ун-та, 1977. - 144 с.

68. Перепечин И.Н., Статистическое изучение экономической эффективности капитальных вложений: Практическое пособие. / И. Н. Перепечин, Б.Г. Сивориновский М.: Статистика, 1979. - 72 с.

69. Петрова Ю. «Быстрая десятка» // Секрет фирмы № 23 (110) 2005.

70. Пикалова Д. «Любимые грабли (типичные ошибки российский производителей одежды)» // Директор, ЛегПромБизнес № 3 (75) 2005.

71. Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки. Серия: Институциональные проблемы российской экономики. Вып.1. М.: ГУ ВШЭ, 2002.-258с.

72. Прогнозирование фондоотдачи / В. П. Бабич, П. С. Мирошников, В. И. Яровая и др.; Под ред. В. П. Бабич. Киев: Наукова 1977. - 190 с.

73. Промыслов Б. Д., Логистические основы управления материальными и денежными потоками. (Проблемы, поиски, решения). / Б. Д. Промыслов, И. А. Жученко- М.: Нефть и газ, 1994. 103 с.

74. Псарева Н.Ю. «Холдинговые отношения: теоретические и методические аспекты». М.: ИД «Высшее образование и наука», 2003. стр. 124

75. Пустыльник Е. И. Статистические методы анализа и обработки наблюдений. М.: Наука, 1968. - 288 с.

76. Пути повышения эффективности капитальных вложений и основных фондов /Под ред. Т. С. Хачатурова. Л.: Наука, 1982. - 215 с.

77. Пястолов С.М. «Экономический анализ деятельности предприятий». -М.: Академический Проект, 2004. 576с., стр. 291

78. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. -М.: «Издательство ПРИОР», 2001.- 385с.

79. Розенберг Д.М. Бизнес и менеджмент. Терминологический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.

80. Рябушкин Т. В. Экономическая статистика. М.: Статистика, 1966. - 263с.

81. Савицкий К. «Тенденции и пути развития унитарных предприятий» // Вопросы экономики №9 2004, стр. 62

82. Сатуновский Л. М. Показатели эффективности общественного производства. М.: Статистика, 1980. - 176 с.

83. Секрет фирмы, 2003. №21., 2004 №14 2001-2006 гг

84. Сенчагов В. К. Эффективность использования основных фондов. М.: Экономика, 1974. - 199 с.

85. Сиськов 3. И. Экономико-статистическое исследование качества продукции. М.: Статистика, 1971. - 256 с.

86. Словарь иностранных слов. 19-е издание. - М., 1990. Стр. 261

87. Смирнов Б. Ф. Об оценке эффективности использования основных фондов. 3 кн.: Резервы производства и их использование в целях повышения эффективности производства. Л., 1978. с.50-51.

88. Стадник А. Я. Использование основных фондов (методы выявления и анализа резервов). Ростов н / Д: Изд-во Рост, ун-та, 1982. - 152 с.

89. Статистика эффективности производства и производительности труда. -М.: Наука, 1985. 357 с.

90. Статистика. / А. Донда, Е. Герде, О. Кун, Р. Штрук. М.: Статистика, 1974.-300 с.

91. Статистика: Учебное пособие / Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под. ред. к.э.н. В.Г. Ионина. изд. 2-е. - М.: ИНФРА - М, 2002.

92. Стрелкова Л.В. Трансформация деятельности промышленного предприятия в рыночной экономике: Монография. Н.Новгород: Издательство ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2004. - 436с.

93. Стрелкова Л.В., Экономический потенциал промышленного предприятия: Монография. / Л.В. Стрелкова, Ю.А. Макушева Н.Новгород: Издательство ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2005. - 164с.

94. Уильям Э. Батлер, Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. / Уильям Э. Батлер, Марианн Е. Гаши-Батлер,.- М.,1997. с. 16

95. Ульянова Н. «Кутюрье особого назначения» // Секрет фирмы № 25 (112) 2005.

96. Управление компанией №5 2001 стр.57,2002-2006гг.

97. Устинов А. Н. Статистическое изучение использования основных фондов промышленного предприятия. М.: Госстатиздат,1959, - 131 с.

98. Уткин Э.А., Финансово промышленные группы. / Э.А. Уткин, М.А. Эскиндаров, - М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», 1998. - 256с., стр.65-70.

99. Факторный анализ эффективности производства / Коллектив под руковод. В. Ф. Палия. -М.: Финансы, 1973.

100. Ферстер Э., Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов / Э. Ферстер, Б. Ренц, / Пер. с нем. и предисл. В. М. Ивановой. М.: Финансы и статистика, 1983. - 302 с.

101. Финансовое планирование деятельности малых предприятий США. М.: СП "Крокус Интернешнл". -1993. - 103с.

102. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: справочник/ Под ред. Ю. Б. Винслава. М.: МАЦ, 1996. - 175с.

103. Финансовые известия, 1998,22 января.

104. Фоминых А. «Сопоставление эффективности государственного и негосударственного секторов: статистический подход» // Вопросы экономики №9 2004, стр. 73

105. Фомченкова JI. «Спецодежда: от медицинского халата до робы для сталевара» // Рабочая одежда №4 (21), 2005.

106. Френкель А. А. Производительность труда: проблемы моделирования роста. М.: Экономика, 1984. - 176 с.

107. Цветков В. «Финансово промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития» // Экономист №3 2004.

108. Шапкина Г.С «Обращение взыскания на акции» // Журнал для акционеров. №3 1999.

109. Шеко П. «Социально экономическое обоснование организационной формы бизнеса» // Проблемы теории и практики управления №2 1995.

110. Шеремет А. Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. (Вопросы методологии). М.: Экономика, 1974. - 207 с.

111. Шеремет А. Д., Методика финансового анализа. / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, -М.: ИНФРА-М, 1996. 176с.

112. Шиткина И.С. «Предпринимательские объединения» М.: Юрист, 2001. -384с., с. 210

113. Шиткина И.С. Правовой и управленческий аспекты. М.: ООО «Городец-издат», 2003. - 256с.

114. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -112с.

115. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства) / Под ред. В. Д. Камаева. М., 1993. - 124с.

116. Экономика и статистика фирм. / Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 1996.

117. Экономика и статистика фирм: Учебник / В. Е. Адамов, С. Д. Ильенкова, Т. П. Сиротина и др.; Под ред. С. Д. Ильенковой . М.: Финансы и статистика, 1996. - 240 с.

118. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений / Под ред. С. Б. Барнгольц и Г. М. Тация. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика. 1981.-488 с.

119. Экономический анализ работы предприятий / Под ред. А. Ш. Маргулиса. М.: Финансы, 1977. - 424 с.

120. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений. / Под редакцией проф. С. Б. Барнгольц и проф. Г. М. Тация. -М.: Финансы и статистика. 1986. -401с.

121. Эксперт. №№ 1-8 1996., №27,38 2000, № 20 (514) 2006.

122. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999. 367с.

123. Эффективность государственного управления. М.: АО «Консалтбанкир», 2000.

124. Эффективный экономический рост: теория и практика: Уч. пособие для студентов экономических ВУЗов / Под ред. Т.В. Чечелевой М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 354с.

125. Юдпнов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. М.: АКаЛиС, 1996. - 247с.

126. К.Яновский «Ре1упирование и управление предприятиями с государственным участием» // Вопросы экономики № 9,2004.