Организационно-экономическое обеспечение ресурсосбережения на предприятиях промышленности на основе применения кластерного подхода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Панченко, Алексей Николаевич

• Панченко, Алексей Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Панченко, Алексей Николаевич

экономики

1.2 Концептуальные основы использования отходов и вторичных

материальных ресурсов

1.3 Оценка состояния и перспективы развития отрасли переработки вторичных материальных ресурсов

Глава 2. Организационно - экономическое обеспечение ресурсосбережения на основе применения кластерного подхода

2.1 Комплексный подход к рассмотрению проблемы организации ресурсосбережения

2.2 Организация ресурсосбережения на основе применения кластерного подхода

2.3 Методическое обеспечение оценки эффективности ресурсосбережения на основе применения кластерного подхода

Глава 3. Реализация политики ресурсосбережения на предприятиях лесопромышленного комплекса на основе использования кластерного подхода

3.1 Стратегические альтернативы развития лесопромышленного комплекса с позиции ресурсосбережения

3.2 Планирование комплекса мероприятий ресурсосбережения по кластеру и оценка их эффективности

Заключение

Литература

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономическое обеспечение ресурсосбережения на предприятиях промышленности на основе применения кластерного подхода»

Введение

Обеспеченность ресурсами является важнейшим экономическим фактором развития общественного производства. В настоящее время проблема ресурсосбережения для всех отечественных промышленных предприятий требует незамедлительного решения, поскольку быстро растут цены на электроэнергию, воду, газ, сырье и материалы. Требуется в короткие сроки найти способы и возможность снижения затрат энергетических и материальных ресурсов, в противном случае производственные издержки неизбежно приведут к потере доходов предприятием.

Одним из способов снижения затрат энергетических и материальных ресурсов должен стать поиск резервов их экономии на самих предприятиях, что можно сделать проведя системный и факторный анализ производственного процесса с целью выявления реальной картины использования ресурсов. В современных условиях ресурсосбережение должно стать обязательным элементом внутреннего экономического потенциала предприятия наряду с повышением уровня развития техники, технологий и трудового потенциала. Такого результата можно достичь посредством наиболее полного использования производственного потенциала предприятия, повышения заинтересованности сотрудников и эффективности применения ресурсов на основе наукоемких технологий. Внедрение последних является ключевым условием сбережения ресурсов.

Разработка и реализация программ ресурсосбережения на отечественных промышленных предприятиях является не только важнейшим направлением их технического развития, но и становится начальным этапом процесса перевода российской экономики на ресурсосберегающий путь развития. Это требует разработки соответствующей теоретико-методологической основы для обоснования

направлений ресурсосбережения и ресурсосберегающих мероприятий на промышленных предприятиях.

Проблемы вовлечения твердых бытовых отходов и вторичных материальных ресурсов в промышленную переработку, характеризуются в том числе тем, что отсутствуют методические разработки по формированию организационно-экономической модели управления ресурсосбережением на промышленном предприятии, которая могла бы стать не только инструментом определения ресурсного потенциала предприятия и оценки достигнутого уровня эффективности использования имеющихся ресурсов, но и основой соответствующего механизма управления ресурсосбережением. Отсутствует единый методологический подход к определению и формированию механизма управления ресурсосбережением, основанный на оптимизации потребления совокупных ресурсов и направленный на повышение эффективности их использования. Разработка такого механизма имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. Необходимость построения механизма управления ресурсосбережением с позиции системного подхода, а также востребованность его в условиях высокой ресурсоемкости продукции отечественных промышленных предприятий и тенденции к ее увеличению определяют актуальность темы диссертационного исследования.

В экономической литературе вопросы режима экономии и сбережения ресурсов рассмотрены довольно в научных исследованиях и публикациях таких экономистов: М.Г. Бейгельзимер, А.П. Жевтяк, JI.JI. Зусман, Д.П. Иванов, Г.Я. Киперман, А.З. Комаровский, A.A. Коренной, O.A. Кроли, К.Б. Лейкин, И.П. Пашко, A.M. Поляк, A.C. Сидоров, К.А. Смирнов, Г.А Соколовской, Е.Т. Яковенко и других. В их трудах были разработаны и доведены до практических рекомендаций методологические и методические вопросы планирования и управления процессом

ресурсосбережения, экономической оценки различных направлений данного процесса.

Многие аспекты данной проблемы нашли отражение в трудах таких зарубежных и отечественных авторов, как Р. Акофф, И. Ансофф, Б. Берман, Я. Варпере, А.Е. Карлик, Г. Керцнер, А.Н. Логвин, М.А. Матушкин, М.М. Мельник, Г.М. Покарев, Ж. Ришар, Л.А. Шевченко, Р.А. Фатхутдинов, Ю.В. Яковец и других.

Вместе с тем следует отметить, что до настоящего времени в теории управления экономическими системами недостаточно внимания уделено решению проблемы формирования организационно-экономической модели управления ресурсосбережением на промышленном предприятии и разработке соответствующего такой модели механизма управления ресурсосбережением.

Кроме того, требует уточнения классификация факторов ресурсосбережения с позиции многоступенчатого факторного анализа. Особое значение в современных условиях хозяйствования приобретает разработка стратегического управления ресурсосбережением на базе совершенствования инновационного и инвестиционного механизмов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических положений, а также практических рекомендаций по формированию системы управления ресурсосбережением на основе применения кластерного подхода.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

- провести анализ теории и практики современных тенденций в области ресурсосбережения;

- провести оценку состояния и перспектив развития отрасли переработки вторичных материальных ресурсов;

- теоретически обосновать необходимость и целесообразность применения кластерного подхода при организации переработки вторичных материальных ресурсов для предприятий лесоперерабатывающей промышленности;

- проанализировать возможные варианты организации управления ресурсосбережением в рамках кластера лесоперерабатывающей промышленности;

- предложить методические подходы к оценке целесообразности и эффективности организации ресурсосбережения для предприятий и организаций, являющихся элементами кластера лесоперерабатывающей промышленности.

Предметом исследования является экономический механизм ресурсосбережения в промышленности.

Объектом исследования послужили предприятия лесопромышленного комплекса.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили научные работы ученых России и других стран, посвященные вопросам ресурсосбережения, обращения с отходами и обеспечения экологической безопасности при их ликвидации, нормирования требований на различных этапах технологического цикла отходов, общей теории систем и стратегического управления в различных областях человеческой деятельности.

Научная новизна результатов исследования. Диссертация является результатом самостоятельной научно-исследовательской работы соискателя по данной проблеме.

Основными результатами работы, определяющими ее научную новизну, являются:

1. Определены роль и место процессов ресурсосбережения как части инновационного механизма в экономике.

2. Выявлена необходимость разработки теоретических положений организации интеграции предприятий перерабатывающих отходы производства и потребления.

3. Предложена концепция организации ресурсосберегающих производств на основе кластерного подхода.

4. Разработана структура кластера предприятий переработки отходов производства, в том числе: уровни кластера, принципы организации, взаимосвязи.

5. Разработана методика оценки эффективности использования отходов производства для группы предприятий образующих кластер и для отдельных предприятий.

Практическая значимость работы. Практическая значимость работы состоит в том, что полученные теоретические результаты доведены до уровня конкретных рекомендаций по проведению работ по ресурсосбережению.

Эти рекомендации могут быть использованы в качестве методологического обоснования в выборе наиболее эффективного пути модернизации программ ресурсосбережения ряда предприятий машиностроительного комплекса.

Разработанные в диссертации методические и теоретические положения, выводы и рекомендации по повышению эффективности ресурсосберегающей деятельности могут найти применение в практической работе различных промышленных предприятий, в том числе лесоперерабатывающего комплекса.

Практическая значимость работы. Практическая значимость работы состоит в том, что полученные теоретические результаты доведены до уровня конкретных рекомендаций по проведению работ по ресурсосбережению на предприятиях лесоперерабатывающей промышленности.

Предложенные рекомендации могут быть использованы в качестве методологического обоснования при выборе наиболее эффективного варианта реализации программ ресурсосбережения.

Разработанные в диссертации методические и теоретические положения, выводы и рекомендации по повышению эффективности ресурсосберегающей деятельности могут найти применение в практической работе различных промышленных предприятий, в том числе лесоперерабатывающего комплекса.

Апробация результатов работы. Отдельные положения исследования докладывались на региональных и межвузовских научно-практических конференциях:

Всероссийской научно-практической конференции «Инноватизация в России: успехи, проблемы и перспективы» (Пенза, 2008г.);

X всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий» (Пенза, 2010г.);

X международной научно-практической конференции «Реформирование системы управления на современном предприятии» (Пенза, 2010г.);

VI всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие регионов и конкурентоспособность предприятий» (Пенза, 2010г.).

По результатам выполненных исследований опубликовано 9 научных работ, в том числе две статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ, два учебно - методических пособия. Общий объем - 11,5 печ.л., из них автор - 6,72печ.л.

Отдельные теоретические и основанные на них практические положения диссертации прошли апробацию и использованы

Министерством промышленности и инноваций Нижегородской области, а также на промышленных предприятиях Нижегородской области, в том числе ОАО «Волга», ОАО «Оргсинтез»», ООО «ЦНИЛХИ» что подтверждено прилагаемыми к работе документами.

Результаты исследования используются в учебном процессе на социально-экономическом факультете ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный педагогический университет им. К.Минина».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Панченко, Алексей Николаевич

Заключение

В современных условиях организация производства должна строиться на прочном фундаменте научных знаний. Предприятиям, которые не смогут в ближайший период времени перейти к модели организации и управления производством с использованием современных знаний и информационных технологий, придется столкнуться с угрозой потери занимаемых позиций на рынке товаров и услуг.

Интерес к проблеме интеллектуальных ресурсов связывают с переходом наиболее развитых стран к постиндустриальному обществу. Это общество, приходящее на смену индустриальному производству, часто обозначают как экономику, основанную на знаниях (knowledge-based economy).

Строго говоря, экономика всегда была основана на знаниях. Знания, энергия и организация — это в конечном счете те первичные факторы, которыми неотъемлемо располагали и располагают люди. Все, что они имеют сверх того природные ресурсы, орудия труда, общественные институты, это все те же знания и энергия, но воплощенные в материальной, организационной или символической формах.

Технологии, в их простейшей форме, — это не что иное, как упорядоченная на основе определенного знания энергия групп и индивидов. Так, некоторые специалисты считают, что в конкурентной борьбе кроманьонцев и неандертальцев первые победили потому, что смогли установить связь миграции животных с фазами луны, то есть «открыли» лунный календарь и перешли от спонтанного поиска пищи к ее систематической добыче.

Аналогично ресурсы, казалось бы, данные самой природой, всецело зависят от знания. В частности, сегодня в производстве стали вновь широко использовать материальный ресурс, с которого начинали наши предки — кремний. Дистанция от первых кремниевых орудий до использования кремния в компьютерных чипах ярко демонстрирует продвижение человечества в интеллектуальном освоении окружающей среды. Накопление, передача и обогащение знаний явились стержнем общественного прогресса.

Основанная на знаниях экономика постиндустриального общества отличается от предшествующих общественных формаций следующими признаками.

Во-первых, на этой стадии объективированное в продуктах и услугах знание формирует большую часть создаваемой стоимости. Этот процесс развивается через рост наукоемкости производимой продукции и развитие рынка интеллектуальных товаров и услуг. Интеллектуализация используемых технологий обеспечивает резкое повышение производительности труда. По мнению специалистов, возможности передовых сельскохозяйственных и промышленных технологий таковы, что при их повсеместном внедрении примерно через 30 лет 2% трудоспособного населения Земли могли бы удовлетворять потребности остальных жителей планеты. Если же говорить о реалиях, то в промышленно развитых странах доля занятых в сельском хозяйстве не превышает 10%, а непосредственно вовлеченных в материальное производство — 20%.

Рост наукоемкости товаров и услуг выражается в увеличении затрат, связанных с научными исследованиями и проектно-конструкторскими разработками, предшествующими их появлению. Не говоря уже о таких сферах, как космические исследования, оборона, все более наукоемкими становятся потребительские товары (автомобилестроение, бытовая техника и электроника и др.). Так, до 70% стоимости современного легкового автомобиля образуют дизайн, электроника и другие интеллектуальные компоненты. По образному выражению редактора журнала World Кевина Келли, автомобиль сегодня — это уже не колеса с чипами, а чип с колесами. В различных некомпьютерных производственных и бытовых системах в настоящее время установлено порядка 10 млрд. чипов. Все более наукоемкими становятся такие «доиндустриальные» отрасли, как добыча полезных ископаемых, производство сельскохозяйственных продуктов. По оценкам Т. Стюарта, научные разработки образуют 50% стоимости нефти и 75% стоимости зерна. С ним согласен П. Друкер, который называет современное сельское хозяйство одной из наиболее наукоемких отраслей. Это неудивительно при той роли, которую играют в современном сельском хозяйстве биотехнологии, генетика, вычислительная техника.

Интеллектуальные продукты и услуги занимают все более значительное место на международных рынках. Например, лицензии, составлявшие в первые послевоенные годы не более четверти американского экспорта, к 90-м годам превысили его половину. По экспертным оценкам, мировой рынок интеллектуальных товаров и услуг сегодня растет в пять раз быстрее, чем традиционные рынки.

В настоящее время создание в России национальной инновационной системы (НИС) является ключевой задачей не только для научно-технической сферы, но и для повышения конкурентоспособности отечественной экономики. Коммерциализация технологий является частью целостного механизма создания и реализации нововведений в рамках национальной инновационной системы.

В последнее десятилетие государство было активным участником процесса создания элементов НИС - финансовых механизмов, включая грантовое финансирование, производственно-технологической и информационной инфраструктуры и т.д. Однако принимаемые меры не всегда были системными и последовательными, и в итоге появились отдельные не взаимоувязанные компоненты инфраструктуры коммерциализации. Ряд стадий инновационного цикла не получил необходимого финансового, информационного и инфраструктурного обеспечения (в первую очередь это касается начинающих малых фирм, приступающих к коммерциализации результатов исследований и разработок), тогда как другим было уделено больше внимания, однако в отрыве от других этапов формирования инноваций (например, поддержка фундаментальных исследований). Кроме того, недостаточно стимулируется развитие связей между ключевыми участниками процесса коммерциализации (научными организациями, малыми инновационными предприятиями и крупным бизнесом). В итоге имеющийся потенциал используется недостаточно эффективно, а инновационная активность и показатели технологического развития страны хотя и имеют тенденцию к постепенному росту, но пока остаются невысокими.

В современных условиях общественное воспроизводство требует вовлечения в хозяйственный оборот больших объемов сырья и энергии. В связи с этим в настоящее время необходимо внедрение технологических процессов, дающих минимальные выбросы, при которых самоочищающаяся способность природы в достаточной степени будет препятствовать возникновению необратимых экологических изменений.

Под безотходной технологией понимается идеальная модель производства, которая в большинстве случаев не может быть реализована в полной мере, но с развитием технического прогресса все больше приближается к идеальной. Более конкретно под безотходной технологической системой (БТС) следует понимать такое производство, в результате деятельности которого не происходит выбросов в окружающую среду. Безотходное производство представляет совокупность организационно-технических мероприятий, технологических процессов, оборудования, материалов, обеспечивающих максимальное и комплексное использование сырья и позволяющих свести к минимуму отрицательное воздействие отходов на окружающую среду.

Безотходное производство можно характеризовать всемерно возможной утилизацией образовавшихся в прямых технологических процессах отходов. Малоотходная технология представляет собой промежуточную ступень безотходной и отличается от нее тем, что обеспечивает получение готового продукта с не полностью утилизируемыми отходами. Отходы представляют собой побочные продукты промышленного производства, выделяющиеся в процессе производства основных видов продукции и характеризующиеся определенными физико-химическими свойствами. Отходы производства и потребления, пригодные для переработки в товарную продукцию, относятся к вторичным материальным ресурсам (BMP). Ниже приводится расшифровка основной терминологии, используемой при рассмотрении безотходных технологий и вопросов, связанных с обработкой отходов.

Имея метод расчета дополнительного выпуска, зная нормы расхода на единицу изделия можно обоснованно корректировать в сторону снижения потребляемые объемы материалов и комплектующих изделий. Это необходимо при составлении плана материально - технического снабжения по предприятию, а также при организации новых производств. Метод расчета дополнительного выпуска может быть получен на основе представленной в пятой главе данной работы методики определения оптимального числа циклов регенераций.

Интеграционные процессы в производственных системах преследует ряд определенных целей. На основании проведенных исследований можно выделить следующие цели, присущие этому процессу:

- снижение риска деятельности предприятия;

- стратегическая ориентация фирмы на «захват» рынка или завоевание репутации «поставщика исчерпывающего ассортимента»;

- получение прибыли от вновь создаваемого товара;

- организация НИОКР;

- организация перехода на новый вид продукции или новую технологию;

Проведя анализ влияния интеграционных процессов на предприятия, можно сделать вывод, что в результате их (интеграционных процессов) реализации образуются дополнительные доходы, которые как правило в первую очередь отражаются на величине рыночной капитализации.

В результате анализа совокупности факторов влияющих на деятельность промышленных предприятий в постиндустриальной экономике выведена необходимость создания системы критериев, по которым предприятие могло бы оценить перспективность и необходимость внедрения в интеграционный процесс (слияния и поглощения) с целью повышения уровня эффективности собственной деятельности на базе развития работ в области НИОКР и внедрения мало и безотходных технологий.

Резервы безотходных технологий огромны. Подсчитано, что в расчете на душу населения у нас в стране за год перерабатывается до 20 т различного природного сырья, при этом в готовую продукцию переходит всего лишь 5— 10 %, все остальное — отходы, неиспользованная часть сырья. В процессе эксплуатации промышленной продукции, по мере износа или морального старения, она также переходит в категорию отходов потребления. Таким образом, практически весь объем взятых у природы материалов возвращается ей, но уже с новыми свойствами, которые приводят к нарушению экологического равновесия. Реальность и техническая целесообразность использования отходов доказана, например, практикой работы многих отечественных предприятий различных отраслей промышленности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Панченко, Алексей Николаевич, 2012 год

Литература

1. Абрамов A.B. Оценка эффективности рециклинга // Проблемы управления рисками в техносфере. 2009. Т. 12. № 4. С. 105-108.

2. Абросимов А. А. Экология переработки углеводородных систем: Учеб. для студентов и аспирантов вузов хим.-технол. специальностей / А. А. Абросимов; Под ред. М. Ю. Доломатова, Э. Г. Теляшева. - М.: Химия, 2002. -609 с.

3. Абылгазиев Т.И. Энергетическая эффективность в Китае: программы и перспективы - Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2010. № 9. С. 31-43.

4. Алабугин A.A., Топузов Н.К. Принципы формирования механизма управления ресурсосбережением в системе инновационного развития корпорации - Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 29. С. 131-138.

5. Алексеенко C.B., Басин A.C. Универсальная технология использования твердых бытовых отходов в качестве нетрадиционного топлива // Энергосбережение. - 2004. - N 4. - С.42-44,46, 48, 50.

6. Алимов А.Х. Использование возможностей логистики в модернизации работы с отходами производства (логистика отходов) - РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2009. № 1. С. 37-39.

7. Алтынова Н.Е. Преобразование энергии твердых городских отходов // Повышение эффективности производства электроэнергии: Матер. 4 Междунар. конф., Новочеркасск, 14-17 окт. 2003 г. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2003. - С. 188-190.

8. Андрюхин A.B. Энерго - ресурсосбережение как факторы повышения эффективности производства в дальневосточном регионе -Вологдинские чтения. 2002. № 29. С. 6-8.

9. Ануфриев В.П., Силин В.Е., Усова Г.И.Ресурсосберегающие технологии использования промышленных древесных отходов - Омский научный вестник. 2010. № 3-93. С. 158-161.

10. Армишева Г.Т. Технология рециркуляции площадок захоронения

ТБО // Экол. и пром-сть России. - 2007. - Август. - С. 14-16. - Библиогр: 2 назв.

11. Астанин В.К. Обоснование рационального технологического маршрута переработки отслуживших пластмассовых изделий гибкой производственной системой - Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина". 2008. № 2. С. 108-109.

12. Ахметова Г.З. История развития проблемы ТБО // Актуальные методологические и теоретические проблемы в российской науке: сб. науч. тр. 4.1. - Омск: Омск. экон. ин-т, 2006. - С.218-225. - Библиогр.: 11 назв.

13. Бабанин И. Раздельный сбор ТБО в России - миссия выполнима // Коммунальщик. - 2007. - N 10. - С.49-52.

14. Бабкина Л.И., Алюшев Р.Ш. Формирование механизмов государственного регулирования инвестиционных проектов экологической направленности - Управленческое консультирование. Актуальные проблемы государственного и муниципального управления. 2005. № 3. С. 125-138.

15. База данных по альтернативным сжиганию технологиям обезвреживания и переработки отходов // Экос-Информ. - 2006. - N 9. - С.62.

16. Барсов А.Р., Труфанов A.B., Джангиров Д.А., Новиков A.A. Методическое пособие для руководителей и специалистов муниципального района по обращению с отходами. - М.: НИА-Природа, 2006. - 108 с. -Библиогр.: с.84-85.

17. Башмакова Е.П. Методологические подходы к формированию конкурентоспособных кластеров - Север и рынок: формирование экономического порядка. 2006. Т. 2. № 16. С. 122-130.

18. Безрукова Т.Л., Драпалюк М.В., Черкезия И.В. Разработка организационно-экономического механизма рационального

природопользования в контексте кластеризации лесного сектора -Лесотехнический журнал. 2011. № 3. С. 124-131.

19. Белов Г. В., Быцкевич В. М. «Технологии промышленного менеджмента» - М.: Металлургия, 2000.

20. Белых Л. П. Реструктуризация предприятий: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Л. П. Белых. - М.: ЮНИТИ ДАНА,. 2007. - 511 с.

21. Бельдеева Л.Н., Лазуткина Ю.С., Комарова Л.Ф. Экологически безопасное обращение с отходами. - Барнаул: Азбука, 2006. - 172 с. -Библиогр.: 24 назв.

22. Бикбау М.Я. Новые подходы к переработке ТБО // Экол. вестн. России. - 2006. - N 12. - С.48-51.

23. Бобович Б.Б., Девяткин В.В. Переработка отходов производства и потребления. — «Интермет инжиниринг», 2000. — 496 с.

24. Бобылев С. Н. Экономика природопользования. - М.: ИНФРА-М,

2004.

25. Богатырев А. В. Организация производства в период перехода к постиндустриальной экономике. Монография. Нижний Новгород. Издательство Нижегородского госуниверситета, 2007 г.

26. Богатырев А. В., Богатырев В. А. Организация малоотходных производств изделий электронной техники /Богатырев А. В., Богатырев В. А.// Теоретический и научно-практический журнал «Организатор производства» - Воронеж: Изд-во Международной академии науки и практики организации производства. Российская ассоциация организаторов производства. №1(6) 1998, С68-72.

27. Богатырев А. В., Ефимычев Ю. И. Организация ресурсосберегающих производств на промышленных предприятиях. Монография. - Нижний Новгород, НФ МГЭИ, 2009. - 364 с.

28. Богатырев А. В., Ефимычев Ю. И. Применение элементов технико экономического анализа при оценке эффективности внедрения

малоотходных производств. Научно практический и аналитический журнал «Экономический анализ. Теория и практика». - Москва: ООО «Финанспресс». №26 (155) - 2009, С8 - 13.

29. Богатырев А. В., Касимов A.A. Оптимизация ресурсной политики предприятия. Российское предпринимательство. - 2009. - № 4 (выпуск 2). -С. 46-50.

30. Богатырев A.B., Касимов A.A. Ресурсосбережение как комплексная проблема. Вестник университета. Государственный университет управления. - 2009. - № 12. - С. 140-142.

31. Бородин А.И. Оперативные функции эколого-экономического управления - Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Т. 3. № 3. С. 104-113.

32. Брылев С.Н., Арутюнова А.К. Некоторые экономические аспекты при захоронении твердых бытовых отходов // Электрон, пром-сть. - 2005. -N 4. - С.89-91.

33. Букейханов Н.Р., Чмырь И.М. Инновационные подходы к решению проблем ресурсосбережения в машиностроении - Вестник МГТУ Станкин. 2008. № 4. С. 143-148.

34. Булгаков В. Умно и рачительно решают японцы проблему ТБО // Жил. и коммун, хоз-во. - 2006. - N 10. - С. 19-20.

35. Булгаков, С.Н. Новые, безотходные, экологически чистые технологии переработки твердых бытовых и производственных отходов (ТБПО) с утилизацией теплоты, шлаков и других продуктов переработки ТБПО для использования населением и предприятиями стройиндустрии: Информ. материалы: Пособие для архит. и строит, вузов и фак. / С. Н. Булгаков; Рос. акад. архитектуры и строит, наук. - М., 2000.

36. В России не могут наладить утилизацию мусора? // Экол. вестн. России. - 2007.-N 10. - С.22-23.

37. Вагин B.C. Моделирование процесса управления жизненным циклом твердых отходов в системе региональной экономики - Известия

Таганрогского государственного радиотехнического университета. 2006. Т. 59. № 4. С. 53-61.

38. Василевская С.П., Полищук В.Ю. Критерий эффективности утилизации отходов - Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. № 5. С. 170-172.

39. Васильева Т.В. Некоторые аспекты использования древесных отходов - Вестник Московского государственного университета леса -Лесной вестник. 2002. № 4. с. 68-71.

40. Вильена А., Нунеш Ж., Кажазэйра Ж. Развитие селективного сбора и переработки отходов в Латинской Америке // Чистый город. - 2006. -N 1(33). - С.21-24.

41. Власова Е.Я. Эффективность инноваций в природопользовании -Известия Уральского государственного экономического университета. 2008. Т. 1. № 20. С. 163-170.

42. Внукова Н.В., Горох Н.П., Сухоруков И.Е., Горбик Ю.Ю. Проблемы и перспективы комплексной утилизации муниципальных отходов г. Харькова - Вестник Харьковского национального автомобильно-дорожного университета. 2006. № 34-35. С. 181-184.

43. Волынкина Е.П. Утилизация, переработка и захоронение бытовых отходов (Принципы и методы комплексного управления твердыми бытовыми отходами): Учеб. пособие / НФИ КемГУ; Под ред. В.В.Сенкуса. -Новокузнецк, 2003. - 117 с. - Библиогр.: 9 назв.

44. Воробьев Б.М., Васючков Ю.Ф., Васючков М.Ю., Кирьянова М.Ю. Экологические аспекты локальных угле-газ-энергетических комплексов (лугэк) - Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал) Mining informational and analytical bulletin (scientific and technical journal). 2002. № 10. C. 189-193.

45. Воротников И. Л. Формирование и управление ресурсосберегающей агроэкономикой - Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2004. Т. 4. № 4-1. С. 185-186.

46. Гавриленко A.B., Кирсанов А.Л., Елисеева Т.П. Основные направления энергосбережения в региональной экономике - Инженерный вестник Дона. 2011. Т. 15. № 1. С. 149-160.

47. Гель В.И., Литвинов В.Ф., Мечев В.В. Анализ современного

состояния и возможные пути решения проблемы твердых бытовых и

техногенных отходов (для условий Великого Новгорода). -

Ресурсосберегающие технологии: Экспресс-информация / ВИНИТИ. - 2004. -N 11. - С.26-32.

48. Гизятов И.И. Основные тенденции инвестирования в ресурсосберегающие технологии в промышленности российской федерации -Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2011. № 2. С. 95-100.

49. Голубин А.К., Клепацкая И.Е. Развитие рыночных отношений в системе обращения с отходами - Транспортное дело России. 2009. № 4. С. 104-106.

50. Гордеева Ю.М., Арзамасова Г.С., Вайсман Я.И. Система обращения с отходами сноса объектов гражданского строительства -Научные исследования и инновации. 2010. Т. 4. № 4. с. 22-26

51. ГОСТ 30772-2001 Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения.

52. ГОСТ 30773-2001 Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Этапы технологических циклов.

53. ГОСТ 30774-2001 Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Паспорт опасности отходов. Основные требования.

54. ГОСТР 51769-2001. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Документирование и регулирование деятельности по обращению с отходами производства и потребления. Основные положения.

55. Гринин A.C., Новиков В.Н. Промышленные и бытовые отходы: хранение, утилизация, переработка. - М.: ГРАНД, 2002.

56. Гриценко A.B., Соловей В.В. Роль инновационных технологий индустриального симбиоза в решении проблем техногенной безопасности

территориально-промышленных комплексов - Вестник Харьковского национального автомобильно-дорожного университета. 2010. № 51. С. 167172.

57. Губаев P.P., Костюкевич И.И., Нехорошкова И.М., Якупов И.И. Анализ образования и обращения с отходами в республике Татарстан -Экологический консалтинг. 2001. № 2. С. 24-29.

58. Данилевич Я.Б., Коваленко А.Н. Энерго - и ресурсосбережение -условие и фактор экономического возрождения - Экономическое возрождение России. 2006. № 2. С. 8-15.

59. Дворкин Л.И., В.Л. Шестаков, И.А. Пашков, А.П. Дымчук.Отходы химической промышленности в производстве строительных материалов / — Киев: Бущвельник, 1986. — 128 с.

60. Дворцов A.B., Ушаков М.А. Имитационная модель для исследования эффективности работы мусоросжигательного завода // Радиоэлектроника, электротехника и энергетика: 13 междунар. науч.-техн. конф. студентов и аспирантов, Москва, 1-2 марта 2007: тез. докл. Т.2. - М.: МЭИ, 2007. - С.401-402. - Библиогр.: 3 назв.

61. Демина Л.А. Современная экологическая концепция управления отходами «Zero Waste» // Энергия: экон., техн., экол. - 2005. - N 5. - С.34-37.

62. Демьянова B.C., Чумакова O.A., Гусев А.Д. Ресурсосбережение как средство защиты окружающей среды - Региональная архитектура и строительство. 2009. № 2. С. 52-55.

63. Дмитриев, М. Н. Инвестиции в эколого - экономические проекты: учеб. пособие / М. Н. Дмитриев, А. В. Иванов; Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород: ННГАСУ, 2002. - 141 с.

64. Дмитриев, М. Н. Финансирование и финансовые аспекты экологии : учеб. пособие / М. Н. Дмитриев, С. А. Кошечкин; Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород : ННГАСУ, 2002. - 470 с.

65. Доронкина И.Г., Борисова О.Н., Гречишкин B.C. Оптимизация процесса утилизации твердых бытовых отходов (тбо) - Сервис в России и за рубежом. 2011. № 1. С. 62-67.

66. Дубров А. М., Лагоша Б. А., Хрусталев Е. Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе - М.: Финансы и статистика, 2007. - 224 с.

67. Дугельный А.П., Комаров В.Ф. Бюджетное управление предприятием. - М.: Дело, 2007.

68. Дюдин Ю.К., Капитонов С.И. Современные тенденции в развитии индустрии переработки твердых бытовых отходов // Вестн. Гефеста. - 2006. - N 3. - С.20-25.

69. Евтухов B.C. Зарубежный опыт организации производства. - Мн.: У О ФПБ «МИТСО», 2005.

70. Егорова М.В. Проблемы эффективности организации процессов рециклинга полимеров в рамках комплексного освоения ресурсов углеводородного сырья - Вестник Казанского технологического университета. 2011. № 5. С. 67-73.

71. Екимова К.В., Федина Е.В. Теоретические аспекты использования кластеров в формировании конкурентоспособной экономики -Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2009. № 7. С. 48-58.

72. Ем Н.С. Экономический и экологический аспект рециклинга металлов на основе логистического подхода - РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2009. № 2. С. 39-43.

73. Ермакова Ж. А. Приоритеты и структура концепции технологической модернизации регионального промышленного комплекса -Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. № 10-2. С. 265-271.

74. Ерофеев П.Ю. Особенности и основные направления ресурсосбережения в концепции устойчивого развития экономики -Экономическое возрождение России. 2006. № 2. С. 21-26.

75. Журавель Н.М., Чернова Г.В. Энергосберегающие технологии: оценка эколого-экономической эффективности - Регион: Экономика и Социология. 2008. № 1. С. 169-183.

76. Журкович В.В. Методические подходы и опыт разработки и создания технических средств обращения ТБО / Ин-т проблем регион, экономики РАН. - СПб., 2002. - 39 с. - Библиогр.: с.39.

77. Журкович В.В., Потапов А.И. Городские отходы: Науч. и метод, справ, пособие. - СПб., 2006. - 792 с. - Библиогр.: 233 назв.

78. Журкович В.В., Потапов А.И. Отходы: Научно и учебно-методическое справочное пособие. - СПб.: Гуманистика, 2001. - 580 с.

79. Журкович В.В., Сергеева В.Г., Денисов Г. Л., Рыбкин В. Л. Опыт внедрения новых технологий в обращении твердых бытовых отходов. - СПб.: МАНЭБ, 2000. - 100 с.

80. Заборцева Т.И., Игнатова O.A. Социально-географический анализ городского потенциала вторичных материальных ресурсов (на примере г. Иркутска) - Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле. 2009. № 2. С. 72-85.

81. Зайцев А. И. Решение проблем использования вторичных ресурсов и энергоснабжения. Проектирование и строительство опытно экспериментальных производств по сортировке и переработке твердых бытовых отходов / Сб.: Утилизация и переработка ресурсно ценных бытовых и промышленных отходов. - Харьков, 2001.

82. Закон Нижегородской области от 23 ноября 2001 года № 226-3 "Об отходах производства и потребления"

83. Залесский Л. Б., Удалов Ф. Е. Основы экологического менеджмента: Учебник. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 2009. - 539 с.

84. Захаров H. Д. Бизнес в России: специфика управления. - М.: Вершина, 2006.

85. Захарченко Е.С. Экологические аспекты функционирования кластеров в саратовской области - Вестник Саратовского государственного технического университета. 2010. Т. 2. № 1. С. 231-235.

86. Зеликов E.H., Тугов А.Н., Дик Э.П. Проблемы энергетического использования потенциала твердых бытовых отходов и биомассы // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. - 2006. - N3(135). - С.38-41. -Библиогр.: 8 назв.

87. Зырянов М.А., Чистова Н.Г., Швецов В.А., Зарипов 3.3. Переработка древесных отходов в производстве древесно-волокнистых плит - Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2010. № 4. С. 288-291.

88. Иванов И.В., Баранов В.В., Лысак Г.И., Кирсанов О.В.. Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации / - М.: Альпина Паблишер, 2003. - 416 с.

89. Испирян A.A., Киселева М.В. Перспективы организации раздельного сбора ТБО // Радиоэлектроника, электротехника и энергетика: 13 междунар. науч.-техн. конф. студентов и аспирантов, Москва, 1-2 марта 2007: тез. докл. Т.2. - М.: МЭИ, 2007. - С.406-407.

90. Каленюк A.A. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия на основе управления ресурсосбережением -Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2009. № 04. С. 116-118.

91. Каленюк A.A. Факторы, влияющие на процесс ресурсосбережения в микроэкономической системе предприятия - Вестник Саратовского государственного технического университета. 2009. Т. 3. № 1. С. 163-167

92. Калугина С.М., Селиванова C.B., Колыванова Е.В. Анализ и оценка зарубежного опыта обращения с твердыми бытовыми отходами. -

Матер, межвуз. науч. конф., Санкт-Петербург, 25-30 нояб. 2002 г. 4.1. - СПб.: СПбГПУ, 2003. - С.154-155.

93. Каменнк Л.Л. Организационные и экономические основы решения проблемы обращения с отходами в России. // Тез. докл. научно-практической конференции. Передовые технологии в сфере обращения с отходами: опыт, практика, концепция развития. - СПб. - 2000. - 25 с.

94. Каратеев Ю.В., Чернышов В.И. Сравнение методов утилизации отходов в системе управления твердыми бытовыми отходами // Актуальные проблемы экологии и природопользования: сб. науч. работ. Вып.6, 4.1. - М.: РУДН, 2004. - С.382-386. - Библиогр.: 5 назв.

95. Каргаполова Е.В. Ресурсосберегающие технологии в инновационном социальном развитии - Известия Волгоградского государственного технического университета. 2010. Т. 9. № 8. С. 40-43.

96. Качалов С. Механизм стимулирования системы ресурсосбережения предприятия как фактор развития инновационных процессов в цепи поставок - Логистика. 2011. № 3. С. 64-67.

97. Кильпеляйнен С.А., Марков В.И., Виноградова Ж.С. Использование древесных отходов как перспективное экологическое направление - Современные наукоемкие технологии. 2006. № 8. С. 76-77.

98. Киямов И.К. Ориентация строительной индустрии на трансфер ресурсосберегающих, экологически чистых технологий - Вестник Казанского технологического университета. 2003. № 1. С. 428-438.

99. Кнатько М.В., Щербакова Е.В. Перспективы применения вторичных сырьевых ресурсов - Инженерно - строительный журнал. 2009. № 5. С. 55-56.

100. Ковалевская О.С. Предпосылки создания энергообеспечивающего и ресурсосберегающего кластера - Экономика промышленности. 2009. Т. 48. № 5. С. 135-137.

101. Козлов В.В., Елисеева Т.В. Управление издержками зернового производства путем внедрения энергосберегающих технологий - Вестник

Новосибирского государственного аграрного университета. 2009. № 10. С. 85-87.

102. Колесников И.В. Мониторинг результативности в сфере вывоза твердых бытовых отходов // ЖКХ. - 2006. - N 6, 4.1. - С.33-37.

103. Кононыхин В.В. Организационно-экономические основы ресурсосбережения в перерабатывающих отраслях агропромышленного комплекса (на материалах саратовской области) - Вестник ВЭГУ. 2011. № 1. С. 151-158.

104. Концепция областной целевой программы «Развитие системы обращения с отходами производства и потребления в Нижегородской области на 2009 - 2014 годы»

105. Корнилов A.M., Мазунин С.Н. Рыночное регулирование и создание системы управления в секторе вторичного сырья - Известия Иркутской государственной экономической академии. 2006. № 2. С. 67-72.

106. Коробейников И. О., Горбунов С. В., Никифоров А. Н. Экономика природопользования и экономический инструментарий охраны окружающей среды: учеб. пособие. - Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород : ННГАСУ, 2003. - 237 с.

107. Коробейников О.П., Афанасьева И.М., Никифоров А.Н. Экономика природных ресурсов и условий: Учебное пособие. Нижний Новгород, 2003. - 222 с.

108. Коробейников, О. П. Экономика предприятия: учеб. пособие / О. П. Коробейников, Д. В. Хавин, В. В. Ноздрин ; Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород : ННГАСУ, 2003. - 242 с.

109. Котенко A.JI. Теоретические основы ресурсосбережения как ключевого фактора экономического развития - Вестник Астраханского государственного технического университета. 2007. № 4. С. 19-22.

110. Котков П.В. Утилизация бытовых отходов // Энергонадзор и энергосбережение сегодня. - 2002. - N 2(10). - С.45-47.

111. Кравченко Д.Б. Экономико-экологическое управление системой утилизации твердых бытовых отходов: Автореф. дис. ... канд. техн. наук / СПбГПУ. - СПб., 2005. - 15 с.

112. Краюхин Г. А. Управление затратами на предприятии. - М.: Бизнес - пресс, 2004 г. - 256 с.

113. Ксенофонтов В.А., Москвичева Е.В., Юрьев Ю.Ю. Метод снижения антропогенного воздействия на окружающую среду полигонов твердых бытовых отходов // Вестн. ВолгГАСУ. Сер. Естеств. науки. - 2006. -Вып.5(18). - С.112-115.

114. Кулагин Е.П. Утилизация попутных продуктов и отходов химической переработки древесины: Моногр. / Е.П.Кулагин ; Нижегор. гос. архит.-строит, ун-т. - Н.Новгород: ННГАСУ, 2000. - 300 с.

115. Кулик Ю. Г. Малоотходные и ресурсосберегающие технологии. Н. Новгород, ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2004 г.

116. Курышев H.H. Модель и способ оценки эколого-экономического состояния регионов - Вестник кибернетики. 2007. № 6. С. 138-149.

117. Лапаев Д. Н., Юрлов Ф. Ф. Многокритериальная оценка экономического состояния предприятий и отраслей промышленности с учетом интересов сторон: монография / Д. Н. Лапаев, Ф. Ф. Юрлов; Нижегород. гос. техн. Ун-т. - Н. Новгород, 2008. - 255 с. (16 п.л.)

118. Лебедев В.Н., Девяткин В.В. Переработка отходов - путь к экономическому и экологическому оздоровлению России. - Технология. Ресурсосберегающие процессы, оборудование, материалы. - М.: ВИМИ, 1993. -Вып 1-2.

119. Лещева Г.А., Каракозова Е.А., Вечерний А.О. К вопросу влияния усовершенствованной свалки твердых бытовых отходов на условия проживания населения. Чистый город. - 2006. - N 2(34). - С. 16-17.

120. Лихачев Ю.М. Завод МПБО // Труды научно-практической конференции «Обращение с отходами. Материалы природоохранного назначения», 28-31 октября 2003 г. - СПб., 2003. - С. 5-7.

121. Лихачев Ю.М. Социально-экономическое обоснование применения комплексной переработки твердых бытовых отходов на примере реконструкции Опытного завода МПБО. - СПб.: СПбГТУ, 1998-120 с.

122. Лихачев Ю.М., Ивахнюк Г.К., Масленникова И.С., Галуткина К.А., Га-рабаджиу A.B., Лихачев Д.Ю., Пегова И.С., Федашко М.Я. Обращение с твердыми коммунальными и промышленными отходами / Под науч. ред. Лихачева Ю.М. - СПб.: Менделеев, 2005. - 288 с.

123. Лихачев Ю.М., Лихачев Д.Ю., Ивахнюк Г.К., Князев A.C. Переработка старых автомобильных покрышек в продукцию природоохранного назначения методом управляемого термоокислительного пиролиза // Труды международной научно-практической конференции «Экологическая безопасность автотранспортного комплекса передовой опыт России и стран европейского союза», 21-22 сентября 2005 г. - СПб., 2005. - С. 76-77.

124. Лихачев Ю.М., Селиванова C.B., Глазов И.Н. Анализ и оценка зарубежного опыта обращения с твердыми бытовыми отходами. Комплексная переработка твердых бытовых отходов - наиболее передовая технология: Сб. тр. - СПб.: СПбГТУ, 2001. - С.72-88. - Библиогр.: 38 назв.

125. Лихачев Ю.М., Федашко М.Я., Пегова И. С., Лихачев Д.Ю. Переработка твердых коммунальных отходов на опытном заводе МПБО // Труды международной научно-практической конференции «Экологическая безопасность автотранспортного комплекса передовой опыт России и стран европейского союза», 21-22 сентября 2005 г. - СПб., 2005. - С. 31-33.

126. Лихачев Ю.М., Цветков Г.А., Гарабаджиу A.B., Козлов Г.В. Новый способ ускорения переработки твердых бытовых отходов // Труды международной конференции «Экология и развитие общества», 19-24 июля 2005 г. - СПб.: изд. МАНЭБ, 2005. - с. 84.

127. Лихачев ЮМ. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге за 1980-1999 годы. - СПб., 2000, 516с.

128. Лозовая Т.С., Казаринова Т.Ф., Лозовой Д.В. Способы переработки твердых бытовых отходов (Обзор) // Вестн. ИрГТУ. - 2006. -N 1(25). - С.147-151.

129. Львова A.C. Управление качеством инновационных проектов по промышленной переработке твердых бытовых отходов - Транспортное дело России. 2009. № 08. С. 45-48.

130. Любарская М.А. Организация обращения с твердыми бытовыми отходами: Учеб. пособие. - СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 114 с.

131. Любарская М.А. Стратегическое управление процессом обращения твердых отходов в регионе. - СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 182 с.

132. Любарская М.А., Чекалин B.C. Инновационный подход к управлению обращением с твердыми отходами в регионах на основе принципов логистики. - СПб.: Инфо-да, 2005. - 142 с.

133. Лях Методологический подход к формированию конкурентоспособных промышленных кластеров - Экономика промышленности. 2009. Т. 47. № 4. С. 62-68.

134. Макарова И.Р, Тарбаева В.М. Кластерный подход в формировании региональной системы управления промышленными отходами - Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2009. Т. 4. № 3. С. 11.

135. Мамаев Л.А., Сухих А.Н., Варфоломеев А.А.Инновационные технологии заготовки и переработки неэксплуатационной древесины и древесных отходов для получения газогенераторного топлива - Системы. Методы. Технологии. 2011. № 10. С. 124-130.

136. Мартынов P.C. Методы управления ресурсосбережением на промышленном предприятии - Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2010. № 5. С. 94-97.

137. Материалы встреч международной группы экспертов проекта "Разработка плана природоохранных мероприятий по обращению с твердыми бытовыми отходами в Санкт-Петербурге" LIFE02 TCY/ROS/039. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2006. - 96 с.

138. Медведев С.О., Степень P.A., Соболев C.B. Пути расширения переработки древесных отходов в лесосибирском промышленном комплексе - Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2010. № З.С. 173-176.

139. Мельник А.Н., Лукишина Л.В.Методические основы оценки влияния энергетического фактора на результаты деятельности предприятия -Вестник УГТУ-УПИ. Серия: Экономика и управление. 2010. № 2. С. 68-78.

140. Метелёв С.Е., Метелёв К.А. Кластерное развитие: методология, практика применения - Сибирский торгово-экономический журнал. 2010. № 11. С. 46-66.

141. Мирный А.Н., Скворцов Л.С., Пупырев Е.И., Корецкий В.Е. Коммунальная экология: энцикл. справочник. - М.: Прима-Пресс-М, 2007. -806 с.

142. Миролюбова Т.В. Зарубежный опыт функционирования кластеров в сфере энергоэффективности и возобновляемой энергетики: уроки инновационного развития - Экономическое возрождение России. 2011. Т. 30. №4. С. 51-61.

143. Мюррей Р. Ноль отходов "Zero Waste" - альтернативная концепция управления отходами // Экология и жизнь. - 2004. - N6(41). -С. 16-18.

144. Мюррей Р. Цель - Zero Waste / Пер. с англ. - M.: ОМННО "Совет Гринпис", 2004. - 232 с.

145. Назаренко A.B. Ресурсно-эколого-экономическая оценка устойчивого развития производственно-хозяйственных систем - Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2008. № 1.С. 33-35.

146. Найденко В. В., Косариков А. Н., Губанов Л. Н. Эколого-экономический мониторинг окружающей среды: учеб. пособие. - Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород : ННГАСУ, 2003. - 186 с.

147. Найденко, В. В. Глобальные эколого-экономические проблемы : учеб. пособие / В. В. Найденко , Л. Н. Губанов , Е. Н. Петрова ; Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород : ННГАСУ, 2002. - 294 с.

148. Найденко, В. В. Природоохранная деятельность на предприятии : учеб. пособие / В. В. Найденко , Л. Н. Губанов , Н. И. Катков ; Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород : ННГАСУ, 2002. - 155 с.

149. Найман С.М. Особенности разработки проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение - Экология промышленного производства. 2005. № 2. С. 26-30.

150. Найман С.М. Твердые отходы и их переработка: учеб. пособие. -Казань: КГЭУ, 2006. - 332 с. - Библиогр.: 22 назв.

151. Одесс В.И. Рациональное использование отходов производства и потребления - важный фактор смягчения последствий кризиса, усиления охраны окружающей среды и ресурсосбережения - РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2009. № 3. С. 8-10.

152. Основные положения программы «Энергоресурсоэффективность в республике Татарстан на 2006-2010 годы» - Энергетика Татарстана. 2006. №4. С. 171-187.

153. Петрушева H.A., Алашкевич Ю.Д., Чистова Н.Г. Математическая модель процесса обработки вторичного волокна в производстве древесноволокнистых плит - Химия растительного сырья. 2002. № 4. С. 4953.

154. Писаренко В.Н., Писаренко Е.В., Саркисов П.Д. К разработке инновационных технологий получения высококачественных моторных топлив и ключевых продуктов нефтехимического синтеза - Вестник Казанского технологического университета. 2007. № 2. С. 109-115.

155. Подчезерцева Е.Ю. Обоснование необходимости сортировки отходов как одного из этапов их обезвреживания // Экология и научно-технический прогресс: матер. IV междунар. науч.-практ. конф. студ., аспирантов и мол. ученых. - Пермь: ПГТУ, 2005. - С.215-218.

156. Подчезерцева Е.Ю. Оценка материально-сырьевых потоков твердых бытовых отходов (ТБО) в г. Перми // Экология и научно-технический прогресс: матер. IV междунар. науч.-практ. конф. студ., аспирантов и мол. ученых. - Пермь: ПГТУ, 2005. - С.218-221.

157. Попова О.В. Методика проектирования полигонов твердых бытовых отходов // Ярославский технический университет. 57 научно-техническая конференция студентов и магистрантов: Тез. докл. - Ярославль: ЯГТУ, 2004. - С.202.

158. Прешкин Г.А., Власова Е.Я. Концепция управления лесными природно-хозяйственными комплексами - Известия Уральского государственного экономического университета. 2009. Т. 24. № 2. С. 144-151.

159. Псюрниченко С.Г. Обращение с отходами в Германии // Экология производства. - 2006. - N 7(24). - С.64-73.

160. Пурим В. Р. Бытовые отходы. - М.: Энергоатомиздат, 2002. - 112

с.

161. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. «Современный экономический словарь» - 4-е издание, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005.-480с.

162. Ракова A.M. Направление совершенствования методики оценки инвестиционных ресурсосберегающих проектов - Транспортное дело России. 2009. №5. С. 145-148.

163. Рациональное природопользование: ресурсо- и энергосберегающие технологии и их метрологическое обеспечение -Конструкции из композиционных материалов. 2005. № 1. С. 66-73.

164. Роберт С. Каплан, Дейвид П. Нортон. «Стратегическое единство: создание синергии организации с помощью сбалансированной системы показателей» - М.: ООО «И. Д. Вильяме», 2006. - 384 с.

165. Рюмина Е.В Показатель ущерба как экономический инструмент сохранения окружающей среды - Труды VII Всероссийской конференции

«Теория и практика экологического страхования: устойчивое развитие». - М.: ИПР РАН. 2007. С. 110-124.

166. Савельев М.С. Биотопливо на основе древесных отходов -Российский внешнеэкономический вестник. 2007. № 12. С. 4-9

167. Синго С. «Быстрая переналадка: Революционная технология оптимизации производства» - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 344 с.

168. Синегубова О.Н. Отходы: Проблема сбора и переработки -Поволжский торгово-экономический журнал. 2010. № 2. С. 9а-14.

169. Сметанин В.И., Кучменов Э.А. Возможные пути повышения эффективности утилизации ТБО // Менеджер-эколог. - 2007. - N 3. - С.25-26.

170. Сметанин В.И., Кучменов Э.А. Решение проблемы утилизации твердых бытовых отходов // Менеджер-эколог. - 2007. - N 1. - С. 12-14.

171. Соколов Э.М., Москвичев Ю.А., Фролова Е.А. Технология переработки отходов: моногр. - Ярославль: ЯрГТУ, 2006. - 387 с.

172. Солдатова В.А. Статистическое моделирование объемов образования твердых бытовых отходов // Окружающая природная среда и экологическое образование и воспитание: 6 всерос. науч.-практ. конф., 17-18 февр. 2005 г.: сб. ст. - Пенза: Приволж. Дом знаний, 2006. - С.219-224. -Библиогр.: 2 назв.

173. Соловьев Д.А. Роль ресурсосберегающих технологий в инновационном развитии строительного предприятия - Транспортное дело России. 2009. № 4. С. 36-38.

174. Соломенова Е.В. Модель стимулирования инновационной деятельности рыбоперерабатывающего предприятия в области ресурсосбережения - Вестник Камчатского государственного технического университета. 2010. № 14. С. 94-97.

175. Соломенова Е.В. Принципы управления ресурсосбережением на предприятиях рыбной отрасли - Вестник Камчатского государственного технического университета. 2010. № 14. С. 98-104.

176. Стороженко М.С., Кияшко И.В. Основы концепции разработки и внедрения интенсивных ресурсосберегающих технологий при эксплуатации автомобильных дорог - Вестник Харьковского национального автомобильно-дорожного университета. 2005. № 29. С. 292-294.

177. Страхова H.A., Горлова Н.Ю. Концепция энергоресурсосберегающей деятельности в промышленности - Инженерный вестник Дона. 2011. Т. 15. № 1. С. 298-309.

178. Тимербаев Н.Ф., Сафин Р.Г., Саттарова З.Г. Утилизация твердых отходов деревопереработки, содержащих токсичные вещества - Вестник Казанского технологического университета. 2011. № 4. С. 79-83.

179. Тихомиров А. В., Кулик Ю. Г. Ресурсосберегающие технологии на основе применения полимеров в судостроении и судоремонте. Вестник ВГАВТ № 10, Н. Новгород, 2004.

180. Топузов Н.К. Методы активизации процессов ресурсосбережения в программах антикризисного управления предприятий металлургии -Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2009. № 29. С. 47-51.

181. Топузов Н.К., Алабугин A.A., Алюков C.B. Комплексный метод

исследования систем управления ресурсосбережением предприятия -

Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 26. С. 112120.

182. Третьяков М.М., Корнилов А.М. Система управления твердыми бытовыми отходами в регионе - Известия Уральского государственного экономического университета. 2002. Т. 5. С. 60-67.

183. Туровец О. Г. Проблемы развития организации производства при переходе к постиндустриальной экономике // Организатор производства. - 2006 -№1. С. 12-14

184. Указ Президента Российской Федерации от 4 июня 2008 г. № 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики».

185. Ушаков Е.П., Ширшов Ю.В. Оценка эффективности водосбережения в отраслях промышленности: методические основы -Имущественные отношения в Российской Федерации. 2008. № 6. С. 83-90.

186. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89 - ФЗ (в редакции от 29.12.2004).

187. Федотова М.Е., Елкина Л.Г. Применение функционально-стоимостного анализа к ресурсосбережению - Вестник Уфимского государственного авиационного технического университета. 2006. Т. 8. № 4. С.115-120.

188. Ферова И.С. Подходы к формированию и оценке эффективности экономических кластеров - Инициативы XXI века. 2010. № 2. С. 35-39.

189. Цыганков В.А., Леонович О.Ю. Ресурсосберегающие технологии, нормирование ресурсов - Омский научный вестник. 2009. № 75-1. С. 76-79.

190. Черный С.А., Кудрявский Ю.П., Голев A.B. Комплексный критерий безубыточности технологий рециклинга производственных отходов - Успехи современного естествознания. 2007. № U.C. 59-61.

191. Чернышов Е.М., Акулова И.И., Потамошнева Н.Д., Баранов Е.В. Управление утилизацией техногенных отходов в производстве строительных материалов при формировании территориально-промышленных кластеров региона - Известия Юго-Западного государственного университета. 2011. № 5-2. С. 19-33.

192. Чумаков А.Н., Дегтярев В.В. О необходимости создания индустрии переработки отходов // Чистый город. - 2006. - N 1(33). - С.20-21.

193. Шапкин Е.И. Анализ и прогнозирование инвестиционной деятельности в РФ и Нижегородской области: монография. /Под ред. Ф.Ф.Юрлова. Нижегород. гос. техн. ун-т. -Н. Новгород, 2007. - 123

194. Шапкин Е.И. Эффективная стратегия при планировании и управлении в машиностроении Учебное пособие, рекомендованное УМО. Н.Новгород, НГТУ, 2008. 227 с. (14,25 п.л.)

195. Шилова H.H. Мониторинг вторичных ресурсов как составной элемент экологической политики региона (на примере иркутской области) -Известия Иркутской государственной экономической академии. 2004. № 4. с. 39-44.

196. Шубов я.я., Доронкина И.Г., Борисова О.Н. Проблема твердых бытовых отходов - глобальная проблема XXI века - Сервис в России и за рубежом. 2011. № 1. С. 258-263.

197. Шуварикова Е.В. Использование международного опыта для решения проблем управления отходами производства и потребления в пермском крае - Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2010. Т. 183. № 7. С. 41-48.

198. Щуров Б. В., Губанов Л. Н., Зверева В. И. Управление природопользованием : монография. - Нижегор. гос. архит.-строит. ун-т. -Н.Новгород : ННГАСУ, 2002. - 221 с.

199. Юфит С. Типичные ошибки авторов проектов мусоросжигательных заводов // Городское управление. - 2000. - N 5. - С.68-71.

200. Юфит С.С. Мусоросжигательные заводы - помойка на небе. Промышленные полигоны - конец мусорному кризису. Диоксины в грудном молоке: Лекции. - Н. Новгород: Изд-во НГМА, 1999. - 85 с.

201. Якубсон В. Лонглайф - проект энергоэффективного дома -Инженерно - строительный журнал. 2010. № 5. С. 2-3.

202. Ярош H.H. Проблемы экономической эффективности ресурсосбережения в современной российской экономике - Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2007. № 11. С. 147-154.

203. Яшин А.И., Карпенко А.И. Твердые бытовые отходы как нетрадиционный источник тепло- и электроэнергии // Энергетика: управление, качество и эффективность использования энергоресурсов: Сб. тр. 3 Всерос. науч.-техн. конф. с междунар. участием, Благовещенск, 14-16

мая 2003 г. В 2 т. Т.2. - Благовещенск: Изд-во Амур. гос. ун-та, 2003. - С.390-395. - Библиогр.: 3 назв.

Масса твердых бытовых отходов в Нижегородской области

№ Наименование Количество Количество ТБО, Количество Всего ТБО,

п/п административной ТБО, рассчитанное по ТБО от тонн/год

единицы рассчитанное нормам предприятий

по нормам накопления, и

накопления, от объектов организаций

от населения, инфраструктуры, (среднее

тонн/год тонн/год значение за

2004-2006

г.г.), тонн/год

1 Нижегородская 873148,7 326272,1 57962,8 1257383,5

область

Приложение 2 Вклад каждого из трех источников образования ТБО.

Количество ТБО

от объектов инфраструктуры 26%

Количество ТБО от пред приятии и организаций 5%

Количество ТБО от населен и я 69%

Динамика образования промышленных отходов

I

£

ЗСООДО

заооро

200 О ДО

1ЭООДО

1 со и л о

бООДО

одо

1

* НИНМ

т Я ■ИИ 1 I НИ ■МММ

1 ■ [Н| ■и 1

|

нм ни

2004 г. 2005 г. 2006 г.