Теория и методология организационно-экономического обеспечения ресурсосбережения на промышленных предприятиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Богатырев, Андрей Владимирович

• Богатырев, Андрей Владимирович
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Богатырев, Андрей Владимирович

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты организационно экономического обеспечения ресурсосбережения на промышленных предприятиях.

1.1 Объективный характер процессов ресурсосбережения на промышленных предприятиях.

1.2 Комплексный подход к рассмотрению проблемы ресурсосбережения на промышленных предприятиях.

1.3 Сущность и содержание теории малоотходных и безотходных производств как инструмента реализации организационно экономического обеспечения ресурсосбережения на промышленных предприятиях.

1.4 Экологический аспект необходимости разработки и реализации методов ресурсосбережения.

Глава 2. Методология и методика оценки необходимости и целесообразности использования механизма ресурсосбережения на промышленных предприятиях.

2.1 Критерии и показатели оценки необходимости и целесообразности использования механизма ресурсосбережения на промышленных предприятиях.

2.2 Методология и методика оценки целесообразности использования механизма ресурсосбережения на промышленных предприятиях.

2.3 Механизм ресурсосбережения на промышленных предприятиях в условиях кризиса.

Глава 3. Экономическое содержание снижения материалоемкости продукции как фактора обеспечения ресурсосбережения.

3.1 Методологические основы планирования снижения материалоемкости продукции в машиностроении.

3.2 Основные направления и факторы снижения материалоемкости продукции.

3.3 Основные принципы и методика разработки программы по снижению материалоемкости продукции.

Глава 4. Методическое обеспечение ресурсосбережения на промышленных предприятиях.

4.1 Стандартизация в области ресурсосбережения.

4.2 Методика расчета оптимального числа регенераций при организации ресурсосберегающих производств.

4.3 Методика оценки эффективности управления и организации ресурсосберегающих производств.

Глава 5. Практика внедрения организационно экономического механизма ресурсосбережения на промышленных предприятиях Нижегородской области.

5.1 Применение методологии ресурсосбережения на ОАО «ГАЗ».

5.2 Применение метода определения параметров цикла регенераций на ОАО «ВМЗ».

5.3 Применение методологии оценки целесообразности организации ресурсосберегающих производств на примере ОАО «ЗМЗ».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теория и методология организационно-экономического обеспечения ресурсосбережения на промышленных предприятиях»

В современных условиях именно промышленность служит тем фундаментом, на котором покоятся национальное благосостояние и государственная безопасность. Только промышленная переработка способна увеличивать добавленную стоимость сырьевых материалов, производимых добывающими отраслями (лесной, сельскохозяйственной, добычей полезных ископаемых), и организация производства целиком и полностью должна быть нацелена на увеличение добавленной стоимости продукции.

В индустриальной экономике организация производства в промышленности функционировала и развивалась с учетом факторов, определяемых сложившимися в обществе институциональными условиями [228]. К числу таких факторов могут быть отнесены:

1. концентрация промышленного капитала, ведущая роль в экономике крупных предприятий, незначительный вес в валовом продукте страны малых и средних предприятий;

2. ориентация на эффективное использование средств производства и материальных ресурсов;

3. завоевание рынков сбыта за счет ценовой конкуренции и власти над потребителем;

4. стремление к максимизации прибыли и игнорирование других критериев эффективности;

5. преобладание в решении задач развития традиционных экстенсивных факторов.

В послании Федеральному собранию 14 января 2010 года президент Российской Федерации Дмитрий Медведев отметил: «Отечественная экономика должна наконец переориентироваться именно на реальные потребности людей, а они сегодня главным образом связаны с обеспечением безопасности, с улучшением здоровья, с доступом к энергии и с доступом к информации. Отсюда и наш выбор приоритетов модернизации экономики и технологического развития. Они являются ключевыми для выхода России на новый технологический уровень, для обеспечения лидерских позиций в мире. Это внедрение новейших медицинских, энергетических и информационных технологий, развитие космических и телекоммуникационных систем, радикальное повышение энергоэффективности. Повышение энергоэффективности, переход к рациональной, инновационной модели потребления ресурсов является ещё одним приоритетом в модернизации нашей экономики».

Проблемы развития организации промышленного производства должны решаться с учетом изменений, которые происходят во всех сферах общественной жизни и производственной деятельности, в условиях перехода к новому технологическому способу производства.

Основными факторами, воздействующими в настоящее время на производственные системы и обусловливающими изменения в формах и методах организации производства, следует считать [52; 75; 93]:

1. глобализацию экономических отношений и ужесточение конкуренции на рынках товаров и услуг;

2. сокращение жизненного цикла товаров и услуг и ускорение темпов смены объектов производства;

3. появление новых технологий и ускорение инновационных процессов;

4. быстрое развитие информационных и коммуникационных технологий и их проникновение в сферу производственной и управленческой деятельности;

5. возрастание значимости нематериальных ресурсов производства, в том числе развития человеческого капитала;

6. преобладание интенсивных факторов развития во всех направлениях производственной деятельности.

Придерживаясь подхода к анализу проблем организации производства как системе, функционирующей как внутри предприятия, так и на мезоуровне, следует рассмотреть проблемы организации производства, которые выходят за рамки предприятия, решаются внутри предприятия, и условия, когда имеет место интеграция этих проблем. В то же время, в последние годы возникают и приобретают все большее значение более комплексные формы взаимоотношений между предприятиями, что приводит к возникновению новых форм организации производства.

Одной из эффективных форм организации производства является «организация синхронизированного производства» [204; 206; 207]. Стратегия синхронизированного производства ориентирована на «точный спрос» и организацию производства с минимальными запасами и заделами. Суть данной стратегии заключается в обеспечении таких условий изготовления продукции, которые позволили организовать производство по принципу супермаркета: номенклатура, объем и сроки запуска продукции определяются заказчиком, а поставки осуществляются в необходимом количестве и в установленное время [220; 225].

Развитием системы синхронизированного производства является концепция бережливого (стройного, тощего) производства. Такая концепция предполагает максимальное сокращение времени с момента получения заказа до поставки продукции за счет исключения всех видов непроизводственных затрат, не создающих добавочной стоимости.

Концепция бережливого производства базируется на принципах постоянной борьбы с потерями, максимального сокращения запасов, обеспечения высокой степени сбалансированности мощностей, сокращения длительности производственного цикла, реализации принципов непрерывного совершенствования производства.

Главным условием перехода России к экономике нового типа, основанной на знаниях, является формирование современной национальной инновационной системы. Это означает практическую реализацию комплексного подхода к формированию как самих субъектов, так и механизмов взаимодействия науки, образования, малого инновационного бизнеса, крупных промышленных корпораций, соответствующих финансовых институтов и т.д.

Одной из ключевых целей формируемой национальной инновационной системы должно стать поддержание и развитие работ в области ресурсосбережения. Ресурсосбережение при этом должно рассматривается как совокупность методов и средств, обеспечивающих снижение ресурсопотребления при создании продукции, ее производстве и использовании (эксплуатации). Одним из наиболее эффективных средств решения проблемы ресурсосбережения являются применение ресурсосберегающих технологий, позволяющих получать экономию материальных, энергетических и трудовых ресурсов. При этом в зависимости от этапов жизненного цикла продукции может быть достигнута прямая и косвенная экономия ресурсов. Ресурсосберегающие технологии могут рассматриваться с двух позиций: с одной стороны как технологии, решающие экономию всех видов ресурсов, улучшения качества, повышения долговечности и надежности объектов производства, а с другой как средство повышения экологичности этих производств, усиления их природоохранных и средозащитных функций.

В настоящее время в отвалах и хранилищах на территории Российской Федерации скопилось около 80 млрд. тонн отходов. Точные данные об образовании, утилизации и размещении отходов производства и потребления за последние годы отсутствуют.

Несанкционированными свалками и полигонами окружено подавляющее большинство городов России. Отходы производства и потребления складируют и захоранивают в несанкционированных местах, нередко в водоохранных зонах, в охранных зонах магистральных трубопроводов, в санитарных зонах скважин питьевого водоснабжения.

Средний уровень утилизации отходов производства составляет около 30%; из отходов потребления извлекается в виде вторичного сырья только 2% от общего объема, остальные 98% загрязняют окружающую среду.

В одном из своих выступлений лауреат Нобелевской премии, академик Ж. И. Алферов отметил, что «традиционные методы переработки и утилизации твердых коммунальных отходов - захоронение на полигонах или сжигание - не только не универсальны, но и исчерпали себя как с экономических, так и экологических позиций. Анализ тенденций в сфере обращения с ТБО (твердыми бытовыми отходами) убедительно показывает, что только комплексный, глубоко научный подход, позволяет создать совокупность взаимодополняемых современных технологий и продвинуться на пути решения этой злободневной проблемы цивилизации».

Большинство развитых стран стремятся к тому, чтобы отходов не было вообще, приняли систему нулевых отходов как основной принцип переработки мусора. Суть системы в том, что новые товары создаются с учетом их дальнейшей утилизации и вторичного использования. Промышленная продукция будущего будет создаваться из вторсырья, и заканчивать свой жизненный цикл как вторсырье. Отрасль переработки отходов становится одним из ключевых звеньев инфраструктуры. Тенденция очевидна, ведь большая часть товаров народного потребления обречена на очень кратковременную службу человеку. Они куплены, потреблены и выброшены без должного отношения к их остаточной ценности. Поражают количество энергии и затраты на восстановление окружающей среды при такой структуре потребления. Д. Морис, сотрудник Вашингтонского института местного самоуправления и самообеспечения хорошо показал это: «Город размером с Сан-Франциско располагает большим количеством алюминия, чем небольшая бокситовая шахта, меди чем средняя медная копь, и большим количеством бумаги, чем можно было бы получить из огромного количества древесины. Сан-Франциско - это шахта».

Переработка отходов предоставляет обществу возможность «обойти» проблему их утилизации и, следовательно, за счет затрат на переработку облегчить экологические стрессы. Переработка металлических, бумажных, стеклянных, пластмассовых и органических отходов уменьшает потребности в энергии и сырье. Затраты энергии и материалов, общее загрязнение могут быть радикально снижены при условии сокращения количества отходов посредством поощрения полного использования сырья и переработки, путем превращения отходов в новую продукцию. Кроме рециклинга материальных ресурсов происходит рециклинг энергетический. Россия в данной области, как и в любых несырьевых отраслях, может конкурировать и развиваться только по пути высоких технологий и высококвалифицированной рабочей силы, а не дешевого низко квалифицированного труда.

На основе вышеизложенного представляется актуальной разработка методов и инструментария организации ресурсосбережения на промышленных предприятиях. Данные методы должны давать объективную оценку реального состояния промышленного предприятия с точки зрения потребления различного рода ресурсов, в первую очередь материальных, а также учитывать особенности внедрения ресурсосберегающих производств с учетом специфики конкретных условия, таким образом проблема ресурсосбережения является комплексной и охватывает как внутреннюю, так и внешнюю среду предприятия как объекта исследования.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью разработки научно обоснованных методов реализации механизма организационно — экономического обеспечения ресурсосбережения на промышленных предприятиях с одной стороны, и непрерывно увеличивающейся потребностью в материальных ресурсах, а следовательно, и в процессе их экономии и организации рециркуляции, с другой стороны.

В целом решение поставленной задачи продиктовано комплексом проблем, связанных с экологической, технологической и экономической составляющими ресурсосбережения.

Наиболее активные работы по проблемам эффективного использования материальных, топливно-энергетических и других ресурсов представлены трудами П.Г. Бунича, Л.Б. Бреслава, ЛЛ.Зусмана, А.Е. Карлика, Г.Я. Кипермана, Г.А. Краюхина, Д.С. Львова, В.А. Мартынова, И.А. Михайловой., В.М. Невелова, Н. Н. Лукьянчикова, И. М. Потравного, А. С. Гринина, В. Н. Новикова, Л. И. Дворкина, В. В. Журковича, Г. К. Лихачева. Ими внесен существенный вклад в решении методологических и практических вопросов решения проблемы ресурсосбережения.

Значительный вклад в разработку проблемы внесли нижегородские ученые Ф. Е. Удалов, Ф. Ф. Юрлов, Ю. В. Трифонов, Ю. И. Ефимычев, О. П. Коробейников, А. В. Тихомиров.

Проблемы повышения эффективности использования материальных и других ресурсов также находит отражение в работах В.М. Андрианова, A.A. Арбатова, Г.Л. Багиева, Ю.М. Ипатова, Н.И. Коншцевой, A.A. Мкртчяна, H.A. Назарбаева, А.Б. Покровского и многих других авторов.

Несмотря на созданный различными учеными значительный научный и практический задел в рассматриваемой области ресурсосбережение до настоящего времени остается проблемным видом деятельности и областью знаний. Такое положение обусловлено, в том числе таким фактом, что основное внимание в работах теоретиков и практиков уделено технологическому и экологическому аспектам проблемы. Вопросы же организации и экономики ресурсосбережения рассмотрены не достаточно глубоко, чаще фрагментарно.

В силу многоплановости проблемы, не все вопросы ресурсосбережения остаются до конца изученными. До конца не решенным остается понятийный аппарат. Не всегда авторами однозначно трактуются понятия материалоемкость продукции и ресурсоемкость продукции, ресурсопотребление и ресурсосбережение, Не достаточно разработанными остаются вопросы определения критериев ресурсосбережения, оценки и управления ресурсоемкостью продукции, требует дополнительного исследования механизм рационального использования ресурсов и организации их вторичного использования.

Процесс становления нового механизма ресурсосбережения сложный и противоречивый, особенно в условиях кризиса производства. В этой связи научная разработка этих проблем в современных условиях приобретает особое значение в решении задач интенсификации использования ресурсов. Это ставит рассматриваемую тему в разряд крупных научно-практических проблем повышения эффективности отечественной экономики. Из многообразия производственных ресурсов в работе исследуются, главным образом, методические и методологические вопросы организации более эффективного использования сырья, материалов, топлива и энергии в рыночных условиях.

Целью диссертационной работы является решение крупной научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение, — разработка теоретических положений и развитие методологии реализации концепции ресурсосбережения на основе использования механизма реализации создания малоотходных производств и снижения материалоемкости промышленной продукции. л

Целевая ориентация диссертационного исследования обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

• исследовать степень и глубину проработки методических и вопросов формирования механизма ресурсосбережения на промышленных предприятиях;

• дать оценку существующим методам организации ресурсосбережения, степени их прогрессивности и адекватности;

• определить характер системных взаимосвязей ресурсосбережения с технологическим, экологическим, организационным и экономическим факторами;

• обосновать необходимость разработки механизма организационно - экономического обеспечения ресурсосбережения на промышленных предприятиях;

• исследовать вопросы, связанные с планированием и определением уровня материалоемкости промышленной продукции;

• проанализировать используемый понятийный аппарат ресурсосбережения;

• рассмотреть сущность и содержание категории малоотходные и безотходные производства, как ключевого фактора обеспечивающего реализацию механизма ресурсосбережения на предприятии;

• определить и обосновать критерии оценки для отнесения технологических потерь и отходов производства к категории вторичных материальных ресурсов;

• разработать методы расчета параметров малоотходных производств;

• выявить возможность и обосновать целесообразность внедрения на промышленных предприятиях механизма организации ресурсосбережения в части организации процессов переработки вторичных материальных ресурсов;

• определить принципы и методы разработки программ по снижению материалоемкости продукции на промышленных предприятиях.

Объектом исследования послужили предприятия машиностроения и других отраслей промышленного производства.

Предметом исследования является экономический механизм ресурсосбережения в промышленности.

Теоретической и методологической основами исследований послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области эффективности и интенсификации экономики, совершенствования рыночного механизма, ускорения научно-технического прогресса.

Информационную базу исследования составили статистические материалы, российская и зарубежная монографическая литература, публикации в периодической печати, законодательные акты Российской Федерации, данные обследований предприятий.

При обработке и анализе практических материалов широко использовались методы систематизации, экстраполяции, математической статистики, экономико-математического анализа.

Наиболее значимыми результатами исследования отражающими авторский вклад в разработку теоретических и практических аспектов рассматриваемой проблемы являются:

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке автором концепции организационно экономического обеспечения ресурсосбережения на промышленных предприятиях, на основе внедрения малоотходных процессов производства и снижения материалоемкости продукции.

В результате проведенного исследования получены следующие теоретические, методологические, методические и практические результаты, определяющие научную новизну работы и являющиеся предметом защиты.

1. Выявлены особенности и тенденции развития процессов ресурсосбережения на промышленных предприятиях в современных условиях.

2. Разработана и обоснована концепция организационно экономического обеспечения ресурсосбережения на промышленных предприятиях.

3. Разработаны методы по определению технико — экономических показателей для производств использующих ресурсосберегающие технологические процессы.

4. Предложены методические рекомендации по формированию системы управления ресурсосберегающим производством и критерии оценки его эффективности.

5. Введен дополнительный понятийный аппарат в области ресурсосбережения.

6. Разработана методика расчета себестоимости изделий изготовленных с использованием ресурсосберегающих технологических процессов.

7. Построена экономико — математическая модель процесса малоотходного производства.

8. Разработана авторская классификация факторов влияющих на уровень материалоемкости продукции машиностроительного предприятия.

9. Предложен метод определения объема дополнительного выпуска продукции за счет использования ресурсосберегающих производств.

Теоретическими и методологическими основами исследований послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области эффективности и интенсификации экономики, совершенствования рыночного механизма, ускорения научно-технического прогресса.

Информационную базу исследования составили статистические материалы, российская и зарубежная монографическая литература, публикации в периодической печати, законодательные акты Российской Федерации, данные обследований предприятий.

При обработке и анализе практических материалов широко использовались методы систематизации, экстраполяции, математической статистики, экономико-математического анализа.

В работе проведен комплексный анализ проблемы ресурсосбережения, обоснована необходимость разработки и внедрения ресурсосберегающих производств в текущих макроэкономических условиях, рассмотрен практический опыт внедрения ресурсосберегающих технологий, предложен новый методический подход к организации и управлению малоотходными производствами на основе реализации принципов рециклинга.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Богатырев, Андрей Владимирович

Заключение

В современных условиях организация производства должна строиться на прочном фундаменте научных знаний. Предприятиям, которые не смогут в ближайший период времени перейти к модели организации и управления производством с использованием современных знаний и информационных технологий, придется столкнуться с угрозой потери занимаемых позиций на рынке товаров и услуг.

Интерес к проблеме интеллектуальных ресурсов связывают с переходом наиболее развитых стран к постиндустриальному обществу. Это общество, приходящее на смену индустриальному производству, часто обозначают как экономику, основанную на знаниях (knowledge-based economy).

Строго говоря, экономика всегда была основана на знаниях. Знания, энергия и организация — это в конечном счете те первичные факторы, которыми неотъемлемо располагали и располагают люди. Все, что они имеют сверх того — природные ресурсы, орудия труда, общественные институты, это все те же знания и энергия, но воплощенные в материальной, организационной или символической формах.

Технологии, в их простейшей форме, — это не что иное, как упорядоченная на основе определенного знания энергия групп и индивидов. Так, некоторые специалисты считают, что в конкурентной борьбе кроманьонцев и неандертальцев первые победили потому, что смогли установить связь миграции животных с фазами луны, то есть «открыли» лунный календарь и перешли от спонтанного поиска пищи к ее систематической добыче.

Аналогично ресурсы, казалось бы данные самой природой, всецело зависят от знания. В частности, сегодня в производстве стали вновь широко использовать материальный ресурс, с которого начинали наши предки — кремний. Дистанция* от первых кремниевых орудий до использования кремния в компьютерных чипах ярко демонстрирует продвижение человечества в интеллектуальном освоении окружающей среды. Накопление, передача и обогащение знаний явились стержнем общественного прогресса.

Основанная на знаниях экономика постиндустриального общества отличается от предшествующих общественных формаций следующими признаками.

Во-первых, на этой стадии объективированное в продуктах и услугах знание формирует большую часть создаваемой стоимости. Этот процесс развивается через рост наукоемкости производимой продукции и развитие рынка интеллектуальных товаров и услуг. Интеллектуализация используемых технологий обеспечивает резкое повышение производительности труда. По мнению специалистов, возможности передовых сельскохозяйственных и промышленных технологий таковы, что при их повсеместном внедрении примерно через 30 лет 2% трудоспособного населения Земли могли бы удовлетворять потребности остальных жителей планеты. Если же говорить о реалиях, то в промышленно развитых странах доля занятых в сельском хозяйстве не превышает 10%, а непосредственно вовлеченных в материальное производство — 20%.

Рост наукоемкости товаров и услуг выражается в увеличении затрат, связанных с научными исследованиями и проектно-конструкторскими разработками, предшествующими их появлению. Не говоря уже о таких сферах, как космические исследования, оборона, все более наукоемкими становятся потребительские товары (автомобилестроение, бытовая техника и электроника и др.). Так, до 70% стоимости современного легкового автомобиля образуют дизайн, электроника и другие интеллектуальные компоненты. По образному выражению редактора журнала World Кевина Келли, автомобиль сегодня — это уже не колеса с чипами, а чип с колесами. В различных некомпьютерных производственных и бытовых системах в настоящее время установлено порядка 10 млрд. чипов. Все более наукоемкими становятся такие «доиндустриальные» отрасли, как добыча полезных ископаемых, производство сельскохозяйственных продуктов. По оценкам Т. Стюарта, научные разработки образуют 50% стоимости нефти и 75% стоимости зерна. С ним согласен П. Друкер, который называет современное сельское хозяйство одной из наиболее наукоемких отраслей. Это неудивительно при той роли, которую играют в современном сельском хозяйстве биотехнологии, генетика, вычислительная техника.

Интеллектуальные продукты и услуги занимают все более значительное место на международных рынках. Например, лицензии, составлявшие в первые послевоенные годы не более четверти американского экспорта, к 90-м годам превысили его половину. По экспертным оценкам, мировой рынок интеллектуальных товаров и услуг сегодня растет в пять раз быстрее, чем традиционные рынки.

В настоящее время создание в России национальной инновационной системы (НИС) является ключевой задачей не только для научно-технической сферы, но и для повышения конкурентоспособности отечественной экономики. Коммерциализация технологий является частью целостного механизма создания и реализации нововведений в рамках национальной инновационной системы.

В последнее десятилетие государство было активным участником процесса создания элементов НИС - финансовых механизмов, включая грантовое финансирование, производственно-технологической и информационной инфраструктуры и т.д. Однако принимаемые меры не всегда были системными и последовательными, и в итоге появились отдельные не взаимоувязанные компоненты инфраструктуры коммерциализации. Ряд стадий инновационного цикла не получил необходимого финансового, информационного и инфраструктурного обеспечения (в первую очередь это касается начинающих малых фирм, приступающих к коммерциализации результатов исследований и разработок), тогда как другим было уделено больше внимания, однако в отрыве от других этапов формирования инноваций (например, поддержка фундаментальных исследований). Кроме того, недостаточно стимулируется развитие связей между ключевыми участниками процесса коммерциализации (научными организациями, малыми инновационными предприятиями и крупным бизнесом). В итоге имеющийся потенциал используется недостаточно эффективно, а инновационная активность и показатели технологического развития страны хотя и имеют тенденцию к постепенному росту, но пока остаются невысокими.

В современных условиях общественное воспроизводство требует вовлечения в хозяйственный оборот больших объемов сырья и энергии. В связи с этим в настоящее время необходимо внедрение технологических процессов, дающих минимальные выбросы, при которых самоочищающаяся способность природы в достаточной степени будет препятствовать возникновению необратимых экологических изменений.

Под безотходной технологией понимается идеальная модель производства, которая в большинстве случаев не может быть реализована в полной мере, но с развитием технического прогресса все больше приближается к идеальной. Более конкретно под безотходной технологической системой (БТС) следует понимать такое производство, • в результате деятельности которого не происходит выбросов в окружающую среду. Безотходное производство представляет совокупность организационно-технических мероприятий, технологических процессов, оборудования, материалов, обеспечивающих максимальное и комплексное использование сырья и позволяющих свести к минимуму отрицательное воздействие отходов на окружающую среду.

Безотходное производство можно характеризовать всемерно возможной утилизацией образовавшихся в прямых технологических процессах отходов. Малоотходная технология представляет собой промежуточную ступень безотходной и отличается от нее тем, что обеспечивает получение готового продукта с не полностью утилизируемыми отходами. Отходы представляют собой побочные продукты промышленного производства, выделяющиеся в процессе производства основных видов продукции и характеризующиеся определенными физико-химическими свойствами. Отходы производства и потребления, пригодные для переработки в товарную продукцию, относятся к вторичным материальным ресурсам (BMP). Ниже приводится расшифровка основной терминологии, используемой при рассмотрении безотходных технологий и вопросов, связанных с обработкой отходов.

Имея метод расчета дополнительного выпуска, зная нормы расхода на единицу изделия можно обоснованно корректировать в сторону снижения потребляемые объемы материалов и комплектующих изделий. Это необходимо при составлении плана материально - технического снабжения по предприятию, а также при организации новых производств. Метод расчета дополнительного выпуска может быть получен на основе представленной в пятой главе данной работы методики определения оптимального числа циклов регенераций.

Интеграционные процессы в производственных системах преследует ряд определенных целей. На основании проведенных исследований можно выделить следующие цели, присущие этому процессу:

- снижение риска деятельности предприятия;

- стратегическая ориентация фирмы на «захват» рынка или завоевание репутации «поставщика исчерпывающего ассортимента»;

- получение прибыли от вновь создаваемого товара;

- организация НИОКР;

- организация перехода на новый вид продукции или новую технологию;

Проведя анализ влияния интеграционных процессов на предприятия, можно сделать вывод, что в результате их (интеграционных процессов) реализации образуются дополнительные доходы, которые как правило в первую очередь отражаются на величине рыночной капитализации.

В результате анализа совокупности факторов влияющих на деятельность промышленных предприятий в постиндустриальной экономике выведена необходимость создания системы критериев, по которым предприятие могло бы оценить перспективность и необходимость внедрения в интеграционный процесс (слияния и поглощения) с целью повышения уровня эффективности собственной деятельности на базе развития работ в области НИОКР и внедрения мало и безотходных технологий.

Возникшее недавно осознание кризисной ситуации с отходами, с которой столкнулось наше общество, привело к тому, что управление отходами из второстепенной проблемы превратилось в центральный вопрос политических дебатов. Кое у кого перспектива капитальной перестройки системы утилизации вызывает панику, но одновременно формируется и новое, более позитивное отношение к этой проблеме. Налицо все большая готовность рассматривать отходы как источник возможностей и искать решения в рамках более широкого взгляда, охватывающего и изменение климата, и управление ресурсами, и возрождение городов.

В последние несколько лет наиболее часто используется аргумент о том, что переработка может снизить потребность в расширении производств, работающих на первичных ресурсах. На раннем этапе этот аргумент формулировался с точки зрения «ограничения роста» и невозможности распространить существующую сегодня модель производства с интенсивным использованием материалов на страны с развивающейся экономикой. Ограничения определялись в первую очередь с точки зрения ресурсов. Экономисты в ответ возражали, что ценовой механизм в сочетании с новыми технологиями позволит справиться с нехватками, и приводили свидетельства, показывающие, что предложение материалов постоянно опережает спрос, а также что цены на сырье отнюдь не растут, а уже несколько лет сохраняются на низком уровне.

Современная версия этого аргумента носит более широкий характер, и при этом аргументация строится, скорее, на учете экосистем, чем конкретных ресурсов как таковых. Запас «природного капитала» иссякает, происходит истощение «систем жизнеобеспечения», предоставляемых природными системами. Воспользуемся словами авторов, которые четко разъяснили ситуацию: «Отнюдь не поставки нефти или меди начинают ограничивать наше развитие; таким ограничителем становится сама жизнь. Сегодня наш неуклонный прогресс ограничивается не количеством рыболовецких судов, а уменьшением рыбных ресурсов, не мощностью насосов, а истощением водоносных слоев, не количеством цепных пил, а исчезновением природных лесов. Человечество получило в наследство природный капитал, который накапливался в течение 3,8 млрд лет. При теперешних темпах использования и деградации от этого капитала мало что останется уже к концу XXI столетия».

Уничтожение природных систем, например, пресноводных и морских экосистем, лесов и питательных веществ, содержащихся в почве, не находит адекватного отражения в ценообразовании, поскольку эти природные системы или достаются бесплатно (например, доступ к общественным землям), или облагаются «арендной платой учредителей» — ценой доступа к бесплатным природным ресурсам; при этом допускается обесценение ресурсов без предъявления требования по их восстановлению.

Этот аргумент является и актуальным, и долгосрочным. В краткосрочной перспективе давление, оказываемое на качество почвы интенсивным землепользованием, и спрос, предъявляемый промышленностью на природные леса, ведут к истощению ключевых ресурсов таким образом, что любимая экономистами формула «ценообразование + новые технологии» обычно ускоряет этот процесс вместо того, чтобы тормозить его. Возьмем только один пример: согласно оценке Европейского агентства по охране окружающей среды, ежегодно в результате эрозии теряется 5 т почвы на душу населения.23 За последние двадцать лет количество почвы в Италии уменьшилось вдвое. В масштабе всего мира за последние пятьдесят лет была утрачена четверть пахотного слоя. Граница опустынивания в Китае находится в 80 км от Пекина и наступает со скоростью 4 км в год. В этом контексте использование компостированных органических отходов в сельском хозяйстве это не просто вопрос «связывания» углерода; речь идет о возвращении в почву биомассы и о восстановлении круговорота питательных веществ.

Стратегический вопрос здесь заключается в том, каким образом можно снижать интенсивность использования ресурсов при опережающем росте спроса — противоположно направленной тенденции.

Отчасти ответ связан с экологизацией методов добычи и переработки сырья (например, с помощью сокращения применения искусственных удобрений и пестицидов в сельском хозяйстве или сокращения заготовки древесины методом сплошных рубок), а отчасти связан с «дематериализацией» производства и с изменением структуры потребления. Но существует также проблема сокращения количества отходов и проблема их повторного использования.

В любой момент времени на отходы приходится большая часть материалопотоков. До недавнего времени отходы рассматривались как остатки от полезного производства. Но ясно, что в любой стратегии, целью которой является снижение давления на ресурсы, следует принимать во внимание объем отходов и решать, что с ними делать.

Резервы безотходных технологий огромны. В процессе эксплуатации промышленной продукции, по мере износа или морального старения, она также переходит в категорию отходов потребления. Таким образом, практически весь объем взятых у природы материалов возвращается ей, но уже с новыми свойствами, которые приводят к нарушению экологического равновесия. Реальность и техническая целесообразность использования отходов доказана, например, практикой работы многих отечественных предприятий различных отраслей промышленности.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Богатырев, Андрей Владимирович, 2010 год

1. Абросимов А. А. Экология переработки углеводородных систем: Учеб. для студентов и аспирантов вузов хим.-технол. специальностей / А. А. Абросимов; Под ред. М. Ю. Доломатова, Э. Г. Теляшева. - М.: Химия, 2002. -609 с.

2. Агеев А.Я., Султанова М.В., Ануфриев В.П. ТБО источник тепловой энергии, или Новое нетрадиционное топливо // Энерг. региона (Екатеринбург). - 2001. - N 4. - С.14-15.

3. Адаев Ю.В. Обеспечение ритмичности машиностроительного производства: организационно-экономические аспекты. Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 1996. 152 с.

4. Аксенов В.И. Проблемы водного хозяйства металлургических, машиностроительных и металлообрабатывающих предприятий / В.И.Аксенов, В.Ф.Балакирев, А.А.Филиппенков; РАН. Урал, отделение института металлургии. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. - 265 с.

5. Александров В. Ю. Экологические проблемы автомобильного транспорта. Новосибирск, 1995.

6. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997.

7. Алексеенко C.B., Басин A.C. Универсальная технология использования твердых бытовых отходов в качестве нетрадиционного топлива // Энергосбережение. 2004. - N 4. - С.42-44, 46, 48, 50.

8. Алехин Ю.А., Люсов A.M. Экономическая эффективность использования вторичных ресурсов в производстве строительных материалов. — М.: Стройиздат, 1988.

9. Алтынова Н.Е. Преобразование энергии твердых городских отходов // Повышение эффективности производства электроэнергии: Матер. 4 Междунар. конф., Новочеркасск, 14-17 окт. 2003 г. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2003. - С.188-190.

10. Андрианов В. М. Комплексное использование сырья в промышленности. -М.: Экономика, 1993 г.

11. Арбатов А. А., Мухин A.B. Сырьевой гигант на перепутье. / Рос. акад. наук. Комис. по изуч. производит, сил и природных ресурсов. М.: Наука, 1992. - 168с.

12. Армишева Г.Т. Технология рециркуляции площадок захоронения ТБО // Экол. и пром-сть России. 2007. - Август. - С.14-16. - Библиогр: 2 назв.

13. Арский Ю. М. Экологические проблемы. М.: МНЭПУ, 1997.

14. Ахметова Г.З. История развития проблемы ТБО // Актуальные методологические и теоретические проблемы в российской науке: сб. науч. тр. 4.1. Омск: Омск. экон. ин-т, 2006. - С.218-225. - Библиогр.: 11 назв.

15. Бабанин И. Раздельный сбор ТБО в России миссия выполнима // Коммунальщик. - 2007. - N 10. - С.49-52.

16. База данных по альтернативным сжиганию технологиям обезвреживания и переработки отходов // Экос-Информ. 2006. - N 9. - С.62.

17. Барсов А.Р., Труфанов A.B., Джангиров Д.А., Новиков A.A. Методическое пособие для руководителей и специалистов муниципального района по обращению с отходами. М.: НИА-Природа, 2006. - 108 с. -Библиогр.: с.84-85.

18. Белашов JI. А., Жаркова И. А., Санжиревский В. А. Экономические проблемы использования промышленных отходов. — Киев: Наукова Думка, 1983. — 159 с.

19. Беленький П.Е. и, др. Управление техническим и организационным развитием предприятия. Киев: Техника, 1992. 126 с.

20. Белов Г. В., Быцкевич В. М. «Технологии промышленного менеджмента» М.: Металлургия, 2000.

21. Белых Л. П. Реструктуризация предприятий: учеб. пособие для* студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Л. П. Белых. М.: ЮНИТИ ДАНА,. 2007.-511 с.

22. Бельдеева Л.Н., Лазуткина Ю.С., Комарова Л.Ф. Экологически безопасное обращение с отходами. Барнаул: Азбука, 2006. - 172 с. -Библиогр.: 24 назв.

23. Бернар И., Колли Ж.К. Толковый экономический и финансовый словарь: французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология: в 2-х томах, пер. с фр. М.: Междунар. отношения, 1997. - 784 с.

24. Бикбау М.Я. Новые подходы к переработке ТБО // Экол. вестн. России. 2006. - N 12. - С.48-51.

25. Бобков Л. В. Вторичные материальные ресурсы и эффективность их использования. М.: Знание, 1992.

26. Бобович Б.Б., Девяткин В.В. Переработка отходов производства и потребления. — «Интермет инжиниринг», 2000. — 496 с.

27. Бобылев С. Н. Экономика природопользования. М.: ИНФРА-М,2004.

28. Бобылев С. Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. -М.: ТЕИС, 1997.

29. Богатырев А. В. Организация производства в период перехода к постиндустриальной экономике. Монография. Нижний Новгород. Издательство Нижегородского госуниверситета, 2007 г.

30. Богатырев А. В., Ефимычев Ю. И. Организация ресурсосберегающих производств на промышленных предприятиях. Монография. Нижний Новгород, НФ МГЭИ, 2009. - 364 с.

31. Богатырев А. В., Касимов A.A. Оптимизация ресурсной политики предприятия. Российское предпринимательство. — 2009. № 4 (выпуск 2). — С. 46-50. (авторских 0,2 п.л.)

32. Богатырев A.B., Касимов A.A. Инвестиции в условиях кризиса: проблемы и перспективы /.// Управление персоналом. 2009. - №7. - С. 4243.

33. Богатырев A.B., Касимов A.A. Ресурсосбережение как комплексная проблема. Вестник университета. Государственный университет управления. 2009. - № 12. - С. 140-142. (авторских 0,2 п.л.)

34. Болдырев A.C., Люсов А.Н., Алехин Ю.А. Использование отходов в промышленности строительных материалов. — М.: Знание, 1984. 64 с.

35. Большаков Н.М., Жиделева B.B. Ресурсы вторичного сырья и пути их комплексного использования. Сыктывкар, 1993.

36. Бреслав JL Б. Технико — экономическое обоснование средств освоения мирового океана. — JL: Судостроение, 1982.

37. Брылев С.Н., Арутюнова А.К. Некоторые экономические аспекты при захоронении твердых бытовых отходов // Электрон, пром-сть. 2005. -N4. - С.89-91.

38. Булгаков В. Умно и рачительно решают японцы проблему ТБО // Жил. и коммун, хоз-во. 2006. - N 10. - С. 19-20.

39. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование. М.: Инфра-М,1999.

40. В России не могут наладить утилизацию мусора? // Экол. вестн. России. 2007. - N 10. - С.22-23.

41. Васильев В.Н. Организация производства в условиях рынка. М.: Машиностроение, 1993. - 368 с.

42. Вейе Г., Геринг У. Введение в общую экономику и организацию производства /Пер. с нем. Красноярск: Изд-во Красноярского гос. ун-та, 1995.-498 с.

43. Вилсон Д. Утилизация твердых бытовых отходов. М.: Стройиздат, 1980.-211с.

44. Вильена А., Нунеш Ж., Кажазэйра Ж. Развитие селективного сбора и переработки отходов в Латинской Америке // Чистый город. 2006. -N 1(33). - С.21-24.

45. Вильям Дж. Стивенсон «Управление производством» Пер. с англ. - М.: БИНОМ; Лаборатория Базовых Знаний, 2002. - 928 с.

46. Винокуров Ю. Е. и др. Охрана окружающей природной среды. Сб. нормативных актов. Вып. 3, 4. М.: МНЭПУ, 1995.

47. Вишеренко В. С., Толоконцев М. А. Экологические проблемы городов и здоровье человека. М., 1998.

48. Волынкина Е.П. Утилизация, переработка и захоронение бытовых отходов (Принципы и методы комплексного управления твердыми бытовыми отходами): Учеб. пособие / НФИ КемГУ; Под ред. В.В.Сенкуса. -Новокузнецк, 2003. 117 с. - Библиогр.: 9 назв.

49. Временная методика оценки уровня использования материальных ресурсов на предприятиях машиностроения, радиоэлектроники и приборостроения. Минск, 1986.

50. Газман В. Д., Глушков М. Г. Отечественный опыт приватизации крупных промышленных предприятий. М.: Финансы и статистика, 1992.

51. Галпин Тимоти Дж., Хэдсон Марк Полное руководство по слияниям и поглощениям компаний. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. 240 с.

52. Гвардии С. В., Чекун И. Н. Слияния и поглощения: эффективная стратегия для России. СПб.: Питер, 2007. - 192 с.

53. Голосовский С.И. Эффективность научных исследований в промышленности. М.: Экономика, 1986.

54. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. М.: МП «Сувенир», 1993. 488 с.

55. Гончаров В.И., Колосов А. И., Дибнис Г.И. Оперативное управление производством: опыт разработки и совершенствования систем. М.: Экономика, 1987.

56. Гордон JI.M. Металлургия без отходов. — М.: Московский рабочий, 1986. 141 с.

57. Горемыкин В.А., Бугулов Э.Р. Экономика недвижимости. М.: Филинъ, 1999.

58. Горемыкин В.А., Бугулов Э.Р., Богомолов А.Ю. Планирование на предприятии. Учебник. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1999.

59. Горохов М.Ю., Малев В.В. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ: Как привлечь деньги. М.: Филинъ, 1998.

60. Горфинкель В. Я. Научно технический прогресс и себестоимость продукции машиностроения. - М.: Машиностроение, 1988. — 183 с.

61. Горшков B.C., С.Е. Александров, С.И. Иващенко, И.В. Горшкова. Комплексная переработка и использование металлургических шлаков. — М.: Стройиздат, 1994. — 322 с.

62. ГОСТ 30772-2001 Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения.

63. ГОСТ 30773-2001 Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Этапы технологических циклов.

64. ГОСТ 30774-2001 Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Паспорт опасности отходов. Основные требования.

65. ГОСТР 51769-2001. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Документирование и регулирование деятельности по обращению с отходами производства и потребления. Основные положения.

66. Государственное регулирование экономики / Под общ. ред. Н.Б. Антоновой. Мн.: ООО «Мисанта», 1996.

67. Гохан Патрик «Слияния, поглощения и реструктуризация бизнеса». Москва, «Альпина бизнес букс», 2004 г.

68. Гринин A.C., Новиков В.Н. Промышленные и бытовые отходы: хранение, утилизация, переработка. М.: ГРАНД, 2002.

69. Грузинов В. П. Экономика предприятия. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

70. Гусаров В.В., Семин Е.Г., Лихачев Ю.М. Система проектирования в решении проблем переработки ТБО // Тез. Докл. Межд. Практ. Конф. Технология энергосбережения и эксплуатация инженерных систем. СПб. СПбГТУ, 2000. - С. 66-68.

71. Дворкин Л.И., В.Л. Шестаков, И.А. Пашков, А.П. Дымчук.Отходы химической промышленности в производстве строительных материалов / — Киев: Бущвельник, 1986. — 128 с.I

72. Демина Л.А. Современная экологическая концепция управления отходами «Zero Waste» // Энергия: экон., техн., экол. 2005. - N 5. - С.34-37.

73. Денисов С.Г. Техника и технология очистки сточных вод на примере металлургического предприятия Дисс. на соискание уч. ст. канд. техн. наук. - СПб, СЗТУ, 2004. - 134 с.

74. Дереневский С.П., Семин Е.Г. Органические отходы и экология // Безопасность и жизнь. 1995. - № 3. - С. 259-262.

75. Джорж Л. Майкл. «Бережливое производство + шесть сигм: комбинируя качество шести сигм со скоростью бережливого производства» -Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 360 с.

76. Джуран Д. Все о качестве: Зарубежный опыт. Вып. 2. Высший уровень руководства и качество. М., 1993.

77. Дикарев В.И., Роглев В.А., Денисов Г.А. Методы и средства экологического контроля. СПб.: МАНЭБ., 1999. - 330 с.

78. Дмитриев, М. Н. Инвестиции в эколого экономические проекты: учеб. пособие / М. Н. Дмитриев, А. В. Иванов; Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород: ННГАСУ, 2002. - 141 с.

79. Дмитриев, М. Н. Финансирование и финансовые аспекты экологии : учеб. пособие / М. Н. Дмитриев, С. А. Кошечкин; Нижегор. гос. архитектур.-строит, ун-т. Н. Новгород : ННГАСУ, 2002. - 470 с.

80. Дубров А. М., Лагоша Б. А., Хрусталев Е. Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе М.: Финансы и статистика, 2007. - 224 с.

81. Дугельный А.П., Комаров В.Ф. Бюджетное управление предприятием. М.: Дело, 2007.

82. Дюдин Ю.К., Капитонов С.И. Современные тенденции в развитии индустрии переработки твердых бытовых отходов // Вестн. Гефеста. 2006. -N 3. - С.20-25.

83. Евилевич А. Э. Утилизация осадков сточных вод. Л.: Стройиздат,1988.

84. Евтухов B.C. Зарубежный опыт организации производства. Мн.: У О ФПБ «МИТСО», 2005.

85. Ермаков В. Д. и др. Отчет о НИР. Разработка нормативно-правового механизма реализации мероприятий экологического обеспечения ВС РФ. М.: НИИ Генпрокуратуры РФ, 1996.

86. Журкович В.В. Методические подходы и опыт разработки и создания технических средств обращения ТБО / Ин-т проблем регион, экономики РАН. СПб., 2002. - 39 с. - Библиогр.: с.39.

87. Журкович В.В., Потапов А.И. Городские отходы: Науч. и метод, справ, пособие. СПб., 2006. - 792 с. - Библиогр.: 233 назв.

88. Журкович В.В., Потапов А.И. Отходы: Научно и учебно-методическое справочное пособие. СПб.: Гуманистика, 2001. - 580 с.

89. Журкович В.В., Сергеева В.Г., Денисов Г. Л., Рыбкин В. Л. Опыт внедрения новых технологий в обращении твердых бытовых отходов. СПб.: МАНЭБ, 2000. - 100 с.

90. Закон Нижегородской области от 23 ноября 2001 года № 226-3 "Об отходах производства и потребления"101.3алесский Л. Б., Удалов Ф. Е. Основы экологического менеджмента: Учебник. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 2009.-539 с.

91. Захаров Н. Д. Бизнес в России: специфика управления. М.: Вершина, 2006.

92. Зеликов E.H., Тугов А.Н., Дик Э.П. Проблемы энергетического использования потенциала твердых бытовых отходов и биомассы // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 2006. - N3(135). - С.38-41. -Библиогр.: 8 назв.

93. И. В. Иванов, В. В. Баранов, Г. И. Лысак, О. В. Кирсанов. Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации / М.: Альпина Паблишер, 2003. - 416 с.

94. Ильенкова С. Д. Производственный менеджмент: Учеб. для вузов . М.: ЮНИТИ—ДАНА, 2000.

95. Ильин А.И. Планирование на предприятии. В 2 ч. Ч. 1. Стратегическое планирование. Мн.: Новое знание, 2000.

96. Испирян A.A., Киселева М.В. Перспективы организации раздельного сбора ТБО // Радиоэлектроника, электротехника и энергетика: 13междунар. науч.-техн. конф. студентов и аспирантов, Москва, 1-2 марта 2007: тез. докл. Т.2. М.: МЭИ, 2007. - С.406-407.

97. Казаков Е., Шеломенцев А. Минерально — сырьевой комплекс — возможности инвестирования. Экономист, 1997, №10, с. 77 - 81.

98. Калугина С.М., Селиванова C.B., Колыванова Е.В. Анализ и оценка зарубежного опыта обращения с твердыми бытовыми отходами. -Матер, межвуз. науч. конф., Санкт-Петербург, 25-30 нояб. 2002 г. 4.1. СПб.: СПбГПУ, 2003. - С. 154-155.

99. Ш.Капитонов С. М., Механик В.П. Экологически чистая технология переработки твердых бытовых и промышленных отходов // Цветные металлы. -1999. № 9. - С. 44-47.

100. Каратеев Ю.В., Чернышов В.И. Сравнение методов утилизации отходов в системе управления твердыми бытовыми отходами // Актуальные проблемы экологии и природопользования: сб. науч. работ. Вып.6, ч.1. М.: РУДН, 2004. - С.382-386. - Библиогр.: 5 назв.

101. Карлик А. Е. Экономия материальных ресурсов в судостроении. — JL: Судостроение, 1988.

102. Карлик А. Е., Овчинникова С. Г. Управление материалоемкостью производства в условиях рыночной экономики. — Издательство Финансово — экономического института, 1991.

103. Каширин А. И., Семенов А. С. Венчурное инвестирование в России Москва: Вершина, 2007. — 320 с.

104. Пб.Кияненко Б. Т. Экономико организационные методы предотвращения потерь в производстве. - Киев.: 1991.

105. Кныш М.И. и др. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб.: Бизнес-пресса, 1998.

106. Колесников И.В. Мониторинг результативности в сфере вывоза твердых бытовых отходов // ЖКХ. 2006. - N 6, ч.1. - С.33-37.

107. Кондратьев К.Я., Донченко В.К., Лосев К.С., Фролов А.К. Экология, экономика, политика. СПб.: Научный центр РАН, 1996. — 827 с.

108. Конищева Н. И. Резервы ресурсосбережения в промышленности региона: теория и методы реализации. — Донецк, 1992 г.

109. Конищева Н. И. Резервы ресурсосбережения в промышленности региона: теория и методы реализации. — Донецк: 1992.

110. Концепция областной целевой программы «Развитие системы обращения с отходами производства и потребления в Нижегородской области на 2009 2014 годы»

111. Коробейников И. О., Горбунов С. В., Никифоров А. Н. Экономика природопользования и экономический инструментарий охраны окружающей среды: учеб. пособие. Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород : ННГАСУ, 2003. - 237 с.

112. Коробейников О. П., Хавин Д. В., Никифорова Е. П., Башева А. В. Экономика общественного сектора : учеб. пособие. Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород : ННГАСУ, 2003. - 237 с.

113. Коробейников О.П., Афанасьева И.М., Никифоров А.Н. Экономика природных ресурсов и условий: Учебное пособие. Нижний Новгород, 2003. 222 с.

114. Коробейников, О. П. Экономика предприятия: учеб. пособие / О. П. Коробейников, Д. В. Хавин, В. В. Ноздрин ; Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. Н. Новгород : ННГАСУ, 2003. - 242 с.

115. Котков П.В. Утилизация бытовых отходов // Энергонадзор и энергосбережение сегодня. 2002. - N 2(10). - С.45-47.

116. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: Оценка и управление / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 1999.

117. Кравченко Д.Б. Экономико-экологическое управление системой утилизации твердых бытовых отходов: Автореф. дис. . канд. техн. наук / СПбГПУ. СПб., 2005. - 15 с.

118. Краюхин Г. А. Управление затратами на предприятии. — М.: Бизнес пресс, 2004 г. - 256 с.

119. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ «Дис», 1997.

120. Крельман Э.Б. Мусороперерабатывающий завод-гигант в Санкт-Петербурге. Чистый город// Научно-технический журнал 1998. - № 1. -С. 28-31.

121. Ксенофонтов В.А., Москвичева Е.В., Юрьев Ю.Ю. Метод снижения антропогенного воздействия на окружающую среду полигонов твердых бытовых отходов // Вестн. ВолгГАСУ. Сер. Естеств. науки. 2006. -Вып.5(18). - С.112-115.

122. Кулагин Е.П. Утилизация попутных продуктов и отходов химической переработки древесины: Моногр. / Е.П.Кулагин ; Нижегор. гос. архит.-строит, ун-т. Н.Новгород: ННГАСУ, 2000. - 300 с.

123. Кулик Ю. Г. Малоотходные и ресурсосберегающие технологии. Н. Новгород, ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2004 г.

124. Кучеренко В.А., Александрова H.A., Авдохин В.П. Переработка промышленных и бытовых отходов // Экология промышленного производства ВИМИ. 1993. вып. 1. - С. 20-22.

125. Лапаев Д. Н., Юрлов Ф. Ф. Многокритериальная оценка экономического состояния предприятий и отраслей промышленности с учетом интересов сторон: монография / Д. Н. Лапаев, Ф. Ф. Юрлов; Нижегород. гос. техн. Ун-т. — Н. Новгород, 2008. — 255 с. (16 п.л.)

126. Лапаев Д.Н., Юрлов Ф.Ф. Многокритериальное принятие решений в экономике: монография. Нижегород. гос. техн. ун-т. Н. Новгород, 2006. — 216 с.

127. Ласкорин Б.H., Б.В. Громов, А.П. Цыганков, В.Н. Сенин. Безотходная технология в промышленности. —М.: Стройиздат, 1986.

128. Лебедев В.Н., Девяткин В.В. Переработка отходов путь к экономическому и экологическому оздоровлению России. - Технология. Ресурсосберегающие процессы, оборудование, материалы. - М.: ВИМИ, 1993. -Вып 1-2.

129. Лещева Г.А., Каракозова Е.А., Вечерний А.О. К вопросу влияния усовершенствованной свалки твердых бытовых отходов на условия проживания населения. Чистый город. 2006. - N 2(34). - С. 16-17.

130. Лихачев Ю.М. Завод МПБО // Труды научно-практической конференции «Обращение с отходами. Материалы природоохранного назначения», 28-31 октября 2003 г. СПб., 2003. - С. 5-7.

131. Лихачев Ю.М. Социально-экономическое обоснование применения комплексной переработки твердых бытовых отходов на примере реконструкции Опытного завода МПБО. СПб.: СПбГТУ, 1998-120 с.

132. Лихачев Ю.М., Ивахнюк Г.К., Масленникова И.С., Галуткина К.А., Га-рабаджиу A.B., Лихачев Д.Ю., Пегова И.С., Федашко М.Я. Обращение с твердыми коммунальными и промышленными отходами / Под науч. ред. Лихачева Ю.М. СПб.: Менделеев, 2005. - 288 с.

133. Лихачев Ю.М., Цветков Г.А., Гарабаджиу А.В., Козлов Г.В. Новый способ ускорения переработки твердых бытовых отходов // Труды международной конференции «Экология и развитие общества», 19-24 июля 2005 г. СПб.: изд. МАНЭБ, 2005. - с. 84.

134. Лихачев ЮМ. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге за 1980-1999 годы. СПб., 2000, 516с.

135. Лихачева О.Н. Финансовое планирование на предприятии. М.: Проспект, 2003.

136. Лозовая Т.С., Казаринова Т.Ф., Лозовой Д.В. Способы переработки твердых бытовых отходов (Обзор) // Вестн. ИрГТУ. 2006. - N 1(25). - С. 147151.

137. Ломоносов Б.П. Управление переходными процессами на предприятиях машиностроения. М.: Машиностроение, 1995.

138. Любарская М.А. Организация обращения с твердыми бытовыми отходами: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 114 с.

139. Любарская М.А. Стратегическое управление процессом обращения твердых отходов в регионе. СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 182 с.

140. Любарская М.А., Чекалин B.C. Инновационный подход к управлению обращением с твердыми отходами в регионах на основе принципов логистики. СПб.: Инфо-да, 2005. - 142 с.

141. Любешкина Е. Г. Вторичное использование полимерных материалов. Л.: Химия, 1985. - 450 с.

142. Макаренко М.В., Махалина ОМ. Производственный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: «Издательство ПРИОР», 1998.

143. Материалы встреч международной группы экспертов проекта "Разработка плана природоохранных мероприятий по обращению с твердыми бытовыми отходами в Санкт-Петербурге" LIFE02 TCY/ROS/039. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2006. - 96 с.

144. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. М.: Инфра-М, 1997.

145. Мельников Г.Н., Вороненка В.П. Проектирование механосборочных цехов / Под ред. A.M. Дальского. М.: Машиностроение, 1990.

146. Милашин В.А. Опыт Великобритании по ликвидации отходов // Пром. и гражд. стр-во. 1993. - N 1. - С.22-23.

147. Мирный А.Н., Скворцов Л.С., Пупырев Е.И., Корецкий В.Е. Коммунальная экология: энцикл. справочник. М.: Прима-Пресс-М, 2007. -806 с.

148. Мкртчан М. Ц. Рынок и эффективное использование материальных ресурсов. — М.: Дело, 1992. — 265 с.

149. Морс К. Эффективные решения в экономике переходного периода:- М.: Айрис пресс, 2007. 448 с.

150. Мюррей Р. Ноль отходов "Zero Waste" альтернативная концепция управления отходами // Экология и жизнь. - 2004. - N 6(41). - С.16-18.

151. Мюррей Р. Цель Zero Waste / Пер. с англ. - М.: ОМННО "Совет Гринпис", 2004. - 232 с.

152. Назарбаев Н. А. Стратегия ресурсосбережения и переход к рынку.

153. М.: Машиностроение, 1992. -351 с.

154. Назарова Н. С. Переработка и утилизация отходов // Инженерная экология. 1998. № 5.

155. Найденко В. В., Косариков А. Н., Губанов Л. Н. Эколого-экономический мониторинг окружающей среды: учеб. пособие. Нижегор: гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород : ННГАСУ, 2003. - 186 с.

156. Найденко, В. В. Глобальные эколого-экономические проблемы : учеб. пособие / В. В. Найденко , JI. Н. Губанов , Е. Н. Петрова ; Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. Н. Новгород : ННГАСУ, 2002. - 294 с.

157. Найденко, В. В. Природоохранная деятельность на предприятии : учеб. пособие / В. В. Найденко , JI. Н. Губанов , Н. И. Катков ; Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. Н. Новгород : ННГАСУ, 2002. - 155 с.

158. Найман С.М. Твердые отходы и их переработка: учеб. пособие. -Казань: КГЭУ, 2006. 332 с. - Библиогр.: 22 назв.

159. Невелев А. М., Сиренко В. А., Габ В. И. Экономика ресурсосбережения. Киев: Наукова Думка, 1989.

160. Нильс Горан Ольве, Жан Рой, Магнус Ветер «Сбалансированная система показателей. Практическое руководство по использованию» - М.: ООО «И. Д. Вильяме» 2006. - 304 с.

161. Оксанич А. Э. Экономические проблемы ресурсосбережения. — Киев: Наукова Думка, 1990. 89 с.

162. Орлов А., Рыбаков С. «Покупка и продажа бизнеса. Российская практика» Москва: Вершина, 2006. — 272 с.

163. Пальгунов П.П., Сумароков М.В. Утилизация промышленных отходов. — М: Стройиздат, 1990. — 348 с.

164. Педан П. М., Мишенко В. С. Комплексное использование минеральных ресурсов. — Киев: Наукова думка, 1981. 270 с.

165. Пирс Д. У., Ултер И. Использование вторичных ресурсов: Экономические аспекты: пер. с англ. — М.: Экономика, 1981. 285 с.

166. Подчезерцева Е.Ю. Обоснование необходимости сортировки отходов как одного из этапов их обезвреживания // Экология и научнотехнический прогресс: матер. IV междунар. науч.-практ. конф. студ., аспирантов и мол. ученых. Пермь: ПГТУ, 2005. - С.215-218.

167. Подчезерцева Е.Ю. Оценка материально-сырьевых потоков твердых бытовых отходов (ТБО) в г. Перми // Экология и научно-технический прогресс: матер. IV междунар. науч.-практ. конф. студ., аспирантов и мол. ученых. Пермь: ПГТУ, 2005. - С.218-221.

168. Покараев Г. М. Ресурсосбережение: проблемы и решения. М.: Экономика, 1990.- 143 с.

169. Покровский А. Б. Организация и планирование использования материальных ресурсов на промышленных предприятиях. Учебное пособие. СПбУЭФ, 1992. 120 с.

170. Поляков Е.М. Проблемы удаления отходов с территории города: перспективы решения // Молодые ученые экономике: Сб. конкурсных работ. Вып.4. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2004. - С.56-64. - Библиогр.: 16 назв.

171. Попова О.В. Методика проектирования полигонов твердых бытовых отходов // Ярославский технический университет. 57 научно-техническая конференция студентов и магистрантов: Тез. докл. Ярославль: ЯГТУ, 2004. - С.202.

172. Поршнев А. Г., Румянцева 3. П., Соломатина И. А. Управление организацией. М.: ИНФРА-М, 1998.

173. Проектирование и эксплуатация полигонов ТБО. М.: Стройиздат,1981.

174. Псюрниченко С.Г. Обращение с отходами в Германии // Экология производства. 2006. - N 7(24). - С.64-73.

175. Пурим В. Р. Бытовые отходы. М.: Энергоатомиздат, 2002. — 112с.

176. Равич Б.М., В.П. Окладников, В.Н. Лыгоч Комплексное использование сырья и отходов. — М.: Химия, 1998. — 288 с.

177. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. «Современный экономический словарь» — 4-е издание, перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2005. 480 с.

178. Региональные резервы ресурсосбережения. Киев: Наукова Думка, 1989.

179. Ресурсосбережение. Комплексное использование первичных и вторичных ресурсов. Утилизация промышленных отходов. — М.: 1989.

180. Роберт С. Каплан, Дейвид П. Нортон. «Стратегическое единство: создание синергии организации с помощью сбалансированной системы показателей» М.: ООО «И. Д. Вильяме», 2006. — 384 с.

181. Родионова В.Н. Организация производства на промышленных предприятиях в современных экономических условиях. Воронеж: ВГТУ, 1995.- 151 с.

182. Рудык Н. Б. Конгломеративные слияния и поглощения. М.: Дело, 2005. - 224 с.

183. Рудык Н. Б. Структура капитала корпораций: теория и практика. -М.: Дело, 2004.-272 с.

184. Рюмина Е.В Показатель ущерба как экономический инструмент сохранения окружающей среды Труды VII Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования: устойчивое развитие». - М.: ИПР РАН. 2007. С. 110-124.

185. Самочкин В. Н. «Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование» М.: Дело, 2002. — 293 с.

186. Самочкин В. Н. «Гибкое развитие предприятия. Эффективность и бюджетирование» М.: Дело, 2002. — 376 с.

187. Сатарова Г. С. Влияние НТП на снижение материалоемкости промышленной продукции. — Саратов: издательство Саратовского университета, 1991.

188. Сачко Н. С. Теоретические основы организации производства. -Минск: Дизайн ПРО, 1997. - 320 с.

189. Сачко Н.С. Организация и оперативное управление машиностроительным производством. Новое знание, 2008. - 640 с.

190. Сборник нормативно-методических документов по обращению с отходами производства и потребления. М.: Jloryc, 1996.

191. Сербиновский Б.Ю. Диагностика и совершенствование производственных систем. Ростов на Дону: Изд-во «Пегас», 1996. - 198 с.

192. Синго С. «Быстрая переналадка: Революционная технология оптимизации производства» М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. — 344 с.

193. Синица Л.М. Организация производства. Мн.: УП «ИВЦ Минфина», 2004.

194. Систер В.Г., Николайкина Н.Е., Гонопольский A.M. Исследование новой технологии очистки фильтрата полигонов ТБО. Чистый город. 2004. -N 3(27). - С.30-39.

195. Сметанин В.И., Кучменов Э.А. Возможные пути повышения эффективности утилизации ТБО // Менеджер-эколог. 2007. - N 3. - С.25-26.

196. Сметанин В.И., Кучменов Э.А. Решение проблемы утилизации твердых бытовых отходов // Менеджер-эколог. 2007. - N 1. - С.12-14.

197. Соколенко В. В. Экономика рационального использования природных ресурсов. Владивосток, 1996.

198. Соколов Э.М., Москвичев Ю.А., Фролова Е.А. Технология переработки отходов: моногр. Ярославль: ЯрГТУ, 2006. - 387 с.

199. Соколовская Г. Н., Сигарева Т. С. Ресурсосбережение на предприятия. -М.: Экономика, 1990.

200. Справочник. Вторичные материальные ресурсы. М.: 1987.

201. Стиглиц Дж. Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку // Экономическая наука современной России, 2001. №4.

202. Тихомиров А. В., Кулик Ю. Г. Ресурсосберегающие технологии на основе применения полимеров в судостроении и судоремонте. Вестник ВГАВТ №10, Н. Новгород, 2004.

203. Тихоцкая И. С. Япония: Проблемы утилизации отходов. М.: Наука, 1992. - 102 с.

204. Томпсон А., Стрикланд А. Стратегический менеджмент: Искусство разработки и реализации стратегии / Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

205. Тренев В.Н., В.А. Ириков, C.B. Ильдеменов Реформирование и реструктуризация предприятий: Методика и опыт. М.: Приор, 1998.

206. Тренев H.H. Управление финансами. М.: Финансы и статистика,1999.

207. Трифонов Ю. В. Методологические основы текущего контроллинга промышленного предприятия: монография. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2007. - 228 с.

208. Трифонов Ю. В. Прогнозирование и планирование в экономических системах: монография. - Н. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2004. - 284 с.

209. Трифонов Ю. В. Стратегическое управление в рыночной экономике: монография. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2003. - 291 с.

210. Трифонов Ю. В: Управление развитием экономики предприятий: монография. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2005. - 268 с.

211. Трифонов Ю. В. Управление собственностью и развитие-предприятий: монография. - Н. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та; 2006. -275 с.

212. Туровец О. Г. Проблемы развития организации производства при переходе к постиндустриальной экономике // Организатор производства. 2006 -№1. С. 12-14

213. Туровец О.Г., Родионова В.Н. Логистика. Воронеж: ВГТУ, 1994.90с.

214. Туровец О.Г., Родионова В.Н. Теория организации машиностроительного производства. Воронеж: ВПИ, 1992.

215. Удалов О. Ф., Алехина О. Ф., Удалов О. Ф. Управление промышленными предприятиями: факторный анализ: Монография. - Н. Новгород: Изд-во Нижегор. госун-та, 2006. - 274 с.

216. Удалов Ф. Е. Алехина О. Ф., Удалов О. Ф. Управление производством на промышленном предприятии: учеб. пособие по дисциплинам специализации специальности "Менеджмент организации". - Н. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2006. - 249 с.

217. Удалов Ф. Е., Воронов Н. А. Проблемы управления инновационной и трансформационной деятельностью на предприятиях машиностроения: монография. - Н. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2005. - 234 с.

218. Удалов Ф. Е., Кусакин С. А., Тувыкин К. Ю. Современные проблемы управления производством на промышленных предприятиях: монография. - Н. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2006. - 157 с.

219. Указ Президента Российской Федерации от 4 июня 2008 г. № 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики».

220. Улицкий В.А. Терминологический словарь по отходам. М.: НИА - Природа. - 2000.

221. Утилизация промышленных и бытовых отходов (справочник). -М., 1992.

222. Уткин Э. А. Стратегическое планирование. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». - Изд-во ЭКМОС, 1998.

223. Уткин Э.А. и др. Нововведения в банковском бизнесе России. М.:

224. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89 ФЗ (в редакции от 29.12.2004).

225. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999.

226. Фоломьев А.Н., Нойберт М. Венчурный капитал. СПб.: Наука,1999.

227. Фольмут Х.Й. Инструменты контролинга от А до Я / Пер. с нем.; Под ред. M.JI. Лукашевича и E.H. Тихоненковой. М.: Финансы и статистика, 1998.

228. Фонштейн Н.М., Балабан A.M. Венчурное финансирование: теория и практика. М.: Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, Центр коммерциализации технологий, 1998.

229. Франчук В.И. Основы построения организационных систем. М.: Экономика, 1991.

230. Черныш Е.А., Молчанова и др. Прогнозирование и планирование. -М., 1999.

231. Чумаков А.Н., Дегтярев В.В. О необходимости создания индустрии переработки отходов // Чистый город. 2006. - N 1(33). - С.20-21.

232. Шапкин Е.И. Анализ и прогнозирование инвестиционной деятельности в РФ и Нижегородской области: монография. /Под ред. Ф.Ф.Юрлова. Нижегород. гос. техн. ун-т. Н. Новгород, 2007. - 123

233. Шапкин Е.И. Эффективная стратегия при планировании и управлении в машиностроении Учебное пособие, рекомендованное УМО. Н.Новгород, НГТУ, 2008. 227 с. (14,25 п.л.)

234. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999.

235. Шим Джай К., Сигел Джойл Г. Основы коммерческого бюджетирования: Полное пошаговое руководство для нефинансовых менеджеров. СПб., 1998.

236. Шинкевич М.В. Предпринимательская деятельность на предприятии. Мн.: Изд-во МИУ, 2005.

237. Щуров Б. В., Губанов Л. Н., Зверева В. И. Управление природопользованием : монография. Нижегор. гос. архит.-строит. ун-т. -Н.Новгород : ННГАСУ, 2002. - 221 с.

238. Юрлов Ф.Ф., Бирюков Д.В. Прогнозирование экономических показателей отраслей промышленности в условиях неопределенности: монография. Нижегород. гос. техн. ун-т. Н. Новгород, 2006. - 143

239. Юрлов Ф.Ф., Корнилов Д.А., Адаптационное стратегическое планирование и прогнозирование: Монография. Н.Новгород: Изд-во Нижегород. гос. техн. ун-т. 2007. - 189 с.

240. Юрлов Ф.Ф., Лапаев Д.Н., Плеханова А.Ф. Многокритериальная сравнительная оценка экономического состояния предприятий и отраслей промышленности. Учебное пособие, рекомендованное УС НГТУ. -Н.Новгород, НГТУ, 2008. 178 с. (11,25 п.л.)

241. Юрлов Ф.Ф., Шапкин Е.И. Выбор эффективных стратегических решений на основе многоуровневого и многокритериального подходов: учеб. пособие / Ф.Ф.Юрлов, Е.И.Шапкин; НГТУ Н.Новгород, 2007. 206 с.

242. Юрлов Ф.Ф., Шапкин Е.И., Романов И.В. Многоуровневый выбор эффективных инвестиционных решений при стратегическом планировании и управлении: монография. Нижегород. гос. техн. ун-т. — Н. Новгород, 2006. -143

243. Юрлов Ф.Ф., Яшин С.Н., Маркитанов М.Ю., Плеханова А.Ф. Многокритериальный выбор эффективных решений в экономике в условияхнеопределенности. Учебное пособие, рекомендованное УМО. Н.Новгород, НГТУ, 2008 (9,5 п.л.)

244. Юрлов Ф.Ф., Яшин С.Н., Плеханова А.Ф., Корнилов Д.А. Оценка эффективности и выбор инновационных проектов для инвестирования. Учебное пособие, рекомендованное УМО. Н.Новгород, НГТУ.2008. 202 с. (12,75 п.л.).

245. Юфит С. С. Типичные ошибки авторов проектов мусоросжигательных заводов // Городское управление. 2000. - N 5. - С.6871.

246. Юфит С. С. Мусоросжигательные заводы помойка на небе. Промышленные полигоны - конец мусорному кризису. Диоксины в грудном молоке: Лекции. - Н. Новгород: Изд-во НГМА, 1999. - 85 с.

247. Масса твердых бытовых отходов в Нижегородской области

248. Нижегородская 873148,7 326272,1 57962,8 1257383,5область