Организационно-экономический механизм управления интегративным потенциалом собственности в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Меликян, Гайк Радикович

• Меликян, Гайк Радикович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Меликян, Гайк Радикович

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы и принципы управления интегративным потенциалом собственности в регионе

1.1. Теоретическая специфика категории

«интегративный потенциал собственности»

1.2. Структура организационно-экономического механизма управления интегративным потенциалом собственности

1.3. Специфика и принципы управления собственностью как интегративной экономической системой

Глава 2. Методические подходы к оценке экономического потенциала собственности в регионе

2.1. Концептуальная модель управления системой собственности в регионе

2.2. Методика оценки экономического потенциала элементов системы интегративных структур в регионе

2.3. Оценка эффективности управления региональным потенциалом собственности в регионе

Глава 3. Организационно-экономический механизм управления потенциалом собственности в регионе

3.1. Концепция управления региональным потенциалом собственности

3.2. Формирование организационно-экономического механизма

регулирования интегративного потенциала

собственности на мезоуровне

3.3. Информационное обеспечение системы управления интегративным потенциалом собственности в регионе

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм управления интегративным потенциалом собственности в регионе»

Введение

Актуальность темы исследования. Позитивные тенденции в экономике России в значительной мере обусловлены эффективностью сосредоточенного в регионах производственного, инфраструктурного и природно-ресурсного потенциала территории. К системообразующим элементам регионального воспроизводственного комплекса в полной мере можно отнести интегративный потенциал собственности корпоративных структур, результативность использования которого создает необходимые предпосылки для устойчивого развития экономики региона.

Потенциал корпоративных организаций является одной из важнейших составляющих экономического потенциала региона. Это фактор, обусловливающий необходимость поиска и формирования адекватного рыночным условиям организационно-экономического механизма управления интегративным потенциалом собственности. Устойчивость региональной экономической системы, уровень её самостоятельности в значительной степени связаны с характеристикой управленческих технологий, обеспечивающих эффективное использование региональной собственности и, тем самым, позитивную динамику субъектов хозяйствования на всех уровнях региональной экономики.

Функционирование системы управления региональной собственностью должно быть не только ориентировано на развитие частного бизнеса, но и способствовать повышению эффективности негосударственного сегмента региональной экономики посредством инновирования управленческих инструментов и экономических механизмов, функционирующих на региональном уровне.

Недостаточная изученность процесса управления интегративной собственностью в экономике региона, необходимость научного поиска возможностей обновления управленческого инструментария и технологий, учитывающих социально-экономическое влияние интегративных

хозяйственных структур на общую характеристику региональной экономики определяют актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Анализ степени разработанности проблемы, на основе учета ее комплексного характера, проводился по нескольким направлениям.

Экономическая сущность использования собственности и вопросы управления ею достаточно глубоко исследованы в трудах В. Дорнбуша, П. Друкера, Б. Карлоффа, Ф. Котлера, Р. Коуза, О. Уильямсона и др.

Специфика и особенности отраслевого управления региональной экономикой на современном этапе представлены в работах Л. Абалкина, В. Белоусова, В. Витрянского, С. Глазьева, В. Деружинского, А. Ермоленко, Н. Кетовой, А. Лившица, Р. Попова и др. Названные ученые исследовали не только специфику управления на региональном уровне, но и вопросы использования современного инструментария в процессах и процедурах прогнозирования и планирования развития региональной экономики.

Вопросы формирования и функционирования интегративных структур, в том числе и на региональном уровне, стали предметом изучения в научных трудах В. Болотина, Ю. Винслава, С. Горжанкина, В. Дементьева, Г. Клейнера, Г. Латышева, Д. Львова, Б. Мильнера, И. Попова, В. Савченко, В. Рудашевского, М. Хартмана, С. Хорошева и др.

Проблемы формирования систем управления сложными экономическими объектами с учетом свойств самоорганизации в информационном контексте рассматриваются в трудах С. Бира, В. Иванченко, Н. Лябаха, Ф. Розенблата и др.

Анализ теоретической базы показал, что проблемы управления процессом развития и использования регионального интегративного потенциала собственности приобретают особую актуальность при признании его определяющим фактором активизации экономического потенциала региона. Необходимо дальнейшее исследование процессов управления интегративным потенциалом региона, особенно в части экономических

механизмов, форм и управленческих технологий, обеспечивающих эффективность региональной экономики.

Цель исследования состоит в изучении влияния интегративного потенциала собственности на процессы социально-экономического развития региона, разработке концепции и методических рекомендаций по формированию организационно-экономического механизма управления собственностью на мезоуровне.

Для реализации цели в диссертации решались следующие задачи: исследовать теоретико-методологический базис, выявить особенности и принципы управления собственностью как интегративной экономической системой;

проанализировать эффективность управления интегративным потенциалом собственности в регионе и разработать методические рекомендации по его оценке;

- разработать концепцию управления региональным интегративным потенциалом собственности;

- предложить организационно-экономический механизм регулирования потенциала интегративной собственности на мезоуровне.

Объектом исследования является региональный имущественный комплекс как подсистема региональной экономики.

Предмет исследования - интегративный потенциал собственности в регионе, его воздействие на эффективность функционирования и развития региональной экономики.

Область исследований соответствует пунктам паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: п.3.9. Роль институциональных факторов в развитии региональных экономических систем. Региональные особенности трансформации отношений собственности, их влияние на структуру и эффективность функционирования и развития региональных экономических систем; п.3.10. Исследование традиционных и новых тенденций,

закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на теоретико-методологическом положении о возможности повышения эффективности региональной экономики на основе реализации концепции управления интегративным потенциалом региональной собственности, обусловливающим эффективное использование производственного, инфраструктурного и природно-ресурсного потенциала территории посредством функционирование организационно-экономического механизма, представляющего собой координирующий информационно-решающий центр.

Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные положения экономической теории, региональной экономики, теории управления, представленные в научных трудах, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и Краснодарского края.

В диссертационном исследовании использовались принципы системного, когнитивного, экспертного, структурно-функционального и сравнительного анализов, статистические методы (корреляционно-регрессионный анализ), методы оптимизации.

Инструментарно-методический аппарат. Обоснование и аргументация теоретических выводов и положений диссертационной работы базируется на системе общенаучных методов исследования: научной абстракции, системного обобщения, логики, сравнения. Решение отдельных задач потребовало использования методов экономического моделирования.

Информационно-эмпирическая база диссертационного исследования сформирована на основе официальных данных федеральных и региональных органов на основе официальных данных федеральных и региональных органов Росстата, департаментов имущественных отношений и экономического развития Краснодарского края, материалов

монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по проблеме, федеральных и региональных программ социально-экономического развития. Теоретические источники исследования представлены классическими трудами представителей основных течений мировой экономической мысли.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Интеграция материальных, финансовых и природных объектов, сосредоточенных в регионе, составляет систему региональной собственности, находящейся в определенном отношении к системе территориального управления и составляющей его интегративный потенциал. Оптимальность управления интегративным потенциалом собственности в регионе достигается посредством адаптации к различным формам собственности и инновирования управленческих механизмов и инструментария координации и регулирования процессов взаимодействия субъектов хозяйствования региональной экономики.

2. Главная цель функционирования системы собственности в регионе заключается в удовлетворении общественных потребностей на конечную продукцию. Экономические отношения между субъектами хозяйствования территориальной экономики и собственностью, сосредоточенной в регионе, характеризуются большой степенью разнообразия, вследствие этого возникает объективная потребность в организации адекватной системы управления, ориентированной на повышение экономической эффективности не только отдельных экономических субъектов, но и воспроизводственного комплекса всего региона. При этом управленческие воздействия на процессы развития негосударственного сектора региональной экономики реализуются через механизмы аренды, налогообложения и другие инструменты экономического регулирования.

3. Процессы управления интегративным потенциалом собственности целесообразно дифференцировать в соответствии с их позиционированием в системе региональной локализации. Предлагается рассматривать три уровня

управления: корпоративный, муниципальный и региональный. Данное разделение определяется однородностью условий функционирования собственности и проявлением свойств системности в пределах выделенного уровня.

4. Экономический эффект, получаемый региональной экономической системой от функционирования собственности, определяется характеристиками внешней по отношению к ней региональной среды. Система регионального управления косвенно участвует в регулировании использования всех форм собственности через активизацию рыночных механизмов, посредством финансового, кредитного, таможенного регулирования, а также путем проведения соответствующей фискальной политики, осуществления контроля над монополиями.

5. Для оценки эффективности управления интегративным потенциалом собственности в регионе целесообразно учитывать две составляющие: динамику прибыли от управления и динамику стоимости региональной собственности. Процесс оптимизации управления интегративным потенциалом собственности имеет многоцелевой характер и ориентирован как на максимизацию доходов, так и на минимизацию расходов регионального бюджета. Стоимость территориальной собственности представляет собой сумму рыночных стоимостей ее элементов.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Обоснована необходимость введения в научный оборот понятий «интегративная собственность»,«интегративный потенциал собственности» применительно к экономике региона. Определено, что региональная интегративная собственность представляет собой совокупность материальных, финансовых и природных объектов, сосредоточенных в регионе, находящейся в определенном отношении к системе территориального управления и представляющей интегративный потенциал, обеспечивающий удовлетворение общественных потребностей населения конкретной территории на конечную продукцию и услуги.

2. Предложена методика интегральной оценки эффективности управления региональной интегративной собственностью, в отличие от известных подходов учитывающая динамику прибыли от управления и динамику стоимости региональной собственности.

3. Аргументирована многоуровневая модель управления интегративным потенциалом собственности в регионе, целеориентированного на удовлетворение потребностей не только территориального сообщества, но и макровоспроизводственного комплекса национальной экономики.

4. Обоснована концепция управления региональной интегративной собственностью, включающая структуру целей, задач и принципов управления объектами различных форм собственности и предусматривающая формирование системы мониторинга и анализа потенциала региональной интегративной собственности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования методологических выводов в процессах исследования экономических систем мезоуровня управления, к которым в полной мере можно отнести региональный имущественный комплекс.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что основные методические положения и модернизированный инструментарий могут быть применены в реальных процессах управления регионом и ресурсным потенциалом территории при разработке и обосновании стратегии развития региона, оценке ресурсного потенциала, регулировании функционирования систем управления государственной, региональной и муниципальной собственностью.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях (г. Новороссийск, 2008-2011 гг.).

Результаты диссертационного исследования приняты к внедрению департаментами имущественных отношений и экономического развития Краснодарского края, в учебном процессе Морской государственной академии им. ад. Ф.Ф.Ушакова, что подтверждено справками о внедрении.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Меликян, Гайк Радикович

Заключение

Проведенный системный анализ организационно-экономического механизма управления потенциалом интегративной собственности в регионе позволяет сделать следующие теоретические выводы и практические методические рекомендации.

Регион целесообразно рассматривать как целостную хозяйственную систему, представляющую собой часть территории, на которой функционирует многосторонний, постоянно развивающийся комплекс связей и зависимостей между предприятиями и организациями разных отраслей. Деятельность органов регионального управления направлена на регулирование отношений между предприятиями, организациями и домашними хозяйствами, которые в совокупности образуют хозяйство региона в целом. При этом региональная собственность включает в себя совокупность предприятий, организаций различных форм собственности, территориально принадлежащих региону, обеспечивающих удовлетворение общественных потребностей населения конкретной территории на конечную продукцию и услуги.

Региональная интегративная собственность представляет собой совокупность материальных, финансовых и природных объектов, сосредоточенных в регионе, находящейся в определенном отношении к системе территориального управления и составляющей его экономический потенциал, обеспечивающий удовлетворение общественных потребностей населения конкретной территории на конечную продукцию и услуги.

Управление интегративной собственностью в регионе должно обеспечивать эффективность использования всех видов ресурсов управления для реализации управляющих воздействий на социально-экономические процессы в контексте повышения эффективности использования собственности всех видов и форм. К числу данных управленческих ресурсов следует отнести:

- потенциал системы нормативного регулирования;

- экономический и производственный потенциал собственности, находящейся в управлении региона, муниципальных образований;

- региональный и муниципальные бюджеты и внебюджетные фонды;

- бюджетный механизм перераспределения валового регионального продукта.

Все названные элементы составляют интеграционный потенциал собственности в регионе. При заданных начальных условиях (управленческих механизмах и возможностях) задача региональной системы управления сводится к формированию подсистемы управления, целеориентированной на обеспечение эффективного порядка использования собственности и развития её интеграционного потенциала в процессе управления устойчивым развитием региональной экономики при безусловном учете социальных и экологических детерминант.

Система управления интегративной собственностью в регионе определяет совокупность социально-экономических взаимодействий между субъектами в региональном пространстве в процессах формирования и использования основных активов, объектов собственности, априори имеющих определенную полезность для всех участников данного процесса.

Анализ и моделирование процессов управления интегративной собственностью необходимо выполнять с учетом следующих характерных особенностей:

-интегративная собственность рассматривается как сложная слабоструктурированная система, моделирование которой предполагает выявление большого количества сложных причинно-следственных связей между факторами, представленными в ее описании. Результат их действия не всегда очевиден при принятии решений, в структуризации объекта моделирования присутствует большая доля экспертных знаний;

-система интегративной собственности - стохастическая. Ее исследование необходимо выполнять в условиях неопределенности и неоднозначности;

-система интегративной собственности - динамическая система.

Необходимо учитывать следующие теоретические аспекты построения системы управления интегративной собственностью:

- открытость, рассматриваемая в единстве факторов внутренней и внешней среды;

- системная гибкость, предусматривающая наличие способности изменения параметров системы и её целевого множества в соответствии с динамикой характеристик внешней и внутренней среды;

- адаптивность, обеспечивающая подстройку реакции системы на внешние вызовы;

-сочетание разных типов управленческих структур в системе.

Одно из требований, предъявляемым к системе управления собственностью состоит в обязательной его эффективности, которая должна оцениваться не только по отношению к процессу принятия решений, но и с учетом параметров эффективности объектов интегративной собственности. Параметры эффективности использования объектов собственности должны включать не только показатели финансовой устойчивости и экономической эффективности объектов, но и их отдачу в федеральный, региональный и местный бюджеты. В связи с данными обстоятельствами для системы регионального управления необходимы соответствующие технологии управления, выработанные на единой методологической основе и объединенные концепцией управления интегративной собственностью.

Основные стратегические варианты повышения эффективности управления интегративной собственностью могут быть реализованы при различных моделях регионального управления. При этом реализация стратегий управления собственностью в регионе базируется на общих принципах: приоритетности стратегических целей в решении задачи и и управления интегративнои собственности; интегративныи подход к понятию «региональная собственность»; привлечение широкого круга субъектов хозяйствования, институтов общественного самоуправления, представителей федеральных органов власти к работе по перераспределению правомочий на основные активы территории; формирование информационно-мониторинговой системы по учету основных активов территории и эффективности использования интегративной собственности; восприятие интегративной собственности в виде специфического ресурса, определяющего характер динамики воспроизводственного комплекса региона и развивающегося в контексте стратегии социально-экономического развития территории.

Реализация целевой функции механизма управления интегративным потенциалом собственности в регионе требует выполнения комплекса действий в информационно-аналитической, правовой и экономической сферах. Эти действия предусматривают:

- создание банка данных по всему комплексу интегративной собственности с полным массивом характеристик, отражающих технологические, экономические, правовые и социальные параметры объектов собственности, включающих и незавершенное строительство;

- формирование современной правовой базы, обеспечивающей операции залога, доверительного управления и т.п.;

- развитие механизма рыночной оценки объектов собственности при проведении процедур передачи прав собственности, приватизации, изменении собственника и т.д.;

- организация действенной системы мониторинга за использованием объектов интегративной собственности, находящейся в хозяйственном ведении или оперативном управлении.

Функционирование механизма управления интегративной собственностью должно предваряться формированием соответствующей системы принятия решений, обеспечивающей наибольшую степень использования интегративного потенциала собственности в регионе.

Для целенаправленного управления интегративной собственностью требуется разработка стратегически ориентированной концепции управления, предусматривающей интеграцию векторов управления государственной, региональной, муниципальной и частной собственностью, включающей и природно-ресурсный потенциал. Концепция должна представлять стратегические позиции системы управления регионом в отношении всех процессов формирования, использования и передачи собственности, а также обращения акций на вторичном рынке.

Комплекс экономических и нормотворческих действий системы управления интегративной собственностью, объединенных единой концепцией необходимо рассматривать в двух аспектах: оптимизации структуры региональной собственности в соответствии с целевой функцией механизма управления интегративной собственностью;

- максимизации доходов регионального бюджета на основе эффективного управления региональной собственностью.

Система управления интегративной собственностью создается и функционирует для удовлетворения экономических и социальных интересов собственников, арендаторов, государства и общества. В механизме управления интегративной собственностью, как сложной интегрированной системой, объединяющей различные виды и формы объектов собственности, в качестве основных выделяются три основных управленческих элемента, реализующие различные по содержанию и смыслу задачи:

- элемент, ориентированный на поддержание единства экономического пространства развития интегративного потенциала собственности в регионе;

- компонент управления, обеспечивающий рыночную эффективность использования объектов и отношений собственности;

- компонент, ориентированный на поддержание уровня социальной эффективности, реализующий свои действия на основе механизмов самоуправления и саморазвития.

Собственность является самым значимым фактором территориального образования. Обладая собственностью, территориальное образование получает стабильный источник пополнения бюджета, разграничивает полномочия между различными хозяйствующими субъектами, само выступает одной из сторон общественного разделения труда. Будучи формой общественных отношений, собственность представляет собой совокупность связей между собственником и другими лицами по вопросам производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Правоотношение собственника к материальным благам выражается во владении, пользовании и распоряжении ими, а также в устранении вмешательства третьих лиц во владения собственника.

Собственность территориальных образований тесно связана с масштабами государственного и муниципального секторов экономики. Источником развития государственного сектора экономики главным образом является налоговая база государства, которая тем больше, чем выше емкость этого сектора. Емкость государственного сектора экономики обеспечивается объемом потребления средств бюджета учрежденными и контролируемыми государством предприятиями и учреждениями, а также размерами его инвестиций. Определение емкости государственного сектора экономики имеет главным образом три измерения: имущественное, финансовое и трудовое. Имущественное выражается через показатель владения государством собственностью, финансовое - через долю расходов государства в ВВП, а трудовое - через процент занятости, контролируемый государственными органами власти. И имущественный, и финансовый, и трудовой способы измерения государственного сектора экономики могут иметь разнонаправленные векторы. И если имущественный вектор обнаруживает явную тенденцию к сокращению, то финансовый и трудовой, напротив, в большинстве развитых стран обнаруживают устойчивую положительную динамику.

Концептуальная модель управления системой интегративной собственности в регионе включает в себя следующие циклы: инвентаризацию и учет недвижимости; оценку стоимости и правового положения недвижимости; оценку эффективности использования недвижимости; планирование вариантов использования; реализацию запланированных мероприятий; контроль использования регионального недвижимого имущества. Данная модель обеспечивает единую методологию управления собственностью.

Государственно-частное партнерство, как форма взаимодействия государства и бизнеса оправдана в том случае, если государство, располагая тем или иным имуществом, землей, производственными мощностями, инвестиционными средствами, не в состоянии своими силами обеспечить их эффективное применение из-за недостаточности средств, отсутствия специалистов и управленческого опыта, нужной техники и т.д. Государственно-частное партнерство в его наиболее зрелых и прогрессивных формах способно принести обществу ощутимые выгоды в части применения новых технологий и управленческого опыта, экономии времени, модернизации экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Меликян, Гайк Радикович, 2011 год

Список литературы

1. Авдашева, С. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации /С.Авдашева // Вопр. экономики. - 2001- №5-С.113-124.

2. Аверков, В.В. Проблемы управления собственностью: вопросы теории и практики // В.В. Аверков. - М.: Современная экономика и право, 2004. - 304с.

3. Акофф, Р. О целеустремленных системах / Р. Акофф, Ф. Эмери. -М.: Сов. радио, 1974. - 272с.

4. Активизация социально-экономического развития городов и регионов: Информац. Изд.. - Журнал ЕВРОГРАД. - 1998. - №10. - 76с.

5. Актуальные проблемы предпринимательской деятельности на региональном уровне: Сб. [материалов] науч.-практ. конф. 16 марта 2000. Белгород, 2001. - 203 с.

6. Алексеюк, Ю.А. Механизмы управления региональным имущественным комплексом / Ю.А. Алексеюк. - Майкоп: изд-во МГТИ, 2003.-38с.

7. Алексеюк, Ю.А. Системный подход к анализу процессов управления имущественными комплексами региона / Ю.А. Алексеюк // Материалы всерос. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука - XXI веку» - Майкоп, МГТУ, 2004. - С. 64-66.

8. Алле, М. Условия эффективности в экономике: Пер. с франц. / М. Алле - М.: Научно-изд. центр «Наука для общества», 1998. - 304с.

9. Альтудов, Ю.К. Механизм посткризисного развития экономики регионов России / Ю.К. Альтудов, Н.П. Кетова, В.Н.Овчинников - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002. - 320с.

10. Амутинов, A.M. Стратегия экономического развития региона (На примере Республики Дагестан) / A.M. Амутинов. - М.: МАКС Пресс, 2001. -180 с.

11. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-95гг. TACIS -Россия.-М., 1996.

12. Андреев, С.Ю. Механизмы регулирования региональных экономических интересов: Препр./ С.Ю. Андреев - СПб., 1998. - 39 с.

13. Андреев, С.Ю. Совершенствование организационно-экономических механизмов управления региональной экономикой / С.Ю. Андреев- СПб., 1998.-280 с.

14. Анфилатов, B.C. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика / B.C. Анфилатов. 2003.- 368с.

15. Баженов, С.И. Внешние источники финансирования реструктуризации экономики региона / С.И. Баженов // Проблемы региональной экономики. - 2000. - №5/7. - С. 268 - 280.

16. Бандурин, A.B. Проблемы управления корпоративной собственностью / A.B. Бандурин, С.А. Дроздов, С.Н. Кушаков - М.: Буквица, 2000.-160 с.

17. Баранчеев, В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация / В. Баранчеев // Проблемы теории и практики управления. -1998. - №5. - С.85-90.

18. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие / И.Т. Балабанов - М.: Финансы и статистика, 1997. 218 с.

19. Белоусов, А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства. / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. - 2001. -№2. - С. 4 -23.

20. Белоусов, А.Р. Эффективный экономический рост в 2001— 2010гг.: условия и ограничения. / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. - 2001. - №1. - С.27 - 45.

21. Богачев, В. Стратегия малого предпринимательства / В. Богачев,

B. Кабаков, А. Ходачек - СПб.: Корвус, 1995. - 224с.

22. Боровская, М.А. Инфраструктура и территориальные основы регионального управления в системе муниципальных образований / М.А. Боровская // Стратегии и проблемы региональной экономики - Ростов н/Д, 2002. Вып. 4.

23. Булавский, В. А. Производственные и инвестиционные характеристики регионов России: сравнительный анализ. Аудит и финансовый анализ / В.А. Булавский - 1998. - Шкв. - С. 67 - 97.

24. Бурков, В.Н. Механизмы функционирования организационных систем / В.Н. Бурков, В.В. Кондратьев - М.: Наука, 1981. 384 с

25. Варламов, B.C. Федеральные целевые программы развития регионов и их роль в смягчении межрегиональной ассиметрии / B.C. Варламов, А.И. Трейвиш http: // www. Tacis. ru;

26. Владимирова, T.A. Финансово-экономический механизм интеграционного взаимодействия в сложной экономической системе: рычаги и методы / Т.А. Владимирова - Новосибирск: СИФБД, 2002. 127 с.

27. Винер, И. Кибернетика или управление и связь в животном и машине / И. Винер. - М.: Наука, 1983.

28. Генезис муниципальной собственности и становление систем муниципального управления / М.А. Боровская. - Ростов-н/Д: Терра, 2002г. -

C. 69.

29. Гиг, Дж. Прикладная общая теория систем: В 2-х кн.: пер. с англ. / Дж. Гиг; под ред. Б.М. Сушкова, B.C. Тюхтина - М.: Мир, 1981.

30. Глазьев, С. О выборе стратегии будущего / С. Глазьев // Экономист. - 2001. - №2. - С. 4 - 23.

31. Глушков, В.М. Кибернетика. Вопросы теории и практики / В.М. Глушков - М.: Наука, 1986.

32. Голубков, Е.М. Использование системного анализа в принятии плановых решений. -М.: Экономика, 1982. - 157с.

33. Горбачев А.И. Стратегии развития: обеспечение ресурсами. Проблемы обеспечения финансовыми ресурсами программ экономического развития регионов / Е.М. Голубков - М.: МАКС - пресс, 2000. - 84с.

34. Горбачев, А.И. Стратегия развития промышленности регионов / А.И. Горбачев - М.: МАКС - пресс, 2000. - 62 с.

35. Горшенина, Е.В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели / Е.В. Горшенина - Тверь, 1999. с. 160.

36. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг -М.: ГУ ВШЭ, 2001.

37. Гранберг, А.Г. Учебник «Основы региональной экономики: о структуре, методологии и содержании» (авторский комментарий) / А.Г. Гранберг // Российский экономический журнал - М., 2000.-№ 11 - 12 -С. 44.

38. Джаримов, A.A. Регион в едином экономическом пространстве России (на материалах Республики Адыгея) / A.A. Джаримов - Ростов н/Д: РГУ, 1995.

39. Дементьева, А.Г. Система корпоративного управления в развитых странах / А.Г. Дементьева // Менеджмент в России и за рубежом. -2008. №3.

40. Дайнега, В.Н. Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений / Дейнега В.Н. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ. 2004. -232с.

41. Дикинов, А.Х. Методы управления процессами трансформации форм и отношений собственности / А.Х. Дикинов - Нальчик: «Полиграфсервис и Т», 2001.

42. Доклад Государственного комитета по статистике Республики Адыгея по итогам социально-экономического развития за 1992-2002гг. -Майкоп, 2003.

43. Дружинин, В.В. Системотехника / В.В. Дружинин, Д.С. Конторов. -М.: Радио и связь, 1985.

44. Елаховский, В. Альтернативные прогнозы развития экономики России в 2001 г. / В. Елаховский // Вопросы экономики. - 2001. - №3. - С. 4345.

45. Жданов, Ю.А. Северо-Кавказский экономический район: проблемы ускорения / Ю.А. Жданов, Ю.С. Колесников, В.А. Зинченко -Ростов н/Д, 2001.

46. Закон РФ "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации" // Соб. законод. РФ. - М.: Изд-е офиц., 1995. - №30. - Ст.2871.

47. Закон РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации // Соб. законод. РФ. - М.: Изд-е офиц., 1995. - №35. - Ст.3506.

48. Зарубин, В.И. Методологические основы исследования управления региональными имущественными комплексами / В.И. Зарубин, С.Г. Чефранов, Ю.А. Алексеюк // Известия вузов, Сев.-Кав. Регион. Общественные науки, спецвыпуск «Региональное управление - XXI веку», 2004. - С. 27-29.

49. Зуев, В.М. Концепция развития АПК Ростовской области. / В.М. Зуев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2000. -№6.-С. 5-7.

50. Иванов, С.А. Стандарты качества жизни в системе социального управления / С.А. Иванов, Е.В. Тишин - СПб.: ИСЭП РАН, 1998.- С. 34-50.

51. Игнатова, Т.В. Антикризисное регулирование экономики / Т.В Игнатова, А.О. Павлов, Т.В. Мартыненко, В.В. Таранников- Ростов н/Д, 2002.

52. Ильин, Н.И. Управление проектами / Н.И. Ильин, И.Г. Лукманова и др. - СПб.: "Два-Три", 1996. - 610с.

53. Ильясов, С.М. Совершенствование управления кредитной системой региона / С.М. Ильясов - Махачкала, 2000. - 259 с.

54. Иншаков, O.B. Концепция создания региональной управляющей компании / О.В. Иншаков, В.В. Курченков, П.В. Поляков Волгоград, 2001.

55. Исправников, В.Ю. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила / В.Ю. Исправников, В.В. Куликов - М.: Российский экономический журнал, Фонд «За экономическую грамотность», 1997.

56. Итоги социально-экономического развития Республики Адыгея за 2002 г.: Материалы Министерства экономического развития Республики Адыгея. - Майкоп, 2002.

57. Ишаев, В.И. Федеральная макроэкономическая политика и регионы / В.И. Ишаев // Проблемы прогнозирования. - 2001. - № 5.

58. Кетова, Н.П. Региональная экономика / Н.П. Кетова - Ростов н/Д, 1998.-174 с.

59. Киселев, А.Г. Государственное управление в регионах: новые подходы. / А.Г. Киселев // Менеджмент в России и за рубежом. - 1999 - №5-С. 47-57.

60. Климова, Н.И. Инвестиционные параметры регионального развития: теоретико-методологические основы оценки/ Н.И. Климова // Регион: экономика и социология. - 2000. - № 3. - С. 24-41.

61. Когут, А.Е., Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга / А.Е. Когут, В.Е. Рохчин - СПб.: ИСЭП РАН, 1995.- 143 с.

62. Когут, А.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения / А.Е. Когут, В.Е. Рохчин - СПб.: ИСЭП РАН, 1994. - 87с.

63. Коков, В.М. Политика стабилизации и экономического роста (региональный аспект) /В.М. Коков//Экономист.- 1999. -№ 7.-С. 3-13.

64. Колесникова, H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента / H.A. Колесникова - М.: Финансы и статистика, 2000.

65. Коломак, Е.А. Бюджетная региональная политика и стимулы экономического развития регионов/ Е.А. Коломак // Регион: экономика и социология. 2000. -№ 3. - С. 133-143.

66. Колосовский H.H. Теория экономического районирования/ H.H. Колосовский. - М.: Мысль, 1969.

67. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 гг. Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. - 1997. - № 1.

68. Концепция стратегического развития России до 2010 года / Гос. Совет РФ. -М., 2001.- 134 с.

69. Копанев, Г.В. Региональная экономика (вводная часть) / Копанев Г.В. - Ижевск, 1994.

70. Корбут, JL Проблемы реализации экономического потенциала регионов России/ JI. Корбут // Общество и экономика. - 1998. - №4/5. - С. 41-67.

71. Королев, О. Пути стабилизации социально-экономического положения региона / О. Королев // Экономист. - 2000. - № 8. - С. 61-65.

72. Королевская, В.И. Управление региональной экономикой в условиях рынка / В.И. Королевская, С.Н. Хохлов - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

73. Косарев, А.П. Регионоведение. / Косарев А.П. - Казань: Казанский технологич. ун., 1999.

74. Красковский, Ю.В. Совершенствование регулирования экономики региона в переходный период / Ю.В. Красковский // Изв. СПб. университета экономики и финансов. - 2000. - № 2. - С. 85-102.

75. Крохмаль, В.В. Экономика в Южном федеральном округе: проблемы и перспективы развития, совершенствования управления / В.В. Крохмаль // Управление региональным экономическим развитием Юга России. - Ростов н/Д: СКАГС, 2002.

76. Кувалин, Д.Б. Инвестиционная политика российских регионов / Д.Б. Кувалин // Проблемы прогнозирования. - 1999. - № 1. - С. 77-87.

77. Куев, А.И. Основные направления развития и размещения производительных сил Республики Адыгея на 1993 - 1995 гг. и на период до 2000г. / А.И. Куев, А. Самигулин, Т.А. Оводова - Майкоп: Мечта, 1994.

78. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов / О. Кузнецова // Вопросы экономики. - 2002. - № 4.

79. Куликов, В. Ещё раз о смене приватизационной модели / В. Куликов // Российский экономический журнал. - 1996. - №5-6.

80. Кунц, Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Т. 1. Пер. с англ. / Г. Кунц, С. О'Доннел - М.: Прогресс, 1981.-439с.

81. Куранов Г. Состояние экономики и задачи экономической политики / Г. Куранов - Экономист. - 2001. - № 4. - С. 12-22.

82. Курс общей экономической теории: Учеб. пособие/ Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича. - СПб.: Изд-во СПбУЭиФ, 1996. - 453с.

83. Кульман, А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / А. Кульман под общ. ред. Н.И. Хрусталевой. - М.: Прогресс; Универс, 1993. - 92 с

84. Лаженцев, В.Н. Научно-методологические проблемы государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лаженцев // Экономическая наука современной России. - 2001. - № 1. - С. 48-58.

85. Лайнс, Т. Бюджетная политика и российские регионы: экономическая ситуация / Т. Лайнс // Регион: экономика и социология. -1999. - Спец. Вып. - С. 174-201.

86. Лексин, В. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. -1997. - №3. - С.32-46; №4. - С.25-42.

87. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов - М.: УРСС, 1997.

88. Лившиц, А. Региональная структура России / А. Лившиц, А.И. Новиков др. // Регион: экономика и социология. - 1994. - № 3.

89. Лэйард, Р. Макроэкономика: Курс лекций для российских читателей: Пер. с англ. / Р. Лэйард - М.: Прогресс, 1994. - 159с.

90. Лябах, H.H. Применение принципов самоорганизации для решения некорректных задач управления / H.H. Лябах // Известия СКНЦ ВШ. Технические науки, 1990.

91. Маннапов, Р. Методологические основы управления экономическим развитием региона / Р. Маннапов // Экономика и управление. -2000.-№4.-С. 43-48.

92. Маршак, В.Д. Влияние макроэкономических параметров на развитие экономики региона / В.Д. Маршак // Регион: экономика и социология. - 2001. - № 2. - С. 3-13.

93. Маслаков, В.В. Эволюция концептуальных основ российского регионального развития /В.В. Маслаков // Регион: экономика и социология -2000.-№3.-С. 151-156.

94. May, В. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах / В. May, К. Яновский // Вопросы экономики. - 2001. -№ 11.

95. Местное самоуправление и рыночная экономика: уроки западноевропейского опыта / Под общ.ред. д.э.н. Б.М.Гринчеля. - СПб.: Ин-т ЕВРОГРАД, 1996.-295с.

96. Мильнер, Б.З. Теория организаций / Б.З. Мильнер - М.: ИНФРА-М, 1998.-С.51-52.

97. Минакир, П. Трансформация региональной экономической политики / П. Минакир // Проблемы теории и практики управления. - 2001. -№ 2. - С. 87-92.

98. Миско, К. Ресурсный потенциал региона (теоретические аспекты исследования) / К. Миско - М.: Наука, 1991. - 94с.

99. Михеева, Н.Н. Анализ дифференциации социально-экономического положения российских регионов / Н.Н. Михеева // Проблемы прогнозирования. -1999.-№5.-С. 91-102.

100. Моделирование и управление процессами регионального развития / Под ред. С.Н. Васильева. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001. - 431 с.

101. Муниципальный менеджмент: Выводы и рекомендацию. - М., 2001. С. 30

102. Муругов, Е.И. Особенности управления региональной экономикой переходного периода / Е.И. Муругов - Ростов н/Д, 1999. - Вып. 4.-С. 94-103.

103. Найденов, Н.Д. Стратегии регионального управления в обеспечении экономического роста / Н.Д. Найденов // Менеджмент: теория и практика. - 1999. - № 2. - С. 61-68.

104. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. 2-е изд. / Н.Н. Некрасов - М.: Экономика, 1978.

105. Овчинников, В.Н. О концепции экономической политики Ростовской области / В.Н. Овчинников // Изв. вузов Сев.-Кавк. Регион. Общественные науки. - 1999. - № 3. - С. 53-57.

106. Овчинников, В.Н. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России / В.Н. Овчинников - М.: СКАГС, 2002.

107. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики: Пер. с англ. / В. Ойкен -М.: Прогресс, 1995. - 494с.

108. Осипов, А.К. Проблемы стратегического управления в регионе / А.К. Осипов // Проблемы региональной экономики. - 2000. - № 5/7. - С. 5890.

109. Осипов, А.К. Экономика региона: теория, проблемы, методы / А.К. Осипов - Екатеринбург: УрО РАН, Ин-т экономики, 1996.

110. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2000г. // Регионология. - 2001. - № 1. -С. 222-223.

111. Каганова О. Управление общественным имуществом: международный опыт/ О. Каганова, Дж. Мак-Келлар // Журнал НСКУ «Корпоративное управление». № 3. 2006 [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://www.nccg.ru http://ej.kubagro.ru/2009/05/pdf/09.pdf

112. Пешкова, Е.П. Теоретико-методологические основы регулирования экономических процессов в регионе / Е.П. Пешкова - Ростов н/Д, 2000. - 266 с.

113. Пинцов, С.И. Управление в регионе: активизация мотивов хозяйственной деятельности / С.И. Пинцов - СПб университет экономики и финансов, 1994.

114. Писарева, Т.В. Методологические основы взаимодействия органов власти и бизнеса при формировании и реализации комплексных программ социально-экономического развития муниципальных образований / Т.В. Писарева // Регион: экономика и социология. - 2008.№4.С. 218-241.

115. Попов, A.B. Становление региональных систем управления: проблемы и перспективы. Управление региональным экономическим развитием Юга России / A.B. Попов - Ростов-н/Д: СКАГС, 2000.

116. Попов, A.B. Инновационное управление в регионе / A.B. Попов // Изв. Вузов. Сев.-Кавк. Регион. Общественные науки. - 1999. - № 3. - С. 5761.

117. Попов, P.A. Региональный менеджмент / P.A. Попов - Краснодар,

2000.

118. Постановление Правительства РФ от 19.09.98 №1112 "О дополнительной финансовой поддержке депрессивных регионов" // Российская газета. - 1998. - 26 сентября (№184).

119. Пузиков, О.С. Инвестиционная политика и структурные преобразования российской экономики / О.С. Пузиков Рост. гос. строит. Унт. - Ростов н/Д, 2001. - 114 с.

120. Пчелинцев, О.С. Проблемы социально-политического обоснования региональной политики / О.С. Пчелинцев // Проблемы прогнозирования. - 2001. - № 1.

121. Региональная экономика: новые подходы \ под. ред. К.А. Пососова, М.: 1993г., с. 98

122. Региональное развитие: Опыт России ИБС. Отв. ред. А.Г.Гранберг. - М.: Экономика 2000, С. 179

123. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / РАН. Ин-т пробл. региональной экономики. - СПб, 2001. -213 с.

124. Региональные стратегии и технологии экономического развития.

- Ростов н/Д, 1999. - 254 с.

125. Республике Адыгея - десять лет. Социально-экономические итоги. - Майкоп, 2001.

126. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Российский экономический журнал. - 1997.- № 4.

127. Ропаков, Н.И. Категория цели: проблемы исследования / Н.И. Ропаков -М.: Мысль, 1980. - 127с.

128. Россия в 2008 - 2016 годах: сценарии развития. - М.: Научная книга, 2007. - 752 с.

129. Рохчин, В.Е. Стандарты качества жизни населения как инструментарий социальной политики / В.Е. Рохчин // Регион: Политика. Экономика. Социология. - 1999. - №1-2. - С.89-91.

130. Рохчин, В.Е. Стратегическое планирование развития регионов: первоочередные задачи научного обеспечения /В.Е. Рохчин // Гуманитарные науки. - 2000. - № 3. - С. 62-77.

131. Рохчин, В.Е. Формирование стратегического выбора региона: методологический аспект / В.Е. Рохчин // Школа гуманитарных наук. - 1997.

- №2. - С.13-16.

132. Рохчин, В.Е. Структурная перестройка промышленности крупного города: сущность, цели, управление / В.Е. Рохчин, А.Е. Половинкин - СПб.: ИСЭП РАН, 1998 . - 182с.

133. Рохчин, В.Е. Региональное и муниципальное планирование Ч. 1. Региональное планирование/ В.Е. Рохчин, B.C. Чекалин СПб, 1995. - 175с.

134. Рыночная экономика: Учебник. В 3 т. Т.2. Ч. 1. Основы бизнеса. -М.: Соминтек, 1992. - 180с.

135. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева М., 2003. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://yas.yuna.ru/71879053312@0816185600

136. Сакс, Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / Дж. Сакс - М.: Экономика, 1995. -331с.

137. Сетдиков, P.A. Методы определения социально-экономических целей развития региона и крупного города / P.A. Сетдиков // Проблемы преобразования и регулирования социально-экономических систем. - СПб.: ИСЭП РАН, 1996.-С. 198-206.

138. Стратегия развития государства на период до 2010 года: Докл., подгот. Рабочей группой Государственного совета РФ под рук. В.И. Ишаева. // Российский экономический журнал.- 2001. - № 1. - С. 3-37.

139. Суспицын, С.А. Подход к комплексной оценке влияния государственной политики на региональное развитие / С.А. Суспицын // Регион: экономика и социология. - 2000. - № 3. - С. 42-60.

140. Тлинова, С.А. Концептуальное обоснование рыночно-трансформационных преобразований в экономике региона. Материалы кандидатской диссертации. - Майкоп: АТУ, 2003.

141. Тлинова, С.А. Стратегические приоритеты рыночной модели развития экономики региона / С.А. Тлинова - Майкоп: АГУ, 2003.

142. Узяков, М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста / М.Н. Узяков РАН. Ин-т н/х прогнозирования. - М., 2000. - 359 с.

143. Указ Президента Российской Федерации от 28 апреля 1997г. "О реформе жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации"// Рос. газета. - 1997. - 7 мая.

144. Управление - это наука и искусство: Сборник/ А. Файоль, Г.Эмерсон, Ф.Тейлор, Г.Форд. - М.: Республика, 1992. - 349с.

145. Управление государственной собственностью под. ред. В.И. Кошкина, В.М. Шунир. - М., 1997. с. 142-143

146. Уровень социально-экономического развития регионов РФ за 2001 год // Экономика и жизнь. -2002 Октябрь - № 41. - С.4.

147. Фалмер, Р. Энциклопедия современного управления / Р. Фалмер; Пер. с англ. - М., 1992.

148. Федеральные региональные программы России: Информ. Сб. ВИНИТИ. - М, 2000. - Вып. 1 (9). - 173 с.

149. Федоренко, Н.П. Проблемы программно-целевого планирования и управления / Н.П. Федоренко // Экономика и математические методы. -1978. - Т. 14. -Вып.4. - С. 16-21.

150. Хейне, П. Экономический образ мышления / П. Хейне -М.: Дело, 1993.-701с.

151. Черевикина, М.Ю. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика / М.Ю. Черевикина // Регион: экономика и социология. 2000. - № 2. - С. 107-117.

152. Чернышев, М.А. Муниципальная экономика: логическая концепция / М.А. Чернышев - Ростов н/Д, 1998. - 229 с.

153. Чефранов, С.Г. Алгоритм оценки потенциала регионального имущественного комплекса / С.Г. Чефранов, Ю.А. Алексеюк // Известия вузов, Сев.-Кав. Регион. Общ. науки, спец. вып. «Экономика и право», 2004. - С. 68-69.

154. Чефранов, С.Г. Подходы к построению формальных описаний функционирования региональных имущественных комплексов /

С.Г. Чефранов, Ю.А. Алексеюк // Известия вузов, Сев.-Кав. Регион. Общ. науки, спец. вып. «Региональное управление - XXI веку», 2004. - С. 29-31.

155. Шаймухамбетов, К. Социально-экономические проблемы инвестирования структурных преобразований в регионах России / Шаймухамбетов К.: СПбГУЭФ. - СПб., 2000. - 122 с.

156. Шанин, С.А. Современные формы территориальной локализации экономики / С.А. Шанин // Стратегии и проблемы региональной экономики. -Ростов н/Д, 2001.

157. Шидов, А.Х. Региональные аспекты инновационно-инвестиционного развития (теория и практика анализа инвестиций) /

A.Х. Шидов. - СПб., 2000. - 158 с.

158. Шнипер, Р.И. Регион: экономические методы управления / Р.И. Шнипер - Новосибирск: Наука. Сиб. Отд.., 1991.

159. Штульберг, Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский -М.: Гелиос, 2000. с. 208.

160. Широков, Г.К. Запад-Восток: эволюция форм собственности в XX веке / Г.К. Широков // Собственность в XX веке. К 80-летию академика

B.А.Виноградова. - М.: РОССПЭН, 2001.- 955 с.

161. Экономика России в наступающем десятилетии: угрозы и альтернативы развития: Аналитический доклад. - М., Ин-т н/х прогнозирования РАН, Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, с. 7.

162. Экономика Адыгеи: итоги и перспективы. - Майкоп, 2001. с. 46-47

163. Экономические реформы: проблемы и перспективы / Под ред. А.Е.Когута. - СПб.: Наука, 1993. - 212с.

164. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты / Под ред. А.Г.Дружинина, Ю.С.Колесникова. -Ростов н/Д: 2000.

165. Экономический словарь. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://abc.informbureau.com/html/ oicssenoaaiiue_iaoaieci.html