Организационно-экономический механизм оценки эффективности инвестиций при выборе информационной системы для действующего промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лобанова, Татьяна Александровна

• Лобанова, Татьяна Александровна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лобанова, Татьяна Александровна

Введение

Глава

Глава

Глава

Анализ существующих подходов и методов оценки эффективности инвестиций в информационные системы

1.1. Информационные системы и их роль в деятельности промышленных предприятий

1.2. Разработка классификации информационных систем для оценки эффективности инвестиций

1.3. Анализ существующих методов оценки эффективности инвестиционных проектов по внедрению информационных систем на действующих промышленных предприятиях

1.4. Постановка целей и задач исследования

Разработка организационно-экономического механизма оценки эффективности инвестиций при выборе информационных систем для действующих промышленных предприятий

2.1. Теоретические и методологические основы оценки эффективности инвестиций в информационные системы при их выборе для действующих промышленных предприятий

2.2. Разработка организационно-экономического механизма оценки эффективности инвестиций при выборе информационных систем для действующих промышленных предприятий

2.3. Методика определения затрат при оценке эффективности инвестиций в информационные системы

2.4. Методика определения результатов при оценке эффективности инвестиций в информационные системы

Разработка методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов, связанных с внедрением информационных систем, с учетом возможных рисков

3.1. Учет неопределенности и риска при оценке эффективности инвестиционных проектов, связанных с внедрением информационных систем

3.2. Управление рисками проекта по внедрению информационной системы при ее выборе для действующего промышленного предприятия

3.3. Пример расчета экономической эффективности инвестиций при выборе информационной системы бухгалтерского учета предприятия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм оценки эффективности инвестиций при выборе информационной системы для действующего промышленного предприятия»

В условиях стремительного развития информационных технологий (ИТ) и технического перевооружения промышленных предприятий, во многих случаях предусматривающего промышленную автоматизацию и внедрение информационных систем (ИС), неизбежно возникает необходимость в предварительной оценке эффективности инвестиционных проектов (ИП) по внедрению ИС. Оценка эффективности ИП по внедрению различных типов ИС имеет важное значение, поскольку проекты внедрения ИС требуют значительных финансовых вложений и характеризуются высокой степенью риска. Реализация проектов по внедрению ИС связана с привлечением долгосрочных инвестиций в значительных размерах и требует выбора экономически эффективных проектных решений и оценки эффективности инвестиций в ИС на всех стадиях инвестиционного цикла.

Различные теоретические и методические аспекты оценки эффективности инвестиций приведены в работах отечественных и зарубежных ученых - Т. Берга, П.Н. Виленского, У. Кирвина, В.Н. Лившица, Д.С. Львова, В.В. Мыльника, С.А. Смоляка, Д.Э. Старика, Я. Хонко и др. Вопросы выбора ИС для действующего промышленного предприятия приведены в работах В.В. Баронова, С.А. Важенина, Н. Грин, Е.З. Зиндера, Т. Мэйор, Н.Э. Михайловского, Ю.И. Попова, О.В. Яковенко и др. В выполненных исследованиях по выбору ИС вопросы выбора систем рассматривались с учетом технических характеристик и функционального назначения, адаптации существующих решений к требованиям предприятий, реструктуризации бизнес-процессов предприятия при внедрении ИС. Вместе с тем, в данных исследованиях, несмотря на признаваемую важность оценки эффективности ИП по внедрению ИС, недостаточно рассматривались теоретические и, в особенности, методические положения по оценке эффективности инвестиций в ИС, вопросы количественной оценки результатов от внедрения ИС в стоимостном выражении.

Необходимо отметить, что проекты внедрения ИС характеризуются высоким риском, часто превышают предварительно рассмотренный бюджет и сроки внедрения, на промышленных предприятиях оценка эффективности

ИП по внедрению ИС часто не производится вообще, вследствие этого предприятия терпят значительные убытки. Таким образом, недостаточная научная проработанность данного вопроса, а также отсутствие методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиций при выборе и внедрении ИС на действующих предприятиях, определили актуальность выбранной темы исследования.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методических положений, а также практических рекомендаций по оценке эффективности инвестиций при выборе ИС для действующего промышленного предприятия на этапе предынвестиционных исследований при различных вариантах осуществления инвестиций в ИС.

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:

1. Провести анализ существующих подходов и методов оценки эффективности инвестиций в ИС с целью разработки эффективного и универсального организационно-экономического механизма оценки эффективности инвестиций при выборе ИС для действующих промышленных предприятий;

2. Разработать классификацию ИС по различным признакам для оценки эффективности инвестиций при выборе ИС для действующих промышленных предприятий, позволяющую сформировать организационно-экономический механизм оценки эффективности инвестиций при выборе ИС для действующих промышленных предприятий;

3. Разработать организационно-экономический механизм оценки эффективности инвестиций при выборе ИС для действующих промышленных предприятий;

4. Разработать методики определения затрат и результатов при выборе ИС для действующего промышленного предприятия для оценки эффективности инвестиций в ИС;

5. Разработать классификацию факторов риска на различных стадиях реализации ИП по внедрению ИС с целью выявления и предотвращения возникновения возможных рисков на ранних стадиях реализации проекта по внедрению ИС.

Объект и предмет исследования

В соответствии с поставленными задачами в качестве объекта исследования определены действующие промышленные предприятия, реализующие ИП, связанные с выбором и внедрением ИС.

Предметом исследования в настоящей работе является процесс оценки эффективности инвестиций при выборе ИС для действующих промышленных предприятий.

Научная новизна исследования представлена основными положениями и результатами, выносимыми на защиту:

1. Разработана классификация ИС по различным признакам для оценки эффективности инвестиций при выборе ИС для действующих промышленных предприятий, обеспечивающая возможность корректного выбора метода оценки эффективности инвестиций в различные типы ИС при различных вариантах инвестирования в ИТ;

2. Разработан организационно-экономический механизм оценки эффективности инвестиций при выборе ИС для действующих промышленных предприятий, представляющий собой взаимосвязанный комплекс подходов, методов, средств и инструментов оценки эффективности инвестиций в ИС и совокупность этапов его реализации;

3. На базе организационно-экономического механизма оценки эффективности инвестиций разработаны методики определения затрат и результатов для оценки эффективности инвестиций в ИС, учитывающие особенности реализации проектов по внедрению ИС на действующих промышленных предприятиях.

4. Выявлены риски, возникающие при инвестировании в ИС, разработана классификация факторов риска на различных стадиях реализации ИП по внедрению ИС, позволяющая определить возможные риски при инвестировании в ИТ и разработать на стадии предынвестиционных исследований комплекс мероприятий, предупреждающих возникновение рисков.

Теоретической и методологической основой проведенного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам оценки эффективности инвестиций, экономического анализа, стратегического управления, информационных технологий и информационных систем. Для решения поставленных в диссертационной работе задач использовались методы системного анализа, инвестиционного анализа, прогнозирования, управления рисками.

Информационной базой диссертационной работы послужили экспертные оценки российских и зарубежных экономистов, обзорно-аналитические материалы, опубликованные в периодической печати материалы научно-практических конференций и семинаров, ресурсы сети Интернет.

Практическая ценность. Практическая ценность диссертационной работы состоит в том, что разработанные методические положения, классификация ИС для оценки эффективности инвестиций, организационно-экономический механизм могут применяться российскими промышленными предприятиями, системными интеграторами и поставщиками программного обеспечения для различных отраслей промышленности, а также другими участниками рынка, с целью оценки экономической эффективности проектов по внедрению различных типов ИС на стадии выбора.

Положения и результаты, выносимые на защиту. Автором диссертации выносятся на защиту следующие основные положения:

1. Комплексная классификация ИС по различным признакам, разработанная для оценки эффективности инвестиций при выборе ИС для действующих промышленных предприятий;

2. Организационно-экономический механизм оценки эффективности инвестиций при выборе ИС для действующих промышленных предприятий и совокупность этапов его реализации;

3. Методики определения затрат и результатов для оценки эффективности инвестиций при выборе ИС для действующих промышленных предприятий;

4. Классификация факторов риска на различных стадиях реализации ИП по внедрению ИС для действующего промышленного предприятия. Апробация работы и использование ее результатов. Основные положения и выводы диссертационного исследования были опубликованы в периодических специализированных изданиях "Национальная металлургия" (№3, 2003г., №2, 2005г.); «НМ-Капитал» (№1, 2004г.), "НМ-Оборудование" (№2, 2004г.), представлены на конференциях «Инновации в экономике» в 2002, 2003, 2004 гг., «Новые материалы и технологии-2004», «Гагаринские чтения-2003», IV Всероссийской научно-технической конференции "Теоретические и прикладные вопросы современных информационных технологий", Улан-Удэ, 2003 г., 3-й Российской научно-методической конференции с международным участием "Управление экономикой: методы, модели, технологии", Уфа, 2003 г. и др.

Основные положения диссертации реализованы в ООО «Бизнес-Консоль», специализирующемся на разработке программного обеспечения для промышленных предприятий, в ООО «Глобус-сталь» - предприятии по производству металлоконструкций и при подготовке методических материалов по дисциплинам «Инвестиции в машиностроении», «Экономика инновационной деятельности», «Экономико-правовые основы рынка интеллектуальных продуктов» в ГОУ ВПО МГТУ «СТАНКИН», что подтверждено соответствующими актами внедрения.

Публикации. Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в отраслевых периодических изданиях и представлены на научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано 12 работ общим объемом 3,1 п.л.

Объем и структура работы определяется ее целью, задачами и внутренней логикой исследования вопроса. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы. Содержит 184 стр. печатного текста, включая 31 таблицу, 8 рисунков, список использованной литературы из 121 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лобанова, Татьяна Александровна

Выводы:

В настоящей главе разработаны методические рекомендации по оценке эффективности ИП, связанных с внедрением ИС, с учетом возможных рисков.

1. Проведен анализ рисков при выборе, внедрении и эксплуатации ИС с целью разработки классификации рисков ИП по внедрению ИС на различных стадиях инвестирования.

2. Разработана классификация факторов риска на различных стадиях реализации ИП по внедрению ИС. Важность этой задачи обусловлена тем, что выявление рисков на предпроектной стадии и стадии проектирования ИС позволяет значительно снизить возможные будущие риски проекта на дальнейших стадиях его реализации.

3. Разработаны рекомендации по управлению рисками ИП по внедрению ИС, включающие мероприятия по максимизации положительных и минимизации отрицательных последствий наступления рисковых событий.

4. Приведен пример выбора ИС бухгалтерского учета для действующего промышленного предприятия на основе оценки экономической эффективности инвестиций в данную систему.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного диссертационного исследования получены следующие основные теоретические и практические результаты.

1. Разработана комплексная классификация ИС по многообразию признаков для оценки эффективности инвестиций в ИС, позволяющая производить оценку эффективности инвестиций в различные типы ИС при различных вариантах инвестирования в ИТ.

2. Проведен анализ существующих подходов и методов, теоретических и методологических основ оценки эффективности инвестиций в ИС, необходимость которого обусловлена значительным многообразием существующих типов ИС и особенностью каждого конкретного промышленного предприятия. Это дало возможность осуществить разработку организационно-экономического механизма оценки эффективности инвестиций в ИС.

3. Разработан организационно-экономический механизм оценки эффективности инвестиций при выборе ИС для действующих промышленных предприятий, представляющий собой взаимосвязанный комплекс подходов, методов, средств и инструментов оценки эффективности инвестиций в ИС и совокупность этапов его реализации, позволяющий производить оценку эффективности ИП по выбору и внедрению ИС на действующих промышленных предприятиях при различных вариантах инвестирования в ИС.

4. На базе организационно-экономического механизма оценки эффективности инвестиций разработаны методики определения затрат и результатов для оценки эффективности инвестиций в ИС, учитывающие особенности реализации проектов по выбору и внедрению ИС для действующих промышленных предприятий, позволяющие наиболее подробно учесть затраты результаты ИП по выбору и внедрению ИС.

5. На основе указанных методик разработаны рекомендации по оценке эффективности ИП, связанных с внедрением ИС на действующих промышленных предприятиях, с учетом возможных рисков. Проведен анализ рисков и разработана классификация факторов риска на различных стадиях реализации ИП по внедрению ИС, позволяющая определить возможные риски при инвестировании в ИТ и провести на стадии предынвестиционных исследований комплекс предупреждающих мероприятий по возникновению рисков.

6. Результаты исследований, представленных в диссертационной работе, использованы в учебном процессе и при подготовке методических материалов по дисциплинам «Инвестиции в машиностроении», «Экономика инновационной деятельности», «Экономико-правовые основы рынка интеллектуальных продуктов» в МГТУ «СТАНКИН», внедрены в ООО «Бизнес-Консоль», специализирующемся на разработке программного обеспечения для промышленных предприятий, и в ООО «Глобус-сталь» -предприятии по производству металлоконструкций, что подтверждено соответствующими актами внедрения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лобанова, Татьяна Александровна, 2005 год

1. Иванов С. Реальность и быт российского ИТ-консалтинга // Директору ИС,2000. -№11.-С. 20-24.

2. Челышев В.Н. Электронная Россия и новые ИТ // Бумажный инфобизнес,2001.-№39 (182). С. 28-34.

3. Самойлов Ю.Н. Российский рынок ИТ услуг // Бюллетень «Межкорпоративный бизнес в Интернет». 2003 №24. С. 24-25.

4. Инфосфера: Информационные структуры, системы и процессы в науке и обществе / Ю.М. Арский, Р.С. Гиляревский, И.С. Туров, А.И. Черный. М.: ВИНИТИ, 1996. с. 27 28.

5. Федеральный закон № 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" НТЦИРМ. 20.02.1995.

6. Capability Maturity ModelSM for Software,» Version 1.1. Technical Report CMU/SEI-93-TR-024, Software Engineering Institute, Carnegie Mellon University, Pittsburgh, PA, 1993.

7. Мясников А. Проекты счет любят. Опыт, расчет, анализ // Сетевой журнал. 2002. - №7, С. 82-84.

8. Лобанова Т.А. Проблемы внедрения информационных систем на металлургических предприятиях. // Национальная металлургия, 2003. №3. -С. 47-52.

9. Грабауров В.А. Виды информационных систем в организации // Сетевой, 2004.-№4.-С. 12-13.

10. Шуремов Е. Тенденции развития систем комплексной автоматизации учета и управления // Финансовая газета, 2001. №33. - С. 12-13.

11. Лобанова Т.А. Оценка эффективности инвестиций при выборе информационной системы для действующего предприятия. / В сб. Инновации в экономике — 2003: Материалы научной конференции молодых ученых и студентов. М.: ИЦ МГТУ «Станкин», 2003. - С. 61-64.

12. Тренев Н.Н. Стратегическое управление. М.: Финансы и статистика, 2000 - 240 с.

13. Тренев Н.Н. Управление финансами. М.: Финансы и статистика, 1999 — 234 с.

14. Поспелов Г.С. Искусственный интеллект основа новой информационной технологии. - М.: Наука, 1988. - 280 с.

15. Ириков В.А., Тренев В.Н. Распределенные системы принятия решений. М.: Наука, 1999.-288 с.

16. Анисимов О.М. Новое методологическое мышление: сущность и пути формирования. М.: Экономика, 1991.-351 с.

17. Тарасенко Ф.В. Введение в системный анализ. М.: Радио и связь, 1980.

18. Разу М.Л., Воропаев В.И. и др. Управление программами и проектами: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 8. М.: ИНФРА-М, 2000.

19. Ройс У. Управление проектами по созданию программного обеспечения. -М.: «ЛОРИ», 2002.

20. Kennet Laudon, Jane Laudon Management information systems: new approaches to organization and technology, Datamation, 1998.

21. Лобанова T.A. Вопросы выбора информационных систем для промышленного предприятия. / В сб. Инновации в экономике 2002: Материалы научной конференции молодых ученых и студентов. М.: ИЦ МГТУ «Станкин», 2002. - С. 78-81.

22. Михайловский Н.Э. Архитектура информационной системы, оценка рисков и совокупная стоимость владения // Директор ИС. 2002. - №6. - С. 12-17.

23. Gartner Research, «BI Magic Quadrants: A 'Recession-Proof Market Challenged», 17.07.2001.

24. Позин Б. ИТ будущего: потребности и возможности (1-я часть) // Директор ИС. 2002. - №6. - С. 43-46.

25. Lokke Moerel, De Brauw Blackstone WestBroek, Case Study Outsourcing: Saving in IT Industry. - Gartner Group, 2003.

26. Баронов В.В., Попов Ю.И., Позин Б.А., Титовский И.Н. Особенности использования и внедрения ERP систем в России // Компьютерра. - 2000. -№7.-С. 8-18.

27. Соколов Н. Скромное обаяние ERP II // Компьютерра. 2002. - №12 (437). -С. 8-18.

28. Tony Murphy, Achieving Business Value from Technology. A Practical Guide for Today's Investment. Gartner Group, John Wiley & sons, 2002.

29. Окладников Д. Методы автоматизации финансового планирования на производственных предприятиях // Национальная металлургия. 2004. - №1. - С. 69-70.

30. Баронов В.В., Попов Ю. И., Яковенко О.В., Стратегия внедрения ИТ на российских предприятиях // Директор ИС 2003. - №10. - С. 24-26.

31. Петрова Ю. Аварийный выход // Эксперт. 2004. - №3 (404). - С. 54-62.

32. Черненко М. В. Экономический эффект от внедрения систем управления предприятием // Директор ИС 2003. - №12. - С. 44-47.

33. Кадушин А., Михайлова Н. Эффект оКИСления // Директор ИС 2001. -№7. - С. 24-26.

34. Кадушин А., Михайлова Н. Методика оценки экономической эффективности ИТ. // Сетевой 2003. - №8. - С. 18-24.

35. Project Management Body of Knowledge/Project Management Institute, Drexel Hill, USA, 1987.

36. Липаев B.B. Оценка и аттестация зрелости процессов создания и сопровождения программных средств и информационных систем (ISO/IEC TR 15504).-М.: Книга и бизнес, 2001.

37. Шарова Е. С. Управление ИТ-проектами. М.: ЮНИТИ, 2000.

38. Мейор Т. Как оценить преимущества ИТ // Директор ИС 2001. - №1. - С. 48-49.

39. Виленский П.Н., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Серия "Оценочная деятельность". Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1998. -248 с.

40. Виленский П.Н., Лившиц В.Н., Смоляк. С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. М.: Дело, 2002.

41. Мыльник В.В. Инвестиционный менеджмент. Учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Академический проект, («Gaudeamus»), 2002. - 272 с.

42. Мыльник В.В. Инвестиционный менеджмент. Учебное пособие. — М.: ГИНФО, 2000, 296 с.

43. Голобуцкий А.П., Шевчук О.Б. Электронное правительство. Киев: UMC-Атлант, 2002. - 170 с.

44. Еленева Ю.А. Инвестиции в машиностроении. Учебное пособие. М.: ИЦ МГТУ "СТАНКИН", 2002.

45. Еленева Ю.А., Зуева Т.С., Корниенко А.А., Коршунова Е.Д., Кутин А.А., Схиртладзе А.Г. Экономика и управление предприятием / Под ред. член-корр. РАН Ю.М. Соломенцева М.: ИЦ МГТУ «СТАНКИН», «ЯНУС-К», 2003,- 518 с.

46. Григорьева Ю. Ю. К вопросу об эффективности стратегии электронного бизнеса и развитии информационных технологий. // Директор ИС 2002. -№4. - С. 38-39.

47. Трэйси Мэйор. Методологии оценки ИТ. // Директор ИС 2001. - №9. - С. 56-59.

48. Булавин П., Островская Н. Об оценке экономической эффективности инвестиций в информационные // Директор ИС 2003. - №9. - С. 18-19.

49. Кляшторная О., Оценка ИТ-проектов. Что выбрать? // Директор ИС — 2003. №8. - С. 62-65.

50. Кадушин А., Михайлова Н. Без труб и барабанов. // Директор ИС 2003. -№9. - С. 84-85.

51. Грин Н. Оценка эффективности внедрения ИС // Банки и технологии — 2003.-№6.-С. 12-15.

52. Шлямин К. Автоматизация управленческого учета в финансово-промышленной группе // Банки и технологии 2005. - №3. - С. 08-09.

53. Миронов А. Общая стоимость владения информационными технологиями //Финансовая газета 2001. - №20. - С. 12-13.

54. Norton D., Kaplan R. "The Balanced Scorecard: translating strategy into action". Harvard Business Press, 1996.

55. Norton D., Kaplan R. "Measures that drive performance", Harvard Business Review, 1992.

56. Берг Т. «Research Products Balanced Scorecard», Harvard Business Review, September- October 1993.

57. Norton D., Kaplan R. "Putting to work", Harvard Business Review, September-October 1993.

58. Norton D., Kaplan R. "Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System", Harvard Business Review, January- February 1996.

59. Румянцев М. Как измерить эффективность // Директор ИС 2002. - №9. -С. 51-54.

60. Бобровский С. Что оценивать КИС или качество их внедрения? // PC Week-RE- 1998. - №16. - С. 11-12.

61. Никонова И. А. Эффективность проектов — давайте считать одинаково. / Сб. трудов Ш-й Всероссийской практической конференции Стандарты в проектах современных информационных систем. М., 23-24 апреля 2003 г.

62. Мальков А. А. Оценка экономической эффективности внедрения автоматизированной CRM-системы. / Сб. трудов Ш-й Всероссийской практической конференции Стандарты в проектах современных информационных систем. М., 23-24 апреля 2003 г.

63. Лугачев М., Скрипкин К., Нелишняя сущность // Директор ИС — 2003. -№3. С. 72-73.

64. Галкин А. Теория и практика оценки эффективности эксплуатации ERP системы / Сб. трудов Ш-й Всероссийской практической конференции Стандарты в проектах современных информационных систем. М., 23-24 апреля 2003 г.

65. Скрипкин К. Экономика информационных систем: от снижения затрат к повышению отдачи // Директор ИС 2003. - №6. - С. 6-9.

66. Хаммер М., Чампи Д. Реинжениринг корпорации: манифест революции в бизнесе. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1999. -389 с.

67. Еленева Ю.А., Лобанова Т.А. Оценка эффективности инвестиций при выборе и внедрении информационных систем на действующих промышленных предприятиях // НМ-Капитал, 2004. №1. - С. 23-26.

68. Петров И. Бюджет на внебюджетные расходы // БОСС, 2000. №4. - С. 24-25.

69. Comparing Sun Solaris 8 and Microsoft Windows 2000 Server Technologies. White paper. Microsoft Corporation One Microsoft WayRedmond, WA 980526399, USA, №9, 2000.

70. Total Cost of Ownership for Low-End and Mid-Range Server Clusters. A Detailed Analysis of the Total Cost of Ownership of Various RISC and Intel-Based Server Cluster Solutions. Tech Wise Research, 2001.

71. Real-World System Availability Measurements for Compaq NonStop (tm) Integrity Systems. Compaq Inform, №28, 1999.

72. Open VMS: When Continuous Availability Really Matters. Harvard Research Group, 2001.

73. Лебедев Я. Аутсорсинг ИТ-сервисов // Сетевой журнал, 2004. №2. - С. 18-24.

74. Алехин 3. ITIL основа концепции управления ИТ-службами // Открытые системы,2001.-№3 (59).-С. 16-17.

75. ССТА. Best Practice for Service Support. London: The stationary Office, 2000, 306 pp.

76. Кухаренко M. Расходное место // Эксперт-Алгоритм, 2000. №2. -С. 1014.

77. Новые информационные технологии / Под ред. В.П. Дьяконова; Смол, гос. пед. ун-т. Смоленск, 2003. - Ч. 2: Программное обеспечение персонального компьютера / В.П. Дьяконов, И.В. Абраменкова, Е.В. Петрова. - 202 с.

78. Волков И., Галахов И. Архитектура современной информационно-аналитической системы // Директор ИС 2002. - №3. - С. 72-79.

79. В erg T., Kirwin W., Redman В., TCO: a Critical Tool for Measuring IT, Gartner Advisory Stratégie Analysis Report, 12.10.1998.

80. Дэвид Легард Современная технология выбирает сетевые компьютеры // Computerworld 1996. - №39. - С. 5-6.

81. Эйприл Джекобе Так ли уж дешевы сетевые компьютеры // Computerworld 1996. - №45. - С. 5-6.

82. Чарлз Бабкок Не теряйте прибыль от информационных систем, приобретая сетевые компьютеры // Computerworld — 1997. №2. - С. 12-16.

83. Мюллер М. Управление информационным процессом: информ. экономика // Социал. и гуманит. науки. Отеч. и зарубеж. лит. Сер. 8, Науковедение: РЖ. М.: ИНИОН, 2000. - N 4. - С. 46-52

84. Лобанова Т.А. Особенности оценки эффективности инвестиций в информационные системы. Информационные технологии в металлургии // Национальная металлургия, 2005. №2. - С. 66-75.

85. Лобанова Т.А. Анализ рисков при выборе и внедрении информационных систем на действующих промышленных предприятиях // НМ-Оборудование, 2004. -№1.- С. 49-53.

86. Швандар В.А., Базилевич А.И. Управление инвестиционными проектами.- М.: Юнити-Дана, 2001. 390 с.

87. Павлюченко В.М., Шапиро В.Д., под ред. Шеремета В.В., Управление инвестициями. М.: Высшая школа, 1997. — 380 с.

88. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.192 с.

89. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Учебник для вузов.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 423 с.

90. Грачева М.В. Анализ проектных рисков: Учебное пособие для вузов. — М.: ЗАО "Финстатинформ", 1999.-216 с.

91. Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков // Финансы. 1994. - № 4 - С. 19-26.

92. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998. - 224 с.

93. Риски в современном бизнесе. М.: Изд-во "АЛАНС", 1994. - 200 с.

94. Смирнов А.Л. Организация финансирования инвестиционных проектов.- М.: Изд-во АО "Консалтбанкир", 1993. 104 с.

95. Постановление правительства РФ «Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета развития Российской Федерации» № 1470 от 22.11.1997.

96. Виленский П.Н., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика., Учебное пособие, 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2002. - 312 с.

97. Как рассчитать эффективность инвестиционного проекта. Расчет с комментариями. М.: Институт промышленного развития «Информэлектро», 1996.- 148 с.

98. Стоянова Е.С. Финансовый менеджемент: теория и практика. М.: Перспектива, 1996.

99. Зиндер Е.З. «ЗЭ-предприятие» модель трансформирующейся системы // Директор ИС - 2000. - №4. - С. 45-48.

100. Зиндер Е.З. Соотнесение и использование стандартов организации жизненных циклов систем. // Системы управления базами данных 1997. -№3. - С. 16-18.

101. Sowa J. F., Zachman J. A. Extending and Formalizing the Framework for Information System Architecture. IBM System Journal, vol. 31, №3, 1992.

102. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Управление проектами. Под ред. проф. И.И.Мазура. М.: Высшая школа, 2001.

103. Muller М. Information process management: Age of informational economy // Management intern, rev. Wiesbaden, 1999. - Vol. 39, N 3. - P. 125-144.

104. Петрова Ю., Кашкин В. В группе риска // Эксперт 2003. - №37. - С. 4852.

105. Петрова Ю. ИТ в ассортименте // Эксперт 2004. - №10. - С. 54-64.

106. Зиндер Е.З. Что такое информационная система // Директор ИС 2002. -№6. - С. 88-89.

107. Ангус Дж. К скрытым издержкам не готовы // Директор ИС 2003. -№5.-С. 16-18.

108. Михайловский Н. Э. Фактор времени и экономическая эффективность / Сб. трудов Ш-й Всероссийской практической конференции Стандарты в проектах современных информационных систем. М., 23-24 апреля 2003 г.

109. Каменкова А. Рост в ожидании спада// Эксперт-2003. №1. - С. 51-58.

110. Анни П.В. "Эффективность эксплуатации информационных систем" / Сб. трудов Ш-й Всероссийской практической конференции Стандарты в проектах современных информационных систем. М., 23-24 апреля 2003 г.

111. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. — М.: Прогресс, 1998.-286 с.

112. Идрисов А. Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Про-Инвест-ИТ, 1995.- 157 с.

113. Раппопорт Б.М. Оптимизация управленческих решений. М.: ТЕИС, 2001.-288 с.1. ООО Бизнес-Консоль

114. Адрес: 107 005 Москва ул. Радио д.22 офис 415 Тел.: [phone] Факс: [phone]информационнее технологии

115. УТВЕРЖДАЮ" альный директорнк18 " апреля 2005 г.1. АКТоб использовании результатов кандидатской диссертационной работы Лобановой Татьяны Александровны

116. Методических рекомендаций по оценке эффективности проектов внедрения информационных систем класса ERP на стадии выбора.

117. Методических рекомендаций по управлению рисками в проектах внедрения информационных систем;

118. Классификационной таблицы рисков, возникающих на различных стадиях проекта внедрения информационных систем.

119. Исх. № 01-2204/05 от 22 апреля 2005 г.1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ

120. Начальник УМУ, к.т.н., доцент