Организационно-экономический механизм эффективного развития производственно-предпринимательских структур в мебельной промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Калиниченко, Александр Васильевич

• Калиниченко, Александр Васильевич
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Калиниченко, Александр Васильевич

Введение

Глава 1. Особенности производственно-предпринимательских структур в мебельной промышленности.

1.1. Развитие производственного предпринимательства в мебель- 8 ной промышленности.

1.2. Организационно-экономическая характеристика производст- 33 венно-предпринимательских структур в мебельной промышленности.

Глава 2. Особенности функционирования мебельного рынка

2.1. Федеральный и региональный рынки мебели.

2.2. Адаптация мебельных производственно- 75 предпринимательских структур к рыночным условиям.

2.3. Диверсификация мебельного производства.

Глава 3. Исследование резервов повышения эффективности работы 114 производственно-предпринимательских структур в мебельной промышленности

3.1. Классификация резервов мебельного производства.

3.2. Резервы технического прогресса.

3.3. Производственная реализация резервов мебельного 151 производства на основе использования экономикоматематических моделей. Заключение.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм эффективного развития производственно-предпринимательских структур в мебельной промышленности»

Актуальность темы исследования. Мебельная промышленность России t традиционно является одной из крупнейших отраслей отечественной промышленности по производству товаров народного потребления из древесины. -В настоящее время мебельная промышленность России насчитывает 3526 мебельных предприятий, в том числе 2696 специализированных предприятий, выпускающих готовую продукцию, 723 предприятия, изготавливающих мебель и осуществляющих одновременно ремонт, и 107 предприятий, занимающихся только ремонтом мебели.

В дореформенный период производство мебели возрастало на 6-8% в год и обеспечивало свыше 25% объемов продукции всего лесопромышленного комплекса.

В период реформ, в результате кризисных явлений, мебельная промышленность России оказалась в очень тяжелом положении, в основе которого лежат не только общеэкономические, но и отраслевые факторы. Отсутствие на ряде предприятий современного оборудования и новейших технологий, эффективных материалов, фурнитуры, комплектующих и других компонентов, во многом определяющих внешний вид и потребительские свойства мебели, не позволяют большинству из них обеспечить выпуск конкурентоспособной отечественной мебели.

В рыночных условиях важным направлением адаптации мебельной промышленности к меняющимся экономическим условиям является формирование в ней производственно-предпринимательских структур и изменение специализации производства на основе его диверсификации и коммерциализации.

Следует, однако, отметить, что широкому и эффективному развитию новых форм хозяйствования в России препятствуют многие факторы - отсутствие ощутимой поддержки со стороны государства, высокие налоги и цены, вызванные, в частности, большим уровнем монополизации и т.д. Ход экономических реформ и их результаты в немалой степени зависят от теоретических исследований по всему комплексу организации и функционирования производственнопредпринимательских структур. Определенный задел по данным вопросам создан в трудах Л.И.Абалкина, Н.Я.Петракова, Г.Х.Попова, А.Н.Илларионова, ! Р.Н.Колегаева, Ю.И.Черняка, П.А.Мягкова, А.Г.Певзнера, В.В.Крицкой и др. авторов. Однако, по нашему мнению, в настоящее время в теоретических исследования недостаточно внимания уделяется изучению отраслевых и региональных особенностей функционирования производственного предпринимательства. В частности, в отечественной экономической литературе до сего времени, несмотря на значительный опыт функционирования, недостаточно освещались вопросы формирования и развития производственно-предпринимательских хозяйственных образований в мебельной промышленности. По существу, нет солидных исследований, посвященных проблемам произ^ водственного предпринимательства в мебельной промышленности. Работы по данной теме ограничивались лишь статьями, носящими преимущественно обзорный характер. В связи с этим многие вопросы производственного предпринимательства в мебельном производстве России (его специфика, формы, проблемы эффективности и другие) продолжают оставаться недостаточно изученными.

Актуальность изложенных проблем, а также их недостаточная разработка для практической деятельности в современных условиях хозяйствования и определили выбор темы данного научного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное экономическое исследование организационных преобразований на промышленных предприятиях мебельного комплекса и на этой основе разработка рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма эффективного развития производственно-предпринимательских структур в мебельной промышленности в соответствии с тенденциями развития отрасли и региональными особенностями.

С учетом этой цели в работе: • выясняется специфика производственного предпринимательства в мебельной промышленности;

• обобщается опыт производственного предпринимательства в отрасли;

• анализируются особенности, формы и тенденции развития производственного предпринимательства в отрасли;

• рассматриваются общеэкономические, региональные и отраслевые факторы, определяющие перспективные направления развития производственного предпринимательства в мебельной промышленности;

• исследуются тенденции формирования федерального рынка мебели, специфика его развития в современных условиях;

• определяются региональные особенности формирования рынка мебели;

• выявляются резервы повышения эффективности работы производственно-предпринимательских структур в мебельной промышленности;

• предлагаются рекомендации по выработке рыночной стратегии производственно-предпринимательских структур в отрасли на основе выявления и реализации резервов повышения эффективности их работы.

Предмет исследования. Предметом исследования является практика рыночных преобразований, осуществляемых на предприятиях мебельного комплекса России и Саратовской области.

Объект исследования. Объектом исследования являются предприятия мебельной промышленности.

Методологическая и информационная база исследования. Методологической и теоретической основой предлагаемой работы является теория рыночного механизма, работы отечественных и зарубежных специалистов по вопросам управления экономикой промышленного производства, формирования и функционирования предприятий, положения нормативной и законодательной базы, требования государственных и отраслевых стандартов, материалы научно-практических конференций и семинаров.

В процессе исследования использовались статистические материалы и данные реальной нормативной документации; изучен опыт работы ряда предприятий мебельного комплекса; собран и проанализирован большой фактический материал за длительный период времени. Для решения ряда конкретных задач применялись экономико-математические методы.

Научная новизна результатов исследования. Данная диссертация является самостоятельной научно-исследовательской работой соискателя по выдвинутой проблеме диссертационного исследования. Научная новизна состоит, прежде всего, в самой постановке и решении следующих проблем:

• уточнены оценки места и роли мебельного производства в национальной экономике России и экономическое значение развития и совершенствования производственного предпринимательства для подъема российской экономики и развития системы международных экономических отношений и международного разделения труда;

• определены региональные и отраслевые факторы, характеризующие особенности и наиболее перспективные пути развития производственного предпринимательства в мебельной промышленности;

• дан комплексный анализ производственной, маркетинговой, управленческой, организационной и социальной стратегии производственно-предпринимательских структур в отрасли;

• обоснован теоретический подход, позволяющий уточнить сущность основных форм диверсификации действующих мебельных предприятий при переходе к рынку;

• определены тенденции формирования федерального рынка мебели и специфика его развития в условиях становления рыночных отношений;

• определены региональные особенности рынка мебели на примере региона областного типа;

• исследованы особенности использования резервов на предприятиях мебельной промышленности;

• выявлены классификационные группы резервов, обусловленные спецификой отрасли, и разработана классификация резервов мебельного производства;

• намечены направления выявления и производственной реализации резервов с использованием экономико-математических методов.

Практическая значимость работы. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты могут j быть применены для выявления и использования резервов повышения эффективности предпринимательского потенциала мебельных предприятий. Они позволят осуществить осознанный выбор предпринимательских форм и моделей, грамотно проводить политику управления предпринимательской деятельностью предприятий.

Некоторые положения диссертации использовались при обучении студентов экономических специальностей целого ряда Вузов (Саратовского государственного социально-экономического университета, Поволжской Академии государственной службы, Саратовского технического университета и др.), проходящих обучение и находящихся на производственной практике, при подготовке молодых специалистов и в ходе профессиональной учебы инженерно-технических работников предприятий.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты данного исследования прошли апробацию на ряде промышленных предприятий мебельного комплекса Саратовской области, а также вошли в Программу развития мебельной промышленности Саратовской области до 2000 года.

Содержание диссертации, полученные теоретические выводы опубликованы в печати, докладывались на научно-практических конференциях и семинарах специалистов предприятий отрасли. Общий объем публикаций по результатам научных исследований составляет 17,4 печатных листов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения и списка использованной литературы. Работа содержит 13 таблиц и 13 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Калиниченко, Александр Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

1. Лесопромышленный комплекс, как отрасль и составное звено народнохозяйственного комплекса страны, играет существенную роль в формировании структуры общественного продукта и в обеспечении населения товарами народного потребления. Лесная, целлюлозно-бумажная промышленность производят свыше 4% всей промышленной продукции страны. В этой отрасли заняты 7,3% общей численности работников и 4,5% основных промышленно-производственных фондов всей промышленности. По численности промыш-ленно-производственного персонала отрасли лесопромышленного комплекса занимают третье место после машиностроения и легкой промышленности. Древесина - один из основных видов материалов. Нет такой отрасли народного хозяйства, которая не потребляла бы древесину или продукты ее переработки. Удовлетворение этих потребностей при меньшем расходе исходного древесного сырья представляет собой важный фактор снижения материалоемкости промышленной продукции.

В общем объеме лесопромышленной продукции около 50% занимает продукция деревообрабатывающей промышленности, составной частью которой является мебельное производство.

Мебельная промышленность России традиционно является одной из крупнейших отраслей отечественной промышленности по производству товаров народного потребления из древесины.

В настоящее время мебельная промышленность России насчитывает 3526 мебельных предприятий, в том числе 2696 специализированных предприятий, выпускающих готовую продукцию, 723 предприятия, изготавливающих мебель и осуществляющих одновременно ремонт, и 107 предприятий, занимающихся только ремонтом мебели.

2. В период реформ, в результате кризисных явлений, мебельная промышленность России оказалась в очень тяжелом положении, в основе которого лежат не только общеэкономические, но и отраслевые факторы. Отсутствие на ряде предприятий современного оборудования и новейших технологий, эффективных материалов, фурнитуры, комплектующих и других компонентов, во многом определяющих внешний вид и потребительские свойства мебели, не позволяют большинству из них обеспечить выпуск конкурентоспособной отечественной мебели.

Для улучшения работы мебельных предприятий в условиях рынка, оптимизации выпускаемого ассортимента, снижения себестоимости и повышения качества мебели необходимо:

• создание мебельных предприятий малых мощностей для обеспечения большей гибкости;

• при выпуске мебели учитывать покупательную способность потребителя;

• разработать более производительную технологию производства серийных изделий различного функционального назначения;

• каждому предприятию разработать ассортимент мебели определенного стиля;

• шире использовать местные источники сырья;

• рационально и экономно использовать сырьевые ресурсы;

• снижать затраты на транспортирование материалов и сырья;

• разрабатывать и осваивать современные материалы, оборудование, встроенные элементы, соответствующие лучшим зарубежным образцам.

Эти направления должны быть приоритетными для производственно-предпринимательских структур мебельной промышленности.

3. В мебельной промышленности процесс формирования организационных структур предпринимательского типа имел конкретную форму своего практического воплощения - реорганизацию предприятия. Опыт показан, что в этой отрасли применялся один из наиболее распространенных вариантов реорганизации - преобразование предприятия в иную организационную форму.

Анализ промышленных предприятий отрасли показал, что ведущей организационной формой предпринимательства являются акционерные общества.

Акционирование предприятий мебельного комплекса России обусловлено, на наш взгляд, действием двух групп факторов: организационно-технических и экономических.

К факторам организационно-технического характера можно отнести уровень техники и технологии, организации производства, характер выпускаемой продукции предприятиями мебельного комплекса и т.п.

Мебельным предприятиям свойственны организация основных подразделений по технологическому признаку, значительный объем вспомогательного производства и обслуживающих хозяйств. В результате вертикальные производственные связи сложились по линии переработки основного сырья, а горизонтальные - по линии технического обслуживания основного производства.

Факторы организационно-технического характера не создают условий для частичной приватизации основного производства с его технологическими связями. Вспомогательные хозяйства могут выделиться из общей организационной структуры, стать самостоятельными при условии, что будут оказывать приоритетные услуги основному производству.

Экономические факторы определяют восприимчивость предприятий комплекса к разгосударствлению (экономическое назначение продукции, характер используемого сырья, стоимость основных фондов).

Восприимчивость предприятия - это создание условий, способствующих саморазвитию и превращению ее в рыночную структуру, условий, способствующих выживанию предприятий.

4. В современных условиях на первый план выдвигается проблема гибкости предпринимательских структур, их большая приспособленность к требованиям рынка.

Любая организационная структура предпринимательского типа обладает чертами самонастраивающейся системы, обеспечивающей способность эффективно реагировать, приспосабливаться к изменениям обстановки на рынке для выживания и достижения поставленной цели. Организационные структуры предпринимательского типа являются адаптивными, то есть способными к перестройкам и изменениям: общих и частных целей, качества отдельных элементов, а также к переменам в связи с накоплением опыта функционирования (самосовершенствование).

Рынок как продукт современной хозяйственной деятельности является главным инструментом адаптации традиционных организационных структур к новой внешней среде, их последующей реорганизации и превращению в организационные структуры предпринимательского типа, которые в силу своей способности к быстрому реагированию в состоянии обеспечить производительность, активность и динамичность современного мебельного производства.

5. Положение с удовлетворением спроса на мебельную продукцию резко различается по регионам России. Рынок этой продукции весьма неоднороден, что связано с сильной дифференциацией доходов населения и неравномерностью размещения производства мебели. Объективной тенденцией становится расширение рынка сбыта продукции за счет изменения географии поставок продукции в более удаленные районы Урала, Сибири, а также стран Средней Азии по более высоким ценам.

Преодоление неизбежных трудностей со сбытом продукции связано со следующими направлениями деятельности:

• расширением реализации по прямым связям", отказ от посредников в сфере снабжения и сбыта продукции;

• освоением новых рынков, расширением географии внешних связей;

• гибкой политикой ценообразования, предполагающей не резкое, а плавное, ступенчатое повышение цен на продукцию, смягчение ситуации за счет использования более дешевых сырья и материалов;

• политикой диверсификации рынка, получения доходов от производства принципиально различных видов изделий, расширения номенклатуры.

6. В целях создания экономических условий для стабилизации работы мебельной и деревообрабатывающей промышленности, а также для сохранения рабочих мест и повышения конкурентоспособности продукции необходимо:

• Снизить ставки таможенных пошлин на оборудование и материалы, которые не производятся отечественными производителями.

• Предоставить в распоряжение предприятий, выпускающих конкурентоспособную продукцию, в качестве инвестиционного налогового кредита суммы налогов на прибыль, налога на добавленную стоимость, подлежащей зачислению в местный бюджет с направлением высвободившихся средств на пополнение оборотных средств и техническое перевооружение.

• Использовать дифференцированные тарифы на потребляемые энергоресурсы с использованием средств в качестве инвестиционных кредитов.

7. В современных условиях задача стабильного функционирования мебельных производств трансформируется в проблему выбора количественных и качественных параметров готовой продукции, обоснования соответствующих групп по критериям определенных интересов и целей с учетом общей политики развития мебельной промышленности в регионе.

При диверсификации мебельного производства вновь осваиваемые продукты должны иметь эффективный уровень оснащения, который, с одной стороны, определяется из условий производства уже освоенной продукции, и с другой стороны, учетом изменений, вносимых при выпуске новой продукции.

Сложившиеся экономические условия требуют переориентации предприятий на новые приоритеты. Структура производственного потенциала на мебельных предприятиях должна приобрести гибкость, позволяющую оперативно реагировать на любые изменения в потребностях покупателей.

В условиях ограниченности финансовых ресурсов перед предприятием стоит задача максимально использовать производственные мощности, снизить издержки производства, уменьшить или найти новые применения технологическим отходам, уменьшить себестоимость за счет внутренних резервов.

Новые задачи, возникающие перед торгующими организациями и мебельной промышленностью в связи с необходимостью насыщения внутреннего рынка высококачественным товаром, требуют и качественно более высокого уровня деятельности в сфере торговли, создания условий для эффективного функционирования данного рынка. Главный атрибут рынка товаров мебельной промышленности - сбалансированность спроса и предложения через динамику рыночных цен.

8. Исследование многообразия резервов, формирующихся в мебельной промышленности, вызывает необходимость их обобщения и систематизации, то есть проведение определенной классификационной работы.

Основными резервами развития производственно-предпринимательского потенциала мебельного производства, при всем их многообразии, являются резервы, обусловленные внедрением новой техники и прогрессивной технологии.

Реализация этой группы резервов в первую очередь определяется эффективностью применения той части прогрессивного оборудования, которая непосредственно используется в производстве продукции, то есть, реализует основной и вспомогательный процессы.

Значительные резервы экономии в мебельном производстве вскрываются при практическом использовании экономико-математических моделей и методов, в частности методов теории оптимизации.

В диссертации приводится ряд отдельных задач и их формализация в виде экономико-математических моделей, возникающих в производственном процессе предприятий мебельного комплекса Саратовской области, где уже накоплен определенный опыт применения такого рода моделей и методов, к решению приведенных задач.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Калиниченко, Александр Васильевич, 1998 год

1. Абалкин Л.И. Перестройка: Пути и проблемы. М.:Экономика, 1988. - 190 с.

2. Абашкина О.А. Капитализм по-датски. М.: Знание, 1992. - 80 с.

3. Абрамов Е., Певзнер А., Родионов А., Хачатуров Ю. Малый бизнес в Япо-нииЮкономика и жизнь. 1990. - № 31. - С. 17.

4. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989. - 240 с.

5. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д. и др. Экономика и статистика фирм. М.: Финансы и статистика, 1996. - 240 с,

6. Алтухова Е.К., Павлов Б.И., Шайтор П.С. и др. Экономика деревообрабатывающей промышленности. М.: Экологии, 1991. - 352 с.

7. Альстон Е., Дл^обринг У. Условия для иностранных инвесторов в России// Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 2. - С. 111-114.

8. Андреева А.Г. Технология бизнеса: Маркетинг. М.: ИНФРА-М. 1997. -224с.

9. Анненков В.Д. и др. Изготовление прессованных деталей из древесины// Де-ревообр. пром-сть. —1994. № 5.

10. Барташевич А.А., Богуш В.Д. Пути снижения материалоемкости мебели. -М.: Экология, 1992. 224 с.

11. Бахтина С.П. Экономические основы формирования технологий с прямой хлыстовой и сортиментной вывозкой в условиях территориальных лесопромышленных комплексов (на примере объединения "Новгородлеспром"). -Дис. . канд. экон. наук. Л.: ЛТА, 1989. - 216 с.

12. Баулина С. Европейская мебельная компания: проект века на балаковской земле// Саратовская губерния. 1998. - № 2 (март). - с. 13-17.

13. Бенцман Б.Л. Вопросы методики выявления и планомерного использования внутренних резервов производства. // Резервы повышения производительности труда в промышленности. М.: Советская наука, 1958.

14. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития//Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 58-66.

15. Бирюков В.И. Систематизация направлений использования древеси-ны//Деревообр. пром-сть, 1995. 1. С. 17-19.

16. Блехман А.Б. Проектирование и конструирование мебели. М.: Лесн. пром-сть, 1988. - 272 с.

17. Блинов А. Государственная политика поддержки малого предприниматель-ства//Проблемы теории и практики управления. 1996. - С. 99.

18. Богданов Б.М. Клетка для минотавра//Народный депутат. 1990. - № 9. - С. 62-66.

19. Болт Г. Дж. Практическое руководство по управлению сбытом. М.: Экономика, 1991. - 272 с.

20. Боровиков A.M., Уголев Б.Н. Справочник по древесине: Справочник/Под ред.Б.Н.Уголева. М.: Лесн. пром-сть, 1989. - 296 с.

21. Бочарников В.М. Собственность в СССР: новый взгляд. М.: Экономика, 1991.-63 с.

22. Бухтияров В.П., Новак Г.К. Мебельная промышленность в условиях рынка. // Деревообр. пром-сть, 1994. № 5. - С. 17-19.

23. Буянов А.А., Соловьев Г.В. Современные материалы и технологии в производстве мебели (на международной выставке "Интерцерум-91")// Деревооб-рабат. пром-сть. 1991. - № 10. - С. 20-23.

24. Васильева А.З. Механизм стоимостной оценки и оплаты продукции лесохо-зяйственного производства при его хозрасчетной организации. Дисс. . канд. экон. наук. - СП б: ЛТА, 1991. - 150 с.

25. В балаковско-французском стиле// Саратов. 1998. - 14 января. - С. 2.

26. Винославский В.А., Азаров В.И., Морозова Т.Н. Декоративно-защитные бумажные материалы на основе термопластичных связующих// Деревообрабат. пром-сть,- 1992.-№ 6.-С. 13-15.

27. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Высшая школа, 1994. 225с.

28. Волков В.О. Лесная промышленность зарубежных стран. М.: Лесн пром-сть, 1987.-200 с.

29. Воскобойников И.В. Задачи отраслевой науки лесопромышленного ком-плекса//Промышленность России. 1998. - № 4. С. 11-15.

30. Гавриленков А. Макроэкономические проблемы и инвестиционный кри-зис//Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 2. - С. 70.

31. Геральд Гутман. Приватизация в России: необходима ли целостная концеп-ция?//Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 5. - С. 52.

32. Горбачев В.А. Планирование производственной программы леспромхозов с учетом комбинирования лесозаготовок и деревопереработки в районах с ограниченным лесопользованием. Дисс. . канд. экон. наук. - Л.'.ЛТА, 1984. — 184 с.

33. Горидько Б.М. Целлюлозно-бумажная промышленность России: состояние и перспективы// Промышленность России. 1998. - № 4. - С. 20-25.

34. Голубков В.П. Маркетинговые исследования, теория, методология и практика. М.: ФИНПРЕСС, 1998. - 416 с.

35. Гончаров Н.А., Башинский В.Ю., Буслай Б.М. Технология изделий из древесины. М.:Лесн. пром-сть, 1990 - 528 с.

36. Гончарук И.С. Маркетинговое консультирование. М.: Дело, 1998. - 248 с.

37. Горошко С.К. Экономика безотходных технологий лесного комплекса. М.: Лесн. пром-сть, 1990. - 184 с.

38. Грачев М.В., Соболевская А.А., Кузин Д.В., Стерлин А.В. Капиталистическое управление: уроки 80-х. М.: Экономика, 1991. - 128 с.

39. Грейсон Джексон, О'Делл Карла. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991. - 320 с.

40. Григорьев Ф.Г., Караваев Л.Н., Бирюков П.А. Эффективность реконструкции лесозаготовительного предприятия. М.: Лесн. пром-сть, 1987. - 112 с.

41. Давиденко П.А. Комплексное использование отходов древесины в мебельной и деревообрабатывающей промышленности//Деревообрабат. пром-сть, 1992. № 12. - С. 24-28.

42. Душ Б.М. Материалы мебельного производства. М.: Деревообрабатывающая промышленность, 1988. - 167 с.

43. Иванов А.П., Ковалев О.А., Ромашкин Ю.В., Шац А.Б. Организация кооперативов в лесной промышленности. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1989. - 36 с.

44. Иголкин С.Л. Формирование экономических отношений между лесопромышленной и лесохозяйственной деятельностью в комплексных лесных предприятиях. Дис. . канд. экон. наук. - Л.:ЛТА, 1989. - 225 с.

45. Игольников Г., Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производст-ва//Российский экономический журнал. 1995. - № 11. - С. 109.

46. Институциональные реформы и направления социально-экономического ре-формирования//Вопросы экономики. 1996. - № 3. - С. 65-67.

47. Иосков Пол. Приватизация в России и структурная перестройка предпри-ятий//Проблемы теории и практики управления. — 1995. № 5. - С. 62.

48. Калиниченко А.В. Перспективы развития мебельной промышленности Саратова. // Промышленность России. 1998. - № 4. - С. 47-48.

49. Калиниченко А.В. Семь лет бережем, год расходуем бесплатно.// Промышленность России. 1998. - № 9(17). - с 35-37.

50. Калиниченко А.В. Особенности функционирования регионального мебельного рынка на примере Саратовской области. // Формирование рыночных механизмов и маркетинговой системы управления в промышленности: Сб.науч.тр. Саратов: Изд-во СГСЭУ, 1998.

51. Калиниченко А.В.,Яковлев А,В., Горкун В.В. Опыт адаптации мебельных предприятий к рыночным условиям. // Формирование рыночных механизмов и маркетинговой системы управления в промышленности: Сб.науч.тр. Саратов, Изд-во СГСЭУ, 1998.

52. Кардакова Р.В. Исследование условий и тенденций развития переработки древесины в комбинировании с лесозаготовками и лесным хозяйством. -Дис. . канд. экон. наук. Л.: ЛТА, 1978. - 262 с.

53. Карлофф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991. - 240 с.

54. Ковальков Ю.А., Дмитриев О Н. Эффективные технологии маркетинга. М.: Машиностроение, 1994. - 560 с.

55. Козлов А.Д., Маев Е.Л. О стандартизации и сертификации продукции в лесопромышленном комплексе. // Промышленность России. 1998. - № 4. - С. 34-38.

56. Козлов В.М. Плетение из ивового прутка. М.: Легпромиздат, 1994. - 352 с.61 .Комарова Е. Крупнейшая в Европе мебельная фабрика девять лет строилась под Саратовом// Коммерсант дейли. 1988. - 14 января. - С. 10.

57. Комплексная программа развития мебельной и деревообрабатывающей промышленности Саратовской области на 1998-2000 г. Саратов, 1998. - 46 с.

58. Конкуренция: теория и практика. М.: ГНОМ-ПРЕСС, 1998 - 384 с.

59. Копейкин A.M. Перспективы развития технологии лесопиления. М.: Лесн. пром-сть, 1989. - 104 с.

60. Коробов В.В., Рушнов Н.П. Переработка низкокачественного древесного сырья. Проблемы безотходной технологии. М.: Экология, 1991. - 288 с.

61. Коротаев Э.И.,Клименко М.И. Производство товаров народного потребления из низкосортной древесины и отходов//Лесная газета. 1993. - 22 мая.

62. Котлер Филип. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1992. - 736 с.

63. Кржижановская С.Г. Современное состояние и экономические проблемы ле-сопильно-деревообрабатывающей промышленности// Промышленность России. 1998. - № 4. - С. 26-29.

64. Кряков М.В., Гулин B.C., Берелин А.В. Современное производство мебели. -М.: Лесн. пром-сть, 1986. 264 с.

65. Кулишкина С.Г. Эколого-экономические условия формирования безотходных технологий лесозаготовок. Дисс. . канд. экон. наук. - Л.: ЛТА, 1990. -216 с.

66. Лейбович Н.Я. Новая бесфурнитурная конструкция мебели// Деревообрабат. пром-сть. 1995 - № 2. - С. 31.

67. Лесопромышленный комплекс России и его важнейшее конечное звено деревообрабатывающая промышленность: современное состояние и перспективы развития// Деревообр. пром-сть. - 1996. - № 1. - С. 2-4.

68. Липсиц И.В. Бизнес-план основа успеха. Практическое пособие. — М.: Дело, 1994. - 112 с.

69. Лихачев Н.Н., Скобин Ю.А. Применение ротанговой сетки в производстве мебели//Деревообрабат. пром-сть. 1991. - № 5. - С. 12-14.

70. Лобовиков М.А., Лосев М.В. Программа-прогноз "Лес-2000" в Финлян-дии//Лесное хозяйство. —1989. № 1. - С. 51-52.

71. Лобовиков Т.С. Концепция хозрасчетной организации лесохозяйственной деятельности//Лесное хозяйство. 1989. - 5. - С. 8-12.

72. Лобовиков Т.С. Лесному хозяйству реальный хозрасчет//Лесной журнал. -1988.-№4.

73. Лобовиков Т.С., Петров А.П. Экономика комплексного использования древесины. М.: Лесн. пром-сть, 1976. - 168 с.

74. Логинов В., Курнышева Л. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса//Вопросы экономики. 1996. - № И. - С. 37.

75. Лосицкий С.Ф., Сирко З.С., Коваль B.C. и Др. Отделочные декоративные плиты из отходов древесины//Деревообрабат. пром-сть. 1992. - № 1 - С. 21.

76. Любавина О.С. Повышение эффективности использования производственных фондов в мебельной промышленности//Деревообрабат. пром-сть, 1979. 134 с.

77. Маслий Б.П. Концепция и стратегические направления реструктуризации лесопромышленного комплекса России.//Промышленность России. 1998. -№4.-0.4-11.

78. Меньшиков О., Попова Т. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, механизмы//Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 2.-С. 102-107.

79. Минин А.Е. Материалы мебельного производства. М.: Деревообрабатывающая промышленность, 1988.

80. Михайличенко А.Л., Садовничий Ф.П. Древесиноведение и товароведение. -М.: "Высшая школа", 1987. 224 с.

81. Михайлов Г.М., Панков Е.В. Технология изготовления товаров народного потребления из древесины. М.:Лесн. пром-сть, 1988. - 224 с.

82. Михайлов Г.М., Серов Н.А. Пути улучшения использования вторичного древесного сырья. М.: Лесн. пром-сть, 1988. - 224 с.

83. Моисеев Н.М. Интегрирование управления лесами при их неистощительном многоцелевом использовании в условиях рыночной экономики//Лесное хозяйство. 1993. - № 2. - С. 2-6.

84. Монаков И.А. Методы оценки экономической эффективности лесозаготовок в условиях комплексного использования биомассы дерева. Дис. . канд. экон. наук. - Л.:ЛТА, 1985 -156 с.

85. Морозова О. ЕМК: от первого колышка до пуска первой очереди// Саратовские вести. —1997. 25 сентября. - С. 2.

86. Нестеров А. ЕМК войдет в десятку крупнейших предприятий области// Саратовские вести. 1988. - 6 марта. - С. 2.

87. Нестеров А. ЕМК: локомотив или санитар экономики?//Саратовские вести. — 1997. -4 декабря.-С. 2.

88. Нещадин А., Вигдорчик Е., Липсиц И., Никологородский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий//Экономист. 1997. - № 4. - С. 42-56.

89. Нигей Т.В. Методические основы исчисления затрат при текущем планировании лесохозяйственного производства. Дисс. . канд. экон. на\к. - СП б: ЛТА, 1991. - 127 с.

90. Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства. Закон РФ № 222-ФЗ//Российская газета. -1996. 11 января. - С. 6.

91. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР от 23.03Л991//Экономика и жизнь. 1991. -№ 19.-С. 24-25.

92. Ольшанский И.С., Петров А.П., Бурдин Н.А. Экономика лесной промышленности. М.: Лесн. пром-сть, 1989. - 368 с.

93. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые пробле-мы//Вопросы экономики. 1997. - № 4. - С. 130-140.

94. Особенности малого бизнеса в России//Бизнес-справка АКДИ "Экономика и жизнь". 1996. - № 4. - С. 22-23.

95. Отраслевая методика определения экономической эффективности создания и деятельности на территории СССР совместных с зарубежными странами предприятий. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1989. - 40 с.

96. О федеральной государственной поддержке малого предпринимательства в РФ на 1996-1997 гг.: Постановление Правительства РФ № 1256 от 18.12.1995 г.//Российская газета. 1996. - 27 января. -С.12.

97. О финансово-промышленных группах: Федеральный Закон РФ от 30.11.1995. № 190-Ф3//Экономика и жизнь. 1995. -№ 50. С. 22-23.

98. Паспорт промышленности Саратовской области. Саратов, 1998. - 78 с.

99. Петров А.К. Технология деревообрабатывающих производств/Учебник. -М.: Лесная пром-сть, 1974. 272 с.

100. Петров А.П. Налоги и платежи за лесные ресурсы в условиях рынка// Лесное хозяйство. 1992. - № 8-9. - С. 19-21.

101. Петров А.П. Формирование экономических отношений в лесном хозяйстве в условиях радикальной реформы// Лесной журнал. 1988. - № 4. - С.29.

102. Петров А.П. Формирование экономических отношений и нормативов в условиях полного хозрасчета//Лесное хозяйство. 1990. № 3. - С. 10-14.

103. Петров А.П. Организация комплексного использования лесных ресурсов.- М.: Лесн. пром-сть, 1978. 184 с.

104. Петров А.П. Экономическая эффективность и условия создания безотходных технологий в отраслях лесного комплекса. Л ., 1986 с.

105. Петров А.П., Бурдин Н.А. Хозяйственный механизм в лесном комплексе.- М.: Лесн. пром-сть, 1990. 296 с.

106. Петров А.П., Бурдин Н.А., Кожухов Н:И. Лесной комплекс. М.: Лесн. пром-сть, 1986. - 296 с.

107. Пижурин А. Д., Розенблит М.С. Исследование процессов деревообработки. -М.: Лесн. пром-сть, 1984. 323 с.

108. Питере X. Пирс. Введение в лесную экономику. М.: Экология, 1992. -224 с.

109. Положение о ФПГ и порядке их создания. Указ Президента РФ от 5.12.1993 г. №2096.

110. Постановление Правительства России № 95 от 2 декабря 1992 г. "Об образовании Российского лесопромышленного комплекса "Рослеспром". М.: Собрание законодательства РФ. 09.12.1992. - № 12.

111. Постановление Правительства России № 510 от 25.05.95 г. "О мерах по государственной поддержке развития лесопромышленного комплекса Российской федерации". М.: Собрание законодательства РФ. 30.05.95. - № 5 -Ст. 496.

112. Программа развития промышленности Саратовской области на 1998-2000 годы. Саратов, 1998. - 163 с.

113. Прокофьев Н.М., Прокофьев И.Н. Гибкое автоматизированное производство на мебельных предприятиях. М.: Лесн. пром-егь, 1990. 248 с.

114. Прокофьев Н.М. Технологическая подготовка производства изделий из древесины. М,: Лесн. пром-сть, 1979. - 160 с.

115. Пявио Фихинен, Марку Симула, Ярмо Эронен, Петров А.П. Экономическая система ведения лесного хозяйства в Финляндии//Лесное хозяйство -1992 -№ 1.-С. 52-54.

116. Реформы и развитие Российской экономики в 1995-1997 гг.: Программа Правительства РФ// Вопросы экономики 1995. - № 4. - С. 98.

117. Роланд К., Зиберт В. Производство мебели. М.: Деревообрабатывающая промышленность, 1978.

118. Сенюшкин Е.Н. Лесной комплекс Карелии: состояние, проблемы, перспективы. // Промышленность России. 1998. - № 4. - С. 39-40.

119. Серебрякова И.П. Расширение применения древесины мягких лиственных пород в производстве мебели// Деревообрабат. пром-сть, 1991. № 12.

120. Сидоров Ю.П. Мебельная промышленность России сегодня.// Промышленность России. 1998. - № 4. - С. 30-33.

121. Система социально-экономического обеспечения качества продукции. -М.: Изд-во стандартов, 1995. 96 с.

122. Сиськов В.И., Маслова Н.П. Статистическая теория: потребительно-стоимостные основы. М.: Изд-во стандартов, 1995. - 232 с.

123. Скоробогатов А.Е. Приоритеты вывода базовой подотрасли из кризиса// Промышленность России. 1998. - № 4. - С. 16-19.

124. Совещаются мебельщики столицы.// Деревообр. пром-сть, 1995. № 4. -с. 27-28.

125. Соболев Г.В., Жабков С.А. Роботы делают мебель. М.: Лесн. пром-сть, 1988.-95 с.

126. Солодухина Н.Н. Приватизация по коммерческому конкурсу, на аукцио-не//ЭКО. 1996 - № 3. - С. 59

127. Справочник мебельщика. Конструкции и функциональные размеры. Материалы. Технология производства// Под ред.В.П.Бухтиярова, В.Е.Кузнецова, Б.И.Артамонова. 2-е изд. - М.: Лесн. пром-сть, 1985. 360 с.

128. Спринцын С.М., Сапожников Т.А., Литвиненко С.А., Малышкина В.К. Экономика использования вторичных древесных ресурсов. М.: Лесн. пром-сть, 1990. - 240 с.

129. Беляевская И. Статистика рынка товаров и услуг. М.: Финансы и статистика, 1997. - 432 с.

130. Стратегия роста: опыт реформирования предприятий Поволжья (к материалам научно-практической конференции). Саратов: "Софит-Принт", 1997.-86 с.

131. Судьев Н.Г., Новиков Б.Н., Рожин Л.Н. Лесохозяйственный справочник для лесозаготовителя. М.: Лесн. пром-сть, 1989. - 328 с.

132. Термины и понятия рыночной экономики.//Составители: Абалкина Л. А., Бекряев Б.А., Захарова М.Н., Шустерман Е.Б. М., 1995. - 220 с.

133. Технология и оборудование деревообрабатывающих производств. Меж-вуз.сб. науч.тр. Л.: Л ТА, 1984. - 128 с.

134. Хасдан С.М. Состояние и основные направления развития деревообрабатывающих производств. М.: Лесная пром-сть, 1973. - С. 200.

135. Черепахина А.Н. История художественной обработки изделий из древесины. М.: Высшая школа, 1993. - 176 с.

136. Черепахина А.Н. Эстетика современной мебели. М.: Лесн. пром-сть, 1988.-224 с.

137. Чинченко Е.М., Сиротов В.И. и др. Организация и оперативное управление на предприятиях лесной промышленности и лесного хозяйства. М.: Лесн. пром-сть, 1989. - 352 с.

138. Швальбе X. Практика маркетинга для малых и средних предприятий. -М.: Республика, 1995. 702 с.

139. Шумега С.С. Технология столярно-мебельного производства. Учебник. -М.: Лесн. пром-сть, 1988. 288 с.

140. Щедрин В. Балаковский европроект стартует 10 марта// Деловые люди. -1988.-№ 87.-С. 88-89.

141. Экономика переходного периода//Под ред. В.В.Радаева, А.В.Бузгалина. -М.: Изд-во МГУ, 1995-С. 151-152.