Организационно-экономические подходы к управлению издержками технологических процессов в земледелии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Немченко, Александр Владимирович

• Немченко, Александр Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Немченко, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1 .ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИЗДЕРЖКАМИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ.

1.1 .Издержки в системе управления технологическими процессами земледелия.

1.2. Направления совершенствования технологических процессов в земледелии.

2. УРОВЕНЬ ИЗДЕРЖЕК В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И СОСТОЯНИЕ

УПРАВЛЕНИЯ ИМИ.

2.1. Эволюция формирования технико-технологического потенциала земледелия в границах технологических укладов.

2.2 Состояние и роль издержек в повышении эффективности технологических процессов в земледелии.

2.3. Обобщение опыта управления издержками в земледелии.

3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ИЗДЕРЖКАМИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ.

3.1. Оценка модернизации технологических процессов в земледелии как инструмент управления трансакционными издержками.

3.2. Организация и инструментарий оптимизации трансформационных издержек в земледелии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические подходы к управлению издержками технологических процессов в земледелии»

Актуальность темы исследования. Одним из условий эффективного функционирования современного отечественного сельского хозяйства является его технологическая модернизация, позволяющая не только повысить устойчивость аграрного производства, но и обеспечить высокую конкурентоспособность продукции на мировых рынках. При этом важное значение придается качественной модернизации технологических процессов в земледелии как особой сферы деятельности сельского хозяйства. Однако совершенствование технологических процессов, предполагая существенные изменения производственно-экономической деятельности, сопряжено со значительными издержками, что в сложившихся экономических условиях сдерживает развитие сельского хозяйства и предопределяет разработку эффективных организационно-экономических подходов к управлению ими. Именно эффективное управление издержками в рамках технологического процесса является одним из важнейших направлений оптимизации расходов, ведущих к снижению себестоимости продукции и повышению уровня рентабельности хозяйствующих субъектов. С этих позиций управление издержками оказывает непосредственное влияние на эффективность реализации самих технологических процессов, становясь неотъемлемым элементом управления этими процессами.

Необходимость разработки организационно-экономических подходов к управлению издержками технологических процессов в земледелии, учитывающих влияние современных экономических и естественных биологических факторов на результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий, представляется актуальной задачей, имеющей важное практическое значение.

Степень разработанности проблемы. Изучению издержек как экономической категории посвящены работы Д. Дойл, С. Ивашкевича,

Э. Майера, К. Макконнелла, Р. Манна, К. Маркса, С. Николаевой, Ф. Тейлора, А. Яруговой и др. Исходные теоретические положения управления издержками отражены в работах И. Бланка, В. Демьяненко, В. Дроздова, С. Смирновой, М. Трубочкиной. При этом в ряде исследований сделаны попытки формирования системы управления издержками с учетом особенностей сельскохозяйственного производства. Среди них труды В. Бутырина, А. Гавриченкова, А. Ильиных, В. Кузнецова, М. Огородовой, 3. Орловой, В. Фалкиной, А. Харитонова, Л. Цраевой, Р. Шепитько.

Управление издержками в условиях зарождения шестого технологического уклада невозможно без исследования теоретических аспектов сущности технологических процессов. Значительный вклад в изучение проблем организации и управления технологическими процессами внесли такие ученые, как А. Барышева, А. Бовин, С. Ильенкова, О. Иншаков, Ф. Никсон, Б. Санто, Б. Твисс, И. Шумпетер. Изучению механизма влияния совершенствования технологических процессов на развитие экономики • посвящены исследования А. Амосова, Л. Васильевой, Д. Кокурина, Г. Краюхина, В. Кушлина, Ю. Морозова, Р. Фатхудинова. Организационно- -экономические особенности технологических процессов в сельском хозяйстве рассмотрены в трудах А. Алтухова, Ю. Духанина, Э. Крылатых, И. Кошкарева, В. Нечаева, Е. Оглоблина, Л. Орловой, И. Санду, Ю. Трубицина, В. Федоткина.

Несмотря на значительное число специальных научных исследований в области управления издержками и технологических процессов в земледелии, проблема разработки организационно-экономических подходов к управлению издержками технологических процессов остается недостаточно изученной, что и обусловило выбор темы, постановку цели и задач диссертационной работы.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании организационно-экономических подходов и разработке модели управления издержками технологических процессов в земледелии.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

- исследовать содержание и место управления издержками в системе управления технологическими процессами в земледелии;

- систематизировать издержки технологических процессов исходя из особенностей управления ими и определить роль управления издержками в повышении эффективности технологических процессов в земледелии;

- выявить особенности эволюции технологических укладов в земледелии, раскрыть их содержание и обобщить практику управления издержками на разных этапах эволюции;

- обосновать методику управления трансакционными издержками в ходе модернизации технологических процессов земледелия;

- определить особенности управления трансформационными издержками в земледелии на основе существующих организационно-экономических подходов;

- разработать структурно-логическую модель управления трансформационными и трансакционными издержками технологических процессов в земледелии.

Объектом исследования являются организационно-экономические проблемы управления издержками технологических процессов в земледелии как особом виде сельскохозяйственной деятельности.

Предметом исследования выступают управленческие и организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления издержками технологических процессов в земледелии.

Методологической и теоретической основой диссертации послужили труды российских и зарубежных ученых по вопросам управления издержками в условиях модернизации технологических процессов в сельском хозяйстве. Для решения поставленных в диссертационной работе задач автором применялись методы сравнения и обобщения, приемы функционального и системного подходов, комплексного экономического анализа, а также схематическая интерпретация рассматриваемых-явлений и процессов.

Информационно-эмпирической базой исследования являются статистические данные Федеральной службы государственной статистики, законодательные и нормативные акты РФ, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, справочные и методические материалы, информация опубликованная в периодической печати, специальной научной литературе, фактический материал, содержащийся в монографических исследованиях отечественных авторов, результаты собственных расчетов автора, Интернет-ресурсы.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Совершенствование технологических процессов в земледелии сопровождается ростом издержек и предопределяет необходимость управления ими, что позволяет рассматривать управление издержками в качестве элемента системы управления технологическими процессами. Управление издержками представляет форму целевого управления технологическими процессами в земледелии и трактуется как система организационно-экономических и технико-технологических мер, направленных на оптимизацию издержек производства, предполагающую рациональный выбор расхода ресурсов в границах требований агротехники, организации труда и производства, особенностей эксплуатации машинно-тракторного парка, биологического потенциала растений, экологии.

2. Управление издержками технологических процессов в земледелии предполагает необходимость их комплексной классификации по критериям «особенности формирования» (трансформационные и трансакционные) и «уровень управляемости» (технологические и организационные в составе трансформационных и издержки выбора технологических альтернатив в составе трансакционных). Высоким уровнем управляемости отличаются технологические издержки (затраты ресурсов по стадиям и элементам технологического процесса, затраты на экологические мероприятия) и трансакционные издержки, реализующиеся посредством выбора технологических альтернатив (поиск информации, оценка направлений модернизации технологического процесса, ведение переговоров, контроль за выполнением обязательств по договору, защита прав собственности). Организационные издержки (издержки на организацию и управление производством, издержки на организацию управления затратами) в меньшей степени реагируют на управляющее воздействие.

3. Анализ эволюции технологических укладов в земледелии показал, что смена технологических укладов обусловлена значительными технико-технологическими изменениями и сопряжена с большими капитальными вложениями. Расширение и модернизация технико-технологической базы земледелия (что особенно проявилось в четвертом и пятом технологических укладах) не привели к адекватному снижению себестоимости сельскохозяйственной продукции вследствии неразработанности организационно-экономического механизма управления издержками. На четвертом этапе эволюции (1930 - 1980 гг.) были сформированы основы управления издержками, что связано с появлением хозяйственного расчета, в дальнейшем трансформировавшегося в коллективный и арендный подряды, которые оказали позитивное влияние на совершенствование управления издержками и повышение эффективности технологических процессов земледелия на последующих этапах.

4. Модернизация технологических процессов характеризуется высоким уровнем трансакционных издержек. В силу сложности определения трансакционных издержек целесообразно управлять ими на основе методики сравнительной оценки технологических альтернатив, обеспечивающих совершенствование технологических процессов. Оценка проводится с использованием системного подхода, включающего анализ экономической и экологической составляющих технологического процесса. Для более точной оценки влияния технологического процесса на урожайность, качество, а также себестоимость и трудоемкость продукции возникает необходимость корректировки полученных результатов экономической оценки с учетом воздействия на них ценового фактора, качества почвы, погодных условий.

5. Осуществление технологического процесса, с точки зрения функционального подхода, связано с выполнением технологической, производственной и экологической функций, при этом конечным результатом технологического процесса в земледелии является производство продукции растениеводства. Реализация функций технологического процесса находит отражение в стоимости технологии и производственных ресурсов, затратах на организацию процесса управления издержками и воспроизводство почвенного плодородия. В итоге общая стоимость реализации функций технологического процесса выражается в трансформационных издержках производства земледельческой продукции. Управление трансформационными издержками в рамках функционального подхода необходимо осуществлять на основе структурирования технологического процесса на подпроцессы, определяемые технологией производства конкретной сельскохозяйственной культуры (обработка почвы, посев, уход за посевами, уборка урожая и т.д.).

6. Структурно-логическая модель управления трансформационными и трансакционными издержками технологических процессов в земледелии включает осуществляемые в установленной последовательности управляющие воздействия и соответствующий инструментарий, которые обеспечивают рациональный выбор технологических альтернатив, оптимизацию структуры издержек, эффективную организацию технологического процесса, контроль. Особенностью разработанной модели управления издержками технологических процессов в земледелии является комплексное применение основных организационно-экономических подходов к управлению издержками, таких как функциональный, организационный, мотивационный, на основе прогнозирования цены, попроцессный, структурирования издержек.

Научная новизна исследования:

- в отличие от существующих подходов, в которых управление издержками рассматривается как самостоятельная система, обоснована необходимость включения управления издержками в качестве составного элемента системы управления технологическими процессами в сельском хозяйстве, что позволяет учитывать сложившиеся организационно-экономические и технико-технологические ограничения и оптимизировать издержки;

- предложен критерий «уровень управляемости» для классификации издержек технологических процессов в земледелии; в большей степени реагирующими на управляющее воздействие являются технологические (затраты ресурсов по стадиям и элементам технологического процесса, затраты на экологические мероприятия) и трансакционные издержки (поиск информации, оценка направлений модернизации технологического процесса, ведение переговоров, контроль за выполнением обязательств по договору, защита прав собственности), минимально реагирующие - организационные издержки (издержки на организацию и управление производством, издержки на организацию управления затратами);

- выявлена противоречивая динамика технологических укладов в земледелии, обусловленная экономическими, технико-технологическими и социально-политическими факторами, характерными особенностями которой являются неравномерность формирования технико-технологического потенциала земледелия в границах технологических укладов, отсутствие статичности в развитии технологических процессов и экономических методов управления ими, затратность реализации технологических процессов, неразработанность методологической и методической базы управления издержками при реализации технологических процессов;

- разработана методика управления трансакционными издержками в земледелии на основе системного подхода к экономической и экологической оценке технологических процессов, включающая выбор проекта из технико-технологических альтернатив, обеспечивающих модернизацию технологического процесса, оценку элементов технологического процесса, определение экономического эффекта от совершенствования технологического процесса с последующей корректировкой на ценовой фактор, качество почвы, погодные условия;

- обоснована целесообразность использования функционального подхода в качестве методической базы структурирования технологических процессов (обработка почвы, посев, уход за посевами, уборка урожая и т.д.) и организации попроцессного управления трансформационными издержками технологических процессов в земледелии;

- разработана модель управления трансформационными и трансакционными издержками технологических процессов в земледелии, основанная на комплексности организационно-экономических подходов (функциональный, организационный, мотивационный, на основе прогнозирования цены, попроцессный, структурирования издержек) и инструментов (безубыточность, нормативы, стимулы) и рациональном выборе технологических альтернатив.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется расширением теоретической и методологической базы управления издержками применительно к земледелию. Разработанная организационно-экономическая модель управления издержками технологических процессов в земледелии может явиться основой для формирования противозатратного механизма на предприятиях, производящих продукцию растениеводства, при модернизации технологических процессов. Материалы некоторых разделов могут найти применение в преподавании таких дисциплин в высших учебных заведениях, как «Экономика сельского хозяйства», «Экономика предприятий АПК» «Планирование и прогнозирование на предприятиях АПК», «Управление в АПК» и др.

Апробация результатов работы. Результаты диссертационного исследования апробированы на XI и XII региональных конференциях молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград, 2006 - 2007 гг.), на межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых (Воронеж, 2007 г.), на конференции II этапа Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых по номинации «Экономические науки» (Ставрополь, 2008 г.), II и III Международных научно-практических конференциях молодых исследователей «Наука и молодежь: новые идеи и решения» (Волгоград, 2008 - 2009 гг.).

Публикации по теме исследования. Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в 8 публикациях автора, из них 2 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем публикаций 2,99 пл., в т.ч. авторский вклад - 2,84 пл.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 148 наименований, приложений. Содержание диссертации изложено на 153 страницах, иллюстрировано 18 рисунками и 23 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Немченко, Александр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования процесса управления издержками технологических процессов в земледелии сформулированы следующие положения.

1. Управления издержками мы рассматриваем как составляющую самого технологического процесса, которое реализуется при модернизации производства. Данный подход позволяет сформулировать взгляд на управление издержками технологических процессов как форму целевого управления технологическим процессом, как процесс осуществления модернизации технологических процессов. Исходя из такого подхода управление издержками это система организационно-экономических, технико-технологических и морально-психологических мер, направленных на оптимизацию издержек производства. При этом управления издержками технологических процессов нами представляется как элемент общей системы управления издержками предприятия в целом, обладающий определенными свойствами, функциями и связями, реализация которых направлена на повышение эффективности деятельности предприятия посредством осуществления комплекса целенаправленных действий по оптимизации издержек.

2. Существует ряд критериев, используемых в экономической литературе для идентификации и систематизации типов инноваций, являющихся основным направлением модернизации технологических процессов. При этом наибольший интерес в исследованиях инновационной деятельности, как фактора экономического роста агропромышленного производства, представляет деление технологических инноваций на продуктовые и процессные в зависимости от технологических параметров. Именно продуктовые и процессные инновации способны обеспечить формирование инновационно-прорывного пути развития.

3. Начиная с эпохи промышленной революции, сформировалось пять технологических укладов, в настоящее время формируется шестой технологический уклад - инновационный. Смена технологических укладов в аграрной сфере обусловлена внедрением принципиально новых технологий в производство продукции растениеводства. Формирование шестого (инновационного) технологического уклада сдерживается как незначительным масштабом и неотработанностью соответствующих технологий, так и не готовностью социально-экономической среды к их широкому применению, хотя расходы на освоение новейших технологий и масштаб их применения растут, удельный вес шестого технологического уклада в структуре современной экономики остается незначительным.

4. Необходимым условием дальнейшего экономического роста сельскохозяйственного производства является формирование и эффективное использование технико-технологического потенциала. За последние годы в земледелии наметились положительные тенденции и, прежде всего в, зерновом производстве. В большей степени это обусловлено наличием развитого технико-технологического потенциала. Однако современное состояние сельского хозяйства (в силу слабой обеспеченности материально-техническими ресурсами, отсутствия квалифицированного персонала, тяжелого финансового положения, неразвитости инновационной инфраструктуры, отсутствия эффективных организационно-экономических подходов к управления издержками технологических процессов) не позволяет должным образом реализовать на практике накопленные научные разработки и исследования, что в свою очередь усложняет возможность формирования инновационного пути развития отрасли.

5. Необходимость в управлении издержками появилась в 1965 г. (ранее цены на продукцию формировались по затратному методу). Современная система управления издержками в аграрной сфере сформировалась на основе, применяемых ранее хозяйственном расчете, арендном и коллективном подрядах, находя проявление в большей степени в планировании затрат, их контроле и анализе, а также разработке инструментария управления. Однако современный этап развития экономики, находящийся на стадии формирования инновационного уклада, требует качественно нового подхода к формированию механизма управления издержками, сочетающего различные подходы, методы, способы и соответствующий им инструментарий.

6. Критериями эффективного управления трансакционными издержками являются сокращение их общего размера и экономия на единицу произведенной продукции. В силу сложности выделения трансакционных издержек представляется целесообразным управлять ими посредством сравнительной оценки альтернатив, обеспечивающих модернизацию технологических процессов. Оценка должна проводиться с позиций экологической и экономической составляющих технологического процесса, что позволит делать объективные заключения, связанные с инновационной направленностью аграрного производства. Для более точной экономической'-оценки влияния модернизации технологических процессов на качество, урожайность, себестоимость и трудоемкость продукции возникает необходимость корректировки на погодные условия, качество почвы и ценовой фактор. Также следует отметить, что при оценке альтернатив, обеспечивающих модернизацию технологических процессов необходимо учитывать некоторую запоздалость эффекта, который не всегда достигает своего максимума в первый год, а может быть растянут на несколько лет, что, в свою очередь, является техническим коррекционным фактором.

7. К управлению технологическими издержками в составе трансформационных следует подходить с позиций функционального подхода. При этом стоимость функций реализации технологического процесса определяет издержки земледельческой продукции, а конечной функцией технологического процесса является обеспечение производства продукции. Использование функционального подхода дает возможность формирования информации об эффективности использования ресурсов, позволяет сделать более правильные выводы о целесообразности их применения, а также уделить больше внимания управленческим «функциям», таким как повышение эффективности дорогостоящих операций, что реализуется при планировании (обосновании) издержек.

8. Управление трансформационными издержками в границах функционального подхода невозможно без их структурирования. В условиях инновационного земледелия структурирование трансформационных затрат необходимо проводить по технологическому принципу и этому в большей степени отвечает попроцессный подход. Данный поход позволяет оперативно реагировать на изменения расхода ресурсов, которые могут быть связаны с отклонениями от технологии, погодными условиями, технологическими свойствами почвы, более высокой, чем предусмотрено технологической картой, урожайностью, форс-мажорными условиями.

9. Взаимодействие способов управления издержками с системой обеспечения функционирования организационно-экономического механизма управления издержками (методы и инструменты управления затратами, а также структурирование издержек технологических процессов) предполагает формирование комплексной модели управления трансформационными затратами технологических процессов в земледелии. Реализация данной модели проводится посредствам разработанного нами алгоритма.

10. Организационно-экономический механизм управления издержками технологических процессов оптимизирует уровень издержек на основе совершения правильного выбора альтернатив, обеспечивающих модернизацию технологических процессов, с учетом нивелирующих факторов, дает возможность устанавливать плановые издержки с I наименьшим отклонением от фактических значений, оперативно вмешиваться в сам технологический процесс (предотвращая необоснованный рост издержек), формировать информационную базу для выработки управленческих решений по организации и изменению технологического процесса, а также стимулирования ресурсосбережения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Немченко, Александр Владимирович, 2010 год

1. Азрилиян, А.Н. Большой экономический словарь / А.Н. Азрилиян М.: Институт новой экономики, 1998 - 864 с.

2. Алтухов, А.И. Интенсификация зернового хозяйства / А.И. Алтухов //

3. Экономист. 2002. - №1. - С. 33 - 40.

4. Алтухов, А.И.Проблемы производства и реализации зерна в Российской

5. Федерации / А.И. Алтухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №6. - С. 22 - 26.

6. Амосов, А. Вопросы перехода к инновационному типу воспроизводства /

7. А. Амосов // Экономист. 2008. - №5. - С. 45 - 51.

8. Андреева, О.В. Системный подход к оценке интенсификации зерновогопроизводства: монография / О.В. Андреева, E.H. Кашинская, P.C. Шепитько. Волгоград: Волгогр. гос. с.-х. акад., 2003. - 68 с.

9. Андрийчук, В.Г. Эффективность использования производственногопотенциала в сельском хозяйстве / В.Г. Андрийчук — М.: Экономика, 1983.-208 с.

10. Бабков, Г.А. Методика аграрно-экономических исследований / Г.А.

11. Бабков // Кишинев: Штиинца, 1985. - 240 с.

12. Балдин, К.В. Инновационный менеджмент / К.В. Балддин, И.И.

13. Передеряев, P.C. Голов, A.C. Воробьев. М.: Академия, 2008. - 368 с.

14. Барышева, А. В. Инновации: Учебное пособие / А. В. Барышева, К. В.

15. Белозерцев, А.Г. Земля и хлеб в России: Исторический очерк (1900 — 2005 / А.Г. Белозерцев. М.: МСХА, 2004. - 380 с.

16. Бланк, И.А. Антикризисное финансовое управление предприятием / И.А. Бланк -М.: Эльга, 2006.-416 с.

17. Бовин, A.A. Управление инновациями в организациях / A.A. Бовин, JI.E. Чередникова, В.А. Якимович. М.: Омега-JT, 2006. — 415 с.

18. Борхунов, H.A. Оценка отраслевой эффективности сельского хозяйства / H.A. Борхунов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2009. № 2. — С. 18 - 20.

19. Борхунов, Н. Цены в аграрном секторе экономики России / Н. Борхунов, А. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №6. - С. 13.

20. Брылеев, В.А., География Волгоградской области / В.А. Брылеев, Ф.И. Жбанов, Ю.П. Самборский. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1989. -128 с.

21. Брытков, М. Основные направления социального развития села / М. Брытков // АПК: экономика, управление. 1998. - №10. - С. 57 - 61.

22. Бутырин, В.В. Методические аспекты определения оптимальных затрат на производство сельскохозяйственной продукции / В.В. Бутырин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004.-№ 10.-С. 40-42.

23. Быковская, Т.К. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства и состояние почв России / Т.К Быковская, Н.С, Ковалева, Т.А. Парамонова // Аграрная наука. 1999. - №7. - С. 25 - 27.

24. Василенко, Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий / Ю.В. Василенко. М.: Агропромиздат, 1989. - 152 с.

25. Васильева, JI.H. Методы управления инновационной деятельностью: учебное пособие / JI.H. Васильева, Е.А. Муравьева. М.: КНОРУС, 2005. -320 с.

26. Вернигор, Н.Ф. Состояние трудового потенциала сельскохозяйственных предприятий Алтайского края / Н.Ф. Вернигор, В.В. Соломонова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. -№3. - С. 66-71.

27. Гавриченков, А. Современные подходы к оптимизации производства / А. Гавриченков // Агробизнес Россия. - 2008. - №8. - С. 46 - 49.

28. Гайдукова, В.И. Экономический механизм функционирования и взаимосвязей предприятий аграрного сектора. / В.И. Гайдукова, И.А. Махонин, Э.К. Тюрякова — Волгоград: Волгогр. Гос. с.-х. акад., 1995. -76 с.

29. Глазьев, С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов / С.Ю. Глазьев // Вопросы экономики. 2009. -№3. - С. 26-38.

30. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. - 214 с.

31. Глазьев, С.Ю. Экономическая теория технологического развития / С.Ю. Глазьев. М.: Наука, 1990. - 232 с.

32. Голубев, А. Методологические основы внутрипродуктового и межотраслевого обмена в сельском хозяйстве / А. Голубев // АПК: экономика, управление. — 2009. № 6. - С. 39 - 45.

33. Голубев, A.B., Особенности действия метода «затраты-выпуск» в сельскохозяйственном производстве / A.B. Голубев, H.A. Буховец // АПК: экономика, управление. 1999. - № 5. - С. 21 - 27.

34. Гордеев, A.B. Ключевая проблема развития агропромышленного комплекса страны финансовое оздоровление сельских товаропроизводителей / A.B. Гордеев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000. - №7. -С.9- 11.

35. Грачева, М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросыроссийских предприятий / М. В. Грачева. М.: РАН ИМЭМО, 1994. — 106 с.

36. Гунин, В.Н. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7 / В. Н. Гунин. -М.: ИНФРА-М, 1999. 176 с.

37. Груза, Г.В. Статистика и анализ гидрометеорологических данных / Г.В. Груза, Р.Г. Рейтенбах. Ленинград: Гидрометиоиздат, 1982. - 216 с.

38. Данилов, К.А. Основные тенденции в формировании производственных затрат и себестоимости зерна в Краснодарском крае / К.А. Данилов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008.-№2.-С. 35-39.

39. Данные Интернет // Интернет, сайт: www.volganet.ru

40. Данько, М. Инновационный потенциал в промышленности Украины / М. Данько // Экономист. 1999. - № 10. - С. 26 - 32.

41. Демьяненко, В.И. Организация управленческого планирования и контроля . за затратами / В.И. Демьяненко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2004. №7. С. 56-57.

42. Джетписова, А.Б. Внутрифирменное планирование в контексте теории трансакций / А.Б. Джетписова // Экономические науки. 2009. - №1. — С. 106-109.

43. Дойл, Д. Управление затратами. Стратегическое руководство / Д. Дойл. — М.: Волтерс Клувер, 2006. 264 с.

44. Драгайцев, В.И. Основные направления энергосбережения в сельском хозяйстве / В.И. Драгайцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №2. - С. 6 - 7.

45. Дроздов, В.В. Управление затратами на предприятии / В.В. Дроздов, И.А.Игнатов. М.: ОМЕГА-Л, 2007. - 341 с.43 .Духанин, Ю. А. Дискуссионный клуб / Ю. А. Духанин // Экономика сельского хозяйства. 2005. - № 6. - С. 11.

46. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства / A.A. Жученко, А.Д. Урсун. — Кишинев: Штиинца, 1985. — 128 с.

47. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство / A.A. Жученко Кишинев: Штиинца, 1990.-431 с.

48. Иванов, В.А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности / В.А. Иванов — М.: Наука, 1990. -198 с.

49. Ивашкевич, В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат/ В.Б. Ивашкевич // Бухгалтерский учет. 2000. - № 5. - С. 56 - 59.

50. Ильенкова, С.Д. Инновационный менеджмент. Учебник / С.Д Ильенкова. -М.: Юнити, 1997. 180 с.

51. Ильиных, А.Р. Повышение эффективности внутрихозяйственного управления на сельскохозяйственных предприятиях Алтая / А.Р. Ильиных Барнаул: Алтайский сельскохозяйственный институт, 1989. -100 с.

52. Иншаков, О.В. Интеллектуальный фактор инновационной деятельности / О.В. Иншаков, П.В. Поляков, A.C. Ходыкин. Волгоград: изд-во ВолГУ, 2003.- 120 с.

53. Иншаков, O.B. Механизм социально-рыночного и устойчивого развития АПК России: дис. .док. экономич. наук. — Волгоград: Волгоградский государственный университет, 1995. — 450 с.

54. Иншаков, О.В. Эффективное использование инноваций на промышленном предприятии: Препринт # WR/2004/26 /О.В. Иншаков, П.В. Поляков, С.А. Коробов. Волгоград: изд-во ВолГУ, 2004. - 40 с.

55. Казарезов, В.В. Самые знаменитые реформаторы России / В.В. Казарезов. -М.: Вече, 2002.-387 с.

56. Калашников, В.А. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика: толковый терминологический словарь / В.А. Калашников. М.: Маркетинг, 1998. -131с.

57. Кашинская, E.H. Стратегия формирования устойчивых конкурентных позиций в аграрном производстве: монография / E.H. Кашинская, А.П. Соболев, P.C. Шепитько. Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2000. - 136 с.

58. Кирюшин, В.И. Проблема минеральных удобрений в свете технологической модернизации земледелия / В.И. Кирюшин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2009.-№ 5.-С. 25-28.

59. Кирюшин, В. Технологическая модернизация земледелия неотложная задача / В. Кирюшин // Экономика сельского хозяйства России. - 2009. -№2.-С. 17-25.

60. Ковалев, В.В. Финансовый анализ / В.В. Ковалев — М.: Финансы и статистика, 1995. — 432 с.

61. Краюхин, Г. А. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание / Г. А. Краюхин, JI. Ф. Щербакова. М.: Юнити, 1995. - 60 с.

62. Крылатых, Э.Н. Экономические риски в агропромышленном комплексе / Э.Н. Крылатых // АПК: экономика, управление. 1999. - №7. - С. 3 - 15.

63. Крылатых, Э.Н. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО / Э. Н. Крылатых, О.Г. Строкова. М.: ЭРД, 2002 - 232 с.

64. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001-311 с.

65. Копченов, A.A. Векторная интерпретация ресурсного потенциала / A.A. Копченов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. - №7. - С. 94 - 98.

66. Кошкарев, И.А. Развитие регионального зернопродуктового подкомплекса: Теория, методология и практика: дис. . док. экон. наук: 08.00.05 / И.А. Кошкарев. М., 2003. - 291 с.

67. Кошкарев, И.А. Необходимость и пути устранения ценовых диспропорций в зернопродуктовом подкомплексе / И. А. Кошкарев, А. В. Малофеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2007.-№2.- С. 19-22.

68. Кузнецов, В.В. Управление агропромышленным комплексом: Учебное . пособие / В.В. Кузнецов М.: МарТ, 2003. - 416 с.

69. Кунцевич, B.C. Организация управленческого планирования и контроля за затратами / B.C. Кунцевич, Л.Ю. Лужных // Предприятия АПК в рыночной экономике. 2006. - № 4. - С. 32 - 38.

70. Кушлин, В.И. Научно-технологический потенциал России и его использование / В.И. Кушлин, А.Н. Фоломьев. М.: СканруС, 2001. -265 с.

71. Лазовский, В.В. Энергетическая оценка труда энергетическими критериями / В.В. Лазовский, А. Устюжин // АПК: Экономика, управление. 1992. - № 7. - С. 33 - 36.

72. Лебедев, A.C. Развитие форм эффективной реализации инновационного потенциала: автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.05 / A.C. Лебедев. -Волгоград, 2006. 24 с.

73. Летунов, И.И. Инновационная стратегия развития и сокращение издержекпроизводства / И.И. Летунов, С.Б. Летунов // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. № 7. -С. 38-41.

74. Макконнелл, Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика Т.2 / Р. Макконнелл, С. Брю. М.: Республика, 1995. — 400 с.

75. Максимец, Н. Управление эффективностью сельхозпроизводства / Н. Максимец, Е. Юричева // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 9. - С. 4.

76. Манн, Р. Контролинг для начинающих. Система управления прибылью / Р. Манн, Э. Майер. М.: Финансы и статистика, 2004. - 304 с.

77. Маркин, Б.К. Влияние природных условий и факторов интенсификации на формирование урожайности зерновых в Поволжье / Б.К. Маркин // Зерновое хозяйство. — 2004. №1. — С. 2 - 4.

78. Маркова, И. Структура основных источников инвестиций в АПК / И: Маркова // АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - С. 74 - 77.

79. Маркс, К. Теории прибавочной стоимости. IV том «Капитала» / К. Маркс „ и Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1985 - Т. 26, ч. I-III.

80. Методическое пособие по совершенствованию внутрихозяйственныхвнутрикорпоративных) отношений в сельском хозяйстве. М., 2000. -127 с.

81. Милосердов, В.В. Этапы аграрной реформы России и ее итоги / В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 8. - С. 35 - 39.

82. Миндарин, A.C. Энергетическая оценка воспроизводства плодородия почвы / A.C. Миндарин // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - №4. - С. 33 - 37.

83. Миндарин, A.C. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции / A.C. Миндарин. М., 1997. - 187 с.

84. Мирсаетов, А. Моделирование системы ведения сельского хозяйства. / А. Мирсаетов // Агробизнес Россия. - 2008. - №11. - С. 32 - 33.

85. Митин, С. Необходимость технологической модернизации сельского хозяйства России / С. Митин // Агробизнес Россия. - 2008. - №2. - С. 12 -19.

86. Морозов, Ю. JI. Инновационный менеджмент / Ю. JI. Морозов. М.: ЮНИТИ, 2000.-215 с.

87. Назаралиев, И.Р. Необходимость усиления мотивационных аспектов менеджмента для стран с трансформируемой экономикой / И.Р. Назаралиев // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - №5. — С 11 — 23.

88. Нечаев, В.И. Развитие инновационных процессов в АПК / В.И. Нечаев // АПК: экономика, управление. 2005. - №4. - С. 33 - 38.

89. Николаев, А.И. Инновационное развитие и инновационная культура / А.И. Николаев // Наука и наукознание. 2001. - № 2. - С. 54 - 65.

90. Николаева, С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг» / С.А. Николаева. М.: Финансы и статистика, 1993. -128 с.

91. Никсон, Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности: Пер. с англ. / Ф. Никсон. М.: Изд-во стандартов, 1990. -230 с.

92. Орлова, Л.В.Инновационные технологии в земледелии: опыт применения, оценка эффективности / Л.В. Орлова, Ф.К. Шакиров, С.А. Парвицкий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2009.-№1.-С. 19-21.

93. Орлова, 3 Управление затратами на основе моделей хозяйственного расчета в сельском хозяйстве Сибири / 3. Орлова // АПК: экономика и управление. 2004. - №1. С. 42 - 49.

94. Пазова, Т.Х. Оценка экономической эффективности противоэрозионной обработки склоновых почв / Т.Х. Пазова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007. № 10.-С. 24-27.

95. ЮО.Пошкус, Б.И. Совершенствование экономических отношений в, сельскохозяйственных предприятиях / Б.И. Пошкус // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №3. -С. 10-12.

96. Пригожин, А. И. Нововведения: стимулы и препятстия (социальные проблемы инноватики) / А. И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989. - 302 с.

97. Прянишников, В.Д. Избранные сочинения. Т.2. / В.Д. Прянишников -М.: Сельхозгиз, 1965. 234с.

98. ЮЗ.Райсберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райсберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. -М.: Ифра-М, 1998.-479 с.

99. Результаты использования точного земледелия в России по данным «АгроФакт» // Главный агроном. 2008. - №2. - С. 6 - 7.

100. Российская Федерация Инструкция по заполнению формы № 4-МП инновация (регион) «Сведения об инновационной деятельности малогопредприятия (организации)»: (Утверждена постановлением Правительства Московской области от 15.01.2007).

101. Юб.Россияк, Е. Я. Толковый словарь экономических терминов / Е. Я. Россияк. РнД.: Феникс, 2006. - 157 с.

102. Русеева, З.М. Агроклиматический справочник по Волгоградской области / З.М. Русеева. — Ленинград: Гидрометеорологическое издательство, 1967.-114 с.

103. Рыбалкин, П. Стратегия стабилизации производства зерна / П. Рыбалкин. // АПК: экономика, управление. 2000. - № 11. - С. 62 - 64.

104. Самаева, И.А. Информационные технологии в кластерах АПК / И.А. Самаева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. - №1. - С. 21 - 24.

105. Санду, И. С. Развитие предпринимательства в научно-технической сфере АПК / И. С. Санду, Л. Мурая, Т. Бондаренко. М.: ВНИЭСХ, 1999.- 166 с.

106. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто. -М.: Прогресс, 1990. — 296 с.

107. Сельское хозяйство. Статистический сборник. М.: Госкомстат СССР, 1990.- 179 с.

108. Сидоренко, В., Михайлушкин, П. Инновации в аграрном секторе экономики / В. Сидоренко, П. Михайлушкин // Агробизнес Россия. -2008.-№5.-С. 33-37.

109. Смирнова, A.C. Управление затратами предприятия посредством технологии бюджетирования / A.C. Смирнова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. - №3. - С. 71 - 77.

110. Старцев, О. Классификация методов прогнозирования объемов рынка инноваций / О. Старцев // Агробизнес Россия. - 2009. - №1 - 2. - С. 41 — 42.

111. Степанов, В.И. Логистика / В.И. Степанов. М.: Проспект, 2009. - 488 с.

112. Тарутин, А. «Узкие места» инновационного процесса / А. Татурин // Экономист. 2008. - №10. - С. 42 - 48.

113. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. -М.:Экономика, 1989.-211 с.

114. Технологии точного земледелия — дорога в будущее. Агробизнес -Россия. 2008. - №8. - С. 69 - 70.

115. Тимохов, В No-Till в России время пришло? / В. Тимохов, С.Фаер // Земля и люди. - 2007. - №2. - С. 114 - 119.

116. Трубицын, Ю.И. Агропродовольственная хозяйственная система РФ: проблемы функционирования и развития / Ю. И. Трубицын; Рос. акад. наук, Ин-т аграр. проблем. Саратов: ИАГП, 2008. - 183 с.

117. Трубочкина, М.И. Управление затратами предприятия / М.И. Трубочкина М.: ИНФРА-М, 2004. - 204 с.

118. Уткин, Э. А. Инновационный менеджмент / Э. А. Уткин, Г. И. Морозова, Н. И. Морозова. М.: АКАЛИС, 1996. - 290 с.

119. Фатхутдинов, Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник / Р. А. Фатхудинов. М.: Интел-Синтез, 1998. - 178 с.

120. Флакина, В. Управление затратами в агропредприятии / В. Фалкина // Управление и кадровое обеспечение. 2006. - №9. - С. 15.

121. Федоткин, В. А. Ресурсосберегающие интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в лесостепи Тюменской области / В.А. Федоткин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №10. - С. 23 - 27.

122. Хаирбеков, А.У. Содержание и принципы хозяйственного расчета в рыночной экономике / А.У. Хаирбеков, C.B. Сазонов // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2008. - №5. -С.7-20.

123. Хубаев, Т.А. Взаимосвязь издержек и цены / Т.А. Хубаев, В.А. Дзагоев // Аграрная Россия. 2007. - № 4. - С. 8 - 9.

124. Цраева, Л.И. Основы управления затратами производства на сельскохозяйственных предприятиях / Л.И. Царева // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. — 2008. №4. -С. 36-39.

125. Черковец, В. Особенности нового этапа инновационного развития

126. России / В. Черковец // Экономист. 2008. - №12. - С. 51 - 60. ч 133.Чернавин, Д.А. Система факторных показателей деятельности фирмы в контексте эволюционной экономики: препринт / Д.А. Чернавин. — Волгоград: ВолГУ, 2008. - 28 с.

127. Шатилов, И.С. Экономический механизм хозяйствования и интенсивные технологии / И.С. Шатилов, H.A. Смодлев, М.П. Тушканов. М.: Агропромиздат, 1992.-251 с.

128. Шакиров, Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакиров М.: Колос, 2000. - 503 с.

129. Шаховская, Л.С. Мотивация труда в переходной экономике. / Л.С. Шаховская. Волгоград: Перемена, 1995. - 182 с.

130. Швандар, В.А. Инновационный менеджмент / В.А. Швандар, В.Я. Горфникель М.: Вузовский учебник, 2008. - 464 с.

131. Шепитько,P.C. Экономические отношения структурных подразделений агроформирований: монография / P.C. Шепитко, В.И. Гайдукова, С.Ф. Башкиров Волгоград: Волгогр. Гос. с.-х. акад., 2002. - 112 с.

132. Шепитько, P.C. Зернопроизводящая отрасль региона в системе продовольственной безопасности: монография / P.C. Шепитько, В.И. Нехорошева. Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО «Нива», 2008. - 132 с.

133. Шепитько, P.C., Оценка эколого-экономической эффективности адаптивно-ландшафтной системы земледелия: препринт / P.C. Шепитько, E.H. Кашинская, С.А. Савина, В.И. Нехорошева. Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива», 2007. - 42 с.

134. Шепитько, P.C. Реализация экономических интересов субъектов аграрной сферы в воспроизводственном процессе / P.C. Шепитько. — Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2003. 332 с.

135. Шепитько, P.C. Экономические отношения агропредприятий в условиях интеграции: отраслевой аспект / P.C. Шепитько, Г.А. Татаркина, И.Н. Соловьева. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2007. -155 с.

136. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.-208 с.

137. Югай, А.М, Мотивация сельскохозяйственного труда работников предприятий различных форм хозяйствования / A.M. Югай, М.П. Тушканов, А.П. Трофимов А.П. M.: МСХА, 1999. - 173 с.

138. Югай, A.M. Методические основы и организационно-экономические модели механизма мотивации сельскохозяйственного труда. / A.M. Югай, А.Е. Романов М.: ВНИЭСХ, 1997. - 158 с.

139. Югай, A.M. Переход на новые внутрихозяйственные отношения / A.M. Югай, A.M. Трофимов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - №9. - С. 18-21.

140. Юрков, В Консультационная служба АПК Волгоградской области / В. Юрков // Вестник АПК Волгоградской области. 2008.-№3. - С. 7-8.

141. Яругова, А. Управленческий учёт: опыт экономически развитых стран. / А. Яругова-М.: Финансы и статистика, 1991. — 240 с.