Организационно-экономические факторы развития личных подсобных хозяйств сельского населения: На материалах Тамбовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пчелинцев, Сергей Александрович

• Пчелинцев, Сергей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пчелинцев, Сергей Александрович

Введение.

1. Личные подсобные хозяйства как условие обеспечения стабильности сельского населения.

1.1. Понятие личного подсобного хозяйства и его социально-экономическая сущность.

1.2. Социально-экономическая роль и функции личного подсобного хозяйства и их изменение в современных условиях.

2. Оценка факторов производства в личных подсобных хозяйствах Тамбовской области.

2.1. Характеристика размеров личных подсобных хозяйств, их место в сельскохозяйственном производстве области.

2.2. Анализ факторов, влияющих на производство в ЛПХ.

2.3.Оценка рынков сбыта продукции.

2.4. Взаимоотношения личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными предприятиями.

3. Основные направления развития личных подсобных хозяйств сельского населения.

3.1. Кооперирование личных подсобных хозяйств сельского населения с общественным производством.

3.2. Кредитование предприятий АПК - партнёров личных подсобных хозяйств сельского населения.

3.3. Направления государственной поддержки личных подсобных хозяйств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические факторы развития личных подсобных хозяйств сельского населения: На материалах Тамбовской области»

Объективная необходимость изучения организационно-экономических факторов развития личных подсобных хозяйств сельского населения обусловлена следующими причинами.

Во-первых, в результате рыночной трансформации экономики и экономического кризиса объёмы сельскохозяйственного производства России сократились вдвое. На этом фоне личные подсобные хозяйства (JIIIX) стали основными производителями многих видов сельскохозяйственной продукции. В настоящее время этот сектор производит более половины её общего объёма. Этим обусловлена необходимость изучения функционирования J11IX на современном этапе.

Во-вторых, ЛПХ способствуют повышению уровня продовольственной безопасности России и её регионов, решают проблемы обеспечения занятости сельского населения и являются для него источником (дополнительным или даже основным) денежных средств.

В-третьих, ЛПХ являются экономическим сектором с присущим ему экономическим механизмом хозяйствования. Этот механизм в настоящее время несовершенен. Он требует углубленного изучения с целью выявления факторов, сдерживающих рост объёмов производства продукции ЛПХ и, следовательно, благосостояния сельского населения.

В этих условиях представляется весьма актуальным выявление факторов, сдерживающих дальнейшее развитие личных подсобных хозяйств и разработка предложений, направленных на развитие данной формы хозяйствования.

Состояние изученности проблемы. В процессе исследования были использованы труды классиков экономической мысли, а также современных отечественных и зарубежных авторов. Основы классической базы для понимания социально-экономических процессов, предопределяющих логику развития ЛПХ создали А.В. Чаянов, М.И. Туган-Барановский, Н.П. Макаров и др. Различным аспектам функционирования личных подсобных хозяйств посвящены работы, выполненные Беляновым В.А., Гарькавым В.В., Копач К.В., Кузнецовым В.В., Лысенко Е.Г., Милосердовым В.В., Петриковым А.В., Праустом Р.Э., Тарасовым А.Н., Узуном В.Я., Черняевым А.А., Шмелёвым Г.И., Шуклиной З.Н., Эпштейном Д.Б.

Вместе с тем, многие организационно-экономические вопросы разработаны недостаточно полно. Прежде всего, это относится к решению проблем, сдерживающих развитие ЛПХ, к обоснованию необходимости их кооперирования с субъектами аграрного рынка и государственной поддержки указанного процесса. Всё это и предопределило выбор темы настоящей диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Целью работы является изучение социально-экономической сущности, теоретических аспектов и организационно-экономических факторов функционирования и развития личных подсобных хозяйств сельского населения. В рамках достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- раскрыть сущность и социально-экономическую роль и функции ЛПХ, выявить особенности их развития на современном этапе;

- определить место ЛПХ в сельскохозяйственном производстве Тамбовской области, провести анализ их размеров;

- выявить методами социологического опроса и экономико-математического моделирования факторы, влияющие на функционирование ЛПХ, и проанализировать их;

- выявить и оценить взаимосвязь личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами (КФХ);

- разработать предложения по совершенствованию экономических отношений между ЛПХ и другими субъектами сельскохозяйственного производства и отраслями переработки на основе кооперирования и государственной поддержки;

- выявить и классифицировать потребности JJL11X, разработать механизм их обеспечения на основе кредитования коммерческими банками и государственной поддержки.

Предмет, объект и методы исследования. Предмет исследования — проблемы функционирования и развития личных подсобных хозяйств как субъекта рыночных отношений. Объект исследования — личные подсобные хозяйства сельского населения Тамбовской области.

Теоретическая и методологическая основа исследования базируется на принципах современной экономической теории, научных трудах отечественных и зарубежных учёных, посвященных проблемам функционирования ЛПХ, законодательных и нормативных актов Российской Федерации и её субъектов.

В качестве статистико-информационной базы использовались официальные отчётные материалы Министерства сельского хозяйства РФ, Тамбовского областного комитета государственной статистики, данные социологического опроса, компьютерная база данных, созданная на основе обследования ЛПХ Тамбовской области.

При проведении исследований применялись следующие методы: диалектический, абстрактно-логический, экономико-математический с выполнением расчётов на ЭВМ, статистический, расчётно-конструктивный, монографический.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- обобщены и уточнены теоретические положения, раскрывающие социально-экономическую сущность ЛПХ сельского населения, выявлена противоречивость положения ЛПХ как непредпринимательской формы деятельности, которая, однако, оказывает значительное влияние на формирование рынка сельскохозяйственной продукции;

- установлена зависимость площади земельного участка, поголовья животных и объёмов производства с отраслевой специализацией и уровнем товарности ЛПХ, которая позволяет выделить потребительские, полутоварные и товарные хозяйства;

- выявлена и подтверждена математическими методами зависимость объёмов производства продукции ЛПХ от совокупности факторов, к которым относятся: поголовье животных, земельная площадь сельскохозяйственных предприятий, используемая для производства кормов, потребляемых в ЛПХ, материальные и трудовые затраты на производство и реализацию продукции;

- обоснована необходимость взаимодействия ЛПХ с коллективными хозяйствами и КФХ и выявлена целесообразность кооперирования ЛПХ с перерабатывающими предприятиями;

- разработаны, предложены и реализованы варианты кооперирования ЛПХ с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями;

- обоснованы, и предложены основные направления государственной поддержки ЛПХ, которая включает субсидирование части процентной ставки за использование кредита на социальные и производственные нужды ЛПХ, и формирование муниципального заказа для удовлетворения нужд социальной сферы и сферы образования. Практическая значимость результатов исследования. Теоретические положения и практические рекомендации по реализации основных направлений развития ЛПХ сельского населения использованы в разработке областных мероприятий по повышению эффективности ЛПХ населения Тамбовской области на 2002-2004 гг, а также Концепции развития пищевой и перерабатывающей промышленности Тамбовской области на 2003-2004 годы. Разработаны и реализованы варианты льготного кредитования ЛПХ с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями и КФХ. Для практического использования в целях обеспечения конкурентного преимущества ОАО «Мичуринский птицекомбинат» приняты предложения автора по обоснованию сырьевой зоны, включающей личные подсобные хозяйства Мичуринского района Тамбовской области.

Рассчитаны и заложены в бюджет Тамбовской области на 2004 год суммы на субсидирование части процентной ставки за пользование кредитом ЛПХ. Обоснована необходимость и внесено предложение по созданию дополнительных ветеринарных пунктов в Тамбовской области и рассчитаны суммы, необходимые для их функционирования. Предложено привлечь ЛПХ сельского населения к формированию муниципального заказа бюджетной сферы.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы при изучении следующих дисциплин: «Экономика сельского хозяйства», «Организация сельскохозяйственного производства», «Организация коммерческой деятельности».

Научная апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались и одобрены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Мичуринского государственного аграрного университета (2001, 2002, 2003 гг), Воронежского государственного университета им. К.Д. Глинки (2001 г), Кубанского государственного аграрного университета (2001, 2002 г), Санкт-Петербургского государственного аграрного университета (2002 г). По теме исследования опубликовано 7 научных работ общим объёмом 1,5 п.л.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка литературы из 124 наименований и 14 приложений. Общий объём работы составляет 121 страницу машинописного текста, включая 17 рисунков и 39 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пчелинцев, Сергей Александрович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В современной аграрной экономике особый интерес представляет устойчивая форма хозяйствования, позволяющая в периоды кризиса выжить подавляющей части сельского населения — это личные подсобные хозяйства. Государственная политика «двойных стандартов», проводимая в отношении различных субъектов аграрного сектора, привела, с одной стороны, к ухудшению экономических условий хозяйствования в общественном производстве, а, с другой стороны, способствовала расширению ЛПХ сельского населения, что позволило частично компенсировать спад производства по отдельным видам продукции, рост безработицы, резкое снижение роли заработной платы как источника доходов жителей села. Противоречивость положения ЛПХ заключается в том, что в соответствии с российским законодательством данная форма хозяйствования не является предпринимательской, однако оказывает значительное влияние на формирование рынка сельскохозяйственной продукции.

2. На современном этапе развития сельского хозяйства сложилось отраслевое разделение труда между хозяйствами разных категорий, что обусловлено различными масштабами производства и уровнем механизации в отраслях. В сельскохозяйственных предприятиях и КФХ сосредоточено производство тех видов продукции, которые требуют высокотехнологичных средств механизации — это зерновые, подсолнечник, сахарная свёкла. В ЛПХ же осуществляется производство трудоёмкой продукции (картофеля, овощей, молока, мяса), технологический процесс производства которой в общественном секторе слабо механизирован. Проводимая аграрная политика приводит к расширению необлагаемой налогами деятельности личных подсобных хозяйств сельского населения.

3. На уровень производства продукции в личных подсобных хозяйствах оказывают влияние организационно-экономические факторы: поголовье скота; земельная площадь сельскохозяйственных предприятий, используемая для производства кормов, потребляемых в ЛПХ; затраты труда на производство и реализацию продукцию; материальные затраты на производство продукции. При этом основными проблемами, которые сдерживают производство продукции в личных подсобных хозяйствах и требуют разрешения, являются трудности с приобретением кормов, проблемы с реализацией продукции, тяжёлые физические нагрузки. Кормовая база сосредоточена в сельскохозяйственных предприятиях и КФХ, которые обеспечивают ЛПХ кормами на 94,5%. Помимо этого сельскохозяйственные предприятия и КФХ оказывают ряд услуг личным подсобным хозяйствам, среди которых по стоимости наиболее значимыми являются: продажа молодняка скота и птицы (13,3%), вспашка земли (11,1%), оказание транспортных (5,2%) и ветеринарных (3,6%) услуг. Следовательно, функционирование и развитие личных подсобных хозяйств напрямую связано с использованием ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий и КФХ.

4. Личные подсобные хозяйства Тамбовской области неоднородны как по своей роли, так и по характеру и уровню развития. Исследования показали, что ЛПХ потребительского типа составляют 28% от общего количества, на долю полутоварных приходится 34,8% хозяйств, товарные хозяйства составляют 37,2%. На долю товарных и полутоварных хозяйств приходится 85,5% произведённой и 99,1% товарной продукции. Сбыт продукции личных подсобных хозяйств в настоящее время осуществляется через частных посредников (61,6%) и самостоятельно на рынках (38,4%). Доля перерабатывающих предприятий в объёмах реализации продукции ЛПХ составляет 5% по мясу и 50% по молоку. В связи с этим, одним из направлений дальнейшего увеличения объёмов производства и реализации продукции животноводства ЛПХ является использование потенциальных возможностей перерабатывающих предприятий Тамбовской области, мощности которых в настоящее время загружены на 3-15%.

5. В исследованиях обоснована необходимость кооперирования ЛПХ с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями. Эту форму взаимодействия целесообразно осуществлять на началах государственной поддержки через систему кредитования и субсидирования части процентной ставки. Для этих целей разработаны и реализованы варианты кредитования сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств, реализующие интеграционные связи с ЛПХ (обеспечение ресурсами и гарантированными каналами реализации продукции). В результате в 2003 году в ЛПХ были привлечены ресурсы на сумму 8,0 млн. руб. При этом за счёт областного бюджета была субсидирована часть процентной ставки за использование кредита в размере 889,2 тыс. руб.

6. Наибольшего эффекта от кооперирования можно достичь созданием замкнутой схемы взаимодействия ЛПХ с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями с выделением базового субъекта кооперации в лице перерабатывающего предприятия. Проведённые расчёты по ОАО «Мичуринский птицекомбинат» показали, что с помощью кооперирования с ЛПХ Мичуринского района можно загрузить его мощности с 20 до 85%, что позволит увеличить прибыль данного предприятия с 90 до 1 230 тыс. руб. и налоговые платежи с 506,4 до 2 154 тыс. руб. Сельскохозяйственные предприятия Мичуринского района должны привлечь годовой кредит в сумме 4 487 тыс. руб. для обеспечения кормами личных подсобных хозяйств района, входящих в сырьевую зону птицекомбината. Сумма субсидируемых процентов при этом составит 718 тыс. руб.

7. Для дальнейшего развития ЛПХ сельского населения необходима их государственная поддержка. Предложенный вариант льготного кредитования позволит личным подсобным хозяйствам привлечь ресурсы для решения проблем в производственной и социальной сферах. Проведённые автором расчёты показали, что в 2004 году потребность в кредитных ресурсах личных подсобных хозяйств сельского населения Тамбовской области составит 9,2 млн. руб. Это потребует выделить на субсидирование процентной ставки в областном бюджете на 2004 год сумму в размере 1,5 млн. руб.

Для удовлетворения потребностей в ветеринарном обслуживании животных личных подсобных хозяйств необходимо создать 70 ветеринарных пунктов. Для финансирования их деятельности необходимо предусмотреть в бюджете Тамбовской области 4,8 млн. руб.

Государственную поддержку личных подсобных хозяйств целесообразно осуществлять в виде обеспечение гарантированных каналов сбыта произведённой продукции через выполнение муниципального заказа для удовлетворения нужд социальной сферы и сферы образования.

Предложенные меры позволят решить проблемы, возникающие в процессе функционирования и развития личных подсобных хозяйств сельского населения. Кооперирование с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями, государственная поддержка ЛПХ будет способствовать выводу продукции, реализуемой ЛПХ, из теневого сектора экономики и создаст предпосылки для трансформации отдельных личных подсобных хозяйств в предпринимательские структуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пчелинцев, Сергей Александрович, 2004 год

1. Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве» от 7 июля 2003 г. / http://roszakon.narod.ru/zakon/zph.htm

2. Агафонов Н., Радченко В. Малые формы предпринимательства в аграрном бизнесе Украины // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1998.-№ 1,- С. 34-40.

3. Аграрная реформа: вопросы теории и практики. «Круглый стол» Совета Федерации. М.: Издание Совета Федерации, 2001. -136 с.

4. Агропродовольственный сектор России: на пути к рынку: Пер. с агнл. / Под ред. П. Верхайма, Е.Серовой, К.Фроберга, Й.фон Брауна. — И.: ИЭПП, 2001.-560 с.

5. Агропродовольственный сектор России: на пути к рынку: Пер. с англ. / Под ред. П. Верхайма, Е. Серовой, К. Фроберга, Й. фон Брауна. — М.: ИЭПП, 2001.-560 с.

6. Баутин В.М., Лазовский В.В. Крестьянское подворье — резерв товарного производства (Пособие для полевого консультанта информационно-консультационной службы АПК). — М.: ФГНУ «Росинформагротех». — 2000.- 100 с.

7. Безаев И.И. Формирование и эффективность развития личного подсобного сельского хозяйства: Дис. . докт. экон. наук. — 1998. Москва. — 355 с.

8. Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. — М.: Экономика, 1970. 184 с.

9. Беро И.Л. Состояние и тенденции развития ЛПХ и их роль в современной экономике // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - 516 с.

10. Ю.Бодур И. Личные подсобные хозяйства резерв увеличения производства животноводческой продукции // АПК: экономика, управление. — 1990. - № 6.-С. 79-83.

11. Большая советская энциклопедия. М., 1973, т. 14. 578 с.

12. Болынев А.И., Смирнов А.В. Таблицы математической статистики. 3-е изд. - М.: Наука, 1983.- 416 с.

13. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азримаяна. — 3-е изд. Стереотип. М. Институт новой экономики, 1998 — 864 с.

14. Борисенко Е. Н. Международная продовольственная безопасность: актуальные проблемы // http:// www.auditorium.ru/ store/206/ Book042chapter 18.html.

15. Брытков М.А. Личные подсобные хозяйства в системе продовольственного обеспечения страны // Аграрная наука. 2000. - № 2. - С. 3.

16. Буздалов И., Афанасьев В. Возрождение сельскохозяйственной кооперации // АПК: экономика, управление. — 1994. № 1. - С. 16-18.

17. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М.: Экономика, 1990. — 175 с.

18. Владимиров А.П., Моргунова Ю.А. Сельское хозяйство России при переходе к рынку // Аграрная наука. 2000. - № 3. - С. 5-6.

19. Гарькавый В.В. ЛПХ как индикатор состояния экономики // Развитие личных подобных хозяйств населения (Сборник выступлений). Ростов-на-Дону: «Коралл-Микро», 1999. 100 с.

20. Глотов Н.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. М.: Колос, 1979. - 271 с.

21. Гончаров В. Формирование продовольственного рынка // АПК: экономика, управление. 1996. - № 4. - С. 51-54.

22. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России. (Вопросы теории и практики). М.: Колос, 1999. - Табл. 18: Ил. 5. Библиогр.: - 50 назв. - 228 с. - (Научное издание).

23. Гордеев А.В., Алтухов А.И., Вермель Д.Ф. Продовольственная безопасность России: состояние и меры обеспечения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1998. № 10. — С. 10-13.

24. Гусманов У.П. Оценка эффективности личных подсобных хозяйств населения // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. — 516 с.

25. Демьяненко В.И. Продовольственный комплекс России: переход к рынку и мировой опыт // Мировая экономика и международные отношения. — 1994. -№ И.-С. 19-28.

26. Дугин П., Сысоева М., Дугина Т. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность (социально-экономический аспект) // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1998. — № 4. — С. 22-28.

27. Едренкина Н.М. Пути и формы улучшения реализации продукции личных подсобных хозяйств // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. 560 с.

28. Есипов В.Е., Маховикова Г.А. Внутренние и внешние угрозы продовольственной безопасности России // http://geopolitika.narod.ru/New/ugrozi.htm.

29. Иванов В.А. Кооперационные связи в мясном подкомплесе Бурятии // Аграрная Россия. 2003. - № 2. - С. 36-39.

30. Казарезов В.В., Рассказов А.Н. Личные подсобные хозяйства в прошлом и настоящем. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 172 с.

31. Калинкин А.Ф. Сельское хозяйство — высокоразвитый сектор экономики СССР. М.: Знание, 1978. -64 с.

32. Калугина 3.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: Социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск: Наука, 1991. - 238 с.

33. Калугина З.И. Личные подсобные хозяйства населения: проблемы и перспективы. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение. 1984. — 190 с.

34. Калугина З.И., Антонова Т.П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы. Новосибирск: Наука, 1984. 190 с.

35. Колганов Н. Собственность в социалистическом обществе. — М.: Издательство АН СССР, 1963 284 с.

36. Кооперация и интеграция в АПК России. (Материалы научно-методического Совета по формам хозяйствования, кооперации и интеграции Отделения экономики и земельных отношений РАСХН). — Ростов-на-Дону: ГИНГО, 1999. -206 с.

37. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством. М.: 2000. - 280 с.

38. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса. — 2-е изд., пере-раб. и доп. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 312 с.

39. Кормление сельскохозяйственных животных: Справочник / A.M. Венедиктов, П.И. Викторов, Н.В. Груздев и др.; Сост. A.M. Венедиктов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Росагропромиздат, 1988. — 366 с.

40. Корниенко Л. Формирование эффективной системы продовольственной безопасности // http://www.pages.nnov.ru/tokarev/hgap/bread.htm.

41. Котлер Ф. Управление маркетингом. М.: Экономика, 1980.-420 с.

42. Крастинь О.П: Агроэкономические функции. Рига: изд.-во Латвийского государственного университета, 1971. - 238 с.

43. Крастинь О.П. Методы анализа регрессий и корреляций при определении агроэкономических функций. Рига: Зинатне, 1976. - 348 с.

44. Крастинь О.П. Применение регрессионного анализа в исследовании экономики сельского хозяйства. Рига: Зинатне, 1970. - 249 с.

45. Краткий экономический словарь / Под ред. Г.А. Козлова и С.П. Первушина. М.: Политиздат, 1958. - С. 152.

46. Кузаватова Н. Социальное значение личных (подсобных) хозяйств населения в депрессивном регионе // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - № 3. - С. 33-37.

47. Куркин А.В. Формирование сельскохозяйственной кооперации по обслуживанию подворных животноводческих хозяйств населения: Автореф. дис. канд. эк. наук. Саратов. - 2003. - 24 с.

48. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве. Полное собрание сочинений, т. 4.-С. 95-162.

49. Лещева М.Г. Реструктуризация сельского хозяйства и перспективы развития различных форм хозяйствования в Ставропольском крае // Аграрнаянаука. 2002.-№ 1.-С. Ю-12.Ф

50. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика). М.: Россельхозакадемия, 2002. — 338 с.

51. Макарова И.В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве. — М.: Россельхозиздат, 1982. — 96 с.

52. Макин Г.И. Экономическая ситуация в продовольственном обеспечении страны // Вестник Российской академии, сельскохозяйственных наук. — 1998.-№2:-С. 27-29.

53. Маневич В.О. О закономерностях становления рынка. // Вопросы эконо• мики. 1993. - № 10. - С. 104.

54. Маршал А. Принципы политической экономии. М., Т.2. 1984. - с. 28.

55. Материалы XXVI съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.

56. Петриков А.В. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.-560 с.

57. Петриков А.В. Крупные проблемы мелких хозяйств // Аграрная реформа. Экономика и право. — 1999. № 2. — С. 2-5.

58. Политическая экономия. Словарь под ред. М.И. Волкова. — М.: Политиздат, 1979. 463 с.

59. Попова О.Л. Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция. Киев: Наукова Думка. — 1991. — 84 с.

60. Прауст Г.Н. К вопросу о рыночной интеграции семейных хозяйств // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - 516 с.

61. Прауст Р.Э. К вопросу о типологии семейных хозяйств населения // Аграрная наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. — М.: Энциклопедия российских деревень, 1999. — 326 с.

62. Приусадебное хозяйство, коллективное садоводство и огородничество / Сост. А.И. Толстов. — JI.: Лениздат, 1991. 447 с.

63. Развитие сельскохозяйственной кооперации: методика, практика, проблемы. М.: ВНИЭТСХ, РАСХН, 1998. - 174 с.

64. Рассказов А. Поддержка личных подсобных хозяйств населения // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - № 4. — С. 3-8.

65. Рассказов А.Н. Государственная поддержка личных подсобных хозяйств. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - 212 с.

66. Рассказов А.Н. Формы и методы государственной поддержки личных подсобных хозяйств // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. — 560 с.

67. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. — М.: Ин-формагротех, 1999. 224 с.

68. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб./ Госкомстат России. -М., 2003.- 705 с.

69. Руткевич М.П., Филиппов Ф.Р. Социальные перемещения — М.,1970 — 64с.

70. Сельское хозяйство России (официальное издание). Госкомстат России, 2000. - 503 с.

71. Серков А.Ф. Реформирование продовольственного рынка в России // Экономика сельского хозяйства России. — 1997. № 9. — С. 27.

72. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 88-100.

73. Серова Е.В., Храмова И.Г., Карлова Н.А., Тихонова Т.В., Письменная О.Л. Развитие российского агропродовольственного рынка в транзитарных условиях // Internet

74. Сидорова М.И. Стимулирование труда в сельской сфере АПК. М.: Наука, 1986.- 138 с.

75. Сиськов В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. -М.: Статистика, 1975. 168 с.

76. Состав и питательность кормов, (союзные республики, экономические районы РСФСР): Справочник / И.С. Шумилин, Г.П, Державина, A.M. Ар-тюшин и др.; под ред. И.С. Шумилина. М.: Агропромиздат, 1986. — 303 с.

77. Спасов В.П., Сдасюк Г.В., Емельянов В.А. Переход к устойчивому развитию сельского хозяйства и сельских территорий: локальный уровень. Модуль 10. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001. 73 с.

78. Строкова О. Трансформация земельных отношений в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 3. - С. 23.

79. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных изменений. — М.: Финансы и статистика, 2000. 432 е.: ил.

80. Тамов А.А. Развитие отраслей АПК (на примере Республики Адыгея) // Аграрная наука. 2002. - № 9. - С. 3-5.

81. Тарануха Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003. — 368 с.

82. Тарасов А.Н. Факторы устойчивости ЛПХ в переходной экономике // Развитие личных подобных хозяйств населения (Сборник выступлений). Ростов-на-Дону: «Коралл-Микро», 1999. 100 с.

83. Тиллак П., Эпштейн Д. К характеристике хозяйств потребительского типа // АПК: экономика, управление. 2002. - № 3. - С. 53-60.

84. Ткач А.В. Реальность и перспективы потребительской кооперации в России // Аграрная Россия. 2003. - №2. - С. 30-31.

85. Толмачев А.В., Гончарова Н.В. Возможности частного сектора в обеспечении России продовольствием // Аграрная наука. 2000. - № 8. — С. 7-8.

86. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. 3-е изд., 1922. — 678 с.

87. Узун В.Я. Аграрная реформа и судьба крестьянства // Аграрная наука. — 1996. -№ 4.-С. 2-5.

88. Узун В.Я. Семейные фермы колхозам не помеха // Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. - № 2. - С. 6-7.

89. Узун В.Я., Сарайкин В.А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1999. № 5. - С. 45-48.

90. Устюкова В.В. Личное подсобное хозяйство: правовой режим имущества. М.: Наука, 1990. - 123 с.

91. Федотова М.А. Личное подсобное хозяйство: себе и обществу / Под редакцией А.Ф. Калинкина. М.: Агропромиздат, 1987. — 70 с.

92. Фомин Д.А., Храмцов Н.С. Экономические основы развития агропромышленной интеграции / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2000. - 120 с.

93. Фролов В.И., Кочанов М.А. Перспективы кооперации в системе производственного обслуживания сельского хозяйства. Личное и коллективное в современной деревне. М., 1997. 140 с.

94. Чаянов А.В. Избранные труды. М.: Финансы и статистика, 1991. — 432 с.

95. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М.: Мысль, 1919. -122 с.

96. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной продукции в России. М., 2001. -398 с.

97. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1977. - 200 с.

98. Шанин Т. Перспективы исследования крестьянства и проблемы восприятия параллельности общественных форм // Крестьяноведение. Теория. История. Современность — М.: Аспект Пресс, 1996. С. 8-25.

99. Шанин Т. Понятие крестьянства // Великий незнакомец М.: Прогресс, 1992.-С. 8-20.

100. Шмелев Г. И. Личное подсобное хозяйство. — М: Знание, 1985. — 64 с. — (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Экономика»; № 3). 11 к.

101. Шмелев Г.И. Важный внутренний резерв повышения продовольственной обеспеченности России // Аграрная Россия. 2003. - № 5. — С. 6-9.

102. Шмелев Г.И. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства / Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 122-128.

103. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством. М.: Мысль, 1971. -64 с.

104. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство труженика села. — М.: Про-физдат, 1978. 46 с.

105. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М., 2002. - 235 с.

106. Шмелев Г.И. Разделение производства и труда между сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствами населения // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. — 516 с.

107. Шмелев Г.И. Эффективность личных подсобных хозяйств // Аграрная наука. 1995. - № 4. - С. 9-10.

108. Шмелев Г.И. Эффективность производства в хозяйствах населения // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 6.- С. 137-149.

109. Шуваев А.В. Личное подсобное хозяйство — дополнительный источник увеличения продукции АПК// Аграрная наука. 2001. -- № 7. - С. 2-3.

110. Шуклина З.Н. Занятость и доходность в личных подсобных хозяйствах населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 6. - С. 54-56.

111. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 1055 с.

112. Экономическая энциклопедия: Политическая экономия, М., 1975, т. 2. — 560 с.

113. Энциклопедический словарь / http://encycl.yandex.ru

114. Conway G., Barber Е. After the Green Revolution. Sustainable Agriculture for Development. London, 1990. P. 60.