Особенности кооперирования личного подсобного хозяйства в трансформационной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Биджиев, Солтан Хызырович

• Биджиев, Солтан Хызырович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Биджиев, Солтан Хызырович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА КООПЕРАЦИИ ЛИЧНОГО ПОДСОБНОГО ХОЗЯЙСТВА

В ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ.

1.1. Экономическая сущность сельскохозяйственной кооперации.

1.2. Экономическое содержание аграрной кооперации.

1.3. Особенности кооперирования личного подсобного хозяйства в трансформационной экономике.

2. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЛИЧНОГО ПОДСОБНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЕГО РОЛЬ В РЕШЕНИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ СЕЛА.

2.1. Социально-экономические предпосылки организации и развития личных подсобных хозяйств населения.

2.2. Факторный анализ личных подсобных хозяйств населения и современных проблем их развития.

3. ФОРМИРОВАНИЕ РЫНОЧНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛПХ В СОВРЕМЕННОМ АГРАРНОМ СЕКТОРЕ РОССИИ.

3.1. Роль государственного регулирования в институциональном становлении личных подсобных хозяйств.

3.2. Развитие кооперативных отношений в сфере обслуживания ЛПХ.

3.3. Роль сельской кредитной кооперации в поддержке личных подсобных хозяйств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности кооперирования личного подсобного хозяйства в трансформационной экономике»

Актуальность темы исследования. В агропромышленном комплексе страны за последнее десятилетие произошли существенные изменения. Коллективные сельскохозяйственные предприятия значительно сократили объемы производства, что привело к снижению предложений рабочих мест. Экономическая активность значительного числа сельских жителей переместит лась в личное подворье. Доля хозяйств этой категории в стоимости валовой продукции сельского хозяйства повышается и во многих регионах страны составляет 50%.

Возник импульс развития институционального направления, способствующего увеличению производства сельхозпродукции, улучшению финансового положения сельских жителей, повышению их жизненного уровня на основе собственной заинтересованности в расширении подворий, организации мелкотоварного производства. Начинается развитие кооперации мелких сельхозтоваропроизводителей, сотрудничество между ними, использование на кооперативной основе уже созданных, но не полностью загруженных производственных мощностей специализированных агросервисных предприятий. Вопрос о кооперации и интеграции хозяйств населения является исключительно важным. Изменение социально-экономической природы личных подсобных хозяйств населения, уже наработанных форм, методов, приемов кооперации с участием подворий порождает необходимость научного ' исследования проблемы.

Степень научной разработки проблемы. Основы и творческое развитие теория кооперации получила в трудах отечественных и зарубежных ученых C.J1. Маслова, Р. Оуэна, Ф. Райффайзена, М.И. Туган-Барановского, Ш. Фурье, А.В. Чаянова, А.Н. Челинцева, Н.Г. Чернышевского.

В систематизации современных проблем теории и практики кооперации, основанных на современном опыте, широкую известность имеют работы российских авторов В.Ф. Башмачникова, И.Н. Буздалова, И.П. Глебова,

Б.З. Дворкина, С.Б. Коваленко, З.Н. Козенко, В.В. Милосердова, Е.В. Серовой, JI.E. Фаина, Н.К. Фигуровской, Р.Г. Янбых.

Труды Е.А. Владимирского, В.А. Добрынина, В.В. Кузнецова, К.В. Копача, А.В. Петрикова, П.Е. Подгорбунских, Р.Э. Прауста, Г.И. Шмелева посвящены проблемам развития личных подворий, поиску путей их дальнейшего развития, в том числе и на основах кооперации.

Однако, несмотря на наличие целого ряда значимых и интересных исследований, требуют разработки проблемы теории и совершенствования практики формирования и деятельности личных подсобных хозяйств и кооперативных структур по их обслуживанию, что предопределило актуальность выбранной темы исследования.

Цель диссертационного исследования - уточнить социально-экономическую сущность личных подсобных хозяйств населения, теоретические и методологические аспекты кооперации по их обслуживанию, обосновать перспективы и выявить направления развития сельской кооперации как одного из основных путей повышения их эффективности.

Для достижения цели диссертационной работы поставлены следующие задачи:

- уточнить и дополнить теоретические положения формирования и функционирования личных подсобных хозяйств в условиях их кооперации;

- рассмотреть условия, оказывающие доминирующее воздействие на стабилизацию самозанятости населения;

-провести факторный анализ личных подсобных хозяйств населения и выявить современные проблемы их развития;

- раскрыть роль государственного регулирования в институциональном становлении личных подсобных хозяйств населения;

- обосновать необходимость кооперативных отношений в сфере обслуживания ЛПХ.

Объектом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования ЛПХ и сельскохозяйственной кооперации по их обслуживанию.

Предмет исследования - система, тенденции, возможности, методы и инструменты развития института кооперации ЛПХ как условия обеспечения социально-экономического развития села.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили концепции, гипотезы и теории, представленные в отечественной и зарубежной экономической литературе. При реализации целей и задач с диалектических позиций, системного и воспроизводственного подходов применены субъектно-объектный, ретроспективный, историко-логический, статистический методы, а также приемы графического и логического моделирования.

Эмпирическая и нормативно-правовая база исследования сформировалась из законодательных и нормативных актов Президента и Правительства РФ, субъектов Федерации, Волгоградской областной Думы и Главы Администрации Волгоградской области, официальных данных Госкомстата РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Института экономического анализа РФ, Волгоградского областного комитета государственной статистики, ежегодных отчетов и аналитических обзоров Администрации Волгоградской области и Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию, а также фактов, опубликованных в периодической печати и научной литературе.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем:

- аргументированно обоснована сущность кооперации как экономической категории на основе субъектно-объектного подхода. Проведено обобщение и уточнение понятия «субъект кооперирования» в ЛПХ как совокупности свойств и признаков, характеризующих его черты и особенности, отличные от субъектов других экономических категорий;

- выявлены особенности кооперирования личного подсобного хозяйства в условиях трансформационной экономики: осуществление его в условиях глубокого кризиса идеологической, политической и экономической системы; катастрофической бедности крестьянства; осуществление в трансформационной экономике с еще не определившимися приоритетами самих мелких товаропроизводителей, что позволяет определить направление кооперирования ЛПХ;

- раскрыты усиление фрагментарности экономической системы и рост дифференциации крестьянства на селе определившие эволюцию ЛПХ и последовательную смену его моделей от нетоварного (подсобного хозяйства) к товарному, следствием чего является становление и развитие ЛПХ как самостоятельной производственной единицы;

- обобщена и систематизирована роль государственного регулирования в институциональном становлении личных подсобных хозяйств населения;

- предложены приоритетные направления государственной политики по поддержке ЛПХ: формирование нормативно-правовой базы, стимулирование интеграции и кооперации; создание кредитно-финансовой системы обслуживания ЛПХ и муниципальных инвестиционных фондов сельского развития;

- выявлена роль сельской кредитной кооперации в поддержке ЛПХ, ее адаптивность в условиях экономического кризиса благодаря следованию общекооперативным принципам самопомощи, самоконтроля, территориальной общности;

- обобщены основные преимущества взаимодействия личных подсобных хозяйств с сельскими кредитными кооперативами с позиции социально-экономического эффекта.

Практическая значимость работы. Теоретические положения и практические рекомендации по реализации основных направлений активизации развития и повышения эффективности ЛПХ населения и кооперативов по их обслуживанию могут быть использованы при разработке программ социально-экономического развития региональных АПК, подпрограмм по обеспечению занятости сельского населения.

Реализация выдвинутых в диссертации предложений и рекомендаций по созданию различных видов кооперативов по обслуживанию ЛПХ позволит улучшить социально-экономическую, а также экологическую ситуацию на селе.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы при изучении дисциплин «История аграрных отношений», «Кооперация и государственное регулирование АПК», «Предпринимательство и малый бизнес в АПК», «Организация сельскохозяйственного производства».

Апробация работы. Основные рекомендации, разработки и предложения, сделанные в диссертационной работе, использованы в Калачевском районе Волгоградской области при разработке целевой программы «Развитие мелкотоварного производства продукции сельского хозяйства в J11IX населения на 2001-2005гг.»

Рекомендации автора по повышению эффективности функционирования животноводческих подворий, в том числе путем создания кооперативных формирований, использованы в Калачевском районе: ЛПХ Лысенко А.А. х. Тихоновка, Шмелевой Л.И. х. Приморский, а также крестьянскими (фермерскими) хозяйствами Колисниченко А.Б., Олейникова Н.Н. и Кузьменко А.И.

Основные положения и выводы докладывались на научных конференциях в ФГОУ ВПО «Волгоградская ГСХА» в 2001-2003гг., Международной конференции «Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях» (2002 г.) на Международной научно-практической конференции «Проблемы АПК» (г. Волгоград, 2003 г.).

По теме диссертационной работы опубликовано 5 работ, общим объемом 1,9 п.л., в т.ч. авторских 1,5 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, приложений. Ее содержание изложено на 163 с. компьютерного текста, содержит 26 таблиц, 13 рисунков и 11 приложений. Список литературы включает 144 наименований, в том числе 5 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Биджиев, Солтан Хызырович

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Субъектом сельскохозяйственного кооперирования является крестьянин. В процессе исторического развития под воздействием неоднократно и кардинально изменявшихся социально-экономических условий (отмена крепостного права*, социальная революция с ее идеей ликвидации частной собственности и мелкотоварного крестьянского хозяйства, основанного на ней, социально-экономические реформы 90-х годов XX столетия с идеей возрождения частной собственности) субъект сельскохозяйственного кооперирования претерпел существенные изменения, представ в современных условиях перед нами как высокообразованная, квалификационная, предприимчивая личность, способная решать не только свою собственную судьбу, но и судьбы российского общества.

2. Объектом агарного кооперирования выступает земля, труд, финансовые ресурсы, продукция для реализации, продукты для производительного и личного потребления, услуги специалистов (семеноводство, разведение скота, ветеринарная помощь, агрохимическая помощь, ремонтные услуги, консалтинг и т.д.). Объект агарного кооперирования также претерпел в историческом плане серьезные изменения, стал более «насыщенным», рельефным, наполненным достижениями научно-технического прогресса, отвечающим возросшему уровню развития субъекта.

3. Изменился характер связей субъекта и объекта сельскохозяйственного кооперирования. Характер их связи в условиях советского общества отвечал требованиям идеологии социализма. Общественному собственнику (труженику села) должен соответствовать обобществленный же объект -крупные сельскохозяйственные предприятия, колхозы и совхозы. Мелкотоварному сектору аграрной экономики не только не осталось места на историt ческой сцене, но оно мощным прессом социалистической идеологии было выдавлено с нее. И тем не менее, аграрные преобразования при социализме так и не были доведены до логического завершения. Необходимого соответствия между личным и вещественным факторами в сельскохозяйственном производстве достигнуто не было. Трансформационные преобразования, осуществляемые в аграрном секторе экономики, привели, к сожалению, к еще большему напряжению в соответствии между личным и вещественным факторами производства.

4. Необходим поиск выхода из весьма затруднительного положения в сельском хозяйстве в целом, и в личном подсобном хозяйстве в частности. Если общество в лице государства не находит возможности помощи находящимся в бедственном положении домашним хозяйствам на селе, то выходом из него может быть только кооперация.

Кооперация домашних хозяйств на селе возможна, во-первых, на базе использования арендованной земли для выпаса крупного рогатого скота, овец и коз, поскольку взаимоотношения личных подсобных хозяйств и сельскохозяйственных предприятий, владеющих землями сельскохозяйственного назначения, не всегда находят должное понимание со стороны последних.

Во-вторых, кооперация домашних хозяйств возможна на базе аренды сельскохозяйственной техники, необходимой для обработки приусадебных участков.

В-третьих, она необходима на основе использования возможностей консультационной службы специалистов сельского хозяйства, занятых в коллективном секторе сельскохозяйственного производства.

В-четвёртых, она получит весомый фактор дальнейшего развития на основе сельской кредитной кооперации.

5. Регулирующая роль государства особенно важна на нынешнем этапе перехода к рыночной экономике, когда в результате резкого ухудшения экономических условий воспроизводства в аграрном секторе сложилась принципиально новая структура производства. ЛПХ превратились из вспомогательного в преобладающий источник получения сельскохозяйственной продукции. За счет ЛПХ удалось в значительной мере восполнить падение производства в сельхозпредприятиях, в определенной мере повысить устойчивость внутреннего продовольственного рынка, сохранить продовольственную безопасность и стабильность социальной сферы АПК. В то же время развитие ЛПХ зависит от политики государства, от степени благоприятности сложившихся социально-экономических условий.

Необходимость государственной поддержки развития ЛПХ, на наш взгляд, обусловлена рядом причин: к настоящему моменту ЛПХ уже практически достигли пределов своего роста за счет мобилизации внутренних резервов сельских семей, несформированность системы государственного регулирования ЛПХ и рыночной инфраструктуры вне сельскохозяйственных предприятий обуславливает оторванность ЛПХ от рынков сбыта, материально технических и кредитно-финансовых ресурсов, приводит к тому, что ЛПХ развиваются за счет самоэксплуатации или нелегальных форм ресурсообес-печения, главным образом за счет коллективных хозяйств. В результате владельцы ЛПХ лишаются стимулов развития, углубления товарности, а подворья эволюционируют в сторону натурального и полунатурального типа ведения сельскохозяйственного производства.

В силу указанных причин становится очевидной необходимость комплексного, системного государственного регулирования и поддержки мелкотоварного сектора аграрной экономики. Приоритетными направлениями государственной политики по поддержке личных подсобных хозяйств, на наш взгляд, должны стать: формирование нормативно-правовой базы, адекватной потребностям развития личных подсобных хозяйств населения; стимулирование рыночной интеграции личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными, перерабатывающими и торговыми предприятиями; формирование вертикально-интегрированной системы потребительской (обслуживающей) кооперации в области сбыта и переработки продукции, снабжения ЛПХ; создание кредитно-финансовой системы обслуживания ЛПХ через развитие сельских кредитных и страховых кооперативов, а также создания муниципальных инвестиционных фондов сельского развития; развитие сельского самоуправления и содействия местных органов власти развитию личных подсобных хозяйств населения.

6. Рыночные реформы в аграрном секторе нашей страны вызвали значительные и глубокие структурные трансформации не только в системе производства, но и доведения сельскохозяйственной продукции до потребителей. Кроме того, отсутствие разветвленной инфраструктуры аграрного рынка, тяжелое финансовое положение сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, разбалансированность ценового механизма, сокращение платежеспособного спроса населения на продукцию, а также отказ от государственного регулирования аграрного рынка обострили проблему сбыта. Особенно страдают мелкие товаропроизводители, в том числе личные подсобные хозяйства.

В современных условиях хозяйствования при дефиците финансовых и материальных ресурсов, на наш взгляд, актуализируется значение кооперации в налаживании производственно-экономических связей между сельскохозяйственными товаропроизводителями, перерабатывающими предприятиями и торговлей. Формирование рыночной инфраструктуры на базе вертикального кооперирования личных подсобных хозяйств в сфере закупки, переработки и сбыта продукции будет способствовать созданию эффективного механизма справедливого перераспределения прибавочного продукта и прибыли по этапам товародвижения сельскохозяйственной продукции, развитию подворий как производственной системы.

Формирование специализированных кооперативов по обслуживанию хозяйств населения может происходить по различным направлениям: по производству и заготовке кормов, обработке земли и возделыванию сельскохозяйственных культур, переработке и сбыту продукции, приобретению техники и материально-техническому снабжению. Основная их цель - создание условий для увеличения производства и товарности подворий, экономия индивидуальных издержек кооперирующихся производителей, защита членов от всякого рода монополистических проявлений сбытовых структур, прежде всего различных посредников и перекупщиков. Формы организации сотрудничества подворий в сфере снабжения, производства и сбыта могут быть разнообразными - от простых в форме соседского или родственного сотрудничества, до создания специализированных кооперативных организаций.

Повышение роли личных подсобных хозяйств населения в производстве продукции сельского хозяйства и жизнеобеспечении сельских семей во многом связано с широким их взаимодействием с общественным сельскохозяйственным производством, использованием в больших объемах его разнообразных ресурсов. Однако на сегодняшний день производственная сторона взаимоотношений между общественными и личными хозяйствами приобрела одностороннюю направленность, трансформируясь в помощь сельхозпредприятий своим работникам. Аналогичные изменения претерпел механизм перераспределения ресурсов общественного хозяйства в пользу подворий.

Авторская позиция заключается в том, что интеграция ЛПХ с крупными сельхозпредприятиями в сфере производства и обращения, применения в личном секторе все в большем объеме средств и предметов труда, принадлежащих коллективным хозяйствам, должна осуществляться на договорной основе и на паритетных началах с целью более полного использования трудовых ресурсов и укрепления связей между ними. Дальнейшее развитие и качественное преобразование ЛПХ возможно лишь при развитии общественного сельскохозяйственного производства и общественно-личном кооперировании путем горизонтальной и вертикальной интеграции и кооперации.

Кооперативные отношения между коллективными хозяйствами и ЛПХ пока в большинстве своем существуют в простейших формах и осуществляются в большинстве случаев без образования специализированных структур.

Основными направлениями кооперации личных подсобных хозяйств и их сотрудничества с коллективными сельскохозяйственными предприятиями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и другими организациями на современном этапе являются: совместное использование средств механизации, обработки приусадебных и полевых земельных участников; зоотехническое и ветеринарное обслуживание животных; обеспечение молодняком скота и птицы, семенным материалом, кормами; ремонт средств механизации, автомобилей; торгово-заготовительное и снабженческое обслуживание.

Простейшая форма интеграции личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными предприятиями может осуществляться через реализацию системы договорных отношений, то есть в форме контрактного сельскохозяйственного производства. С этой целью в диссертационном исследовании разработан механизм создания хозрасчетных подразделений в рамках коллективных сельскохозяйственных предприятиях по закупке сельскохозяйственной продукции, выращенной в хозяйствах населения, оказанию им услуги по вспашке огородов, обработке посевов и уборке урожая, подвозу кормов к месту хранения, обеспечению молодняком скота и птицы, продаже кормов, первичной переработке семян масличных, зерна и другим услугам. Аналогичные хозрасчетные подразделения могут создаваться не только в сельскохозяйственных предприятиях, но и при сельских администрациях. Наиболее актуальное направление их деятельности - закупка продукции животноводства выращенной в подворьях и оказание им услуг в форме трудового договора.

Предлагаемый механизм функционирования хозрасчетного подразделения позволяет интегрировать интересы не только личных подсобных хозяйств населения и перерабатывающих предприятий, но и крупнотоварного общественного сектора аграрного производства. Кроме того, создаются условие для обеспечения паритетности ценовых отношений между всеми участниками кооперативного формирования, что позволит предотвратить изъятие значительной доли прибыли посредниками, обеспечит адекватное участию членов распределение стоимости прибавочного продукта.

На современном этапе развития возможно существование промежуточных форм реализации кооперативных отношений без образования кооперативных организаций. Реализация подобных простейших форм кооперативных отношений возможна в различных сферах сельскохозяйственного производства. Например, использование договорных отношений сельхозпредприятий с владельцами личных подсобных хозяйств на выращивание скота на подворьях.

На наш взгляд, начальном этапе коллективные сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия должны выступать инициатором создания обслуживающих кооперативов, выполнять функции фирмы-интегратора, определения юридической и организационной составляющей. В рамках образования кооперативов по обслуживанию личных животноводческих подворий населения в работе предложен вариант создания новых интеграционных структур за счет предполагаемых инвесторов, которыми могут быть платежеспособные сельскохозяйственные предприятия, кредитные кооперативы, а главным образом, перерабатывающие предприятия, испытывающие острую нужду в качественном сырье. Государственные органы могут оказать помощь на начальном этапе развития кооперативов в виде выкупа и безвозмездной передачи имеющихся производственных фондов кооперативу, первоначального субсидирования производства, предоставления беспроцентных кредитов, предоставления налоговых льгот, проведения реструктуризации задолженности входящим в кооператив перерабатывающим предприятиям.

6. Наряду с прямой государственной финансовой поддержкой, личные подсобные хозяйства нуждаются в открытом доступе к кредитным ресурсам. Альтернативным вариантом формирования системы кредитования ЛПХ наряду с созданием муниципальных фондов и привлечением коммерческих кредитных организаций должно стать развитие сельских кредитных и страховых кооперативов.

Необходимость и значимость кредитной кооперации в современной России определяется тем, что в ходе реформирования аграрного сектора сформировался широкий круг мелких товаропроизводителей, производство сельхозпродукции переместилось в мелкие структуры - личные подсобные хозяйства. В настоящее время одним из сдерживающих факторов развития личных подсобных хозяйств является практически полное отсутствие доступа к кредитным ресурсам. Банковская система и существующая кредитно-финансовая инфраструктура ориентированы преимущественно на крупные формы организации производства, не заинтересованы в расширении финансовых услуг населению, сохранении личных сбережений от инфляции.

В связи с этим личные подсобные хозяйства представляют для кредитной кооперации особый интерес и как потенциальные заемщики, сглаживающие сезонность сельскохозяйственного производства, так и как потенциальные сберегатели, круглогодично пополняющие ресурсы кредитования в кооперативе.

Для личных подсобных хозяйств наряду с возможностью привлечения доступных кредитов, привлекательность кредитной кооперации определяется возможностью натуральной оплаты полученного займа, так как это обеспечивает владельцам личных подворий сбыт продукции по приемлемым ценам. Поэтому мы считаем, что операции натурального характера, запрещенные для кредитных организаций, должны быть разрешены для сельских кредитных кооперативов, поскольку их целью будет являться не получение прибыли, а защита экономических и социальных интересов ЛПХ-пайщиков: сокращение натурального обмена, устранение посредников-перекупщиков, ускорение оборачиваемости товарных и денежных ресурсов.

На примере СКПК «Котельниковский» Волгоградской области отработана интеграционная схема взаимодействия кооперативных структур и личных подсобных хозяйств на уровне района, суть которой состоит в следующем. Сельский кредитный кооператив с целью решения проблемы надежного вложения кредитных ресурсов, учреждает снабженческо-сбытовой кооператив, наделяет его имуществом и денежными активами. Через эту кооперативную структуру личные подсобные хозяйства получают доступ не только к прямым финансовым ресурсам, но и к услугам по реализации растениеводческой и животноводческой продукции, по обеспечению строительными материалами, семенами, ветпрепаратами, бытовыми изделиями и др. При этом товары реализовываются преимущественно в кредит с оформлением займа в кредитном кооперативе «Котельниковский».

Предложена схема многосторонних договоров займа на примере СКПК Суровикинского района предоставившего ЛПХ возможность брать на откорм скот в хозяйствах района - пайщиках районного кредитного кооператива «Нива», которые также снабжают ЛПХ и кормами. Реализация выращенного скота согласно четырехстороннему договору производится производственному кооперативу «Суровикинский», являющемуся дочерней структурой кредитного кооператива. Использование описанной схемы позволяет личным подсобным хозяйствам иметь гарантированные источники снабжения и реализации и, соответственно, стабильного дохода.

Таким образом, мы считаем, что решение проблемы устойчивости личных подсобных хозяйств непосредственно связано с решением вопросов обеспечения финансовыми ресурсами и агросервисными и иными услугами. Сельская кредитная кооперация, обладая значительным внутренним потенциалом финансового саморазвития, на современном этапе социально-экономического развития российской деревни является одной из основных возможностей доступа личных подсобных хозяйств к заемным источникам, а также средством.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Биджиев, Солтан Хызырович, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрайт, 1999. - 48 с.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1. М.: Изд-во КОДЕКС, 1995.-240 с.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 2. М.: «Китап Пресс», 1996. —336 с.

4. Федеральный закон «О Государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14.06.1995 № 88-ФЗ (ред. от 21.03.2002) (принят ГД ФС РФ 12.05.1995).

5. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 8 декабря 1995 г. //Экономика и жизнь. 1996. -№ 1. - С. 21-26.

6. Федеральный закон «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от 07.08.01. № 117-ФЗ //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 9. - С.28-33.

7. Агирбов Ю., Рингинова Д. Личные подсобные хозяйства в многоукладной экономике // Международный сельскохозяйственный журнал. -2002.2.-С. 31-33.

8. Аграрно-промышпенный комплекс. Личное подсобное хозяйство. Рига: Зинатне, 1989.

9. Адьянов М.П. Личные подсобные хозяйства: резервы и возможности. Элиста: Калмыцкое книжное издательство, 1984.

10. Азаматова К.З. Место и перспективы развития личного сектора населения в многоукладной экономике. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н., Нальчик. 2000. 25с.

11. Алёшин А. Кооперативные отношения в АПК // АПК: Экономика, управление. 1998. - № 8. - С. 55-59.

12. Апестин А. Развитие кооперативов в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1990. - № 9. - С. 30-36.

13. Артёмов В.Н. Село 90-х годов: тенденции повседневной деятельности сельского населения // Социс. 2002. - № 2. - С. 61-69.

14. Базиков А., Такманова Е. личное подворье - важный источник доходов сельских жителей. // АПК: экономика и управление. №6. 2002. с. - 5154.

15. Беро И. Развитие животноводства в хозяйствах населения. // АПК: экономика, управление. №8. 2002. с. 44-49.

16. Бондаренко JI.B. Российское село в эпоху перемен: занятость, доходы, инфраструктура. РАСХН, ВНИИЭСХ. М. 2003.

17. Буздапов И.Н. Кооперация в новой аграрной структуре // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. № 5. - с. 17-20.

18. Ветошкин Г.К. Кооперация личных подсобных хозяйств населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995.-№3.-С. 18-37.

19. Гайдукова В.И., Попова С.А. Личные подсобные хозяйства. Волгоградская обл. // Аграрная реформа. Экономика и право. №5. М.: 2000.

20. Гайдукова В.И., Башкиров С.Ф., Попова С.А. Личные подсобные хозяйства: реальность и проблемы ВОЛГУ, «Стержень». Волгоград. 2002.

21. Глебов И.П. Совершенствование организационно-правовых основ создания кооперативов в АПК // АПК: экономика, управление. 2000. - № 12. -С. 40-43.

22. Голованов А.А. Формирование сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 8. - С. 46-50.

23. Голубев А.В. Экономическая основа вертикальной интеграции в продуктовых подкомплексах // Сб. тез., докл. и сообщ. Всероссийской науч.-практ. конф. / Саратов. Поволжский НИИЭО АПК. - 1998. - С. 24-28.

24. Города и районы Волгоградской области. Волгоградский областной комитет государственной статистики. Волгоград. 2002. Статистический сборник.

25. Гречко В.В. Законодательство о личном подсобном хозяйстве в сельской местности. М.: Юридическая литература, 1980.

26. Григоровский В.Е. Роль личного подсобного хозяйства в обеспечении населения продуктами питания. JI.: Знание, 1984. - 32 с.

27. Гузенко М.С., Шульга М.В. Подсобное хозяйство граждан. М.: Юридическая литература, 1983.

28. Гэсунг Мао. Роль снабженческо-сбытовой кооперации волостных поселковых предприятий аграрного сектора // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - № 2. - С. 44-48.

29. Дворкин Б.З. Развитие кооперации и интеграции в АПК Саратовской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 12. - С. 48-49.

30. Дворкин Б.З., Черняев А.А., Глебов И.П. Кооперация в АПК: уроки прошлого и проблемы её возрождения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 11.

31. Добрынин В. Малое агропроизводство и его формы // АПК: экономика, управление. 2003. № 2. - с. 53-61.

32. Думнов Д.И., Рутгайзер В.М., Шмаров А.И. Бюджет времени населения. М.: Финансы и статистика, 1984.

33. Емельянов А. Коллизии становления многоукладное™ аграрного сектора экономики // Российский экономический журнал. 2001. - № 5 - 6.

34. Завьялов С.И. Некоторые вопросы развития личных подсобных хозяйств в ЧССР (аналитический обзор). М.: ИЭМСС АН СССР, 1982.

35. Зайченко А. Крестьянскому подворью государственную поддержку // АПК: экономика, управление. 1998. - № 1. - С. 67-72.

36. Захаров В.А., Козенко З.Н. Введение в рыночную экономику: Учебное пособие /Волгогр. гос. с.-х. акад. Волгоград: ГУ «Издатель», 2000.- 144 с.

37. Злобин Е.Ф., Корнеева Н.Н. Организация закупок продукции личных подсобных хозяйств населения агрофирмами // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 12. - С. 37-39.

38. Информационный бюллетень Колхозцентра.1929, № 24. С. 8. 1930, № 1-2. С. 29.

39. Исмуратов С., Вермель Д. Моделирование сочетания специализации и семейного хозяйства производственных кооперативов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 5. - С. 11-16.

40. Использование социальных форм хозяйства: личное подсобное хозяйство. М.: Институт экономики АН СССР, 1989.

41. Итоги переписи скота в хозяйствах населения Российской Федерации на 1 января 1996 года. М.: Госкомстат РФ, 1996.

42. Калугина З.И. Личные подсобные хозяйства в СССР: социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск: Наука, 1991.

43. Калугина З.И., Антонова Т.П. Личное подворное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы. Новосибирск: Наука, 1984.

44. Коваленко С.Б. Становление сельскохозяйственной кредитной кооперации в России. Саратов: Издат. центр Сарат. гос. соц.-экон. ун-та, 2001. -72 с.

45. Клюкач В. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку // АПК: экономика, управление. - 2003. - № 2. - С. 3-12.

46. Козенко З.Н. Сельская кредитная потребительская кооперация: теория, опыт, тенденции развития. Волгоград: Изд-во Волгогр. с.-х. акад., 2001. -119с.

47. Козенко З.Н. Организационно-производственные системы в сельскохозяйственной интеграции и кооперации: Препринт. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2001. - 45 с.

48. Козенко З.Н. Проблемы аграрной структурной политики в сельском хозяйстве региона: Препринт. Волгоград: Изд-во ВГСХА, 2001. - 39 с.

49. Информационный бюллетень Колхозцентра. 1929, №24 с.8, 1930 №1-2 с. 29.

50. Козенко Ю.А. Формирование механизма антикризисного управления предприятиями АПК: Монография / Московский государственный агро-инженерный университет им. В.П. Горячкина, Волгоградский государственный университет. Волгоград, 2002. - 318 с.

51. Козырев М.И. Правовое регулирование личного подсобного хозяйства граждан. М.: Знание, 1981.

52. Кокорев М.И. Личные подсобные хозяйства: проблемы развития. Оренбург: Издательский Центр ОГАУ, 1996.

53. Кооперация. Страницы истории. Выпуск 10. М.: Институт экономики РАН, 2003.-291 с.

54. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством. М.: 2000.

55. Копач К.В. Межхозяйственное интегративное объединение выгодно для ЛПХ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 6. - С. 38-39.

56. Коробейников Д.А. Формирование системы сельской кредитной кооперации с учётом экономических рисков: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Волгогр. гос. с.-х. акад. Саратов 2002. 22 с.

57. Костяев А.И., Дибиров А.А. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям. Екатеринбург: Изд-во Урал, университета, 1994.

58. Крестьянские хозяйства и сельские подворья России (1991-1998 гг.). М.: МСХ и ПРФ, АККОР, ВИАПИ, Росагрофонд, 1999.

59. Кузнецов В.В. Личные подсобные хозяйства: тенденции развития и перспективы их кооперирования / Сельское хозяйство в экономике юга России. Ростов н/Д, 1997. 56 с.

60. Кузнецов В.В., Мацкевич В.О., Терехов А.П. Межхозяйственное кооперирование в животноводстве Дона (опыт перевод отрасли на промышленную основу). Ростов н/Д. Ростовское кн. Изд-во, 1976.

61. Кузнецов В.В., Скрыпкина Е.К. Личные подсобные хозяйства населения в переходной экономике. Ростов н/Д, 1999.

62. Кузнецов В.В., Тарасов А.Н., Дунаев В.Л. Модели производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах. Всероссийский НИИ экономики и нормативов. Ростов н/Д, 1999.

63. Куркин А.В. Формирование сельскохозяйственной кооперации по обслуживанию подворных животноводческих хозяйств населения: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Волгогр. гос. с.-х. акад. Саратов 2003. 23 с.

64. Лебедева Н.Н., Тимофеева Г.В. Некоторые факторы развития отечественного агропромышленного комплекса: Препринт. Волгоград: Изд-во ВГСХА, 204.-32 с.

65. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т. 23. С. 360.

66. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократической партии в русской революции / Полн. собр. соч. Т. 17. - С. 132-163.

67. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Полн. собр. соч. Т. 29.

68. Личное и коллективное в современной деревне. Никоновские чтения. М.: ВИАПИ, 1997.

69. Личное подсобное хозяйство. Коллективное садоводство и огородничество. М.: Колос, 1981.

70. Личные подсобные хозяйства населения Российской Федерации. М.: Госкомстат России, 1994.

71. Логинов В.Г., Алексеев В.В. Исторический опыт создания и развития сельскохозяйственных обществ и союзов //Экономика сельскохозяйственных предприятий. 2000. № 12.

72. Лысенко Е.Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств. Ростов н/Д, 1998.

73. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции // Экономист. 1998. № 1. - С. 80-83.

74. Макарова И.В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве. М.: 1982.

75. Макарова ЮВ. Резервы личного подсобного хозяйства. М.: Россель-хозиздат, 1986.

76. Маркс К. Капитал. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 1-784.

77. Маркс К. Капитал. Т. 3. Кн. 1. Процесс капиталистического производства, взятый целиком //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 2. С. 1-684.

78. Маркс К. Капитал. Т. 3. Кн. 1. Процесс капиталистического производства, взятый целиком //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 2. С. 1-684.

79. Мехоношена В.П. Развитие личных подсобных хозяйств в системе становления рыночных отношений агропромышленного комплекса Пермской области. автореф. дис. канд. эк. наук. - 2001.

80. Милосердое В.В., Галиев В.П., Шурыгин А.Г. Экономические интересы сельхозпредприятий и владельцев личных подсобных хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 1. - С. 40-41.

81. Михалев А.А. Основные направления государственной политики по развитию личных подсобных хозяйств населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 8. - С. 1-5.

82. Михалев А.В. Экономическая эффективность кооперации индивидуального и общественного секторов производства сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 2. С. 44-45.

83. Народное хозяйство Волгоградской области в 2001 г. Стат. ежегодник. Волгоград: Госкомстат РФ, 2002. - 456 с.

84. Народное хозяйство РСФСР в 1990 г. Статистический ежегодник. М.: Республиканский информационно-издательский центр. 1991. 591 с.

85. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: «Финансы и статистика», 1987. 1-768 с.

86. Основы экономики и организации земледелия / А.Н. Каштанов, Н.З. Милащенко, Н.В. Краснощеков и др.; под ред. А.Н. Каштанова. М.: Агро-промиздат, 1988. -267 с.

87. Островский В.Б. Самсонов В.Б. и др. Личное подсобное хозяйство. М.: Наука, 1988.

88. От личного подсобного хозяйства к крестьянскому подворью. Краснодар, 2000.

89. Павлов И.В. Правовое положение личного подсобного хозяйства колхозников. М.: Знание, 1966.

90. Павлова О.Л. Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция. Киев: Наукова думка, 1991.

91. Пахомов В.М. Кредитная кооперация: теория и практика: Научн. изд-М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. 252 с.

92. Пахомчик СС. Модели кооперирования сельскохозяйственных производителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№ 12. - С. 39-42.

93. Петриков А.В. Приоритеты в государственной поддержке ЛПХ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№8. - С. 9-10.

94. Пискунов В.Г. Приусадебное хозяйство на селе. М.: 1983.

95. Подгорбунских П. и др. Хозяйства населения: проблемы и пути решения // АПК: экономика, управление. 0 2001. № 2. - С. 41-46.

96. Протопопов С.Г., Евсеев М.Д. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 6. - С. 38-39.

97. Развитие личных подсобных хозяйств как один из механизмов повышения доходов сельского населения. М.: ВИАПИ, 1999.

98. Региональные проблемы. Развитие подсобного хозяйства в СССР. Материалы Всесоюзного научно-практического совещания. Апрель 1981 г. Отв. Ред. Г.И. Шмелёв. М.: ИЭМСС АВН СССР, 1982.

99. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 2000. -536 с.

100. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: 2000.

101. Россия в цифрах: Крат.стат.сб. /Госкомстат России. М,: 2001. - 397 с.

102. Саскиев А.Б. Увеличить производство в личных подсобных хозяйствах. М.: Агропромиздат, 1990.

103. Саусанавичус А. Капиталистическое сельскохозяйственное производство в условиях НТР // Экономические науки. 1990. - № 1. С. 59-62.

104. Сборник решений по сельскому хозяйству. М.: Сельхозиздат. 1963. С. 6.

105. Сельское хозяйство Волгоградской области: Госкомстат России. Вол-гогр.обл.комитет гос. статистики. Волгоград, 2001.

106. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России. М.: Госкомстат России, 1999.

107. Сельское хозяйство России в 2001 году (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2002. - № 2. С. 20-24.

108. Семенович B.C., Захаров В.А., Козенко З.Н. Структура рынка и поведение фирмы: Учебное пособие / Волгогр. гос. с.-х. акад. Волгоград, 1997. 84 с.

109. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: Агропромиздат, 1991. - 160 с.

110. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по её регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 1999 г. М.: 2000.

111. Стамкулов А.С. Личное подсобное хозяйство (правовое регулирование). Алма-Ата: Кайнар, 1984.

112. Теплов В.П. От личного подсобного хозяйства к семейной ферме. Новосибирск, 1989.

113. Тиллак П., Эпиггейн Д. К характеристике хозяйств потребительского типа // АПК: экономика, управление. 2002. - № 2.

114. Тимескова B.C. Законодательство о личных подсобных хозяйствах граждан. Л.: Знание, 1986.

115. Тленкопачев М.Б. Личное подсобное хозяйство: состояние и перспективы. Нальчик: Эльбрус, 1982.

116. Толмачёв А., Гончарова Н. Подсобные хозяйства населения в переходной экономике // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. -№ 2.-С. 33-35.

117. Трагедия советской деревни. Т. 3. М.: Роспэн, 2001. С.281.

118. Трегубов В.А. Прогноз поголовья основных видов скота и производства продукции животноводства в 2002 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 8. - С. 53-56.

119. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989.-496 с. - (Экономическое наследие).

120. Устюкова В.В. Личное подсобное хозяйство: правовой режим имущества. М.: Наука, 1990.

121. Устюкова В.В. Правовое положение крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства в условиях аграрной реформы. М.: Ин-т государства и права РАН, 2000.

122. Ушачёв И.Г. Развитие интегративных процессов в АПК Белгородской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 2. - С. 6-9.

123. Федотова М.А. ЛПХ: себе и обществу. М.: Агропромиздат, 1987.

124. Хицков И. Крестьянское подворье // АПК: экономика, управление. -2000.-№4.-С. 47-53.

125. Хозяйства населения Волгоградской области в 1991-2001 гг.:Стат. сборник. Волгоград: Госкомстат РФ, 2002. - 317 с.

126. Хозяйства в системе экономических отношений. // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 2002. - №10 - с. 11.

127. Чаянов А.В. Избранные произведения /Состав. Серов Е.В. М., 1989.

128. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации (Препринт. Воспроиз. Издан. 1925 года). М.: Книжная палата, 1989. 61 с.

129. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / Редколл.: Л.И. Абалкин (пред.) и др. М.: Экономика, 1989. - 492 с. - (Экон. Наследие).

130. Черепанов М. Организация крестьянского хозяйства на базе личного подсобного хозяйства // АПК: экономика, управление. 1992. - № 4. - С. 85-87.

131. Шмелёв Г.И. Личное подсобное хозяйство и его связи с общественным производством. М.: Мысль, 1971.

132. Шмелёв Г.И. Личное подсобное хозяйство труженика села. М.: Про-физдат, 1978.

133. Шмелёв Г.И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы. М.: Политиздат, 1983.

134. Шмелёв Г.И. Личное подсобное хозяйство. М.: Знание, 1985.

135. Шмелёв Г.И. Семья в сфере производства. М.: Знание, 1987.

136. Шмелёв Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России М.: Academia, 2002. 288 с.

137. Шуклина З.Н. Организационно-экономические резервы развития личных подсобных хозяйств. Брянск, 1997.

138. Экономическая безопасность АПК: Учебное пособие. Пермь: Пермская сельскохозяйственная академия им. Д.Н. Прянишникова, 2003. - 218 с.

139. Wedekin Karb-Eugen. The Private sector in Soviet Agriculture. 1973.

140. The Farm Credit System, Information Guide? 1995. 5-11 pp.

141. Gunter Aschhoff, Eckart Henningsen. The German Cooperative System. -Frankfurt am Main 1986/ - p. 160.

142. Economic Indicator of the Farm Sector. National Financial Summary, 1992, Jan. 1994.

143. David Freshwater, Patrick J/ Sullivan. Credit. Seven Farm Input Industries,1. Sept. 1990. Pp. 79-92.