Организационно-экономические аспекты формирования научно-технической политики предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лынник, Андрей Николаевич

• Лынник, Андрей Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лынник, Андрей Николаевич

Ведение.

Глава 1. Концептуальные проблемы формирования научно-технической политики.

1.1. Сущность государственной научно-технической политики и ее влияние на политику предприятия (отечественный и зарубежный опыт).

1.2. Общие принципы управления научно-технической деятельностью на предприятии.

1.3. Основные факторы, используемые при формировании научно-технической политики предприятия.

Глава 2. Моделирование и оптимизация научно-технической деятельности.

2.1. Прогнозирование направлений научно-технической деятельности.

2.2. Моделирование оптимальных зависимостей между ресурсными показателями НИОКР и инновационных проектов.

2.3. Оценка эффективности НИОКР и инноваций.

Глава 3. Актуальные организационно-экономические направления совершенствования научно-технической политики.

3.1. Методология отбора инновационных проектов.

3.2. Ценообразование на научно-техническую продукцию.

3.3. Организационно-экономические аспекты учета и контроля за использованием интеллектуальной собственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические аспекты формирования научно-технической политики предприятия»

Научно-техническая политика определяет стратегические цели, основные направления и тактические средства научно-технического развития предприятия. В современных условиях научно-техническая политика в значительной степени влияет на конкурентоспособность и рентабельность деятельности предприятий научно-технической и промышленной сфер. Высокая актуальность работ в области совершенствования методологии формирования научно-технической политики предприятия предопределяется также общегосударственными задачами по повышению эффективности управления народным хозяйством и подъему экономики страны.

Важное место в формировании и реализации научно-технической политики занимает государственная политика в области интеллектуальной собственности. Анализ статистических данных, характеризующих динамику активности правовой охраны интеллектуальной (промышленной) собственности в Российской Федерации в последнее десятилетие, свидетельствует о существенном снижении отечественного научно-технического потенциала в сравнении с показателями 80-х годов. Такая ситуация не может способствовать эффективному решению задач, связанных с подъемом экономики страны, поскольку решение этих задач сопряжено, прежде всего, с введением в хозяйственный оборот прогрессивных результатов научно-технической деятельности, особенно в виде объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологии. В этой связи в последние годы был принят ряд директивных документов (указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации) о государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, в том числе объектов интеллектуальной собственности, а также о первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, особенно военного, специального и двойного назначения (см. Приложение 1). Однако к существенным изменениям в сложившейся системе управления научно-технической деятельностью ни на государственном уровне, ни на уровне управления предприятием это не привело.

В значительной степени данная ситуация определяется отсутствием научно обоснованных подходов к формированию научно-технической политики на уровне конкретных предприятий.

Таким образом, тема настоящего диссертационного исследования является актуальной и может представлять определенный интерес для управляющего персонала предприятий различных отраслей народного хозяйства. Диссертационное исследование позволяет выявить наиболее важные проблемы формирования и реализации научно-технической политики на уровне предприятия и дать рекомендации по решению этих проблем.

Цель и основные задачи исследования. Целью данного диссертационного исследования является разработка предложений и методических рекомендаций по использованию прогрессивных организационно-экономических методов при формировании научно-технической политики предприятия в рамках системы управления его научно-технической деятельностью.

В соответствии с указанной целью в исследовании были поставлены и решались следующие локальные научные задачи:

1) определение основных направлений совершенствования работ по формированию научно-технической политики предприятия с учетом законодательно установленных принципов формирования государственной научно-технической политики;

2) анализ экономических проблем, требующих экономико-математического обоснования при разработке концепции научно-технической политики предприятия;

3) разработка основных принципов формирования генеральных целей научно-технической деятельности предприятия;

4) разработка предложений и рекомендаций по оценке экономических последствий использования и эффективности выбранных направлений научно-технической деятельности;

5) разработка методических рекомендаций по совершенствованию методологии отбора инновационных проектов;

6) разработка предложений по ценообразованию на научно-техническую продукцию;

7) разработка методических рекомендаций по учету и контролю за использованием ' интеллектуальной собственности на уровне управления предприятием.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является сложившаяся в настоящее время система управления научно-технической деятельностью предприятия.

Предметом исследования выступают организационно-экономические механизмы и экономико-математические методы для использования в упомянутой системе.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали комплексные и системные подходы к исследованию данной проблемы, общенаучные методы исследования: анализ и синтез, обобщение, исторический и логический методы, индукция и дедукция, частнонаучные приемы и методы: статистический, информационный, источниковедческий, структурный и функциональный анализ системы управления и др.

При исследовании данной проблемы использовались действующие нормативные акты Российской Федерации, а также труды российский и зарубежных ученых в области управления производством и инновационной деятельностью, и прежде всего: А.И.Анчишкина, С.Д.Бешелева, С.В.Валдайцева, В.К.Ващенко, Д.М.Гвишиани, ОАДейнеко, Ю.П.Конова, А. Д. Корчагина, Г.А.Лахтина, Е.АЛебедевой, Б.Д.Моторыгина, В.И.Мухопада, И.А.Николаева, К.Ф.Пузыни, Б.С.Розова, А.Е.Рохваргера, И.А.Столярова, А.В.Тодосийчука, Э.А.Третьякова, Л.П.Фатькиной, Ю.А.Шевякова, Ю.В.Яковца и др.

Соискатель опирался также на работы таких зарубежных авторов, как М.Альберт, М.Мескон, Е.Мэнсфилд, Б.Твисс, П.Уайт, Ф.Хедоури и др.

Научная новизна диссертационной работы. В научной литературе комплексный подход к решению организационно-экономических проблем в области совершенствования управления научно-технической деятельностью предприятия, прежде всего в сфере формирования научно-технической политики рассматривается недостаточно. Поэтому данная диссертация представляет собой оригинальное монографическое исследование, посвященное решению наиболее актуальных проблем совершенствования системы управления научно-технической деятельностью на предприятии с использованием прогрессивных организационных механизмов и современных экономико-математических методов.

Результаты исследования позволили автору сформулировать теоретические положения и практические рекомендации, направленные на повышение эффективности системы управления научно-технической деятельностью на предприятии за счет внедрения прогрессивной методологии отбора инновационных проектов, ценообразования на научно-техническую продукцию, а также совершенствования организационно-экономического механизма учета и контроля за использованием интеллектуальной собственности. В частности, в результате проведения настоящего исследования автором: установлены основные недостатки и проблемы формирования научно-технической политики на предприятии; предложена принципиальная схема формирования научно-технической политики предприятия; определены основные этапы процедуры принятия управленческих решений при формировании и реализации научно-технической политики на предприятии; сформулированы генеральные и < локальные цели предприятия, определяющие основные направления развития его научно-технической деятельности; рекомендованы наиболее эффективные методы прогнозирования научно-технической деятельности и моделирования оптимальных зависимостей между ресурсными показателями НИОКР и инновационных проектов; рекомендованы прогрессивные критерии оценки эффективности НИОКР и инноваций; предложены порядок отбора и рекомендации по комбинированной (количественной и качественной) оценке инновационных проектов; сформулированы организационно-экономические подходы к ценообразованию на научно-техническую продукцию; разработаны организационные принципы инвентаризации на предприятии объектов интеллектуальной собственности и предложена обобщенная номенклатура показателей для оценки интеллектуальной собственности; предложена методика расчета размеров убытков при нарушении прав в области интеллектуальной собственности.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость диссертационной работы определяется тем, что содержащиеся в ней выводы и рекомендации могут быть использованы в нормотворческой деятельности, направленной на совершенствование экономических отношений в научно-технической сфере, а также системы управления научно-технической деятельностью, проектировании и рационализации систем управления предприятия, подготовки и переподготовки кадров.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты исследования опубликованы в виде трех печатных работ общим объемом 1,5 п.л.

Основное содержание работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 134 наименований и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лынник, Андрей Николаевич

Заключение: выводы и рекомендации

Оптимизация процедуры формирования научно-технической политики предприятия в современных условиях оказывает существенное влияние на повышение эффективности его научно-производственной и хозяйственной деятельности, позволяет обеспечить конкурентоспособность предприятия на длительный период времени.

На основе решения поставленных в диссертационном исследовании локальных научных задач представляется целесообразным сделать следующие выводы и рекомендации.

1. Процесс формирования научно-технической политики предприятия в общем случае представляет собой комплекс операций по определению целей, оптимальных направлений НИОКР и инноваций, а также средств (ресурсов и инструментария) для достижения поставленных целей, и в конечном счете - для обеспечения стабильной и эффективной его производственной и хозяйственной деятельности.

Высокая эффективность формирования научно-технической политики возможна лишь на основе научного подхода к использованию современных организационно-правовых и экономических методов и форм, используемых на всех стадиях жизненного цикла научно-технической продукции (инновации).

По аналогии с принципами формирования государственной научно-технической политики (НТП) формирование НТП на уровне предприятия должно осуществляться на среднесрочный и долгосрочный периоды - в соответствии с генеральными целями развития предприятия и основными направлениями его деятельности.

2. В целях повышения эффективности государственного регулирования отношений в сфере науки и технологий, что оказывает существенное влияние и на эффективность НТП отдельно взятого предприятия, целесообразно использовать прогрессивный опыт промышленно развитых стран и, в частности, США, по созданию федеральной контрактной системы с учетом общенациональных и государственных потребностей. При этом масштабы и формы государственного регулирования должны быть разнообразными и диктоваться интересами общественного развития: повышения эффективности и конкурентоспособности капитала и производства, развития экономики, науки и техники, обеспечения национальной безопасности, достойного места и роли страны в мировом хозяйстве.

3. Генеральная система управления предприятием и подсистема управления научно-технической (инновационной) деятельностью характеризуются комплексом следующих взаимосвязанных факторов: научно-технических, экономических, организационных, экологических, технико-технологических и социальных.

4. Основными этапами процедуры принятия управленческих решений при формировании и реализации НТП на предприятии являются: постановка генеральных целей научно-технической деятельности; разработка перечня задач, направленных на достижение поставленных целей; оценка ресурсных возможностей предприятия; определение вариантов решений поставленных задач; анализ экономических последствий при реализации соответствующих решений; выбор оптимальных направлений научно-технической деятельности; разработка программы научно-технической деятельности; оценка экономической эффективности научно-технических мероприятий и контроль их выполнения.

5. При формировании НТП предприятия целесообразно использовать научно-технические, производственные, финансовые факторы, а также факторы времени и пропорциональности, устойчивости, правовой охраны, перспективы развития и коммерциализации.

6. Выбор оптимальных направлений научно-технической деятельности должен осуществляться на основе прогрессивных методов прогнозирования науки и техники с использованием их в различной комбинации, на основе принципа верификации прогнозов. При этом могут использовать три основных класса методов научно-технического прогнозирования: экстраполяции, экспертизы и моделирования. Наиболее приемлемым из них для различных видов прогнозных исследований, особенно связанных с программированием создания и коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности, являются методы экспертизы (экспертных оценок).

7. Укрупненная схема технологии прогнозирования при формировании НТП предприятия включает следующие этапы работ: постановка прогнозной задачи, первичная оценка исходных данных, определение целей прогноза, эвристический анализ объекта прогнозирования (выделение структуры и моделей), составление набора альтернативных вариантов, оценка их эффективности и ранжирование. После этого осуществляется процесс принятия управленческих решений.

8. Значительная часть результатов научно-технической деятельности (НИОКР, ИП) является недостаточно определенной в отношении ожидаемого технологического результата, затрат и сроков. Кроме того, при выполнении работ возможны различные варианты сочетаний и переходов между промежуточными этапами. В процессе выполнения работ всегда существует возможность использования различных конструктивных (технологических) схем, причем вероятность того, что каждая из них обеспечит получение требуемых характеристик в установленные сроки, также не равна единице. Во всех этих случаях возникает сложная логическая ситуация, когда каждый промежуточный результат является случайной величиной, а его получение зависит от вероятности осуществления предыдущих результатов. Для моделирования таких ситуаций может быть использован принцип разветвляющегося дерева, так называемого дерева решений, т. е. графа, ориентированного на многовариантный процесс научно-технической (инновационной) деятельности.

9. Оценка эффективности НИОКР и инноваций должна осуществляться в соответствии с концепцией множественности эффектов - с учетом социально-политического, научно-технического и экономического эффекта.

При формировании НТП и рассмотрении оптимальных направлений -капитальных вложений последние могут считаться экономически эффективными при условии, если полученные показатели общей (абсолютной) эффективности не ниже » плановых нормативов и аналогичных показателей за предшествующий плановый период. При этом с народнохозяйственной точки зрения выбор оптимального варианта капитальных вложений должен дополняться методом сравнительной эффективности.

10. При отборе НИОКР и ИП целесообразно использовать следующую оптимальную номенклатуру показателей: окупаемости, прибыльности (рентабельности), сравнительной ценности (эффективности), а также срок существования новой продукции или процесса. При этом целесообразно использовать следующие обобщенные методы оценки: метод учета риска, метод определения альтернативной ценности и метод определения альтернативной стоимости.

11. При определении тактики ценообразования на научно-техническую и новую продукцию целесообразно использовать следующие два ее варианта: тактику получения краткосрочных коммерческих выгод (при продажах новых товаров с малым сроком морального старения, «неэластичным» спросом и издержками производства, малозависящими от объема производства); тактику «проникновения» на рынок (для товаров с длительным сроком службы, большим спросом и издержками, которые уменьшаются с ростом объема производства товара).

В первом случае на товар сразу же устанавливается максимально возможная \ цена, во втором - цена на заведомо низком уровне. При этом ценообразование следует рассматривать как последовательный процесс, охватывающий весь жизненный цикл товара. Соответственно и колебание цен на товар осуществляется на всех стадиях его жизненного цикла. Одновременно можно выделить следующие последовательные фазы (стадии) жизненного цикла: фаза выхода на рынок, фаза роста продаж,сфаза зрелости и фаза насыщения рынка и уменьшение сбыта товара.

12. При решении задач совершенствования учета и контроля за использованием интеллектуальной собственности при формировании и реализации НТП на предприятии необходимо осуществлять сквозную инвентаризацию ОИС, при этом, независимо от форм их регистрации, целесообразно систематизировать ОИС по трем основным разделам:

Собственная ОИС с юрисдикцией на территории Российской Федерации»; I

ОИС, зарегистрированные за рубежом»;

ОИС в совместном правообладании».

В случае необходимости оценки первоначальной стоимости интеллектуальной собственности целесообразно пользоваться ресурсными показателями, а при оценке рыночной стоимости - одновременно ресурсными показателями и показателями эффективности.

13. При исчислении размеров убытков правообладателя в случае нарушения его прав в области интеллектуальной собственности целесообразно учитывать следующие основные факторы: объем контрафактной продукции; длительность нарушения прав; прибыль, полученная нарушителем; уплаченные им налоги; традиционные (среднестатистические) ставки роялти на аналогичные объекты; качество контрафактной продукции; степень насыщения рынка этой продукцией, а также география ее сбыта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лынник, Андрей Николаевич, 2000 год

1. Автономов В.Н. Создание современной техники: Основы теории и практики. // М.: Машиностроение, 1991.

2. Андрощук Г.А., Щур А.В. Инновационный банк на службе прогресса. // Вопросы изобретательства, 1991, № 3.

3. Анчишкин А.И. Наука-техника-зкономика. // М.: Экономика, 1989.

4. Бабкин В. Особенности государственной политики по вовлечению вэкономический оборот результатов научных исследований. // Интеллектуальная собственность, 2000, № 7.

5. Барютин J1.С. Управление техническими нововведениями в промышленности.//

6. Ленинград: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1986.

7. Безруков В. Б. О социально-экономической ситуации в России в 1999 году и задачах на 2000 год. // Власть, 2000, № 5.

8. Белоусов А. Экономическая политика и бюджет в 1997г. // Власть, 1997, №3.

9. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство<по оценке эффективности инвестиций: Пер.с англ.// М.: АОЗТ Интерэкспресс, ИНФРА-М, 1995.

10. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы. // М.: Наука, 1990.

11. Бляхман Л.С. Экономика: организация управления и планирование НТП. // М.: Высшая школа, 1991.

12. Борщевский М., Макдональд Б. Как защищают интеллектуальную собственность в США. // Внешняя торговля, 1997, № 2.ш

13. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. If М.: Информационно-i издательский дом Филинъ, 1997.

14. Ващенко В.К. и др. Организация и оперативное управление производством на предприятиях текстильной и легкой промышленности. Учебник. Книга 1 II М., Международный гуманитарный фонд «Знание», 1998.

15. Ващенко В.К. и др. Организация и оперативное управление производством на предприятиях текстильной и легкой промышленности. Учебник. Книга 2 // М., Международный гуманитарный фонд «Знание», 1998.

16. Ващенко В.К., Рощина О.Е. Анализ финансового состояния предприятия (по отраслям). Учебное пособие. // М., РосЗИТЛП, 1998.

17. Вихляев А.А. Экономические аспекты инновационного прогресса в развитых капиталистических странах. // Вопросы изобретательства, 1989, №8.

18. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления нововведениями на предприятии. // М.: Экономика, 1988.

19. Гвишиани Д.М., Громека В.И. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирования инновационной политики. // Инновационная политика развитых капиталистических государств. М.: 1990.

20. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Учеб.пособие для ВУЗов, 6-е изд., стереотип. // М.: Высшая школа, 1998. .

21. Годовой отчет Роспатента. // М.: Роспатент, 1997.

22. Годовой отчет Роспатента. Н М., Роспатент, 1998.

23. Годовой отчет Роспатента. // М., Роспатент, 1999.

24. Гражданский кодекс Российской Федерации. // М.: СПАРК, 1996.

25. Гребнев Е.Т. Управленческие нововведения. // М.: Экономика, 1985.

26. Гришина Л.А. Коммерческая реализация новшеств. II М.: ТПП РФ, 1994.

27. Дейнеко О.А. Графические методы в управлении производством. // М.: Знание, 1966.

28. Дейнеко О.А. Комплексная рационализация управленческого аппарата. // М.: Экономика, 1972.

29. Дейнеко О.А. Эффективность и качество управления предприятием. // М.: Машиностроение, 1979.

30. Дейнеко О.А. Современный организатор производства. // М.: Экономика, 1984.

31. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Прикладная наука и инновационная деятельность. Экономика и управление. // М.: Диалог-МГУ, 1998.

32. Евдокимова В.Н. Российский рынок лицензий: проблемы становления. И Патенты и лицензии, 1995, № 5.

33. Евдокимова В.Н. Правовое регулирование передачи технологии в США. // Интеллектуальная собственность, 2000, № 3.

34. Железнова В.Ф., Наборов В.Б., Соловых Д.А. и др. Соединенные Штаты Америки.//М., Международные отношения, 1999.

35. Закон РФ "О науке и государственной научно-технической политике", 1996.

36. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», 1992.

37. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математическиеt методы в экономике. Учебник. // М.: ДИС, 1997.

38. Интеллектуальная собственность. Основные материалы ВОИС. // Новосибирск: Наука, 1993.

39. Исследование операций в экономике. Для ВУЗов (под ред.Н.Ш.Кремера). // М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

40. Кади Д. Количественные методы в экономике. // М.: Прогресс, 1977.

41. Карпова Н.Н. Правовая защита и коммерческая реализация интеллектуальной собственности в России. В кн. "Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения". // М.: ЗелО, 1996.

42. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. // М.: Экспортное бюро-М, 1997.

43. Колесников А.Н. Краткий курс математики для экономистов. Учебн.пособие.//М.: ИНФРА-М, 1997.

44. Колесников А., Толчкова Л. Состояние рынка отечественных технологий. // Интеллектуальная собственность, 1996, № 11-12.

45. Конов Ю.П., Мазнев С.Ф. Ускорение использования изобретений. // М.: Машиностроение, 1989.

46. Конов Ю., Мазнев С., Шабанов Р. Технопарки и высокие технологии. // Интеллектуальная собственность, 1994, №5-6.

47. Конов Ю.П., Шубина А.В. и др. Менеджмент и организация изобретательской деятельности. Конспект лекций. // М.: ВНИИПИ, 1993.

48. Конов Ю.П., Фатькина Л.П. Экономическая оценка использования изобретений. Учебное пособие. // М.: ВНИИПИ, 1994.

49. Конов Ю.П., Безрукова О.М. и др. Экономика промышленной собственности. Учебное пособие. // М.: НПО Поиск, 1994.

50. Корчагин А.Д. и др. Интеллектуальная собственность: словарь справочник.// М.: ИНФРА-М, 1995.

51. Корчагин А.Д. и др. Как защитить интеллектуальную собственность в России: правовое и экономическое регулирование.// М.: ИНФРА-М, 1995.

52. Коршунова Н.И., Плясунов B.C. Математика в экономике. Учебн. Пособие. II М.: Вита-Пресс, 1996.

53. Коуз Р. Фирма, рынок и право. // М.: Дело, 1993.

54. Краснов А. Г. Основы инновационной экономики. // М.: Пресс-сервис, 1998.

55. Критические технологии федерального уровня. II М.: ГКНТ РФ, 1996.

56. Крук Д.М., Хекалов В.М., Дейнеко О.А. и др. Организация, планирование и управление промышленным предприятием. // М.: Экономика, 1982.

57. Кудинов Л.Г. Инновационные стратегии в переходной экономике. // М.: Российская экономическая академия, 1998.

58. Кулагин А.С., Козлова О.И. Каким быть экономическому механизму реализации научно-технической и инновационной политики? // Российский экономический журнал, 1993, №5.

59. Лахтин Г.А. Управление в научном учреждении. // М.: Энергоавтомиздат, 1983.

60. Лебедева Е.А., Недотко П.А. Внедрение изобретений в промышленности США. Роль Мелкого исследовательского бизнеса. // М.: Наука, 1984.

61. Леменчук А.Е. Есть ли выход из кризиса? // Патенты и лицензии, 1994, №9

62. Лившиц А. Экономическая реформа в России и ее цена. // М.: Культура, 1994.

63. Лихтенштейн Н.В. Финансовые расчеты стабилизации инновационной деятельности. // Вопросы экономики, 1993, №3.

64. Лынник А.Н. Инвентаризация объектов интеллектуальной собственности. В сб. «Проблемы интеллектуальной собственности». // М., РГИИС, 2000.

65. Лынник А.Н. Основные показатели, используемые при оценке рыночной стоимости объектов промышленной собственности. В сб. «Проблемы интеллектуальной собственности». // М., РИИС, 1999.

66. Лынник А.Н. Экономические аспекты установления факта использования изобретения. В сб. «Проблемы интеллектуальной собственности» // М., РИИС, 1998.

67. Любинецкий Я.Г. Анализ затрат на создание, производство и эксплуатацию изделий. IIМ.: Финансы и статистика, 1991.

68. Малов B.C. Прогресс и научно-техническая деятельность. // М.: Наука, 1991.

69. Малыхин В.И. Математическое моделирование экономики. Учеб.практ.пособие для ВУЗов. // М.: Издательство УРАО, 1998.

70. Математика в экономике. Руководство к решению задач. Математический анализ для функций одной переменной (под ред. В.А.Бабайцева). // М.: Финансовая академия, 1998.

71. Математика в экономике. Учеб.метод, пособие для студентов (под ред. Н.Ш.Кремера). //М.: Финстатинформ, 1999.

72. Международная передача технологии: правовое регулирование. // М.: Наука, 1985.

73. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента (пер. с англ.). // М.: Дело, 1997.

74. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. //М., ВНИИПИ, 1977.

75. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. // М., ВИНИТИ, 1988.

76. Моторыгин Б.Д., Соколов Р.А. и др. Программно-целевое управление и хозрасчет в науке. II М.: Экономика, 1991.

77. Мухамедшин И.С. Правовые особенности передачи технологии совместными предприятиями. // Вопросы изобретательства, 1988, №7.

78. Мухамедшин И.С. Реформа внешнеэкономической деятельности и вопросы передачи технологий (учебное пособие). // М.: ВНИИПИ, 1989.

79. Мухопад В.И. Сквозь барьеры протекционизма. // М.: Мысль, 1988.

80. Мухопад В.И. Международная торговля лицензиями. // М.: ВНИИПИ, 1994.

81. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление.//М.: ВНИИПИ, 1997.

82. Мухопад В.И. Становление российское рынка лицензий. // Патенты и лицензии. 1994, № 12.

83. Николаев И.А. Приоритетные направления науки и технологии. // М.: Машиностроение, 1995.

84. Охрана промышленной собственности в Германии. // М.: ВИПСИ, 1995.

85. Патентный закон Российской Федерации. // М.: ВНИИПИ, 1992.

86. Планирование, технический прогресс, эффективность. //М.: Экономика, 1985.

87. Планкетт Л., Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений (сокр.пер. с англ.) // М.: Экономика, 1984.

88. Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов. // Интеллектуальная собственность, 1995, №№ 5-6.

89. Правовая охрана интеллектуальной собственности. // Под общей ред. В.Н.Дементьева, М.: 1995.

90. Пузыня К.Ф., Казанцев А.К., Барютин Л.С. Организация и планирование научных исследований и опытно-конструкторских разработок. Учебн. Пособие для инж,-эконом. спец. ВУЗов. // М.: Высшая школа, 1989.

91. Рабочая книга по прогнозированию. // М.: Мысль 1982.

92. Розов Б., Бромберг Г. Результаты науки и интеллектуальная собственность. // Интеллектуальная собственность, 1997, №3-4.

93. Романова Т.И. Инновационная деятельность предприятий мелкого бизнеса (из зарубежного опыта). // Научно-практический сборник Патентная информация, М.: 1995, вып. 9.

94. Рохваргер А.Е., Шевяков А.Ю. Математическое планирование научно-технических исследований. // М.: Наука, 1975.

95. Санто Б. Инновация как средство экономического развития (пер. с венгер.) // М. Прогресс, 1990.

96. Синягов А.А. Экономическое воздействие на инновационные процессы. // Вопросы изобретательства, 1992, №5.

97. Смирнов В. «Новая» государственная политика в отношении интеллектуальной собственности. // Интеллектуальная собственность, 2000, № 6.

98. Столяров И.А. Математика помогает экономисту. // М.: Экономика, 1977.

99. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. // М.: Экономика, 1989.

100. Тодосийчук А. Как передавать объект ИС. // Интеллектуальная собственность, 1997, №7-8.

101. Тодосийчук А. В. Основы управления инновационной деятельностью в организации. Учеб.пособие. //М.: ВНИИПИ, 1997.

102. Уайт П. Управление исследованиями и разработками (сокр. Пер. с англ. под ред. Д.Н.Бобрышева). // М.: Экономика, 1982.

103. Уирт ДЖ., Либерман А., Левьен Р. Управление исследованиями и разработками (пер. с англ.). // М.: Прогресс, 1978.

104. Фатькина Л.П. Изобретательство в условиях ускорения научно-технического прогресса. Учебн. Пособие. // М.: ВНИИПИ, 1989.

105. Фатькина Л.П. Использование интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов предприятий. В кн. "Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения". // М.: ЗелО, 1996.

106. Фатькина Л.П., Бутыркин А.Я. Налоговые регуляторы в сфере изобретательской и патентной деятельности. // М.: ВНИИПИ, 1998.

107. Фатькина Л.П. Налогообложение при заключении договора о совместной деятельности. // Интеллектуальная собственность, 1999, №№ 3-4.

108. Фатькина Л. П. Новые подходы в отношении операций с интеллектуальной собственностью, отражаемых в бухгалтерском учете. // Интеллектуальная собственность, 2000, № 7.

109. Фатхаутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учеб.для ВУЗов. // М.: Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1998.

110. Федорович В.А., Рубвальтер Д.А. Государственное хозяйствование в США и современная Россия. // Власть, 2000, № 4.

111. Шабокина Л.В. Инновационная стратегия развития предприятия. // Саранск, Изд-во Мордов. ун-та, 1998.

112. Шепелев В.М. Настольная книга бизнесмена и менеджера (Управленческая гуманитарология). // М.: Финансы и статистика, 1992.

113. Штумпф Г. Договор о передаче "ноу-хау". // М.: Прогресс, 1976.

114. Штумпф Г. Лицензионный договор. // М.: Прогресс, 1984.

115. Экономико-математические методы и модели планирования и управления. // М.: Знание, 1973.

116. Экономика и бизнес (под ред. В.Д.Камаева). // М.: Изд-во МГТУ, 1993.

117. Экономико-математические методы и прикладные модели. Учеб.метод.пособие (ВЗФИ). // М.: Финстатинформ, 1997.

118. Юдинцев Ю. ИС государственную политику. // Интеллектуальная собственность, 2000, № 7.

119. Юрлов Б.Д. Российская сфера НИОКР и установки научно-технической политики.// Российский экономический журнал, 1992, №11.

120. Яковец Ю.В. Интенсификация экономики и управления изобретательством. // Вопросы изобретательства, 1987, №8.

121. Яковец Ю.В. Стратегия использования изобретений: Инновационные теоремы.// Вопросы изобретательства, 1992, №1-2.

122. Ярыгин Г., Антипин А. Рынок инновационных услуг (о технопарковых структурах).// Проблемы теории и практики управления, 1993, №5

123. Asou W. Industrial property: moving towards the 21st century.// IPAP, 1994, N40, p. 15-24.

124. Benharralt A. Les strategies de loffre dans Jindustrie des banques de donnces.// Documentaliste, 1989, 26, N6.

125. Bessy C., Brousseau E. Technology licensing practices in France. IJ Les Nouvelles, June, 2000, Volume XXXY, N2.

126. Betten P. Valuing upfront license fees.// Les Nouvelles, March, 2000, Volume XXXY, N1.

127. Manfroy W. Need strategy for licensing success. // Les Nouvelles, March, 2000, Volume XXXY, N1.

128. Mansfield E., Rapoport J. Research and innovation in the modem corporation// N., J., Norton, 1973, p. 276.

129. Mansfield E. Industrial innovation in Japan and the United States.// Licenses, 1988, vol 241, p. 1769-1794.

130. Norris R., Vaisey J. The economics of research and technology.// London, 1973, p.65.

131. Romary J.M. Patents for Sale: Evaluating of Patent Licenses.// European Intellectual Property Review, 1995, August.

132. Romary J.M. Patents for Sale The Evaluating Process: Finnegan, Henderson, Farabov, Garret & Dunner Report on The NATO Seminar in Moscow, 1994, October.

133. Speranza S. Strategic alliances and licensing the transmission of knowledge. // Les Nouvelles, June, 2000, Volume XXXY, N2.

134. Techical note: now toincrease organizational innovation. Campbell Kleiner B.H./J/Mater. And Prod. Technol, 1992, №4.