Орган дознания как субъект уголовно-процессуальных правоотношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Калачева Алина Владимировна

• Калачева Алина Владимировна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Калачева Алина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ ОРГАНА ДОЗНАНИЯ КАК СУБЪЕКТА УГОЛОВНО-

ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

§ 1. Генезис доктринальных и законодательных подходов к органам дознания в

общей системе уголовной юстиции

§ 2. Понятие органа дознания как субъекта уголовно-процессуальных правоотношений

ГЛАВА II. СИСТЕМА, НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПОЛНОМОЧИЯ

ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ

§ 1. Система органов дознания

§ 2. Направления деятельности и полномочия органов дознания как субъектов уголовно-процессуальных правоотношений

ГЛАВА III. СОСТАВ ОРГАНА ДОЗНАНИЯ КАК СУБЪЕКТА УГОЛОВНО-

ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

§ 1. Правовая роль и полномочия начальника органа дознания как субъекта

уголовно-процессуальных правоотношений

§ 2. Правовое положение дознавателя в составе органа дознания

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Орган дознания как субъект уголовно-процессуальных правоотношений»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Реалии существования и развития Российской Федерации, предопределенные стремлением к построению подлинно правового и социально ориентированного государства, соблюдению и защите прав и свобод личности, созданию надлежащих условий для экономического роста, укреплению национального суверенитета, повышению уровня гарантий безопасности населения, обеспечению иных общественных, в первую очередь конституционных, ценностей, требуют постоянных усилий, направленных на борьбу с преступностью и повышение эффективности уголовной юстиции. Успешное решение этих задач напрямую зависит от профессиональной и слаженной работы правоохранительных органов, в частности органов внутренних дел, совершенствования уголовного, уголовно-процессуального, ряда других отраслей федерального законодательства и оптимизации правоприменительной практики.

Выступая 20 марта 2023 г. на расширенном заседании коллегии МВД России, Президент Российской Федерации В.В. Путин обратил особое внимание на борьбу с преступностью как на крайне важную задачу деятельности органов внутренних дел, указал на необходимость постоянного повышения отдачи от этой работы, роста ее результатов1.

Одно из направлений развития «антикриминальной» доктрины неразрывно связано с деятельностью органов дознания как полноценных субъектов уголовно-процессуальных правоотношений, наделенных достаточно широким спектром государственно-властных полномочий, в том числе способных формировать изначально пригодные к использованию доказательства, давать юридическую оценку установленным обстоятельствам и принимать некоторые правоприменительные решения, в связи с чем играющих значительную роль в ходе досудебных стадий уголовного судопроизводства. Так, по данным ФКУ «ГИАЦ

1 См.: Выступление Президента РФ В.В. Путина на расширенном заседании коллегии МВД России 20 марта 2023 г. // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/ events/president/news/70744 (дата обращения: 29.10.2023).

МВД России», за 2019 г. лишь специализированными подразделениями дознания органов внутренних дел было принято к производству 1 029 896 и окончено 393 879 уголовных дел, за 2020 г. - принято к производству 990 681 и окончено 383 654 уголовных дел, за 2021 г. - принято к производству 949 526 и окончено 377 011 уголовных дел, за 2022 г. - принято к производству 931 227 и окончено 355 760 уголовных дел. Кроме того, за последнее время представители среднего и старшего начальствующего состава органов внутренних дел ежегодно включались в работу по производству неотложных следственных действий и исполнению отдельных поручений следователей (дознавателей) свыше 40 тыс. раз.

Вместе с тем правовое положение органов дознания в уголовном судопроизводстве еще не располагает надлежащей доктринальной основой: существующие теоретические воззрения, с одной стороны, достаточно противоречивы, не характеризуются должной степенью единообразия, тогда как с другой - не предполагают требуемой научной полноты, завершенности, а имеют множество лакун и пробелов. В частности, на сегодняшний день не определена сущность органов дознания, не выявлены четкие критерии для отграничения их уголовно-процессуального статуса от правового положения соответствующих органов исполнительной власти как субъектов оперативно-розыскной и административной деятельности. Не наблюдается какой-либо ясности и в вопросах соотношения собственной компетенции органа дознания с компетенцией входящих в его состав должностных лиц: начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя и т. д., не существует единообразных подходов к пониманию роли каждого из них в осуществлении тех или иных уголовно-процессуальных полномочий и т. д.

Указанные доктринальные пробелы и противоречия оказывают негативное влияние на качество нормативного регулирования деятельности органов дознания, обусловливают несовершенство, неопределенность, предрасположенность к вариативному толкованию целого ряда положений уголовно-процессуального закона, что, в свою очередь, неизбежно приводит к серьезным затруднениям и ошибкам в правоприменительной практике, пагубно сказывается на правах подозреваемого, потерпевшего, других невластных участников уголовного судопроизводства.

В этой связи ощущается потребность в проведении научных исследований, нацеленных на комплексное изучение феномена органа дознания как участника досудебного производства по уголовному делу, а также в формировании доктри-нальных положений о его сущности, составе, процессуальном статусе, направлениях деятельности и компетенции, которые могут поспособствовать совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и оптимизации правоприменительной практики, в том числе практики органов внутренних дел.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Вопросы, связанные с уголовно-процессуальным положением органов дознания, рассматривались в работах А.И. Бастрыкина, В.П. Божьева, Н.А. Власовой, Б.Я. Гав-рилова, С.И. Гирько, Ю.В. Деришева, И.С. Дикарева, А.С. Есиной, Е.А. Зайцевой, В.В. Кальницкого, В.И. Качалова, Н.С. Мановой, В.А. Милехина, О.В. Мичуриной, К.В. Муравьева, И.А. Насоновой, Т.Г. Николаевой, А.В. Победкина, С.Б. Россин-ского, Г.И. Седовой, А.Б. Судницына, С.В. Супруна, А.А. Чувилева, Н.Г. Шурух-нова, других известных ученых-процессуалистов. Эти же вопросы затрагивались в кандидатских диссертациях С.В. Болотина, В.В. Воронина, Ю.А. Гончана, М.М. Ку-зембаевой, Г.Д. Луковникова, В.Н. Одинцова, Е.Н. Погореловой, М.М. Сеидова, И.Г. Хисматуллина, М.В. Цукрука, Ю.В. Шпагиной и ряда других авторов.

Результаты данных научных изысканий позволили сделать важные шаги, направленные на формирование теоретической основы и создание эффективной нормативно-правовой базы для реализации полномочий органов дознания. Вместе с тем уважаемые авторы преимущественно уделяли внимание различным аспектам ординарных и сокращенных дознаний как форм предварительного расследования, правовому положению входящих в состав органа дознания должностных лиц (начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя) либо исследовали вопросы деятельности отдельных органов исполнительной власти, реализующих полномочия органа дознания: органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы и т. д., тогда как проблемы, связанные с собственным статусом органа дознания как субъекта уголовно-процессуальных правоотношений, как правило, затрагивались лишь фрагментарно.

Объект диссертационного исследования - общественные отношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся в связи с участием органов дознания в досудебном производстве по уголовному делу.

Предмет диссертационного исследования: а) научные теории и воззрения о сущности, правовом положении, направлениях деятельности и полномочиях органа дознания как субъекта уголовно-процессуальных правоотношений; б) федеральное законодательство, подзаконные нормативные правовые акты, в том числе ведомственные нормативные правовые акты МВД России, отдельные положения дореволюционного и советского уголовно-процессуального права; в) правоприменительная практика.

Цель диссертационного исследования - формирование совокупности доктринальных положений о сущности, правовом статусе, направлениях деятельности и компетенции органа дознания как субъекта уголовно-процессуальных правоотношений, обусловливающих возможность дальнейшего развития законодательства и оптимизации правоприменительной практики, в частности практики органов внутренних дел.

Достижение данной цели предопределяется постановкой и последовательным решением ряда научно-исследовательских задач:

- выявить исторические причины, предопределившие возникновение и развитие доктринальных и законодательных представлений об органах дознания как о субъектах уголовно-процессуальных правоотношений;

- выработать приемлемые для использования в уголовно-процессуальной доктрине и правоприменительной практике подходы к пониманию органа дознания как субъекта уголовно-процессуальных правоотношений;

- сконструировать систему органов дознания;

- классифицировать органы дознания;

- раскрыть направления деятельности и полномочия органов дознания в уголовном судопроизводстве;

- выявить правовую роль начальника органа дознания в составе органа дознания, соотнести ее с ролью начальника подразделения дознания;

- определить правовое положение дознавателя в составе органа дознания;

- на основании сформулированных доктринальных положений выработать предложения по изменению и дополнению уголовно-процессуального законодательства, а также прикладные рекомендации, направленные на оптимизацию правоприменительной практики, в первую очередь на повышение эффективности и качества работы органов внутренних дел.

Методологическая основа диссертации сводится к совокупности основного, общенаучных и специальных методов исследования. При этом основным методом исследования стал диалектический подход к познанию реальности, позволивший изучить и проанализировать рассматриваемые проблемы в своем развитии.

Методы исследования. В качестве общенаучных методов исследования применялись: описание эмпирических данных, сравнение, системный анализ, а также формально-логические методы: дедукция, индукция и абдукция, анализ и синтез, аналогия и др. Они поспособствовали пониманию сущности органов дознания как субъектов уголовно-процессуальных правоотношений, их систематизации, сопоставлению с другими наделенными государственно-властными полномочиями участниками уголовного судопроизводства.

В качестве специальных методов диссертационного исследования были избраны: обобщение правоприменительной практики, историко-правовой, сравнительно-правовой, технико-юридический, социологический и другие методы, поспособствовавшие выявлению лакун и противоречий в нормативной регламентации уголовно-процессуального положения органов дознания, надлежащему уразумению трудностей, возникающих в ходе правоприменительной деятельности.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили монографические издания, научные статьи, учебно-методические и иные публикации, посвященные доктринальным проблемам участия органов дознания в досудебном производстве по уголовному делу, их видам, формам и направлениям деятельности, государственно-властным полномочиям.

Нормативную основу диссертационного исследования составили положения Конституции Российской Федерации1, уголовно-процессуального законодательства, законодательства об оперативно-розыскной деятельности, других федеральных законов, подзаконных, в первую очередь ведомственных нормативных правовых актов. В процессе диссертационного исследования рассматривались ранее действовавшие законодательные и нормативные правовые акты Российской империи, СССР и РСФСР, в том числе декретные и тому подобные документы послереволюционного периода. Кроме того, были проанализированы некоторые относящиеся к тематике диссертации решения Конституционного Суда РФ.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили:

- результаты изучения 379 уголовных дел и материалов об отказах в возбуждении уголовных дел, находившихся в производстве органов внутренних дел г. Санкт-Петербурга, Архангельской, Вологодской, Ленинградской, Саратовской и Ярославской областей, а также Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу за 2012-2023 гг.;

- результаты интервьюирования 351 практического работника, в том числе: 46 федеральных и мировых судей из Архангельской, Владимирской, Вологодской, Нижегородской и Ярославской областей; 57 прокурорских работников, проходящих службу в территориальных прокуратурах Архангельской, Вологодской, Ленинградской, Саратовской, Ярославской областей, в Северо-Западной транспортной прокуратуре; 77 следователей и руководителей следственных органов, проходящих службу в территориальных подразделениях Следственного комитета РФ и органов внутренних дел Архангельской, Вологодской, Воронежской, Псковской, Тульской и Ярославской областей; 82 дознавателей и начальников специализированных подразделений дознания, проходящих службу в территориальных органах

1 Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г. всенародным голо-

сованием, с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г.

№ 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Российская газета. 2020.

4 июля.

внутренних дел Вологодской, Владимирской, Ленинградской, Самарской, Саратовской, Ярославской областей, а также линейных (транспортных) органах внутренних дел Северо-Западного федерального округа; 41 иных представителей среднего и старшего начальствующего состава органов внутренних дел, проходящих службу в территориальных органах внутренних дел Архангельской, Вологодской, Ленинградской, Мурманской, Ярославской областей; 48 адвокатов, состоящих в адвокатских палатах г. Санкт-Петербурга, Вологодской, Ленинградской, Саратовской, Ярославской областей;

- официальные статистические данные;

- материалы судебной практики, опубликованные в информационных ресурсах справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

Кроме того, использован почти 30-летний опыт практической работы автора в качестве дознавателя, начальника ряда специализированных подразделений дознания территориальных органов внутренних дел Вологодской области и руководителя отдела организации дознания УМВД России по Вологодской области.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена выявлением предопределенности современных доктринальных и законодательных подходов к органам дознания особенностями формирования и развития национальной системы уголовной юстиции, связанными с инкрементальным наделением внесудебных органов полицейского, квазиполицейского и параполицейского типов судебно-следственными полномочиями юрисдикционного характера.

В этой связи предложены два различных подхода к пониманию органов дознания: широкий (организационно-управленческий), предполагающий их рассмотрение в качестве обладающих потенциальной уголовно-процессуальной правосубъектностью структурных подразделений органов (учреждений) исполнительной власти, и узкий (формальный), подразумевающий вступающих в конкретные уголовно-процессуальные правоотношения участников уголовного судопроизводства, представляющих собой двухзвенные юридические конструкции - некие процессуальные тандемы «ведущих» субъектов-руководителей с «ведомыми» субъектами-исполнителями (начальников с подчиненными должностными лицами).

В диссертации определены направления процессуальной деятельности (процессуальные подфункции) органов дознания, подлежащие реализации в едином векторе базовой функции обвинения. Кроме того, дифференцированы правовые режимы работы органов дознания: выделены следственно-ориентированный режим, состоящий в реализации досудебных полномочий располагающими относительно высокой степенью свободы дискреционного усмотрения дознавателями, и полицейско-ориентированный режим, предполагающий постоянное, устойчивое, распространяемое на все производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения взаимодействие дознавателей со своими руководителями.

Одновременно проведена систематизация и классификация органов дознания; определено правовое положение начальников и непосредственных исполнителей полномочий органа дознания. Сформулированы предложения по внесению изменений в уголовно-процессуальное законодательство; высказаны рекомендации, направленные на оптимизацию правоприменительной практики.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Ввиду ряда факторов, сопутствующих развитию советского и постсоветского общества и государства, в Российской Федерации сложилась особая, в определенной степени самобытная, несвойственная иностранным правопорядкам док-тринально-нормативная модель участия органов дознания в уголовном судопроизводстве, основанная на частичном смешении функций «полиции» и «юстиции», то есть предполагающая наделение внесудебных правоохранительных органов полицейского типа (некоторых других органов исполнительной власти и отдельных должностных лиц) государственно-властными полномочиями судебно-следствен-ного характера, позволяющими формировать полноценные, изначально пригодные к использованию в судебном заседании доказательства, давать юридическую оценку установленным обстоятельствам и принимать соответствующие правоприменительные решения.

Эта модель сводится к двум основным формам уголовно-процессуальной деятельности органов дознания, различающимся по предназначению и степени соотношения фрагментов полицейского и следственного характера: 1) к деятельности,

связанной с проведением «полнообъемных» расследований в порядке ординарного либо сокращенного дознания, осуществляемых в случаях, не предполагающих обязательности предварительного следствия; 2) к деятельности, связанной с возбуждением уголовных дел и производством неотложных следственных действий как прелиминарным этапом предварительного следствия, а также исполнением разовых поручений следователей (дознавателей) и осуществлением иных вспомогательных полномочий.

2. Положения уголовно-процессуального законодательства предрасположены к дуалистическому толкованию категории «орган дознания»: в широком (организационно-управленческом) и узком (формальном) значениях.

2.1. Под органом дознания в широком (организационно-управленческом) значении надлежит понимать структурное подразделение органа (учреждения) исполнительной власти, обладающее потенциальной уголовно-процессуальной правосубъектностью, то есть располагающее штатом должностных лиц, пригодных к осуществлению ординарных и сокращенных дознаний, рассмотрению и разрешению сообщений о преступлениях, производству неотложных следственных действий и выполнению поручений следователя (другого дознавателя).

При этом совокупность существующих в настоящее время органов дознания, с одной стороны, нельзя ограничивать лишь специализированными подразделениями дознания, а с другой - полностью отождествлять со всей системой органов исполнительной власти, предусмотренных соответствующими положениями уголовно-процессуального закона и находящимися с ними в бланкетной взаимосвязи положениями законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

2.2. Под органом дознания в узком (формальном) значении надлежит понимать играющего собственную правовую роль субъекта уголовного судопроизводства, вступающего в конкретные уголовно-процессуальные правоотношения. Его компетенцию нельзя сводить к совокупности полномочий, предоставленных дознавателю, начальнику органа дознания либо начальнику подразделения дознания, равно как и, наоборот, полномочия указанных лиц нельзя считать частью собственного уголовно-процессуального статуса органа дознания.

Узкий (формальный) смысл органа дознания подразумевает подлежащую использованию для реализации разовых (локальных) уголовно-процессуальных полномочий двухзвенную юридическую конструкцию, своеобразный процессуальный тандем в виде единой правовой связки «ведущего» субъекта-руководителя с «ведомым» субъектом-исполнителем, то есть начальника органа дознания с подчиненным должностным лицом (дознавателем) либо двумя или несколькими подчиненными должностными лицами (дознавателями).

3. Системой органов дознания как субъектов уголовно-процессуальных отношений следует признавать являющуюся обособленной частью общей системы органов предварительного расследования, подверженную динамичному развитию единую, целостную, предрасположенную к множеству описаний совокупность находящихся в строгом иерархичном порядке структурных подразделений органов исполнительной власти, уполномоченных на осуществление ординарных и сокращенных дознаний, рассмотрение и разрешение сообщений о преступлениях, производство неотложных следственных действий и выполнение поручений следователей (других дознавателей).

3.1. Принимая за основу широкий (организационно-управленческий) подход к пониманию органов дознания, в их систему надлежит включать: а) наделенные уголовно-процессуальной правосубъектностью структурные, в том числе специализированные подразделения органов внутренних дел; б) наделенные уголовно-процессуальной правосубъектностью структурные подразделения органов, в том числе пограничных органов ФСБ России; в) специализированные подразделения таможенных органов; г) специализированные подразделения органов принудительного исполнения Российской Федерации; д) структурные, в том числе специализированные подразделения органов Государственного пожарного надзора Федеральной противопожарной службы МЧС России; е) действующие в составе органов военной полиции, воинских частей, соединений, гарнизонов, военных учреждений группы офицеров-дознавателей; ж) оперативные подразделения органов и учреждений уголовно-исполнительной системы.

3.2. Органы дознания могут быть классифицированы по нескольким основаниям: 1) по предназначению соответствующих ведомств: органы дознания полицейского, квазиполицейского и параполицейского типов; 2) по функциональности: специализированные и неспециализированные органы дознания; 3) по объему компетенции: органы дознания широкой и узкой компетенции.

4. Процессуальные подфункции органов дознания - это подлежащие реализации в едином векторе базовой для всех органов предварительного расследования функции обвинения основные направления их процессуальной деятельности. К ним надлежит относить: а) проведение проверок сообщений о преступлениях, включая возбуждения (отказы в возбуждении) уголовных дел; б) проведение дознаний по уголовным делам, не предполагающим необходимости предварительного следствия; в) производство неотложных следственных действий по уголовным делам, предполагающим обязательность предварительного следствия; г) исполнение отдельных поручений следователей (дознавателей).

Вытекающие из содержания данных подфункций аутентичные полномочия органов дознания, дознавателей, начальников органов и подразделений дознания устанавливаются положениями закона, регламентирующими условия и порядок проведения отдельных процессуальных действий, принятия отдельных процессуальных решений, осуществления иных свойственных органам дознания приемов и процедур.

5. Деятельность органов дознания в широком (организационно-управленческом) понимании в настоящее время осуществляется в двух базовых правовых режимах: а) в следственно-ориентированном режиме, предполагающем реализацию досудебных полномочий относительно самостоятельным дознавателем как автономным участником уголовного судопроизводства, взаимодействующим с начальником органа (подразделения) дознания в условиях фрагментарности, то есть при необходимости использования механизмов процессуального руководства и процессуального контроля; б) в полицейско-ориентированном режиме, состоящем в осуществлении досудебных полномочий органом дознания в узком (формальном) понимании - как процессуальным тандемом «ведущего» субъекта-руководителя

(начальника органа дознания) с «ведомым» субъектом-исполнителем (подчиненным должностным лицом), находящимися в постоянном и устойчивом взаимодействии, которое распространяется на все производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения.

6. Полицейско-ориентированный режим работы органов дознания по сравнению со следственно-ориентированным режимом должен предполагать гораздо меньший объем дискреционной свободы непосредственных исполнителей соответствующих уголовно-процессуальных полномочий. В этой связи все производимые органами дознания в узком (формальном) понимании процессуальные действия следует осуществлять под жестким контролем начальников органов дознания, подразумевающим возможность присутствия при любых поисково-познавательных либо обеспечительных маневрах, включая дачу текущих указаний о применении тех или иных тактических приемов, методических или технологических рекомендаций, а также обязательную проверку полученных результатов.

В части принятия процессуальных решений требуется повсеместное использование прикладного алгоритма, состоящего в подготовке и подписании соответствующих документов «ведомыми» исполнителями с последующим утверждением либо согласованием «ведущими» руководителями. Существенную помощь в этом могут оказать современные информационные технологии и основанные на них технические средства коммуникации и документооборота.

7. Начальниками органов дознания как субъектами уголовно-процессуальной деятельности надлежит считать: 1) должностных лиц, в настоящее время признаваемых начальниками подразделений дознания; 2) руководителей иных обладающих потенциальной уголовно-процессуальной правосубъектностью структурных подразделений соответствующих органов исполнительной власти.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Калачева Алина Владимировна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации : принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Российская газета. - 2020. - 4 июля. - Текст : непосредственный.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации [от 13 июня 1996 № 63 -ФЗ, ред. от 15 марта 2023 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. -Ст. 2954. - Текст : непосредственный.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, ред. от 27 ноября 2023 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921. - Текст : непосредственный.

4. Об оперативно-розыскной деятельности : Федеральный закон [от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ, ред. от 19 октября 2023 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349. - Текст : непосредственный.

5. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон [от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 22. - Ст. 2027. - Текст : непосредственный.

6. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон [от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 27 (ч. 1). - Ст. 2706. - Текст : непосредственный.

7. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон [от 6 июня 2007 г. №2 90-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 24. - Ст. 2833. - Текст : непосредственный.

8. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия : Федеральный закон [от 28 декабря 2010 г. №2 404-ФЗ, ред. от 31 декабря 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 16. - Текст : непосредственный.

9. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон [от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 875. - Текст : непосредственный.

10. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя : Федеральный закон [от 30 декабря 2015 г. № 440-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 1 (ч. I). - Ст. 60. - Текст : непосредственный.

11. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации [от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ, ред. от 28 февраля 2023 г.] // Собрание законодательства РФ. -1999. - № 18. - Ст. 2207. - Текст : непосредственный.

12. О структуре федеральных органов исполнительной власти : Указ Президента РФ [от 21 января 2020 г. № 21, ред. от 8 августа 2023 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 4. - Ст. 346. - Текст : непосредственный.

13. Вопросы Федеральной службы охраны Российской Федерации : Указ Президента РФ [от 7 августа 2004 г. № 1013, ред. от 17 мая 2023 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 32. - Ст. 3314. - Текст : непосредственный.

14. О Концепции судебной реформы в РСФСР : постановление Верховного Совета РСФСР [от 24 октября 1991 г. № 1801-1] // Ведомости СНД и ВС РСФСР. -1991. - № 44. - Ст. 1435. - Текст : непосредственный.

15. О едином учете преступлений» (вместе с «Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», «Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов») : приказ Генпрокуратуры России №2 39, МВД России №2 1070, МЧС России

№ 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 [от 29 декабря 2005 г., ред. от 15 октября 2019 г.] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -2006. - № 5. - Текст : непосредственный.

16. Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов : приказ заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора [от 23 октября 2014 г. № 150, ред. от 20 июля 2017 г.] // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.07.2023).

17. Вопросы организации деятельности подразделений организации дознания (подразделений дознания) территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России [от 15 июня 2020 г. № 430, ред. от 23 декабря 2021 г.] // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.10.2022).

18. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий : приказ МЧС России [от 2 мая 2006 г. № 270, ред. от 22 июня 2010 г.] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -2006. - № 25. - Текст : непосредственный.

19. Об утверждении Положения об Управлении таможенных расследований и дознания : приказ ФТС России [от 26 июля 2013 г. № 1392] // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.06.2023).

20. Об утверждении Положения об управлении по организации дознания : приказ ФССП России [от 29 мая 2020 г. № 426, ред. от 13.12.2021 г.] // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.06.2023).

21. Об организации процессуальной деятельности органов дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации : приказ Министра обороны РФ [от 31 января 2015 г. N° 50, ред. от 11 сентября 2017 г.] // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.06.2023).

22. Положение о Департаменте надзорной деятельности и профилактической работы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий [утв. приказом МЧС России от 18 августа 2023 г. №2 847] // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.06.2023).

Нормативные правовые акты, утратившие силу

23. Об отделении следственной части от полиции : Именной указ Императора Александра II Правительствующему Сенату [от 8 июня 1860 г.]. - Текст : непосредственный.

24. Наказ полиции о производстве дознаний по происшествиям, могущим заключать в себе преступление или проступок от [8 июня 1860 г.]. - Текст : непосредственный.

25. Устав уголовного судопроизводства Российской Империи [от 20 ноября 1864 г.]. - Текст : непосредственный.

26. О рабочей милиции : постановление НКВД РСФСР [от 28 октября (10 ноября) 1917 г.] // СУ РСФСР. - 1917. - № 1. - Ст. 15. - Текст : непосредственный.

27. О создании Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК) : постановление СНК РСФСР [от 7 (20) декабря 1917 г.] // СУ РСФСР. - 1917. - № 3. - Ст. 7. -Текст : непосредственный.

28. Революционному Трибуналу. О революционном Трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний : инструкция Наркомюста РСФСР [от 19 декабря 1917 г.] // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. - 1917. - № 38. - Текст : непосредственный.

29. О Суде : декрет ВЦИК [от 7 марта 1918 г. № 2] // СУ РСФСР. - 1918. -№ 26. - Ст. 420. - Текст : непосредственный.

30. Об организации и действии Местных Народных Судов (Инструкция) : постановление Наркомюста РСФСР [от 23 июля 1918 г. № 597] // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917-1918 гг. - Москва : Управление делами Совнаркома СССР, 1942. - С. 699-708. - Текст : непосредственный.

31. Об организации Советской Рабоче-Крестьянской Милиции (Инструкция) : постановление НКВД РСФСР, Наркомюста РСФСР [от 13 октября 1918 г.] // СУ РСФСР. - 1918. - № 75. - Ст. 813. - Текст : непосредственный.

32. О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (положение) : декрет ВЦИК [от 30 ноября 1918 г.] // СУ РСФСР. -1918. - № 85. - Ст. 889. - Текст : непосредственный.

33. Об Уголовно-процессуальном кодексе» (вместе с «Уголовно-процессуальным кодексом Р.С.Ф.С.Р.») : постановление ВЦИК [от 25 мая 1922 г.] // СУ РСФСР. - 1922. - № 20-21. - Ст. 230. - Текст : непосредственный.

34. Об утверждении Уголовно-процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовно-процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») : постановление ВЦИК [от 15 февраля 1923 г.] // СУ РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст. 106. - Текст : непосредственный.

35. О дополнениях и изменениях Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р. : постановление ВЦИК [от 16 октября 1924 г.] // СУ РСФСР. - 1924. -№ 78. - Ст. 784. - Текст : непосредственный.

36. Об изменении примечания к ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и дополнении ст. 99 того же кодекса примечанием 3 : постановление ВЦИК, СНК РСФСР [от 17 июня 1929 г.] // СУ РСФСР. - 1929. - № 46. - Ст. 484. - Текст : непосредственный.

37. Об изменении Уголовно-процессуального и Гражданского процессуального кодексов РСФСР и Положения о судоустройстве в связи с изданием Положения о Рабоче-крестьянской милиции : постановление ВЦИК, СНК РСФСР [от 1 января 1932 г.] // СУ РСФСР. - 1932. - № 6. - Ст. 21. - Текст : непосредственный.

38. Об изменении ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР : постановление ВЦИК, СНК РСФСР [от 20 июля 1935 г.] // СУ РСФСР. - 1935. - № 20. -Ст. 190. - Текст : непосредственный.

39. Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик : Закон СССР [от 25 декабря 1958 г.] // Ведомости ВС СССР. -1959. - № 1. - Ст. 15. - Текст : непосредственный.

40. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР [утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.] // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592. - Текст : непосредственный.

41. О внесении дополнений и изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : указ Президиума ВС РСФСР [от 24 августа 1966 г.] // Ведомости ВС РСФСР. - 1966. - № 35. - Ст. 946. - Текст : непосредственный.

42. О создании специализированных подразделений дознания в органах внутренних дел и утверждении Примерного положения о них : приказ МВД СССР [от 5 августа 1982 г. № 254] // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.08.2023).

43. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы РСФСР : указ Президиума ВС РСФСР [от 24 января 1985 г.] // Ведомости ВС РСФСР. - 1985. - № 5. - Ст. 163. - Текст : непосредственный.

44. О введении в действие Инструкции по организации и производству дознания в ОВД : приказ МВД СССР [от 20 декабря 1985 г. № 240] // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.08.2023).

45. О милиции : Закон РФ [от 18 апреля 1991 г. N° 1026-1] // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 503. - Текст : непосредственный.

46. О внесении дополнений и изменений в Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», Закон РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР», Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : Закон РФ [от 2 июля 1992 г. № 3181-1] // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 33. - Ст. 1912. - Текст : непосредственный.

47. О внесении дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно -процессуальный кодекс РСФСР : Закон РФ [от 29 апреля 1993 г. № 4902-1] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 21. - Ст. 749. - Текст : непосредственный.

48. О мерах по укреплению подразделений дознания и совершенствованию раскрытия преступлений, по которым предварительное следствие не обязательно : приказ МВД России [от 16 октября 1992 г. № 368] // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.08.2022).

49. О некоторых мерах по совершенствованию деятельности милиции общественной безопасности (местной милиции) по раскрытию и расследованию преступлений : приказ МВД России [от 12 августа 1998 г. № 493] // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.08.2022).

50. Инструкция о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации утв. приказом ГУИН Минюста России [от 27 июля 2002 г. № 170] // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.09.2023).

51. Об утверждении основных направлений совершенствования деятельности подразделений дознания органов внутренних дел Российской Федерации на 2006-2011 годы и плана их реализации : приказ МВД России [от 3 августа 2006 г. № 606] // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.05.2023).

52. О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел по производству предварительного расследования в форме дознания : приказ МВД России [от 6 августа 2007 г. № 697] // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.03.2022).

53. Об утверждении положения об управлении по организации дознания Министерства внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России [от 25 июня 2011 г. № 725] // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.03.2022).

Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации

54. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.02.2023).

55. Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 г. № 441-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.03.2023).

56. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 2307-0 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.03.2023).

57. Определение Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 г. № 2447-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.03.2023).

58. Определение Конституционного Суда РФ от 30 мая 2023 г. № 1042-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.03.2023).

Материалы судебной практики

59. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 06 июля 2010 г. № 9-О10-30с // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.03.2023).

60. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2010 г. № 70-О10-6 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.03.2023).

61. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2011 г. № 53-О11-67 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.03.2023).

Научная и учебная литература

62. Административное право : учебный курс / под ред. Р.А. Подопригоры. -Алматы : ТОО «Налоговый эксперт», 2010. - 368 с. - Текст : непосредственный.

63. Административное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В.Я. Кикотя, П.И. Кононова,

И.Ш. Килясханова. - 5-е изд. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. -759 с. - Текст : непосредственный.

64. Алексеев, Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. - Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1980. - 251 с. - Текст : непосредственный.

65. Алексеев, С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев. - Москва : Юрид. лит., 1982. - Т. II. - 359 с. - Текст : непосредственный.

66. Алехин, А.П. Административное право Российской Федерации : учебник / А.П. Алехин, А.А. Кармолицкий, Ю.М. Козлов. - Москва : Зерцало-М, 2003. - 608 с. - Текст : непосредственный.

67. Бажанов, М.И. Производство дознания в органах милиции / М.И. Бажа-нов, А.Д. Кадан. - Харьков : Изд-во Харьковского ун-та имени А.М. Горького, 1956. - 64 с. - Текст : непосредственный.

68. Бастрыкин, А.И. Розыск, дознание, следствие / А.И. Бастрыкин, И.Ф. Крылов. - Ленинград : Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. - 255 с. - Текст : непосредственный.

69. Бахрах, Д.Н. Административное право : учебник / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россин-ский, Ю.Н. Старилов. - Москва : Норма, 2004. - 800 с. - Текст : непосредственный.

70. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. - 16-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2023. - 672 с. - Текст : непосредственный.

71. Безлепкин, Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б.Т. Без-лепкин. - Москва : Проспект, 2008. - 288 с. - Текст : непосредственный.

72. Белкин, Р.С. История отечественной криминалистики / Р.С. Белкин. -Москва : Норма, 1999. - 486 с. - Текст : непосредственный.

73. Белозеров, Ю.Н. Дознание в органах милиции и его проблемы / Ю.Н. Бе-лозеров, В.Е. Чугунов, А.А. Чувилев. - Москва : Юрид. лит., 1972. - 89 с. - Текст : непосредственный.

74. Блауберг, И.В. Проблема целостности и системный подход / И.В. Блау-берг. - Москва : Эдиториал УРСС, 1997. - 448 с. - Текст : непосредственный.

75. Бородин, С.С. Административное право. Общая и Особенная часть : курс лекций / С.С. Бородин, С.С. Громыко. - Санкт-Петербург : ГУАП, 2007. -429 с. - Текст : непосредственный.

76. Быков, В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства /

B.М. Быков. - Казань : Познание, 2008. - 298 с. - Текст : непосредственный.

77. Викторский, С.И. Русский уголовный процесс / С.И. Викторский. -Москва : Изд. А.А. Карцева, 1912. - 438 с. - Текст : непосредственный.

78. Вишняков, Н.П. Дознание / Н.П. Вишняков. - Москва : Госвоениздат, 1925. - 86 с. - Текст : непосредственный.

79. Владимирский-Буданов, М.В. Обзор истории русского права / М.В. Вла-димирский-Буданов. - 4-е изд. - Санкт-Петербург ; Киев : Тип. Н.Я. Оглоблина, 1905. - 712 с. - Текст : непосредственный.

80. Волкова, В.Н. Теория систем и системный анализ : учебник / В.Н. Волкова, А.А. Денисов. - Москва : Юрайт, 2014. - 616 с. - Текст : непосредственный.

81. Вышинский, А.Я. Курс уголовного процесса / А.Я. Вышинский. -Москва : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927. - 222 с. - Текст : непосредственный.

82. Гвишиани, Д.М. Избранные труды по философии, социологии и системному анализу / Д.М. Гвишиани ; под ред. Ю.С. Попкова, В.Н. Садовского, А.А. Сеитова. - Москва : Канон+, 2007. - 524 с. - Текст : непосредственный.

83. Гирько, С.И. Деятельность милиции в уголовном процессе /

C.И. Гирько. - Москва : Экзамен, 2006. - 557 с. - Текст : непосредственный.

84. Гладышева, О.В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / О.В. Гладышева. - Краснодар : ЭДВИ, 2008. -304 с. - Текст : непосредственный.

85. Головко, Л.В. Уголовный процесс западных государств / Л.В. Головко, К.Ф. Гуценко, Б.А. Филимонов ; под ред. К.Ф. Гуценко. - Москва : Зерцало-М, 2001. - 470 с. - Текст : непосредственный.

86. Громов, В.И. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений: руководство для органов дознания и народных следователей / В.И. Громов ; под ред. Н.В. Крыленко. - 2-е изд. - Москва : Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1926. - 299 с. - Текст : непосредственный.

87. Громов, В.И. Производство дознаний и предварительных следствий в вопросах и ответах: практич. пособие и комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу / под ред. Н.В. Крыленко. - Москва : Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1927. - 364 с. - Текст : непосредственный.

88. Дознание в органах внутренних дел : учебник : в 2 ч. / А.Е. Антонов, Е.А. Новикова, С.Ф. Шумилин и др. - Белгород : Белгородский юрид. ин-т МВД России имени И.Д. Путилина, 2019. - Ч. II. - 256 с. - Текст : непосредственный.

89. Дознание в органах внутренних дел : учебное пособие / под ред. А.А. Чу-вилева. - Москва : Московская высшая школа милиции МВД СССР МВД СССР, 1986. - 147 с. - Текст : непосредственный.

90. Есина, А.С. Дознание в органах внутренних дел: учебник и практикум для вузов / А.С. Есина, Е.Н. Арестова, О.Е. Жамкова. - 2-е изд. - Москва : Юрайт, 2019. - 170 с. - Текст : непосредственный.

91. Жогин, Н.В. Предварительное следствие / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткул-лин. - Москва : Юрид. лит, 1965. - 367 с. - Текст : непосредственный.

92. Зайцева, Е.А. Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания системы МВД России как сфера реализации контрольно -надзорных полномочий / Е.А. Зайцева, Ю.С. Митькова, М.М. Сеидов. - Волгоград : Волгоградская академия МВД России, 2020. - 299 с. - Текст : непосредственный.

93. Захожий, Л.А. Производство дознания на морских судах, находящихся вне пределов СССР / Л.А. Захожий. - Владивосток : Изд-во Дальневосточного ун-та, 1989. 197 с. - Текст : непосредственный.

94. Иванов, В.А. Дознание в советском уголовном процессе : учебное пособие / В.А. Иванов. - Ленинград : Изд-во Ленинградского ун-та, 1966. - 37 с. -Текст : непосредственный.

95. Квачевский, А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. Теоретическое и практическое руководство / А.А. Квачевский. - Санкт-Петербург : Тип. Ф.С. Сущинского, 1867. - Ч. 2. - 371 с. - Текст : непосредственный.

96. Коврига, З.Ф. Дознание в органах милиции / З.Ф. Коврига ; под ред. В.Е. Чугунова. - Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1964. - 59 с. - Текст : непосредственный.

97. Колесников, И.И. Организационно-правовые основы деятельности подразделений дознания органов внутренних дел : учебное пособие / И.И. Колесников, В.Н. Одинцов. - Москва : Академия управления МВД, 2008. - 124 с. - Текст : непосредственный.

98. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. А.Я. Сухарева. - Москва : Норма, 2002. - 896 с. - Текст : непосредственный.

99. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мозякова. - Москва : Экзамен, 2002. - 864 с. - Текст : непосредственный.

100. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - Москва : Юристъ, 2003. -1039 с. - Текст : непосредственный.

101. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И.Л. Петрухина. - Москва : ООО «ТК Велби», 2002. - 896 с. -Текст : непосредственный.

102. Кони, А.Ф. Собрание сочинений / А.Ф. Кони. - Москва : Юрид. лит, 1967. - Т. 4. - 637 с. - Текст : непосредственный.

103. Крымов, А.А. Осуществление уголовно-процессуальной деятельности органами и учреждениями ФСИН России: практические рекомендации / А.А. Крымов, Д.А. Гришин, Т.А. Сулейманов. - Рязань : Академия ФСИН России, 2013. - 43 с. - Текст : непосредственный.

104. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. - Москва : Юрид. лит., 1989. - 640 с. - Текст : непосредственный.

105. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. - Москва : Статут, 2016. - 1276 с. - Текст : непосредственный.

106. Лазарева, В.А. Прокурор в уголовном процессе : учебное пособие / В.А. Лазарева. - Москва : Юрайт, 2011. - 296 с. - Текст : непосредственный.

107. Ланге, Н.И. Древнее русское уголовное судопроизводство (XIV, XV, XVI и половины XVII веков) / Н.И. Ланге. - Санкт-Петербург : Тип. и хромолит. А. Траншеля, 1884. - 248 с. - Текст : непосредственный.

108. Лантух, Н.В. Дознание в сокращенной форме : пособие / Н.В. Лантух, А.Г. Рыжков. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2016. - 132 с. - Текст : непосредственный.

109. Логинова, Н.Г. Взаимодействие следователя с органом дознания: законодательное регулирование и правоприменительная практика: учебное пособие / Н.Г. Логинова, А.Б. Судницын, Л.Л. Абрамова ; под общ. ред. А.Б. Судни-цына. Красноярск : Сибирский юрид. ин-т МВД России, 2021. - 104 с. - Текст : непосредственный.

110. Лубенский, А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств / А.И. Лубенский. - Москва : Юрид. лит. 1977. - 160 с. - Текст : непосредственный.

111. Манова, Н.С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм : учебное пособие для вузов / Н.С. Манова. - Москва : Приор-издат, 2004. - 174 с. - Текст : непосредственный.

112. Мичурина, О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел / О.В. Мичурина. - Москва : Московский ун-т МВД России МВД России, 2008. - 581 с. -Текст : непосредственный.

113. Муравьев, К.В. Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания системы МВД России : учебное пособие / К.В. Муравьев, А.В. Писарев, И.С. Смирнова, С.В. Супрун. - Омск: Омская академия МВД России, 2009. -143 с. - Текст : непосредственный.

114. Муравьев, К.В. Участники уголовного судопроизводства : учебное пособие / К.В. Муравьев, А.В. Писарев. - Омск : Омская академия МВД России, 2011. - 104 с. - Текст : непосредственный.

115. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР / под общ. ред.

B.М. Лебедева ; науч. ред. В.П. Божьев. - 2-е изд. - Москва : Спарк, 1997. -788 с. - Текст : непосредственный.

116. Новая философская энциклопедия : в 4 т. / под ред. М.С. Ковалева, Е.И. Лакирева, Л.В. Литвинова и др. - Москва : Мысль, 2010. - Т. 3. - 692 с. -Текст : непосредственный.

117. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - Москва : А ТЕМП, 2006. - 938 с. - Текст : непосредственный.

118. Павлов, С.Н. Теория систем и системный анализ : учебное пособие /

C.Н. Павлов. - Томск : Томский гос. ун-т систем управления и радиоэлектроники, 2003. - 134 с. - Текст : непосредственный.

119. Павлухин, Л.В. Расследование в форме дознания / Л.В. Павлухин. -Томск : Изд-во Томского ун-та, 1979. - 69 с. - Текст : непосредственный.

120. Петрухин, И.Л. Теоретические основы уголовного процесса в России / И.Л. Петрухин. - Москва : ТК Велби, 2004. - Ч. 1. - 220 с. - Текст : непосредственный.

121. Полянский, Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса / Н.Н. Полянский ; отв. ред. С.А. Покровский. - Москва : Изд-во АН СССР, 1960. - 212 с. - Текст : непосредственный.

122. Попов, Л.Л. Административное право Российской Федерации : учебник / Л.Л. Попов, Ю.И. Мигачев ; отв. ред. Л.Л. Попов. - 2-е изд. - Москва : Проспект, 2019. - 542 с. - Текст : непосредственный.

123. Радько, Т.Н. Теория государства и права: учебник / Т.Н. Радько, В.В. Лазарев, Л.А. Морозова. - Москва : Проспект, 2017. - 564 с. - Текст : непосредственный.

124. Россинский, С.Б. Досудебное производство по уголовному делу : учебник / С.Б. Россинский. - Москва : Норма, 2022. - 232 с. - Текст : непосредственный.

125. Россинский, С.Б. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств / С.Б. Россинский. - Москва : Норма, 2021. - 408 с. - Текст : непосредственный.

126. Россинский, С.Б. Задержание подозреваемого: конституционно-межотраслевой подход / С.Б. Россинский. - Москва : Проспект, 2019. - 188 с. - Текст : непосредственный.

127. Россинский, С.Б. УПК РСФСР 1922 года - первый советский процессуальный Кодекс (к 100-летию со дня принятия) / С.Б. Россинский, Е.В. Рябцева, А.И. Чучаев ; под ред. А.И. Чучаева. - Москва : Ин-т государства и права РАН, 2023. - 216 с. - Текст : непосредственный.

128. Рябцева, Е.В. Бинарная правовая природа неотложных следственных действий / Е.В. Рябцева, В.В. Хатуаева. - Москва : Юрлитинформ, 2014. - 142 с. -Текст : непосредственный.

129. Савицкий, В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве / В.М. Савицкий. - Москва : Наука, 1975. - 383 с. - Текст : непосредственный.

130. Седова, Г.И. Дознание в правоохранительных органах : учебное пособие для вузов / Г.И. Седова, В.В. Степанов. - 2-е изд. - Москва : Юрайт, 2019. -131 с. - Текст : непосредственный.

131. Семенцов, В.А. Следственные действия и розыскные меры в стадии предварительного расследования / В.А. Семенцов, О.В. Гладышева, М.С. Реп-кин. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - 194 с. - Текст : непосредственный.

132. Случевский, В.К. Учебник уголовного процесса / В.К. Случевский. -Москва : Тип. М.М. Стасюлевича, 1910. - 664 с. - Текст : непосредственный.

133. Соловьев, А.Д. Дознание в органах милиции / А.Д. Соловьев, И.М. Бер-насовский. - Киев : МООП УССР, 1964. - 72 с. - Текст : непосредственный.

134. Стремовский, В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе / В.А. Стремовский ; отв. ред. В.Е. Чугунов. - Ростов-на-Дону : Изд-во Ростовского ун-та, 1966. 260 с. - Текст : непосредственный.

135. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Стро-гович. - Москва : Наука, 1970. - Т. 2. - 516 с. - Текст : непосредственный.

136. Строгович, М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / М.С. Строгович. - Москва : Изд-во Академии наук СССР, 1951. -191 с. - Текст : непосредственный.

137. Строгович, М.С. Уголовный процесс : учебное пособие / М.С. Стро-гович. - Москва : Юрид. изд-во НКЮ Союза ССР, 1938. - 248 с. - Текст : непосредственный.

138. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. - Санкт-Петербург : Изд-во Государственной канцелярии. 1866. - Ч. 2. - 511 с. - Текст : непосредственный.

139. Судоустройство и правоохранительные органы : учебник / отв. ред. Ю.К. Орлов. - 2-е изд. - Москва : Проспект, 2016. - 336 с. - Текст : непосредственный.

140. Тихомиров, Ю.А. Административное право и процесс: полный курс / Ю.А. Тихомиров. - Москва : Изд. М.Ю. Тихомирова, 2005. - 697 с. - Текст : непосредственный.

141. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) : учебник для вузов / под ред. Э.К. Кутуева. - 2-е изд. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2019. - 583 с. - Текст : непосредственный.

142. Уголовно-процессуальное право : учебник / отв. ред. П.А. Лупин-ская. - Москва : Норма, 2010. - 1088 с. - Текст : непосредственный.

143. Уголовно-процессуальное право : учебник для бакалавриата, специа-литета, магистратуры и аспирантуры / под общ. ред. В.М. Лебедева. - 3-е изд. -Москва : Норма, 2023. - 936 с. - Текст : непосредственный.

144. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел : учебное пособие / под ред. Б.Т. Безлепкина. - Москва : Академия МВД СССР, 1988. - 180 с. - Текст : непосредственный.

145. Уголовный процесс : учебник / под ред. В.А. Лазаревой. - Москва : Юстиция, 2015. - 656 с. - Текст : непосредственный.

146. Уголовный процесс : учебник / под ред. В.С. Балакшина, Ю.В. Коз-убенко, А.Д. Прошлякова. - Москва : Волтерс Клувер, 2011. - 1015 с. - Текст : непосредственный.

147. Уголовный процесс европейских государств / под ред. В.С. Самарина, В.В. Луцика. - Москва : Проспект, 2018. - 753 с. - Текст : непосредственный.

148. Уголовный процесс России : учебное пособие / под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. - Воронеж : Воронежский гос. ун-т, 2003. - 445 с. - Текст : непосредственный.

149. Ушаков, Д.Н. Толковый словарь современного русского языка / Д.Н. Ушаков. - Москва : Аделант, 2013. - 800 с. - Текст : непосредственный.

150. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права : учебник / В.Н. Хропа-нюк ; под ред. В.Г. Стрекозова. - Москва : Интерстиль : Омега-Л, 2008. - 384 с. -Текст : непосредственный.

151. Чельцов, М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М.А. Чельцов. - Москва : Госюриздат, 1957. - Т. 1. - 839 с. -Текст : непосредственный.

152. Чельцов, М.А. Советский уголовный процесс / М.А. Чельцов. - 2-е изд. - Москва : Госюриздат, 1951. - 510 с. - Текст : непосредственный.

153. Чувилев, А.А. Оперативно-розыскное право / А.А. Чувилев. -Москва : Норма, 1999. - 75 с. - Текст : непосредственный.

154. Шадрин, В.С. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора и органов предварительного расследования. Досудебное производство / В.С. Шадрин. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 2005. - 180 с. - Текст : непосредственный.

155. Шейфер, С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти / С.А. Шейфер. - Москва : Норма, 2013. - 191 с. - Текст : непосредственный.

156. Якимович, Ю.К. Участники уголовного процесса / Ю.К. Якимович. -Санкт-Петербург : Юридический центр, 2015. - 176 с. - Текст : непосредственный.

Статьи в периодических изданиях и сборниках

157. Аверченко, А.К. Проблемы законодательного регулирования дознания по новому УПК России / А.К. Аверченко. - Текст : непосредственный //

Правовые проблемы укрепления российской государственности : сб. статей / под ред. Ю.К. Якимовича. Ч. 10. Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - Томск : Изд-во Томского ун-та, 2002. - С. 92-95.

158. Арестова, Е.Н. К вопросу о понятии «орган дознания» / Е.Н. Арестова. -Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2009. - № 3. - С. 4-7.

159. Арестова, Е.Н. Дознаватель и орган дознания как участники уголовного судопроизводства / Е.Н. Арестова, А.В. Борбат. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2015. - № 24. - С. 16-19.

160. Бажанов, С.В. Концепция «полицейского дознания»: краткий экскурс в историю вопроса / С.В. Бажанов. - Текст : непосредственный // Вестник Академии права и управления. - 2013. - № 32. - С. 138-145.

161. Белоносов, В.О. О современном состоянии уголовно-процессуального законодательства / В.О. Белоносов. - Текст : непосредственный // Мировой судья. - 2016. - № 9. - С. 22-27.

162. Булатов, В.А. Исторические аспекты органов предварительного расследования России / В.А. Булатов, Р.И. Нагаев. - Текст : непосредственный // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2009. - № 1 (8). - С. 134-139.

163. Быков, В.М. Начальник органа дознания как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения / В.М. Быков. - Текст : непосредственный // Следователь. - 2009. - № 3. - С. 35-39.

164. Гаврилов, Б.Я. Место и роль уголовно-процессуального права в обеспечении прав и законных интересов участников уголовного процесса в досудебном производстве / Б.Я. Гаврилов. - Текст : непосредственный // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2012. - № S. - С. 17-29.

165. Гаврилов, Б.Я. Новеллы уголовного процесса на фоне криминальной статистики / Б.Я. Гаврилов. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. -2003. - № 10. - С. 5-9.

166. Гаврилов, Б.Я. Предъявление обвинения в досудебном производстве: есть ли основания к его реорганизации? / Б.Я. Гаврилов. - Текст : непосредственный //

Труды Академии управления МВД России. - 2017. - № 4 (44). - С. 51-56.

167. Гаврилов, Б.Я. ХХ лет российскому уголовно-процессуальному закону: соответствует ли он научным воззрениям и требованиям правоприменителя / Б.Я. Гаврилов. - Текст : непосредственный // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. - № 6. - С. 7-14.

168. Галиахметов, М.Р. Начальник органа дознания как участник уголовного процесса / М.Р. Галиахметов. - Текст : непосредственный // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 4. - С. 217-219.

169. Галиахметов, М.Р. Начальник подразделения дознания, его полномочия / М.Р. Галиахметов. - Текст : непосредственный // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2010. - № 3. - С. 24-26.

170. Галиахметов, М.Р. Некоторые проблемы решения вопросов о подследственности уголовных дел о преступлениях, расследуемых органами дознания / М.Р. Галиахметов. - Текст : непосредственный // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 4. - С. 243-244.

171. Гельфанд, И.А. О некоторых вопросах предварительного расследования в общесоюзном уголовно-процессуальном законодательстве / И.А. Гельфанд. -Текст : непосредственный // Научные записки КГУ имени Т.Г. Шевченко (юридический сборник). - Киев : Изд-во Киевского ун-та, 1948. - Т. VII, вып. II. - С. 45-70.

172. Гирько, С.И. Пенитенциарная безопасность и уголовно-процессуальные полномочия субъектов уголовно-исполнительной системы в формате «Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 года» / С.И. Гирько. - Текст : непосредственный // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2020. - № 1. - С. 12-16.

173. Гирько, С.И. Субъекты производства дознания в уголовно-исполнительной системе / С.И. Гирько. - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство. - 2019. - № 2. - С. 44-48.

174. Гирько, С.И. Специализированные подразделения дознания: этапы становления и развития / С.И. Гирько, Я.Г. Стахов. - Текст : непосредственный // Вестник МВД России. - 1999. - № 1. - С. 44-48.

175. Головко, Л.В. Институт уведомления о подозрении: мнимые и подлинные смыслы / Л.В. Головко. - Текст : непосредственный // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2023. - № 7. - С. 22-25.

176. Гончан, Ю.А. О новых подходах к понятию «орган дознания» / Ю.А. Гончан. - Текст : непосредственный // Вестник Нижегородского университета имени Н.И. Лобачевского. Серия: Право. - 2000. - № 1. - С. 237-243.

177. Григорьев, В.Н. Уголовно-процессуальная форма или административный регламент: современные тренды / В.Н. Григорьев. - Текст : непосредственный // Вестник СПбГУ. Право. - 2018. - Т. 9, вып.1. - С. 42-57.

178. Григорьев, В.Н. Процессуальная регламентация предварительного расследования в результате реформы 2007 г. / В.Н. Григорьев А.В. Победкин, В.Н. Калинин. - Текст : непосредственный // Государство и право. - 2008. - № 6. - С. 48-58.

179. Деришев, Ю.В. Полицейское дознание как самостоятельный институт полицейского права / Ю.В. Деришев, К.М. Смагин. - Текст : непосредственный // Полицейское право. - 2005. - № 2. - С. 69-74.

180. Дикарев, И.С. Аномалии правового положения органов дознания / И.С. Дикарев. - Текст : непосредственный // Правовое государство: теория и практика. - 2023. - № 1. - С. 97-104.

181. Дикарев, И.С. Неотложные следственные действия: кризис уголовно-процессуального института / И.С. Дикарев. - Текст : непосредственный // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2023. - № 2 (65). - С. 76-83.

182. Дикарев, И.С. Об обоснованности отнесения производства дознания к полномочиям органов дознания / И.С. Дикарев. - Текст : непосредственный // Вестник военного права. - 2023. - № 2. - С. 33-40.

183. Дядченко, А.А. Проблемы законодательной регламентации процессуальных полномочий начальника органа дознания и начальника подразделения дознания / А.А. Дядченко. - Текст : непосредственный // Общество и право. -2008. - № 1. - С. 197-199.

184. Исакова, Т.И. Процессуальные полномочия ФСИН России как органа дознания: объем и вектор развития / Т.И. Исакова. - Текст : непосредственный // Вестник Кузбасского института. - 2021. - № 4 (49). - С. 156-162.

185. Калачева, А.В. Об опыте организации зонального контроля за деятельностью подразделений дознания территориальных органов МВД России на районном уровне / О.В. Дербина, А.В. Калачева - Текст : непосредственный // Пенитенциарная наука. - 2020. - Т. 14. - № 1 (49). - С. 81-86.

186. Калачева, А.В. О практике производства органами дознания неотложных следственных действий (на примере деятельности органов внутренних дел Вологодской области) / А.В. Калачева - Текст : непосредственный // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2023. - № 1. - С. 70-74.

187. Калачева, А.В. О широком и узком подходах к пониманию органа дознания как субъекта уголовно-процессуальных отношений / А.В. Калачева -Текст : непосредственный // Философия права. - 2023. - № 1 (104). - С. 89-95.

188. Калачева, А.В. Эволюция доктринальных и законодательных представлений об органах дознания / А.В. Калачева - Текст : непосредственный // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2023. - № 2 (38). - С. 30-36.

189. Калачева, А.В. Орган дознания как структурное подразделение органа исполнительной власти / А.В. Калачева - Текст : непосредственный // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2023. - № 3 (27). - С. 77-86.

190. Качалов, В.И. Виды органов дознания в современном уголовном судопроизводстве / В.И. Качалов. - Текст : непосредственный // Право в Вооруженных силах - военно-правовое обозрение. - 2022. - № 5 (298). - С. 76-87.

191. Качалов, В.И. О правовой природе органов дознания в российском уголовном судопроизводстве / В.И. Качалов. - Текст : непосредственный // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2020. - № 4. - С. 65-69.

192. Качалов, В.И. Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания в Вооруженных Силах Российской Федерации / В.И. Качалов. - Текст : непосредственный // Право в Вооруженных силах - военно-правовое обозрение. -2020. - № 11 (280). - С. 48-58.

193. Красноруцкая, Т.А. О роли начальника подразделения дознания на этапе окончания дознания с составлением обвинительного акта (обвинительного постановления) / Т.А. Красноруцкая. - Текст : непосредственный //

Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. -2019. - № 5-1. - С. 88-91.

194. Куницын, С.Н. Должностные лица органов дознания ФСИН России / С.Н. Куницын. - Текст : непосредственный // Вестник Воронежского института МВД России. - 2013. - № 3. - С. 167-174.

195. Кутуев, Э.К. Правовой анализ процессуального статуса начальника органа дознания в уголовном процессе / Э.К. Кутуев, Е.Е. Гузнищев. - Текст : непосредственный // Вестник калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - № 3 (49). - С. 14-17.

196. Лавдаренко, Л.И. Учреждение органа предварительного следствия в результате судебной реформы 1860-1864 гг. / Л.И. Лавдаренко. - Текст : непосредственный // Глаголъ правосудия. - 2014. - № 2 (8). - С. 17-24.

197. Ложкин, Ю.А. ФСИН РФ как орган дознания в реализации положений уголовно-процессуального законодательства / Ю.А. Ложкин. - Текст : непосредственный // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2017. - № 6. - С. 41-45.

198. Луковников, Г.Д. К вопросу о системе органов дознания в уголовном процессе России / Г.Д. Луковников. - Текст : непосредственный // Восточно-европейский научный вестник. - 2015. - № 3-4. - С. 26-34.

199. Манова, Н.С. Тенденции развития форм российского досудебного производства / Н.С. Манова. - Текст : непосредственный // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2023. - № 7. - С. 26-30.

200. Мачковский, Г.И. О некоторых теоретических вопросах в советском уголовном процессе / Г.И. Мачковский. - Текст : непосредственный // Советское государство и право. - 1989. - № 11. - С. 67-74.

201. Милехин, В.А. Управление специализированными подразделениями дознания органов внутренних дел в системе МВД России / В.А. Милехин. -Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2011. - № 16. - С. 19-21.

202. Милехин, В.А. Организация дознания в системе МВД России / В.А. Ми-лехин. - Текст : непосредственный // Труды Академии управления МВД России. -2013. - № 3 (27). - С. 27-31.

203. Милованов, П.П. Вопросы совершенствования процессуального статуса начальника подразделения дознания в системе органов внутренних дел / П.П. Милованов. - Текст : непосредственный // Вестник Московского университета МВД России. - 2022. - № 2. - С. 159-163.

204. Митюкова, М.А. К вопросу о процессуальных полномочиях начальника органа дознания / М.А. Митюкова. - Текст : непосредственный // Сибирский юридический вестник. - 2016. - № 2 (73). - С. 115-123.

205. Михайлов, В.А. Проблемные вопросы расширения полномочий начальника органа дознания ФТС России / В.А. Михайлов. - Текст : непосредственный // Вестник Российской таможенной академии. - 2013. - № 4. - С. 53-61.

206. Мичурина, О.В. Некоторые замечания о системе органов дознания и необходимости ее совершенствования / О.В. Мичурина. - Текст : непосредственный // Законодательство. - 2007. - № 2. - С. 80-86.

207. Мичурина, О.В. Предварительное расследование: современное состояние и перспективы развития / О.В. Мичурина. - Текст : непосредственный // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 3. - С. 134-137.

208. Мусеибов, У.А. Понятие, признаки и система органов дознания / У.А. Мусеибов. - Текст : непосредственный // Научный портал МВД России. -2012. - № 2 (18). - С. 17-20.

209. Мухаметшин, А.Ф. Правовые основы раскрытия и пресечения преступлений на Руси (X-XVI вв.) / А.Ф. Мухаметшин. - Текст : непосредственный // История государства и права. - 2010. - № 3. - С. 19-23.

210. Науменко, О.А. Новеллы уголовно-процессуального законодательства в части процессуального статуса начальника органа дознания / О.А. Науменко. -Текст : непосредственный // Общество и право. - 2016. - № 2 (56). - С. 237-239.

211. Николаева, Т.Г. К понятию «орган дознания» / Т.Г. Николаева. -Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2005. - № 4 (28-2). - С. 69-73.

212. Одинцов, В.Н. Проблемы определения уголовно-процессуальных полномочий начальника органа дознания и дознавателя в уголовном

судопроизводстве России / В.Н. Одинцов, А.В. Образцов. - Текст : непосредственный // Российский следователь. - 2009. - № 15. - С. 38-40.

213. Олефиренко, Т.Г. О процессуальном статусе начальника органа дознания / Т.Г. Олефиренко. - Текст : непосредственный // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2015. - № 1 (28). - С. 42-43.

214. Победкин, А.В. О ценности процессуальной формы в условиях правового нигилизма в России / А.В. Победкин. - Текст : непосредственный // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 2. - С. 46-48.

215. Победкин, А.В. Уголовно-процессуальный кодекс: форма живого права или «бездушная» инструкция / А.В. Победкин. - Текст : непосредственный // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2017. - № 3. - С. 101-111.

216. Позднякова, О.В. Начальник органа дознания как один из субъектов процессуального руководства дознанием / О.В. Позднякова. - Текст : непосредственный // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития : материалы международной научно-практической конференции. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2021. - С. 317-320.

217. Резолюции У-го Всероссийского съезда деятелей советской юстиции // Еженедельник советской юстиции. - 1924. - № 12/13. - С. 304-309. - Текст : непосредственный

218. Россинский, С.Б. Орган дознания как объект уголовно-процессуального регулирования / С.Б. Россинский. - Текст : непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2022. - № 4 (64). - С. 101-109.

219. Россинский, С.Б. Подследственность уголовного дела: общее условие предварительного расследования или совокупность организационно- управленческих правил? / С.Б. Россинский. - Текст : непосредственный // Государство и право. - 2023. - № 10. - С. 71-78.

220. Россинский, С.Б. Потерпевший: проблемы уголовно-процессуального статуса / С.Б. Россинский. - Текст : непосредственный // Юристъ-Право-ведъ. - 2020. - № 3 (94). - С. 69-75.

221. Россинский, С.Б. Российская система досудебного производства как синтез различных типов уголовного процесса / С.Б. Россинский. - Текст : непосредственный // Государство и право. - 2023. - № 4. - С. 58-65.

222. Россинский, С.Б. УПК Российской Федерации: воплощение «высокого» предназначения уголовно-процессуальной формы или «памятка» для безграмотных правоприменителей? / С.Б. Россинский. - Текст : непосредственный // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. - № 6. - С. 42-47.

223. Россинский, С.Б. Формирование и развитие уголовной юстиции в первые годы советской власти (к 100-летию судебной реформы 1922 г.) / С.Б. Россинский // Труды Института государства и права РАН. - 2022. - Т. 17, № 5. -С. 149-171.

224. Россинский, С.Б. Еще раз о понятии и сущности следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия не закончена. / С.Б. Россинский. - Текст : непосредственный // Законы России: опыт, анализ, практика. -2021. - № 1. - С. 74-83.

225. Россинский, С.Б. О полномочиях должностных лиц, осуществляющих следственные действия: вопросы теории и практики / С.Б. Россинский. - Текст : непосредственный // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 8. - С. 73-81.

226. Россинский, С.Б. Орган дознания: «команда» или должностное лицо? (научно-практический комментарий к пункту 24 статьи 5 и статье 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ) / С.Б. Россинский. - Текст : непосредственный // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2022. - № 10. - С. 63-67.

227. Россинский, С.Б. Приобщение доказательств к уголовному делу как форма реализации государственно-властных полномочий органов предварительного расследования и суда / С.Б. Россинский. - Текст : непосредственный // Государство и право. - 2022. - № 9. - С. 84-93.

228. Россинский, С.Б. Результаты оперативно-розыскной деятельности и уголовно-процессуальное доказывание: где искать истоки существующих противоречий? / С.Б. Россинский. - Текст : непосредственный // Вестник Белгородского юридического института МВД России им. И.Д. Путилина. - 2021. - № 4. - С. 33-39.

229. Россинский, С.Б. Сущность результатов невербальных следственных и судебных действий как доказательств по уголовному делу / С.Б. Россинский. -Текст : непосредственный // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. -№ 9. - С. 85-91.

230. Россинский, С.Б. Уголовно-процессуальная форма VS правила уголовно-процессуального делопроизводства / С.Б. Россинский. - Текст : непосредственный // Труды Института государства и права РАН. - 2023. - Т. 18, № 1. - С. 116-135.

231. Россинский, С.Б. Уголовно-процессуальная форма: сущность, проблемы, тенденции и перспективы развития / С.Б. Россинский. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15, № 9 (118). -С. 67-79.

232. Россинский, С.Б. УПК РСФСР 1922 года - первый кодифицированный источник советского уголовно-процессуального права (к 100-летию с момента принятия) / С.Б. Россинский. - Текст : непосредственный // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2022. - Т. 23, № 3. - С. 229-238.

233. Рохлин, В.И. Некоторые проблемы процессуальной регламентации деятельности органов дознания / В.И. Рохлин, Т.Г. Николаева. - Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2005. -№ 4 (28). - С. 173-176.

234. Румянцев, Н.В. Российская полиция: историко-правовой анализ / Н.В. Румянцев. - Текст : непосредственный // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 1. - С. 126-129.

235. Седова, Г.И. О правовых основах участия коллективных субъектов в уголовном процессе / Г.И. Седова. - Текст : непосредственный // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2023. - № 3 (152). - С. 187-193.

236. Седова, Г.И. Система органов дознания: особенности правовой регламентации / Г.И. Седова. - Текст : непосредственный // Судебная власть и уголовный процесс. - 2019. - № 1. - С. 140-151.

237. Сергеев, А.Б. Особенности формирования органов дознания в России / А.Б. Сергеев. - Текст : непосредственный // История государства и права. - 2002. -№ 5. - С. 39-46.

238. Стельмах, В.Ю. Понятие начальника органа дознания и начальника подразделения дознания и их процессуальные полномочия / В.Ю. Стельмах. -Текст : непосредственный // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2017. - № 3 (49). - С. 31-33.

239. Стельмах, В.Ю. Проблемы законодательной регламентации подследственности. Разрешение споров о подследственности / В.Ю. Стельмах. - Текст : непосредственный // Российский юридический журнал. - 2020. - №2 3 (132). - С. 77-90.

240. Судницын, А.Б. Отказ в возбуждении уголовного дела органом дознания по итогу проверки сообщения о преступлении, подследственному следователю (в контексте их взаимодействия) / А.Б. Судницын. - Текст : непосредственный // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2020. - № 4 (16). - С. 221-229.

241. Судницын, А.Б. Орган дознания в системе органов внутренних дел как субъект принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела / А.Б. Судницын, А.Л. Карлов. - Текст : непосредственный // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2019. - Т. 10, № 1. - С. 89-95.

242. Судницын, А.Б. Производство органом дознания неотложных следственных действий как форма взаимодействия со следователем / А.Б. Судницын, Н.Н. Цуканов. - Текст : непосредственный // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. -2020. - Т. 2, № 1 (2). - С. 245-251.

243. Супрун, С.В. Органы дознания МВД России: центральный аппарат МВД России как орган внутренних дел уголовном судопроизводстве / С.В. Супрун. - Текст : непосредственный // Современное право. - 2020. - №2 6. - С. 134-140.

244. Супрун, С.В. Подследственность органов предварительного расследования по уголовным делам частно-публичного обвинения / С.В. Супрун. -Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2010. - № 7. - С. 37-39.

245. Супрун, С.В. О расширении процессуальных полномочий начальника органа дознания в системе МВД России / С.В. Супрун, Е.В. Горчакова. -Текст : непосредственный // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2018. - № 3 (45). - С. 118-126.

246. Табаков, С.А. Начальник органа дознания: изменения в правовой статус, внесенные Федеральным законом от 30 декабря 2015 г. № 440-ФЗ / С.А. Табаков. -Текст : непосредственный // Законодательство и практика. - 2016. - № 1. - С. 10-13.

247. Трынкова, А.О. Система органов дознания Российской Федерации / А.О. Трынкова. - Текст : непосредственный // Юридический факт. - 2021. -№ 132. - С. 8-9.

248. Фадеев, И.А. Наделение следователя правом производства дознания / И.А. Фадеев. - Текст : непосредственный // Транспортное право и безопасность. -

2021. - № 2 (38). - С. 113-119.

249. Фадеев, И.А. Органы дознания в системе МВД Российской Федерации / И.А. Фадеев. - Текст : непосредственный // Вестник Академии права и управления. - 2021. - № 2 (63). - С. 73-77.

250. Фадеев, И.А. Органы исполнительной власти, наделенные полномочиями по осуществлению оперативно-разыскной деятельности, как органы дознания / И.А. Фадеев. - Текст : непосредственный // Российский следователь. -

2022. - № 1. - С. 72-75.

251. Шпагина, Ю.В. О сущности и понятии дефиниции «орган дознания» / Ю.В. Шпагина. - Текст : непосредственный // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2019. - № 1 (34). - С. 115-121.

252. Шумилин, С.Ф. Реформа следственной части 1860-1864 годов: современные представления и реальная действительность / С.Ф. Шумилин. - Текст : непосредственный // Судебная реформа в России: преемственность и модернизация : материалы международной научно-практической конференции / гл. ред. Е.Е. Тонков. - Белгород : НИУ Белгородский гос. ун-т, 2014. - С. 232-236.

253. Шурухнов, Н.Г. Анализ отдельных норм законодательства, определяющих субъектов уголовно-процессуальной деятельности в системе федеральной службы исполнения наказания / Н.Г. Шурухнов. - Текст : непосредственный // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. - 2015. - Т. 2, № 1 (21). - С. 77-82.

Диссертации

254. Айвазова, О.В. Концепция института неотложных следственных действий в контексте российского уголовно-процессуального закона : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Айвазова Ольга Владиславовна / Волгоградская академия МВД России. - Волгоград, 2002. - 247 с.

255. Арепьева, Т.А. Начальник подразделения дознания в российском уголовном процессе : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Арепьева Татьяна Александровна / Воронежский институт МВД России - Воронеж, 2013. - 227 с.

256. Архипова, Е.А. Применение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Архипова Екатерина Александровна / Академия Генеральной прокуратуры РФ. - Москва, 2013. - 198 с.

257. Власова, Н.А. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Власова, Наталья Анатольевна / Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России. - Москва, 2001. - 405 с.

258. Воронин, В.В. Орган дознания как участник уголовного процесса : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Воронин Вадим Вениаминович / Нижегородская академия МВД России. - Нижний Новгород, 2009. - 196 с.

259. Гончан, Ю.А. Таможня как орган дознания : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Гончан Юрий Александрович / Нижегородский юридический институт МВД России. - Нижний Новгород, 2000. - 275 с.

260. Деришев, Ю.В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Деришев Юрий Владимирович / Омская академия МВД России. -Омск, 2005. - 436 с.

261. Долгов, А.М. Дознание как форма предварительного расследования : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Долгов Андрей Михайлович / Кубанский государственный университет. - Краснодар, 2016. - 222 с.

262. Дядченко, А.А. Правовое положение начальника органа дознания в российском уголовном судопроизводстве: теория и практика : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Дядченко Александр Александрович / Российская академия правосудия. - Москва, 2009. - 224 с.

263. Есина, А.С. Процессуальная компетенция органов дознания системы МВД России : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Есина Алла Сергеевна / Московская академия МВД России. - Москва, 2001. - 212 с.

264. Казначей, И.В. Использование технических средств коммуникации в уголовном судопроизводстве (пути совершенствования) : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Казначей Иван Васильевич / Волгоградская академия МВД России. - Волгоград, 2015. - 265 с.

265. Клепов, М.Н. Теория и практика становления процессуального статуса подозреваемого в российском уголовном судопроизводстве : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Клепов Максим Николаевич / Московская академия МВД России. - Москва, 2002. - 226 с.

266. Кузембаева, М.М. Функциональная характеристика деятельности дознавателя и органа дознания в уголовном процессе России : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кузембаева Марина Михайловна / Омская академия МВД России. - Омск, 2006. - 228 с.

267. Луковников, Г.Д. Органы дознания в системе досудебного производства по уголовному делу : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Луковников Григорий Дмитриевич / Академия управления МВД России. - Москва, 1999. - 407 с.

268. Мерлаков, Д.С. Уголовно-процессуальная компетенция субъектов, ведущих досудебное производство : специальность 5.1.4 «Уголовно-правовые науки» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Мерлаков Данил Сергеевич / Омск: Омская академия МВД России. - Омск, 2023. - 262 с.

269. Митькова, Ю.С. Дознание в органах внутренних дел как сфера реализации контрольно-надзорных полномочий в российском уголовном судопроизводстве : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Митькова Юлия Сергеевна / Волгоград: Волгоградская академия МВД России. - Волгоград, 2018. - 273 с.

270. Науменко, О.А. Обеспечение прав личности при производстве дознания : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Науменко Оксана Александровна / Краснодарский университет МВД России. - Краснодар, 2014. - 231 с.

271. Николаева, Т.Г. Правовое регулирование деятельности органов дознания: теоретические основы и правоприменительная практика : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Николаева Татьяна Геннадьевна / Санкт-Петербургский университет МВД России. - Санкт-Петербург, 2006. - 446 с.

272. Одинцов, В.Н. Производство дознания органами внутренних дел Российской Федерации : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Одинцов Виктор Николаевич / Академия управления МВД России. - Москва, 2004. - 239 с.

273. Погорелова, Е.Н. Особенности процессуальной деятельности дознавателя и органов дознания в уголовном процессе России : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Погорелова Елена Николаевна / Сибирский юридический институт МВД России. - Красноярск, 2008. - 200 с.

274. Родивилина, В.А. Процессуальные особенности использования технических средств в стадии предварительного расследования : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Родивилина Виктория Александровна / Восточно-Сибирский институт МВД России. - Иркутск, 2016. - 219 с.

275. Сеидов, М.М. Правовое обеспечение основных направлений уголовно-процессуальной деятельности органов дознания министерства внутренних дел Российской Федерации на современном этапе : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Сеидов Мирага Мирабасович / Волгоградская академия МВД России. - Волгоград, 2017. - 268 с.

276. Стефанова, Е.Ю. Процессуальный статус начальника органа дознания в уголовном судопроизводстве : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» :

диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Стефанова Елена Юрьевна / Академия управления МВД России. - Москва, 2020. - 266 с.

277. Тарасов, А.А. Правовые и социально-психологические проблемы сочетания единоличного и коллегиального в российском уголовном процессе : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Тарасов Александр Алексеевич / Самарский государственный университет. - Самара, 2001. - 417 с.

278. Хисматуллин, И.Г. Процессуальные и организационные аспекты правового положения органов дознания России : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Хисматуллин Ильдар Гайсович / Дальневосточный юридический институт МВД России. - Хабаровск, 2012. - 314 с.

279. Цукрук, М.В. Процессуальная деятельность органов дознания в российском уголовном судопроизводстве : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Цукрук Михаил Владимирович / Байкальский государственный университет экономики и права. - Иркутск, 2004. - 226 с.

280. Шпагина, Ю.В. Уголовно-процессуальная деятельность полиции как органа дознания: теоретико-правовые основы и правоприменительная практика : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Шпагина Юлия Викторовна / Академия управления МВД России. - Москва, 2020. - 275 с.

Авторефераты диссертаций

281. Болотин, С.В. Орган дознания в системе уголовно-процессуальных правоотношений : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика» :

автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Болотин Сергей Владимирович / Высшая юридическая заочная школа МВД СССР. - Москва, 1990. - 22 с.

282. Горкина, Е.В. Процессуальные и организационные аспекты производства дознания органами внутренних дел : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Горкина Елена Владимировна / Волгоградская академия МВД России. - Волгоград, 2006. - 21 с.

283. Донцов, А.М. Проблема соотношения дознания и предварительного следствия в советском уголовном процессе : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Донцов Александр Михайлович / Ленинградский государственный университет имени А.А. Жданова. - Ленинград, 1971. - 19 с.

284. Кашицкая, Р.В. Особенности процессуальной деятельности органов дознания Федеральной службы судебных приставов : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кашицкая Рената Вячеславовна / Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ. - Санкт-Петербург, 2006. - 24 с.

285. Ларкина, Е.В. Производство дознания специализированными подразделениями милиции общественной безопасности органов внутренних дел РФ : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ларкина Елена Викторовна / Санкт-Петербургский институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ. - Санкт-Петербург, 2009. - 28 с.

286. Лукин, В.М. Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Лукин Виктор Михайлович / Санкт-Петербургский университет МВД России. - Санкт-Петербург, 2004. - 24 с.

287. Лукичев, Б.А. Уголовно-процессуальная деятельность органов Государственной противопожарной службы и пути ее совершенствования : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Лукичев Борис Аркадьевич / Челябинск: Южно-Уральский государственный университет. - Челябинск, 2005. - 23 с.

288. Милехин, В.А. Управление специализированными подразделениями дознания органов внутренних дел : специальность 12.00.11 «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Милехин Валентин Анатольевич / Академия управления МВД России. - Москва, 2008. - 26 с.

289. Морева, О.С. Дознание как форма предварительного расследования в современном уголовном судопроизводстве : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Морева Оксана Сергеевна / Академия управления МВД России. -Москва, 2008. - 26 с.

290. Сафоненко, Д.Ю. Организация процессуальной деятельности органов дознания (на примере органов дознания МВД РФ) : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Сафоненко Дмитрий Юрьевич / Саратовский юридический институт МВД России. - Саратов, 2009. - 22 с.

291. Сигалов, Л.Е. Теория и практика неотложных следственных действий : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Сигалов Леонид Евгеньевич / Свердловский юридический институт. - Свердловск, 1969. - 23 с.

292. Эркенов, М.Б. Процессуальный статус дознавателя : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Эркенов Мурат Борисович / Нижегородская академия МВД России. - Нижний Новгород, 2007. - 27 с.

Интернет-источники

293. Выступление Президента РФ В.В. Путина на расширенном заседании коллегии МВД России 20 марта 2023 г. - Текст : электронный // Официальный сайт Президента РФ. - 2023. - 20 марта. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/ 70744 (дата обращения: 29.10.2023).

294. Из истории подразделений дознания - Текст : электронный // Официальный сайт ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. - URL: Ы^://78.мвд.рф (дата обращения 06.09.2022).

295. История МВД России. 1802-1917. - Текст : электронный // Официальный сайт МВД России. - URL: История МВД России. 1802-1917 // Официальный сайт МВД России. URL: https://мвд.рф/history/1802_1917 (дата обращения: 07.10.2022).

296. Материалы по законопроекту № 178869-4. - Текст : электронный // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания РФ. - 2023. -URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/178869-4 (дата обращения: 11.08.2023).

297. Пояснительная записка к законопроекту .№ 279596-3. - Текст : электронный // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания РФ. -2023. - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/279596-3 (дата обращения: 07.08.2023).

298. Пояснительная записка к законопроекту №2 279596-3. - Текст : электронный // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания РФ. -2023. - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/279596-3 (дата обращения: 07.08.2023).

299. Пояснительная записка к законопроекту №2 358208-5. - Текст : электронный // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания РФ. -2023. - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/358208-5 (дата обращения: 24.08.2023).

300. Пояснительная записка к законопроекту №2 773987-6. - Текст : электронный // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания РФ. -2023. - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/773987-6 (дата обращения: 07.08.2023).

301. Пояснительная записка к законопроекту №2 773987-6. - Текст : электронный // Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания РФ. -2023. - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/773987-6 (дата обращения: 08.08.2023).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Обобщенные предложения по совершенствованию законодательства, сформулированные на основе результатов диссертационного исследования

1. Из пункта 7 статьи 5 УПК РФ исключить слова «правомочное лицо».

2. Пункт 17 статьи 5 УПК РФ - исключить.

3. Пункт 17.1 статьи 5 УПК РФ - исключить.

4. Пункт 24 статьи 5 УПК РФ - исключить.

5. Из пункта 25 статьи 5 УПК РФ исключить слова «начальника подразделения дознания».

6. Из пункта 33 статьи 5 УПК РФ исключить слова «начальником подразделения дознания».

7. Из пункта 47 статьи 5 УПК РФ исключить слова «начальник подразделения дознания».

8. Из части 3 статьи 6.1 УПК РФ исключить слова «начальника подразделения дознания».

9. Из части 3.1 статьи 6.1 УПК РФ исключить слова «начальника подразделения дознания».

10. Из части 3.3 статьи 6.1 УПК РФ исключить слова «начальника подразделения дознания».

11. Из части 1 статьи 7 УПК РФ исключить слова «начальник подразделения дознания».

12. Из части 3 статьи 7 УПК РФ исключить слова «начальником подразделения дознания».

13. Из части 4 статьи 7 УПК РФ исключить слова «начальника подразделения дознания».

14. Из части 3 статьи 11 УПК РФ исключить слова «начальник подразделения дознания».

15. Из части 1 статьи 19 УПК РФ исключить слова «начальника подразделения дознания».

16. Из части 3 статьи 29 УПК РФ исключить слова «начальника подразделения дознания».

17. Из пункта 6 части 2 статьи 37 УПК РФ исключить слова «начальника подразделения дознания».

18. Пункт 4 части 2 статьи 38 УПК РФ изложить в следующей редакции:

«4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим

Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий».

19. Статью 38 УПК РФ дополнить частью 4 следующего содержания:

«4. Следователь вправе давать органам исполнительной власти, наделенным в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, а также получать содействие при их осуществлении».

20. Статью 40 УПК РФ - исключить.

21. Статью 40.1 УПК РФ - исключить.

22. Статью 40.2 УПК РФ изложить в следующей редакции:

«Статья 40.2. Начальник органа дознания

Начальник органа дознания - должностное лицо, возглавляющее структурное подразделение органа исполнительной власти, правомочного осуществлять предварительное расследование в форме дознания и (или) иные предусмотренные настоящим Кодексом полномочия органа дознания.

Перечень подлежащих наделению полномочиями начальника органа дознания должностных лиц определяется соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

1. Начальник органа дознания уполномочен:

1) поручать подчиненным должностным лицам проверку сообщений о преступлениях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 150 настоящего

Кодекса, принятие по ним решений в порядке, установленном настоящим Кодексом, а также лично рассматривать сообщения о таких преступлениях и участвовать в их проверке;

2) проверять материалы проверки сообщения о преступлении, а также продлевать в порядке, установленном настоящим Кодексом, срок проверки сообщения о преступлении;

3) вносить прокурору ходатайства об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателей об отказе в возбуждении уголовного дела;

4) поручать подчиненным должностным лицам производство дознания по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частью третьей статьи 150 настоящего Кодекса;

5) организовывать проверку сообщений о преступлениях и производство неотложных следственных действий в порядке, установленном частями первой и третьей статьи 157 настоящего Кодекса, контролировать их выполнение, лично выносить или утверждать соответствующие процессуальные решения;

6) поручать подчиненным должностным лицам исполнение письменных поручений следователя, дознавателя о производстве отдельных следственных либо иных процессуальных действий, а также контролировать их выполнение.

7) осуществлять иные полномочия, предоставленные начальнику органа дознания настоящим Кодексом.

2. В ходе производства дознания по уголовным делам, предусмотренным частью третьей статьи 150 настоящего Кодекса, начальник органа дознания уполномочен:

1) проверять материалы уголовного дела;

2) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, о производстве отдельных процессуальных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения в порядке, предусмотренном частью третьей настоящей статьи;

3) изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи;

4) принимать решение о производстве дознания группой дознавателей и об изменении ее состава;

5) выносить постановление о восстановлении дознавателем утраченного уголовного дела либо его материалов;

6) отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу;

7) возвращать уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного дознания, производстве дознания в общем порядке, пересоставлении обвинительного акта или обвинительного постановления;

8) утверждать обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу;

3. Предусмотренные пунктом вторым части второй настоящей статьи указания даются в письменном виде и обязательны для исполнения дознавателем, но могут быть обжалованы им прокурору. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения. При этом дознаватель вправе представить прокурору материалы уголовного дела и письменные возражения на указания начальника органа дознания.

4. Начальник органа дознания вправе принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя, а в случаях, если для расследования уголовного дела была создана группа дознавателей, - полномочиями руководителя этой группы».

23. Статью 41 УПК РФ изложить в следующей редакции:

«Статья 41. Дознаватель

1. Полномочия по проведению дознания по уголовным делам, предусмотренным частью третьей статьи 150 настоящего Кодекса, возлагаются на дознавателя начальником органа дознания путем дачи письменного поручения, а иные полномочия органа дознания - путем письменного поручения или устных указаний.

2. Не допускается возложение полномочий по проведению дознания на лицо, проводившее или проводящее по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.

3. В ходе производства дознания по уголовным делам, предусмотренным частью третьей статьи 150 настоящего Кодекса, дознаватель уполномочен:

1) самостоятельно производить следственные либо иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуется согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;

2) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий;

3) обжаловать с согласия начальника органа дознания в порядке, установленном частью четвертой статьи 226 и частью четвертой статьи 226.8 настоящего Кодекса, решения прокурора о возвращении уголовного дела дознавателю для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта или обвинительного постановления, о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке;

4) давать дознавателю или органу дознания в порядке, предусмотренном статьей 189.1 настоящего Кодекса, обязательное для исполнения письменное поручение об организации участия в следственном действии лица, участие которого в данном следственном действии признано необходимым;

5) давать органам исполнительной власти, наделенным в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности, письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, а также получать содействие при их осуществлении;

6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

4. В ходе производства дознания по уголовным делам, предусмотренным частью третьей статьи 150 настоящего Кодекса, указания прокурора и начальника органа дознания, данные в соответствии с настоящим Кодексом, обязательны для дознавателя. При этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора - вышестоящему прокурору.

Обжалование данных указаний не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 226 и частью пятой статьи 226.8 настоящего Кодекса.

5. В случаях, предусмотренных частями первой и четвертой статьи 157 настоящего Кодекса, дознаватель уполномочен по письменному поручению или устному указанию начальника органа дознания:

1) производить отдельные следственные либо иные процессуальные действия, уведомляя начальника органа дознания об их ходе и результатах;

2) участвовать в принятии отдельных процессуальных решений, подлежащих обязательному согласованию с начальником органа дознания».

24. Из пункта 18 части 2 статьи 42 УПК РФ исключить слова «начальника подразделения дознания».

25. Из пункта 17 части 4 статьи 44 УПК РФ исключить слова «начальника подразделения дознания».

26. Из пункта 10 части 4 статьи 46 УПК РФ исключить слова «начальника подразделения дознания».

27. Из пункта 14 части 4 статьи 47 УПК РФ исключить слова «начальника подразделения дознания».

28. Из пункта 10 части 3 статьи 53 УПК РФ исключить слова «начальника подразделения дознания».

29. Из пункта 12 части 2 статьи 54 УПК РФ исключить слова «начальника подразделения дознания».

30. Из пункта 5 части 4 статьи 56 УПК РФ исключить слова «начальника подразделения дознания».

31. Из пункта 5 части 3 статьи 57 УПК РФ исключить слова «начальника подразделения дознания».

32. Из пункта 4 части 3 статьи 58 УПК РФ исключить слова «начальника подразделения дознания».