Правовое обеспечение основных направлений уголовно-процессуальной деятельности органов дознания Министерства внутренних дел Российской Федерации на современном этапе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Сеидов Мирага Мирабасович

• Сеидов Мирага Мирабасович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Сеидов Мирага Мирабасович

Введение

Глава 1. Правовое регулирование деятельности органов дознания в досудебном уголовном производстве

1.1. Исторический анализ правового обеспечения деятельности

24

органов дознания в российском уголовном процессе

1.2. Основные направления уголовно-процессуальной деятельности органов дознания органов внутренних дел

1.3. Субъекты уголовно-процессуальной деятельности

80

органов дознания органов внутренних дел

Глава II. Вопросы совершенствования правового обеспечения основных направлений деятельности органов дознания в системе органов внутренних дел в досудебном

114

уголовном производстве

2.1. Оптимизация регулирования деятельности органов

дознания при поступлении заявления (сообщения) о преступлении

2.2. Производство неотложных следственных действий -особое направление уголовно-процессуальной деятельности органов дознания органов внутренних дел

2.3. Совершенствование регламентации дознания в общем порядке, проводимого подразделениями дознания органов

171

внутренних дел

2.4. Специфика уголовно-процессуальной деятельности

органов дознания органов внутренних дел при производстве

~ , 192 дознания в сокращенной форме

212

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое обеспечение основных направлений уголовно-процессуальной деятельности органов дознания Министерства внутренних дел Российской Федерации на современном этапе»

Введение

Актуальность темы исследования. С момента вступления в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1 прошло 15 лет -15 лет непрерывного поиска путей совершенствования отечественного уголовного судопроизводства, постоянной адаптации практики к условиям новой правовой реальности. Однако, несмотря на систематическую модернизацию и появление некоторых положительных и более совершенных для досудебного уголовного судопроизводства новаций, многие изменения, вносимые в УПК РФ, не достигали цели. Создание динамично структурированной правовой основы уголовного судопроизводства растянулось на годы и не завершено до настоящего времени.

Некоторые нормы УПК РФ изначально, а также изменения, внесенные в него в упомянутый период, в определенном смысле даже усложняли процессуальную деятельность органов предварительного расследования, особенно при осуществлении расследования в форме дознания. Именно дознание, по мнению ученых и практиков, представляет собой одно из проблемных явлений в современном уголовно-процессуальном праве, что подтверждается постоянным вниманием законодателя к вопросам совершенствования его правового обеспечения.

Однако, справедливости ради, отметим положительные, особенно с позиции правоприменителя, изменения и дополнения 2007 года2. Нововведения

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; СЗ РФ. 2018. № 1 (Часть I). Ст. 85. Далее -УПК РФ.

См.: О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 12 апреля 2007 года № 47-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 16. Ст. 1827; О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: федер. закон от 5 мая 2007 года № 87-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 24. Ст. 2830; О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 6 июня 2007 года № 90-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 24. Ст. 2833; О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре

этого периода, особенно регламентирующие досудебное производство, подтверждают стремление законодателя упрочить процессуальную самостоятельность органов расследования, предоставить им больший объем процессуальных полномочий. При этом одновременно усилен контроль за законностью деятельности органов расследования и ответственность дознавателя (следователя) за выполняемые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения.

Изменения того периода решили одну из острейших проблем досудебного производства - возможность осуществления дознания по уголовным делам, возбужденным не в отношении конкретного лица, что позволило завершать дознание без передачи уголовного дела в органы предварительного следствия, повысить раскрываемость преступлений, подследственных органам дознания.

Однако, несмотря на предпринимаемые шаги законодателя по совершенствованию в целом досудебного производства и такой его значимой составляющей, как расследование преступлений в форме дознания, по обоснованному мнению Б.Я. Гаврилова, досудебное уголовное судопроизводство сохранило преемственность с УПК Р.С.Ф.С.Р. 1922 г. и УПК РСФСР 1960 г. в части чрезвычайно забюрократизированных и затратных при их низкой эффективности процедур. Это обстоятельство вызвало необходимость обсуждения перспектив развития современного уголовно-процессуального законодательства в контексте оптимизации государственной уголовной политики на Парламентских слушаниях в Совете Федерации ФС РФ 18.11.2013 г., 24.06.2014 и 23.09.2014 г., 20.12. 2016 г., а также 5 апреля 2017 г. при рассмотрении Дорожной карты совершенствования уголовной политики на 2017-2025 гг., которая была презентована А.Л. Кудриным1.

Российской Федерации"»: федер. закон от 24 июля 2007 года № 214-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4011; О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 2 октября 2007 года № 225-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4845.

1 Гаврилов Б.Я. 15 лет действия УПК РФ: генезис, современное состояние и перспективы

Очевидно, что оптимизация деятельности органов дознания должна проводиться системно, в том числе и по основным направлениям реализуемой ими уголовно-процессуальной деятельности. К таковым направлениям в современной модели правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности органов дознания, базирующейся на традициях отечественного дореволюционного и советского уголовного процесса, относятся: участие органов дознания в проверке сообщения о преступлении (независимо от подследственности); производство неотложных следственных действий по уголовным делам, отнесенным к компетенции органов предварительного следствия; производство дознания в общем порядке; производство дознания в сокращенной форме. Последние два вида уголовно-процессуальной деятельности органов дознания являются самостоятельными формами предварительного расследования, в силу чего их законодатель и называет «дознанием». Именно специфика этих двух форм предопределяет облик современного дознания в российском уголовном процессе, отличия его от сходных институтов зарубежных уголовно-процессуальных систем.

При этом в действующей модели нормативного регулирования уголовно-процессуальной деятельности органов дознания, как в зеркале, отразились все процессуальные проблемы институционального и правоприменительного характера досудебного производства, обусловленные недостаточной полнотой и противоречивостью нормативного регулирования. Проблемы институционального характера связаны с качеством регламентации правового статуса органов дознания и их должностных лиц, определения их компетенции. Проблемы же процессуального характера связаны с правовым обеспечением деятельности органов дознания на стадии возбуждения уголовного дела, уровень которого по-

совершенствования // Правовые и организационные механизмы реализации уголовно-процессуального законодательства (к 15-летию вступления в действие УПК РФ) [Электронный ресурс]: сборник материалов научно-практической конференции. Электронные текстовые данные (4,33 Мб). М.: Академия управления МВД России, 2017. 1 электр. опт. диск (CD-R): 12 см. С. 98.

сле принятия федерального закона № 23-Ф3 от 4 марта 2013 г.1 до сих пор вызывает обоснованные критические замечания ученых и практиков.

Противоречия ведомственного регулирования деятельности подразделений дознания органов внутренних дел и вновь введенных уголовно-процессуальных норм актуализирует потребность в гармонизации отраслевого законодательства и ведомственных приказов МВД России, с учетом того, что уголовно-процессуальная деятельность органов дознания занимает существенное место в системе досудебного производства. В 2016 году в производстве дознавателей органов внутренних дел находилось 1 341 тыс. уголовных дел (+4,7%), окончено производством - 517,7 тыс. (+20,3%), из них 410,6 тыс. (+12,1%) - направлены прокурором в суд с итоговыми обвинительными актами2.

Проблемным и остро дискуссионным является правовое обеспечение производства неотложных следственных действий, в регулировании которых законодатель проявил непоследовательность, предоставив следователям и дознавателям полномочие по производству неотложных следственных действий по уголовным делам, отнесенным к компетенции иных органов предварительного расследования (ч. 5 ст. 152 УПК РФ). С учетом того, что именно органы дознания органов внутренних дел выполняют самый значительный объем неотложных следственных действий в порядке ч. 1 ст. 157 УПК РФ, аспекты оптимизации правового обеспечения неотложных следственных действий, их разграничения со следственными действиями, осуществляемыми в безотлагательном режиме, являются весьма актуальными в современных условиях.

1 См.: О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ // СЗ РФ. 2013. № 9. Ст. 875.

2 См.: Уточненный годовой отчет о ходе реализации и оценке эффективности Государственной программы «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» за 2016 год. С. 26. (URL https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site1/document_file/ godovoy_ otch-et_2016.pdf).

Также остаются не до конца разрешенными некоторые вопросы регламентации деятельности органов дознания по уголовным делам, отнесенным к их компетенции - в форме дознания в общем порядке и дознания в сокращенной форме. Представляется, что в настоящее время усилия законодателя должны быть направлены на разработку вариантов наиболее оптимальной процессуальной процедуры упрощенного досудебного производства, осуществляемого органами дознания, которая отвечала бы всем современным требованиям и не выглядела бы такой громоздкой и дорогостоящей, как в настоящее время.

Сказанное актуализирует исследования, нацеленные на поиск и научное обоснование эффективных моделей правового обеспечения основных направлений уголовно-процессуальной деятельности органов дознания органов внутренних дел.

Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные проблемы уголовно-процессуальной деятельности органов дознания исследовались, как правило, в связи с общими проблемами досудебного производства, дифференциации форм досудебного производства, в сравнении с другими видами уголовно-процессуальной деятельности.

Изучению различных аспектов дознания в дореволюционный период развития отечественной уголовно-процессуальной науки были посвящены труды видных российских юристов Я.И. Барышева, С.И. Викторского, М.В. Духовского, А.А. Квачевского, В.К. Случевского, И.Я. Фойницкого, М.А. Чельцова-Бебутова и др.

Свой весомый вклад в развитие учения о дознании внесли такие российские процессуалисты, как В.А. Азаров, А.С. Александров, О.И. Андреева, Е.Н. Арестова, М.Т. Аширбекова, С.В. Бажанов, Ю.Н. Белозеров, В.П. Божьев, В.М. Быков, В.В. Воронин, Б.Я. Гаврилов, С.И. Гирько, О.В. Гладышева, В.Г. Глебов, Л.В. Головко, Н.А. Громов, К.Ф. Гуценко, И.С. Дикарев, А.С. Еси-на, Н.В. Жогин, В.И. Зажицкий, Е.А. Зайцева, В.В. Кальницкий, А.С. Каретни-

ков, З.Ф. Коврига, Н.А. Колоколов, А.П. Кругликов, И.Ф. Крылов, Н.И. Кулагин, В.А. Лазарева, Н.В. Лантух, А.М. Ларин, В.М. Лукин, Г.Д. Луковников, Н.С. Манова, Д.Р. Марданов, Л.Н. Масленникова, В.Н. Одинцов, И.А. Насонова, А.В. Носов, И.Д. Перлов, Г.А. Печников, М.П. Поляков, А.П. Резван, А.П. Рыжаков, В.А. Семенцов, А.Б. Сергеев, В.А. Стремовский, М.С. Строго-вич, В.Т. Томин, Т.В. Трубникова, А.Ю. Федюкина, О.В. Химичева, Г.П. Хими-чева, И.Г. Хисматуллин, О.И. Цоколова, М.В. Цукрук, Л.В. Черепанова, А.А. Чувилев, И.В. Шабетя, С.А. Шейфер, М.А. Шматов, Р.Р. Юнусов, Ю.К. Якимович и ряд других авторов.

В современный период процессуальным проблемам деятельности органов дознания были посвящены:

- диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук: Н.А. Власовой «Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе» (М., 2001); С.И. Гирько «Уголовно-процессуальные функции милиции (теоретические, правовые и прикладные проблемы)» (М., 2004); С.С. Цыганенко «Общий и дифференцированный порядки уголовного судопроизводства» (СПб., 2004); Ю.В. Деришева «Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения» (Омск, 2005); Т.Г. Николаевой «Правовое регулирование деятельности органов дознания : теоретические основы и правоприменительная практика» (СПб., 2006); О.В. Мичуриной «Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы её реализации в органах внутренних дел» (М., 2008); О.В. Малышевой «Досудебное производство в российском уголовном процессе: проблемы реализации и правового регулирования» (М., 2013); А.А. Крымова «Уголовно-процессуальная деятельность органов и учреждений уголовно-исполнительной системы России» (М., 2015); О.В. Качаловой «Ускоренное производство в российском уголовном процессе» (М., 2016);

- диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: С.Н. Бурцева «Нарушения уголовно-процессуальных норм в деятельности

органов дознания, средства их предупреждения и устранения» (М., 2006); Е.В. Горкиной «Процессуальные и организационные аспекты производства дознания органами внутренних дел» (Волгоград, 2006); А.В. Ковтуна «Дознание в российском уголовном процессе и особенности его производства по отдельным категориям уголовных дел» (Омск, 2006); С.Л. Маслёнкова «Дознание в современном уголовном процессе России: проблемы совершенствования» (Нижний Новгород, 2004); М.Б. Эркенова «Процессуальный статус дознавателя» (Нижний Новгород, 2007); О.С. Моревой «Дознание как форма предварительного расследования в современном уголовном судопроизводстве» (Москва, 2008); Е.Н. Погореловой «Особенности процессуальной деятельности дознавателя и органов дознания в уголовном процессе России» (Красноярск, 2008); В.В. Воронина «Орган дознания как участник уголовного процесса» (Н.-Новгород, 2009), О.А. Науменко «Обеспечение прав личности при производстве дознания» (М., 2014); М.В. Зотовой «Дознание в сокращенной форме в российском уголовном процессе» (Воронеж, 2016); А.М. Долгова «Дознание как форма предварительного расследования» (Краснодар, 2016); Л.А. Ярыгиной «Доказывание при производстве дознания в сокращенной форме» (Самара, 2017).

Труды указанных ученых внесли существенный вклад в развитие теории досудебного производства, в учение о дознании в российском уголовно-процессуальном праве. Однако в науке остаются остро дискуссионными проблемы соотношения полномочий начальника органа дознания и начальника подразделения дознания, вопросы оптимизации теоретических и нормативных основ производства неотложных следственных действий, гармонизации отраслевого законодательства в части дифференциации дознания как формы предварительного расследования. Постоянные законодательные новеллы, направленные на регулирование уголовно-процессуальной деятельности органов дознания, побуждают автора обратиться к проблематике правового обеспечения основных направлений указанной деятельности органов дознания МВД Российской Федерации.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением основных направлений уголовно-процессуальной деятельности органов дознания вообще и органов дознания системы МВД России - в частности.

Предмет исследования составляют закономерности основных направлений уголовно-процессуальной деятельности органов дознания, положения уголовно-процессуальной доктрины о дифференциации форм расследования, о сущности дознания, нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие деятельность органов дознания и дознавателей, а также практика их реализации в современных условиях.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка авторской теоретической модели совершенствования правового обеспечения основных направлений уголовно-процессуальной деятельности органов дознания Министерства внутренних дел Российской Федерации, основанной на интерпретации существующих концепций дознания, а также учете институциональных и процессуальных аспектов деятельности органов дознания.

Для достижения указанной цели диссертантом были сформулированы следующие исследовательские задачи:

- изучить историю становления и развития органов дознания в уголовном процессе России, вопросы формирования правового обеспечения их деятельности, выявить процессуальные положения, которые могут быть использованы для оптимизации структуры органов дознания в настоящий период, а также совершенствования их деятельности;

- проанализировать современные концепции дознания в сравнении с той нормативной моделью дознания, которая реализуется в действующем уголовно-процессуальном законодательстве России;

- исследовать нормативную основу уголовно-процессуальной деятельности органов дознания в системе МВД России, а также процессуальное положение отдельных субъектов производства дознания;

- исследовать основные направления уголовно-процессуальной деятельности органов дознания, выявить проблемы их правового обеспечения;

- определить и исследовать перспективы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуальной деятельности органов дознания, а также предложить пути разрешения проблем правового регулирования их деятельности в досудебном производстве по уголовным делам.

Методологическую основу исследования составляют современные методы познания явлений правовой действительности: диалектический метод, позволивший изучить феномен дознания в динамике его развития и взаимосвязи с иными уголовно-процессуальными институтами; общие и частные методы научного познания: исторический, с помощью которого изучались предпосылки возникновения и развития дознания в уголовном процессе России; герменевтический, нашедший свое применение в ходе анализа текстов дореволюционных нормативно-правовых актов; сравнительно-правовой метод, который оказался востребованным при анализе моделей дознания различных государств, исследованных другими авторами; анализа и синтеза, примененный для исследования доктринальных позиций по базовым аспектам проблематики дознания, при изучении эмпирических материалов, сопоставлении положений уголовно-процессуального закона и ведомственных нормативных актов различного уровня; системно-структурного анализа, использованный при рассмотрении проблем дифференциации форм досудебного производства и форм дознания в частности; формально-юридический, с помощью которого осуществлялось толкование норм УПК РФ в части регулирования основных направлений уголовно-процессуальной деятельности органов дознания органов внутренних дел; социологический, который был применен при изучении мнения сотрудников органов дознания по ряду ключевых проблем правового обеспечения их уголовно-процессуальной деятельности; статистического анализа, использованный при исследовании опубликованной и неопубликованной практики органов дознания, прокурорской и

судебной статистики в части показателей деятельности органов дознания органов внутренних дел; метод включенного наблюдения, реализованный соискателем в период работы в должности дознавателя и старшего дознавателя.

Теоретическую основу исследования составляют фундаментальные работы в области общей теории права, уголовно-процессуальной науки, монографии, учебная литература, диссертационные исследования, опубликованные статьи, а также труды ученых-процессуалистов и криминалистов:

A.И. Бастрыкина, А.Р. Белкина, Р.С. Белкина, Б.Б. Булатова, В.А. Булатова,

B.С. Бурдановой, В.В. Вандышева, И.А. Возгрина, С.А. Денисова, В.М. Егоршина, А.М. Ларина, П.А. Лупинской, В.В. Лысенко, В.П. Сальникова, А.В. Смирнова, М.С. Строговича, С.Б. Россинского, Д.В. Ривмана, В.И. Рохлина, В.С. Шадрина, В.В. Шимановского и других.

Нормативную основу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные и федеральные законы Российской Федерации, действующий уголовно-процессуальный закон, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, имеющие отношение к проблемам досудебного производства и деятельности органов дознания в частности, ведомственные нормативно-правовые акты, относящиеся к предмету диссертационного исследования.

Эмпирическую базу исследования составили: статистические данные о работе подразделений дознания органов внутренних дел по России в целом (2003-2017 гг.), Республике Дагестан и Волгоградской области в частности (2013-2017 гг.), результаты анкетирования 157 дознавателей, проходивших обучение и повышение квалификации в Волгоградской академии МВД России в 2014-2016 гг., данные изучения 245 уголовных дел, расследованных подразделениями дознания отделов МВД по Республике Дагестан, опубликованная и неопубликованная практика подразделений дознания и статистические сведения о прокурорском надзоре за соблюдением законности в подразделениях дознания.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена авторским подходом к пониманию явления дифференциации процессуальной формы дознания как межвидовой дифференциации (она была регламентирована в дореформенном уголовном судопроизводстве) и внутривидовой дифференциации (проявляется в современной модели дознания); выявленными закономерностями становления современной модели дознания; оригинальным взглядом на систему критериев разграничения неотложных следственных действий и иных следственных действий, проводимых в условиях безотлагательного режима; концептуальным подходом к распределению контрольно-надзорных полномочий между начальником органа дознания, начальником подразделения дознания и прокурором; комплексом законодательных новелл и рекомендаций по совершенствованию правового обеспечения основных направлений уголовно-процессуальной деятельности органов дознания МВД России, отражающих авторское видение современной модели дознания.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Анализ существующих концепций дознания в российской уголовно-процессуальной науке позволяет прийти к выводу о необходимости эволюционного развития современной модели дознания как уголовно-процессуальной деятельности соответствующих органов, которая дифференцируется в зависимости от признаков расследуемого преступления. Смена парадигмы дознания в современных условиях видится преждевременной и недостаточно обоснованной.

2. Характер регулирования вопросов процессуальной деятельности органов дознания дает основание для вывода о том, что в Российской Федерации законодателем при участии заинтересованных ведомств реализуется новая концепция дознания в русле идей создания единого органа предварительного следствия, обособленного от органов внутренних дел, которая выстраивается с учетом следующих аспектов:

1) «основным» органом дознания остаются территориальные и линейные органы МВД России, при этом полномочия органов предварительного следствия в органах внутренних дел будут переданы в компетенцию указанных органов дознания;

2) дознание максимально приближается по формальным признакам процессуального регулирования к производству предварительного следствия;

3) предпринимаются шаги по более четкой процессуальной регламентации статуса начальника подразделения дознания и начальника органа дознания;

4) дознаватель наделяется процессуальной самостоятельностью по отношению к прокурору на завершающем этапе предварительного расследования, что требует переформатирования системы ведомственного контроля и прокурорского надзора в связи с предстоящей реформой;

5) осуществляется поиск оптимальной модели процессуальной деятельности органов дознания в упрощенном порядке, которая будет позволять разрешать уголовно-правовые конфликты с минимальными издержками и в кратчайшие сроки.

3. Реализуемая в действующем уголовно-процессуальном законодательстве концепция дознания демонстрирует значительное сближение предварительного следствия и дознания по ряду сущностных признаков, что требует изменения контрольно-надзорной деятельности в сфере дознания, которая отличается от аналогичной деятельности при производстве предварительного следствия объемом осуществляемых в отношении органов дознания полномочий прокурора. Необходимо перераспределить груз контрольных и надзорных полномочий за дознанием между тремя субъектами: прокурором, начальником органа дознания и начальником подразделения дознания, используя в качестве образца нормативную модель предварительного следствия:

1) предоставить начальнику подразделения дознания полномочия по процессуальному руководству дознанием - с изъятием этих полномочий из компетенции прокурора;

2) сосредоточить в компетенции начальника органа дознания полномочия:

а) по организации:

- проверки сообщений о преступлениях и проведения дознания сотрудниками, не являющимися штатными дознавателями;

- взаимодействия с органами предварительного следствия;

- выполнения подчиненными ему сотрудниками поручений дознавателя в связи с производством дознания по уголовному делу;

б) по разрешению конфликта дознавателя с начальником подразделения дознания;

3) укрепить процессуальную самостоятельность дознавателя в его отношениях с начальником подразделения дознания и прокурором.

4. Считаем нецелесообразными предложения по дополнительному закреплению в УПК РФ самостоятельных проверочных мероприятий в виде изъятия предметов и документов и личного досмотра, т.к. насыщение дос-ледственной проверки административными средствами является регрессом к старой модели дознания, представлявшей собой совокупность административно-правовых и оперативно-розыскных компонентов, от которой уже отказался наш законодатель. Для упрощения практики производства проверочных мероприятий и недопущения незаконного ограничения прав граждан на стадии возбуждения уголовного дела субъектами проверки целесообразно уточнить редакцию второго предложения ч. 1 ст. 144 УПК РФ: «При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном частями третьей и четвертой статьи 177 и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сеидов Мирага Мирабасович, 2018 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Нормативно-правовые акты, официальные документы

1. Конституция Российской (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ // Российская газета. - 1993. - № 237. -25 дек.; СЗ РФ. - 2014. - N 31. - Ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (ч. I). -Ст. 4921; СЗ РФ. - 2017. - N 31 (Часть I). - Ст. 4799; СЗ РФ. - 2018. - N 1 (Часть I). - Ст. 85.

3. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации"»: федер. закон от 24 июля 2007 года № 214-ФЗ // СЗ РФ. - 2007. - № 31. - Ст. 4011.

4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 2 октября 2007 года № 225-ФЗ // СЗ РФ. -2007. - № 41. - Ст. 4845.

5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 05.05.2014 № 128-ФЗ // СЗ РФ. - 2014. -N 19. - Ст. 2333.

6. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ // СЗ РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 875.

7. О внесении изменений в статью 230 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 03.07.2016 № 329-ФЗ // СЗ РФ. - 2016. - N 27 (часть II). -Ст. 4262.

8. О внесении изменений в статью 299 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон от 19.12.2016 № 436-ФЗ // СЗ РФ. - 2016. - N 52 (часть V). - Ст. 7485.

9. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 12 апреля 2007 года № 47-ФЗ // СЗ РФ. -2007. - № 16. - Ст. 1827.

10. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: федер. закон от 5 мая 2007 года № 87-ФЗ // СЗ РФ. - 2007. - № 24. -Ст. 2830.

11. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 6 июня 2007 года № 90-ФЗ // СЗ РФ. -2007. - № 24. - Ст. 2833.

12. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 23.07.2010 № 172-ФЗ // СЗ РФ. - 2010. -N 30. - Ст. 4003.

13. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части наделения дознавателя правом обжалования некоторых решений прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом или обвинительным постановлением: федер. закон от 14.12.2015 № 380-ФЗ // СЗ РФ. - 2015. - N 51 (часть III). - Ст. 7251.

14. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части введения особого порядка досудебного производства): проект федерального закона. [Электронный ресурс]. URL: http://regulation.gov.ru/project/22294.html (дата обращения: 16.01.2015).

15. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 03.07.2016 № 324-ФЗ // СЗ РФ. - 2016. - N 27 (часть II). - Ст. 4257.

16. Об оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс] : федер. закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // СЗ РФ. - 1995. -N 33. - Ст. 3349; СЗ РФ. - 2016. - N 28. - Ст. 4558.

17. Об организации и действии местных народных судов (инструкция): Постановление НКЮ от 23 июля 1918 г. // СУ. - 1918. - № 53. - Ст. 597.

18. Об организации Советской рабоче-крестьянской милиции (инструкция): Постановление НКВД и НКЮ, опубликованное в «Известиях» 13,15 и 17 октября 1918 г. // СУ. - 1918. - № 75. - Ст. 813.

19. Об Уголовно-Процессуальном Кодексе: Постановление ВЦИК от 25.05.1922 (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. - 1922. - № 20 - 21. - Ст. 230.

20. Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик Закон СССР от 25.12.1958 // Ведомости ВС СССР. -

1959. - № 1. - Ст. 15.

21. Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.: Постановление ВЦИК от 15.02.1923 (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Известия ВЦИК. - 1923. - № 37.

22. Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: Закон РСФСР от 27.10.1960 (вместе с Кодексом) // Ведомости ВС РСФСР. -

1960. - № 40. - Ст. 592.

23. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных Республик: Постановление Президиума ЦИК СССР от 31.10.1924 // СЗ СССР. -1924. - № 24. - Ст. 206.

24. О Концепции судебной реформы в РСФСР: концепция судебной реформы в Российской Федерации, утв. Постановлением ВС РСФСР от 24

окт.1991 № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 44. -Ст. 1435.

25. О внесении изменений в приказ МВД России от 21 ноября 2012 г. № 1051 «Вопросы организации деятельности подразделений дознания (организации дознания) территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации» [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 28 июня 2016 г. № 344. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

26. О мерах по укреплению подразделений дознания и совершенствованию раскрытия преступлений, по которым предварительное следствие не обязательно [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 16 октября 1992 г. № 368. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Документ утратил силу.

27. Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации [Электронный ресурс]: приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 2. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

28. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания: приказ Генпрокуратуры России от 26.01.2017 № 33 // Законность. - 2017. - N 5.

29. Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении подследственности уголовных дел: указание Генпрокуратуры РФ от 29.01.2008 N 14/49 [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Документ утратил силу в связи с изданием Указания Генпрокуратуры РФ от 19.12.2011 N 433/49.

30. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 (ред. от 07.11.2016). Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».

31. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России [Электронный ресурс]: Приказ МВД России от 11.01.2009 N 7 (с изм. от 16.05.2016). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

32. О проекте Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части наделения дознавателя правом обжалования некоторых решений прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом или обвинительным постановлением»: распоряжение Правительства РФ от 25 июня 2014 года № 1136-р [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru/activities/selection/301/13386/ (дата обращения: 07.09.2014).

33. Вопросы организации деятельности подразделений дознания (организации дознания) территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] : приказ МВД России от 21 ноября 2012 г. № 1051 (ред. от 28.06.2016). Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

34. Паспорт Законопроекта № 358208-5 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по вопросу о производстве дознания группой дознавателей)» [Электронный ресурс] URL: http ://asozd2.duma. gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=3582 08-5&02 (дата обращения: 12.10.2012).

35. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части введения особого порядка досудебного производства)». [Электронный ресурс]. URL: http ://regulation.gov.ru/proj ect/22294.html?point=view_proj ect&stage=2&stage _id=16056 (дата обращения: 16.01.2015).

36. Постановление НКЮ от 16.12.1917 г. // СУ 1917. - № 9. - Ст. 145.

37. Уточненный годовой отчет о ходе реализации и оценке эффективности Государственной программы «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» за 2016 год. С. 26. [Электронный ресурс]: (URL https://xn--b 1 aew.xn--p 1 ai/upload/ site 1/document_file/ godovoy_ otchet_2016 .pdf).

38. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики 22 декабря 2016 года [Электронный ресурс]. URL: https ://www. google.ru/url?sa=t&rct=j &q=&esrc=s&source=web&cd =2&sqi=2&ved=0ahUKEwiyseNybj TAhVFCywKHbD9Cj 8QFggpMAE&url=http %3A%2F%2Fwww.legislationline.org%2Fdownload%2Faction%2Fdownload%2F id%2F6676%2Ffile%2FKyrgyzstan_CPC_1999_am2016_ru.pdf&usg=AFQjCNE Sbvdhh7Wv88aa2kNDG9BORZJNw&sig2=azTbSoGVHNnDoNRx4tROAQ (дата обращения: 12.04. 2017).

39. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан 4 июля 2014 года № 231-V [Электронный ресурс]. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852https://online.zakon.kz/Docu ment/?doc_id=31575852 (дата обращения: 12.04. 2017).

40. Уголовно-процессуальный кодекс Украины (от 13 апреля 2012 года Закон № 4651-VI). [Электронный ресурс]. URL: www.iuaj.net/node/1099 (дата обращения: 12.04. 2017).

2. Памятники права

41. Временные правила об устройстве полиции в городах и уездах губерний, по общему учреждению управляемых // Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). - Собр. II. - Т. XXXVII. - СПб., 1865. - № 39087.

42. Изложение обязанностей полиции по уголовным делам на основании Устава Уголовного судопроизводства 20 ноября 1864 года. - Одесса, Типография И. Францова, 1869. - 18 с.

43. Наказ Екатерины II. Сайт «Русская историческая библиотека». URL: http://rushist.com/index.php/russia/356-nakaz-ekateriny-ii (дата обращения: 12.05.2016).

44. Свод Законов Российской Империи [Электронный ресурс]. Том II. Свод Губернских учреждений (издание 1892 г). URL:http://civil.consultant.ru/reprint/books/172/1.html. (дата обращения: 20.07.2016).

45. Свод Законов Российской Империи издания 1857 г. [Электронный ресурс]. Том 15. Законы уголовные. Санктпетербург: Тип. Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1857. URL: http://civil.consultant.rU/reprint/books/229/264.html#img265 (дата обращения: 20.07.2016).

46. Устав уголовного судопроизводства 20 ноября 1864 г. [Электронный ресурс] URL: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/ (дата обращения 13.02.2015).

47. Учреждения для управления губерний от 7 ноября 1775 г. [Электронный ресурс]. URL: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/2350/#sub_para_N_18 (дата обращения: 14.07.2016).

3. Труды отечественных процессуалистов дореволюционного периода

48. Баршев, Я. И. Основания уголовного судопроизводства, с применением к российскому уголовному судопроизводству [Текст] / Соч. орд. проф. уголов. и полиц. законов в Имп. С.-Петерб. ун-те, д-ра прав Я. Баршева. -Санкт-Петербург : тип. 2 отд-ния Собств. е. и. вел. канцелярии, 1841. - 297 с.

49. Викторский, С.И. Русский уголовный процесс [Текст] / С.И. Вик-торский. - М.: Изд. А.А. Карцева, 1912. - 438 с.

50. Гессен, В.М. Вопросы местного управления [Электронный ресурс]. - С.-Петербург: издание юридического книжного склада «Право», ти-по-литография А.Е. Ландау, 1904. - 235 с. URL: http ://constitution. garant.ru/ science-work/pre-revolutionar/5167418/#block_20 (дата обращения: 14.07.2016).

51. Градовский, А.Д. Начала русского государственного права [Электронный ресурс]. Тома I-III. Том III. - С.-Петербург: типография М. Стасю-левича, 1883 г. (Том III. Органы местного управления. Книга вторая. Учреждения правительственные и дворянские. Отдел второй. Начальники губерний. Глава третья. Градоначальники (§§ 135 - 137)). URL: http://constitution.garant.ru/science-work/pre-revolutionar/3988988/chapter/55/ (дата обращения: 14.07.2016).

52. Давыдов, В.Н. Инструкция чинам полиции округа Харьковской судебной палаты по обнаружению и расследованию преступлений [Текст] / В.Н. Давыдов. - Харьков, 1898. - 107 с.

53. Ланге, Н.И. Древнее русское уголовное судопроизводство (XIV, XV, XVI и половины XVII веков [Текст] / Н.И. Ланге. - С.-Петербург: Типография и хромолиторафия А. Трапшеля, 1884. - 248 с.

54. Линовский, В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России [Текст] / В.А. Линовский. - Одесса: Типография Л. Нитче, 1849. - 262.

55. Макалинский, П.В. Практическое руководство для судебных следователей [Текст] / сос. П. В. Макалинским. - СПб. : Тип. А. Бенке. Ч. II. 1871. - 207 с.

56. Неклюдов, Н.А. Руководство для мировых судей. Устав уголовного судопроизводства [Текст] / Н.А. Неклюдов. - С.-Петербург : В тип. Н. Тиблена и К° (Н. Неклюдова), 1867. - 337 с.

57. Плошинский, Л.О. Русское военно-уголовное судоустройство и судопроизводство / По своду военных постановлений для практического применения [Текст] / Л.О. Плошинский. - Санкт-Петербург : тип. А. Дмитриева, 1854. - 273 с.

58. Розин, Н.Н. Уголовное судопроизводство [Текст] / Н.Н. Розин. -Пг., 1916. - 597 с.

59. Соколов, А. Практическое руководство для судебных следователей. Том II. Выпуск 1. [Текст] / А. Соколов. - Вильна: типография А.Г. Сыр-кина, 1893. - 618 с.

60. Строев, В.М. Историко-юридическое исследование Уложения, изданного Царем Алексеем Михайловичем в 1649 году [Текст] / В.М. Строев. -Санктпетербург: При Императорской Академии Наук, 1833. - 158 с.

61. Тарасов, И.Т. Личное задержание как полицейская мера безопасности. Ч. 2. [Текст] / И.Т. Тарасов. - Ярославль: Тип. Г. В. Фальк, 1886. -405, [2] с.

62. Тарасов, И.Т. Полиция России. История, законы, реформы. (Составление и редакция В.С. Чижевский) [Электронный ресурс] / И.Т. Тарасов. -М.: Книжный мир, 2011. - 256 с. Ц^: https://books.google.ru/books?id=99h_CwAAQBAJ&pg=PT15&lpg=PT15&dq= %С2%АВ (дата обращения: 12.08.2016 ).

63. Тимановский, А.Т. Сборник толкований русских юристов к судебным уставам императора Александра Второго. За двадцать пять лет (18661891) (издание 2-е) [Текст] / А.Т. Тимановский. - Варшава, 1892. - 651 с.

64. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства [Электронный ресурс] / И.Я. Фойницкий. - СПб: Общественная Польза, 1912. - Том 1, издание 4. - 567 с.

4. Монографии, книги, учебники и учебные пособия

65. Азаров, В.А. Теоретические основы формирования отрасли оперативно-розыскного права: моногр. [Текст] / В.А. Азаров, Е.В. Кузнецов. -М.: Юрлитинформ, 2016. - 208 с.

66. Александров, А.С. Обеспечение соблюдения законности при раскрытии и расследовании преступлений: Учебно-методическое пособие [Текст] / А.С. Александров и [др.]. - М.: ЦОКР МВД России, 2010. - 88 с.

67. Безлепкин, Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя [Текст] / Б.Т. Безлепкин. - Москва: Проспект, 2011. - 288 с.

68. Безлепкин, Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя [Текст] / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2008. - 517 с.

69. Большаков, А.П. Организация и производство дознания в органах внутренних дел : учебное пособие [Текст] / А.П. Большаков. - Волгоград : ВА МВД России, 2011. - 80 с.

70. Будников, В.Л., Смагоринская, Е.Б. Участие адвоката в формировании и исследовании доказательств в досудебном уголовном производстве: лекция [Текст] / В.Л. Будников, Е.Б. Смагоринская. - Волгоград: ВА МВД России, 2004. - 46 с.

71. Власов, В.И., Гончаров, Н.Ф. История розыскного процесса в России (законодательство и практика): монография [Текст] / В.И. Власов, Н.Ф. Гончаров. - Домодедово: РИПК работников МВД России, 1997. - 145 с.

72. Воронцов, С.А. Правоохранительные органы и спецслужбы Российской федерации. История и современность: Учебное пособие [Текст] / С.А. Воронцов. - Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1999. - 704 с.

73. Гаврилов, А.К. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): учеб. пособие [Текст] / А.К. Гаврилов. - Волгоград, 1984. - 240 с.

74. Гаврилов, Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты [Электронный ресурс]. Глава 1. Современная уголовная политика России: Мнение практика и ученого. § 5. Оценка практической и научной состоятельности создания федеральной службы расследования / Становление и развитие следственного аппарата в 1917 - 1963 гг. Доступ из справ-прав. системы «КонсультантПлюс», 2009.

75. Гарисов, С.М., Зайцева, Е.А. Использование специальных познаний в судебном производстве по уголовным делам : монография [Текст] / С.М. Гарисов, Е.А. Зайцева. - Волгоград : ВА МВД России, 2010. - 196 с.

76. Гирько, С.И. Деятельность милиции в уголовном процессе [Текст] / С.И. Гирько. - М.: Издательство «Экзамен», 2006. - 158 с.

77. Гирько, С.И. Уголовно-процессуальные проблемы деятельности милиции : монография [Текст] / С.И. Гирько. - М.: Юрист, 2004. - 378 с.

78. Гладышева, О.В., Устов, Т.Р. Обеспечение прав участников следственных и иных процессуальных действий при проверке сообщения о пре-

ступлении: монография [Текст] / О.В. Гладышева, Т.Р. Устов. - М.: Юрли-тинформ, 2017. - 184 с.

79. Глебов, В.Г. Следственные действия // Уголовный процесс : учебник. В 3 ч. Ч. 2. Досудебное производство по уголовным делам. 4-е изд., пе-рераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. [Текст]. - Волгоград : ВА МВД России, 2013. - 248 с.

80. Горкина, Е.В. Организация и производство дознания органами внутренних дел : учеб. пособие [Текст] / Е.В. Горкина, А.В. Носов. - Волгоград: ВА МВД России, 2010. - 76 с.

81. Гринюк, Е.Н. Роль прокурора в обеспечении прав участников досудебного производства по уголовным делам : монография [Текст] / Е.Н. Гринюк, Е.А. Зайцева. - Волгоград : ВА МВД России, 2013. - 212 с.

82. Дознание в органах внутренних дел: Учебно-практ. пособие. Изд. 2-е, испр. и доп. [Текст] / Под ред. А.С. Есиной. - М.: Издательство «Щит-М», 2004. - 126 с.

83. Есина, A.C., Арестова, E.H. Дознание в органах внутренних дел: учебно-практ. пособие [Текст] / Под ред. А.С. Есиной.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 192 с.

84. Зайцева, Е. А. Роль следственной и судебной практики в обеспечении правильного применения норм уголовно-процессуального права : мо-ногр. [Текст] / Е. А. Зайцева, В. К. Ашуров, О. В. Сидоренко. - Волгоград : ВА МВД России, 2017. - 224 с.

85. Зайцева, Е.А. Формирование доказательств следователем с использованием специальных познаний и научно-технических средств : монография [Текст] / Е.А. Зайцева, А.И. Садовский. - Волгоград : ВА МВД России, 2013. - 292 с.

86. Зайцева Е.А. Использование специальных экономических знаний в досудебном производстве по уголовным делам : монография [Текст] / Е.А. Зайцева, Д.П. Чипура. - Волгоград : ВА МВД России, 2007. - 148 с.

87. Зинец, Р.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: процессуальные и организационные аспекты : монография / Р.А. Зинец. - Ставрополь : Сервисшкола, 2007. - 128 с.

88. Иванов, В.А. Дознание в советском уголовном процессе [Текст] / В.А. Иванов. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1966. - 36 с.

89. История отечественного государства и права. Ч. 1 [Текст] / под ред. О. И. Чистякова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 430 с.

90. Коврига, З.Ф. Дознание в органах милиции. [Текст] / З.Ф. Коврига ; под ред.: Чугунова В.Е. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1964. - 156 с.

91. Колосович, М.С. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства на досудебных стадиях: теоретические и практические аспекты : монография [Текст] / М.С. Колосович. - Волгоград : ВА МВД России, 2012. - 160 с.

92. Коробских, О.В. Дознание в органах внутренних дел. Курс лекций [Текст] / О.В. Коробских. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - 96 с.

93. Кругликов, А.П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание, в советском уголовном процессе : учебное пособие [Текст] / А.П. Кругликов. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1986. - 43 с.

94. Курс советского уголовного процесса: Общая часть. [Текст] / под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. Глава XY. История уголовного процесса России. - М.: Юрид. литература. 1989. - 640 с.

95. Курс уголовного процесса [Электронный ресурс]: учебник / под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

96. Лантух, Н.В. Предварительное расследование в современном российском уголовном судопроизводстве: институциональный анализ: монография [Текст] / Н.В. Лантух. - СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2014. - 144 с.

97. Лантух, Н.В., Дознание в сокращенной форме: пособие [Текст] / Н.В. Лантух, А.Г. Рыжков. - СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2016. - 132 с.

98. Ларин, Е.Г. Приостановление и возобновление предварительного расследования : учеб. пособие [Текст] / Е.Г. Ларин, А.В. Павлов. - Омск : Омская академия МВД России, 2014. - 144 с.

99. Макаренко, М.А. Правосубъектность органов прокуратуры по защите прав личности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: монография [Текст] / М.А. Макаренко. - Хабаровск : Дальневосточный юрид. ин-т МВД России, 2014. - 132 с.

100. Манова, Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм [Текст] /. - Саратов: Изд-во Саратов. гос. акад. права, 2003. - 228 с.

101. Марданов, Д.Р. Окончание дознания составлением обвинительного акта: Практическое пособие [Текст] / Д.Р. Марданов, А.Ч. Хаиров. - Казань: Казанский ЮИ МВД России, 2006. - 65 с.

102. Маслов, И.В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков (досудебное производство). [Текст] / И.В. Маслов. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. - 160 с.

103. Мищенко, Е.В. Дифференциация и унификация уголовно-процессуальных форм производств по отдельным категориям уголовных дел: монография [Текст] / Е.В. Мищенко. - Москва : Юрлитинформ, 2014. - 254 с.

104. Науменко, О.А. Дознание - форма предварительного расследования : учебное пособие [Текст] / О. А. Науменко. - Краснодар : Краснодарский университет МВД России, 2015. - 130 с.

105. Петров, И.В. Государство и право древней Руси [Текст] / И.В. Петров. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2003. - 413 с.

106. Ретюнских, И.А. Подозреваемый в уголовном процессе: монография [Текст] / И.А. Ретюнских. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2016. - 56 с.

107. Россинский, С.Б. Механизм формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в уголовном судопроизводстве [Текст] / С.Б. Россинский. - М.: Проспект, 2015. - 208 с.

108. Россинский, С.Б. Следственные действия [Текст] / С.Б. Россинский. - М.: Норма, 2018. - 240 с.

109. Россинский, С.Б. Уголовный процесс: учебник [Текст] / С.Б. Россинский. - М.: Эксмо, 2009. - 735 с.

110. Ряполова, Я.П. Уголовно-процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Я.П. Ряполова. - Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, ЗАО «Университетская книга», 2016. - 68 с.

111. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора [Текст] / В.М. Савицкий. - М.: Наука, 1975. - 382 с.

112. Сборник документов по истории отечественного уголовного права и процесса: учебное пособие [Текст] / Составители: Н.Ю. Кузнецова, В.В. Перфильев, А.В. Шиловцев. - Екатеринбург: Изд-во Екатеринбургской высшей школы МВД России, 1997. - 172 с.

113. Седова, Г.И. Дознание : функции и организация деятельности : учебное пособие [Текст] / Г.И. Седова, В.В. Степанов. - М.: Приор-издат, 2003. - 80 с.

114. Следственные действия. Процессуальная характеристика, тактика и психологические особенности: учебное пособие [Текст]. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1984. - 240 с.

115. Советский уголовный процесс: учебник [Текст] / под ред. проф. Д.С. Карева. - М.: Высшая школа, 1968. - 543 с.

116. Солодовник, В.В. Приостановление предварительного следствия: уголовно-процессуальные проблемы : учеб. пособие [Текст] / В.В. Солодовник. - СПб., 2011. - 108 с.

117. Специальные следственные действия основа эффективной борьбы с международным терроризмом и организованной преступностью: монография [Текст] / Василевич Г.А., Казака С., Мешков В.М., Соколов А.Н. - Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2010. - 144 с.

118. Статкус, В.Ф., Жидких, А.А. Органы предварительного следствия в системе МВД Российской Федерации: история, современное состояние и перспективы [Текст] / Под ред. В.А. Алферова. - М.: Спарк, 2000. - 116 с.

119. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / Издательство «Наука» в 2-х томах. Т. 2 [Текст] / М.С. Строгович. - М.: Издательство «Наука», 1970. - 515 с.

120. Трубникова Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств [Текст] / Т.В. Трубникова. - Томск: Изд- во Том ун-та, 1999. - 132 с.

121. Тульская С.А. Московское юридическое общество (1865-1899 гг.). Из истории развития права и правовой науки России второй половины XIX века [Электронный ресурс]: монография [Текст] / С.А. Тульская. - М.: Прометей, 2011. https://books.google.ru (дата обращения: 14.07.2016).

122. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов [Текст] / Под ред. Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой. 3-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 527 с.

123. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник [Текст] / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Норма, 2009. - 1072 с.

124. Уголовно-процессуальное право: Учеб. пособие [Текст] / под ред. О.А. Галустьяна, А.В. Ендольцевой, А.П. Кизлыка. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2006. - 399 с.

125. Уголовный процесс : учебник [Текст] / под ред. В.И. Радченко. Глава 17. Возбуждение уголовного дела. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела. - М.: Юстицинформ, 2006. - 784 с.

126. Уголовный процесс России. Лекции-очерки [Текст] / А.М. Ларин и [др.] ; под ред.: Савицкого В.М. - М.: БЕК, 1997. - 314 с.

127. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» [Текст] / под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002. - 704 с.

128. Уголовный процесс: учебник. Издание 2-е, переработанное и дополненное [Текст] / под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - 508 с.

129. Уголовный процесс : учебник. В 3 ч. Ч. 2. Досудебное производство по уголовным делам. - 5-е изд., перераб. и доп. [Текст] / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. - Волгоград : ВА МВД России, 2017. - 260 с.

130. Федюкина, А.Ю. Производство неотложных следственных действий (процессуальные, организационно-тактические и оперативно-розыскные аспекты): монография [Текст] / А.Ю. Федюкина. - Волгоград: ВА МВД России, 2010. - 160 с.

131. Хисматуллин, И.Г. Полномочия органов дознания по российскому уголовно-процессуальному законодательству: процессуальный и организационный аспекты: монография [Текст] / И.Г. Хисматуллин. - Хабаровск: РИО ДВЮИ МВД России, 2014. - 72 с.

132. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период [Текст] / под редакцией Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1990. - 80 с.

133. Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие [Текст] / Автор-сост. проф. Э.Ф. Куцова. - М.: Городец, 1999. -

134. Шабетя, И.В. Производство неотложных следственных действий по УПК РФ [Текст] / И.В. Шабетя. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2006. - 116 с.

135. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования [Текст] / С.А. Шейфер. - М.: Норма, 2008. - 240 с.

136. Шматов, М.А. Правовые основы и теоретические проблемы оперативно-розыскной деятельности [Текст] / М.А. Шматов. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. - 148 с.

137. Якимович, Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации [Текст] / Ю.К. Якимович, Т.Д. Пан. - СПб: Юридический центр Пресс, 2003. - 297 с.

5. Комментарии и словари

138. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Б.Т. Безлепкин. - М.: КНОРУС, 2010. - 688 с.

139. Даль, В. Толковый словарь живаго великорускаго языка - он-лайн. URL: http://slovarda]ja.net/word.php?wordid=6706 (дата обращения: 12.11.2015).

140. Комментарий последних изменений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» (постатейный) [Электронный ресурс] / В. Т. Томин [и др.]. - М.: Юрайт, 2007. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

141. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. Ред. В.М. Лебедева; Науч. Ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002.

142. Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - 3-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 1040 с.

143. Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). [Электронный ресурс]. 9-е изд-е, перераб. Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2014.

144. Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). [Электронный ресурс]. (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010).

145. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс] / под общ. ред. А.В. Смирнова. (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012).

146. Советский энциклопедический словарь [Текст] / Научно-редакционный совет: А.М. Прохоров (пред.). - М.: «Советская энциклопедия, 1981. - 1600 с.

147. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 -32.1. Постатейный научно-практический комментарий [Текст] / отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Редакция «Российской газеты», 2015. - 912 с.

6. Статьи, тезисы

148. Азаренок, Н.В. Предъявление обвинения и уведомление о подозрении в уголовном процессе [Текст] / Н.В. Азаренок // Российский следователь. - 2013. - № 7. - С. 15-17.

149. Александров, А.С. К вопросу о создании сокращенной формы досудебного производства по уголовному делу [Текст] / А.С. Александров и [др.] // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. - № 4. - С. 258-266.

150. Александров, А.С., Грачев, С.А. Стадия возбуждения уголовного дела: ликвидировать нельзя оставить [Текст] / А.С. Александрв, С.А. Грачев // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - 1 (31). -С. 101-108.

151. Александров, А.С., Круглов, И.В. Правовое положение начальника подразделения дознания в уголовном судопроизводстве [Текст] / А.С. Александров, И.В. Круглов // Российский следователь. - 2007. - № 17. - С. 5, 6.

152. Александров, А.С., Лапатников, М.В. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности их применения [Текст] / А.С. Александров, М.В. Лапатников // Уголовный процесс. - 2013. - № 4. - С.12-19.

153. Александров, А.С., Лапатников, М.В. Старые проблемы доказательственного права в новой уголовно-процессуальной упаковке «сокращенного дознания» [Текст] / А.С. Александров, М.В. Лапатников // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. -№ 22. - С. 23-28.

154. Андреева О.И. О предотвращении произвольного вмешательства государственных органов и должностных лиц в частную жизнь граждан в ходе уголовного процесса [Текст] / О.И. Андреева // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2014. - № 2(12). - С. 17-28.

155. Андреева, О.И. Проблемы производства дознания в сокращенной форме [Текст] / О.И. Андреева // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2014. - № 4 (14). - С. 5-14.

156. Апостолова, Н.Н. Реформа досудебного производства в России [Текст] / Н.Н. Апостолова // Российская юстиция. - 2013. - № 11. - С. 24-27.

157. Апостолова, Н.Н. Реформа досудебного производства в России [Текст] / Н.Н. Апостолова // Российская юстиция. - 2013. - N 11. - С. 24-27.

158. Арестова, Е.Н. К вопросу о понятии «орган дознания» [Текст] / Н.Н. Арестова // Российский следователь. - 2009. - № 3. - С. 4-7.

159. Арестова, Е.Н., Борбат, А.В. Дознаватель и орган дознания как участники уголовного судопроизводства [Текст] / Е.Н. Арестова, А.В. Борбат // Российский следователь. - 2015. - № 24. - С. 16-19.

160. Арестова, Е.Н., Борбат, А.В., Есина, А.С. О некоторых проблемах совершенствования оснований, процессуального порядка и сроков приостановления дознания [Текст] / Е.Н. Арестова, А.В. Борбат, А.С. Есина // Российский следователь. - 2017. - № 2. - С. 25-28.

161. Арутюнов А.С., Науменко О.А. Особенности реализации процессуальных и организационных функций начальника подразделения дознания // Общество и право. 2017. № 2 (60). С. 211-214.

162. Аширбекова, М.Т. Вариативность в нормативном обеспечении прав и законных интересов потерпевшего [Текст] / М.Т. Аширбекова // Уголовное судопроизводство. - 2015. - № 2. - С. 23-32.

163. Бажанов, С.В. Краткий обзор истории становления и перспектив развития концепции полицейского дознания в уголовном процессе Российской Федерации [Текст] / С.В. Бажанов // Российский следователь. - 2014. -N 18. - С. 12-15.

164. Бажанов, С.В. Роль Устава Уголовного Судопроизводства 1864 г. в становлении концепции полицейского дознания в отечественном уголовном процессе [Текст] / С.В. Бажанов // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 3. - С. 70-72.

165. Берова, Д.М., Нагоева, М.А., Организация органов правопорядка в контексте судебной реформы 1864 года и её влияние на изменение полицейских полномочий при применении мер принуждения [Текст] / Д.М. Берова, М.А. Нагоева // История государства и права. - 2008. - № 20. - С. 25-31.

166. Богатова, Е.В. Контрольно-надзорная деятельность за законностью отказа в возбуждении уголовного дела [Текст] / Е.В. Богатова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2016. - № 3 (11). -С. 7-15.

167. Булатов, В.А., Нагаев, Р.И. Исторические аспекты органов предварительного расследования России [Текст] / В.А. Булатов, Р.И. Нагаев // Вестник ВА МВД России. - 2009. - № 1 (8). - 134-139.

168. Булатов, В.А., Сеидов, М.М. Органы дознания в системе МВД России [Текст] / В.А Булатов, М.М. Сеидов // Вестник Волгоградской академии МВД России. Научно-методический журнал. - № 3 (10). - 2009. -С. 46-52.

169. Буторин, Л.А. Новеллы и проблемы для стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Л.А. Буторин // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. - 2014. - № 2 (17). - С. 25-28.

170. Быков, В.М. Начальник органа дознания как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения [Текст] / В.М. Быков // Следователь. - 2009. - № 3. - С. 35-39.

171. Быков, В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / В.М. Быков // Журнал российского права. - 2006. - № 7. - С. 52-66.

172. Зуев, С.В. Негласные формы уголовного судопроизводства 1864 г. и их современное развитие / С.В. Зуев // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 8 (45). - С. 1724-1725.

173. Василенко Л.А., Науменко О.А. Дознание в сокращенной форме и его эффективность в досудебном производстве // Общество и право. 2013. № 2 (44). С. 143-146.

174. Владимир Колокольцев: «Если мы требуем соблюдения законности со стороны граждан, то сами должны быть безупречны». (Интервью газете «Известия»). 24 мая 2012 г. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/153938/ (дата обращения: 11.07.2014).

175. Гаврилов, Б.Я. 15 лет действия УПК РФ: генезис, современное состояние и перспективы совершенствования / Б.Я. Гаврилов // Правовые и организационные механизмы реализации уголовно-процессуального законодательства (к 15-летию вступления в действие УПК РФ) [Электронный ресурс]: сборник материалов научно-практической конференции. - Электронные текстовые данные (4,33 Мб). - М.: Академия управления МВД России, 2017. - 1 электр. опт. диск (CD-R): 12 см. - С. 95-106.

176. Гаврилов, Б.Я. О некоторых проблемных вопросам уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и его применения в практической деятельности (сравнительный анализ с УПК РСФСР, новые процессуальные институты, недостатки отдельных положений УПК РФ)» [Текст] / Б.Я. Гаврилов // ИМЦ ГУК МВД РФ. - № 21/16/1090 от 21.02.2002.

177. Гаврилов, Б.Я. Реалии и мифы возбуждения уголовного дела [Текст] / Б.Я. Гаврилов // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 2. - С. 7-10.

178. Галушкин В.И. Проблемы методов проверки сообщения о преступлении и направления их совершенствования [Текст] / В.И. Галушкин, В.В. Степанов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. -2017. - № 2 (115). - С. 181-189.

179. Гирько, С.И. Некоторые проблемы досудебного производства, осуществляемого органами милиции [Текст] / С.И. Гирько // Журнал российского права. - 2008. - N 3. - С. 62-69.

180. Гладышева, О.В. Полномочия начальника органа дознания и начальника подразделения дознания в досудебных стадиях уголовного судопроизводства [Текст] / О.В. Гладышева // Общество и право. - 2012. - № 5. -С. 167, 168.

181. Гладышева, О.В., Мантарджиев, М.В. Цель и средства доказывания в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / О.В. Гладышева, М.В. Мантарджиев // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: матер. Всероссийской науч.-практ. конф. - Краснодар: ООО «Просвещение-Юг», 2016. - С. 139-143.

182. Горкина, Е.В., Скориков, Д.Г. Формирование органов дознания в России после октябрьской революции 1917 г. [Электронный ресурс] / Е.В. Горкина, Д.Г. Скориков // Современные проблемы науки и образования. -2014. - № 6. URL: https://www.science-education.m/ra/article/view?id=15416 (дата обращения: 14.06.2017).

183. Грачев, С.А. Процессуальные проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / С.А. Грачев // Вестник Нижегородской правовой академии. - 2015. - № 5 (5). - С. 28-30.

184. Гусейнов, Н.А. Латентная дифференциация дознания в уголовном судопроизводстве России по нормам УПК РФ [Текст] / Н.А. Гусейнов // Российский следователь. - 2016. - № 4. - С. 17-22.

185. Донских, И.В. Особенности расследования уголовных дел, подследственных дознавателям ФССП России [Текст] / И.В. Донских// Практика исполнительного производства. - 2016. - N 3. - С. 47-64.

186. Дядченко, А.А. Проблемы законодательной регламентации процессуальных полномочий начальника органа дознания и начальника подразделения органа дознания [Текст] / А.А. Дядченко// Общество и право. -2008. - № 1 (19). - С. 197-199.

187. Загвоздкин, Н.Н. О дознании в сокращенной форме и полномочиях дознавателя [Текст] / Н.Н. Загвоздкин // Социально-правовые, процессуальные и организационные основы деятельности правоохранительных органов : сборник научных трудов. - Хабаровск : РИО ДВЮИ МВД России, 2014. - С. 13-18.

188. Загвоздкин, Н.Н. УПК РФ: заметки на полях. [Электронный ресурс]. Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2002.

189. Зайцева, Е.А. Арсенал средств доказывания в стадии возбуждения уголовного дела в контексте федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ [Текст] / Е.А. Зайцева // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России : теория и практика: Матер. У-ой Междунар. науч.-практ. конф. 11-13 апреля 2013 г. ЮЗГУ. - Курск, 2013. - С. 73-79.

190. Зайцева, Е.А. Досудебное производство по уголовным делам: реформа продолжается? / Е.А. Зайцева // Актуальные проблемы предварительного расследования [Электронный ресурс] : сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф., Волгоград, 28-29 октября 2015 г. / отв. ред. В.И. Третьяков. Электрон. дан. (4,50 Мб). - Волгоград : ООО «Бланк», 2015. - С. 142-146.

191. Зайцева, Е.А. К вопросу о заключении специалиста [Текст] / Е.А. Зайцева // Уголовное право. - 2006. - № 04. - С. 75-78.

192. Зайцева, Е.А. Применение специальных познаний сквозь призму Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ [Текст] / Е.А. Зайцева // Законодательство и экономика. - 2013. - № 6. - С. 30-34.

193. Зайцева, Е.А. Регламентация судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела: современное состояние и пути совершенствования [Текст] / Е.А. Зайцева // Судебная экспертиза. - 2016. - № 1 (45). -С. 38-45.

194. Зайцева, Е.А. Федеральный закон от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ о применении специальных познаний и эрозия правового института судебной экспертизы [Текст] / Е.А. Зайцева // Дознание в сокращенной форме вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения: сб. науч. Труд. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013. - С. 38-49.

195. Зайцева, Е.А., Сеидов, М.М. Совершенствование нормативной регламентации деятельности органов дознания: дискуссия продолжается [Текст] / Е.А. Зайцева, М.М. Сеидов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 6 (107). - С. 159-162.

196. Зуев, С.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств [Текст] / С.В. Зуев // Уголовное право. -2007. - № 3. - С. 94-97.

197. Калинкин А.В. Понятие и социально-правовое назначение процедуры выдвижения подозрения [Текст] / А.В. Калинкин // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2014. - № 3 (41). -С. 107-112.

198. Калинкин А.В. Подозрение и обвинение как формы осуществления уголовного преследования [Текст] / А.В. Калинкин // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2013. - № 6 (95). - С. 193198.

199. Каретников, А.С., Коретников, С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении [Текст] / А.С.Каретников, С.А. Коретников // Законность. - 2014. - № 7. -С. 37-42.

200. Качалова, О.В. Доказывание при сокращенной форме дознания [Текст] / О.В. Качалова // Уголовный процесс. - 2013. - № 6. - С. 32-36.

201. Колоколов Н.А. Роль приказов Генерального прокурора РФ и указаний следственных органов в организации уголовного процесса [Текст] / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство: теория и практика. - М.: Юрайт, 2011. - С. 186-203.

202. Копылова, О.П., Медведева, С.В. Соблюдение прав граждан при производстве дознания в сокращенные сроки [Текст] / О.П. Копылова, С.В. Медведева // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. -2014. - № 8-1. - С. 255-258.

203. Корякин, В.А. Полномочия таможенных органов в современном уголовном судопроизводстве [Текст] / В.А. Корякин // Таможенное дело. -2012. - № 3. - С. 36-38.

204. Кругликов, А.П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России? [Текст] / А.П. Кругликов // Российская юстиция. - 2011. - № 6. - С. 56-59.

205. Кругликов, А.П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства [Текст] / А.П. Кругликов // Российская юстиция. - 2013. -№ 7. - С. 45-49.

206. Кручинин, В.Н. Правовое обеспечение реформирования полиции России во второй половине XIX века [Текст] / В.Н. Кручинин // Научно-исследовательские публикации. - 2014. - № 6 (10). - С. 17-25.

207. Кувалдина, Ю.В. Сокращенное производство: вчера, сегодня, завтра (гл. 32.1 УПК РФ) [Текст] / Ю.В. Кувалдина // Вестник Томского университета. Право. - 2014. - № 1(11). - С. 44-55.

208. Лазарева, В.А., Кувалдина, Ю.В. Сокращенное дознание: соответствует ли процедура назначению уголовного судопроизводства? [Текст] /

B.А. Лазарева, Ю.В. Кувалдина // Вестник СамГУ. - 2014. - № 11/1(122). -

C. 50-61.

209. Ларинков, А.А., Шиплюк, В.А. Объяснения, полученные на стадии возбуждения уголовного дела, и их место среди источников уголовно-процессуальных доказательств [Текст] / А.А. Ларинков, В.А. Шиплюк // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2015. -№ 4 (48). - С. 75-81.

210. Лошкарев, В.В. Проблемные вопросы прокурорского надзора за исполнением требований законодательства о соблюдении подследственности уголовных дел в органах МВД России [Текст] / В.В. Лошкарев // Прокурор. -2016. - № 4. - С. 99-102.

211. Луковников, Г.Д. Начальник органа дознания: уголовно-процессуальные и организационно-управленческие полномочия [Текст] / Г.Д. Луковников // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. - 2013. - Вып. 1. - С. 122-126.

212. Макаренко, М.М., Ермаков, С.В. Возбуждение уголовного дела: проблемные вопросы [Текст] / М.М. Макаренко, С.В. Ермаков // Российский следователь. - 2015. - № 6. - С. 27-31.

213. Малышева, О.А. Система органов дознания нуждается в совершенствовании правовой основы её построения [Текст] / О.А. Малышева // Юридический мир. - 2010. - № 3. - С. 40-42.

214. Манова Н.С. Проверка заявлений и сообщений о преступлении: новые возможности и новые проблемы [Текст] / Н.С. Манова // Вопросы правоведения. - 2013. - № 2 (18). - С. 362-373.

215. Манова Н.С. Решение о производстве следственного действия как процессуальное основание его проведения [Текст] / Н.С. Манова, П.В. Фоми-чев // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. -№ 2 (103). - С. 206-212.

216. Манова Н.С. Соотношение надзорных полномочий прокурора и контрольных полномочий руководителя следственного органа [Текст] / Н.С. Манова // Публичное и частное право. - 2013. - № I. - С. 246-254.

217. Маслов, И.В. Дознание и предварительное следствие по Уставу уголовного судопроизводства для Германской империи 1877 года [Текст] / И.В. Маслов // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 2. - С. 40-44.

218. Маслов, И.В. Процессуальная форма дознания и предварительного следствия по уставу уголовного судопроизводства Российской империи 1864 года [Текст] / И.В. Маслов // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 4. -С. 31-38.

219. Митюкова, М.А. К вопросу о процессуальных полномочиях начальника органа дознания [Текст] / М.А. Митюкова // Сибирский юридический Вестник. - 2016. - № 2 (73). - С. 115-123.

220. Мичурина, О.В. Является ли проведение органом дознания неотложных следственных действий разновидностью дознания? [Текст] / О.В. Мичурина // Законодательство. - 2005. - № 6. - С. 83, 84.

221. Насонова, И.А., Арепьева, Т.А. Оптимизация участия начальника подразделения дознания как одно из условий совершенствования правовой регламентации уголовно-процессуальной деятельности [Текст] / И.А. Насонова, Т.А. Арепьева // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 2. -С. 243-249.

222. Науменко, О.А. Защита прав потерпевшего при сокращенной форме дознания [Текст] / О.А. Науменко // Общество и право. - 2015. - № 4 (54). -С. 209-212.

223. Науменко О.А. Некоторые аспекты теоретической основы обеспечения прав личности при производстве дознания [Текст] / О.А. Науменко // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2014. - № 2 (24). -С. 49-54.

224. Науменко О.А. Некоторые проблемные вопросы защиты прав потерпевшего при сокращенной форме дознания [Текст] / О.А. Науменко // Адвокатская практика. - 2015. - № 6. - С. 12-16.

225. Науменко, О.А. Защита прав потерпевшего при сокращенной форме дознания [Текст] / О.А. Науменко // Общество и право. - 2015. - № 4 (54). -С. 209-212.

226. Науменко, О.А. Новеллы уголовно-процессуального законодательства в части процессуального статуса начальника органа дознания [Текст] / О.А. Науменко // Общество и право. - 2016. - № 2 (56). - С. 237-239.

227. Науменко, О.А. Нормативная основа обеспечения прав личности в сокращенной форме дознания [Текст] / О.А. Науменко // Общество и право. -2015. - № 2 (52). - С. 172-175.

228. Науменко, О.А. Прокурорский надзор как гарантия прав личности при производстве дознания [Текст] / О.А. Науменко // Общество и право. -2013. - № 4 (46). - С. 192-195.

229. Наумов, А.М. Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела [Текст] / А.М. Наумов // Российский следователь. - 2016. - № 7. - С. 8-12.

230. Осипов, А.А. О субъектах, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ [Текст] / А.А. Осипов // Российский следователь. -2009. - № 11. - С. 9-12.

231. Пальчикова, Н.В. Судебный контроль как гарантии соблюдения процессуальной формы доказывания и принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Н.В. Пальчикова // Уголовно-исполнительная система на современном этапе: взаимодействие науки и практики: матер. Междунар. науч.-практ. межведомств. конференции / Под

общей редакцией А.А. Вотинова. - Самара: СЮИ ФСИН России, 2016. -С. 465-467.

232. Петров, А.В. Надзор за законностью отказа в возбуждении уголовного дела [Текст] / А.В. Петров // Законность. - 2013. - № 7. - С. 16-21.

233. Петрухин, И.Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ [Текст] / И.Л. Петрухин // Государство и право. - 2005. - № 1. -С. 64-70.

234. Прохорова, Е.А. Защита прав личности на стадии возбуждения уголовного дела: исторический опыт и перспективы совершенствования [Текст] / Е.А. Прохорова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. -№ 12 (49). - С. 2854-2858.

235. Раскин, А., Маетная, Е. Объединенный следственный комитет появится уже осенью [Текст] / А. Раскин, Е. Маетная // Известия. - 2014. - 4 июля. URL: http://izvestia.ru/news/573312 (дата обращения: 21.10.2015).

236. Россинский, С.Б. Выемка: следственное действие или процессуальная форма изъятия? [Текст] / С.Б. Россинский // Российский следователь. -2017. - № 19. - С. 28-32.

237. Россинский, С.Б. К вопросу о сущности и правовой природе задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве [Текст] / С.Б. Рос-синский // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 1 (74). -С. 179, 180.

238. Россинский, С.Б. Личный обыск задержанного по подозрению в совершении преступления: проблемы теории, нормативного регулирования и практики производства [Текст] / С.Б. Россинский // Библиотека криминалиста. - 2017. - № 2. С. 128-138.

239. Россинский, С.Б. О полномочиях должностных лиц, осуществляющих следственные действия: вопросы теории и практики [Текст] / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 8. - С. 7381.

240. Россинский, С.Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается [Текст] / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 2. С. 16-31.

241. Россинский, С.Б. Проблемы выбора следственного действия в уголовном судопроизводстве: от теории к практике [Текст] / С.Б. Россинский // Российская юстиция. - 2017. - № 8. С. 44-47.

242. Свиридов, М.К. Содержание стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / М.К. Свиридов // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2016. - № 2 (20). - С. 61-68.

243. Сеидов, М.М. О новеллах Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ [Текст] / М.М. Сеидов // Проблемы современной юриспруденции : сб. статей Международной научно-практической конференции (15 февраля 2016 г.) / сост. В. В. Васильев; ред. кол. Д. В. Кайргалиев. - Издательство ПИ Поликарпов И.Л., 2016. - С. 242-246.

244. Сеидов, М.М. Принятие решений на стадии возбуждения уголовного дела: нормативное регулирование и правоприменительные аспекты [Текст] / М.М. Сеидов // Вестник Волгоградской академии МВД России. Выпуск № 1 (40) 2017: научно-методический журнал. - Волгоград: ВА МВД России, 2017. - № 1. - С. 97-103.

245. Сиверская, Л.А., Смирнова Н.А. К вопросу о стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Л.А. Сиверская, Н.А. Смирнова // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. Юридические науки. - 2015. - № 1. - С. 179-183.

246. Сизиков, М.И. Полицейская реформа Петра I [Текст] / М.И. Си-зиков // Известия Высших учебных заведений. Правоведение. - 1992. - № 2. -С. 88-96.

247. Смирнов, А.В. Дознание в сокращенной форме: еще раз о духе законов [Текст] / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. - 2013. - № 6. - С. 22-30.

248. Спесивов Н.В. Сущность международных стандартов прав человека [Текст] / Н.В. Спесивов // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2015. - № 1. -С. 265-267.

249. Спирин, А.В. Процессуальная деятельность дознания. Есть ли необходимость в «прокурорской опеке»? [Текст] / А.В. Спирин // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2016. - № 3. - С. 56-61.

250. Степанов В.В. Процессуальная природа проверочных действий в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / В.В. Степанов, В.И. Галушкин // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 2 (103). - С. 213-221.

251. Срукова, А.Х. Отдельные вопросы законодательной регламентации правового положения и уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел как органов дознания [Текст] / А.Х. Срукова // Российский следователь. - 2012. - № 15. - С. 18-22.

252. Строгович, М.С. О дознании и предварительном следствии и о «едином» следственном аппарате [Текст] / М.С. Строгович // Социалистическая законность. - 1957. - № 5. - С. 20-24.

253. Супрун, С. Подследственность и полномочия по производству неотложных следственных действий [Текст] / С. Супрун // Уголовное право. -2009. - № 6. - С. 94-96.

254. Супрун, С.В. Дознание - сокращенное следствие? [Текст] / С.В. Супрун // Российский юридический журн. - 2010. - № 5. - С. 138-142.

255. Табаков, С.А. Начальник органа дознания: изменения в правовой статус, внесенные Федеральным законом от 30 декабря 2015 г. N 440-ФЗ [Текст] / С.А. Табаков // Законодательство и практика. - 2016. - № 1. - С. 10-13.

256. Тарасов, А.В. Взаимодействие судебных следователей и полиции в ходе судебной реформы второй половины XIX века [Текст] / А.В. Тарасов // Юристъ-Правоведъ. - 2001. - № 2 (3). - С. 81, 82.

257. Татьянин, Д.В. Полномочия начальника органа дознания в свете положений федерального закона № 440-ФЗ [Текст] / Д.В. Татьянин // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2016. - Т. 16. - № 4. - С. 36-38.

258. Трубникова, Т.В. Виды особых производств в уголовном процессе России [Текст] / Т.В. Трубникова // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. / под ред. В.А. Уткина. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. - Ч. 6. - С. 133-138.

259. Тютина, Н.В. Полномочия начальника органа дознания в системе Федеральной службы судебных приставов [Текст] / Н.В. Тютина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2013. - Вып. 5. -С. 237-240.

260. Тютюник, Р.Н., Новопашин, Р.Р. Передача сообщения о преступлении по территориальной подследственности как способ укрытия преступления [Текст] / Р.Н. Тютюник, Р.Р. Новопашин // Законность. - 2015. - № 9. -С. 34-37.

261. Федюкина А.Ю. Резван А.П. Правовая природа неотложных следственных действий [Текст] / А.Ю. Федюкина, А.П. Резван // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2017. - № 1. - С. 111-114.

262. Францифоров Ю.В. Определение места совершения телефонного мошенничества [Текст] / Ю.В. Францифоров // Законность. - 2016. - № 2 (976). - С. 51-53.

263. Францифоров Ю.В. Решения о производстве следственных действий [Текст] / Ю.В. Францифоров / Публичное и частное право. - 2013. -№ IV. - С. 156-162.

264. Хатуаева, В.В., Рябцева, Е.В. Безотлагательность и исключительность как детерминирующие признаки неотложных следственных действий [Текст] / В.В. Хатуаева, Е.В. Рябцева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 2. - С. 50-58.

265. Химичева, Г.П. О совершенствовании возбуждения уголовного дела [Текст] / Г.П. Химичева // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 2. - С. 59-62.

266. Химичева, Г.П., Химичева, О.В. Возбуждение уголовного дела: противоречия в правовой регламентации [Текст] / Г.П. Химичева, О.В. Химичева // Закон. - 2009. - № 1. - С. 45-53.

267. Химичева, О.В., Шаров, Д.В. К вопросу об организации прокурорского надзора и ведомственного контроля за законностью и обоснованностью решения об отказе в возбуждении уголовного дела [Текст] / О.В. Химичева, Д.В. Шаров // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. -№ 5. - С. 98-101.

268. Чабукиани, О.А. Ускоренное (упрощенное) расследование: «за» и «против» [Текст] / О.А. Чабукиани // Российская юстиция. - 2012. - № 12. -С. 67-69.

269. Черепанова, Л.В. Об оптимизации процедуры окончания дознания [Текст] / Л.В. Черепанова // Известия Алтайского государственного университета. - 2010. - № 1-2. - С. 105-108.

270. Шадрин, В.С. Судьба стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / В.С. Шадрин // Законность. - 2015. - № 1. - С. 47-51.

271. Шапиро Л.Г. Проблемы правового регулирования института заключения специалиста в уголовном судопроизводстве [Текст] / Л.Г. Шапиро // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. -№ 4 (105). - С. 204-209.

272. Шейфер, С.А. Система следственных действий: каковы пути ее развития? [Текст] / С.А. Шейфер // Законы России: опыт, анализ, практика. -2015. - № 2. - С. 5-16.

273. Шейфер, С.А. Трансформация правового регулирования и научных представлений о системе следственных действий [Текст] / С.А. Шейфер // Вестник Самарского госуниверситета. - 2014. - № 11/1 (122). - С. 14-16.

274. Шейфер, С.А. Трансформация стадии возбуждения уголовного дела в связи с принятием ФЗ-23 от 4 марта 2013 года [Текст] / С.А. Шейфер // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. - 2014. - № 2 (17). - С. 160164.

275. Якимович, Ю.К. Дифференциация уголовного судопроизводства должна иметь разумные пределы и не приводить к упрощенчеству [Текст] / Ю.К. Якимович // Вестник Томского государственного университета. Право. -2014. - № 2 (12). - С. 105-108.

7. Диссертации, авторефераты диссертаций

276. Алимирзаев, А.А. Доказывание в сокращенных формах уголовного судопроизводства по делам публичного обвинения: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Алимирзаев Алисултан Абдурагимович. - Махачкала, 2014. - 251 с.

277. Артемов, Л.А. Стадия возбуждения уголовного дела: процессуальные особенности и правовая регламентация действий правоохранительных органов: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Артемов Леонид Александрович. -Владимир 2004. - 187 с.

278. Аширбекова, М.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / Аширбекова Мадина Таукеновна. - Екатеринбург, 2009. - 61 с.

279. Богатова, Е.В. Контрольно-надзорная деятельность за исполнением законов и ее эффективность в стадии возбуждения уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Богатова Екатерина Владимировна. - Саратов, 2016. - 246 с.

280. Букаев, Н.М. Теоретические проблемы первоначального этапа расследования преступлений против собственности: дис. ... д-ра. юрид. наук [Текст] / Букаев Николай Михайлович. - Владивосток, 2001. - 377 с.

281. Васильев, Ю.Ф. Институт отказа в возбуждении уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Васильев Федор Юрьевич. - Санкт-Петербург, 2017. - 220 с.

282. Власова, Н.А. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе: дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / Власова Наталья Анатольевна. - М., 2001. - 405 с.

283. Воронин, В.В. Орган дознания как участник уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Воронин Вадим Вениаминович. -Н.-Новгород, 2009. - 32 с.

284. Гирько, С.И. Уголовно-процессуальные функции милиции (теоретические, правовые и прикладные проблемы) : дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / Гирько Сергей Иванович. - М., 2004. - 336 с.

285. Горкина, Е.В. Процессуальные и организационные аспекты производства дознания органами внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Горкина Елена Владимировна. - Волгоград, 2006. - 22 с.

286. Деришев, Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Деришев Юрий Владимирович. - Омск, 1999. - 25 с.

287. Деришев, Ю.В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения: дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / Деришев Юрий Владимирович. - Омск, 2005. - 436 с.

288. Деришев, Ю.В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук [Электронный ресурс] / Деришев Юрий Владимирович. - Омск, 2005. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/avtoref/derishev.htm (дата обращения: 12.03.2016).

289. Долгов, А.М. Дознание как форма предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Долгов Андрей Михайлович. - Краснодар, 2016. - 222 с.

290. Карпов, Е.Н. Процессуально-властные субъекты уголовного процесса с недостаточно определенным процессуальным положением: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Карпов Евгений Николаевич- Владимир, 2011. -303 с.

291. Качалова, О.В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе. дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / Качалова Оксана Валентиновна. -М., 2016. - 482 с.

292. Климова, Я.А. Трансформация полномочий прокурора на завершающих этапах досудебного производства: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Климова Яна Александровна. - Волгоград, 2017. - 287 с.

293. Ковтун, А.В. Дознание в российском уголовном процессе и особенности его производства по отдельным категориям уголовных дел: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Ковтун Андрей Викторович. - Омск, 2006. - 171 с.

294. Кожокарь, В.В. Возбуждение уголовного дела: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Кожокарь Валерий Васильевич. -М., 2016. - 301 с.

295. Крымов, А.А. Уголовно-процессуальная деятельность органов и учреждений уголовно-исполнительной системы России: дис. ... д-ра. юрид. наук [Текст] / Крымов Александр Александрович. - М., 2015. - 637 с.

296. Кудрявцева, Ю.А. Получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве России (процессуальная природа, порядок, доказательственное значение): автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Кудрявцева Юлия Аскаровна. - Челябинск, 2013. - 26 с.

297. Кузнецов, Е.В. Теоретические основы формирования отрасли оперативно-розыскного права: дис.....канд. юрид. наук [Текст] / Кузнецов Евгений Викторович. - Омск, 2014. - 282 с.

298. Лукин, В.М. Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Лукин Виктор Михайлович. - СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2003. - 183 с.

299. Луковников, Г.Д. Органы дознания в системе досудебного производства по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Луковников Георгий Дмитриевич. - М., 1999. - 34 с.

300. Малышева, О.А. Досудебное производство в российском уголовном процессе: проблемы реализации и правового регулированиям: дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / Малышева Ольга Анатольевна. - М., 2013. - 506 с.

301. Мамедов, Р.Я. Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Мамедов Рамил Ягубович. - Краснодар, 2016. - 252 с.

302. Мамонтов, А.Г. Реформа предварительного следствия во второй половине XIX века в России (историко-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Мамонтов Александр Григорьевич. - М., 1996. - 200 с.

303. Манова, Н.С. Теоретические проблемы уголовно-процессуальных производств и дифференциации их форм: дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / Манова Нина Сергеевна. - М., 2005. - 451 с.

304. Масленков С.Л. Дознание в современном уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Масленков Сергей Леонидович. -Н.-Новгород, 2004. - 206 с.

305. Мичурина, О.В. Концепция дознания в уголовном процессе российской федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / Мичурина Оксана Валерьевна. - М., 2008. -565 с.

306. Мищенко, Е.В. Проблемы дифференциации и унификации уголовно-процессуальных форм производств по отдельным категориям уголовных

дел: дис. д-ра юрид. наук [Текст] / Мищенко Елена Валерьевна. - Москва, 2014. - 458 с.

307. Морева, О.С. Дознание как форма предварительного расследования в современном уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Морева Оксана Сергеевна. - Москва, 2008. - 28 с.

308. Науменко, О.А. Обеспечение прав личности при производстве дознания: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Науменко Оксана Александровна. -Краснодар, 2014. - 231 с.

309. Николаева, Т.Г. Правовое регулирование деятельности органов дознания : теоретические основы и правоприменительная практика : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / Николаева Татьяна Геннадиевна. - СПб., 2006. - 446 с.

310. Одинцов, В.Н. Производство дознания органами внутренних дел Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Одинцов Виктор Николаевич. - М., 2004. - 26 с.

311. Паутова, Т.А. Взаимодействие следователей органов внутренних дел с органами дознания при возбуждении и расследовании уголовных дел: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Паутова Татьяна Александровна. - Тюмень, 2005. - 183 с.

312. Погорелова, Е.Н. Особенности процессуальной деятельности дознавателя и органов дознания в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Погогрелова Елена Николаевна. - Красноярск, 2008. -256 с.

313. Поддубная, О.А. Расследование преступлений на первоначальном этапе (уголовно-процессуальные и организационные вопросы): дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Поддубная Оксана Александровна. - Ростов-на-Дону, 2002. - 188 с.

314. Резван, А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищением предметов, имеющих особую ценность: автореф. ... дис. д-ра. юрид наук [Текст] / Резван Александр Павлович. - Волгоград, 2000. - 44 с.

315. Россинский, С.Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу: дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / Россинский Сергей Борисович. - М., 2015. - 525 с.

316. Руновский, А.В. Дифференциация уголовно-процессуальных форм досудебного производства по делам публичного обвинения: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Руновский Артур Владимирович. - М., 2012. - 268 с.

317. Сизиков, М.И. Становление регулярной полиции в России (17181741 гг.): автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Сизиков Михаил Иванович. - Свердловск, 1972. - 20 с.

318. Спесивов Н.В. Международные стандарты осуществления уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних и их реализация в

современном российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Спесивов Никита Владимирович. - Саратов, 2015. - 241 с.

319. Табаков, С.А. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей и дознавателей органов внутренних дел : автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Табаков Сергей Анатольевич. - Омск, 2009. - 27 с.

320. Трифонова, К.А. Правовой институт возвращения уголовного дела на дополнительное расследование: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Трифонова Кристина Алексеева. - Волгоград, 2012. - 257 с.

321. Устов, Т.Р. Обеспечение прав участников следственных и иных процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Устов Тимур Русланович. - Краснодар, 2016. - 232 с.

322. Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: (Концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности): дис... д-ра юрид. наук [Текст] / Химичева Галина Петровна. - М., 2003. - 399 с.

323. Цукрук, М.В. Процессуальная деятельность органов дознания в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / [Текст] / Цукрук Михаил Владимирович. - Иркутск, 2004. - 226 с.

324. Цыганенко, С.С. Общий и дифференцированный порядки уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра. юрид. наук [Текст] / Цыганенко Сергей Станиславович. - СПб., 2004. - 498 с.

325. Черепанова, Л.В. Окончание дознания с обвинительным актом в современном уголовном процессе России: теоретические и практические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Черепанова Лилия Владимировна. -Барнаул, 2005. - 221 с.

326. Шабетя, И.В. Сущность, назначение и порядок производства неотложных следственных действий по УПК РФ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Шабетя Игорь Васильевич. - Оренбург, 2004. - 158 с.

327. Эркенов, М.Б. Процессуальный статус дознавателя: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Эркенов Мурат Борисович. - Н. Новгород, 2007. - 186 с.

328. Ярыгина, Л.А. Доказывание при производстве дознания в сокращенной форме: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Ярыгина Лидия Александровна. - Самара, 2017. - 252 с.

8. Опубликованная следственная, прокурорская и судебная практика

329. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.Н. Стурова на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: определение Конституционного Суда Российской Федера-

ции от 13 октября 2009 г. № 1179-О-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

330. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жуди-на Сергея Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 74, пунктом 1 части третьей статьи 413 и положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 723-О. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

331. О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 // Российская газета. - 2017. - № 125. - 09 июня.

332. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. № 1179-О-О. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

333. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтма-на, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 октября 2003 г. № 15-П // СЗ РФ. 03.11.2003. № 44. Ст. 4358.

334. По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева [Электронный ресурс]: постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 22-П. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

335. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

336. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

337. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.11.2016 № 19-АПУ16-13 по апелляционным жалобам на приговор Ставропольского краевого суда от 25 мая 2016 г. по обвинению М., Ц., Аг., Ах., Ак., Ог., Ар., В. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

338. Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.06.2016 по делу N 10-8378/2016. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

339. Апелляционное постановление Московского городского суда от 7 февраля 2017 г. по делу № 10-1651/17. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

340. Апелляционное постановление Московского областного суда от 06.11.2014 по делу N 22к-6702 по апелляционной жалобе заявителя К.Ф. на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 25 августа 2014 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя о признании незаконным и необоснованным постановления и.о. дознавателя Крюковского отдела полиции ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области от 29 апреля 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

341. Апелляционное постановление Севастопольского городского суда по делу N 22к-235/2015. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

342. Постановление Московского городского суда от 02.02.2015 N 4у/2-215 и др. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

343. Постановление Московского городского суда от 11.05.2016 N 4у-1943/2016. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

344. Постановление Московского городского суда от 11.12.2015 N 4у-6369/2015. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

345. Постановление Президиума Самарского областного суда от 17 сентября 2015 г. N 44у-154/2015. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

346. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района гор. Махачкалы от 04 мая 2017 года по уголовному делу №1-14/2017 по обвинению N в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-4-kirovskogo-rajona-g-таха^ка1у^/а^-238444387/).

347. Приговор от 06.04.2017 года мирового судьи судебного участка № 119 Кизилюртовского района Республики Дагестан по уголовному делу № 12/2017 (https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-119-kizilyurtovskogo-rajona-s/act-238286414/).

348. Приговор от 26.04.2017 мирового судьи судебного участка № 32 г. Кизляра по уголовному делу № 1-10/2017 (https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-32-g-kizlyara-s/act-238476154/).

349. Решение Новосибирского областного суда от 13.06.2012 по делу N 3-51/2012 в связи с заявлением С.А.К. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

350. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2003 год. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ [Электронный ресурс] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 10. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

351. Обзор правоприменительной практики производства дознания в сокращённой форме в 2014 году. - УОД ГУ МВД России. - Исх. № 90/331 от 27.02.2015.

352. Основные статистические данные о деятельности органов прокуратуры. URL: http://genproc.gov.ru/stat/data/ (дата обращения: 16.01.2017).

353. Отчеты формы 1-Е, размещенные на сайте Волгоградской областной прокуратуры. См: http://volgoproc.ru/newversion/cgi-bin/run.pl?mod=infcatalog.mod&dirmod=mod&func=view&id=143 (дата обращения: 02.05.2017).

354. «Сведения о состоянии преступности в России за январь-декабрь

2013 года», подготовленные ФКУ ГИАЦ МВД России.

355. «Сведения о состоянии преступности в России за январь-декабрь

2014 года», подготовленные ФКУ ГИАЦ МВД России.

356. «Сведения о состоянии преступности в России за январь-декабрь

2015 года», подготовленные ФКУ ГИАЦ МВД России.

357. «Сведения о состоянии преступности в России за январь-декабрь

2016 года», подготовленные ФКУ ГИАЦ МВД России.

Сводные статистические данные МВД России1 о количестве выявленных и зарегистрированных преступлений подследственности

органов дознания

Таблица 1

Всего Зарегистрировано Это составляет В том числе выяв- Это составляет

зарегистрировано пре- преступлений, в % от лено преступлений в % от

ступлении по которым производство общего числа зарегист- сотрудниками ОВД общего числа заре-

по России предварительного следствия не обязательно рированных преступлений гистрированных преступлений

2003 2756398 1522432 55,2%

2004 2893810 1728158 59,7%

2005 3554738 2176898 61,2%

2006 3855373 2431292 63,1%

2007 3582541 1796330 50,1%

2008 3209862 1341153 41,8%

2009 2994820 1264170 42,2% 1182889 93,6%

2010 2628799 1117740 42,5% 1036541 92,7%

2011 2404807 1033944 43,0% 950067 91,9%

2012 2302168 1007098 43,7% 910293 90,4%

2013 2206249 987185 44,7% 880017 89,1%

2014 2190578 978360 44,7% 847955 87,3%

2015 2388476 1088729 45,6% 952581 88,4%

2016 2160063 996575 46,1% 929333 93,3%