Опыт создания конкурентоспособных наукоемких продуктов микроэлектроники в США, Японии, Республике Корея, на Тайване и возможности его использования в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Бубенников, Александр Александрович

• Бубенников, Александр Александрович
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бубенников, Александр Александрович

Введение

1. ТЕХНОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА (ТЕХНОЭКОНОМИКА)- МОЩНЫЕ ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ МИРОВОГО ЭЛЕКТРОННОГО БИЗНЕСА

1.1. Глобализация экономики и мирово микроэлектроники 1990-х годов.

1.2. Потенциал технологического предложения для горячего рыночного спроса

1.3. Техноэкономические тенденции развития мирового микроэлектронного бизнеса.

1.4. Стратегические ресурсы микроэлектронного менеджмента

2. США И ЯПОНИЯ НА МИРОВОМ РЫНКЕ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ.ИНФОРМАЦИОННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ВЫЗОВ "ДЖАПАН ТЕК"

2.1. Тонус конкуренции и эффективный механизм конкуренции-кооперации для разработки КНП

2.2. Мировой рынок микроэлектроники:научно-технологический и экономический потенциал лидеров

2.3. Некоторые аспекты организации увеличения объёма производства и сбыта в микроэлектронном бизнесе

2.4. Японские высокие информационные микроэлектронные технологии- потенциал и особенности

2.5. Японская стратегия: наука-основа микроэлектронного бизнеса,микроэлектронный бизнес-опора науки

2.6. Государственная политика Японии стимулирования конкуренции и преобразования "джапан инк." в "Джапан тек"

2.7. Технологические,экономические барьеры и структурная перестройка японской микроэлектронной индустрии середины-конца 1990 гг.

3. ТАЙВАНЬСКИЙ ФЕНОМЕН В СФЕРЕ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ

3.1. Становление и развитие экспортно-ориентированных наукоемких отраслей промышленности Тайваня

3.2. Особенности,тенденции и перспективы развития микроэлектронной промышленности Тайваня в 1990-х годах

3.3. Фирмы,корпорации,Центры Тайваня:организационная структура,специализация, партнёрство, рыночная стратегия

4. РАЗВИТИЕ ИНДУСТРИИ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ В РЕСПУБЛИКЕ КОРЕЯ

4.1. Приоритеты отраслей высоких электронных технологий в государственной политике Республики Корея

4.2. Высокие стандарты наукоемких отраслей промышленности Республики Корея в мировом технологическом пространстве

4.3. Республика Корея на рынке микроэлектроники : новые тенденции середины-конца 1990-х годов

4.4. Перспективы конкуренции-кооперации фирм НИС Азии в борьбе за технологическое лидерство

5. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И МИРОВАЯ МИКРОЭЛЕКТРОННАЯ ИНДУСТРИЯ НА ПОРОГЕ XXI ВЕКА:ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПОСТРОЕНИЯ НОВЕЙШЕЙ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ БАЗЫ

5.1. Инфраструктура мировой и отечественной микроэлектроники и возможности современного российского производственно-технологического базиса

5.2. Экономические особенности развития отечественной микроэлектронной индустрии

5.3. Проблема преодоления экономических барьеров и возврата инвестиций для перспективных технологий и производств

5.4. Влияние экономики производства на технологию УБИС.Минипроизводс-тва УБИС как эффективный симбиоз технологии и экономики.

5.5. Технико-экономические предпосылки и основы построения новейшей отечественной производственно-технологической базы минифабов

5.6. Оценка ожидаемых изменений основных технико-экономических и социальных показателей производственно-хозяйственной деятельности ми

5.7. Сравнение на предмет конкурентоспособности технико-экономических

5.8. Перспективы разработки "опережающих" КНП с учётом тенденций национального и глобального партнёрства в рыночной конкурентной среде

5.9. Кризис на фондовых рынках Восточной Азии:уроки для экономики России, ее информационной,микроэлектронной сферы высоких технологий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Опыт создания конкурентоспособных наукоемких продуктов микроэлектроники в США, Японии, Республике Корея, на Тайване и возможности его использования в России»

общая характеристика работы.Актуальность исследования.Развитие мировой экономики и экономические связи в наше динамичное время научно-технологического прогресса (НТП) конца XX века по своему содержанию и организационным формам приобрели принципиально новое качество,обогатились новыми чертами и характеристиками [1-3].Как никогда прежде,глобализация , конкурентоспособность и технология в их взаимосвязанности оказывают существенное,а иногда и решающее,влияние на развитиесовре-менных механизмов и закономерностей мировой экономики.

Особую актуальность и значимость приобретает конкурентоспособность отдельной страны, которая позволяет в конкурентной среде мирового рынка обеспечить высокий или достойный уровень жизни,гармонизировать внутренние социально-экономические отношения.

Научно-технологический прогресс,как показывает опыт развитых и развивающихся стран,связан с мировой предпринимательской деятельностью , которая , чаще всего,направлена на технологические инновациии и инвестиции,нововведения и внедрения в укрупняемые производства сферы высоких информационных технологий [4-9] со спецификой среднего и крупного бизнеса [10-11].Прогрессивны в широком смысле слова "опережающие" технологические инновации для увеличения конкурентоспособности создаваемых информационных продуктов и собственно агрессивной стратегии бизнеса в рыночной конкурентной среде [5,12-14 ].

Эффективность технологических инноваций и конкурентного производства микроэлектронной,компьютерной,телекоммуникационной промышленности напрямую связана с распространением информационного предпринимательства. Решающим фактором,влияющим на этот процесс,является значительная "чистая прибыль от информационного предпринимательства" в конкурентной сфере мирового рынка, при оценке которой используются данные привлекательности предпринимательского,инновационного и инвестиционного климата в реальных складывающихся экономических условиях [6,15,16].

Именно для получения высокой прибыли на мировом конкурентном рынке экономический субъект биэнеса-предприниматель (фирма)-реализует творческие технологические инновации,кардинальную или частичную модернизацию существующего производства [17-20].

Рубеж XX-XXI веков- время переоценки ценностей в науке,технологии ,организации информационной индустрии, время структурной перестройки мирового хозяйства, радикальных преобразований в экономическом взаимодействии стран и регионов.Апогей новой информационной,технологической революции, глобальной информатизации и интеллектуализации всего мирового сообщества,всеобщей электронизации,компьютеризации,коммуникативности хозяйства [21-24] пришелся на этот эпохальный рубеж истории и, во многом,определил профиль мировой экономики и экономики России.

В условиях глобализации экономики значительно ускоряется внедрение и распространение информационных технологий во всех сферах мирового хозяйства [22,24-26]. Как следствие, беспрецедентно возрастает взаимосвязанность экономик разных стран и регионов, протекают бурные процессы обмена информацией,капиталами, материальнымии интеллектуальными продуктами, услугами [27-31].

Одной из наиболее быстро и эффективно развивающихся отраслей мировой экономики,в которой задействованы сложные технологии,является микроэлектронная и компьютерная индустрия.В различных секторах динамичного мирового рынка потоки информационных технологий включают в себя самый широкий спектр производимых конкурентоспособных наукоемких продуктов (КНП) полупроводниковой отрасли. Среди них передовые конкурентоспособные продукты:элементно-технологическая база сверхвысокой степени интеграции на кремниевых больших и сверхбольших интегральных схемах (БИС и СБИС),а также ультраБИС (УБИС) для персональных компьютеров (ПК), супер- и нейрокомпьютинга, телекоммуникационных систем связи и управления.

Решающую роль в совершенствовании новых поколений УБИС для перспективных персональных компьютеров, высокопроизводительных суперкомпьютеров, систем связи играют базовые технологии с топологическими нормами "глубокого субмикрона", производство усовершенствованных поколений быстродействующих, низковольтных, маломощных, плотноупакованных СБИС на основе субмикронной технологии.Микроэлектронная субмикронная индустрия неразрывно связана с экономикой на стадиях научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР), производства и коммерциализации создаваемых конкурентоспособных наукоемких продуктов.

Никогда еще за почти сорокалетнюю историю интегральной микроэлектроники с момента ее зарождения в 1957-1958 гг.тенденции технологического и экономического воплощения УБИС, высокопроизводительных вычислительных систем не были таким образом переплетены и взаимовлияющи. Это даже послужило причиной для начала использования в зарубежной научной , технической и экономической литературе неоогизмов типа "техноэ-кономика" или "технономика" ( симбиозного определения тенденции "Tech-nonomics" от базовых элементов "Technology" и "Economics")

Во второй половине 1990-х годов именно симбиоз технологии и экономики (техноэкономика) во всем комплексе своих взаимосвязанных,взаи-мовлияющих проблем становится ключевым фактором разработки и освоения конкурентоспособных наукоемких продуктов:СБИС,УБИС, персональных компьютеров, рабочих станций, серверов, супер- и нейрокомпьютеров для сверхдинамичного мирового рынка информационных КНП (с имеющимся и прогнозируемым по данным Dataquest-1996,1997 гг. объемом продаж микроэлектроники и индустрии компьютеров-средств связи в млрд.долл.соответственно : 1 990г . -микроэлектронная промышленность-45 и индустрия компьютеров-средств связи-480;1993 г.-90 и 680; 1996г.-170 и 810; 2000 г.-250-300 и 1000).Темпы развития микроэлектроники и вычислительной техники в странах- технологических лидерах в 5-10 раз превышают темпы ВНП. Вложение средств в "опережающие" и принципиально новые технологии создания и выпуска микроэлетронных и компьютерных КНП в 3-5 раз превосходит этот показатель в других отраслях промышленности.

Определяющими факторами глобализации электронной индустрии и экономики высоких технологий становятся "доступ" и "эффективность". Когда технологические "ноу-хау",производственная деятельность и рынки электронной промышленности группируются в различных регионах, а прогресс определяется методами и масштабами конкурентоспособного производства и соответствующей эффективной рыночной деятельностью, ведущие позиции в информационном, микроэлектронном, компьютерном бизнесе завоевывают те фирмы или страны, которые имеют наиболее свободный доступ во все три вышеуказанные сферы.

Научно-технологическая, информационная революция рубежа XX-XXI вв. изменила не только темпы экономического роста и степень обновления и развития мирового сообщества, но, во многом, изменила и инструментарий научно-технического прогресса. В конце XX века уже информация, а не только энергия (механическая в XVIII-XIX вв.,или электрическая, а затем ядерная в XX веке) становится основным инструментом организации хозяйственных структур мирового постиндустриального,технотронного сообщества . Сфера высоких технологий,сопряженных с электронизацией, производством информационных интеллектуальных продуктов, сфера научно-технологических интенсивных инноваций образуют фундаментальный стержень успешного развития и экономического процветания [5,29,31].

Индустрия высоких технологий стала ареной борьбы фирм из разных стран за доступ к передовому технологическому опыту,конкурентоспособным технологиям и возможностям экономически оправданных инвестиций [32-40].Масштабы глобализации оказывают огромное влияние на научно-технологическую и производственную политику фирм-производителей ,стимулируя выпуск высококачественных электронных изделий на уровне высочайших мировых стандартов [5,41-47].

Интеграция России в мировое хозяйство только начинается.Выход России на мировой рынок высоких технологий осложняется тем,что в 1990-х годах уровень развития отечественной микроэлектроники и компьютерной техники характеризуется отставанием.По данным,опубликованным в "Финансовых известиях" 1997,N10 (361), российская электроника-1997 г.характеризуется очень малым годовым обьёмом планируемых капитальных вложений в 150 млн.долл. и обьёмом годовых экспортных поставок на уровне 80-100 млн.долл.Для сравнения только в микроэлектронное производство в некоторых зарубежных странах в указанном году было вложено 36.9 млрд.долл.(в Северной Америке-13,Японии-11.9,Республике Корея-5.38, Тайване-3.1,Европе-3.3 млрд.долл.).При этом ежегодный прирост капитальных вложений фирм-мировых лидеров из США,Японии,Республики Корея в микроэлектронное производство составляет 9-12 %,то есть в течение 5 лет увеличивается на 45-60 %.

Разрыв,отделяющий отечественную интегральную микроэлектронику от уровня развития мировых лидеров США и Японии, составляет 2-3 поколения^ от развитых стран НИС Азии (Республика Корея,Тайвань)происходит отставание на 2-2.5 поколения.Опыт этих стран в становлении и развитии передовых высоких технологий и производства информационных конкурентоспособных наукоемких продуктов (КНП),по мнению диссертанта,мог бы быть полезным для извлечения уроков,оценки перспектив и разработки необходимых мер для развития микроэлектроники и вычислительной техники в России.

Вынужденная объективная констатация недопустимости перекоса в развитии отечественной микроэлектроники и вычислительной техники, отставания элементно- технологической базы по всей совокупности техникоэ-кономических параметров,наряду с сокращением объема производства наукоемких отраслей в середине 1990-х годов [48-50],делают рассмотрение новейших мировых техноэкономических тенденций стратегического развития конкурентоспособных производств УБИС особенно актуальным для России.

В отечественной электронике,к сожалению,на сегодня существует устойчивая тенденция к дезинтеграции и падению объемов производства. Если уровень 1990 года принять за 100%, то к концу 1996-началу 1997 показатель объема производства- около 15%. Более того, в России технико-экономические производственные показатели уровня 1 микрона-1 Мб СБИС не удалось реализовать даже к 1997 году. Если в мировой интегральной микроэлектронике этот промышленно-технологический барьер субмикрона был преодолен в начале 1980-х годов, когда начался интенсивный массированный процесс строительства специализированных производственных зданий под "чистые комнаты" класса 10-100, то план отечественной программы "Субмикрон-95",составленный еще в 1990 году,фактически был сорван и восстановлению в современной ситуации не подлежит.

Только за период 1983-1989 г.г. число заводов, введенных в эксплуатацию с "чистыми помещениями" составило в США-110, в Японии-100, в НИС АТР и Западной Европе- около 30.Причем стоимость заводов первой половины 1980-х годов составляла 80-150 млн. долларов,в конце 1980-х годов - около 300-800 млн.долл., а в середине 1990-х -свыше 1 млрд. долларов. В СССР и России же до 1994-1997 года не было построено и не введено в эксплуатацию ни одного завода со "сверхчистыми комнатами" класса 10. При этом в период с 1985 по 1989 г.г., когда мировая микроэлектроника уже стремительно вышла на технологический уровень субмикрона, вложения в нашу микроэлектронику были значительно ниже, чем у мировых лидеров США,Японии, соответственно в 6,5 и 7,3 раза по НИОКР,и по капитальным вложениям в 5 и 7,5 раза, соответственно [50]. Отечественные предприятия сегодня не способны накопить необходимые средства для капитальных вложений в оборудование,НИОКР. Если в 1988 году на развитие производства направлялось 47% от объема реализации,то в 1993-1995 годах- только 12%. В 1988 году налоги из рубля продукции "съедали" 25 копеек. В 1993-1995 г.г.- уже 32 копейки.В капитальное вложение ранее отчислялось 22 копейки, а сейчас практически ничего [48,50] .

Вхождение России как равноправного рыночного партнера в мировую микроэлектронную индустрию неизбежно связано,конечно же,наравне с другими факторами, с таким многогранным процессом как создание отечественного конкурентоспособного гибкого мелкосерийного минипроизводства (минифаба).Несмотря на определенные сложности в освоении нового,чрезвычайно перспективного минипроизвдства "глубокого субмикрона" с проектными нормами 0.2 микрона,циклом изготовления субмикронных изделий широкой номенклатуры от 2 до 5 дней,выходом годных микросхем свыше 90% при производительности около 100 тысяч микросхем в год,Россия должна приложить максимум усилий для его освоения. Такой вывод определяется приведенными в исследовании рядом расчетов:1) технико-экономические предпосылки и основы построения новейшей отечественной производственно-технологической базы минифабов;2) оценка основных технико-экономических показателей производственно-хозяйственной деятельности минифаба^) расчетом рентабельности,экономическим обоснованием высокой прибыльности и сверхприбыльности минипроизводства.

Для планомерного и эффективного освоения опыта создания перспективных минифабов в представленной работе проведен анализ эволюционной зависимости прибыли от инвестиций,выделена роль оптимальной инвестиционно-финансовой организации венчурных проектов,а также определены механизмы государственной поддержки данных производств.Сумеет ли Россия занять достойное место на рынке мировой микроэлектронной индуст-рии-покажет ближайшее будущее. объектом исследования являются движущие силы-технология и экономика (техноэкономика)- интенсивного развития микроэлектронного производства субмикронных изделий (СБИС,УБИС);экономическая структура и менеджмент разработки конкурентных технологий и КНП на их основе фирм-мировых лидеров для различных секторов мирового рынка;содержание, методы,экономическое обоснование разработки конкурентных СБИС,УБИС в рамках глобализации микроэлектронного производства и бизнеса,научно-технологической и государственной политики ведущих мировых производителей : США , Японии , НИС Азии.

Особое внимание сосредоточено на исследовании механизмов комплексного взаимодействия всех факторов в цепочке:идея-фундаментальная наука-технология-производство КНП-коммерциализация КНП-адаптация к рыночному спросу в рамках общегосударственных и фирменных мер стимулирования научно-технологического прогресса,постоянной модернизации и реинжиниринга современного конкурентного микроэлектронного производства мировых лидеров.

Предметом исследования послужили фундаментальные основы глобального микроэлектронного производства и бизнеса субмикронных СБИС,УБИС,коммерциализации КНП,доминирующие факторы и параметры горячего рыночного спроса и предложения середины-конца 1990-х гг.;новейшие техноэкономические тенденции и механизмы конкуренции-кооперации фирм рассматриваемых стран и регионов;практические методы государственного и фирменного планирования и долгосрочного перспективного прогнозирования научно-технологического прогресса и неукоснительной модернизации производства КНП;воздействие научно-технологической политики фирм-мировых лидеров в конкурентной среде мирового рынка на фундаментальную науку,поисковые исследования,патентно-лицензионную деятельность,инновационные аспекты развития мирового и отечественного микроэлектронного производствам также международное партнёрство в рамках глобализации экономики и мировой конкуренции-кооперации.

Целью диссертационной работы являются: 1) комплексный анализ экономических механизмов формирования и развития высоких микроэлектронных технологий,методов создания и коммерциализации конкурентоспособных наукоёмких продуктов в США,Японии,Республике Корея,Тайване;2) комплексный анализ взаимосвязанных технологических и экономических (техноэко-номических) тенденций,закономерностей конкуренции-кооперации глобального микроэлектронного производства и бизнеса конкурентоспособных наукоёмких продуктов фирм США,Японии,Республики Кореи,Тайваня,организации взаимодействия фундаментальной науки,технологии и промышленности в фирмах этих стран ; 3) оценка предпосылок,в том числе экономических, и перспектив построения новейшей микроэлектронной технологической базы в России,а также разработка экономической стратегии организации и скорейшего создания отечественного гибкого производства УБИС по технологиям "глубокого субмикрона".

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ТЕМЫ

Концепции глобализации микроэлектронной индустрии и мировой техно-экономической конкуренции-кооперации применительно к США,Японии,Южной Корее,Тайваню,а также становления и запуска минипроизводств "глубокого субмикрона" по изготовлению УБИС в России,в научной литературе изучены мало.

Еще не сложилась целостная научная картина развития высоких технологий и новейших тенденций техноэкономического развития мировой электронно-компьютерной индустрии 1990-х гг. Изучение данной проблематики оказалось возможным при условии сочетания по крайней мере трех основных блоков знания: общеэкономической теории; зарубежного опыта исследования проблематики высоких технологий; отечественной научной литературы, журнальных публикаций.

Наиболее активно из общеэкономической теории использовались работы Шумпетера Й. и Портера М., посвященные исследованию понятий инновации, предпринимательской прибыли, а также теории конкуренции.В ходе работы важное значение приобрели исследования американских экономистов Макконнелла К. и Брю С.,полно раскрывающих сущность предпринимательства и его важнейшие взаимосвязанные аспекты.Изучение структур мировых рынков в представленной работе во многом опиралось на фундаментальные труды Самуэльсона П.

Диссертантом проработана проблематика современных и перспективных производств новых поколений по массовому и мелкосерийному изготовлению конкурентоспособных УБИС,широко обсуждаемая на престижных конференциях по электронике в Вашингтоне:IEDM-1994-199 7, а также мировых форумах по технологиям и разработкам конкурентоспособных СБИС и компьютеров в Калифорнии:ISSC-1993-1997 г.г., на симпозиумах по полупроводниковым производствам СБИС и УБИС:ISSM-1994- 1996 г.г. в Японии и США. Как видно из списка проработанных дисертантом источников, центральная проблема предлагаемого исследования разрабатывалась преимущественно в зарубежной литературе.Значительное влияние на развитие диссертационного исследования оказали работы по экономике мирового микроэлектронного производства и бизнеса профессора Техасского университета Д.Хикса (работы 1993-1996 гг.) и президента компании VLSI Research из Кремниевой Долины Д.Хатчинсона (исследования 1993-1996 гг.).

Важную группу зарубежных источников составила информация о стратегии развития микроэлектронных фирм и наукоемких отраслей (в первую очередь информационно-компьютерной,микроэлектронной,телекоммуниацион-ной),полученная из общедоступных источников ведущих зарубежных фирм, университетских "центров экселенции",научно-исследовательских институтов ,консалтинговы:: и коммерческих структур.В работе использованы ряд конкретных фактологических и научных данные японских организаций JET-RO,JBI,a также материалы из США,Европы,НИС Азии:Dataquest,ICE,VLSI Research ,Gartner Group, Disc Trend,IDC,Henderson Ventures,Aberdeen,In-fo-Corp,Yankee Group,Frost & Sullivan и др.

И,наконец, при анализе инновационной и инвестиционной политики ,глобальной конкуренции в наукоемком производстве,очень ценными оказались исследования Акса 3. и Андрича Д.[7],Исикавы К.и Канимори К.[25], Кауфмана X.[34],Кэмпбелла С.[14],Кодета М.[26],Конноли П.[12],Масанори М.[23], Накадзуки Х.,Тацуно Ш.[24], Хили Д.[6],Шимаку-ры К.,Эрнста Д. и Коннора Д. [5].

В данном исследовании предпринята попытка расширить рамки указанных научных работ,выявить новейшие техноэкономические тенденции в сфере высоких микроэлектронных субмикронных технологий для США,Японии и НИС Азии,их конкурентного электронно-компьютерного производства раскрыть поучительные,как представляется диссертанту,для России процессы конкуренциикооперации фирм,возникновения национальных и международных альянсов фирм-лидеров для успешного освоения и продвижения на рынок конкурентоспособных технологий и продуктов.

В России ряд авторов также исследовали различные аспекты анализируемой в диссертации проблематики.Выделим в работы Анчишкина А.[1],Агеева А.[16], Абдеева Р.[44], Андрианова Н.,Богданова Г.,Болотина Б.,Денисова Ю.[22],Динкевича А.,Дынкина А.[48],Дьякова Ю.[50],Емельянова С.[49],Журавского Р.[31],Иванчикова А.[32], Каминского В.,Коваленко И.,Кокошина А., Кошкина А., Лобачевой Е.[30], Нович-кова А., Обминского Э-,Петрова А.,Покровского В.[29],Родионова А.[34],Ракитова Л.[42,43],Сенаторова А.,Тихоцкой И., Шиловцева С.[38], Чуфрина Г.,Целищева В.,Яковлева А.,Яковца И. [29] и др.Анализ и результаты исследований данных авторов были ограничены временными рамками^ основном,1960-1980-х и начала 1990-х гг. Однако проработка книг и журнальных статей данных авторов и других российских специалистов оказали диссертанту существенную помощь в формировании концепции его исследования .

Методология исследования

Методология исследования включает:сбор данных из вышеупомянутой экономической и технологической литературы по вопросам наукоёмких и сырьевых отраслей, каталогов и фирменных проспектов,трудов последних научно-технических и экономических форумов (в первую очередь по наукоёмким отраслям),систематизацию патентных и лицензионных источников из Роспатента и Торгово-промышленной Палаты РФ за последние 5-7 лет, получение информации о стратегии развития фирм и наукоёмких отраслей (в первую очередь информационно-компьютерной,микроэлектронной,телекоммуникационной) из источников и баз данных зарубежных научно-учебных (университеты,"центры экселенции"),промышленных (фирмы,заводы,корпорации) и государственных (НИИ) организаций.Анализ течений,тенденций и явлений в сфере развития высоких технологий и экономики (техноэкономи-ка) на основе системного,эволюционного подхода к проблематике работы.

Научная новизна работы и положения,выдвигаемые на защиту диссертантом, и их практическая актуальность для современной России:

- Рассмотрено,как в мировой экономике,социально-экономическом развитии стран парадигма глобализации,конкурентоспособности и высокой информационной технологии проступает на первый план и ускоряет научно-технологический прогресс,повышает эффективность предпринимательской деятельности,стимулирует интеграцию фундаментальной науки,технологии ,производства и коммерциализации КНП.

- Показано,что во второй половине 1990-х годов симбиоз технологии и экономики (техноэкономика) во всём комплексе взаимосвязанных проблем становится ключевым фактором разработки и освоения КНП для сверхдинамичного мирового рынка информационных,электронных,компьютерных,телекоммуникационных КНП.

- Подтверждено на новых,ранее не использованных материалах,что определяющими факторами глобализации электронной индустрии и прогресса высоких технологий являются "доступ" и "эффективность",а также научно-технологический потенциал и надежность финансово-экономической базы фирм.Приведён анализ временных зависимостей объема продаж микроэлектронных изделий от инвестиций в производство,на основе которого выявлена тенденция поддерживания уровня годовых инвестиций от 15 до 22% от объема продаж в рассматриваемых странах.Для ряда фирм-мировых лидеров из США и Японии этот уровень может превышать 25%.

- Рассмотрены новейшие уникальные данные системной интеграции конкурентоспособных высокотехнологичных продуктов,работа над которыми объединяет в тесном партнёрстве ранее непримиримых в определенных секторах мирового рынка конкурентов из США,Японии,Южной Кореи,Тайваня и ряда других стран НИС Азии,что,в свою очередь,приводит к возникновению феномена эффективных национальных и международных фирменных альянсов , предпринимательская деятельность которых играет решающую роль в освоении новых сегментов мирового рынка высоких технологий .

-Сопоставлены творческие соперники:мировые технологические лидеры США и Япония.Центральное место отведено описанию опыта США.В частности, на конкретных примерах показана работа феномена техноэкономики и конкуренция-кооперация.Сделан вывод,что высокотехнологичная,наукоемкая отрасль США обладает рядом специфических черт:а) высочайшая скорость проектирования и освоения новых КНП;б) сфокусированность организованного инновационного процесса на достижении лучших и,даже,предельно возможных результатов;в) гибкость,сбалансированность внутрифеирменной структуры;г) динамичные взаимоотношения в рамках конкуренции-кооперации с выгодными партнерами.

- Изучена проблематика становления,развития и технологического прорыва информационных микроэлектронных технологий Японии.Выявлены ряд особенностей разработок КНП,совершенствования методов планирования и стимулирования научно-технологического прогресса базовых отраслей повышения эффективности поисковых исследований,НИОКР,патентно-лицензионной деятельности и их практической отдачи.Проведены анализ и детальное рассмотрение японской стратегии разработки, производства,коммерциализации КНП:наука и технология-основа бизнеса;бизнес-опора науки и технологии . Критически прослежены,в частности,в пределах имеющейся информации , некоторые изъяны в финансово-экономических обоснованиях ряда проектов.

- Показано,что Япония имеет приоритет и первенство в объёме реализуемой на мировом рынке технологоёмкой и наукоёмкой продукции на основе целенаправленной организации процесса создания КНП, творческо-техноло-гического поиска,охватывающего всю цепочку-от зарождения идеи и создания теории до развития и внедрения прорывной технологии,и,далее,до разработки и коммерциализации на её основе КНП в микроэлектронном ,компьютерном,телекоммуникационном бизнесе ведущих японских фирм.

- Обосновано положение,что ключом к новым японским возможностям укрепления технологического лидерства является создание своих собственных , принципиально новых и "опережающих" конкурентных технологий и их трансферта вместе с КНП за рубеж,что составит суть развития японских наукоёмких отраслей и фирм за порогом текущего века.Проанализированы механизмы государственной политики и меры японского правительства с приложением максимума усилий на инновационно-инвестиционную деятельность в фундаментальной науке и принципиальных научно-технологических знаниях.

- Анализ материалов,характеризующих аспекты государственного планирования , регулирования и развития научно-технологического прогресса в Южной Корее и Тайване от конца 1970-х г.г. а также 1980-1990-х г.г., послужил основой для вывода о целенаправленной,эффективной деятельности государства,решающей роли государства в становлении и бурном развитии экспортно-ориентированных наукоёмких отраслей микроэлектронной и компьютерной промышленности этих стран.

- Сформировано представление о том,что в своей экспортно-ориентированной научно-технологической политике середины 1990-х гг. Южная Корея и Тайвань поддерживают тенденцию к открытости рынков и используют ее для повышения технологического потенциала и конкурентоспособности не только электронной индустрии,но и всей своей промышленности в целях ускорения развития экономики с обеспечением,одновременно,децентрализации управления технологическим прогрессом фирм и создания эффективных, гибких методов общегосударственного регулирования,планирования и прогнозирования.

- Рассмотрены особенности развития наукоёмких отраслей промышленности Южной Кореи и Тайваня,пути успешного освоения и продвижения КНП на мировой рынок: а) целенаправленная политика правительства, благодаря которой сложились благоприятные условия для ускоренного развития наукоёмких отраслей в свободных экономических зонах ; б) перемещение в Южную Корею и Тайвань ряда передовых предприятий американских и японс ких фирм и совместное создание и освоение КНП; в) формирование гибких, мобильных национальных фирм, способных быстро переходить от выпуска одних КНП к других с учетом конъюнктуры мирового рынка ; г) формирование корпуса национальных интеллектуальных, руководящих, инженерно-технических кадров, а также квалифицированной рабочей силы в наукоёмких отраслях высоких технологий.

- В рамках проведенных исследований зарубежного опыта обозначена и очевидная обратная задача:извлечение творческих уроков для России.В качестве исходных выделены:а) опыт экспортно-ориентированной стратегии; б) механизмы разработки,внедрения и коммерциализации КНП,обеспечивающие динамику становления информационных,интеллектуальных наукоемких отраслей Южной Кореи и Тайваня (заметим,что пятилетний срок осуществления технологического прорыва в сфере микроэлектронной,компь-ютерной промышленности значительно,почти в три раза, короче срока аналогичного процесса в Японии).

- Обобщены и кратко сформулированы экономические особенности современного состояния отечественной микроэлектроники,динамика ее развития . Выделены направления и проблемы развития интегральной электроники на пути изготовления конкурентоспособных субмикронных СБИС.Обоснованы возможности высочайшей рентабельности микроэлектронных перспективных производств по изготовлению КНП на базе "опережающих" и принципиально новых технологий с учётом эффективности механизмов взаимодействия в цепочке:наука-технология-производство-коммерциализация КНП.

- Показано, что реальное функционирование современных полупроводниковых массовых мегафабов и мелкосерийных минифабов возможно только при обеспечении выполнения главного критерия-максимальной экономической эффективности. В то же время,для перспективных мелкосерийных минифабов производства субмикронных СБИС и УБИС необходимо соблюдение выполнения трех главных взаимосвязанных факторов: максимальной экономической эффективности; максимальной технической сложности; конкурентоспособности разрабатываемых и производимых СБИС и УБИС.

- Сделан вывод о целесообразности,необходимости и,самое главное,реальной возможности запуска мелкосерийного гибкого производства в России по технологии 0.2-мкм УБИС (уровня 256 Мб-1 Гб).Результаты проведенного анализа свидетельствуют,что идеология оперативной индивидуальной ультрачистой обработки пластин позволяет с меньшими затратами изготавливать на "пилотном производстве" 0.2- мкм УБИС с потенциально реализуемыми конкурентоспособными параметрами.

- Обоснованы пути и перспективы разработки отечественных микроэлектронных КНП с учётом тенденций и эффективных механизмов национального и международного партнёрства в рыночной конкурентной среде,а также на основе опоры на отечественные сырьевые отрасли и финансово-промышленные группы.

- Показано,что на пути мощного развития мировой микроэлектронной индустрии возникают волны валютно-финансовых кризисов на фондовых рынках и биржах Восточной Азии.При высокой вероятности повторяемости финансовых кризисов,региональных и мировых,России необходимо выбрать ориентиры максимально быстрого,инновационного развития конкурентных производственных высокотехнологических отраслей (информационных,микроэлектронных и др.),эффективно и с громадной пользой для национальных интересов насыщающих внутренние и внешние рынки.

Прикладной,практический аспект исследования проблематики высоких технологий -техноэкономический подход создания гибкого,оперативного,ультрачистого минипроизводства гигабитного диапазона,позволяющего обеспечить конкурентные,на мировом уровне,высокие технико-эксплуатационные характеристики,обосновать производственные затраты для оптимальных инвестиций потенциальных партнёров и кредиторов (при организации эффективных взаимовыгодных кредитных линий).Исследование характеризует новые методы обеспечения высокой конкурентоспособности,рентабельности производимых на минипроизводствах КНП с потенциальной возможностью реализации прибыли и сверхприбыли.Показано,что благодаря оперативности изготовления на минифабах КНП (вплоть до десятков часов) и улучшения их параметров по мере масштабирования УБИС в область "глубокого субмикрона" можно ожидать повышения эффективности минифаба с потенциально возможной реализацией сверхприбыли.

Диссертация состоит из пяти частей,введения и заключения.

Введение обосновывает тему,цели диссертации,очерчивает круг изучаемых проблем,методологию их решения,содержит краткий библиографический обзор.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Бубенников, Александр Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ни в одной из областей глобальной экономики 1990-х гг. немыслим прогресс без микроэлектронной и вычислительной техники.Темпы развития микроэлектроники,высокопроизводительных компьютеров,систем обработки информации,широта и эффективность их внедрения во все сферы человеческой деятельности не имеют аналогов в истории науки и техники:!) конец 1940-х гг.-изобретение биполярного транзистора (БТ),внедрение в промышленное производство дискретных БТ;2) конец 1950-х-начало 1960-х гг. -изобретение и разработка первых интегральных схем (ИС) со степенью интеграции до нескольких единиц-десятков компонентов в кремниевом кристалле;3) конец 1960-х гг.-в интегральных схемах средней степени интеграции (СИС) достигнуто размещение десятки-сотни активных компонентов биполярного транзистора;4) середина 1970-х гг.-степень интеграции больших интегральных схем (БИС) превысила тысячи компонентов;5) начало -середина 1980-х гг.-степень интеграции в сверхбольших интегральных схемах (СБИС) выросла до миллиона активных компонентов;6) конец 1980-х-середина 1990-х гг.-степень интеграции в СБИС и ультраБИС (УБИС) превысила уровень десятков миллионов активных компонентов.

После изобретения и экспериментального изготовления транзистора фирма Bell Labs с 1952 г. свободно предлагала свои патентные права на транзистор другим компаниям всего за 25 тыс.долларов.Это мотивировалось реальной возможностью ускорения технического прогресса при замене в радиоэлектронных системах различного назначения ламповых схем на полупроводниковые .Однако даже интенсивная разработка и появление на мировом рынке в середине 1950-х гг. компактных мобильных "транзисторных радиоприёмников",в чём приуспели ряд компаний Японии и США,не предвещало становление долговременных экономических механизмов формирования прибыли с ежегодным ростом продаж изделий полупроводниковой электроники в единицы-десятки млрд. долларов.

Только с наступлением эры интегральных схем (от ИС и БИС к СБИС и УБИС) включился чисто экономический механизм получения огромной прибыли от увеличения числа элементов в кристалле,обеспечивающего с уменьшением геометрических размеров элементов постоянное снижение (до 25-35 % в год) удельной стоимости воплощённых в кристалле вентиля, бита информации ,прибора.Это связано с тем,что стоимость единицы площади обработанных пластин не меняется уже несколько десятилетий.Экономическую выгоду развивающейся полупроводниковой индустрии можно эффектно проиллюстрировать эволюцией увеличения БИС с эквивалентным объёмом памяти одной страницы книги (32 Кб-1 Мб, 1975-1985 гг.),СБИС-"книги" (4 Мб-256 Мб,1985-1996 гг.),перспективные УБИС -"энциклопедии"(свыше 1-4 Гб) при неизменной стоимости единицы технологической обработки площади пластины.При этом уже в 1962 г. через 14 лет после изобретения транзистора полупроводниковая индустрия достигла уровня объёма продаж ИС в 1 млрд долл.,в начале 1970 -х гг.-свыше 10 млрд.долл.,а в конце 1990-х гг.-свыше 200 млрд. долл. Поэтому понятие "техноэкономика" как симбиоз технологии и экономики в производстве БИС может трактоваться не только как проявление коренного влияния прорывных технологий на экономику производства и бизнеса,но и как эффективное включение экономических механизмов извлечения прибыли из интегральных технологий в качестве побудительных мотивационных аспектов развития микроэлектроники.

Именно наступление эры интегральных схем изменило структуру национальных и международных экономических отношений,породило новые формы структурного производственного менеджмента по мере увеличения объёма продаж КНП и извлекаемой прибыли.На примере развития ведущих мировых электронных фирм из различных регионов-NEC (Япония),Intel (США),Samsung (Южная Корея),Acer (Тайвань) и др.,анализируемых в главах 1-4, просматривается общая структура и общие этапы организации экономики производства и микроэлектронного бизнеса.К общим этапам развития организации производства и менеджмента относятся:

1) становление национальных отраслей и освоение национальных рынков,

2) экспорт,

3) создание зарубежных подразделений и представительств по продажам на внешних рынках.эффективному региональному маркетингу,

4) создание зарубежных экономичных сборочных предприятий фирмами-резидентами ,

5) создание за рубежом заводов по производству пластин и микросхем,

6) мировая сетевая глобализация производства (центры проектирова-ния-производство-региональный бизнес и др.) под эгидой конкуренции-кооперации .

Для фирмы NEC характерна следующая эволюция: 1955 -1960 гг.- этап 1),объём продаж 10 млн долл.; 1960-1965 гг.-этап 2, 100 млн.долл.;1970-1975 гг.-этап 3, 300 млн.долл.; 1975-1983 гг.-этап 4, 1 млрд.долл.:1983-1992 гг.- этап 5, 2-6 млрд.долл.; 1993-1998 гг.-этап 6,6-10 млрд.долл.К 1997 г. в структуру NEC входило 5 сборочных зарубежных заводов и 4 зарубежных мегафабов, 10 региональных маркетинговых подразделений и свыше 20 центров проектироования СБИС.

Для фирмы Intel характерна следующая эволюция: 1968 -1971 гг.-этап 1),объём продаж 10 млн долл.; 1972-1975 гг.-этап 2, 100 млн.долл.;1975-1978 гг.-этап 3, 300 млн.долл.; 1979-1985 гг.-этап 4, 1 млрд.долл.:1988-1993 гг.- этап 5, 2-5 млрд.долл.; 1993-1998 гг.-этап 6,6-25 млрд.долл.

Для фирмы Samsung характерна следующая эволюция: 1965 -1975 гг.-этап 1),объём продаж 10 млн долл.; 1975-1978 гг.-этап 2, 100 МЛН.ДОЛЛ.;1978-1982 гг.-этап 3, 300 млн.долл.; 1983-1989 гг.-этап 4, 1 млрд.долл.:1989-1993 гг.- этап 5, 2-5 млрд.долл.; 1993-1998 гг.-этап 6,5-8 млрд.долл.

В 1990-ые годы с переходом к субмикронным промышленным технологиям развитие мировой микроэлектронной индустрии стало проходить ещё более бурно. Тому,во многом,способствовали процессы глобализации экономики , оказывающие мощное влияние на деятельность микроэлектронных фирм,занятых освоением и производством КНП для мирового рынка:1) усиливаются тенденции слияния фирм,расположенных в разных странах;2) резко возрастает приобретение ведущими американскими и японскими фирмами тех или иных зарубежных компаний;3) происходит расширение деятельности зарубежных филиалов,когда американские и японские фирмы создают в других странах не только производственные и сбытовые отделения,но и научно-исследовательские центры;4) ускоренным темпом протекают процессы освоения и продвижения КНП на мировой рынок в рамках структур ТНК.

Глобализация,взламывая сопротивление переменам,всему новому,что поступает извне, ускоряет научно-технологический прогресс,углубляет процессы интеграции фундаментальной науки,технологии,производства,разработки и коммерциализации прорывных технологий и КНП на мировом рынке , обеспечивая процветание и благосостояние фирм и стран-мировых лидеров (США,Япония,Тайвань,Южная Корея).

Вместе с тем,существуют и значительные сложности,реальные противоречия , присущие процессам развития микроэлектронных технологий и производств КНП.Разработка перспективных субмикронных изделий связана с постоянным преодолением экономических и технологических барьеров и ограничений в ходе создания опытных образцов и дальнейшего производства субмикронной продукции.Во второй половине 1990-х гг. симбиоз технологии и экономики (техноэкономика) во всем комплексе взаимосвязанных проблем и аспектов становится ключевым фактором решения трудных задач освоения и продвижения КНП на мировой рынок.

Главнейшим условием успешного техноэкономического развития субмикронных производств в рамках определенного научно-технического направления является не только высокая динамика технических и экономических показателей,но и положение дел в сфере коммуникации разработчиков , менеджеров , региональных представителей по сбыту продуктов,а также развитие внутренних общественных связей по продвижению КНП к рыночному успеху.

В какой-то степени "идеальным" опытом,удобным для исследования процессов развития микроэлектроники 1990-х ггоказывается творческое соперничество двух мировых технологических лидеров-США и Японии. Описание опыта США и Японии вносит существенное дополнение в ряд положений ,обозначенных в техноэкономической части работы.В частности,на конкретных примерах становится понятнее,что имеется в виду под феноменом техноэкономики,конкуренции-кооперации,образованием многообразных форм эффективных национальных и международных фирменных альянсов,деятельность которых играет решающую роль в освоении новых секторов мирового рынка высоких технологий.

Фирмы-лидеры США и Японии демонстрируют следующее:1) чрезвычайно важную роль скорости проектирования и освоения КНП;2) сфокусированность организованного инновационного процесса на достижение лучших и даже предельно возможных результатов;3) гибкость,сбалансированность организации внутрифирменной структуры;4) взаимоотношения в рамках конкуренции-кооперации с партнерами,обладающими необходимым "опережающим" технологическим опытом и ноу-хау разработок КНП.

Государственная политика японского правительства направлена на приложение максимума усилий на изменение приоритетов в фундаментальных науках и научно-технологических знаниях,чтобы кардинально изменить положение дел в конкурентной сфере высоких информационных технологий.На основе целенаправленной и системной организации творческого технологического поиска,охватывающего всю цепочку-от зарождения идеи до развития и внедрения прорывной технологии и,далее,до разработки и продажи на ее основе КНП,осуществляется развитие японских информационных микроэлектронных технологий. Фундаментальная наука и технология-основа микроэлектронного ^компьютерного,телекоммуникационного бизнеса,бизнес-опора науки и технологии,-составляют суть стратегии ведущих японских фирм.Япония сделала ставку на бизнес готовых КНП,а не на их отдельные фрагменты в виде патентов,технологических лицензий,что является оптимальным решением интенсивного полноценного финансирования научных исследований,НИОКР. Последние открывают перспективы новым японским возможностям укрепления технологического лидерства путем создания своих собственных принципиально новых,конкурентных технологий и их трансферта вместе с КНП за рубеж. Но даже благополучная Япония не избежала ряда ошибок.Япония,бросившая технологический вызов XXI веку,в то же время,вынуждена расплачиваться за то,что она ранее не смогла создать в стране серьезные стимулы для занятий фундаментальной наукой,базисными научно-технологическими исследованиями,в первую очередь,в области программного обеспечения и изобретений принципиально новых информационных технологий.Совсем не случайно,что именно в конце 1990-х гг.,как бы наверстывая упущенное,японские специалисты настойчиво следят и знакомятся с новейшими работами в области фундаментальных исследований:а) программное обеспеченней) математическое моделирование в области разработок суперкомпьютеров и многое др.Об этом говорит,в частности,обилие заинтересованных японских специалистов на престижной Международной конференции,посвященной фундаментальным исследованиям в области программного обеспечения,которая состоялась в Москве,в Государственном Университете имени М.В.Ломоносова в мае 1998 года.

Разделение глобальной микроэлектронной индустрии на технологическую элиту,к которой несомненно принадлежат США и Япония,и производителей "средней руки",- проблема еще не скорого будущего.Тем не менее,уже сегодня, можно сказать,что глобализация,во многом,являясь следствием перехода большинства стран от закрытых национальных экономик к открытым,вызвала резкий рост количества стран,"имеющих отношение к микроэлектронике". Возник широкий круг стран-производителей "средней руки",которые в полном смысле нельзя отнести к сильным соперникам мировых лидеров США и Японии.

Не таков научно-технологический прогресс Тайваня и Южной Кореи. Среди стран с открытыми экономиками Тайвань,а затем Южная Корея,в ускоренный ,практически пятилетний срок, осуществили становление конкурентных наукоемких отраслей и вошли в мировой микроэлектронный бизнес (на что,несколько ранее,Японии пришлось потратить до 10-12 лет).Ориентация на разработку КНП в рамках техноэкономических тенденций конкуренции-кооперации стимулировала повышение технологического потенциала и конкурентоспособности не только микроэлектронной индустрии этих стран,но и всей промышленности Тайваня и Южной Кореи в целом.

Научно-технологические связи как Тайваня,так и Южной Кореи с фирмами и странами-мировыми лидерами,участие в перспективных международных альянсах,наравне со стратегией технологических трансфертов и коммерциализации КНП, оказались благоприятными для ускоренного развития микроэлектронной и компьютерной промышленности.

В работе,на материалах исследования микроэлектронной индустрии данных стран, систематизированы основные факторы успешного освоения и продвижения КНП на мировой рынок.А именно:а) целенаправленная научно-технологическая политика,благодаря которой сложились выгодные условия для ускоренного развития микроэлектронной индустрии в свободных экономических зонах;б) перемещение ряда передовых предприятий американских и японских фирм как на Тайвань,так и на территорию Южной Кореи и совместное создание и освоение КНП на базе развития высоких технологий^) формирование на Тайване множества небольших национальных конкурентоспособных фирн в области наукоемких отраслей,способных быстро переходить от выпуска одних КНП к другим с учетом тенденций развития и конъюнктуры мирового рынка;г) выделена роль Тайваня в мировом разделении труда и формировании единого мирового технологического пространства и рынка технологических знаний;д)формирование национальных интеллектуальных руководящих,инженерно-технических кадров,а также квалифицированной рабочей силы в наукоемких отраслях высоких технологий.

Опыт Южной Кореи особенно ценен как из-за универсальности используемых средств,рычагов экономического и технологического подъема,так и из-за обращения,при освоении и развитии наукоемких отраслей,к сугубо национально-психологическим особенностям, традициям и культуре.Выполнение комплексной программы компьютеризации,внедрение и освоение КНП,налаживание каналов сбыта продукции на мировом рынке,расширение способов партнерского воспроизводства КНП с мировыми центрами микроэлектронной и компьютерной промышленности, обеспечили успех обделенной природными ресурсами и не располагавшей сверхвысокой технологической культурой на начальной стадии страны в сфере высоких технологий.

Нами проанализирован опыт развития российской микроэлектроники с акцентом её проблематики середины-конца 1990-х гг.,не получившей должного освещения в отечественной и зарубежной литературе.С одной стороны ,необходимо отметить,что Россия интегрируется в единое мировое технологическое пространство со значительным опозданием от возникновения "эры БИС". С другой,значительный тормоз на пути новейшего развития отечественной интегральной микроэлектроники конца 1990-х гг. представляют реальный дефицит отечественного бюджета,сложность реструктуризации индустрии высоких технологий,а также валютно-финансовый кризис на фондовых рынках Восточной Азии,который разразился в октябре 1997 года (симптомы которого сохраняются в течение текущего 1998 г.Кризис послужил предостережением для России,которой необходимо выбрать ориентиры максимально быстрого становления национальных конкурентных высокотехнологических отраслей,насыщающих внутренние и внешние рынки.

У России имеются возможности и перспективы участия в многосторонних международных проектах и разработках для продвижения инвестиционных проектов в пограничных зонах Дальнего Востока и Сибири,предусматривающих , наравне со странами НИС Азии,совместное участие России ,Японии,Китая. В последнее время наблюдается резкий подъем интереса к АТР и, прежде всего, к НИС АТР среди российских государственных и акционерных промышленных структур в связи с задачами создания эффективных условий для финансирования и поддержания российского научно-технологического потенциала,а также отечественных поисковых НИОКР с патентными разработками высокого мирового стандарта.Находит отклик у потенциальных деловых партнеров инициатива создания информационных каналов о технологических достижениях российской науки и технологии для их коммерческого приложения с партнёрами из Японии,НИС АТР.

В работе обобщены современное состояние, основные направления и проблемы развития отечественной интегральной электроники на пути изготовления конкурентоспособных субмикронных СБИС и УБИС "глубокого субмикрона" . Структура затрат субмикронного производства СБИС,обеспечение высокого выхода годных СБИС и высокой функциональной сложности интегральных КНП ("интеллекта в кристалле") позволяет реализовывать на полупроводниковых производствах (мега- и минипроизводствах) высочайший уровень рентабельности и прибыли,за счёт высочайшей гибкости и оперативности производства, минимизации себестоимости производства СБИС (в первую очередь на гибких,мелкосерийных минифабах) и увеличения цены продаваемых,конкурентных СБИС и ,соответственно,объёма реализации.

Экономические особенности современного состояния и динамики развития отечественной микроэлектроники должны определяться,прежде всего, критериями максимальной экономической эффективности ("товарности" для внутреннего и внешнего рынков) и максимальной технической сложности (а также конкурентоспособности) разрабатываемых СБИС.Поэтому реальное функционирование современных полупроводниковых массовых мегафабов и мелкосерийных минифабов по изготовления стандартной "товарной" продукции возможно только при обеспечении выполнения главного критерия-мак-симальной экономической эффективности. В то же время,для перспективных мелкосерийных минифабов производства сверхсложных УБИС и КНП необходимо обеспечение выполнения уже трех главных взаимовлияемых критериев:а) максимальной экономической эффективности;б) максимальной технической сложности;в) конкурентоспособности разрабатываемых и производимых СБИС и УБИС.

Целесообразность,необходимость и,самое главное, реальная возможность запуска мелкосерийного гибкого производства 0.2 мкм СБИС (уровня 256 Мб-1 Гб) бесспорны. Результаты проведенного анализа свидетельствуют, что идеология индивидуальной обработки пластин позволяет с меньшими затратами получать на "пилотном производстве" пользующиеся высоким спросом субмикронные изделия 0.2 мкм СБИС,УБИС с потенциально реализуемыми конкурентоспособными параметрами и минимальным циклом изготовления (в 2-5 дней).Сделан вывод,что основы экономической целесообразности скорейшей реализации производства УБИС "глубокого субмикрона" проистекают из реальности получения максимальной прибыли в классе УБИС,обеспечения высочайшей рентабельности мелкосерийного гибкого ми-нифаба по изготовлению конкурентоспособных микросхем при динамичном развитии производства в рыночной конкурентной среде.

Благодаря гибкости и минимальным срокам изготовления микроэлектронных КНП на минифабах (вплоть до десятков часов), улучшению их параметров, по мере масштабирования УБИС в область более "глубокого субмикрона", можно ожидать повышение эффективности и сокращение плавного цикла реинвестиций:для минифаба до 2-3 лет и для спейсфаба до 3-5 лет (против 6-7 лет для мегафабов).Причём прибыльность минифаба может возрастать с каждым реинвестиционным циклом-тенденции прямо противоположной наблюдаемой для типовых мегафабов,например, фирмы Intel.

Техноэкономический подход к созданию гибких,оперативных ультрачистых минифабов на земле и спейсфабов в космосе позволит обеспечить конкурентные на мировом уровне технико-эксплуатационные характеристики производства,обосновать необходимые производственные затраты для оптимальных инвестиций потенциальных партнёров и кредиторов (при организации эффективных взаимовыгодных кредитных линий).

Представляется,что результаты приведённых экономических исследований будут иметь теоретическое и прикладное значение для обоснования и прогнозирования ориентировочных сроков создания гибких,мелкосерийных производств с эффективными рыночными механизмами функционирования.

Определены пути и перспективы разработки отечественных микроэлектронных КНП с учетом тенденций и эффективных механизмов национального и международного партнёрства в рыночной конкурентной среде,а также на основе опоры на отечественные сырьевые отрасли и финансово-промышленные группы.Выгода от продажи современных конкурентных УБИС огромна. Можно сказать,что она,по-видимому,будет значительно превосходить те доходы,которые получают отечественные сырьевые отрасли (газовая , нефтяная ) и,даже,золотодобывающая,поскольку килограмм УБИС стоит сегодня на мировом рынке в три-три с половиной раза дороже килограмма золота.Стоимость завтрашних изготовленных на мини- и спейсфабах интеллектуальных УБИС и систем на пластинах (СП,2D-,3D-WSI) будет ещё дороже: килограмм УБИС и систем на пластинах будет стоить в 4-8 раз дороже килограмма золота.

Но,несомненно,подлинный золотой запас России составляет интеллектуальный потенциал страны.Россия продвигает в мировую микроэлектронику все новые и новые теоретические концепции и разработки (ведущие фирмы-лидеры США и Японии проявляют невиданную активность и заинтересованность российской концепцией создания спейсфабов).Необходимо не только продвигать оригинальные отечественные концепции в технологически развитые страны для их реального воплощения в промышленном производстве , но и срочно реализовывать на новейших направлениях развития отечественной электроники свой собственный накопленный и формируемый научно-технологический потенциал.Не упускать возможностей ускоренного "опережающего" развития высоких технологий под знаком самых главных российских приоритетов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бубенников, Александр Александрович, 1998 год

1.Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика.-МЭкономика,1986.

2. Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления.М. ,Экономика,1987.

3. Самуэльсон П. Экономика.-М.,Прогресс,1987.

4. Chang C.White book for Taiwan I.С.Industry toward 2010.-EDMA, 1996.

5. D.Ernst, D.Connor. Technology and global competition. The Challinge for newly industria1ing economics. OECAD, Paris, 1989.

6. D.Healey. Japanese capital exports and asian economics development.- OECAD. Paris.1991.

7. Acs Z.,Andretsh D. Innovation,market structure and firm size.-Review of economics and statistics,1988,N 4,p.567-574.

8. Портер M. Международная конкуренция.M.Международные отношения,1993. 9-Хайман Д.Н.Современная микроэкономика:анализ и применение.В 2-хт.М.Финансы и статистика,1992.

9. Ю.Макконнел К.,Брю С.Экономика:принципы проблемы и политика.Т.1,2 -М., Республика,1992.

10. И.Пиндайк Р.,Рубинфельд Д.Микроэкономика.М.Экономика,1992 т.М.Финансы и статистика,1992.

11. Connolly P. Enterpreneurs in Corporations.-New York,1986.

12. Ворст И.,Реветлоу П. Экономика фирмы:Учебник-М.:Высшая школа,1994.

13. Экономика предприятия /Под ред. Горфинкеля В.Я. и Купрякова

14. Е.М./М.:"Банки и биржи-ЮНИТИ",1996.

15. Campbell С.A decision theory model for entrepreneurial act.-Texas ,1991.

16. Агеев А. Предпринимательство,проблемы собственности и культуры .-М. : 1991 .

17. Й.Шумпетер. Теория экономического развития.- М.:1982.

18. Основы предпринимательского дела.Благородный бизнес /Подред.Ю.М.Осипова,М.19 92.

19. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория.Маркетинг . Финансовый менеджмент).-М.Финансы и статистика,1994.

20. Долан Э.Дж.,Линдсей Д.Рынок:микроэкономическая модель.-СПб.,1992.

21. Денисов Ю.Д. Японская концепция "Техносферы 2010"// В сб.Японский опыт для Российских реформ,1995,вып.1.

22. Денисов Ю.Д. Информатизация -главное направление научно-технического прогресса в Японии.// В сб.Японский опыт для Российских реформ ,1995,вып.2,

23. М.Masanori. Advanced Technology and the Japanese conribution.-Tokyo, 1983 .

24. Ш.Тацуно. Стратегия-технополисы.- M.Прогресс,1989.

25. Исикава Х.,Канимори К. Повышение качества в японских корпорациях . -М . 1995 .

26. Godet M., Ruyssen О. The old world and the New technologies : challenges to Europe in a hostile World.-Comiss. of Europ communities. Brussels, Luxemburg, 1981, p. 111.

27. Будавей В.Ю.,Панова М.И. Экономические проблемы технического прогресса.- М.,Мысль,1994.

28. Яковец И.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование.-М.1994.

29. Покровский В.Н. Энергия,технический прогресс и экономический рост.-М.,1993.

30. Лобачева Е.Н. Научно-технологический прогресс:закономерности и противоречия.-М., 1993 .

31. Журавский В.Капиталистический рынок оборудования:проблема конкурентоспособности.- М., 1991.

32. Иванчиков А.Г. Теоретические и практические аспекты привлечения иностранных технологий в КНР.-М. ,1991 .

33. Lechman R.,Hodges D. Benchmarking Semiconductor Manufacturing. //IEEE Trans.on semicond. manufacturing 1996,N 3,pp- 158-169 .

34. Родионов Д. Основные характеристики рынка информационных услуг развитых капиталистических стран.-М.,1990.

35. Жемчужников В.и др.Государственное финансирование научно-технического прогресса в развитых капиталистических странах.-М.,1990.

36. Инновационная политика развитых капиталистических государств.ВНИИ системных исследований.-М. ,1991.

37. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы,формы) . (Под общей редакцией Рудаковой И.Е.)- М.,1990.

38. Шиловцев с.И. Структурные сдвиги в воспроизводстве общественного продукта развивающихся стран (Южная Корея,Таиланд,Иран)-М.,1990.

39. Структурные сдвиги в экономике развитых капиталистическихстран(роль новых технологий).-М. ,1990.

40. Экономические проблемы научно-технического прогресса развитых стран. -М. ,1991.

41. Спандарьян В. Деловая Япония-М.: 1991.

42. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции.- М.:1991.

43. Ракитов А.И. Информационная революция:наука,экономика,технология. -М.:1993.

44. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации.-М.:1994.

45. Дынкин А.А. Новый этап НТР (экономическое содержание и механизмы реализации).-М.1991.

46. Hicks D.Deep Industrial Dynamics Shaping Next-Generation Simicon-ductor Manufacturing.-ISSM-1997,October 6-8,San Francisko,CA.

47. Hutcheson D.,Hutcheson 3 .Technology and Economics in the Semiconductor Industry.-Scientific American,v.274,N1,p.54-62.

48. Бурцев B.C. О необходимости создания супер-ЭВМ в России.//Информационные технологии и вычислительные системы,1995,N 1,с.5-11.

49. Емельянов С.В. Колонка главного редактора.О задачах журнала // Информационные технологии и вычислительные системы,1995,N 1,с.З-4.

50. Дьяков Ю.Н., Попов А.А.,Яковлев А.Т. Основные направления и проблемы развития микроэлектроники в России.// Информационные технологии и вычислительные системы,1995,N 1,с.64-73.

51. Bzhezinsky Z. New trends of development of tecnological indust-ry//California management review,1988,November.

52. Бубенников A.A.Моделирование техноэкономических тенденций развития микроэлектронного производства и бизнеса// Труды юбилейной научной конференции МФТИ,1996,с.94.

53. Бубенников А.Н., Бубенников А.А. Тенденции развития конкурентоспособных кремниевых КМОП-,биполярных и БИКМОП- СБИС. Часть 1. // Зарубежная радиоэлектроника,1993, N 1,с.3-19.

54. Бубенников А.Н., Бубенников А.А. Тенденции развития конкурентоспособных кремниевых КМОП-,биполярных и БИКМОП- СБИС. Часть 2. // Зарубежная радиоэлектроника, 1994,N 3,с.3-25.

55. Бубенников А.Н., Бубенников А.А., Мамрыкин Г.И. Тайваньский феномен в сфере высоких технологий.//Проблемы Дальнего Востока РАН, 1993. N 5, с.67-76.

56. Бубенников А.Н.,Бубенников А.А.,Мамрыкин Г.И. Взлет южнокорейского дракона в стратосферу высоких технологий // Проблемы Дальнего Востока РАН 1994.N 1,с.45-57.

57. Бубенников А.Н.,Бубенников А.А.,Электронная глобализация и НИС АТР// Проблемы Дальнего Востока РАН,1996, N 1, с.28-41.

58. Бубенников А.Н.,Бубенников А.А.Информационный,технологический вызов Японии XXI в.:поверх барьеров//Проблемы Дальнего Востока,1997,N 3.

59. Бубенников А.Н.,Бубенников А.А.,Мамрыкин Г.И.Мировой рынок микроэлектроники : потенциал , конкуренция-кооперация // Мировая экономика и международные отношения РАН,1995,N 6,с.112-124.

60. Бубенников А.Н., Бубенников А.А. Мировые программы освоения высоких субмикронных технологий конкурентоспособных СБИС //Заруб. радиоэлектроника, 1993, N 2, с. 75-84.

61. А.N.Bubennikov,А.А.Bubennikov.A choice of flexible,ultraclean processing strategy for advanced minifabs of competitive ULSI //Proc.Baitic Electronic Conference ,Tal1 inn,1996,pp.125-129.

62. A.H.Бубенников,A.A.Бубенников,A.A.Соловьев.Основы и особенности гибких ультрачистых производств субмикронных УБИС с индивидуальной обработкой пластин//3арубежная радиоэлектроника, 1996, N 6,с.54-63.

63. А.Н.Бубенников,А.А.Бубенников.Микроэлектроника мобильной эры и финансовые кризисы. // Электроника,1998, N 3,с.49-54.

64. Бубенников А.Н.,Бубенников А.А. Методология интеграции проектной и предпроектной разработки СБИС средствами моделирования//В сб.докладов Международной научной конференции "Проблемы автоматизированного моделирования в электронике",Киев,1994,С.100.

65. Бубенников А.Н.,Бубенников А.А.Модели стоимости производства и оборудования конкурентоспособных СБИС//В сб.докладов Международной конференции "Проблемы физической и биомедицинской электроники",Киев, 1996 Г . ,с .190-193.

66. А.Н.Бубенников,А.А.Бубенников. Моделирование и оптимизация стоимости производства и оборудования перспективных УБИС //Труды Международной конференции "Актуальные проблемы твердотельной электроники",Таганрог ,1996,с.96.

67. Бубенников А.А. Техноэкономическиее инновации и эффективность стратегических альянсов в венчурном мега-и минипроизводстве конкурентоспособных УБИС //Труды научной конференции МФТИ,1997.

68. Бубенников А.А.,Бубенников А.Н. Моделирование технологии КМОП/БИКМОП СБИС//Труды Международной конференции "Информационные технологии в проектировании и бизнесе",Гурзуф,1993.

69. Бубенников А.Н.Индустрия высоких технологий в эпоху глобальной конкуренции // МЭиМО ,РАН,1993,N 8,с.132-142.

70. R.Neff,L.Malyniak.Development of microelectronics.-San-Jose,1995

71. Kester J.Japanese takeovers. New York,1996.

72. Morrison K. Financial planning of R#D in Japan-San-Francisco,1996

73. Business Week International,1995-1996.

74. Isicava H. Japanese methods of control of quality of production-Tokyo, 1996 .

75. Shimitsu I.Programms of creatation of technologies.-Naganj,1995

76. Хасэгава X. Мир компьютеров в вопросах и ответах.-М.1995.

77. White Paper on Science and Technology for 1996.-Science and Technology Agency,Tokyo,1996.

78. Kozo I.Research and Development in Japan present and future//Journal of Japanese Trade & Indastry,1996,N 5,pp.42-46.

79. Current R&D in science and technology-from NISTEP report// Science & technology in Japan 1996,N 53,pp.23-41 .

80. National R&D Projects // JETRO, 1996, Apri1,pp.9-11.

81. Summary of White Paper on Science and technology 1995 // Science & technology in Japan,1996,N 55,pp.34-47.

82. Nakai T. International joint research a must for the future // Japan,1995,21st jannuary,pp.20-22.

83. Program for developing advanced technologies in information and communications fields //Science & technol. in Japan,1996,N55,pp.31-34.

84. Keizal Doyukai (Japan Assotiation of Corporate Executieves):Making Japan a leading technological innovator-working for world harmony and prosperity-// Science & technology in Japan // 1996, N 55,pp. 50-56.

85. Trends in technology export from today.-NISTEP of the Science and Technology Agency (STA)//STA Today 1996.

86. Shimakura K-Mesh globalization of semiconductor manufacto-ring//Proc.ISSM,1996,pp.18-21.

87. Materials of Industrial Technology Research Institute (ITRI)-Tai-pei,1994.

88. Materials of ITRI-Taipei,1995.

89. Materials of ITRI-Taipei,1996.

90. У Инху Л.Участие Тайваня в международной миграции капиталов на современном этапе.//МГУ,Диссертационная работа.М.,1995.

91. Hong C.S. Development of Taiwan technology.-Taipei,1995.

92. California management review,1996,May.

93. Taiwan Chip Industry upgrades itself.Taipei,1995.

94. Gillebrand D.Development of middle business in Taiwan in 1980-1990-th years.-Bonn,1995.

95. Патенты и лицензии.Обзор журнала за 1993-1996 гг.-М.,1996

96. Khvang Т.1.Development of South Korea.- Seul,1995.

97. ITIS,Taiwan Industrial Technology Information Services,1996.

98. Electronics,1990,N 12, p.15.

99. SIA 1996 National Technology Roadmap for semiconductors.-Semiconductor Industry Assotiation,1996.

100. SIA 1997 National Technology Roadmap for semi conductors.-Semi -conductor Industry Assotiation,1997.

101. Сулакшин С.,Ушаков А. Российская электроника замерла у последней черты.// Финансовые известия,1997,N 10 (361)

102. Proc.ISSM, 1997,San Francisco. 103.IEE, November 1995.104.IEE, March 1996.

103. Electronic business Asia,July 1995.

104. Electronics,1993, N 7, p.p. 41-43.

105. Electronics,1994, N 7, p.p. 36-38.

106. Electronics, 1990, N 12, p.p. 13-15.

107. Electronics ,1992, N 1, p. 34-43.

108. Electronics. 1990, N 12, p.p. 14-15.

109. Taiwan statistical data book 1990.Taipei,1991.

110. Hutcheson D.,Hutcheson J. Technology and economics in the semiconductor industry// Scientific American.V.274.N 1.P.54-62.

111. A.H.Бубенников.А.А.Еубенников.Техноэкономика в производстве наукоёмких продуктов микроэлектроники // Электроника,1997, N 6,с.49-54.

112. A.N.Bubennikov,А.А.Bubennikov.Technonomics of manufacturing of silicon microsystems on WSI//Proc.Baltic Electronic Conference Tallinn, 1998.

113. A.H.Бубенников,A.A.Бубенников,В.В.Ракитин.Техноэкономические основы разработки процессорных УБИС и систем на пластине // Приборы и системы управления,1999, N 1.

114. A.N.Bubennikov, А.А.Bubennikov, V.V.Rakitin //New Technonomics Trends and Concepts of Manufacturing for Competitive Deep-Submicron ULSI and WSI// ISSM'97,pp.A9-A12, San Francisco,CA,October 6-8 1997.

115. Бубенников A.H.Бубенников А.А.Ракитин В.В.Техноэкономика производства процессорных УБИС и систем на пластинах на мини- и спейсфа-бах// Труды научной сессии МИФИ,1998 г.

116. Electronics. 1992, N 2, p.p. 30-32.

117. Design news .1993, N 11, p.p. 100-104.

118. Electronic component news. 1990, V34, N 2.

119. East Asia high technology review. 1991,VI, N 4, p.l.

120. Electronic business. 1991, V17,N 15, p.p. 11-12.

121. Electronics. 1992, N 1, p.p.26-28.

122. Special Issue on Engineering Research Centers.- Proc IEEE, 1993,V.81, N 1.

123. Кауфман X.P. Тактика успеха в бизнесе и науке (Творчество, деньги, слава) М., Интеллект, 1993, 155 с.

124. Целищев В. Высокие технологии и экономика АТР.-М. 1995.

125. Дихтль Е.,Хершген X.Практический маркетинг.-М.Высшая школа,1995.13 0.Котлер Ф.Основы маркетинга.-М.Прогресс,1990.

126. Левшин Ф.М. Внешнеторговые цены.-М.1990.

127. Стоянова Е.С.Финансы маркетинга.-М.Перспектива,1994.

128. Теория потребительского поведения и спроса /Под ред.В.М.Гальперина.-СПб.Экономическая школа,1993.

129. Ценообразование и рынок /Под ред.Е- И.Пунина и С.Б.Рычко-ва.-М.Прогресс,1992.

130. Эванс Дж.,Берман Б.Маркетинг.-М.Экономика,1990.

131. Экономика переходного периода /Под Ред.В.В.Радаева,А.В.Бузгали-на.-М.Изд-во МГУ,1995.

132. Герасименко В.В. Ценовая политика фирмы. М.1995.

133. Макарьева В.И. Формирование себестоимости в 1996 году.-М.1996.139. "Neural networks, neurocomputers & beyoud : Technologies Applications & Markets". Business Communications Company Inc/Norwalk CT 016855; NC-117, 1992.

134. Proc.of the 1996 Int.Symp.on Semicond.Manufacturing.Tokyo,1996.

135. Proc.of the 1997 Int.Symp.on Semicond.Manufacturing.San Francisco, 1997 .

136. Sasaki H. Strategy of Japanese Semiconductor Industry//Proc.ISSM-1996,Tokyo,pp.3-6.

137. Burger R. et al. The SIA's Roadmap: Consensus for cooperati-on//Solid State Technology,1995,N 2,pp.38-53.

138. Nakatsuka H. DRAM Development Alliance // Proc. ISSM-96.Tokyo.1996.p.21-24.

139. International DRAM Partnership-TI and Hitachi Experience//Proc. ISSM-96.Tokyo.1996.p.25-28.

140. Sasaki H. Strategy of Japanese Semiconductor Indust-ry//Proc.ISSM -96.Tokyo.1996.p.3-6.

141. Doering R.et al. The MMST program. An Overview // Solid state technology 1994. N 1. p.31-52.

142. Doering R.R. et al. Exploring the Limits of Cycle Time for VLSI Processing. //1994 Symp.VLSI. p.31.

143. Watson D. Computer Integrated manufacturing at Texas Instruments :Past,Present and Future.//Proc. ISSM-96.Tokyo.1996.p.46-49.

144. Fukamoto T. et al. ULSI Fabs-where we are and will go in 2010/ //Proc. ISSM-96.Tokyo.1996.p.15-17.

145. Hayashi Y. Semiconductor equipment in 300 mm Fab.//Proc. ISSM-96.Tokyo.1996.p.37-40.

146. Financial Times,1997,november,24.

147. California management review,november,1997,vol.11,,pp.64-73.

148. Финансовые известия,1998, N4, (454).

149. California management review,1997,december,vol.12,pp.81-94.155. Business Week,1998,N 1.156. Деловой мир, 1997 N 12.

150. Taiwan Semiconductor,1997 december, 1997, Vol. 24, pp. 19-27

151. Кагаку гидзюцу хакусё" ,1997, December.

152. THE ECONOMIST,1997, November-December.

153. Giesman J. Strategic alliances for highly efficient 300 mm wa ferfabs.//Proc. ESSDERC'19 97,Stuttgart,Germany,p.154-161.