Оптимизация техники эндовидеохирургической внебрюшинной радикальной простатэктомии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.23, кандидат наук Вязовцев Павел Вячеславович

• Вязовцев Павел Вячеславович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Вязовцев Павел Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ЛОКАЛИЗОВАННОГО РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Исторические аспекты хирургического лечения рака предстательной железы

1.2. Современные показания для выполнения радикальной простатэктомии

1.3. Место внебрюшинной эндовидеохирургической радикальной простатэктомии в лечении рака предстательной железы

1.4. Технические аспекты хирургической анатомии предстательной железы

1.5. Спорные вопросы техники внебрюшинной эндовидеохирургической

радикальной простатэктомии

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Дизайн исследования

2.2. Клиническая характеристика групп пациентов

2.3. Методы обследования и их характеристика

2.4. Техники оперативных пособий

2.5. Методы оценки онкологических и функциональных результатов

2.6. Методы статистической обработки

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СТАНДАРТНОЙ ЭНДОВИДЕОХИРУРГИЧЕСКОЙ РАДИКАЛЬНОЙ ПРОСТАТЭКТОМИИ

3.1. Онкологические результаты операций

3.2. Осложнения хирургических вмешательств

3.3. Удержание мочи у пациентов после стандартной эндовидеохирургической простатэктомии

3.4. Эректильная функция у пациентов после стандартной эндовидеохирургической простатэктомии

Глава 4. АНАТОМО-ТОПОГРАФИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМИЗАЦИИ ТЕХНИКИ ЭНДОВИДЕОХИРУРГИЧЕСКОЙ

РАДИКАЛЬНОЙ ПРОСТАТЭКТОМИИ

4.1. Топографическая оценка связочного аппарата и сосудисто-нервных пучков предстательной железы

4.2. Анатомические предпосылки и пути оптимизации выполнения нервосберегающей эндовидеохирургической радикальной простатэктомии .... 92 Глава 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ РАКА ПРОСТАТЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОПТИМИЗИРОВАННОЙ ТЕХНИКИ

5.1. Частота положительного хирургического края, биохимического рецидива и выживаемость пациентов

5.2. Осложнения оперативных пособий

5.3. Функциональные результаты

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация техники эндовидеохирургической внебрюшинной радикальной простатэктомии»

Актуальность темы исследования

Рак предстательной железы (РПЖ) является одной из наиболее распространенных злокачественных опухолей у лиц мужского пола (American Cancer Society, 2012; Porter L.H., Lawrence M.G., Ilic D. et al., 2017; Bryan S., Masoud H., Weir H.K. et al., 201S; Egue M., Gnangnon F.H.R., Akele-Akpo M.T. et al., 2019). Среди общей онкологической заболеваемости он занимает 2-е место (14,4 %) после опухолей трахеи, бронхов и легкого (17,8 %) (Ткачев С.И., Матвеев В.Б., 201S). Так, если в 2014 году впервые выявленные больные аденокарциномой простаты I-II стадии составили 32,4 %, то к концу 201S года зарегистрировано 41 577 новых случаев заболевания, из которых 59,б % относились к локализованным формам (Пушкарь Д.Ю., Ходырева Л.А., Дударева А.А. и соавт., 2015; Каприн А.Д., Бирюков В.А., Черниченко А.В. и соавт., 201S). В результате увеличилась частота применения методов лечения локализованных форм РПЖ, основным из которых является радикальная простатэктомия.

На сегодняшний день рекомендованы следующие подходы в лечении аденокарциномы предстательной железы: консервативный (активное наблюдение и выжидательная тактика), хирургический (открытым, эндовидеохирургическим и робот-ассистированным доступами), альтернативные методы, к которым относят различные виды лучевой терапии, гормональную терапию, а также другие способы (криоабляция, высокоинтенсивный сфокусированный ультразвук и фокальная терапия) (Sciarra A., 201б; Bruinsma S.M., 2017; Teeter A.E., 2017; Valerio M., 2017).

До недавнего времени стандартом оперативного лечения при этом заболевании являлась открытая позадилонная радикальная простатэктомия (ОРПЭ) (Heer R., Raymond I., Jackson M.J. et al., 2011; Magheli A., Busch J., Leva N. et al., 2014; Sooriakumaran P., Srivastava A., Shariatet S.F. al., 2014; Preston

M.A., Breau R.H., Lantz A.G. et al., 2015). Широкую популярность она получила после внедрения нервосберегающей методики, предложенной P.C. Walsh в 1983 г. Большинством урологов отмечено значительное улучшение отдаленных функциональных результатов операции - сохранение удержания мочи и восстановление эректильной функции (Кирби Р., Монторси Ф., Гонтеро П. и соавт., 2011; Велиев Е.И., Соколов Е.А., Лоран О.Б. и соавт., 2014).

Лапароскопическая радикальная простатэктомия (ЛРПЭ) предложена для минимизации травматичного доступа, и, как следствие, для уменьшения частоты осложнений в периоперационном и послеоперационном периодах. Ее внедрение позволило снизить болевой синдром, кровопотерю и длительность госпитализации (Перлин Д.В., Александров И.В., Сапожников А.Д. и соавт., 2014; Велиев Е.И., Соколов Е.А., Лоран О.Б. и соавт., 2016; Finkelstein J., Eckersberger E., Sadri H. et al., 2010; Huang X., Wang L., Zheng X. et al., 2017; van Poppel H., Everaerts W., Tosco L., Joniau S. et al., 2019).

Параллельно с совершенствованием лапароскопической техники разрабатывались варианты выполнения эндовидеохирургической внебрюшинной радикальной простатэктомии. Внебрюшинный доступ подразумевает ряд преимуществ перед лапароскопическим, в частности, исключение из числа возможных осложнений интраоперационного повреждения органов брюшной полости, перитонита и спаечной болезни (Rassweiler J., Sentker L., Seemann O. et al., 2001; Bollens R., Roumeguere T., Vanden Bossche M. et al., 2002; Weimin Y., Haga N., Yanagida T. et al., 2016; Jakobczyk B., Wrona M., Wrona-Lis M. et al., 2017; Kallidonis P., Rai B.P., Qazi H. et al., 2017). Основным же методом лечения локализованного рака предстательной железы по-прежнему остается хирургический (Каприн А.Д., Бирюков В.А., Черниченко А.В. и соавт., 2018; Chaussy C.G., Thüroff S., 2017; Konski A., 2018; Stish B.J., Davis B.J., Mynderse L.A. et al., 2018).

В последнее десятилетие для уменьшения частоты осложнений в предоперационном и послеоперационном периодах была внедрена робот-

ассистированная радикальная простатэктомия. Однако экономические причины препятствуют широкому распространению роботизированных технологий в нашей стране. При этом эндовидеохирургическая простатэктомия требует значительно меньших материальных затрат, обеспечивая достаточное преимущество малоинвазивных хирургических вмешательств (Пушкарь Д.Ю., Раснер П.И., Колонтарев К.Б. и соавт., 2014; Мосоян М.С., Аль-Шукри С.Х., Семенов Д.Ю. соавт., 2016; Гулиев Б.Г., Комяков Б.К., Болокотов Р.Р. и соавт., 2018).

Таким образом, эндовидеохирургический способ радикального удаления предстательной железы является общепризнанным и широко распространенным методом, занимающим ведущие позиции в лечении локализованного рака простаты. В тоже время, вопросы медицинской реабилитации пациентов в виде раннего восстановления удержания мочи, сохранения эректильной функции остаются крайне актуальными.

Степень разработанности темы исследования

Количество работ, посвященных улучшению результатов хирургического лечения, а также повышению качества жизни пациентов после радикальной простатэктомии, возрастает с каждым годом ввиду их высокой социально-медицинской значимости. На сегодняшний день даже при правильном отборе пациентов частота положительного хирургического края, предопределяющего местный и биохимический рецидив заболевания, при выполнении лапароскопической радикальной простатэктомии остается высокой и может достигать 15-18 % (Tan W.S. et al., 2019; Wang T., Wang Q., Wang S.et al., 2019).

Другой важной составляющей является поиск решений максимально раннего удержания мочи, восстановления эректильной функции, а также отсутствие стриктур везикоуретрального анастомоза (ВУА), приводящих к хронической задержки мочи и инфекции нижних мочевых путей.

По данным российских исследований послеоперационные показатели удержания мочи у пациентов, перенесших ОРПЭ составляют 73,7 % и 83,2 %

через 6 и 12 месяцев соответственно (Абоян И.А., Галстян А.М., Бадьян К.И. и соавт., 2018; Перлин Д.В., Зипунников В.П., Дымков И.Н. и соавт., 2018). Восстановление континенции после эндовидеохирургической радикальной простатэктомии (ЭВХРПЭ) составляет 81,4 % и 94,7 % к 6 и 12 месяцам соответственно ^о^епЬш^ 1.и. Апёпкорош1ов О., КаШёошБ Р. е1 а1., 2012). Робот-ассистированная простатэктомия позволяет достичь удержания мочи в 89,1 % и 92,7 % случаев спустя 6 и 12 месяцев соответственно (Мосоян М.С. Аль-Шукри С.Х., Семенов Д.Ю. и соавт., 2016).

По данным систематического обзора V. Рюагга и соавт. (2012) частота возникновения эректильной дисфункции после ОРПЭ может достигать 68 %. К концу первого года после ЛРПЭ признаки нарушения эрекции сохраняются у 45 % пациентов. В то же время использование робот-ассистированной техники позволяет сохранить сексуальную функцию у 80 % пациентов в те же сроки (Прилепская Е.А., Мальцев Е.Г., Колонтарев К.Б. и соавт., 2015). Становится очевидным, что даже использование роботической техники у каждого пятого не обеспечивает удовлетворительного функционального результата.

Образование стриктур уретроцистоанастомоза, несмотря на усовершенствование различных способов операции, остается весьма значимой проблемой. Частота их превышает 20 %, что предопределяет поиск выбора оптимальной методики формирования вузикоуретрального анастомоза (РтЬеию Е.Б.М., Вагге1га М.А., Мошга 1шшог Ь.О. е1 а1., 2018). Остается спорным способ обработки сосудисто-нервного пучка, а именно использование какого-либо вида энергии или различных клипс (Коган М.И. Лоран О.Б., Петров С.Б. и соавт., 2006; Кирби Р., Монторси Ф., Гонтеро П. и соавт., 2011; Перепечай В.А., Васильев О.Н., 2018).

Таким образом, для совершенствования существующих эндовидеохирургических методов лечения больных РПЖ необходимо проведение исследования, направленного на поиск решений перечисленных проблемных вопросов.

Цель исследования

Улучшить результаты лечения пациентов, страдающих раком предстательной железы путем оптимизации техники эндовидеохирургической внебрюшинной радикальной простатэктомии.

Задачи исследования

1. Исследовать и сравнить функциональные и онкологические результаты у пациентов после открытой и эндовидеохирургической радикальной простатэктомии, выполненной по стандартной методике без сохранения сосудисто-нервных пучков.

2. Изучить и провести анализ периоперационных осложнений при открытой и видеоассистированной простатэктомии без сохранения сосудисто-нервных пучков.

3. Разработать и внедрить комплекс технических мер, направленных на улучшение результатов эндовидеохирургической радикальной простатэктомии с учетом топографо-анатомических особенностей предстательной железы.

4. Оценить и сравнить эректильную функцию, удержание мочи и онкологические результаты оптимизированной и стандартной эндовидеохирургической радикальной простатэктомии с сохранением сосудисто-нервных пучков.

5. Сравнить периоперационные осложнения оптимизированной и стандартной эндовидеохирургической радикальной простатэктомии, выполненной по нервосберегающей методике.

Научная новизна исследования

На основании сравнительного анализа ближайших и отдаленных онкологических и функциональных результатов открытой и эндовидеохирургической радикальной простатэктомии у пациентов с локализованным раком предстательной железы определены основные

направления совершенствования хирургической техники, направленной на сбережение важных анатомических структур малого таза. Научно доказана положительная взаимосвязь сохранения опорно-связочного аппарата малого таза в отличие от стандартных хирургичеких способов с лучшими ближайшими и отдаленными функциональными результатами радикальной простатэктомии. Установлено, что сохранение комплекса анатомических структур малого таза, а именно - перипростатического опорно-связочного аппарата предстательной железы, а также уретрального и мочепузырного сфинктеров значимо улучшают параметры послеоперационного удержания мочи. Показано, что отказ от использования энергетических методов гемостаза в ходе обработки сосудисто-нервных пучков предстательной железы не приводит к термическому повреждению нервной ткани и позволяет в три раза увеличить шансы сохранения эректильной функции после радикальной простатэктомии. Доказана онкологическая безопасность, эффективность и воспроизводимость тканесберегающей техники радикальной простатэктомии, позволяющей сформировать новую концепцию ведения пациентов со злокачественным поражением предстательной железы без ухудшения онкологических прогнозов.

Теоретическая и практическая значимость работы

Разработан и внедрен в клиническую практику новый способ нервосберегающей внебрюшинной эндовидеохирургической радикальной простатэктомии, при котором максимально сохраняются не только уретральный и мочепузырный сфинктеры, но и перипростатический опорно-связочный аппарат, создаются условия для эффективного восстановления континенции в послеоперационном периоде (патент на изобретение РФ № 2675171 от 17.12.2018 г.). Показано, что использование методики позволяет достичь лучших клинических результатов лечения в отношении раннего восстановления удержания мочи и сохранении эректильной функции, и, как следствие, улучшить качество жизни пациентов после хирургического лечения с раком предстательной железы. На основании подробного анализа ранних и

поздних осложнений, возникающих после эндовидеохирургической внебрюшинной и открытой позадилонной радикальной простатэктомии, доказано, что при хороших онкологических результатах имеется высокий процент неудержания мочи и эректильной дисфункции. В работе подробно изложены основные факторы, способствующие возникновению нарушений мочеиспускания и половой функции, заключающиеся в агрессивном термическом и механическом воздействии на важные анатомические структуры малого таза в ходе выполнения стандартного оперативного пособия. В исследовании раскрыта последовательность и ключевые этапы методики бережной хирургической обработки основных мышечных и фасциальных структур малого таза, а также доказана целесообразность их максимального сохранения. На основании результатов исследования сформированы рекомендации по выбору способа гемостаза при обработке сосудисто-нервных пучков и методики формирования везикоуретрального анастомоза при выполнении эндовидеохирургической внебрюшинной радикальной простатэктомии.

Методология и методы исследования

В диссертационном исследовании методологической основой явилось последовательное применение методов научного познания. Теоретической основой явился анализ информационных источников, как отечественных, так и зарубежных авторов. Организация и структура диссертационной работы были определены его целью, заключающейся в улучшении результатов лечения и качества жизни пациентов с раком предстательной железы путем оптимизации техники эндовидеохирургической внебрюшинной радикальной простатэктомии у пациентов низкой и средней степени риска биохимического рецидива. Объектом научной работы являлись пациенты с установленным диагнозом «локализованный рак предстательной железы». Предметом диссертационного исследования стали методы радикального удаления предстательной железы и их эффективность. В работе применялся сравнительный ретроспективный

анализ открытого хирургического лечения рака предстательной железы и проспективное исследование эндовидеохирургической нервосберегающей радикальной простатэктомии с применением клинико-лабораторных, инструментальных методов, а также методов математико-статистического анализа.

Положения, выносимые на защиту

1. Перипростатическая и внутритазовая фасции, мышцы, поднимающие задний проход, лонно-простатические связки и пубо-везикальный комплекс вместе с дистальными отделами передней части детрузора являются важными анатомическими структурами. Их сбережение предопределяет функциональные результаты после радикальной простатэктомии.

2. Сохранение опорно-связочного аппарата предстательной железы, клипирование сосудов и диссекция тканей ножницами без применения термической энергии позволяют улучшить удержание мочи и ускорить сроки восстановления эректильной функции в сопоставлении со стандартной эндовидеохирургической простатэктомией, выполненной по нервосберегающей методике.

3. Использование оптимизированной техники радикальной простатэктомии по сравнению с традиционными хирургическими приемами при сроке наблюдения 3 года не приводит к повышению частоты биохимического рецидива. Общая выживаемость составляет 96,5 %, а канцер-специфическая - 100 %.

Степень достоверности и апробация результатов

Степень достоверности результатов исследования основана на достаточном числе проанализированных историй болезней пациентов для ретроспективного поиска, а также значительной выборке проспективного обзора клинических наблюдений с использованием современных способов

изучения и применением методов математической статистики в сочетании с качественной оценкой и интерпретацией полученных данных.

Результаты работы внедрены в клиническую практику урологических отделений СПБ ГБУЗ Клинической больницы Святителя Луки (СПб, ул. Чугунная, д. 46), клиники урологии ФГБВОУ «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ (проспект Старо-Петергофский, д. 2).

Материалы диссертационной работы используются при преподавании урологии в рамках учебных программ факультетов подготовки врачей и при подготовке клинических ординаторов, аспирантов и усовершенствовании врачей-урологов на базе кафедры урологии ФГБВОУ «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ, ФГБОУ ВО СЗГМУ имени И.И. Мечникова Минздрава России. Результаты исследования изложены и обсуждены в рамках следующих научно-практических конференций: «Невский урологический форум» (Санкт-Петербург, 2012), IV Всероссийская урологическая видеоконференция «Оперативное лечение заболеваний органов мочеполовой системы» (Москва, 2012), научно-практическая конференция урологов Сибири «Современные технологии диагностики и лечения рака предстательной железы» (Новосибирск, 2012), III Международный симпозиум по сексуальной и репродуктивной медицине «Встреча на Волге» (Астрахань, 2013), 22-й международный прикладной курс по лапароскопии в урологии и конгресс по минилапароскопии в урологии (Москва, 2013), II конгресс урологов Сибири (Томск, 2013), конгресс Европейской ассоциации урологов «European Association of Urology Baltic Meeting 2014» (Литва, Вильнюс, 2014), «II Невский урологический форум» (Санкт-Петербург, 2014), конгресс Европейской ассоциации урологов «European Association of Urology Central European Meeting 2014» (Польша, Краков, 2014), «1 Интернациональный и 4 Российский Конгресс по Эндоурологии и Новым Технологиям» (Грузия, Батуми, 2014), «IV Невский урологический форум» (Санкт-Петербург, 2018), «XVIII Конгресс РОУ» (Екатеринбург, 2018), «V Конгресс Ассоциации Молодых Урологов России» (Москва, 2018),

«Конгресс, посвященный 10-летию городского центра эндоскопической урологии и новых технологий» (Санкт-Петербург, 2019), «XIX Конгресс РОУ» (Ростов-на-Дону, 2019).

Личный вклад исследователя в получении результатов, выносимых на защиту, является определяющим. Диссертант разработал план исследования, определил его цель и задачи. Принимал непосредственное участие в выполнении хирургических вмешательств, клинических и инструментальных исследованиях, изложенных в диссертационной работе, включая отбор пациентов, их обследование и лечение, проведение динамического наблюдения, анализ и оформление результатов в виде публикаций и научных докладов. Являлся соавтором по разработке оптимизированной техники эндовидеохирургического лечения пациентов с локализованным раком предстательной железы. Диссертантом проведен обзор литературных данных по теме исследования, а также работа с архивной документацией. Сформированы условные группы историй болезни, заполнена корреляционная база с последующей статистической обработкой, анализ которой позволил доказательно сформулировать выводы и дать практические рекомендации.

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 6 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации материалов кандидатских диссертаций, получен патент на изобретение.

Структура и объем диссертации

Диссертация представлена в одном томе, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, 3 глав с описанием собственных исследований, заключения, выводов и практических рекомендаций, списка цитируемой литературы, включающего 241 источник (отечественных - 38, зарубежных - 203). Работа изложена на 148 страницах текста, содержит 31 таблицу и 20 рисунков.

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ЛОКАЛИЗОВАННОГО РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Исторические аспекты хирургического лечения рака предстательной железы

В 1853 году профессор Лондонского госпиталя J. Adams впервые описал РПЖ, который он обнаружил при гистологическом исследовании операционного материала органа [41]. В своем сообщении он отметил, что это состояние является «очень редким заболеванием». Примечательно, что спустя 160 лет РПЖ стал одной из наиболее значимых проблем здравоохранения. В настоящее время эта нозология является часто выявляемой у мужчин [95; 186]. В России и в мире в целом РПЖ занимает 2-е место в структуре заболеваемости после рака легких/бронхов у мужского населения. Годовой прирост заболеваемости в России составляет 8,7 % [2].

История выполнения радикальной простатэктомии насчитывает более 150 лет. Первыми попытками хирургического лечения РПЖ были оперативные вмешательства, направленные на устранение инфравезикальной обструкции. Технику промежностной радикальной простатэктомии впервые описал Бильрот в 1867 году [6]. Ввиду выраженной сложности и большого количества осложнений данный метод операции не получил широкого распространения. В 1905 году H. Young модифицировал ход операции и предложил использовать специальный ретрактор, позже названный в его честь [239]. Описанная им техника операции стала стандартным способом простатэктомии на следующие 40 лет.

Первоначально операцию использовали как паллиативный способ лечения, но в последующем стали применять в качестве попытки достичь полного удаления опухоли. E. Belt и R. Turner (1957) впервые сообщили о серии

из 229 пациентов, страдающих раком предстательной железы, которым была выполнена радикальная простатэктомия промежностным доступом [55].

В 1941 году C. Huggins и C. Hodges в своей работе доказали гормональную зависимость аденокарциномы простаты, а также обосновали патогенетический подход к её хирургическому лечению [114]. В подтверждение важности этого открытия C. Huggins в 1966 году была присуждена Нобелевская премия в области медицины.

Следующий значимый шаг в развитии хирургического лечения был сделан в 1945 году, когда T. Millin предложил позадилонный доступ для энуклеации предстательной железы [142]. Этот способ имел существенное преимущество над промежностным, потому что он был более простым в освоении и предоставлял доступ к тазовым лимфатическим узлам, которые использовали для стадирования опухоли.

Несмотря на незначительные усовершенствования техники в течение следующих 40 лет, простатэктомия все же широко не применялась. Распространению радикального хиругического лечения препятствовало раннее выявление локализованных форм заболевания, отсутствие эффективной антибактериальной защиты, значительные технические трудности, несовершенство анестезиологического пособия и множество осложнений.

Следующее открытие было сделано в 1982 году, когда P. Walsh и коллеги описали анатомию дорсального венозного комплекса и сосудисто-нервных пучков. Ими была предложена нервосберегающая техника ОРПЭ, выполняемой из нижнесрединной лапаротомии, позволяющей одномоментно удалять и регионарные лимфатические узлы [228].

Примерно в то же самое время выделен простат-специфический антиген (ПСА) - потенциальный сывороточный маркер рака предстательной железы [122; 155; 230]. Вскоре, управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств (FDA) США одобрило измерение уровня ПСА для мониторинга прогрессирования и ответа на терапию, а позже в качестве

скринингового теста РПЖ. Кроме того, в конце 1980-х годов появилось устройство для трансректальной пункционной биопсии предстательной железы под ультразвуковым наведением, которое позволило атравматично получать материал хорошего качества [174]. Эти диагностические тесты стали использовать вместе с усовершенствованным способом хирургического лечения, что привело к значимому увеличению числа пациентов, страдающих РПЖ, которым выполняли простатэктомию. С 1974 года по 1993 год число болных, которым была выполнена ОРПЭ или лучевая терапия, утроилось. Методы раннего выявления заболевания оказались настолько эффективными, что с 1990 года по 1995 год уровень смертности от рака предстательной железы в США среди мужчин моложе 75 лет впервые за много десятилетий снизился

[13].

Лапароскопическая радикальная простатэктомия впервые была выполнена W. Schuessler и коллегами в 1991 году, ими же была описана техника тазовой лимфодиссекции, что позволило из малоинвазивного доступа удалить лимфоузлы и эффективно проводить стадирование [195]. В 1993 году L. Kavoussi и соавторы описали лапароскопический доступ к семенным пузырькам при выполнении промежностной радикальной простатэктомии [119]. В 1997 году R. Gaston модифицировал лапароскопический доступ к семенным пузырькам. Используя эту модификацию, B. Guillonneau и X. Vallancien в 1998 году описали технику трансперитонеальной антеградной ЛРПЭ, в последующем названной техникой «Montsouris» [26]. В 1999 году J. Rassweiler и соавторы разработали технику ретроградной ЛРПЭ, повторяющую этапы открытой радикальной простатэктомии, которая названа «техникой Heilbronn» [177]. В 2001 году R. Bollens и коллеги стандартизировали технику экстраперитонеальной ЛРПЭ, основываясь на своем опыте выполнения данной операции трансперитонеальным доступом [58].

Вторым мощным витком развития малоинвазивной хирургии послужила разработка и внедрение роботических операций. В 2000 году M. Menon и

коллеги в госпитале Генри Форда начали выполнение радикальной простатэктомии с роботической ассистенцией. С того времени операция получила широкое распространение во многих странах мира [33].

За полтора столетия оперативного лечения рака предстательной железы было предложено большое количество хирургических техник. Предпосылками к этому являлись исследования в анатомии предстательной железы и малого таза, открытие сосудисто-нервных пучков и связочного аппарата простаты, а так же определение их роли в послеоперационнвых функциональных результатах. Тем не менее, до сих пор остается дискутабельным вопрос о приоритете того или иного способа оперативного лечения РПЖ.

1.2. Современные показания для выполнения радикальной простатэктомии

На сегодняшний день хирургическое лечение РПЖ является методом выбора при локализованных его формах [129]. Основной тактикой для пациентов с ограниченными формами РПЖ и средней вероятной продолжительностью жизни 10 лет и более является радикальное лечение [2]. При этом методе лечения как таковых строгих возрастных ограничений не существует. Динамическое наблюдение, или активный мониторинг, оправданы у пожилых пациентов с более короткой ожидаемой продолжительностью жизни на ранних стадиях заболевания, протекающих бессимптомно, а также пациентам с низким риском прогрессирования. Если же имеются противопоказания для агрессивной хирургической тактики, больным с локализованными формами РПЖ, то показана гормональная и/или лучевая терапия [34].

РПЭ позволяет достичь ликвидации опухоли, локализованной в пределах органа, а в некоторых случаях и при наличии признаков местной инвазии. Несмотря на отсутствие рандомизированных клинических исследований, результаты многочисленных серий объединенных анализов или метаанализов и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вязовцев Павел Вячеславович, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абоян, И.А. НШи-гемиабляция у пациентов с локализованными формами рака предстательной железы / И.А. Абоян, А.М. Галстян, К.И. Бадьян [и др.] // Экспериментальная и клиническая урология. - 2018. - Т. 14, № 1. - С. 42-47.

2. Алексеев, Б. Атлас операций при злокачественных опухолях органов мочеполовой системы / Б. Алексеев, А. Каприн, И. Русаков. - 2015, Практическая медицина. - 120 с.

3. Аполихин, О.И. Стандартизированный подход к внедрению новых хирургических вмешательств на примере экстраперитонеоскопической радикальной простатэктомии / О.И. Аполихин, И.В. Чернышев, И.И. Абдуллин // Онкоурология. - 2012. - Т. 8, № 2. - С. 82-86.

4. Архипова, О.Е. Эпидемиология рака предстательной железы в Воронежской области: пространственно-временная статистика / О.Е. Архипова, Е.А. Черногубова, С.А. Куролап, С.А. Епринцев // Вестник урологии. - 2016. - Т. 1, № 4. - С. 45-55.

5. Балканов, А.С., Анализ заболеваемости и смертности как основа совершенствования оказания медицинской помощи пациентам с раком предстательной железы в московской области / А.С. Балканов, В.В. Базаев, А.Н. Гуров // Альманах клинической медицины. - 2018. - Т. 46, № 1. - С. 88-93.

6. Безруков, Е.А. Промежностная радикальная простатэктомия / Е.А. Безруков // Вестник урологии. - 2018. - Т. 6, № 2. - С. 76-84.

7. Безруков, Е.А. Эволюция техники выполнения и роли радикальной простатэктомии / Е.А. Безруков, Л.М. Рапопорт, А.О. Морозов, Г.А. Мартиросян, М.А. Стрижова // Сибирское медицинское обозрение. -2017. - Т. 1, №. 3. - С. 61-67.

8. Велиев, Е.И. Рак предстательной железы высокого риска: онкологическая эффективность радикальной простатэктомии / Е.И. Велиев, Е.А. Соколов, О.Б. Лоран [и др.] // Онкоурология. - 2014. - T. 10, №1. - С. 53-57.

9. Велиев, Е.И. Улучшение безрецидивной выживаемости после радикальной простатэктомии при местно-распространенном раке предстательной железы в зависимости от срока оперативного вмешательства // Е.И. Велиев, Е.А. Соколов, О.Б. Лоран / Онкоурология. - 2016. - Т. 12, № 1. - С. 69-73.

10. Велиев, Е.И. Радикальная позадилонная простатэктомия: первый российский опыт 15-летнего наблюдения после операции / Е. И. Велиев, С. Б. Петров, О. Б. Лоран [и др.] // Онкоурология. - 2013. - Т. 9, № 2. - С. 57-62.

11. Глыбочко, П.В. Хирургическая анатомия нервосберегающей робот-ассистированной радикальной простатэктомии / П.В. Глыбочко, Ю.Г. Аляев, Л.М. Рапопорт [и др.] // Медицинский вестник Башкортостана. -2017. - Т. 12, № 3. - С. 78-91.

12. Гулиев, Б.Г. Робот-ассистированная радикальная цистэктомия (первоначальный опыт) / Б.Г. Гулиев, Б.К. Комяков, Р.Р. Болокотов [и др.] // Вестник урологии. - 2018. - Т. 6, № 4. - С. 13-20.

13. Каприн, А.Д., Брахитерапия рака предстательной железы. Опыт работы филиалов национального медицинского исследовательского центра радиологии / А.Д. Каприн, В.А. Бирюков, А.В. Черниченко [и др.] // Онкоурология. - 2018. - Т. 14, № 1. - С. 94-99.

14. Кирби, Р. Радикальная простатэктомия / Р. Кирби, Ф. Монторси, П. Гонтеро [и др.]; пер. с англ. под ред. Д.Ю. Пушкаря. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. - 280 с.

15. Коган, М.И. Радикальная хирургия предстательной железы / М.И. Коган, О.Б. Лоран, С.Б. Петров. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. - 352 с.

16. Копосов, П.В. Мутации генов BRCA1/2 при раке предстательной железы. Имеются ли перспективы для их клинического применения / П.В. Копосов // Онкоурология. - 2016. - Т. 12, № 2. - С. 80-83.

17. Мартиросян, Г.А. Радикальная промежностная простатэктомия - метод выбора в лечении рака предстательной железы низкого онкологического риска / Г.А. Мартиросян, Е.А. Безруков, Л.М. Рапопорт // Медицинский вестник Башкортостана. - 2015. - T. 10, № 3. - C. 205-208.

18. Матвеев, Б.П. Эпидемиология и скрининг рака предстательной железы / Б.П. Матвеев. - М.: ФГУ «МНИОИ им. П.А. Герцена Росмедтехнологий», 2010. - 200 с.

19. Моисеенко, Т. Современные подходы в лечении местнораспространенного рака предстательной железы / Т. Моисеенко, А.В. Говоров, М.А. Прокопович, Д.Ю. Пушкарь // Онкоурология. - 2013. - Т. 9, № 2. - С. 10-16.

20. Мосоян, М.С. Пятилетний опыт лечения рака предстательной железы на роботе «Da Vinci» / М.С. Мосоян, С.Х. Аль-Шукри, Д.М. Ильин // Нефрология. - 2016. - Т. 20, № 4. - С. 103-106.

21. Мосоян, М.С. Ранее восстановление функции удержания мочи после робот-ассистированной радикальной простатэктомии / М.С. Мосоян, Д.М. Ильин // Трансляционная медицина. - 2017. - Т. 4, № 6. - С. 53-61.

22. Мосоян, М.С. Эволюция техники робот-ассистированной радикальной простатэктомии / М.С. Мосоян, С.Х. Аль-Шукри, Д.Ю. Семенов [и др.] // Урологические ведомости. - 2016. - Т. 6, спец. выпуск. - С. 71-72.

23. Носов, А.К. Радикальная простатэктомия и лучевая терапия в лечении рака предстательной железы / А.К. Носов, С.А. Рева, С.Б. Петров // Вопросы урологии и андрологии. - 2017. - Т. 5, № 3. - С. 15-19.

24. Нюшко, К.М. Хирургическое лечение больных раком предстательной железы с высоким риском прогрессирования / К.М. Нюшко, Б.Я.

Алексеев, А.А. Крашенинников [и др.] // Онкоурология. - 2014. - T. 10, № 2. - C. 38-45.

25. Переверзев, О.С. Рак простаты: монография. О.С. Переверзев, М.И. Коган Харьков : Факт, 2004. - 231 с.

26. Перепечай, В.А. Лапароскопическая радикальная простатэктомия / В.А. Перепечай, О.Н. Васильев // Вестник урологии. - 2018. - Т. 6, № 3. - С. 57-72.

27. Перлин, Д.В. Функциональные результаты интрафасциальной эндоскопической экстраперитонеальной радикальной простатэктомии / Д.В. Перлин, И.В. Александров, А.Д. Сапожников [и др.] // Онкоурология. - 2014. - Т. 10, № 2. - С. 46-52.

28. Перлин, Д.В. Функциональные результаты интрафасциальной эндоскопической экстраперитонеальной радикальной простатэктомии / Д.В. Перлин, В.П. Зипунников, И.Н. Дымков [и др.] // Вестник урологии. - 2018. - Т. 6, № 1. - С. 18-26.

29. Прилепская, Е.А. Сравнительный анализ функциональных и онкологических результатов радикальной простатэктомии -позадилонной, лапароскопической и робот-ассистированной / Е.А. Прилепская, Е.Г. Мальцев, К.Б. Колонтарев [и др.] // Онкоурология. -2015. - Т. 11, № 4. - С. 54-58.

30. Прохоров, Д.Г. Радиочастотная термоаблация у больных локализованным раком почки / Д.Г. Прохоров, М.И. Школьник, А.Д. Белов [и др.] // Урологические ведомости. - 2015. - Т. 5, № 1. - С. 26-27.

31. Пушкарь, Д.Ю. Гормональная терапия рака предстательной железы. Оценка эффективности неоадъювантной терапии бикалутамидом и гозерелином в течение 3 и 6 месяцев перед радикальной простатэктомией / Д.Ю. Пушкарь, П.И. Раснер, А.В. Говоров // Современная онкология. -2008. - Т. 10, № 4. - С. 55-59.

32. Пушкарь, Д.Ю. Результаты скрининга заболеваний предстательной железы в Москве / Д.Ю. Пушкарь, Л.А. Ходырева, А.А. Дударева [и др.] // Лабораторная служба. - 2018. - Т. 7, № 3-2. - С. 100.

33. Пушкарь, Д.Ю. Робот-ассистированная радикальная простатэктомия руководство для врачей / Д.Ю. Пушкарь, П.И. Раснер, К.Б. Колонтарев [и др.] - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2014. - 384 с.

34. Пушкарь, Д.Ю. Роботическая радикальная простатэктомия: российский опыт / Д.Ю. Пушкарь, П.И. Раснер, А.В. Говоров, К.Б. Колонтарев // Экспериментальная и клиническая урология. - 2011. - Т. 1, № 2. - С. 7476.

35. Серняк, Ю.П. «Континентная» радикальная простатэктомия / Ю.П. Серняк, А.С. Фуксзон, Ю.В. Рощин, А.С. Фролов // Онкоурология. - 2013.

- Т. 9, № 3. - С. 43-47.

36. Чиссов, В.И. Злокачественные новообразования в России в 2008 году (заболеваемость и смертность) / В.И. Чиссов, В.В. Старинский, Г.В. Петрова. - М. : ФГУ «МНИОИ им. П.А.Герцена Росмедтехнологий»,

2010. - 256 с.

37. Чиссов, В.И. Злокачественные новообразования в России в 2009 году (заболеваемость и смертность) / В.И. Чиссов, В.В. Старинский, Г.В. Петрова. - М. : ФГУ «МНИОИ им. П.А. Герцена Росмедтехнологий»,

2011. - 260 с.

38. Шихзадаев, М.Ш. Современные подходы в лечении местнораспространенного рака предстательной железы / М.Ш. Шихзадаев, М.И. Школьник, Г.М. Жаринов [и др.] // Вопросы онкологии.

- 2018. - Т. 64, № 4. - С. 478-484.

39. Abbou, C.C. Laparoscopic radical prostatectomy: initial results / C.C. Abbou, L. Salomon, A. Hoznek [et al.] // Urology. - 2000. - Vol. 55, № 5. - P. 630634.

40. Abbou, C.C. Laparoscopic radical prostatectomy: preliminary results / C.C. Abbou, L. Salomon, A. Hoznek [et al.] // Urology. - 2000. - Vol. 55, № 5. - P. 630-634.

41. Adams, J. The case of scirrhous of the prostate gland with corresponding affliction of the lymphatic glands in the lumbar region and in the pelvis / J. Adams // Lancet. - 1853. - Vol. 61, № 1547. - P. 393.

42. Ahlering, T. E. Rapid communication: early potency outcomes with cautery-free neurovascular bundle preservation with robotic laparoscopic radical prostatectomy / T. E. Ahlering, L. Eichel, D. Skarecky // Journal of Endourology. - 2005. - Vol. 19, № 6. - P. 715-718.

43. Ahlering, T.A. Robot assisted versus open radical prostatectomy: a comparison of one surgeon's outcomes / T.A. Ahlering, D. Woo, L. Eichel [et al.] // Urology. - 2004. - Vol. 63, № 5. - P. 819-822.

44. Ahlering, T.E. Overcoming obstacles: Nerve-sparing issues in radical prostatectomy / T.E. Ahlering, E. Rodriguez, D.W. Skarecky // J. Endourol. -2008. - Vol. 22, № 4. - P. 745-750.

45. Anderson, K.M. Selective retention of dihydrotestosterone by prostatic nuclei / K.M. Anderson, S. Liao // Nature. - 1968. - Vol. 219, № 5151. - P. 277-279.

46. Anonymous. Leuprolide versus diethylstilbestrol for metastatic prostate cancer. The Leuprolide Study Group / Anonymous // N. Engl. J. Med. - 1984. -Vol. 311, № 20. - P. 1281-1286.

47. Anonymous. Maximum androgen blockage in advanced prostate cancer: an overview of 22 randomised trials with 3,283 deaths in 5,710 patients. Prostate Cancer Trialists' Collaborative Group / Anonymous // Lancet. - 1995. - Vol. 346, № 8970. - P. 265-269.

48. Arslan, M. Comparison of the urethrovesical anastomoses with polyglecaprone (Monocryl) and bidirectional barbed (V-Loc 180) running sutures in laparoscopic radical prostatectomy / M. Arslan, A. Tuncel, Y. Aslan [et al.] // Arch Ital Urol Androl. - 2014. - Vol. 86, № 2. - P. 90-94.

49. Asimakopoulos, A.D. Retzius-sparing robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: Critical appraisal of the anatomic landmarks for a complete intrafascial approach / A.D. Asimakopoulos, R. Miano, A. Galfano [et al.] // Clin Anat. - 2015. - Vol. 28, № 7. - P. 896-902.

50. AUA. Clinically Localized Prostate Cancer: AUA/ASTRO/SUO Guideline. -2018.

51. Bagshaw, M.A. External beam radiation therapy of primary carcinoma of the prostate / M.A. Bagshaw, G.R. Ray, D.A. Pistenma [et al.] // Cancer. - 1975. -Vol. 36, № 2. - P. 723-728.

52. Bagshaw, M.A. Linear accelerator supervoltage radiotherapy. VII. Carcinoma of the prostate / M.A. Bagshaw, H.S. Kaplan, R.H. Sagerman // Radiology. -1965. - Vol. 85, № 6. - P. 121-129.

53. Bai, Y. Assessing the Impact of Barbed Suture on Vesicourethral Anastomosis During Minimally Invasive Radical Prostatectomy: A Systematic Review and Meta-analysis / Y. Bai, C. Pu, H. Yuan [et al.] // Urology. - 2015. - Vol. 85, № 6. - P. 1368-1375.

54. Beck, V. Stricture of the vesicourethral anastomosis after radical prostatectomy / V. Beck, M. Apfelbeck, M. Chaloupk [et al.] // Urologe A. - 2018. - Vol. 57, № 1. - P. 29-33.

55. Belt, E. A study of 229 consecutive cases of total perineal prostatectomy for cancer of the prostate / E. Belt, R.D.Turner // J. Urol. - 1957. - Vol. 77, № 1. -P. 62-77.

56. Bentas, W. Robotic technology and the translation of open radical prostatectomy to laparoscopy: the early Frankfurt experience with robotic radical prostatectomy and one year follow up / W. Bentas, M. Wolfram, J. Jones [et al.] // Eur. Urol. - 2003. - Vol. 44, № 2. - P. 175-181.

57. Bolla, M. Improved survival in patients with locally advanced prostate cancer treated with radiotherapy and goserelin. / M. Bolla // N. Engl. J. Med. - 1997. -Vol 337, № 5. - P. 295-300.

58. Bollens, R. Comparison of laparoscopic radical prostatectomy techniques / R. Bollens, T. Roumeguere, M. Vanden Bossche [et al.] // Curr Urol Rep. -2002. - Vol. 3, № 2. - P. 148-151.

59. Bollens, R. Extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy. Results after 50 cases. / R. Bollens, M. Vanden Bossche, T. Roumeguere [et al.] // Eur Urol. -2001. - Vol. 40, № 1. - P. 65-69.

60. Brooks J.D. Anatomy of the lower urinary tract and male genitalia. In: Walsh P.C., Retik A.B., Vaughan E.D. et al., eds. Campbell's urology / J.D. Brooks. -7th ed. - Philadelphia: WB Saunders, 1998. - P. 110.

61. Bruchovsky, N. The intranuclear binding of testosterone and 5-a-androstan-17-ß-ol-3-one by rat prostate / N. Bruchovsky, J.D. Wilson // J. Biol. Chem. -1968. - Vol. 243, № 22. - P. 5953-5960.

62. Bryan, S. Cancer in Canada: Stage at diagnosis / S. Bryan, H. Masoud, H.K. Weir [et al.] // Health Rep. - 2018. - Vol. 29, № 12. - P. 21-25.

63. Buchholz, N.N.P. The age of robotic surgery - Is laparoscopy dead / N.N.P. Buchholz, C. Bach // Arab. J. Urol. - 2018. - Vol. 17, № 3. - P. 261.

64. Busch, J. Matched comparison of robot-assisted, laparoscopic and open radical prostatectomy regarding pathologic and oncologic outcomes in obese patients / J. Busch, M.L. Gonzalgo, N. Leva [et al.] // World J. Urol. - 2015. - Vol. 33, № 3. - P. 397-402.

65. Byar, D.P. Veterans Administration Cooperative Urological Research Group. Treatment and survival of patients with cancer of the prostate / D.P. Byar // Surg. Gynecol. Obstet. - 1967. - Vol. 124, № 5. - P. 1011-1017.

66. Catalona, W.J. Potency, continence and complication rates in 1,870 consecutive radical retropubic prostatectomies / W.J. Catalona, G.F. Carvalhal, D.E. Mager [et al.] // J Urol. - 1999. - Vol. 162, № 2. - P. 433-438.

67. Cepeda, M. Influence of barbed suture in laparoscopic radical prostatectomy / M. Cepeda, B. De la Cruz, J.H. Amon [et al.] // Arch. Esp. Urol. - 2016. - Vol. 69, № 1. - P. 32-37.

68. Chaussy, C.G. High-intensity focused ultrasound for the treatment of prostate cancer: A review / C.G. Chaussy, S. Thuroff // J. Endourol. - 2017. - Vol. 31, № 1. - P. 30-37.

69. Chien, G.W. A Modified clipless antegrade nerve preservation in robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy with validated sexual function evaluation / G.W. Chien, A.A. Mikhail, M.A. Orvieto [et al.] // Urology. -2005. - Vol. 66, № 2. - P. 419-423.

70. Chlosta, P.L. Extraperitoneal laparoscopic Millin prostatectomy using finger enucleation / P.L. Chlosta, I.M. Varkarakis, T. Drewa [et al.] // J. Urol. - 2011.

- Vol. 186, № 3. - P. 873-876.

71. Chodak, G. Single agent therapy with bicalutamide: a comparison with medical or surgical castration in the treatment of prostate cancer / G. Chodak // Urology. - 1995. - Vol. 46, № 6. - P. 849-855.

72. Costello, A.J. Anatomical studies of the neurovascular bundle and cavernosal nerves / A.J. Costello, M. Brooks, O.J. Cole // BJU Int. - 2004. - Vol. 94, № 7.

- P. 1071-1076.

73. Crawford, E.D. A controlled trial of leuprolide with and without flutamide in prostatic carcinoma / E.D. Crawford // N. Engl. J. Med. - 1989. - Vol. 321, № 7. - p. 419-424.

74. D'Amico, A.V. Biochemical outcome after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer / A.V. D'Amico, R. Whittington, S.B. Malkowicz [et al.] // JAMA. - 1998. - Vol. 280, № 11. - P. 969-974.

75. Daouacher, G. A simple reconstruction of the posterior aspect of rhabdosphincter and sparing of puboprostatic collar reduces the time to early continence after laparoscopic radical prostatectomy / G. Daouacher, M. Walden // J. Endourol. - 2014. - Vol. 28, № 4. - P. 481-486.

76. Del Regato, J.A. Radiotherapy in the conservative treatment of operable and locally inoperable carcinoma of the prostate / J.A. Del Regato // Radiology. -1967. - Vol. 88, № 4. - P. 761-766.

77. Dell'Oglio, P. External validation of the European association of urology recommendations for pelvic lymph node dissection in patients treated with robot-assisted radical prostatectomy / P. Dell'Oglio, F. Abdollah, N. Suardi [et al.] // J. Endourol. - 2014. - Vol. 28, № 4. - P. 416-423.

78. Deming, C.L. Further studies in the endocrinological relationship of prostatic hypertrophy / C.L. Deming, R.H. Jenkins, G. Van Wagenen // J. Urol. - 1935. - Vol. 34, № 6. - P. 678.

79. Denmeade, S. R. In Cancer Medicine 5th edn / S.R. Denmeade, J.T. Isaacs; eds R.C. Bast [et al.]. - Hamilton, Ontario: B.C. Decker, Inc, 2000. - P. 765-776.

80. Dindo, D. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey / D. Dindo, N. Demartines, P. A. Clavien // Ann. Surg. - 2004. - Vol. 240, № 2. - P. 205213.

81. Dusik-Fenton, S. Safety profile of robot-assisted radical prostatectomy: a standardized report of complications in 3317 patients / S. Dusik-Fenton, R. Satyanarayana, B. Baize, M. Menon // Eur. Urol. - 2011. - Vol. 59, № 1. - P. 684-698.

82. EAU. Guidelines on prostate cancer. - 2017.

83. Eden, C.G. Transperitoneal or extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy: does the approach matter / C.G. Eden, D. King, G.C. Kooiman [et al.] // J. Urol. - 2004. - Vol. 172, № 6. - P. 2218-2223.

84. Egue, M. Cancer incidence in Cotonou (Benin), 2014-2016: First results from the cancer Registry of Cotonou / M. Egue, F.H.R. Gnangnon, M.T. Akele-Akpo [et al.] // Cancer Epidemiol. - 2019. - Vol. 24, № 59. - P. 46-50.

85. Epstein, J.I. The 2014 International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference on Gleason grading of prostatic carcinoma: definition

of grading patterns and proposal for a new grading system / J.I. Epstein, L. Egevad, M.B. Amin [et al.] // Am. J. Surg. Pathol. - 2016. - Vol. 40, № 2 - P. 244-252.

86. Escudero, J.U. Use of a barbed suture for the urethro-vesical anastomosis during the learning curve of the endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy / J.U. Escudero, M. Ramirez Backhaus, A. Benedicto Redon [et al.] // Arch Esp Urol. - 2012. - Vol. 65, № 8. - P. 752-758.

87. Finkelstein, J. Open versus laparoscopic versus robot-assisted laparoscopic prostatectomy: the european and us experience / J. Finkelstein, E. Eckersberger, H. Sadri [et al.] // Rev. Urol. - 2010. - Vol. 12, № 1. - P. 35-43.

88. Fode, M. Radical prostatectomy: initial experience with robot-assisted laparoscopic procedures at a large university hospital / M. Fode, J. S0nksen, H. Jakobsen // Scand J Urol. - 2014. - Vol. 48, № 3. - P. 252-258.

89. Fornage, B.D. Normal US anatomy of the prostate / B.D. Fornage // Ultrasound Med. Biology. - 1986. - Vol. 12, № 12. - P. 1011-1021.

90. Fossati, N. The Benefits and Harms of Different Extents of Lymph Node Dissection During Radical Prostatectomy for Prostate Cancer: A Systematic Review / N. Fossati, P.M. Willemse, T. Van den Broeck [et al.] // Eur Urol. -2017. - Vol. 72, № 1. - P. 84-109.

91. George, F.W. Cobalt-60 telecurietherapy in the definitive treatment of carcinoma of the prostate: a preliminary report / F.W. George // J. Urol. -1965. - Vol. 93, № 1. - P. 102-109.

92. Gianduzzo, T. Laser robotically assisted nerve-sparing radical prostatectomy: a pilot study of technical feasibility in the canine model / T. Gianduzzo, J.R. Jr. Colombo, G.P. Haber [et al.] // B.J.U. Int. - 2008. - Vol. 102, № 5. - P. 598602.

93. Golabek, T. Optimizing the formation of vesicourethral anastomosis and reduction of procedure time. A two-year experience with a modified technique for endoscopic running vesicourethral anastomosis / T. Golabek, T. Wiatr,

M. Przydacz [et al.] // Cent European J Urol. - 2015. - Vol. 68, № 3. - P. 296301.

94. Gozen, A.S. Impact of body mass index on outcomes of laparoscopic radical prostatectomy with long-term follow-up / A.S. Gozen, Y. Akin, E. Ozden [et al.] // Scand J Urol. - 2015. - Vol. 49, № 1. - P. 70-76.

95. Greenlee, R.T. Cancer statistics, 2001. CA Cancer / R.T. Greenlee, M.B. Hill-Harmon, T. Murray [et al.] // J. Clin. - 2001. - Vol. 51, № 1. - P. 15-36.

96. Guidelines. European association of urology // Prostate cancer. - 2017. - P. 15-16.

97. Guillonneau, B. Laparoscopic radical prostatectomy: initial experience and preliminary assessment after 65 operations / B. Guillonneau, G. Vallancien // J. Urol. - 2000. - Vol. 163, № 2. - P. 418-422.

98. Guillonneau, B. Laparoscopic radical prostatectomy: oncological evaluation after 1,000 cases at Montsouris Institute / B. Guillonneau, H. El-Fettouh, H. Baumert [et al.] // J Urol. - 2003. - Vol. 169, № 4. - P. 1261-1266.

99. Guillonneau, B. Laparoscopic radical prostatectomy: technical and early oncological assessment of 40 operations / B. Guillonneau, X. Cathelineau, Barret [et al.] // Eur. Urol. - 1999. - Vol. 36, № 1. - P. 14-20.

100. Guillonneau, B. Laparoscopic radical prostatectomy: technical and early oncological assessment of 40 operations / B. Guillonneau, X. Cathelineau, E. Barret [et al.] // Eur Urol. - 1999. - Vol. 36, № 1. - P. 14-20.

101. Guillonneau, B. Laparoscopic radical prostatectomy: the Montsouris technique / B. Guillonneau, G.V. Vallancien // J. Urol. - 2000. - Vol. 163, № 6. - P. 1643-1649.

102. Gutman, A.B. An 'acid' phosphatase occurring in the serum of patients with metastasizing carcinoma of the prostate gland / A.B Gutman, E.B. Gutman // J. Clin. Invest. - 1938. - Vol. 17, № 4. - P. 473-478.

103. Gutman, E.B. Significance of increased phosphatase activity of bone at the site of osteoplastic metastases secondary to carcinoma of the prostate gland /

E.B. Gutman, E.E. Sproul, A.B. Gutman // Am. J. Cancer. - 1936. - Vol. 28, № 12. - P. 485-495.

104. Heer, R. A critical systematic review of recent clinical trials comparing open retropubic, laparoscopic and robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy /R. Heer, I. Raymond, M.J. Jackson [et al.] // Rev Recent Clin Trials. - 2011. -Vol. 6, № 3. - P. 241-249.

105. Hinev, A.I. Validation of nomograms predicting lymph node involvement in patients with prostate cancer undergoing extended pelvic lymph node dissection / A.I. Hinev, D. Anakievski, N.H. Kolev, V.I. Hadjiev // Urol. Int. -2014. - Vol. 92, № 3. - P. 300-305.

106. Hinman F. Jr. Atlas of urosurgical anatomy / F. Jr. Hinman. - Philadelphia: WB Saunders, 1993.

107. Holm, H. Transperineal iodine-125 seed implantation in prostate cancer guided by transrectal ultrasonography / H. Holm // J. Urol. - 1983. - Vol. 130, № 2. -P. 283-286.

108. Hoshi, A. Dorsal vein complex preserving technique for intrafascial nervesparing laparoscopic radical prostatectomy / A. Hoshi, Y. Usui, Y. Shimizu [et al.] // Int. J. Urol. - 2013. - Vol. 20, № 5. - P. 493-500.

109. Hu, J.C. Role of surgeon volume in radical prostatectomy outcomes / J.C. Hu, K.F. Gold, C.L. Pashos [et al.] // J. Clin. Oncol. - 2003. - Vol. 21, № 3. - P. 401-405.

110. Huang, X. Comparison of perioperative, functional, and oncologic outcomes between standard laparoscopic and robotic-assisted radical prostatectomy: a systemic review and meta-analysis / X. Huang, L. Wang, X. Zheng, X. Wang // Surg. Endosc. - 2017. - Vol. 31, № 3. - P. 1045-1060.

111. Huggins, C. Studies on prostatic cancer: II. The effects of castration on advanced carcinoma of the prostate gland / C. Huggins, R.C. Stephens, C.V. Hodges // Arch. Surg. - 1941. - Vol. 43, № 2. - P. 209.

112. Huggins, C.B. Bilateral adrenalectomy in prostatic cancer: clinical features and urinary excretion of 17-ketosteroids and estrogen / C.B. Huggins, W.W. Scott // Ann. Surg. - 1945. - Vol. 122, № 6. - P. 1031-1041.

113. Huggins, C.B. Quantitative studies of prostatic secretion / C.B. Huggins, P.J. Clark // J. Exp. Med. - 1940. - Vol. 72, № 6. - P. 747.

114. Huggins, C.B. Studies on prostate cancer: I. The effects of castration, of estrogen and androgen injection on serum phosphatases in metastatic carcinoma of the prostate / C.B. Huggins, C.V. Hodges // Cancer Res. - 1941. - Vol. 1, № 1. - P. 293-297.

115. Huggins, C.B. The effect of castration on benign hypertrophy of the prostate in man / C.B. Huggins, R.A. Stevens // J. Urol. - 2017. - Vol. 197, № 2. - P. 6675.

116. Jakobczyk, B. Endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy: An initial report following the first 30 cases / Jakobczyk B, Wrona M, Wrona-Lis M [et al.] // Cent. European J. Urol. - 2017. - Vol. 70, № 1. - P. 48-52.

117. Joseph, J.V. Laparoscopic radical prostatectomy vs. robotic assisted radical prostatectomy: what are the differences / J.V. Joseph, R.M. Madeb, E. Erturk [et al.] // BJU Int. - 2005. - Vol. 96, № 1. - P. 39-42.

118. Kallidonis, P. Critical appraisal of literature comparing minimally invasive extraperitoneal and transperitoneal radical prostatectomy: A systematic eview and meta-analysis / P. Kallidonis, B.P. Rai, H. Qazi [et al.] // Arab. J. Urol. -2017. - Vol. 15, № 4. - P. 267-279.

119. Kavoussi, L.R. Laparoscopic approach to the seminal vesicles / L.R. Kavoussi, W.W. Schuessler, T.G. Vancaillie [et al.] // J. Urol. - 1993. - Vol. 150, № 2. -P. 417-419.

120. Konski, A. Cost effectiveness of prostate cancer radiotherapy / A. Konski // Transl. Androl. Urol. - 2018. - Vol. 7, № 3. - P. 371-377.

121. Kunert, W. 3D in laparoscopy: state of the art / W. Kunert, P. Storz, S. Müller, S. Axt, A. Kirschniak // Chirurg. - 2013. - Vol. 84, № 3. - P. 202-207.

122. Kuriyama, M. Use of human prostate-specific antigen in monitoring prostate cancer / M. Kuriyama // Cancer Res. - 1981. - Vol. 41, № 10. - P. 3874-3876.

123. Kurokawa, S. New steps of robot-assisted radical prostatectomy using the extraperitoneal approach: a propensity-score matched comparison between extraperitoneal and transperitoneal approach in Japanese patients / S. Kurokawa, Y. Umemoto, K. Mizuno [et al.] // BMC Urol. - 2017. - Vol. 17, № 106. - P. 106.

124. Labrie, F. New hormonal therapy in prostatic carcinoma: combined treatment with an LHRH agonist and an antiandrogen / F. Labrie // Clin. Invest. Med. -1982. - Vol. 5, № 4. - P. 267-275.

125. Laufer, M. Complete androgen blockade for prostate cancer: What went wrong? / M. Laufer, S.R. Denmeade, V. Sinibaldi [et al.] // J. Urol. - 2000. -Vol. 164, № 1. - P. 3-9.

126. Lefebvre, F.A. Combined long-term treatment with an LHRH agonist and a pure antiandrogen blocks androgenic influence in the rat / F.A. Lefebvre // Prostate. - 1982. - Vol. 3, № 6. - P. 569-578.

127. Liao, S. Action of a nonsteroidal antiandrogen, flutamide, on the receptor binding and nuclear retention of 5 a-dihydrotestosterone in rat ventral prostate / S. Liao, D.K. Howell, T.M Chang // Endocrinology. - 1974. - Vol. 94, № 4. -P. 1205-1209.

128. Lowe, B.A. Management of stage A prostate cancer with a high probability of progression / B.A. Lowe, M.B. Listrom // J. Urol. - 1988. - Vol. 140, № 6. - P. 1345-1347.

129. Lu-Yao, G. Population-based study of long-term survival in patients with clinically localized prostate cancer / G. Lu-Yao, S.L. Yao // Lancet. - 1997. -Vol. 349, № 9056. - P. 906-910.

130. Lytton, B. Prostate cancer: a brief history and the discovery of hormonal ablation treatment / B. Lytton // J. Urol. - 2001. - Vol. 165, № 6. - P. 18591862.

131. Magheli, A. Comparison of surgical technique (open vs. laparoscopic) on pathological and long term functional outcomes following radical prostatectomy / A. Magheli, J. Busch, N. Leva [et al.] // BMC Urol. - 2014. -Vol. 7, № 14. - P. 18.

132. Mainwaring, W.I. A soluble androgen receptor in the cytoplasm of rat prostate / W.I. Mainwaring // J. Endocrinol. - 1969. - Vol. 45, № 4. - P. 531-541.

133. Makarov, D.V. Updated nomogram to predict pathologic stage of prostate cancer given PSA, clinical stage, and biopsy Gleason score (Partin Tables) based on cases from 2000-2005 / D.V. Makarov, B.J. Trock, E.B. Humphreys [et al.] // Urology. - 2007. - Vol. 69, № 6. - P. 1095-1101.

134. Manganiello, M. Unidirectional barbed suture versus standard monofilament for urethrovesical anastomosis during robotic assisted laparoscopic radical prostatectomy / M. Manganiello, P. Kenney, D. Canes // Int Braz J Urol. -2012. - Vol. 38, № 1. - P. 89-96.

135. Mastuyama, H. Does running suture of vesico-urethral anastomosis improve recovery of continence in patients with retropubic radical prostatectomy? A randomized study compared with conventional interrupted suture /

H. Mastuyama, S. Sakano, T. Hara [et al.] // Eur. Urol. Suppl. - 2012. - Vol. 11, №

I. - P. 568.

136. Mateo, J. Repair in Prostate Cancer: Biology and Clinical Implications / J. Mateo, G. Boysen, C.E. Barbieri [et al.] // Eur. Urol. - 2017. - Vol. 71, № 3. -P. 417-425.

137. McNeal, J.E. Cancer volume and site of origin of adenocarcinoma in the prostate: relationship to local and distant spread / J.E. McNeal //Hum. Pathol. -1992. - Vol. 23, № 3. - P. 258-266.

138. McNeal, J.E. The zonal anatomy of the prostate / J.E. McNeal // Prostate. -1981. - Vol. 2, № 1. - P. 35-49.

139. McNeal, J.E. Zonal distribution of prostatic adenocarcinoma. Correlation with histologic pattern and direction of spread / J.E. McNeal, E.A. Redwine, F.S. Freiha [et al.] // Am. J. Surg. Pathol. - 1988. - Vol. 12, № 12. - P. 897-906.

140. Menon, M. Laparoscopic and robot assisted radical prostatectomy: establishment of a structured program and preliminary analysis of outcomes / M. Menon, A. Shrivastava, A. Tewari [et al.] // J. Urol. - 2002. - Vol. 168, № 3. - P. 945-949.

141. Menon, M. The technique of apical dissection of the prostate and urethrovesical anastomosis in robotic radical prostatectomy / M. Menon, A. Hemal, A. Tewari [et al.] // BJU Int. - 2004. - Vol. 93, № 6. - P. 715-719.

142. Millin, T. Retropubic prostatectomy, a new extravesical technique / T. Millin // Lancet. - 1945. - Vol. 2, № 6380. - P. 693-696.

143. Minet, H. Application du radium aux tumeurs vesicales, a 1'hypertophie et au cancer de la prostate / H. Minet // Assoc. Franc. Urol. - 1909. - Vol. 13, № 1. - P. 629.

144. Moore, R.A. Histological study of the effect of the sex hormones on the human prostate / R.A. Moore, A.M. McClellan // J. Urol. - 1938. - Vol. 40, № 1. - P. 641.

145. Muto, G. Radical retropubic prostatectomy using endoscopic gastrointestinal anastomosis staplers / G. Muto, F. Bardari, R. Bozzo [et al.] // Eur Urol. -2001. - Vol. 39, № 2. - P. 2-5.

146. Myers, R.P. Detrouser apron, associated vascular plexus and avascular plane / R.P. Myers // Urology. - 2002. - Vol. 59, № 4. - P. 472-479.

147. Myers, R.P. Male urethral sphincter anatomy and radical prostatectomy / R.P. Myers, // Urol. Clin. N. Am. - 1991. - Vol. 18, № 2. - P. 211-227.

148. NCCN. Clinical practice guidelines in oncology: prostate cancer. - 2019.

149. Netter, F.H. Atlas of human anatomy, sixth edition. - Saunders, 2014. - 640 p.

150. Ohori, M. Predicting the presence and side of extracapsular extension: a nomogram for staging prostate cancer / M. Ohori, M.W. Kattan, H. Koh [et al.] // J Urol. - 2004. - Vol. 171, № 5. - P. 1844-1849.

151. Onaca, M. Retroperitoneal Laparoscopic Radical Prostatectomy / M. Onaca, G. Nita, M. Manu [et al.] // Chirurgia. - 2018. - Vol. 113, № 4. - P. 542-550.

152. Ong, A.M. Nerve sparing radical prostatectomy: Effects of hemostatic energy sources on the recovery of cavernous nerve function in a canine model / A.M. Ong, L.M. Su, I. Varkarakis [et al.] // J Urol. - 2004. - Vol. 172, № 4. -P. 1318-1322.

153. Ouzaid, I. Anastomotic stricture after minimally invasive radical prostatectomy: what should be expected from the Van Velthoven single-knot running suture? / I. Ouzaid, E. Xylinas, G. Ploussard [et al.] // J Endourol. -2012. - Vol. 26, № 8. - P. 1020-1025.

154. Palmer, J. F. The Works of John Hunter F. R. S. with Notes. - London: Longman, 1837. - 604 p.

155. Papsidero, L.D. A prostate antigen in sera of prostatic cancer patients / L.D. Papsidero, M. C. Wang, L.A. Valenzuela [et al.] // Cancer Res. - 1980. -Vol. 40, № 7. - P. 2428-2432.

156. Partin, A.W. Combination of prostate-specific antigen, clinical stage and Gleason score to predict pathological stage of localized prostate cancer. A multi-institutional update / A.W. Partin, W. Kattan, E.N. Subong [et al.] // JAMA. - 1997. - Vol. 277, № 18. - P. 1445-1451.

157. Partin, A.W. The use of prostate specific antigen, clinical stage and Gleason score to predict pathological stage in men with localized prostate cancer / A.W. Partin, J. Yoo, H.B. Carter [et al.] // J. Urol. - 1993. - Vol. 150, № 1. - P. 110114.

158. Pastean, O. De l'emploi du radium dans leur traitemente des cancers de la prostate / O. Pastean, Degrais // J. Urol. Med. Chir. - 1913. - Vol. 4. - P. 341.

159. Pastore, A.L. Prospective randomized study of radiofrequency versus ultrasound scalpels on functional outcomes of laparoscopic radical prostatectomy / A.L. Pastore, G. Palleschi, L. Silvestri [et al.] // J. Endourol. -2013. - Vol. 27, № 8. - P. 989-993.

160. Patel, V.R. Periurethral suspension stitch during robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: description of the technique and continence outcomes / V.R. Patel, R.F. Coelho, K.J. Palmer, B. Rocco // Eur. Urol. - 2009. - Vol. 56, № 3. - P. 472-478.

161. Patel, V.R. Robotic radical prostatectomy in the community setting - the learning curve and beyond: initial 200 cases / V.R. Patel, A.S. Tully, R. Holmes // J. Urol. - 2005. - Vol. 174, № 1. - P. 269-272.

162. Paul, A. Oncologic outcome after extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy: midterm follow-up of 1115 procedures / A. Paul., G. Ploussard, N. Nicolaiew [et al.] // Eur. Urol. - 2010. - Vol. 57, № 1. - P. 267-272.

163. Pavone-Macaluso, M. Comparison of diethylstilbestrol, cyproterone acetate and medroxyprogesterone acetate in the treatment of advanced prostatic cancer: final analysis of a randomized phase III trial of the European Organization for Research on Treatment of Cancer Urological Group / M. Pavone-Macaluso // J. Urol. - 1986. - Vol. 136, № 3. - P. 624-631.

rc\

164. Pernkopf E. Atlas of topographical and human anatomy / E. Pernkopf. — 3 ed. -Baltimore : Williams & Wilkins, 1991.

165. Pilepich, M. V. Androgen deprivation with radiation therapy compared with radiation therapy alone for locally advanced prostatic carcinoma: a randomized comparative trial of the Radiation Therapy Oncology Group / M. V. Pilepich // Urology. - 1995. - Vol. 45, № 4. - P. 616-623.

166. Pilepich, M. V. Phase III trial of androgen suppression using goserelin in unfavorable-prognosis carcinoma of the prostate treated with definitive radiotherapy: Report of Radiation Therapy Oncology Group Protocol 85-31 / M. V. Pilepich // J. Clin. Oncol. - 1997. - Vol. 15, № 3. - P. 1013-1021.

167. Pinheiro, E.F.M. Simulated training of a laparoscopic vesicourethral anastomosis / E.F.M. Pinheiro, M.A. Barreira, L.G. Moura Junior, C.J.G. Mesquita, R.A.D. Silveira // Acta. Cir. Bras. - 2018. - Vol. 33, № 8. - P. 713722.

168. Pont, A. Ketoconazole blocks adrenal steroid synthesis / A. Pont // Ann. Intern. Med. - 1982. - Vol. 97, № 3. - P. 370-372.

169. Porter, L.H. Systematic review links the prevalence of intraductal carcinoma of the prostate to prostate cancer risk categories / L.H. Porter, M.G. Lawrence, D. Ilic [et al.] // Eur. Urol. - 2017. - Vol. 72, № 4. - P. 492-495.

170. Power, N.E. The dorsal venous complex (DVC): dorsal venous or dorsal vasculature complex? Santorini's plexus revisited / N.E. Power, J.L. Silberstein, G.S. Kulkarni [et al.] // BJU Int. - 2011. - Vol. 108, № 6. - P. 930-932.

171. Preston, M.A. The association between nerve sparing and a positive surgical margin during radical prostatectomy / M.A. Preston, R.H. Breau, A.G. Lantz [et al.] // Urol Oncol. - 2015. - Vol. 33, № 1. - P. 1-18.

172. Proust, R. Technique de la prostatectomy perineale / R. Proust // Ass. Franc. Urol. - 1901. - Vol. 5, № 1. - P. 361.

173. Raboy, A. Initial experience with extraperitoneal endoscopic radical retropubic prostatectomy / A. Raboy, G. Ferzli, P. Albert // Urology. - 1997. - Vol. 50, № 6. - P. 849-853.

174. Ragde H. Ultrasoundguided prostate biopsy. Biopty gun superior to aspiration / H. Ragde, H.C. Aldape, C.M. Bagley Jr. // Urology. - 1988. - Vol. 32, № 6. -P. 503-506.

175. Ragde, H. Modern prostate brachytherapy / H. Ragde, G.L. Grado, B. Nadir [et al.] // J. Clin. Cancer. - 2000. - Vol. 89, № 1. - P. 135-141.

176. Ramakrishna, N.R. In Prostate Cancer: Biology, Genetics and the New Therapeutics / N.R. Ramakrishna, T.L. Deweese; eds L. Chung, W. Isaacs, J. Simons. - Totowa, New Jersey: Humana. - 2001. - P. 387-414.

177. Rassweiler, J. Heilbronn laparoscopic radical prostatectomy. Technique and results after 100 cases / J. Rassweiler, L. Sentker, O. Seemann [et al.] // Eur. Urol. - 2001. - Vol. 40, № 1. - P. 54-64.

178. Rassweiler, J. Laparoscopic radical prostatectomy with the Heilbronn technique: an analysis of the first 180 cases. / J. Rassweiler, L. Sentker, O. Seemann [et al.] // J Urol. - 2001. - Vol. 166, № 6. - P. 2101-2108.

179. Raychaudhuri, B. Pelvic fasciae in urology / B. Raychaudhuri, D.Cahill // Ann. R. Coll. Surg. Engl. - 2008. - Vol. 90, № 8. - P. 633-637.

180. Reeves, F. The surgical anatomy of the prostate / F. Reeves, W. Everaerts, D. Murphy, A. Costello // Prostate Cancer, Second Edition: Science and Clinical Practice. - Elsevier, 2016. - P. 253-263.

181. Reiner, W.G. An anatomical approach to the surgical management of the dorsal vein and Santorini's plexus during radical retropubic surgery / W.G. Reiner, P.C. Walsh // J. Urol. - 1979. - Vol. 121, № 2. - P. 198-200.

182. Rocco, F. Restoration of posterior aspect of rhabdosphincter shortens continence time after radical retropubic prostatectomy / F. Rocco, L. Carmignani, P. Acquati [et al.] // J. Urol. - 2006. - Vol. 175, № 6. - P. 22012206.

183. Rogers, C.G. Preservation of accessory pudendal arteries during radical retropubic prostatectomy: surgical technique and results / C.G. Rogers, B.P. Trock, P.C. Walsh // Urology. - 2004. - Vol. 64, № 1. - P. 148-151.

184. Romanes G.J. Cunningham's textbook of anatomy / G.J. Romanes. - 15th ed. -Oxford: Oxford University Press, 1996.

185. Rosario D.J., Anderson J.B. Surgery for early prostate cancer. In: Kirk D., ed. International handbook of prostate cancer. - 2nd ed. - London: Euromed Communications, 2002. - P. 109-126.

186. Ross, R.K. In: Cancer Epidemiology and Prevention / R.K. Ross, D. Schottenfeld, J.G. Searle, J.F. Fraumeni, editors. - New York: Oxford Univ. Press, 1997. - P. 1180-1206.

187. Ruiz, L. Comparison of early oncologic results of laparoscopic radical prostatectomy by Extraperitoneal versus transperitoneal approach / L. Ruiz, L. Salomon, A. Hoznek [et al.] // Euro. Urol. - 2004. - Vol. 46, № 1. - P. 5056.

188. Samavedi, S. Handling difficult anastomosis. Tips and tricks in obese patients and narrow pelvis / S. Samavedi, H. Abdul-Muhsin, S. Pigilam [et al.] // Indian J Urol. - 2014. - Vol. 30, № 4. - P. 418-422.

189. Sandow, J. Pituitary gonadotropin inhibition by a highly active analog of luteinizing hormone-releasing hormone / J. Sandow, W. Von Rechenberg, G. Jerzabek [et al.] // Fertil. Steril. - 1978. - Vol. 30, № 2. - P. 205-209.

190. Sanford, E.J. Aminoglutethimide medical adrenalectomy for advanced prostatic carcinoma / E.J. Sanford, J.R. Drago, T.J. Rohner Jr. [et al.] // J. Urol. - 1976. - Vol. 115, № 2. - P. 170-174.

191. Santorini G.D. Observationes anatomicae. Venetiis, apus J.B. Recurti. -Leiden, 1724. - 173 p.

192. Schally, A.V. Hypothalamic FSH and LH-regulating hormone. Structure, physiology and clinical studies / A.V. Schally, A.J. Kastin, A. Arimura // Fertil. Steril. - 1971. - Vol. 22, № 11. - P. 703-721.

193. Schally, A.V. Peptide analogs in the therapy of prostate cancer / A.V. Schally // Prostate. - 2000. - Vol. 45, № 2. - P. 158-166.

194. Schlomm, T. Neurovascular structure-adjacent frozen-section examination (NeuroSAFE) increases nerve-sparing frequency and reduces positive surgical margins in open and robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: experience after 11,069 consecutive patients/ T. Schlomm, P. Tennstedt, C. Huxhold [et al.] // Eur. Urol. - 2012. - Vol. 62, № 2. - P. 333-340.

195. Schuessler, W. Laparoscopic radical prostatectomy: initial case report / W. Schuessler, L. Kavoussi, R. Clayman [et al.] // J. Urol. - 1992. - Vol. 147, № 2. - P. 246.

196. Schuessler, W. Laparoscopic radical prostatectomy: initial short-term experience / W. Schuessler, P. Schulman, R. Clayman [et al.] // Urology. -1997. - Vol. 50, № 6. - P. 854-857.

197. Schurtz, E.A. Novell use of the capio urethral anastomotic suturing device: a 50-case assessment / E.A. Schurtz, J. Markes, M.R. Newton [et al.] // Curr Urol. - 2013. - Vol. 7, № 3. - P. 145-148.

198. Secin, F.P. Anatomy and preservation of accessory pudendal arteries in laparoscopic radical prostatectomy / F.P. Secin, K. Touijer, J. Mulhall [et al.] // Eur Urol - 2007. - Vol. 51, № 5. - P. 1229-1235.

199. Seidenfeld, J. Single-therapy androgen suppression in men with advanced prostate cancer: a systematic review and meta-analysis/ J. Seidenfeld // Ann. Intern. Med. - 2000. - Vol. 132, № 7. - P. 566-577.

200. Smith, J.A. Jr. Outcome after radical prostatectomy depends on surgical technique but not approach / J.A. Jr. Smith // Curr. Urol. Rep. - 2002. - Vol. 3, № 3. - P. 179-181.

201. Smith, J.J. Robotically assisted laparoscopic prostatectomy: an assessment of its contemporary role in the surgical management of localized prostate cancer / J.J. Smith // Am. J. Surg. - 2004. - Vol. 188, № 4. - P. 63-67.

202. Smither, A.R. Quantifying the natural history of post-radical prostatectomy incontinence using objective pad test data / A.R. Smither, M.L. Guralnick, N.B. Davis [et al.] // BMC Urol. - 2007. - Vol. 7, № 1. - P. 1-6.

203. Song, J. Postprostatectomy anastomosis stenosis: a systematic review / J. Song, J. Eswara, S.B. Brandes // Urology. - 2015. - Vol. 86, № 2. - P. 211-218.

204. Sooriakumaran, P. A multinational, multi-institutional study comparing positive surgical margin rates among 22393 open, laparoscopic, and robotassisted radical prostatectomy patients / P. Sooriakumaran, A. Srivastava, S.F. Shariat [et al.] // Eur Urol. - 2014. - Vol. 66, № 3. - P. 450-456.

205. Stanford, J.L. Prostate Cancer Trends 1973-1995, SEER Program, National Cancer Institute / J.L. Stanford, R.A. Stephenson, L.M. Coyle [et al.]. - NIH Pub. No. 99-4543, 1999. - 60 p.

206. Steinberg, G. D. In Cancer Chemotherapy / G.D. Steinberg, J.T. Isaacs; eds J.A. Hickman, T.R. Hitton. - Oxford: Blackwell Scientific Publications, 1993.

- P. 322-341.

207. Stish, B.J. Low dose rate prostate brachytherapy / B.J. Stish, B.J. Davis, L.A. Mynderse [et al.] // Transl. Androl. Urol. - 2018. - Vol. 7, № 3. - P. 341-356.

208. Stolzenburg, J.-U. Evolution of endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy (EERPE): technique and outcome / J.-U. Stolzenburg, O. Andrikopoulos, P. Kallidonis [et al.] // Asian J Androl. - 2012. - Vol. 14, № 2.

- P. 278-284.

209. Stolzenburg, J.U. Intrafascial nerve-sparing endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy / J.U. Stolzenburg, R. Rabenalt, M. Do [et al.] // European urology. - 2008. - Vol. 53, № 5. - P. 931-940.

210. Takeda, T. Unidirectional barbed suture for vesicourethral anastomosis during laparoscopic radical prostatectomy / T. Takeda, A. Miyajima, G. Kaneko // Asian J Endosc Surg. - 2014. - Vol. 7, № 3. - P. 241-245.

211. Talcott, J.A. Patient-reported impotence and incontinence after nerve-sparing radical prostatectomy / J.A. Talcott, P. Rieker, K.J. Propert [et al.] // J Natl Cancer Inst. - 1997. - Vol. 89, № 1. - P. 1117-1123.

212. Tan, W.S. Variation in Positive Surgical Margin Status After Radical Prostatectomy for pT2 Prostate Cancer / W.S. Tan, M.J. Krimphove, A.P. Cole [et al.] // Clin. Genitourin. Cancer. - 2019. - Vol. 17, № 5. - P. 1060-1068.

213. Teber, D. Analysis of three different vesicourethral anastomotic techniques in laparoscopic radical prostatectomy / D. Teber, T. Erdogru, J. Cresswell [et al.] // World J Urol. - 2008. - Vol. 26, № 6. - P. 617-622.

214. Tewari, A. Technique of traction-free nerve-sparing robotic prostatectomy: Delicate tissue handling by real-time penile oxygen monitoring / A. Tewari, A.

Srivastava, P. Sooriakumaran [et al.] // Int. J. Impot. Res. - 2012. - Vol. 24, № 1. - P. 11-19.

215. Tewari, A.K. Anatomic restoration technique of continence mechanism and preservation of puboprostatic collar: a novel modification to achieve early urinary continence in men undergoing robotic prostatectomy / A.K. Tewari, K. Bigelow, S. Rao [et al.] // Urology. - 2007. - Vol. 69, № 4. - P. 726-731.

216. Tewari, A.K. Anatomical grades of nerve sparing: A risk-stratified approach to neural-hammock sparing during robot-assisted radical prostatectomy (RARP) / A.K. Tewari, A. Srivastava, M.W. Huang [et al.] // BJU Int. - 2011. - Vol. 108, № 6. - P. 984-992.

217. Tolis, G. Tumor growth inhibition in patients with prostatic carcinoma treated with lutenizing hormonereleasing hormone agonists / G. Tolis // Proc. Natl Acad. Sci. - 1982. - Vol. 79, № 5. - P. 1658-1662.

218. Topakta§, R. Vesicourethral anastomosis including rhabdosphincter in retropubic radical prostatectomy: Technique and results / R. Topakta§, A. Urkmez, M.A. Kutluhan, i Ba§ibuyuk, §.Y.Onol // Arch. Ital. Urol. Androl. -2019. - Vol. 90, № 4. - Р. 249-253.

219. Tyritzis, S.I. All you need to know about urethrovesical anastomotic urinary leakage following radical prostatectomy / S.I. Tyritzis, I. Katafigiotis, C.A. Constantinides // J. Urol. - 2012. - Vol. 188, № 2. - P. 369-376.

220. van Poppel, H. Open and robotic radical prostatectomy / H. van Poppel, W. Everaerts, L. Tosco, S. Joniau // Asian J. Urol. - 2019. - Vol. 6, № 2. - Р. 125128.

221. Van Velthoven, R. Multicentric survey about 5158 vesico-urethral anastomoses after laparoscopic radical prostatectomy (LRP) / R. Van Velthoven, C.C. Abbou, J. Rassweiler [et al.] // Eur. Urol. Suppl. - 2007. - Vol. 6, № 2. - P. 127.

222. Van Velthoven, R.F. Laparoscopic radical prostatectomy: transperitoneal versus retroperitoneal approach: is there an advantage for the patient / R.F. Van Velthoven // Curr. Opin. Urol. - 2005. - Vol. 15, № 2. - P. 83-88.

223. Varenhorst, E. The effects of orchidectomy, estrogens, and cyproterone acetate on plasma testosterone, LH, and FSH concentrations in patients with carcinoma of the prostate / E. Varenhorst, L. Wallentin, K. Carlstrom // Scand. J. Urol. Nephrol. - 1982. - Vol. 16, № 1. - P. 31-36.

224. Vilchez-Martinez, J.A. Paradoxical effects of D-Trp6-luteinizing hormone-releasing hormone on the hypothalamicpituitary-gonadal axis in immature female rats / J.A. Vilchez-Martinez, E. Pedroza, A. Arimura [et al.] // Fertil. Steril. - 1979. - Vol. 31, № 6. - P. 677-682.

225. Villers, A. Invasion of Denonvillier's fascia in radical prostatectomy specimens / A. Villers, J.E. McNeal, F.S. Freiha [et al.] // J. Urol. - 1993. -Vol. 149, № 4. - P. 793-798.

226. Walsh, P.C. Anatomic radical prostatectomy: evolution of the surgical technique / P.C. Walsh // J. Urol. - 1998. - Vol. 160, № 6. - P. 2418-2424.

227. Walsh, P.C. Patient-reported urinary continence and sexual function after anatomic radical prostatectomy / P.C. Walsh, P. Marschke, D. Ricker [et al.] // Urology. - 2000. - Vol. 55, № 1. - P. 58-61.

228. Walsh, P.C. Radical prostatectomy with preservation of sexual function: anatomical and pathological considerations / P.C. Walsh, H. Lepor, J.C. Eggleston // Prostate. - 1983. - Vol. 4, № 5. - P. 473-485.

229. Walz, J. A critical analysis of the current knowledge of surgical anatomy related to optimization of cancer control and preservation of continence and erection in candidates for radical prostatectomy / J. Walz, A.L. Burnett, A.J. Costello [et al.] // Eur. Urol. - 2010. - Vol. 57, № 2. - P. 179-192.

230. Wang, M.C. Purification of a human prostate specific antigen / M.C. Wang, L.A. Valenzuela, G.P. Murphy [et al.] // Invest. Urol. - 1979. - Vol. 17, № 2. -P. 159-163.

231. Wang, T. A Meta-analysis of Robot Assisted Laparoscopic Radical Prostatectomy Versus Laparoscopic Radical Prostatectomy / T. Wang, Q. Wang, S. Wang // Open Med (Wars). - 2019. - Vol. 14, № 1. - P. 485-490.

232. Weimin, Y. Impact of body habitus on operative difficulties during extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy / Y. Weimin, N. Haga, T. Yanagida [et al.] // J. Urol. - 2016. - Vol. 13, № 1. - P. 2519-2526.

233. Whelan, P. Erectile dysfunction in robotic radical prostatectomy: Outcomes and management / P. Whelan, S. Ekbal, A. Nehra // Indian J Urol. - 2014. -Vol. 30, № 4. - P. 434-442.

234. White, W.J. Surgical removal of the hypertrophied prostate / W.J. White // Ann. Surg. - 1893. - Vol. 18, № 2. - P. 152.

235. Whitmore, W. Retropubic implantation of iodine-125 in the treatment of prostate cancer / W. Whitmore // J. Urol. - 1972. - Vol. 108, № 6. - P. 918920.

236. Wiatr, T. Running Suture versus Single-Knot Running Suture for Vesicourethral Anastomosis in Laparoscopic Radical Prostatectomy: A Prospective Randomised Comparative Study / T. Wiatr, T. Golabek, P. Dudek [et al.] // Urol. Int. - 2015. - Vol. 95, № 4. - P. 445-451.

237. Yang, J. Continuous suture of a single absorbable suture: a new simplified vesicourethral anastomosis technique in laparoscopic radical prostatectomy / J. Yang, P.F. Shao, Q. Lv [et al.] // Int. Surg. - 2014.- Vol. 99, № 5. - P. 656661.

238. Yaxley, J.W. Robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy: early outcomes from a randomised controlled phase 3 study / J.W. Yaxley, G.D. Coughlin, S.K. Chambers, [et al.] // Lancet. -2016. - Vol. 388, № 10049. - P. 1057-1066.

239. Young, H.H. Four cases of radical prostatectomy / H.H. Young // Johns Hopkins Bull. - 1905. - Vol. 16, № 175. - P. 315.

240. Young, H.H. Use of radium in cancer of the prostate and bladder / H.H. Young // JAMA. - 1917. - Vol. 68, № 1. - P. 1174-1177.

241. Zorn, K.C. Application of ice cold irrigation during vascular pedicle control of robot-assisted radical prostatectomy: enSeal instrument cooling to reduce collateral thermal tissue damage / K.C. Zorn, N. Bhojani, G. Gautam [et al.] // Journal of Endourology. - 2010. - Vol. 24, № 12. - P. 1991-1996.