Оптимизация рекреационного лесопользования в природном парке "Кандры-куль" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Шайхалиев, Руслан Розильевич

• Шайхалиев, Руслан Розильевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Шайхалиев, Руслан Розильевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА 8

2 ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРИРОДНОГО

ПАРКА «КАНДРЫ-КУЛЬ» 14

2.1 Климат 14

2.2 Геологическое строение и рельеф 16

2.3 Почва и почвообразующие породы 21

2.4 Гидрология, характеристика озера Кандры-куль 22

2.5 Животный мир 41

3 ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ 43

3.1 Программа исследований 43

3.2 Методика и объекты исследований 43

3.3 Объем выполненных исследований 47

4 ЛАНДАШАФТНО-ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНОГО ПАРКА «КАНДРЫ-КУЛЬ» 48

4.1 Общие сведения о природном парке 48

4.2 Состояние насаждений 54

4.3 Рекреационная нагрузка на природный комплекс 65

4.4 Оценка рекреационного потенциала территорий 73

4.4.1 Оценка рекреационного потенциала на ландшафтной основе 74

4.4.2 Оценка рекреационного потенциала по балльной методике 77

4.4.3 Дифференцированная оценка рекреационного потенциала 81

5 ОПТИМИЗАЦИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ 86

5.1 Границы природного парка и ее площадь 88

5.2 Функциональное зонирование территорий парка 97

5.2.1 Заповедная зона 104

5.2.2 Зона заказного режима 106

5.2.3 Рекреационная зона 107

5.2.4 Хозяйственная зона 108

5.3 Благоустройство рекреационной зоны природного парка 109 ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 117 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 119 ПРИЛОЖЕНИЯ 147

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация рекреационного лесопользования в природном парке "Кандры-куль"»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. В современных социально-экономических условиях все большую значимость приобретает развитие сферы отдыха и туризма, ориентированной на внутренние рекреационные ресурсы России, в том числе в естественной природной среде Республики Башкортостан. Для удовлетворения потребности населения республики в оздоровлении и отдыхе, эффективной реализации различных видов продолжительного и кратковременного рекреационного пользования лесом объекты рекреации целесообразно формировать в местах, обладающих высоким ресурсным потенциалом, в пределах оптимальной транспортной доступности. В этой связи, оценка рекреационного потенциала уже существующих объектов отдыха, в частности особо охраняемых природных территорий (ООПТ), и разработка рекомендаций по оптимизации форм и интенсивности их рекреационного использования приобретает особую актуальность [Рысин Л.П., 1983, 1987; Хайретдинов А.Ф., 2002; Мусин Х.Г., и др., 2010; Кулагин А.Ю., 2011; Ханов Д.А., 2013].

Природные парки являются полифункциональными ООПТ, создаваемыми с целью решения двоякого рода задач: развития рекреационного пользования лесом и, одновременно, охраны природы. Между тем, несмотря на законодательно закрепленную приоритетность выполнения природными парками рекреационной функции, сбалансированное использование ресурсного потенциала в их пределах имеет преимущественно нерегламентированный характер. Природный парк республиканского значения «Кандры-куль», включающий акваторию озера Кандры-куль как особо охраняемую природную территорию, создавался с целью сохранения уникального озерного ландшафта, имеющего научную и культурно-эстетическую ценность, в условиях его активной рекреационной эксплуатации и поддержания благоприятных условий для отдыха населения. Рекреация, как один из активно развивающихся видов

современного пользования лесом сопровождается проблемой экологического риска. Возросший интерес к рекреационному лесопользованию в природном парке привел к повышению предельно допустимых рекреационных нагрузок при множественных отрицательных последствиях в его целостности и устойчивости. Для сохранения природной среды необходим разносторонний мониторинг состояния рекреационных ресурсов парка и определение основных направлений лесохозяйственной деятельности по повышению привлекательности и устойчивости этого объекта природы.

Цель исследований - разработка системы организационно-хозяйственных мероприятий по повышению устойчивости природного парка «Кандры-куль», как объекта рекреационного пользования лесом.

Задачи исследования:

1. Оценка потенциала природных ресурсов парка «Кандры-куль», как фактора рекреационной привлекательности объекта.

2. Анализ лесоводственно-таксационных и ландшафтных показателей лесного фонда природного парка «Кандры-куль».

3. Определение коэффициента рекреационной ценности объекта исследования.

4. Разработка и обоснование организационно-хозяйственных мероприятий, направленных на развитие природного парка при повышенных рекреационных нагрузках.

На защиту выносятся:

1. Результаты оценки состояние лесов природного парка в условиях роста рекреационного использования.

2. Система лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение устойчивости природных ресурсов парка и оптимизацию сбалансированного рекреационного лесопользования.

3. Рекомендации по функциональному зонированию территории природного парка «Кандры-куль».

Степень разработанности темы. Первые сведения о состоянии климата и растительности Бугульминско-Белебеевской возвышенности - территории расположения объекта исследования, носят обобщающий характер [Паллас П.С., 1770; Даль В.И., 1861; Нефедов Ф.Д.,1882]. В более поздних работах [Линд А.Э., 1928; Федченко, 1936; Крашенинников И.М., 1941; Тахаев Х.Я., 1959; Богомолов Д.С., 1954; Косоуров Ю.Ф., 1973; Бобров Р.В., 1987; Хайретдинов А.Ф., 1987; Соколов, 1997; Набиуллин Р.Р., 2012; Рамазанов Ф.Ф., 2013] оценка отдельных показателей природного парка дана с разной степенью детализации.

Научная новизна. Оценен рекреационный потенциал природного парка «Кандры-куль», уточнена площадь природного парка, проведено функциональное зонирование его территории на основе мониторинга рекреационного потенциала объекта, разработаны лесохозяйственные мероприятия по оптимизации рекреационного лесопользования.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что научные и практические проблемы, решаемые в диссертации, связаны с реализацией актуальной задачи повышения устойчивости рекреационных лесов. Доказано удовлетворительное состояние лесов природного парка «Кандры-куль», представленных мягколиственными породами с преобладанием приспевающих и перестойных возрастных групп. Неблагонадежность естественного возобновления выявила необходимость проведения лесокультурных мероприятий. Учитывая недостаточную разработанность для природного парка «Кандры-куль» предельно допустимых рекреационных нагрузок при ежегодно возрастающем рекреационном пользовании определены лесовоственно-таксационные и ландшафтные показатели парка. Выявлены коэффициенты рекреационной ценности -комфортности, привлекательности, устойчивости парка по методике Рысина С.Л. [2003], определена дифференцированная оценка, которые позволили выделить функциональные зоны парка и разработать систему мероприятий.

Практическая значимость работы заключается в возможности внедрения результатов исследований в эффективную организацию и ведение

лесного и лесопаркового хозяйства на территории объекта исследования. Материалы исследований по оценке рекреационного потенциала природного парка «Кандры-куль» и функционального зонирования его территории могут широко применяться в организации рекреационного использования других особо охраняемых природных территорий. Установленные качественные и количественные параметры рекреации позволяют разработать систему мероприятий по повышению устойчивости объектов отдыха и эффективности предоставляемых рекреационных услуг.

Методология и методы исследования. В методологии и в методах исследования использованы труды отечественных и зарубежных ученых в области изучения особо охраняемых природных территорий, применялись общеизвестные лесоводственно-таксационные приемы и методы моделирования, эксперимента и наблюдений. Учтены проекты, которые выполнены по объекту исследования ранее [ВНИИГИС, 2002; НИИ БЖД, 2010; Генплан, 2012].

Личное участие автора. Программно-методические положения, планирование эксперимента, анализ и обобщение полученных результатов осуществлены автором лично или при непосредственном его участии.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов исследований определяется использованием научно-обоснованных и современных методик, а также методов математической статистики при обработке результатов и возможностью воспроизведения экспериментального опыта. Основные положения и результаты исследований докладывались на международных и региональных научно-практических конференциях: «Перспективы инновационного развития АПК» (Уфа, 2014); «Инновационные процессы в АПК» (Москва, 2014); «Лесотехнические университеты в реализации концепции возрождения инженерного образования: социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса» (Екатеринбург, 2015); Научно-практическая конференция посвященная, посвященная 85-летию Башкирского Государственного Заповедника (2015); «Аграрная наука в инновационном

развитии АПК» (Уфа, 2015); «Наука молодых - инновационному развитию АПК» (Уфа, 2015); «Актуальные проблемы экологии в антропогенных и природных ландшафтах» (п. Персяновский, 2016).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 2 статьи в рецензируемых изданиях ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций, списка библиографических источников и 8 приложений, изложена на 173 страницах, иллюстрирована 26 таблицами и 23 рисунками.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

С каждым годом человек все больше и больше нуждается в отдыхе на лоне природы, что происходит из-за обострения экологической ситуации, урбанизации и так же связано с ростом благосостояния населения. Возрастает потребность в организации размещения рекреантов, благоустройства условий для их отдыха, и в увеличении количества рекреационных территорий с учетом всех природоохранных норм и правил. Актуальность того, чтобы каждого индивида наделить информацией и заложить в его познаниях важность охраны окружающей среды во благо всего человечества, возрастает ежегодно. При рекреационном лесопользовании основной задачей для рекреантов является не только получение собственной выгоды в виде отдыха, но и сохранение всех компонентов лесных экосистем. Сохранность лесных участков в первозданном виде является важнейшей задачей для человечества.

В силу географического расположения Республики Башкортостан особую значимость имеет экологическая продуктивность леса [Мелехов И.С., 1989; Луганский В.Н, Залесов С.В., Щавровский В.А, 1996].Создание благоприятной экологической среды является одной из задач рекреационного лесопользования [Габдрахимов К.М., 2000]. Определенные задачи и цели поставлены перед наукой по оптимизации рекреационного лесопользования с учетом современных рекомендаций [Николаенко В. Т., 1987; Репшас Э.А, 1985] и современных исследований [Попов В.К., 1980; Рамазанов Ф.Ф., 2003].

Острым становится вопрос, когда лесные участки с особой интенсивностью используются в короткий промежуток времени. Именно таковыми являются территории природных парков, расположенных на Бугульминско-Белебеевской возвышенности, в состав которых входят природные парки: «Кандры-куль» [Абдуллин Ш.Р. 2006; Баишев Э.З. 2000; Байков Г.К. 1960,1961,1971; Байтеряков Г.К. 2004; Бакалова М.В. 2005; Брагинцев В.Ф. и др., 1963; Быстров В.Н. 1948; Гареев Э.З. 1998; Кириков С.В.

1961; Кудряшов И.К. 1969, 1984, 2005; Кучеров Е.В. и др., 1982, 1986, 2005; Лобанов Ю.Е 1979; Мулдашев А.А, 2007; Парамонов Г.В. 1963; Пауков А.Г. и др., 2004; Пахоруков Н.М., и др., 1988; Пацков А.А.,1977; Петров Е.М., 1963; Полторанов В.В., 1986] и «Аслы-куль»[Балков В.А., и др. 1954, 1974, 1978; Кучеров Е.В., и др. 1974; Смирнова Е.С., 1979; Ахмедов Р.Б. 1985; Минибаев Р.Г., и др. 1988; Ильичев В.Д., 1992; Кинзикеев А.Р., и др. 1994; Кузьмина И.Е., и др. 1994; Кузьмина И.Е., и др. Маматов А.Ф., 1995; 1997; Кукарина С.В., 1999; Шарипова М.Ю. и др. 1999; Шкундина Ф.Б., 1999; Гареев А.М., 2001; Петров С.С., и др. 2001; Гареев Э.З., 2004]. Урбанизация и техногенные воздействия являются основными факторами ухудшения состояния окружающей среды.

Интенсивное использование, отдыха для населения с целью восстановления физических и духовных сил и ведения хозяйства - это предназначения рекреационных лесов [Тарасов А.И., 1986; Рысин Л.П, 1987]. В природном комплексе Бугульминско-Белебеевской возвышенности экологическим каркасом служат леса [Линд А.Э., 1929; Крашенинников С.П., 1941].

В конце XX века появились природные парки как природоохранный эколого-просветительские и научно-исследовательские учреждения, [Буйволов Ю.А., 2002], представляющие собой особо охраняемые природные территории [ООПТ, Лесные памятники,1986; Кучеров Е.В., 1962, 1996, Кучеров Е.В. и др., 1974, 1985, 2004]. Наряду с природоохранной деятельностью [Вахрушев, Г.В.1926, 1961; Линд А.Э,1928; Кучеров Е.В. , 1962, 1996, 1996; Кучеров Е.В. , Мулдашев А. А., 2004; Кучеров Е.В и др., 1974, 1985, 1986, 1987; Казанская Н.С., Ланина В. В. 1977; Минибаев Р.Г и др., 1980; Даль, В.И.1981;Минибаев Р.Г., 1985; Израиль Ю.А., 1985; Абдуллин Ш.Р.] в природных парках осуществляется и оказание рекреационных услуг на территориях лесного фонда [Казанская Н.С. и др., 1975; Рожков Л.Н., 1975; Чижова В.П., 1977; Бобров Р.В., 1981; Николаенко

B.Т., 1981, Таран И.В.,1981; Ханбеков Р.И., 1981;1987; Рысин Л.П., 1983; Репшас Э.А., 1985; Эмсис И.В., и др., 1985; Тарасова 1986; Возняк Р.Р., 1987; Генсерук

C.А., 1987; Гусев Н.Н., 1987; Конашова С.И., 1987; Максимов В.А., 1987; Тарасов

А.И., 1987; Курамшина Н.Г., 1988; Нижник М.С., 1989; Рысин С. Л. 1992; Хайретдинов А.Ф., и др., 1994; Климачева Т. В., 2003; Большаков Н.М., 2006; Андреев Ю.А., 2009; Ефимова Н. Б., 2009; Закамский В.А., 2009].

Острота решения проблем, возникающих в перспективе на будущее, возрастает в геометрической прогрессии [Зеликов В.Д., 1961; Смаглюк К.К., и др., 1983; Марфенина О.Е., 1984; Щудля Ю.В., 1984; Богданцов и др., 1987; Нефедова В.В., 1990; Хайретдинов А.Ф, и др., 1990; Щербин О.А., 2002; Безручко Н.В., 2009].

Учитывая рекреационное качество леса [Преловский А.В., и др., 1976; Чижов В.П., 1977; Тихонов А.С., 1983; 1987; Кислова Т.И., 1988;Внучков В.Т., и др., 1988; Волков А.Д., 1990; Позывайло и др., 2010; Нафикова И.Р., 2011] в первую очередь значимость приобретает понятие «устойчивость» [Арманд А. Д., 1983; Дашкевич З. В., 1984; Гродзинский М.Д., 1987; Бех И. А., 1992; Росновский И. Н., 2001], устойчивость почвы, участвующей в регулировании влагооборота в атмосфере, благодаря которому повышается биопродуктивность лесных экосистем [Зеликов В.Д., и др, 1964; Матюк И.С., 1983; Таран И. В., 1985; Бганцова В.А., и др., 1987; Росновский И.Н., 1993, 1997; Добровольский Г.В., 1993, 2000, 2006; Рысин Л.П., 2006]. Проблема устойчивости одна из центральных проблем современной экологии [Дыренков С.А., 1973, 1975, 1978; Одум Ю.П., 1975; Григорьева С.О., 1987, 1988, 1989, 1991].

Используя накопленный опыт и знания в дальнейшем, следует оптимизировать воздействие человека на лесные территории во время отдыха [Нефедова В. Б.и др., 1990]. Для увеличения функциональности леса, её ландшафтной, средообразующей, водоохраной роли, нейтрализирующим фактором рекреационных и техногенных нагрузок [Луганский В.Н., и др., 1996], является воздействие внешних и внутренних факторов [Одум Ю.П.1975], и классификация факторов возмущения, [Дьяконов К.Н., 1974; Светлосанов В.А., 1990; Росновский И.Н., 1990, 1992], в том числе оценка рекреационной дигрессии насаждений [Чижова В.П.,1977; Курмашин В.Я., 1988]. Даже при ограниченном числе рекреантов вызывает изменение различных компонентов

экосистем [БогданцовВ.Н., и др., 1987; Карпачевский Л.О., 1977] и трансформация существующих ландшафтов [Тюльпанов Н.М., 1975]. Для повышения ландшафтно-архитектурного, декоративного содержания [Мелехов И.С., 1989] стоит обратиться к навыкам знания ландшафтных рубок [Луганский В.Н. и др., 2008].

Оценка современного состояния лесных участков с разных позиций учитывая ландшафтные структуры, и разработка рекомендаций по организации и ведению хозяйства, рациональное пользование, повышение качества лесных участков интенсивного рекреационного пользования и усиление рекреационных свойств [Тюльпанов Н.М., 1975; Волков А.Д., 1990; Мусин Х.Г. и др., 2010], это перечень необходимых мер для существующих и вновь создаваемых природных парков. Создание необходимого породного состава устойчивого к рекреационным нагрузкам, пространственной структуры растительности, улучшение состояния деревьев, повышение устойчивости насаждений [Журавлев и др., 2006], благоустройство ландшафтов, все это является составляющей экологической целостности лесного участка, которая применяется в рекреационном лесопользовании. Состояние живого напочвенного покрова [Рысин Л.П.и др.,1968], его оценка и повышение к вытаптываемости, создание тропиночных сетей являются основной задачей для данного проекта. Экономическая оценка рекреационных лесов [Большаков Н.М., 2006] является существенным компонентом в организации территорий для отдыха. Каждый используемый участок требует некоторые финансовые вложения, поэтому, следует не пренебрегать таким понятием как рентабельность. Благоустройство мест отдыха, ландшафтные рубки, добавление устойчивых насаждений и повышение устойчивости живого напочвенного покрова, организация тропиночных сетей и дорог, все это затратное явление, как в финансовом аспекте, так и во временном понятии. Биологические, гуманитарные, социально-экономические потребности рекреантов, дифференцированный учет всех полезных функций насаждений [Таран И.В., 1985; Рысин Л.П., 2010] легли в основу выполненной работы.

Водные ресурсы наряду, с лесами служат не только каркасом рекреационного потенциала территории, но и доминантной ландшафта [Репшас Э.А.1985; Николаенко В.Т., 1987]. Наличие водных объектов, рельеф, мозаичность [Мелехов И.С., 1989] многократно увеличивают рекреационную привлекательность участков. Эстетические виды местности, лесные ландшафты, крутосклоны и скалы, водопады и пещеры в рекреационной деятельности являются важными аспектами, в то время как использование их в других отраслях остается очень низким, а часто невозможным [Кожевников А.П., 2009]

Аслы-куль и Кандры-куль являются самыми крупными озерами Республики Башкортостан [Балков В.А,. 1978; Башкирия, 1971; Баянов М.Г., и др., 2009; Биккинин Р.Ф., 1999; Вахрушев Г.В., 1961; Гареев А.М.,1996, 2004, 2007; Даль В.И., 1981; Кравченко О.А.,1953; Красная книга Республики Башкортостан. 2001, 2004; Красная книга Российской Федерации (животные), 2001;Кузеев Р.Г.,1997; Кучеров Е.В., и др., 1974, 1991; Линд А.Э.,1928; Максютов Ф.А., 1971; Минибаев Р.Г., и др., 1980, 1988,1989; Островская Ю.В.,2005; Путеводитель по Башкирии. 1965, 1957; Утопленников В.К., и др., 2001; Цветаев А.А.,1970; Шкундина Ф.Б., 1988, 1989, 1989, 1999, 2001, 2005, 2006;Янбухтин Р.С.,1960].Благодаря своей уникальности эти объекты послужили фундаментом для создания на их основе природных парков [Абдуллин Ш.Р., 2006; Баншев Э.З., 2000; Байков Г.К., 1960,1961,1971; Байтеряков Г.К., 2004; Бакалова М.В., 2005; Брагинцев В.Ф., и др., 1963; Быстров В.Н., 1948; Гареев Э. З., 1998; Кириков С.В., 1961;Кудряшов И.К., 1969, 1984, 2005; Кучеров Е.В., и др., 1982, 1986, 2005; Лобанов Ю.Е., 1979; Ляхинский Ю.С., и др., 1999; 2008; Мулдашев А.А, 2007; Парамонов Г.В. 1963; Пауков А.Г. И др., 2004; Пахоруков Н.М,. и др., 1988; Пацков А.А.,1977; Петров Г., 1926;Петров Е.М., 1963; Положенцев П.А., 1947; Полторанов В.В., 1986] с использованием прилегающих лесных, сельскохозяйственных участков и муниципальных территорий.

По таксационным данным и визуальным наблюдениям на заложенных постоянных пробных площадях (ППП) установлено, что состояние лесов можно считать удовлетворительным. Так же выявлено, что большие площади

мягколиственных пород являются приспевающими и перестойными, тут же возникает вопрос замены их на молодые устойчивые виды. Учитывая тот фактор, что для такого объекта как природный парк «Кандры-куль» слишком мало разработано проектов по оптимизации рекреационных нагрузок, и с учетом ежегодно возрастающей популярности среди местного населения и близлежащих регионов, следует оптимизировать рекреационное использование территорий.

2 ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРИРОДНОГО ПАРКА

«КАНДРЫ-КУЛЬ»

2.1 Климат

Климат исследуемого объекта неустойчивый, резко континентальный. Отчетливо выражены частые колебания температуры воздуха и атмосферных осадков. Лето бывает как засушливым, так и дождливым, что наблюдалось за последние два года. Зима чаще с обильными снегопадами и метелями. Осень и весна не затяжные, с резким переходом от теплых температур к холодной осени и от холодных - к теплой весне. В то же время могут случаться поздние заморозки, вплоть до начала июня, и затянувшиеся суховейные ветра осенью. Самыми ветреными месяцами считаются декабрь, январь и март, а безветренный август.

Влажную погоду на территории парка создают преобладающие юго-западные и западные ветра, которые приносят частые осадки с Атлантики, и достигают они 400-500 мм. Континентально умеренный воздух является причиной затягивающихся жарких дней летом и морозов зимой. Передвигаясь с запада на восток, воздушные массы теряют основную часть влаги на территории возвышенности, в дополнение к этому леса, удерживающие влагу, создают благоприятные условия для произрастания растений и насыщения почвы влагой. Наибольшая влажность воздуха в декабре - 86% и наименьшая в мае - 60 %. Летом температура воздуха может достигать до +40°С градусов, а зимой до -35°С. В январе 1941, 1968, 1979 годов температура воздуха опустилась ниже -50°С, последствия этого микро-катаклизма отражается по сегодняшний день на древостоях.

В современной истории по метеоданным -37,6°С термометр показал 28 декабря 2002 года, а самая высокая температура +40 °С пришлась на 2 августа 2000 года. Наблюдается тенденция возрастания осадков до 30% и превышение

температуры воздуха +1°С по отношению к среднегодовым показателям. Регион часто ассоциируется с изобилием солнечных дней, так, к примеру, в городе Стерлитамак на свечение солнца составило 2023 часа, а в южном городе Кисловодск - 2007 часов. Самое жаркое и засушливое лето современности пришлось на 2010 год, за весь летний период на территории парка ни разу не выпал дождь (рисунок 2.1), при максимальном рекреационном воздействии практически полностью нарушился живой напочвенный покров.

Рисунок 2.1- Воздействие засухи на живой напочвенный покров Первый снег выпадает примерно от 10 до 20 ноября, и в последующем достигает до ста см глубины. Таяние снега приходится на конец апреля. Реки замерзают в основном в середине ноября. Продолжительность паводка составляет порядка 20-30 дней. Данные климатические особенности определяются расположением возвышенности в центре материка и не ровным рельефом. В то же время, определенные условия создаются барьером Уральских гор, значительной меридиональной протяженностью территории и ее расчлененностью. Эти отличия, обусловливаемые абсолютной высотой местности, проявляются как в резких колебаниях температур - за сутки от мороза к жаре, так и в буйных летних ливнях, выплескивающих на каждый гектар до 60 тонн воды [Хайретдинов А.Ф., 1987].

2.2 Геологическое строение и рельеф

Строение рельефа природного парка неоднообразно. Сочетание холмов, не высоких гор с южной и с юго-западной стороны в комплексе с равнинами северной, восточной и западных сторон образуют характерный для здешних мест геологический привлекательный ансамбль, дополняющийся водной гладью озера Кандры-куль. Озеро Кандры-куль расположен на высоте 164 м над уровнем моря [Абдрахманов Р. Ф., 2005]. На самой же территории Бугульминско-Белебеевской возвышенности есть отдельные высоты, достигающие 370-420 м представляющие собой волнистые равнины. Ландшафтная структура охарактеризована чередованием увалов, холмов с ровными плато. Белебеевская возвышенность представляет собой выступ рельефа с пологоволнистой поверхностью, крутосклонами, балками и платообразными территориями. Следует подчеркнуть, что современный структурный план Южного Урала и Предуралья, со всеми особенностями строения его поверхности (морфология и гипсометрия), обязан нетектонике -проявлению новейших (в основном неогеново-четвертичных) движений земной коры [Рождественский А.П., 1971].

Структурными скважинами Днепровской площади в районе озера Кандры-куль вскрыт осадочный комплекс, представленный отложениями верхней части самарского, артинского, кунгурского, уфимского, казанского ярусов и четвертичной системы.

Четвертичная система по береговой линии озера представлена песчано-галечниковыми отложениями. Многочисленные овраги заполнены пролювием, представленным промытыми глыбами песчаников, известняков, а также песчано-глинистым материалом. Четвертичные отложения ложатся на размытую поверхность верхних пермских пород. Максимальная толщина их приурочена к пониженным участкам и достигает 14 м.

Широко на площади распространены отложения казанского яруса. По фауне и литолого-петрографическому составу они подразделяются на два

подъяруса: верхний и нижний. Максимальная толщина казанского яруса достигает 61 м на юге площади. Отложения уфимского яруса представлены терригенными образованиями с редкими, не значительной толщины, прослоями известняков.

Рисунок 2.2-Рельеф территории природного парка

Толщина уфимского яруса достигает 180 м. Кунгурский ярус представлен отложениями гипсов и ангидритов, каменных солей. Распространены соли в восточной части площади, к западу происходит их выклинивание. Абсолютная отметка залегания подошвы нижнего прослоя каменных солей изменяется в пределах от -37 м (скв.229) до +2 м (скв. 249). Суммарная толщина каменных солей равна 64 м. Увеличенные толщины солей приурочены, в основном к центральной части Сараево-Аслыкульского валообразного поднятия, расположенная к востоку рассматриваемого района. Толщина отложений кунгурского яруса изменяется от 112 м на западе и до 227 м на востоке. Отложения артинского яруса представлены известняками и доломитами сульфатизированными прослоями пористо-кавернозными. Толщина яруса колеблется от 16 до 82 м. Увеличение мощности наблюдается в восточном и в

юго-восточном направлениях. Вскрытая толщина отложений самарского яруса изменяется от 56 до 110 м. Отложения сложены известняками и доломитами.

В тектоническом отношении озеро Кандры-куль расположено в пределах юго-восточной части Южно-Татарского свода, а в геоморфологическом приурочено к Бугульмино-Белебеевской возвышенности (рисунок 2.2). По данным глубокого бурения и геофизическим данным в геологическом строении свода принимают участие три структурных этажа. Самым нижним структурным этажом является кристаллический фундамент, вскрытый на отметках - 1811,8 м; - 1875,8 м; - 2022 м и ступенчато погружается в юго-восточном направлении. Рифейско-вендский структурный этаж сложен осадками рифейско-вендского комплекса, который несогласно залегает на породах фундамента. Верхний структурный этаж сложен породами осадочного чехла полеозойского возраста, характерной чертой являются погружение пластов в юго-восточном направлении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шайхалиев, Руслан Розильевич, 2018 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абдрахманов, Р.Ф. Карст Бугульминско-Белебеевской возвышенности /Р.Ф. Абдрахманов // Вопросы геологии и геоморфологии Южного Урала и Приуралья, БНЦ УрО АН СССР. - Уфа.- 1988. -С. 81-85.

2. Абдрахманов, Р.Ф. Карст Башкортостана / Р.Ф. Абдрахманов, В.И. Мартин, В.Г. Попов А. П. Рождественский, А.И. Смирнов, А.И. Травкин. - Уфа, 2002, -С. 21-35.

3. Абдрахманов, Р.Ф. Гидроэкология Башкортостана. /Р.Ф. Абдрахманов - Уфа,- Информреклама, - 2005. - 344 с .

4. Алексеев, В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев / В.А. Алексеев // Лесоведение. - 1989. - №4. - С. 51-57.

5. Андреева, Т.А. Экология в вопросах и ответах./Андреева, Т.А. -Брянск., Издательство «Проспект» - 2006.- 159 с.

6. Андреев, Ю.А. Население и лесные пожары в Нижнем Приангарье / Ю.А. Андреев // Красноярск. - 1999. - 95 с.

7. Анцукевич, О.Н. Экономическая оценка кислороднопроизводительной функции лесов / О.Н. Анцукевич// Лесохозяйственная информация, - 1978. - №2 21. - С. 6-7

8. Артюховский, А.К. Санитарно-гигиенические и лечебные свойства леса./А.К. Артюховский,- Воронеж, ВГУ, - 1985. - 104 с.

9. Асфандьяров, А.З. История сел и деревень Башкортостана и сопредельных территорий/Асфандьяров, А.З. -Уфа.: «Китап», - 2009. -С. 744.

10. Атрохин, В.Г. Способы рубок как средство повышения продуктивности лесов. /В.Г. Атрохин // За повышение продуктивности лесов. -Москва.-1964. -С. 45-66.

11. Атрохин, В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений./В.Г. Атрохин - Москва: Лесная промышленность, - 1980. - 232 с.

12. Ахромейко А.И. Физиологическое обоснование создания устойчивых лесных насаждений./А.И. Ахромейко, - Москва: Лесная промышленность, - 1965. - 310 с.

13. Бабин, В.Г. Ландшафтное планирование природного парка «Зона покоя укок»/ В.Г. Бабин,Ю. М. Семенов, А. В. Шитов, М. Г. Сухова, Н. А. Кочеева, О. В. Журавлева, А. И. Минаев, А.В. Каранин //Научный журнал география и природные ресурсы. - 2011.- № 3.-С. 38-45.

14. Бабушкина Л.Г. Проблемы лесного хозяйства в районах промышленных выбросов таежной зоны Урала / Л.Г. Бабушкина, Е.М. Дорожкин, В.А. Калинин и др. // Междунар. Симпозиум «Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие». - Москва.,-1990. - Часть.11. - С. 147-153.

15. Баишева, Э.З. К бриофлоре Южно-Уральского заповедника / Э.З. Баишева // Тез. VII молодежная конференция ботаников в Санкт-Петербурге. -СПб.-2000. -С. 51-52.

16. Байков, Г.К. Народнохозяйственное значение дикорастущих плодово-ягодных растений флоры Башкирии и задачи по их охране/ Г.К.Байков,// Состояние и задачи охраны природы в Башкирии. - Уфа, -1960. - С. 107-109.

17. Байков, Г.К. Дикорастущие плодово-ягодные растения северовосточных районов Башкирии как сырье пищевой и витаминной промышленности / Г.К. Байков // Дикорастущие и интродуцируемые полезные растения в Башкирии. -Уфа.-1961.- Выпуск 1. - С. 175-187.

18. Байков, Г.К. Дикорастущие плодово-ягодные и витаминоносные растения на западных предгорьях Южного Урала / Г.К. Байков // Дикорастущие и интродуцируемые полезные растения в Башкирии. - Уфа, - 1971. - Выпуск 3.-С. 143-157.

19. Байтеряков, Р.Г. Редкие виды рыб Южно- Уральского заповедника / Р.Г. Байтеряков,// Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале. -Уфа, - 2004. - С. 93-94.

20. Бакалова, М.В. Редкие виды животных заповедника «Шульган-Таш» и сопредельной территории и проблемы их охраны / М.В. Бакалова // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. - Оренбург.- 2005 .- С. 72-82

21. Балков, В.А. Водные ресурсы Башкирии./В.АБалков,- Уфа, - 1978. -

173 с.

22. Банников, А.Г. Основы экологии и окружающей среды/ А.А. Вакулин., А. К. Рустамов.- Москва.: Колос.- 1999.- 304 с.

23. Баталов, А.А. Возобновление широколиственных древесных пород / А.А. Баталов// Возобновительные процессы в горных широколиственно-хвойных лесах. - Уфа: БФАН СССР. - 1981 - С. 15- 32.

24. Баталов, А.А. Техногенез и проблемы индустриальной дендроэкологии / А.А. Баталов// Дендроэкология, техногенез, вопросы охраны природы. - БФАН СССР. - Уфа, -1987. - С. 5-12.

25. Башкирия (путеводитель). -Уфа: Башкнигоиздат, -1971. - 454с.

26. Баянов, М.Г.Птицы Южного Урала., / М.Г. Баянов, А.Ф. Маматов //Уфа.-Китап.-2009. - 376 с.

27. Биккинин, Р.Ф. Ихтиофауна Республики Башкортостан / Р.Ф. Биккинин,// Фауна и флора Республики Башкортостан: проблемы их изучения и охраны. -Уфа, -1999. - С. 45-50.

28. Бобров, Р.В. Благоустройство лесов /Р.В. Бобров//- Москва.-Лесн. пром-сть, -1977.- 192 с.

29. Бобров, Р.В. Все о национальных парках./Р.В. Бобров//- Москва.: Молодая гвардия, -1987. - 224 с.

30. Бобров Р. В. Современное состояние и перспективы развития работ по организации лесов рекреационного назначения /Р.В. Бобров// Проблемы организации и ведения лесного и лесопаркового хозяйства в пригородных лесах.- Свердловск, 1981.- С. 10-14.

31. Боговая, И.О. Ландшафтное искусство / И.О.Боговая, Л.М. Фурсова // - Москва.: Агропромиздат, -1988. - 223 с.

32. Богомолов Д.В «Почвы Башкирской АССР» . - М., Издательство Акададемии наук СССР, -1954. -296 с.

33. Бондарчук Г.В. Влияние рекреационных нагрузок на характеристики лесной подстилки /Г.В. Бондарчук // Лесоводство и агролесомелиорация. - Киев, - 1986. - Выпуск. - 72. - С. 54-56.

34. Боровкова, Н.В., К вопросу о реализации рекреационно-туристического потенциала Ивановской области, Вестник Ивановского государственного университета-2008.-№ 4.- С. 93-96.

35. Большаков, Н.М. Экология фундаментальная и прикладная/ Э.Ф. Емлин, Т.А. Радченко, Г.П. Сикорская, С.В. Комов, Ф.В. Кряжимский, -Екатеринбург,-2005. - 405с.

36. Большаков, В.Н.Обоснование создания этнического природного парка «Сынско-Войкарский» на территории Ямало-Ненецкого автономного округа /В.Н. Большаков, В. Д. Богданов//Экономика региона, - № 3 -2011, - С. 194-201.

37. Бондарчук, Г.В. Влияние рекреационных нагрузок на характеристики лесной подстилки / Г.В. Бондарчук // Лесоводство и агролесомелиорация. - Киев, 1986. - Выпуск 72. - С. 54-56.

38. Брагинцев, В.Ф. К изучению Каповой пещеры /В.В. Илюхин, И.Е. Педанов // Новости карстоведения и спелеологии- 1963. - №3. - С. 76-79.

39. Брехов, О.Г. Эколого-фаунистический обзор водных жуков нижнехоперского природного парка, Известия ВГПУ Г. - Волгоград.- С. 64-70

40. Быстров, В.Н. К вопросу о рациональной технике лесокультурных работ в условиях западной лесостепи БАССР В.Н. / Быстров // Сборник трудов Башкирской лесной опытной станции- Уфа, - 1948- Выпуск. II. - С. 74-114.

41. Вакулюк П. Г. Повышение продуктивности лесов Старопетровского лесничества/ П. Г. Вакулюк // Лесное хозяйство, -1988. - № 1. - С. 56-58.

42. Вакуров А.Д. Оптимизация состава и структуры малоценных лиственных насаждений рекреационного назначения / А.Д.,

Вакуров//Природные аспекты рекреационного использования леса. - Москва., 1987. - С. 152-159.

43. Валеев, М.Х. Некоторые вопросы использования рекреационных ресурсов / М.Х. Валеев, Б.Н. Ишбердин// Проблемы изучения охраны и рационального использования природных ресурсов Башкирии. - Часть II. БФАН СССР. - 1984. - С. 72-74.

44. Валеев, М.Х. Рекреационная функция сельской местности / М.Х.Валеев, Н.С.Мироненко // Сельская местность: территориальные аспекты социально-экономического развития. - Уфа, -1984. - С. 110-120.

45. Вахрушев, Г.В. О неотектонике Южного Приуралья / Г.В. Вахрушев //Вопросы геоморфологии и геологии Башкирии.-Уфа.-1957.- С. 39-48.

46. Вахрушев, Г.В. Охрана памятников неживой природы в Башкирии // Охрана природы и озеленение населенных пунктов. Уфа, 1961. -С. 19-26.

47. Веденеев, А.М. Лишайники природного парка «Цимлянские пески» / А.М.Веденеев // Известия ВГПУ. - Волгоград.- С. 58-62.

48. Веселин Б.В. Ведение хозяйства в лесах рекреационного значения /Б.В. Веселин // Лесное хозяйство.-1988. -№ 6. - С. 19-20.

49. Внучков В.Т. Влияние рекреации на состояние древостоев казахского мелкосопочника / С.М. Мусин // Вестник сельскохозяйственной науки -Казахстана.-1988. - № 4. - С.83--86.

50. Возняк, Р.Р. Проектирование рекреационных территорий / Р.Р.Возняк, А.В. Фукаревич // Лесное хозяйство. - 1988. - № 7. - С. 51-53.

51. Волков, А.Д. Рекреационная оценка и районирование лесных территорий на ландшафтной основе. Современное состояние и перспективы рекреационного пользования / А.Д. Волков// Тезисный доклад Всесоюзного совещания, 10-12 сентября -1990. - Ленинград.-1990. - С. 20-21.

52. Волков, А.Д. Рекреационная оценка и районирование лесных территорий на ландшафтной основе /А.Д.Волков, А.Н. Громцев //Лесоведение, -1993. -№1. - С. 10-16.

53. Волокитина, А.В. Управление природными пожарами в заповедниках и национальных парках Байкальского региона/ М. А. Софронов, Д. И. Назимова, Т. М. Софронова// Труды Заповедника "Тигирекский"-2005.- Вып. 1. - С. 137-138.

54. Воронков П.Т. Государственная кадастровая оценка земель лесного фонда (практическое пособие) / П.Т.Воронков, С.И.Носов, П.М.Сапожников, И.А. Садыков // Институт оценки природных ресурсов- Москва. -2003. - 306 с.

55. Воронский, В.А. Экология., Словарь-справочник. -Ростов-на-Дону.:Феникс., -2002.- 576 с.

56. Воронцов, Н.Г. Функциональное зонирование рекреационных лесов // Лесное хозяйство. - 1988. - № 11. -С. 39

57. Высоцкий, Г.Н. О гидрологическом и метеорологическом влиянии лесов. - Л.: Гослесбумиздат, -1952. - 67 с.

58. Габдрахимов, К.М. Экологический потенциал лесов Южного Урала. / К.М. Габдрахимов, А.Ф. Хайретдинов //- Уфа. БГАУ, -2000. - 203 с.

59. Газизуллин, А.Х. Почвообразование, почвы и лес. - Казань, КСХА, 2006. - 540 с.

60. Газизуллин, А.Х. Ведение комплексного, многоцелевого лесного хозяйства в малолесных регионах/ А.Х.Газизуллин, Р.Н.Минниханов, В.Н. Гиззатуллин // Идел Пресс. - Казань, -2003. - 216 с.

61. Газизуллин, А.Х. Почвенно-экологические условия формирования лесов Среднего Поволжья. - Казань, КСХА, -2005. - 496 с.

62. Гальперин М. И. Организация хозяйства в пригородных лесах. Москва., Лесная промышленность,-1967.-231 с.

63. Гареев, А.М. Кандры-куль / А.М. Гареев // Башкортостан: Краткая энциклопедия. - Уфа: Башкирская. энциклопедия., - 1996. -С.321

64. Гареев, Э.З.Геологические памятники природы Республики Башкортостан. - Уфа: Тау, - 2004. -296 с.

65. Гареев, А.М. Кандры-куль / А.М. Гареев // Башкирская энциклопедия. Т. 3. - Уфа: Башкирская. энциклопедия., - 2007. - С.304

66. Гареев, А.М. Реки и озера Башкортостана / А.М. Гареев. - Уфа: Китап.- 2001. - 259 с.

67. Гашева, Н.А., К флоре ив зоны хозяйственного освоения природного парка «Нумто», ИПОС СО РАН, - Тюмень.- С. 66-69.

68. Гашев, С.Н. К орнитофауне природного парка «Нумто», Русский орнитологический журнал - 2009.- Том 18, Экспресс-выпуск 464. -С. 251-254.

69. Генсирук, С.А. Рекреационное использование лесов. - Киев: Урожай, 1987. - 185 с.

70. Генко Н.К. О естественной смене хвойных лиственными породами и, наоборот, лиственных хвойными / Н.К.Генко, М.К. Турский // Лесной журнал. -1986. - Выпуск 4. - С.380-391.

71. Глущенко, В.В. Рекреация и туризм: философия процессов сервиса и управления ими в туристко-гостиничных оздоровительных комплексах, Отраслевая экономика.- С. 1-34 .

72. Голубчиков, Ю.Н.1У международная научная конференция «Туризм и рекреация»/ С. В. Рященко, В. А. Снытко //Научный журнал география и природные ресурсы.- 2010.- № 1. - С. 184-185.

73. Головащенко В.П. Оценка социально-экологической роли леса / В.П. Головащенко, П.Г. Плюта // Лесоводство и агролесомелиорация. - Киев, 1989. -№ 80. - С. 3-6.

74. Гордиенко, Р.Н. О рекреационном использовании лесов / Р.Н. Гордиенко // Лесное хозяйство.- 1977. - № 10. - С. 70-73.

75. Горелов, В. С. Природа и экология Башкортостана - крупнейшего цетра ТЭК России/А.К. Мазитова, Г.К Аминова.// Уфа.: издательство «Реактив», - 2006.-150 с.

76. Горшенин,Н.М. Экспериментальные исследования влияния рекреационной нагрузки на компоненты лесного биогеоценоза /Бондаренко В.Д.,

И.В. Делеган,Г.Т. Криницкий // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. -Москва. - 1979.,- С. 48-50.

77. Григорьева, С.О. Экологические аспекты в исследованиях по управлению лесными экосистемами., Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства - 2014.- № 2.-С. 5-14.

78. Гудаков, А.А., Виталитетная структура популяции сосны обыкновенной на ранних этапах онтогенеза в Гетманском национальном парке, Scienceandworld. - 2013. - № 2 (2), - С. 30-32.

79. Гусев, Н.Н. Особенности лесоустройства рекреационных лесов / Н.Н. Гусев, В.А. Максимов // Ведение хозяйства в рекреационных лесах. -Москва.- 1987. - С. 3-35.

80. Гусев, Н.Н. Совершенствование принципов проектирования в рекреационных объектах.- Москва.,-ЦБНТИ лесхоз, - 1982. - Выпуск 4.- С. 112.

81. Даль, В.И. Башкирская русалка / В.И. Даль // Повести и рассказы. Уфа: Башкирское книжное издательство, - 1981. - С. 14-31.

82. Данилин, И.М. Проблемы рекреационного лесопользования в городе Красноярске/С.С. Иванов // Вестник Крас Г АУ. - 2011. - №4 -С. 80-85.

83. Данченко, М.А. Система лесоводственных мероприятий по повышению рекреационной емкости и устойчивости городских лесов, Вестник Томского Государственного университета.- 2007.- № 295. -С. 215-219

84. Декатов, Н.Е. Пути улучшения рубок в целях повышения продуктивности лесов // Повышение продуктивности и сохранности лесов. - М.: Лесная промышленность, - 1964. - С. 113-117.

85. Дирин, Д.А. Оценка эстетических природных ресурсов проектируемого природного парка «Горная колывань», Труды Заповедника "Тигирекский"-2005.Выпуск 1. -С. 75-79.

86. Добровольский Г.В. Влияние человека на почву как компонент биосферы / Г.В.Добровольский, Л.А.Гришнина, Б.Т.Розанов, В.О. Таргульян // Почвоведение. - 1985. - № 12.

87. Домбровский, Р.С. Состояние сосновых насаждений в рекреационной зоне Забайкальского Государственного природного национального парка/В.А. Иванов, Вестник КрасГАУ., 2 010. - №7.-С. 77-81.

88. Донченко, В.К. Экологическая экспертиза/В.М. Питулько, В.В. Растоскуев, и др., - М.: «Академия»., -2004.-408 с.

89. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. -Москва.:Агропромиздат.-1985.- 315 с.

90. Дубровина, И.В. Рекреационная освоенность лесных ресурсов Моршанского района и перспективы развития/ О.И. Дубровин.- Вестник ТГУ.--2013.т.18, - вып.2.-С. 592-595.

91. Жудова,П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. -Уфа, - 1966.- 123 с.

92. Жуков, А.В. Некоторые вопросы повышения продуктивности лесов / А.В. Жуков // Повышение продуктивности и сохранности лесов. - М.: Леспромиздат., - 1964. - С. 64-67.

93. Жуков, А.В. Общелесоводственные мероприятия по повышению продуктивности лесов СССР /Савельев А. Т. // Проблемы повышения продуктивности лесов. - М. - Л.: Глби., - 1969. т. 1. - 148 с.

94. Журенко, Ю.Е. Современные и голоценовые движения Западной Башкирии: автореферат диссертации кандидата геолого-мин. наук. - Уфа, - 1963. -18 с.

95. Зайков Г.И. Рекреационный потенциал пригородных лесов и проблемы их рационального использования / Г.И. Зайков // Природа и экономика Омской области. - Омск, - 1989. - С. 116-118.

96. Зайцев, В.П.Физическая рекреация в системе курортологии/ С.Ш. Залаева,С.В. Манучарян, М.А. Полякова.//- 2009.- С. 23-26.

97. Зайцев, В.П.Рекреация как научная дисциплина и ее исторические аспекты/ С.С. Ермаков., С.В. Манучарян, И.А. Федяй // Харьковская государственная академия физической культуры. - 2012.- №2. -С 46-52.

98. Закамский, В.А. Основные аспекты в решении проблемы рекреационного лесопользования для республики Мари Эл и Среднего Поволжья / Актуальная проблема рекреационного лесопользования. - Москва.: КМК, - 2007. -С. 212-213.

99. Залесская Л.С. Ландшафтная архитектура / Л.С.Залесская, Е.М. Макулина - Москва.: Стройиздательство.- 1979. - С. 15-73.

100. Зеленский, Н.Н. Об изменении подроста под влиянием рекреационных нагрузок / Н.Н. Зеленский, Жижин Н.П.//Лесной журнал, - 1975. - № 4. - С. 34-35.

101. Зубенко, А.В. Перспективы развития туризма в Тебердинском заповеднике, (Западный Кавказ), Кубанский государственныйуниверситет, -Краснодар. - С. 117-120.

102. Ибатуллина, Э.З. Проведение ландшафтных рубок в рекреационных лесах/ Э.З.Ибатуллина, К. М.Габдрахимов //Вестник БГАУ / Vestnik BSAU, -2014 - № 1- С. 82-84.

103. Иванкин, В.А. Благоустройство лесов, используемых в рекреационных целях / Иванкин, В.А. // Лесное хозяйство, - 1988. - № 6. - С.47-48.

104. Иванов, В.М., Башкирский государственный заповедник., /В.М. Иванов,Е.М. Петров- Уфа.- 1965. - 119 с.

105. Игонин, И.И. Базы отдыха как организованный тип рекреационного лесопользования.Вестник БГАУ / Vestnik BSAU, - 2012, - № 2- С. 58-60.

106. Инструкция по проведению инженерно-экологических изысканий для подготовки проектной документации строительства, реконструкции объектов в - М. - 2008. - 112 с.

107. Инструкция по экспедиционному лесопатологическому обследованию лесов СССР. - М, - 1983. - 24 с.

108. Исаченко, А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Ленинград.- Наука.- 1980. - 222 с.

109. Кабанова, С.А., Изучение лесных культур сосны, созданных в процессе реконструкции малоценных насаждений в государственном национальном природном парке «Бурабай», Статья представлена научной редакцией «Биология» - 2011 г., - С. 162--165.

110. Казанская, Н.С. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросами организации территории массового отдыха и туризма / Н.С.Казанская, В.В. Ланина. - Москва.- 1975. - 100 с.

111. Казанская, Н.С., Научные основы охраны природы в рекреационных лесах Подмосковья /Лавина В.В// Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской области.- Москва.- 1977.- С. 31-35.

112. Карпачевский, Л.О. О методике учета опада и лесной подстилки в смешанных лесах / Л.О.Карпачевский, Н.К.Киселева // Лесоведение. - 1968, - № 3. - С. 73-79.

113. Кириков С. В. По Южному Уралу и Башкирии / Под редакцией Н. Н. Воронцова. - М.: Издательствово МГУ, - 1989. - 176 с.

114. Кислова, Т.И. Оценка рекреационных функций леса / Т.И. Кислова // Лесное хозяйство, -1988. - № 2. - С. 37-38.

115. Климачева, Т. В. Опыт прикладного изучения лесов рекреационного назначения Прикамья / С.Л. Абсалямова // Ижевская Государственная Сельскохозяйственная Академия - С. 29-34.

116. Кожевников, А.П. Лесные ресурсы Урала для рекреации и познавательного туризма,/Г.М.Кожевникова, А.В. Капралов//УГЛТУ.-Екатеринбург.-2009. -156 с.

117. Кожухов, Н.И. Совершенствование хозяйственного механизма воспроизводства и потребления лесных ресурсов / Н.И.Кожухов // Лесное хозяйство.-1986, - №10.

118. Кожухов, Н.И. Методические положения экономической оценки лесных ресурсов на базе оптимизационных моделей / Н.И.Кожухов, М.В.Надирашвили, В.С. Колосов // Известия вузов. - Лесной журнал. - 1987. -№ 1. - С. 96-101.

119. Колесников, Б.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Практическое руководство /Б.П. Колесников, Р.С.Зубарева, Е.П.Смолоногов//- Свердловск.-УНЦ АН СССР.-1974.-178 с.

120. Кокорина, Н. В. Оценка рекреационной нагрузки на лесонасаждения природного парка «Самаровскийчугас» по живому напочвенному покрову/ И. В. Безденежных, Аграрный вестник Урала, - №12 (66), - 2009. - С. 89-91

121. Колосов, П. Н. Презентация природного парка «Ленские столбы» в Международном союзе охраны природы, Наука и образование -№3 -2010. - С. 96-98.

122. Конашова, С.И. Основы лесопаркового хозяйства./С.И. Конашова //

- Уфа,-БГАУ,- 2004. -181 с.

123. Конашова, С.И. Рекреационное пользование и устойчивость хвойных в зеленой зоне города Уфы /С.И. Конашова // Повышение продуктивности лесов Южного Урала.-Ульяновск-, 1987.- С. 74-79.

124. Косова Л.И. Динамика рекреационного лесопользования в Воронежской области / Л.И. Косова, Ю.И. Трещевская // Лесное хозяйство, 1987.

- № 2. - 65 с.

125. Косоуров, Ю.Ф. Хозяйственное освоение склоновых и овражно-балочных земель Белебеевской возвышенности / Ю.Ф.Косоуров // Охрана природы и природопользование. - Уфа.- 1973. - С. 57-60.

126. Кравченко, О.А. Башкирский ботанический сад / О.А. Кравченко // Бюл. Главного ботанического сада. -1953. Выпуск 15. - С. 114-115.

127. Крайнюк Е.С. Оценка рекреационной нарушенности травостоя можжевелового леса горы Крестовой (Южный берег Крыма) /Е.С. Крайнюк // Бюл. Никитинского ботанического сада. - 1987 - Выпуск. 64. - С. 14-17.

128. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 1. Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений. - Уфа.- Китап.- 2001. -280 с.

129. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 3. Редкие и исчезающие виды животных. - Уфа: Башкортостан, - 2004. - 180 с.

130. Красная книга Российской Федерации (животные). - М.: Изд-во «Астрель», - 2001. - 862 с.

131. Крашенинников, И.М. Растительность Башкирской АССР / И.М.Крашенинников, С.Е. Кучеревская-Рожанец //- Москва.- Ленинград.-1941.- С.45-81.

132. Кремер А.М. Лесорастительная оценка почв / А.М. Кремер // Лесное хозяйство.- 1981. - N° 12. - С. 6-8.Кудряшов, И.К. Подземные дворцы Башкирии: Пещера Шульган-Таш (Капова), пещера Победа/ Климец В.В. Зиньковский Б.И.Уфа, - 1984. - 34 с.

133. Кузеев, Р.Г. Иске йорт - старая родина / Р.Г. Кузеев // Памятники Отечества. -Уфа, -1997. -№38 (2). - С. 32-36.

134. Кулагин, Ю.3. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование /Ю.3.Кулагин. - Москва,-Наука,- 1980. - 116 с.

135. Кулагин, Ю.3. О газоаккумулирующей функции древесных растений/ Ю.3.Кулагин, С.А. Сергейчик // Экология. - 1982. - № 6. - С. 9-14.

136. Кулагин Ю.3. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. - Москва,- Наука, 1985. - 120 с.

137. Курамшин, В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах. -Москва,-Агропромиздат. 1988. - 208 с.

138. Курамшина, Н.Г. Природное наследие Башкортостана и перспективы природоохранной деятельности на примере национального

природного парка - Озеро Аслы-куль/ Ф.Х. Бикташева, Известия Самарского научного центра Российской академии наук Т. 9, № 1, 2007.-С. 32-37

139. Курбанаева, Э. Перспективы развития природных парков Башкортостана / Э. Курбанаева // Табигат. - 2009. - № 10. - С. 15 - 17.

140. Курбатский, Н.П. Некоторые особенности охраны зеленых зон от пожаров / Н.П. Курбатский // Охрана лесных ресурсов Средней Сибири: сб. ст. - Красноярск (Ин-т леса и древес.СО АН СССР),- 1980.- С. 6-16.

141. Курбатский, Н.П. Охрана лесов от пожаров в районах интенсивного освоения / Н.П. Курбатский, П.А. Цветков. - Красноярск.-1986. - 148 с.

142. Кутафьев, В.П. Общее лесоведение: методологические основы написания учебника, Хвойные бореальной зоны.- 2007. -№ 4 - 5. -С. 478-481.

143. Кучеров, Е.В.Памятники природы Башкирии/И.К.Кудряшов, Ф.А. Максютов. - Уфа: Башкирское книжное издательство.-1974. - 367 с.

144. Кучеров, Е.В.Ботанические памятники природы Башкирии/ А.А.Мулдашев, А.Х.Галеева-Уфа, - 1991. - 144 с.

145. Кучеров, Е.В. Башкирская энциклопедия. Т. 1. -Уфа: Башкирская энциклопедия.-2005. - С. 344-345.

146. Кучеров, Е.В. Ботанические памятники природы Башкирии. - Уфа.-1991. - 144 с.

147. Лагутенко Е.А. Определение кадастровой стоимости земель лесного фонда / Е.А.Лагутенко, Л.М. Вайтукевич // Актуальные проблемы лесного кодекса, -выпуск, 25, -БГИТА, Брянск, -2010. - С. 216-218.

148. Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон. - Ленинград. Стройиздательство.- 1977. - 224 с.

149. Ланина, В.В. Выявление и организация рекреационных территорий в ГИЗЛ «Горки ленинские» / В.В. Ланина // Лесное хозяйство, - 1985. - № 5. - С. 30-31.

150. Лемешев, М.Я. Оптимизация рекреационной деятельности. /О.А. Щербина. - Москва.- Экономика.- 1985. - 159 с.

151. Леневич, О.И. Оценка рекреационной нагрузки на почвенный покров и пути снижения дигрессии лесных экосистем национального природного парка «СколевскиеБескиды»/ Е.С.Шестакова, А.Н.Рудык, С.Е. Копыльцова //Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент».-2014.-№ 2.- С. 279-287.

152. Линд, А.Э. Озеро Кандры-куль и его окрестности / А.Э. Линд // Краеведческий сборник. -Уфа.- 1928. №3. -С. 3-14.

153. Лобанов Ю.Е. «Уральские пещеры» - Свердловск: - Средне-Уральское книжное издательство, -1979 - с.173.

154. Лукьянов, В.М. О предельно допустимых рекреационных нагрузках в лесах зеленых зон Нечерноземья / В.М. Лукьянов // Лесное хозяйство. - 1986.-№ 7.- С. 20-29.

155. Лукьянов, В.М. О проектировании зеленых зон населенных пунктов / Лукьянов, В.М. // Роль проект, и научные разработки в ускорении научно-технического прогресса лесохозяйственного производства.- Москва.- 1988.- С. 186-187.

156. Лялицкая С., Башкирское озеро Кандры - Куль Наша страна. - 1940. - №7. - 40 с.

157. Максимов, В.Ф. Введение в специальность. Учебное пособие для вузов/ Стадинцкий Г. В. - Ленинград.: - 1988 - 168 с.

158. Максимов, В.А. Благоустройство лесов для отдыха / В.А. Максимов // Ведение хозяйства в рекреационных лесах. - М., -1987. - С. 88-112.

159. Максютов, Ф.А. Кандрыкуль - младший брат Асликуля / Ф.А. Максютов,// Башкирия (путеводитель). Башкнигоиздат.- Уфа:.- 1971. - С. 184189.

160. Мартыненко, В.Б Леса Башкирского природного заповедника / В.Б.Мартыненко, А.И.Соломещ, Т.В.Жирнова //«Гилем».- Уфа.- 2003.- 203с.

161. Мартынова, Н. А. Почвенный покров национальных парков Байкало-Хубсугульской природной территории и его мониторинг как необходимый

элемент устойчивого развития, Экология и природопользование.- 2010.- №4. -С. 360-367.

162. Мезенина, О.Б. Эффективность развития рекреационных зон лесных земель Свердловской области/ Е. В. Юровских // Уральский государственный лесотехнический университет. Аграрный вестник Урала. -2013.- № 5 (111).- С. 64-67.

163. Мелехов, И.С. Лесоводство. - М.: Агропромиздат, - 1989. - 301 с.

164. Меллума, А.Ж. Опыт оценки пейзажной выразительности географических ландшафтов // А.Ж. Меллума // Охрана природы Латвийской ССР. - Рига.- Зинатне. - 1972. - С. 29-37.

165. Мигунова, Е.С. Принципы создания единой классификации биогеоценозов / Е.С. Мигунова // Проблемы использования типов леса в лесном хозяйстве и лесоустройстве.- Свердловск.-1986.- С.24-28.

166. Мильков, Ф. Н.Общее земледелие.-Москва.-1990. - 336 с.

167. Минибаев, Р.Г.Памятник природы Асылыкуль и его охрана. Состояние и задачи охраны государственных памятников природы/З.М. Назирова. -Уфа.-1988. - С. 18-19.

168. Минибаев, Р.Г.Антропогенное эвтрофирование озера Кандры-куль /Ф.Б. Шкундина // Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала. -Уфа.-1980. - С. 119-120.

169. Минибаев, Р.Г. Воздействие сельскохозяйственного производства на экосистему озера Кандры-куль/Ф.Б. Шкундина// Экологические проблемы агропромышленного комплекса Башкирской АССР.- Уфа.- 1989. - 90 с.

170. Минибаев, Р.Г.Некоторые вопросы охраны памятника природы Кандры-куль., Природное районирование и вопросы охраны природы/Ф. Б.Шкундина,Р.Р. Кабиров//Уфа, 1980. - С. 88-90.

171. Миркин, Б.М. Популярный экологический словарь/ Наумова Л. Г. -М.: Тайдес Ко., - 2002. - 384 с.

172. Мироненко Н.С. Рекреационная география / Н.С.Мироненко, И.Т. Твердохлебов // - МГУ, - 1981. - С. 15-37.

173. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе. Изд-е 4. - М. - Ленинград.: Госиздат.-1928. - 368 с.

174. Мулдашев, А.А. Клюквенное болото // Башкирская энциклопедия. Т. 3. Уфа: Башкирская.энциклопедия.- 2007. - 428 с.

175. Мусин Х.Г. Эколого-лесоводственное обоснование рубок и возобновления в сосняках первой группы лесов хвойно-широколиственной подзоны.- Москва.- 2004. - 22 с.

176. Мусин Х.Г. Оптимизация рекреационного лесопользования в зоне хвойно- широколиственных лесов / Х.Г.Мусин, М.Р.Сахибгареев, А.Ф.Хайретдинов, Ф.Ю. Хайрутдинов - Москва.: МГУЛ. - 2006. - 142 с.

177. Мусин Х.Г., Экология и экономика рекреационного лесопользования. / А.Ф. Хайретдинов. - Казань. - КГУ, - 2010. - 331 с.

178. Нагибина, Е.Ю. Орнитофауна природного парка «Белуха», Труды Заповедника "Тигирекский"- 2005. Выпуск 1. -С. 326-330.

179. Нафикова И.Р. Оценка рекреационного потенциала Башкирского Предуралья - Уфа. - БГАУ - 2011. - 19 с.

180. Нефедов Ф.Д, В горах и степях Башкирии (Ъ) Проза (Из путевых впечатлений и рассказов.) -1882. - 172с. _

181. Нефедова, В.В. Рекреационное использование территорий и охрана лесов / В.В. Нефедова, Е.Д.Смирнова, В.П.Чижова, Л.Г. Швидченко - Москва.: Лесная промышленность. - 1980. - 184 с.

182. Нижник, М.С. Лес и отдых. - Киев: Наукова думка. - 1989. - 120 с.

183. Никитин, Д.П. Окружающая среда и человек/Ю. В.Новиков -Москва.: - 1980. - 424 с.

184. Никитина, О.А. Климат и рекреация и материалы конференции успехи современного естествознания. - 2006.- № 4 -С. 58-60

185. Николаева, О.П. Функциональное зонирование планируемого природного парка «Горная колывань»/ Л.Ф. Бухтуева// Труды Заповедника "Тигирекский"- 2005.Выпуск 1.- С. 93-97

186. Николаевский, А.Г. Национальные парки. - Москва.: Агропромиздат, - 1985. -189 с.

187. Николаевский В.С. Биологические основы газоустойчивости растений. - Новосибирск: Наука. Сибирское отделение.- 1979. - 278 с.

188. Николайкин, Н. И. Экология/ Н. Е. Николайкина, О. П. Мелехова.-Москва.- Дрофа.- 2003. - 624 с.

189. Николаенко, В.Т. Лесоводственные и биотехнические мероприятия в лесах рекреационного назначения / В.Т.Николаенко, Б.В.Веселин, Б.А. Сомойлов // Ведение хозяйства в рекреационных лесах. - Москва.- 1987.

190. Новиков, Ю.В. Экология, окружающая среда и человек., - М.: ФИАР-ПРЕСС.- 2002. -С. 560.

191. Оборин, М.С. Концептуальное содержание понятий «рекреация» и «туризм»: общее и различное,Вестник Томского Государственного Университета - 2011. -С. 200-206.

192. Общесоюзные нормативы для таксации лесов. Справочник / В.В. Загреев, В.И.Сухих, А.З. Швиденко и др. - Москва.- Колос.- 1992. - 495 с.

193. Олдак, П. Природопользование. Выбор стратегии / П. Олдак // Наука и жизнь, - 1987. - № 1. - С. 14-24.

194. Ольхин, Ю.В. Рост вегетативных органов под влиянием рекреации в различных условиях произрастания/ Е.С. Ольхина// Труды лесоинженерного факультета Петрбургский ГУ.- 2008. -С. 89-92.

195. Онуфриенко Н.Е. Динамика напочвенного покрова и подроста в рекреационных лесах Молдавии / Н.Е.Онуфриенко, Е.А.Аникеев, В.А. Гырла // Лесное хозяйство, - 1985. - № 7. - 42 с.

196. Орлова Т.А. Влияние рекреации на население пауков подстилки в ельниках-кисличниках Подмосковья / Т.А. Орлова // Почв.фауна и почв.плодородие. - Москва.- 1987. - С. 412-415.

197. Осипов В.Е. Экология пригородных лесов / В.Е.Осипов, Ю.Н.Кречетов, И.Б. Прокуронов // Лесное хозяйство.- 1988. - № 10. - 52 с.

198. ОСТ, 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки.

199. Островская, Ю.В. Бентофауна малых водотоков природного парка «Кандрыкуль» / Ю.В. Островская // Уралэкология. Природные ресурсы- 2005. -Уфа; - Москва.- 2005. - С. 192-193.

200. Парамонов, Г.В. Рыбы водоемов Башкирского заповедника / Г.В. Парамонов // Тр. Башк. гос. заповедника. - Москва.- 1963. - Выпуск 2. -С. 115126.

201. Пауков, А.Г.Лишайники Башкирского заповедника // Современное состояние биологического разнообразия на заповедных территориях России/Урбанавичюс Г. П., Урбанавичине И.Н.// Лишайники и мохообразные. -Москва.-2004. Выпуск 3. - С 5-35

202. Пахоруков, Н.М. К фауне пауков Башкирского заповедника / В.Е. Ефимик // Фауна и экология паукообразных.- Пермь.- 1988. -С. 15-34.

203. Петров А.П. Экономические показатели комплексного использования лесных ресурсов / А.П.Петров, Ю.Ю. Тупыця // - Москва. - 1974. - 32 с.

204. Петров А.П. Лесной комплекс / А.П.Петров, Н.А. Бурдин, Н.И. Кожухов - Москва. Лесная промышленность.- 1986. - С. 51-54.

205. Пиотровский, В.К. Характеристика озера Кандры-куль Башкирской АССР / В. Пиотровский // Ученые записки Саратовского государственного университета им. Чернышевского,- 1949. Том XXII.- С. 91-120.

206. Писаренко, А.И. Экологическая обстановка и развитие лесного хозяйства. - Москва.: МЛТИ.- 1989. - 68 с.

207. Побединский, А.В. Повышение продуктивности лесов лесоводственными мероприятиями / А.В. Побединский // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. - Москва.: ВНИИЛМ.-1977. - С. 3-24.

208. Позывайло Ю.Н. О путях улучшения условий отдыха в рекреационных лесах /Ю.Н. Позывайло // Роль проектных и научных разработок в ускорении научно-технического прогресса лесохозяйственного производства. - Москва, -1988. С. - 13 - 18

209. Полторанов, В.В. Здравницы пофсоюзов СССР: Курорты, санатории, пансионаты, дома отдыха/С.Я.Слуцкий. - Москва.- Профиздат.- 1986. - 704 с.

210. Полякова, Л.П. Влияние рекреации на сезонное развитие лесных травянистых растений // Лесная геоботаника и биология древесных растений. -Брянск. - 1988. - С. 86-90.

211. Пономаренко Ю.И. Ведение хозяйства в рекреационных лесах Москвы./Пономаренко Ю.И. // Лесное хозяйство,- 1985, - № 5. - С. 28- 30.

212. Попов В.К. Линейно-выборочные рубки ухода в культурах сосны // Лесн. хозяйство, № 2, -1980. - С. 28-31.

213. Попова, Т.В.Функциональное зонирование как условие управления природным парком «Кондинские озера»/ Т. Л.Беспалова,Н.В. Жеребятьева// Вестник Тюменского государственного университета.-2012. - №7. -С. 146-152,

214. Правдин, Л. Ф. Задачи научных исследований и мероприятия по выращиванию быстро растущих древесных пород / Правдин, Л. Ф. // Повышение продуктивности и сохранности лесов. - Москва. - Лесная промышленность.-1964. - 313 с.

215. Приступа Г.К. Экономическая эффективность мероприятия по повышению устойчивости дубрав в зонах рекреации / Г.К. Приступа, В.И. Бондарь // Лесное хозяйство, -1984. - № 7. - С. 34-35.

216. Путеводитель по Башкирии. -1965. -С. 179-187.

217. Путеводитель по Башкирской АССР ( Методические советы для туристов). -Уфа, -1957. - 115 с.

218. Райт, Д.В. Введение в лесную генетику. - М.: Лесн. пром-сть, -1978. -

470 с.

219. Реймерс, Н.Ф. Особо охраняемые природные территории. /Ф.Р. Штильмарк- Москва.-Мысль, -1978. - 296с.

220. Ренчинмядаг, Т., Природные ландшафты как главная достопримечательность национального парка «Горхи-тэрэлж» (Монголия), Вестник Бурятского Госуниверситета, -2009. -С. 50-53

221. Репшас, Э.А. Дигрессия и экологическая емкость лесов рекреационного значения / Э.А.Репшас, Е.Е. Палишкас // Лесоведение. - 1988. -№ 1. - С. 3-10.

222. Репшас, Э.А. Теоретические проблемы оптимизации рекреационной среды / Э.А. Репшас // Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды. - Тольятти. - 1992. - Ч. 2. - С. 77-80.

223. Репшас, Э.А. Рекреационное лесопользование в Литовской ССР / Э.А. Репшас // Лесное хозяйство. - 1985. - № 5. - С. 31-34.

224. Республика Башкортостан. Культурное и природное наследие. (Карта Масштаб 1:50 000). (Пояснительный текст к карте, указатели объектов наследия). М.: Ин-т Наследия. - 36 с.

225. Рождественский, А.П. Новейшая тектоника и развитие рельефа Южного Приуралья. - Москва.- Наука, - 1971. -303 с.

226. Рожков, Л.Н. Методика эстетической оценки пейзажей // Лесное хозяйство, 1978. - № 10.

227. Русакова, Е.Г. Краткая характеристика проектируемого природного парка «Волго-Ахтубинское междуречье», Естественные науки- № 2 - 2010. - С. 22-29

228. Рысин,Л.П. Рекреационные леса и проблема оптимизации рекреационного лесопользования / Л.П. Рысин // Рекреационное лесопользование в СССР. - Москва.- Наука. - 1983. - С. 5-16.

229. Рысин,Л.П. Природное и природно-культурное наследие как объект рекраации. Город, лес, отдых. - Москва. - 2009. - С. 215-216.

230. Рысин, С.Л. Изучение состояния и рекреационного значения лесных культур в пригородных лесах / С.Л. Рысин // Сб. науч. тр. МЛТИ. Создание высокопродуктивных лесных насаждений и повышение производительности лесов. - Выпуск. - 1985. - С. 68-71.

231. Рысин С.Л. Оценка рекреационного потенциала насаждений как важнейший компонент кадастра лесов на урбанизированных территориях/ С.Л. Рысин // Город, лес, отдых. - Москва. - 2009. - С. 59-60.

232. Рябинина, Н.О. Особенности экосистемного мониторинга на территории Донского природного парка, Юг России: экология, развитие.-2010.№4. -С. 25-27

233. Сайпушева, О.С. Факторы формирования рекреационных услуг В Республике Башкортостан, Общественные и гуманитарные науки., -С. 108-113.

234. Самойлова, Г.С.Ландшафты этно-природного парка «Уч-энмек», Мир науки, культуры, образования.-2009.- № 2 (14) -С. 4-9.

235. Санников, С.Н. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса / С.Н.Санников, Н.С. Санникова -Москва.- Наука, -1985. - 149 с.

236. Сапожников А.П. Предварительные итоги моделирования рекреационных нагрузок в условиях Приамурья / А.П.Сапожников, О.М.Морина, Н.Н. Мельникова //Тр. Дальневост. НИИ лесного хозяйства. -1986. Выпуск 28.- С. 40-46.

237. Саранча, М.А. Проблемы концептуального определения и соотношения понятий «Туризм» и «Рекреация», Вестник Удмуртского Университета.-2009.- № 2.- С. 105-118.

238. Саранча, М.А. Синтез правил принятия решений и методов бальной оценки рекреационного потенциала территории, Науки о земле. - 2006. -С. 5562.

239. Саранча, М.А. К изотропным моделям туристско-рекреационных миграций, Вестник Удмуртского Университета, Науки о земле.-2009. -С. 137142.

240. Сергеева, Е.П. Пожарная опасность в рекреационных лесах / Е.П. Сергеева // Всероссийская научно-техническая конференция «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов»: Тезисы докладов, том 1. - Москва. - 1994. - С. 71-72.

241. Сериков, М.Т. Основы организации рекреационного освоения лесов.Вестник Воронежского государственного аграрного университета. -2013. -№4 (39) -С. 301-308.

242. Серова, О.В. Оценка ландшафтно туристическо-рекреационного потенциала РТ и РБ / О.В. Серова, А.Ю. Кулагин // Известие Самарского Научного Центра Российской Академии Наук. - 2006. - том 8. № 2 - С. 574-579.

243. Ситдиков Р.Г. Лесовыращивание на Южном Урале. -Уфа. - Гилем.-1997.-250 с.

244. Сомойлов Б.Л. Влияние рекреации на животный мир лесопарков / Б.Л. Сомойлов // Лесное хозяйство.- 1982. - № 2. - С. 54-57.

245. Степанова, Н.А. Влияние антропогенного воздействия на растительность маршрута №1 природного парка «Ленские столбы»/ П.А. Гоголева // Успехи современного естествознания. - 2011.-№8. - 69 с.

246. Степин, В.В. Экономическая оценка лесных ресурсов / В.В. Степин // Лесное хозяйство.- 1990. - № 9. - С. 20-23.

247. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н.Сукачев, С.В.Зонн - Москва.- Издательство АН СССР.-1961. - 104 с.

248. Сукачев, В.Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биогео-ценологии. - Москва.- Наука. - 1964. - С. 458-486.

249. Султанова, Р.Р. Формирование нектарных липняков Р.Р.Султанова, Р.М.Мустафин, К.М.Габдрахимов - Уфа: БГАУ, 2001.- 72 с.

250. Таран, И.В. Устойчивость рекреационных лесов / И.В. Таран, В.Н. Спиридонов. - Новосибирск: Наука,- С.1977 - 177

251. Тарасов, А.И. Рекреационное лесопользование. - Москва.-Агропромиздат. - 1986. - 177 с.

252. Тарасов, А.И. Рационализация рекреационного лесопользования // Лесное хозяйство. - 1987. - № 1. - С. 60-61.

253. Тахаев Х.Я., Природные условия и ресурсы Башкирской АССР. — Уфа: Башкнигоиздат, 1959. — 296 с.

254. Телегина, О.С. Динамика состояния сосновых древостоев и вспышка массового размножения фитофагов в Государственном национально природном парке «Бурабай»/ Е.П. Вибе, С.В. Залесов// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2014.- № 12 (122). - С. 71-75.

255. Трещевский, Ю.И. Рекреационное лесопользование в Воронежской области / Ю.И. Трещевский // Лесной журнал. - 1988. - № 1. - С. 21-25.

256. Трунцевский, Ю. В. Экологическое право., Учебное пособие/ Н.Е. Савич. - Москва.- 2001. - 302 с.

257. Туныця, Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. - Москва.- Наука.- 1980. - 168 с.

258. Тюльпанов, Н.М. Лесопарковое хозяйство. - Ленинград.-Стройиздат.- 1975.- 171 с.

259. Углов В.А. Ландшафтно-экологическая изменчивость частот генов в популяции растений / В.А. Углов // Журнал общей биологии.-1980. - том 41. - № 3.- 425 с.

260. Унагаев, А.С.Трехмерные карты рельефа и растительности:гис «рекреация и туризм в восточном при байкалье», Вестник Санкт-петербургского университета. - 2009. Серия 7. -С. 100-104.

261. Уразгильдин, Р.В. Эколого-геохимические особенности почв дубовых древостоев и аккумуляция тяжелых металлов в листьях дуба

черешчатого ( quercusro Виг L. ) в условиях нефтехимического загрязнения. / К.З. Аминева, Р.Р. Сулейманов// -Уфа, -2014 -С. 58-65

262. Утопленников, В.К. Геоэкологические исследования в национальном парке «Кандры-куль»/Х.К. Самигуллин, Н.В. Мишанова // Вестник АН Республики Башкортостан. -2001. - том 6, №1. - С. 57-59.

263. Федоров, С.И. Курс почвоведения с основами геологии и земледелия / С.И. Федоров. - Уфа: БГАУ. - 2002. - 448с

264. Федяев, А.Л. Формирование и взаимосвязь микроклиматических эдафических факторов лесопарка Ягры в условиях антропогенного воздействия/П.А. Феклистов, Е.В.Майорова //- С. 45-51

265. Фоменко Е.В. Оценка рекреационного потенциала города Краснодара. Автореферат, дис. канд. геогр. наук. - Экономическая, социальная и политическая география. - Краснодар, -2007. - 24 с.

266. Хайретдинов, А.Ф. Белебеевская возвышенность. - Уфа Баш.кн. изд-во, - 1987. - 160 с.

267. Хайретдинов, А.Ф.Рекреационное лесоводство/ С.И.Конашова//МГУЛ.- Москва. - 2002. - 308 с.

268. Хайретдинов, А.Ф. Развитие рекреационного лесопользования в зеленой зоне г. Казани /Х.Г.Мусин,Ф.Ю.Хайрутдинов,М.Р.Сахибгареев,З.З.Рахматуллин,С.В.Баранов// Вестник Башкирского государственного аграрного университета - 2006 - № 8-С. 19-21.

269. Ханбеков, Р.И. Организация зеленых зон с регулированием численности отдыхающих./С.Ю. Цареградская. - Москва.-: ВНИИЛМ. - 1979. - 17 с.

270. Ханов, Д.А. Развитие рекреационного лесопользования в зоне Павловского водохранилища / Вестник Башкирского государственного аграрного университета.- 2012. - № 2.-С. 71-74.

271. Ханов, Д.А. Оптимизация рекреационного лесопользования на Уфимском плато: автореф. канд. с.-х. наук //Д.А. Ханов. - Уфа. - 2013 - 20 с.

272. Царегородцева, А.Г. Гидроэкологические исследования Баянульского природного парка с целью оценки потенциальной устойчивости природных комплексов, Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований.- 2014.- №8.- С. 21-24.

273. Цветаев, А.А. Важнейшие ландшафтные памятники Башкирии / А.А. Цветаев // Западно Башкирский филиал Географического общества СССР. -Уфа.-1970. Выпуск 6.- С. 96-103.

274. Цветков, П.А. Влияние рекреации на запасы лесных горючих материалов в сосняках и их пожарное созревание / П.А. Цветков, В.Л. Сементин // Сибирский вестник пожарной безопасности. - 1999. - № 3- 4. - С. 64-68.

275. Чижова, В.П. Разработка программы рекреационного мониторинга охраняемой природной территории. Москва.- РИБ «Турист».-2006. - С. 392-396.

276. Чижова, В.П. Определение допустимой рекреационной нагрузки (на примере дельты Волги), Вестник Московского университета. География. -2007.-№ 3, - С. 31-36.

277. Чижова, В.П. Рекреационный ландшафт как объект экологического образования, Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования. -Ммосква.- Диалог культур.-2009. -С. 102-106.

278. Шалатонов, Е.Н. Флора болот природного парка «Нумто», ИПОС СО РАН, -Тюмень.- С. 122-130.

279. Шестаков А.С. Охраняемые природные территории Росии: правовое регулирование. Аналитический обзор федерального законодательства. -Москва. -2003. - 352 с.

280. Шихрагимов, А.К.О Самурском государственном национальном парке/ М. А.Баламирзоев // Аридные экосистемы.-2004. - С. 46-49.

281. Шульга, В.Д. Обоснование облигатности интенсивных лесоводственных уходов для рекреационных древостоев аридной зоны/ А.И. Густова, Д.К. Терехина // Аридные экосистемы, том 13, -№ 13-14- С. 81-88.

282. Шульга, В.Д. Физические принципы биосферного климаксового лесоводства, Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса.--2012.- № 2(26). -С. 1-5.

283. Шкундина, Ф.Б. Состояние изученности фитопланктона охраняемых природных объектов Башкирии / Ф.Б.Шкундина // Гидробиологические исследования в заповедниках СССР. -Москва.-1989.- С. 163-164.

284. Шкундина, Ф.Б. Итоги и перспективы изучения альгофлоры водоемов Башкортостана / Ф.Б.Шкундина // Фауна и флора Республики Башкортостан: проблемы их изучения и охраны. -Уфа.-1999. - С. 112-113.

285. Шкундина, Ф.Б. Фитопланктон озера Кандры-Куль как основа его кормовой базы / Ф.Б.Шкундина // Рыбные ресурсы Камско-Уральского региона и их рациональное использование. - Пермь.-2001.- С. 116-117.

286. Шкундина, Ф.Б. Мониторинг экологического состояния природного парка Кандры-куль по фитопланктону // Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость региона. - Уфа. - 2005. - С. 134-135.

287. Шкундина, Ф.Б., Изменения видового состава фитопланктона озера Кандры-куль в период с 1978 по 2005 гг. Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий/Г.А.Гуламанова-Оренбург.-2006. - С. 38-39.

288. Шкундина, Ф.Б.Памятник природы - озеро Кандры-куль. Состояние и задачи охраны государственных памятников природы Башкирии/ Р.Г. Минибаев. -Уфа. -1988.- С. 24-25.

289. Шкундина, Ф.Б. Охрана и рациональное использование донных отложений озер Кандры-Куль, Сирянь-Туба, месторождения «Минеральный канал» // Проблемы изучения, охраны и рационального использования природных ресурсов Башкирии/Р.Г. Минибаев,И.П. Гаранкина,Е.П.Беспалова -Уфа.-1987.- С. 139-141.

290. Шумаков В.С. Некоторые особенности физических свойств лесных почв. - В сб.: Научные работы по лесному почвоведению. -Москва., -1973, С. 2227.

291. Эмсис И.В. Влияние рекреационных нагрузок на ход роста насаждений в Латвийской ССР/ Л.Р. Лусе // Лесное хозяйство, -1985, №5.

292. Яблоков А. С. Поднятие продуктивности лесов путём выращивания и воспитания быстрорастущих и высокопродуктивных пород / А. С. Яблоков // Повышение продуктивности и сохранности лесов.-Москва.- Лесная промышленность.-1964. - С. 200-210.

293. Ямщиков Г.М. Использование природных мотивов в лесопарковом строительстве /Г.М. Ямщиков // Лесное хозяйство.-1987. - № 4. - С.73-74.

294. Янбухтин, Р.С. Охрана вод и рыбных запасов Башкирии / Р.С. Янбухтин,// Состояние и задачи охраны природы в Башкирии. -Уфа.-1960. С. 33-36.

ПРИЛОЖЕНИЯ

1. Система показателей комплексной оценки рекреационного

потенциала

Показатели по группам

Привлекательность Комфортность Устойчивость

Возраст древостоя Рельеф Возраст древостоя

Породный состав насаждения Влажность местообитания Устойчивость к вытаптыванию доминирующей породы

Смешение пород Состояние дорожно-тропиночной сети Наличие подроста

Высота древостоя Доступность Наличие подлеска

Ярусность насаждения Расстояние до водоема, имеющего рекреационное значение Устойчивость нижних ярусов растительности

Мозаичность насаждения Присутствие кровососущих и беспокоящих насекомых Гранулометрический состав почвы

Декоративность Наличие шума Мощность подстилки

Рекреационная нарушенность Загрязненность воздуха Мощность гумусового горизонта

Захламленность бытовым мусором Мощность дернины

Водный режим

Фитосанитарное состояние Уклон поверхности

2. Шкала оценки рекреационного потенциала насаждений

Показатель Характеристика, значение признака Балл

Фитоценоз (насаждение)

1. Класс возраста древостоя

I 0

II 1

III 2

IV 3

V и выше 4

2.Состав Чистые, с густым подлеском, в составе которого менее 5 видов 0

Смешанные из 2 пород с подлеском, в составе которого не более 5 видов либо чистые с очень редким подлеском или без него 1

Смешанные из 2 пород с разнообразным подлеском, в составе которого более 5 видов 2

Смешанные из 3-5 пород, в составе подлеска до 10 видов 3

Смешанные многопородные (более 5 пород); в подлеске более 10 видов 4

3.Тип смешения пород в Чистые культуры 0

насаждении Смешение чистыми рядами 1

Кулисное 2

Отдельными посадочными местами или их 3

звеньями, шахматное

Биогруппами или гнездами, бессистемное; 4

насаждения естественного происхождения

4.Высота древостоя Менее 5 м 0

6-10 м 1

11-15 м 2

16-25 м 3

Более 25 м 4

5.Вертикальная структура Одноярусные древостои Ш класса возраста; 0

(ярусность) фитоценоза подрост и подлесок отсутствуют или малочисленны

Одноярусные насаждения старших возрастов 1

без подроста или подлеска; одноярусные

насаждения Ш класса возраста с четко

выраженным подростом и ярусом подлеска

Одноярусные насаждения старших возрастов 2

с четко выраженным подростом и ярусом

подлеска, двухъярусные насаждения Ш

класса возраста

Двухъярусные древостои старших возрастов, 3

многоярусные насаждения Ш класса возраста

Многоярусные древостои старших возрастов 4

6.Горизонтальная структура Высокополнотные молодняки, жердняки или 0

(мозаичность) фитоценоза редины в стадии распада

Молодняки, жердняки или перестойные 1

насаждения со средней полнотой и

равномерным размещением стволов на

площади

Насаждения любого возраста группового 2

размещения с полнотой 0,6-1,0,

средневозрастные (и старше)

высокополнотные насаждения равномерного

размещения

Средневозрастные, приспевающие и спелые 3

насаждения с полнотой 0,3-0,5 равномерного

размещения, рядовые культуры с шириной

междурядий более 5 м

Насаждения старших возрастов с полнотой 4

0,3-0,5 группового размещения, вполне

устойчивые низкополнотные культуры с

равномерным размещением стволов на

площади

7.Контрастность (декоративность) фитоценоза Определяется наличием (или отсутствием) обращающих на себя внимание отдельных деревьев и групп, кустарников, видов травяного и напочвенного покрова, особо декоративных элементов ландшафта 0-4

8.Стадия рекреационной дигрессии фитоценоза У-1У III II I не нарушено 0 1 2 3 4

9.Фитосанитарное состояние Массовая (более 50 %) пораженность насаждения болезнями и (или) вредителями; число сухостойных деревьев более 10 % Пораженность насаждения болезнями и (или) вредителями не более 50 %; сухостойных деревьев не более 10 % Пораженность насаждения болезнями и (или) вредителями не более 25 %; сухостойных деревьев не более 5 % Пораженность насаждения болезнями и (или) вредителями не более 10 % Насаждение без видимых признаков заболеваний и повреждений 0 1 2 3 4

10.Устойчивость главной породы к вытаптыванию Отсутствует Очень низкая Низкая Средняя Высокая 0 1 2 3 4

11.Наличие жизнеспособного подроста Отсутствует Единичный Редкий Средней густоты Густой 0 1 2 3 4

12.Наличие подлеска Отсутствует Единичный Редкий Средней густоты Густой 0 1 2 3 4

13.Устойчивость доминантов травянистого яруса к рекреационному воздействию Отсутствует Сильно уязвим Средне уязвим Мало уязвим Практически неуязвим 0 1 2 3 4

Эдафотоп

14.Рельеф Откосы оврагов, крутые берега карьеров, 0

водоемов, котловин и т.п.

Сильно пересеченный рельеф с крутизной 1

склонов более 10°

Пересеченный рельеф с крутизной склонов 5- 2

10°, днища оврагов, балок и т.д.

Пересеченный рельеф с крутизной склонов 3- 3

5°, ровные участки с плохим дренажом

Слабо пересеченный рельеф с крутизной 4

склонов менее 3°, ровные участки с хорошим

дренажом

15.Влажность местообитания: Заболачиваемые 0

участки Сырые 1