Организация природных парков в малолесных регионах: на примере природного парка "Бугульма" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Гибадуллин, Нурсиль Фоатович

• Гибадуллин, Нурсиль Фоатович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Гибадуллин, Нурсиль Фоатович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3'

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРО.СА 6

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ 11

2.1 Климатические особенности 11

2.2 Геологическое строение и рельеф 15

2.3 Почвообразующие породы и почвы 18 2.4. Водные ресурсы 19

2.5 Растительность 20

2.6 Фауна 20

3 ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ. 23 ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

3.2.Методика и объекты исследований 23

3.3 .Объем выполненных работ 24__

3.1. Программа работ 25

4 ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИРОДНОГО ПАРКА НА БУГУЛЬМИНО 25 - БЕЛЕБЕЕВСКОЙ - ВОЗВЫШЕННОСТИ

4.1 Основы особоохраняемых природных территорий 25

4.2 Особо охраняемые природные территории 30

5 ЛЕСНОЙ ФОНД В СТРУКТУРЕ ОСОБООХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ 38

5.1 Состояние и закономерности распространения основных 42 лесообразователей

5.2 Породная и возрастнгая структура 55

5.3 Лесовозобовление и лесовосстановление 65

5.4 Типология лесов 71 6. ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА И ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ 74 ЗОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ

6.1 Инвестиционная привлекательность Природного парка 74

6.2 Природный парк «Бугульма» 76 б.ЗЭкологическая продуктивность насаждений 86

6.4 Оценка рекреационного потенциала лесов 89

6.5 Функциональное зонирование 94

6.6 Благоустройство территории 96 ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ 97 ЛИТЕРАТУРА 99 ПРИЛОЖЕНИЯ

«

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация природных парков в малолесных регионах: на примере природного парка "Бугульма"»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В малолесных густонаселенных регионах особую остроту приобретают проблемы сохранения природной среды. Для Бугульмино-Белебеевской возвышенности, где исключительно мощное вовлечение ресурсов полезных ископаемых - нефтяных месторождений [«второе Баку»] - повлекло за собой не только трансформацию земель, но и существенное изменение водного и воздушного режимов, почвенного и растительного покровов территории, охрана природы является самой актуальной проблемой. В условиях реальной угрозы окружающей среде одним из условий сохранения и рационального использования природной среды могли быть выделение и создание особо охраняемых участков, еще сохранивших свои первобытные черты. Выделение и создание природных парков и выделение памятников природы на рубеже XX и XXI вв. существенно снизили риск утраты уникальных лесов естественных резерватов растений и животных, однако острота проблемы сохраняется. Необходим поднять статус существующих особоохраняемых природных территорий, расширить их сеть, произвести качественную и количественную оценку их потенциала.

%

В этой связи принципы организации природных парков и разработка

л

научно обоснованной системы лесохозяйственных мероприятий по оптимизации использования биологического потенциала территории является актуальной.

Степень разработанности темы. Первые сведения о природе возвышенности относятся к второй половине 19 в. В.И. Даль [1861], П.С. Паллас [1770], Ф. Д. Нефедов [1882] дали описание климата и растительности, позже ее природа освещается с разной степенью детализации [Бобров, 1928; Линд, 1929; Соколов, 1935;Федченко, 1936; Крашенинников, 194; Тахаев, 1954: Богомолов, 1954, Хайретдинов, 1987;

Набиуллин,2006; Косоуров,2004; Рамазанов, 2013]. В то же время структура лесов как основы особоохраняемых природных территорий

изучена недостаточно и не оценен их рекреационный потенциал.

«

Цель и задачи исследований.

Цель работы - разработка принципов организации природных парков в малолесных густонаселенных регионах на основе оценки рекреационного потенциала лесов. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

-анализ природных условий и состояния лесного фонда Природного парка «Бугульма»;

-обоснование * функционального зонирования Природного парка «Бугульма»;

-разработка лесохозяйственных мероприятий по оптимизации использования биологического потенциала Природного парка.

Методология и методы исследования. В основу методологии исследований легли работы ведущих отечественных и зарубежных ученых в области изучения особоохраняемых природных территориях. Применялись общепринятые лесоводственно-таксационные приемы, методы идеализированного объекта, моделирования, эксперимента, наблюдений.

Научная новизна работы.

Охарактеризован и оценен рекреационный потенциал лесов и разработаны принципы организации природных парков в малолесных густонаселенных регионах на основе оценки рекреационного потенциала лесов. Обосновано выделение функциональных зон природных парков на

основе оценки их рекреационного потенциала.

«

На защиту выносятся:

-структурно- функциональный анализ насаждений возвышенности;

-принципы организации природных парков в малолесных густонаселенных регионах на основе оценки их рекреационного потенциала;

-система лесохозяйственных мероприятий по оптимизации биологического потенциала насаждений природных парков.

Обоснованность выводов и предложений определяется

системным подходом в исследованиях и интерпретации их результатов, достаточным по объему и разнообразию экспериментальным материалом, использованием современных методик и методов обработки и анализа данных.

Личное участие автора. Программно-методические положения, планирование эксперимента, анализ и обобщение полученных результатов осуществлены автором лично или при непосредственном его участии.

Практическая значимость работы. Результаты исследований предназначены для организации природных парков в малолесных регионах. Разработаны и реализуются система оценки рекреационного потенциала

насаждений и рекомендации по организации Природного парка «Бугульма».

«

Результаты исследований содержат рекомендации:

- выделения функциональных зон природных парков;

- разработки комплексных мер по ведению хозяйства с учетом рекреационного потенциала лесов;

- организации системы мониторинга за состоянием лесного фонда рекреационной зоны.

Материалы исследований могут использоваться в учебном процессе при чтении курса «Рекреационное лесоводство».

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались на международных и региональных научно-практических конференциях - «Интеграция науки и бизнеса в агропромышленном комплексе» [Курган 2014]; «Перспективы инновационного развития АПК» [в рамках XXIV Международной специализированной выставки Агрокомплекс-2014 [Уфа, 2014]; Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Московские чтения: материалы международной научно-практической конференции [Йошкар-Ола, 2014], ежегодных научно-практических конференциях сотрудников и аспирантов Казанского ГАУ [Казань, 2010-2014].

Публикации. По теме работы опубликовано 9 статей, в том числе по списку ВАК - 6.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы [207 наименований] и 10 приложений, изложена на 121 страницах, иллюстрирована 33 таблицами и 11 рисунками.

1 ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ И РЕКРЕАЦИОННАЯ ОЦЕНКА НАСАЖДЕНИЙ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ БЕЛЕБЕЕВСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ [ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ]

В связи с обострением экологической ситуации потребности населения в благоприятной окружающей среде возрастают неимоверно резко, по прогнозам потребностей в особоохраняемых природных территориях на рубеже ХХ-ХХ1 веков составляли в пределах 24,5 — 32,0 млн. га

[Николаевский, 1985]. И поэтому не существовавшим еще 2-3 десятилетия

«

тому назад профессиям сегодня готовят школьников и студентов, которые будут использовать технологии, которые еще не изобретены, и решать задачи, которые еще не считаются задачами или проблемами экологии. Профессия эколога стала самой востребованной в ускоряющееся время. Чтобы завоевать аудиторию в 50 млн. человек радио понадобилось 38 лет, телевидению - 13 лет, Интернету - 4 года, 1Рос1 - 3 года, социальной сети РасеЬоок - 2года. Решения проблем охраны природы и одновременногб сохранения благоприятной окружающей среды и удовлетворения рекреационных потребностей населения могут потребовать так же короткие сроки в век урбанизации и техногенеза. Поскольку сохранить все и везде невозможно, появляется шанс сберечь и пользоваться отдельными участками, еще не утратившими основные ценности целого, т.е. одни участки выключить из хозяйственного оборота, в других вести интенсивное хозяйство. Такое разделение территории на заповедные и рекреационные имеет как санитарно-гигиеническую, культурную и социальную, так и экономическую целесообразность [Лемешев, Щербина, 1985; Луганский и др., 2001] и определяет вектор преобразований в лесном хозяйстве, поскольку спрос на средозащитные и социальные полезности лесных и водных ресурсов значительно возрастают, отношение к ним кардинально

меняется. В малолесных густонаселенных регионах они

выражены еще острее, еще резче и значимость их гораздо выше.

Вместе с изменением общественного сознания возрастают и социально-экономические исследования, вместо традиционно «продуктивистических» [Большаков, 2006], увеличиваются площади особоохраняемых природных территорий [ООПТ, Лесные памятники, 1986; Реестр..., 2006; Кучеров, 1962, 1996, Кучеров и др., 1974; Кучеров и др., 1985; Кучеров, Мулдашев, 2004].

По состоянию на 01.01.2014 г. природно-заповедный фонд Республики Татарстан образуют 171 ООПТ всех уровней общей площадью 166,90 тыс. га т.е. на 2,46 % площади, а в Республике Башкортостан для сохранения и восстановления природных комплексов, ландшафтов и биоразнообразия обеспечены оптимальные условия на территории 8,54% [Реестр...,2006]. Зарезервированы земли для последующего учреждения ООПТ. Часть из них может оказаться на, Бугульмино-Белебеевской возвышенности, другая - *-преобразоваться в категории более высокого статуса: заказники в заповедники, памятники природы в природные парки.

Природные парки являются природоохранными и рекреационными учреждениями. Они сравнительно новая категория особо охраняемых природных территорий, реально вошедшая в практику в 90-х гг. Наряду с задачами сохранения природной среды на них возлагается и создание

условий для отдыха и поддержания экологического баланса в условиях

«

рекреационного использования территории, т.е. задачи природных парков значительно совпадают с функциями национальных парков, однако рекреационному назначению отдается предпочтение.

Основное отличие природных парков от национальных - их подчиненность региональной структуре. Такой их статус снимает многие противоречия, которые могут возникать в самом начале функционирования и в процессе его дальнейшей службы природного парка. Именно региональные законодательные акты стимулировали процесс создания первых природных парков в Башкортостане, Татарстане, Красноярском крае, Тыве, Саха-Якутии и др.

Существующие охраняемые природные территории Бугульмино-Белебеевской возвышенности выделены Постановлениями СМ РБ и РТ в 1965-2005 гг. на основании Закона РСФСР об охране окружающей среды и Закона РФ об особо охраняемых природных территориях по представлению республиканских комитетов охраны окружающей среды и природных ресурсов по согласованию с органами местного самоуправления [«Бунинский

лес», Усень-Ивановский гос.природный заказник, культуры сосны и

*

лиственницы, естественные сосняки в Усень-Ивановском, Белебеевском участковом лесничествах, природные парки Аслы-куль и Кандры-куль в Давлекановском и Туймазинском лесничествах Республики Башкортостан, «Петровские сосны», «Владимирский склон», «Ново-Александровский склон» и «Адонисовый лес», природный комплексный заказник «Чатыр-Тау» в Республике Татарстан.

Правовой режим таких территорий определяется ст. 103 ЛК РФ. Эти земли исключены из оборота или ограничены в обороте [ст.27 ЗК РФ]. Конкретные виды деятельности определяются ЗК РФ, ЛК РФ, Федеральным законом от 14.03.1995 г. №33-Ф3 «Об особо охраняемых природных территориях», а также нормативными правовыми актами Республик Башкортостан и Татарстан.

К настоящему времени в стране насчитывается двадцать один природный парк, причем большинство их создано в многолесных регионах Севера, Дальнего Востока и др., где редки особоохраняемые природные территории федерального уровня [Максаковский, 2014].

По природным паркам как важнейшим ядрам региональных экологических каркасов научная информация разрознена и недостаточна. В то же время самой охране окружающей среде придавалось большое значение [Вахрушев, 1926, 1961, 1961а; Линд, 1928; Кучеров, 1962, 1996, 1996а; Кучеров, Мулдашев, 2004; Кучеров и др., 1974, 1985, 1986, 1987; Казанская,

Ланина, 1977; Минибаев и др., 1980; Даль, 1981; Минибаев и Назирова, 1985;

«

Ахмедов, 1985; Израиль, 1985; Ильичев, 1992; Кинзекеев, 1994; Касимов, 1999; Кисель, 2001; Абдуллин, 2003; Мартыненко и др., 2003; Колосов, Сухов, 2005; Бурханов, 2005; Реестр..., 2006; Мерзленко, Сухоруков, 2007].

В пределах э*ой тематики разрабатываются научные основы урбанизированной и рекреационной среды [Тюльпанов, 1975; Залеская и Макулина, 1979; Рубцов, 1988; Розенберг и др., 1992; Рысин Л.П., 2009; Залесов, Хайретдинов, 2011]. Они освещены с разной степенью детализации, разносторонне, с охватом возникших и предстоящих проблем сохранения природной среды и интенсификации пользования земельными, лесными и водными ресурсами.

Одновременно, с ними или чуть позже разрабатывается блок рекреационного лесопользования [Бобров, 1977, 1987; Репшас, 1985; Нижник, 1989; Хайретдинов, Конашова, 1994; Кожевников и др., 2009; Серова, Кулагин, 2006; Мусин и др., 2010; Набиуллин и др., 2011].

Исследовались его отдельные звенья: состав и структура древостоя, подрост и подлесок, живой напочвенный покров и животный мир [Гордиюк,1996], почвенный покров [Карпачевский, 1981; Мигунова, 1986;

Федоров, 2006; Хабиров, Габбасова, Хазиев, 2001; Хазиев, 2013]. По мере

«

выявления негативных последствий урбанизации и техногенеза [Кулагин, 1974, 1980, 1982, 1985], появились работы, направленные на усиление защитных функций лесов [Хазиев, 2013], совершенствование их породного состава [Косоуров, 1996, 2008, 2011; Кузнецов, 2005; Кучеров, 1986, 1996, Кучеров, Мулдашев, 2004; Бартыш, 2008], определения эффективности проводимых лесохозяйственных мероприятий [Мальцев, 1977; Тарасов, 1977; Котляров, 1978; Нефедова и др., 1980; Имре Перени, 1981; Николаенко, 1982; Тихонов, 1983; Сенн*ов, 2010 Санников 1985; Обыденников, 1989; Мелехов, 1989; Тихонов, Зябченко, 1990; Сеннов, 2001; Луганский и др., 2001; Гиззатуллин, Минниханов, Газизуллин, 2003].

Не отставала от них и теория оценки рекреационного потенциала лесов [Исаченко, 1980; Курамшин, 1988; Репшас, 1988; Волков и Громцев, 1993; Гурский,1997; Серова, Кулагин, 2006; Большаков, 2006; Кожевников и др., 2009; Рысин, 2009; Мусин, Хайретдинов, 2010; Нафикова, 2011] и районирования, а также организации территории [Перцик, 1973; Тюльпанов, 1975; Бобров,1977; Бордулев, Мальцев, 1977; Тарасов, 1977; Котляров, 1978; Нефедова и др., 1980; Имре Перени, 1981; Николаенко, 1982].

Понятно, что все эти работы могли развиваться на основе исследований по биологии отдельных лесообразующих пород [большинство ООПТ в лесу], их реакции на биотические и абиотические факторы, степень устойчивости в экстремальных условиях. Существенный вклад в биологию отдельных лесообразуюших пород, теорию и практику лесопользования внесено в разные годы [Высоцкий, 1912; Орлов, 1897; Линд, 1928; Новопокровский, 1929; Кожевников, 1939; Жуков, 1949; Напалков, 1951; Солдатов, 1961; Лосицкий, 1963; Макаренко и Смирнов, 1973; Мурахтанов, 1977; Горчаковский, 1982; Бородин, 1983; Мурзов, 1986; Минибаев, Назирова, 1985, 1988; Газизуллин и др., 1998; 2003, 2005; Конашова, 2002; Калиниченко, 2002; Цветков, 2002; Мейлих, 2003; Султанова, 2003; Чешуин и Алексеев, 2004; Сахибгареев, 2007; Габрахимов и др., 2010; Габитова, 2012; Калачев, 2014]. Работы по районированию и организации территории [Тюльпанов, 1975; Бобров,1977; Николаевский, 1979, 1985; Новосельцев, 1987; Кравцов, 1985; Кучеров и др. 1985; Ланина, 1985; Косова, Трещевская,

1987; Курамшин, 1988], благоустройства лесов [Попов, 1980; Иванкин, 1988]

«

использованию ландшафтной архитектуры и дизайна [Залесская, Макулина, 1979; Хайретдинов, 1986; Теодоронский, Белый, 1989; Хайретдинов и др., 1990; Габдрахимов, Хайретдинов, 2000], а также социально-экономическая оценка рекреационного лесопользования [Лемешев, Щербина, 1985; Петров и др., 1986; Секерин, 2001; Усманов И., Усманов, 2008] могли развиваться только на этой основе, так же как и вопросы оптимизации рекреационного лесопользования крупных регионов и локальных лесных массивов, урочищ и лесопарков [Олдак, * 1987; Теодоронский, Белый, 1989; Цветков, 2002; Сродных, 2008].

В обширном перечне научных работ по вопросам влияния рекреации на лесные насаждения и разносторонность их изучения проблемы [Репшас, 1987; Возняк, 1988; Воронцов, 1988; Пинковский, 2009], данных о комплексных исследованиях по лесоводственной и рекреационной оценке природных парков нами не обнаружено, хотя организация природных парков и развитие рекреационной деятельности в них характеризуется большим

и

объемом информации качественных и количественных показателей

[Гурский, 1997; Ханов, 2013].

В итоге обсуждения проблемы приходим к выводу, что практическим воплощением двуединой задачи - удовлетворения населения в рекреационных услугах и сохранения природной среды - могут стать национальные и природные парки. Автор убежден в том, что среди преобразований, вносимых в природу Бугульмино-Белебеевской возвышенности, только создание природного парка как незыблемого островка самобытного природного комплекса способно благоприятствовать окружающей среде. .

Создаваемый Природный парк «Бугульма» призван быть своеобразным уголком природного комплекса в лесодефицитном густонаселенном регионе, примером бережного отношения к природному наследию и одновременно удовлетворить рекреационные потребности населения. Объективная информация о нем крайне необходима в полном объеме, однако она еще недостаточна для разработки лесохозяйственных мероприятий по

оптимизации использования биологического потенциала Природного парка.

«

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА 2.1 Климатические особенности

В общегеографическом отношении Бугульмино-Белебеевская возвышенность - это Закамье до ее слияния с Общим Сыртом. Существуют и другое определение региона: Высокое Заволжье, Возвышенное Заволжье [Сингатуллин, 2011]. Мы придерживаемся первого определения.

Пересеченный рельеф, террасированный характер склонов и увалов, «

наличие перепадов в балках, выходы горных пород, ковыльные степи вносят значительное оживление в облик ландшафта региона.

Возвышенность, находясь на стыке западных границ Башкортостана с Республикой Татарстан и Оренбургской областью, в зоне Предуральской степи, в своей природе сочетает черты прилегающих разнородных пространств.

Возвышенность представляет собой плато с протяженностью с северо-запада на юго-восток более 360 км и шириной от 30 до 90 км. Его площадь около 13000 кв. км. В пределах Башкортостана находятся наиболее возвышенные горы и увалы [рисунок 2.1].

Климатический фон возвышенности благоприятен для жизни населения, ведения сельского и лесного хозяйства и связанной с ним рекреационной деятельности, хотя и бытует мнение рискованного земледелия.

Основной климатической особенностью региона является его континентальность. Континентальность, как региональная особенность климата, проявляется в многих аспектах: холодная продолжительная зима, короткая весна, раннеосенние и поздновесенние заморозки, преобладание летних влажных западных воздушных масс, абсолютная амплитуда температуры воздуха, достигающая 84°С на вершинах и верхних открытых частях склонов региона уменьшается до 75°С, в долинах, котловинах увеличивается до 90°С. Среднегодовая температура равна 2,3° С. Абсолютный максимум температуры достигает до +39°С, абсолютный минимум до 45°С мороза. Продолжительность теплого периода года в среднем 201 день, холодного периода -164 дня.

Сумма среднесуточных температур воздуха за теплый период с температурами выше 10° составляет 2250°. Продолжительность безморозного периода определяется в 120-130 дней. Среднегодовое количество осадков 450-560 мм, скорость ветра 3,8 м/с. Среднее число дней с сильным ветром колеблется от 17 до 20 дней в году [Агроклиматические...,

1976; Государственный доклад, 2003-2010; Переведенцев и др., 2005].

«

Время схода снежного покрова приходится на середину апреля [Земля... 1999]. Последние зимние заморозки заканчиваются 18 мая, период без заморозков составляет 126 дней [с колебаниями от 93 до 148 дней, табл. 2.1,2.2].

Рисунок 2.1. Типичный ландшафт возвышенности

Среднегодовое количество осадков составляет 420 мм [в переходной лесостепи 435, в Предуральской лесостепи - 416] с колебаниями от 260 мм [1934] до 781 мм [1964], табл.2.3]. Осадки в теплый период выпадают в виде дождей, большей частью имеют ливневый характер, нередко с грозами и градом. Общей тенденцией потепления климата является движение с востока на запад.

Таблица 2.1. Климатические показатели региона

Показатели Ср.год. кол-во осадков, мм Среднегодовая температура воздуха, °С Средняя температура Высота над уровнем моря, м

январь июль юг сев

Белебеевская возвышенность 350-500 от+1,8 до +2 -15 +18,5 300 400

Казань [Прикамье] 400-500 +3,4 -13,7 +19,3 95 100

Устойчивый снежный покров устанавливается в середине второй декады ноября к середине марта достигает до 38 см, с запасом воды в нем 122 мм. Паводок продолжается 22-30 дней.

Таблица 2.2. Среднемесячная температура воздуха [°С]

Метеостанции Месяцы

01 04 07 11 12 За год

Аксаково -15,5 3,8 OS -5,2 -12,0 2,7

Альметьевск -14,9 • 2,1 18,7 -5,7 -11,6 1,8

Казань -14,7 2,3 18,9 -5,6 -12,2 2,1

Таблица 2.3. Количество годовых осадков, мм

Пункты наблюдения Число лет Среднее Колебания

Аксаково 35 512 329-781

Альметьевск 31 517 329-794

Казань 35 437 298-638

Преобладают ветры юго-западных [25%] и южных [22%] направлений. Зимой преобладает ветер южных [34%] и юго-западных направлений [28%], а летом же - северные [19%]. Дни со штилями составляют 13% в году. Наиболее сильные ветры наблюдаются с декабря по март, маловетреными месяцами считаются июль-август [Хайретдинов, 1987].

Некоторое изменение климата за последние годы [Власова, 2000; Пугачевский, 2012] ухудшило водообеспеченность вегетационного периода, вызвало изменение породного состава лесов, их структуры и устойчивости, повышение вероятности массового размножения вредителей леса, снижение < текущего прироста древостоев. Наибольшее количество погибших насаждений приходится на 2006 г. [1145 га] и 2007 г. [6604 га], что не характерно в целом для лесного фонда. Оно связано главным образом с воздействиями неблагоприятных погодных условий [последствия ураганов]. За 2003-2007 гг. погибло 9087 га лесных насаждений, в т.ч: от воздействия неблагоприятных погодных условий — 6846, от лесных пожаров — 1191,от повреждений вредными насекомыми - 35 га, от повреждений дикими животными — 20 га, от болезней леса — 847 га, от антропогенных факторов -148 га [Лесной план РБ, 2008].

Кроме того, последствием засухи 2010 г. явились увеличение лесных пожаров и гибель значительности части защитных лесных насаждений на

сельскохозяйственных угодьях, объемы которых уточняются [Лесные планы РБ и РТ]. На территории 18 административных районов прошли ураганы на площади 21490 га. На площади 9092 га последствия урагана ликвидированы в первый год.

«

В целом климат района вполне благоприятен для успешного произрастания сосны, лиственницы, березы, осины и некоторых других пород, что подтверждается наличием насаждений высокой производительности.

2.2 Геологическое строение и рельеф

Геологический субстрат этой территории характеризуется разнообразным вещественным составом. «Горы преимущественно состоят из каменистых горных пород пермской формации, столь характерными для них красными и полосатыми мергелями», - писали Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон [1890].

Возвышенность образовалась в результате поднятия двух сводов кристаллического фундамента Русской платформы. Поднятие возвышенности еще не прекратилось, абсолютная величина «роста» возвышенности составляет 0,4-0,5 см в год. Поверхность слагают породы уфимского, казанского и татарского ярусов пермской системы. Они однообразны и состоят из глин и песчаников, мергелей, известняков и доломитов.

Четвертичные отложения приурочены к днищам и нижним частям склонов долин рек, где они представлены делювиальными и аллювиальными суглинками, песками и галечниками. Верхние части склонов долин и водоразделы сложены из маломощного слоя элювиальных щебнистых глин и суглинков, инсолируемые горные склоны возвышенности южной й

А

восточной экспозиций безлесны, красочны, как обзорные площадки и видовые точки привлекательны, имеет большую глубину обзора.

Территория лесничеств пересекается небольшими, но глубоко врезанными долинами рек. Абсолютные отметки водоразделов составляют 400 - 450 м. Протяженность речных долин, оврагов и балок составляет до 3

км на 1 кв. км поверхности. Глубина расчленения достигает в среднем 100 - 150 м.

В ландшафтно-географическом отношении в лесостепном Заволжье господствует ландшафт, значительно преобразованный сельскохозяйственной деятельностью человека. Степные пространства с травянисто-

луговой растительностью на черноземных почвах давно превращены в

«

сельскохозяйственные угодья - пашню. Леса, преимущественно дубравного типа, с липой и березой занимают невыгодные для земледелия песчаные или каменистые почвы на водоразделах, склонах и в долинах рек [рисунок 2.2].

Происхождение рельефа возвышенности чисто эрозионное. Высота местности над уровнем моря колеблется в пределах 200—300 м, местами достигает 400 и более метров. Вершины гор-увалов возвышенности в пределах Башкортостана носят платообразный характер. Более высокие горв1 формировались в северной и северо-восточной части региона и залегают вдоль р. Стивензя — это первая гряда. С востока на запад, примерно посередине территории протекает р. Усень, как бы прочерчивая границу второй гряды гор. Отсюда к южной и юго-западной границам региона высота увалов снижается, и вдоль р. Тарказы увалы образуют третью гряду гор. Их вершины облесены, а третья гряда в основном имеет черты ковыльных степей [рисунок 2.3]. Местами можно наблюдать выходы горных пород -скалы песчаников выротой до 20—25 м.

Средние отметки возвышенности составляют 300 - 400 метров. В карстовых котловинах образовались пресные и бессточные озера Аслы-Куль и Кандры-Куль. Оба озера питаются атмосферными осадками и грунтовыми водами, подземными ключами. Уровень их постепенно понижается.

Полезные ископаемые. Месторождения полезных ископаемых немногочисленны, однако знамениты. Из полезных ископаемых на первом

месте стоит нефте-газодобыча. Почти по всей её территории расположены

«

месторождения нефти и попутного газа [территории вблизи гг. Альметьевск, Бавлы, Белебей, Октябрский, Туймазы], которые эксплуатируются, начиная с 40-х годов прошлого века. Начальные суммарные ресурсы нефти составляют 4,66 млрд. т. Степень их разведанности составляет около 95%. Степень

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гибадуллин, Нурсиль Фоатович, 2014 год

Литература

1. Абдрахманов, Р.Ф. Минеральные лечебные воды Башкортостана/ Р.Ф Абдрахманов, В.Г. Попов. Уфа: Гилем, 1999. -298 с.

2. Абдуллин, Ф. Ф* Башкирское море Аслы-Куль// Табигат. 2003. №18-20. С. 30-31.

3. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1976.— 235 с.

4. Аксаков, С.Т. Детские годы Багрова-внука. М.; Л.: Детгиз, 1949. 125 с.

5. Арманд, А.Д. Переход экосистем через критические состояния в

пространстве //Экосистемы в критических состояниях. М.: Наука. 1989.-С. 57«

138.

«

6. Артюхоеский, А.К. Санитарно-гигиенические и лечебные свойства леса /А.К. Артюховский // - Воронеж. ВГУ, 1985. - 104 с.

7. Ахмедов, Р.Б. Слово о реках, озерах и травах. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1985. 189 с.

8. Балков, В А. Водные ресурсы Башкирии. Уфа, 1978. 173 с.

9. Бартыш, А.А. Закономерности формирования древостоев на верхней границе леса в условиях современного изменения климата на примере Тылайско - Конжаковско- Серебрянского горного массива. Автореф. дисс.... кх.-х.н. - Екатеринбург:,УГЛТУ, 2008. - 24 с.

10. Башкирская энциклопедия. Т. 1: А-Б. Уфа: Башкирская энциклопедия, 2005. 624 с.

11. Безгина, Ю.Н. Лесоводственно-экономическая эффективность постепенных рубок в сосняках южной подзоны тайги Урала /Ю.Н Безгина. Автореф. дисс.... к.с.-х.н. - Екатеринбург:,УГЛТУ, 2001. - 18 с.

12. Беляева, Н.В. - Закономерности изменения структуры и состояния молодого поколения ели в условиях интенсивного хозяйственного воздействия. Автореф. дисс.... д.с.-х.н. -СПб, 2013. -43 с.

13. Бобров, Р.В. Благоустройство лесов. -М.: Лесн. пром-сть, 1977. — 192 с.

14. Бобров, Р.В. Все о национальных парках. М.:Мол.гвардия, 1987. - 224 с.

15. Боговая И.О. Ландшафтное искусство / И.О. Боговая, Л.М. Фурсова // - М.: Агропромиздат, 1988. - 223 с.

16. Большаков Н.М. Большаков, Н.М. Система экономической оценки рекреационных лесов. - Сыктывкар, изд-во СЛИ, 2006. - 312 с.

17. Богомолов, Д. С Почвы Башкирской АССР/Д.С. Богомолов /Наука, 1954.-С.35.

18. Бородин, A.M. программные леса. - М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 240 с.

19. Брокгауз, Ф. А.,ЕфронИ.А.Энциклопедическийсловарь/ Ф.А..Брокгауз, И. А Ефрон.-С.-Пб. 1890-1907.

20. Бурханов, Ф.Г. Татарстан Особоохраняемые природные территории Республики Татарстан/ Ф.Г. Бурханов / Леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан. Казань: РИЦ «Школа, 2005.-С.34-35.

21. Бурцев, Д. С. Динамика пространственного размещениядеревьев в рядовых культурах ели/ Д.С Бурцев/ Лесное хозяйство России: состояние, проблемы, перспективы инновационного развития. Казань, ВНИИЛМ.-С.16.

22. Вахрушев, Г.В. Памятники природы, старины и искусств Башкирии// Башкирский краеведческий сборник. Уфа, 1926. №2. С. 28-50.

23. Вахрушев, Г.В. Минеральные воды и грязи Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1961. 156 с.

24. Вахрушев, Г.В. Охрана памятников неживой природы в Башкирии//

Охрана природы и озелененных населенных пунктов. Уфа, 1961. С. 19-26.

«

25. Веселии, Б.В. Ведение хозяйства в лесах рекреационного значения // Лесное хозяйство, 1988. -№ 6. - С. 19-20.

26. Власюк В.Н. Фитонциды и средозащитная роль лесов // Фитонциды. -Киев, 1981.-С. 146-148.

27. Внучков, В.Т., Мусин С.М. Влияние рекреации на состояние древостоев казахского мелкосопочника // Вестн. с.-х. науки Казахстана. — 1988. — № 4. — С.83-86.

28. Возняк, P.P. Проектирование рекреационных территорий / P.P. Возняк, A.B. Фукаревич // Лесное хозяйство. - 1988. - № 7. - С. 51-53.

29. Волков, АД. Рекреационная оценка и районирование лесных территорий на ландшафтной основе. Современное состояние и перспективы

рекреационного пользования // Тез. докл.Всесоюз.совещания, 10-12 сентября 1990. - Л., 1990. - С. 20-21.

30. Волков, АД. Рекреационная оценка и районирование лесных территорий на ландшафтной основе /А.Д.Волков, А.Н. Громцев //Лесоведение, 1993. №1. С. 10-16.

31. Воронцов, Н.Г. Функциональное зонирование рекреационных лесов // Лесное хозяйство. - 1988. - № 11. - 39 с.

32. Габдрахимов, K.M., Хайретдинов А.Ф. Экологический потенциал лесов Южного Урала. - Уфа. БГАУ, 2000. - 203 с.

33. Габдрахимов, K.M., Конашова С.И., Султанова P.P., Хайретдинов А.Ф. Ландшафтная архитектура сельских населенных мест. - Уфа. БГАУ, 2007. -166 с.

34. Габдрахимов K.M., Набиуллин Р.Б.,Хайретдинов А.Ф.Леса и лесоводы Башкортостана.-Уфа. БГАУ, 2010. - 334 с.

35. Гаврилов, Г.М.\ Игнатенко М.М. Благоустройство лесопарков. — М.: Агропромиздат, 1987.

36. Газизуллин, А.Х. Ведение комплексного многоцелевого лесного хозяйства в малолесных регионах/ А.Х.Газизуллин, Р.Н.Минниханов, В.Н.Гиззатуллин. -Казань: Идель Пресс, 2003.-216 с.

37. Газизуллин, А.Х. Гиззатуллин В.Н. Экологическиеи основы сохранения редких растений и биоразнообразия особоохраняемых природных территории/ А.Х Газизуллин, В.Н Гиззатуллин / Леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан. Казань: РИЦ «Школа, 2005.-С.71-77.

38. Гальперин, М.И. Организация хозяйства в пригородных лесах. — М.: Лесн. пром-сть, 1967. - 231 с.

39. Гареев, Э.З. Геологические памятники природы республики Башкортостан. Уфа: Tay, 2004. 296 с.

40. Генсирук, С.А. Рекреационное использование лесов.- Киев:Урожай, 1987.185 с.

«

41. География рекреационных систем СССР // Отв. ред. B.C. Преображенский, В.М. Кривошеев. М.: Наука, 1980. 219 с.

42. Гумелев, JI.H. Конец и опять начало. М.: Наука, 1994. - С.16-39.

43. Гордиенко, ' P.H. О рекреационном использовании лесов // Лесное хозяйство, 1977. - № 10. - С. 70-73.

44. Гурский, A.A. Принципы совершенствования оценки лесных ресурсов,

V

ведения хозяйства и лесопользования в Казахстане: Автореф. дисс., д.с.-х.н. — Екатеринбург, 1997. - 36 с.

45. Гусев, H.H. Совершенствование принципов проектирования в рекреационных объектах.- М.: ЦБНТИ лесхоз, 1982. Вып. 4.- С. 1-12.

46. Даль В.И. [1861].

47. Даль, В.И. Башкирская русалка// Повести и рассказы. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1981. С. 14-31.

48. Данчева, A.B. Влияние рекреационных нагрузок на состояние и устойчивость сосновых насаждений Казахского мелкосопочника. Автореф. дисс.... к.с.-х.н. - Екатеринбург:,УГЛТУ, 2013.-20 с.

49. Давыдов, A.B. Рубки ухода за лесом. - М.: Лесн. пром-сть, 1971. - 180 с.

50. Данилов, Н.И. Климат и отдых в нашей стране /Н.И. Данилов// — М.: Мысль, 1980.-156 с.

51. Добровольский, Г.В. Влияние человека на почву как компонент биосферы / Г.В.Добровольский, Л.А. Гришнина, Б.Т. Розанов, В.О. Таргульян // Почвоведение. - 1985. - № 12.

52. Евсеев, A.B. Оценка рекреационного потенциала Севера России / A.B. Евсеев, Т.М.Красовская, Н.С. Мироненко, B.C. Тикунов // - Смоленск: Русич, 1996.

53. Зайков, Г.И. Рекреационный потенциал пригородных лесов и проблемы их рационального использования // Природа и экономика Омской области. — Омск, 1989.-С. 116-118.

54. Закамский, В.А. Основные аспекты в решении проблемы рекреационного лесопользования для республики Мари Эл и Среднего Поволжья / Актуальная проблема рекреационного лесопользования. -M.: КМК, 2007. - С. 212-213.

55. Залесов, C.B., Хайретдинов А.Ф. Ландшафтные рубки в лесопарках.т Екатеринбург:,УГЛТУ, 2011. - 176 с.

56. Залесова, Е.С. Лесоводственная эффективность

«

опытных рубок ухода 1952-1983гг. в сосняках позоны Южной тайги Урала. Автореф. дисс. ...к.с.х. наук. - Екатеринбург, 2013. — 1 с.

57. Залеская, JI.C. Ландшафтная архитектура / Л.С. Залесская, Е.М. Макулина // — М.: Стройиздат, 1979. - С. 15-73.

58. Земля Ермекеевская. Уфа, 1999. -336 с.

59. Иванкин, В. А. Благоустройство лесов, используемых в рекреационных целях // Лесное хозяйство, 1988. - № 6. - С.47-48.

60. Иванов, В.М., Петров Е.М. Башкирский государственный заповедник. -Уфа, 1965.-119 с.

61. Иванченко, В.А. Растения и работоспособность. - М.: Знание, 1984. -С. 64.Израиль,Ю. А. О важнейших проблемах охраны окружающей среды и пути ее решения/,Ю.А.Израиль //Наука и жизнь, 1985, №7.-C.33-34.

62. Ильичев, В.Д. Помогите Аслыкулю// Наука в России. 1992. № 1. С. 6863. Илъкун, Г.М. Загрязнители атмосферы и растений. - Киев: Наукова думка, 1978.-247 с.,

64. Имре Перени. Город, человек, окружающая среда. Изд. АН Венгрии. — Будапешт, 1981.- 185 с.

65. Инструкция по проведению инженерно-экологических изысканий для подготовки проектной документации строительства, реконструкции объектов в г. Москве. - 2008. - 112 с.

66. Исаченко, А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.: Наука, 1980. 222 с.

«

67. Казанская, Н.С. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросами организации территории массового отдыха и туризма / Н.С.Казанская, В.В. Ланина // - М., 1975. - 100 с.

68. Казанская, Н.С. Научные основы охраны природы в рекреационных лесах Подмосковья туризма / Н.С.Казанская, В.В. Ланина // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской области.- М», 1977.-С. 31-35.

69. Калачев, A.A. Лесоведственно- эколические факторы формирования темнохвойных насаждений в горных лесах Рудного Алтая. Автореф. дисс. ...к.с.х. наук. - Екатеринбург, 2014. — 39 с.

70. Камалов, Р.Г. Взаимоотношение леса и лося в антропогенных ландшафтах. - Уфа, БГАУ, 2005. - 159 с.

71. Камалетдинов, М.А. Ученые и время. Уфа, «Гилем», 2007— 320 с.

72. Карпачевский, JI.O. Лес и лесные почвы. — М.: Лесн. пром-сть. — 1981. — 261 с.

73. Кинзикеев, А.Р., Кучеров Е.В., Ильичев В.Д., Дьяченко М.П. Научное

*

обоснование национального парка Аслы- куль. Уфа, 1994. 43 с.

74. Кисель, В.П. Памятники всемирного наследия/В.П.Кисель.Мн., Ьеля Эн.,2001.-288 с.

75. Кислова, Т.Н. Оценка рекреационных функций леса // Лесное хозяйство, 1988. - № 2. - С. 37-38.

76. Кожевников, А.П.,. Лесные ресурсы Урала для рекреации и познавательного туризма /Кожевникова Г.М., Капралов А.В, УГЛТУ, Екатеринбург, 2009. -156 с.

77. Кожухов, Н.И., Надирашвили М.В., Колосов B.C. Методические положения экономической оценки лесных ресурсов на базе оптимизационных моделей // Изв. вузов. - Лесной журнал. — 1987. — № 1. — С. 96-101.

78. Кожухов, Н.И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. — М.: Лесн. пром - сть, 1988. - 259 с.

79. Конашова, С.Ц. Основы лесопаркового хозяйства. — Уфа: БГАУ, 2004. -181 с.

80. Копосов, Г.Ф. О потенциальных возможностях почв сосновых лесов в обеспечении естественного возобновления дубрав / Г.Ф.Копосов, М.Н.Сухов // Пути рационального воспроизводства, использования и охраны лесных экосистем в зоне хвойно-шроколиственных лесов. - Чебоксары, 2005. — С. 298-232.

81. Косова, Л.И. Динамика рекреационного лесопользования в Воронежской области / Л.И. Косова, Ю.И. Трещевская // Лесное хозяйство, 1987.-№2.- 65 с. •

82. Косоуров, Ю.Ф. Мелиоративно-хозяйственное использвание овражно-балочных эродированных и крутосклоновых земель в Башкирии.Уфа, 1996.167 с.

83. Косоуров, Мой лес. 2004;

84. Косоуров, Ю. Ф. Возрожденная земля. Туймазы, 2011.-192с.

85. Котов, М.И. Растительность Башкирского Предуралья// Ботан. журн. 1963. Т. 48, № 10. С. 1521-1524.Красная книга Республики Башкортостан. Т. 1. Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений. Уфа: Китап, 2001.280 с.

86. Котляров Е.А. География отдыха и туризма. — М.: Мысль, 1978.

87. Кравцов, С.З. Природный парк «Башкирия» // Лесное хозяйство. -1985, №11.

88. Крашенинников, ИМ. Растительность Башкирской АССР / И.М. Крашенинников, С. Е. Кучеревская-Рожанец // М.:-Л.,1941.-С.45-81.

89. Крестъяшина, Л.В., Савицкий С.С., Соловьева Е.А. Восстановление деградированных насаждений в рекреационных лесах // Лесное хозяйство, 1985, №5.

90. Кузев, Р.Г. Иске йорт — старая родина// Памятники Отечества. Уфа, 1997. № 38[2]. С. 32-36.

91. Кузнецов, Н.А Проблемы ведения хозяйства в дубравах Татарстана/ Н.А.Кузнецов/ Леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан. Казань: РИЦ «Школа-, 2005.-С.104-109

92. Кулагин, Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. - М.: Наука, 1974.- 124 с.

93. Кулагин, Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. — М.: Наука. 1980.-116 с.

94. Кулагин, Ю.З. О газоаккумулирующей функции древесных растений/ Ю.З .Кулагин, С.А. Сергейчик // Экология. - 1982. - № 6. - С. 9-14.

95. Кулагин, Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. - М.: Наука, 1985.- 120 с.

96. Курамшин, В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах. — М.ч Агропромиздат. 1988*.-208 с.

97. Кучеров, Е.В. Охрана природы - всенародное дело. Уфа, 1962. 104 с.

98. Кучеров, Е.В. О национальных и природных парках Башкортостана// Вестн. АН Республики Башкортостан 1996. T.I, № 1. С. 51-56.

99.Кучеров, Е.В., Кудряшов И.К., Максютов Ф.А. Памятники природы Башкирии. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1974. 367 с.

100. Кучеров, Е.В., Мулдашев A.A. Охрана старовозрастных лиственниц на Южном Урале// Родь ботанических садов в сохранении и обогащении биологического разнообразия видов. Калининград, 2004. С. 131-133.

101. Кучеров, Е.В., Кудрящов И.К.,Максютов Ф.А. Памятники природы Башкирии. Уфа, Башк.кн.изд-во, 1974.-3 67 с.

102. Кучеров, Е.В. Парк в индустриальном ландшафте / Е.В .Кучеров, А.Ю.Баталов, А.З.Кулагин и др. // Природа и мы: Южно-Уральское книжное издательство. - Челябинск, 1985. - С. 90-96.

103. Кучеров, Е.В. О национальных и природных парках Башкортостана //Вести АН Республики Башкортостан, 1996.Т1.№1.- С.51-56.

104. Кучеров, Е.В., Мулдашев A.A. Охрана старовозрастных лиственниц на Южном Урале//Роль ботанических садов в сохранении и обогащении биоразнообразия видов. Калининград, 2004.-С.131-133.

105. Ланина, В.В. Выявление и организация рекреационных территорий в ГИЗЛ «Горки ленинские» // Лесное хозяйство, 1985. — № 5. — С. 30-31.

106. Лемешев, М.Я., Щербина O.A. Оптимизация рекреационной деятель*-ности. - М.: Экономика, 1985. - 159 с.

107. Лесной Кодекс РФ [2006].

108. Лесной план РБ. Уфа. Институт рационального природопользования, 2008.

109. Лесной план РТ, Казань. Филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект» Казанская экспедиция. 2008,- 286 с.

110. Лесные памятники. М.:Агропромиздат,1986.-208 с.

111. Лесохозяйственные регламенты Алынеевского, Белебеевского, Туймазинского, Альметьевского, Бавлинского Бугульминского и Леннногорского лесничеств, Казань,Уфа. Филиалы ФГУП «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект» Башкирская и Казанская экспедиции. 2008.- 286 с.

112. Линд, А.Э. Сосна и другие хвойные в Белебеевском кантоне БАССР. «Хозяйство Башкирии за 1929 год».Уфа, 1929.-19 с.

113. Линд, А.Э. Озеро Кандры-куль и его окрестности// Краеведческий сборник. Уфа, 1928. № 3. С. 3-14.

114. Линник, Ю.В. Русская геоботаника// Экопотенциал, 2014,№2.-С. 19-25

115. Луганский, H.A. и др., Лесоводство. УГЛТУ. Екатеринбург,2001.-

116. Мазинг, В.В. Что такое структура биогеоценоза //Проблемы биогеоценологии.М. :Наука, 1973 .-С.71 -7 8.

117. Максаковский, Н.В. Природные [региональные] парки России /Н.В. Максаковский,: http://www.biodiversity.ru/publications/zpnp/archive/n29/19maks.htm

118. Максимов, В.А. Благоустройство лесов для отдыха // Ведение хозяйства в рекреационных лесах. - М., 1987.- С. 88-112.

119. Марченко, КС. Биополе лесных экосистем/ И.С Марченко.Брянск,1973,. -88с.

120. Матюк, И.С. Устойчивость лесонасаждений. - М., Лесн. пром-сть, 1983.

121. Мейлих Э.В. Рекреационная устойчивость островных боров Урала/ Э.В. Мейлих. Автореф. дисс. ...к.б. наук. -Челябинск, 2003. — 39 с.

122. Мелехов, И.С. Лесоводство. - М.: Агропромиздат, 1989.-301 с.

123. Меллума, А.Ж. Опыт оценки пейзажной выразительности географических ландшафтов // Охрана природы Латвийской ССР. — Рига: Зинатне. - 1972. - С. 29-37.

124. Мерзленко, М.Д. Раритетные насаждения сосны в городских лесах Москвы/ М. Д Мерзленко, А.С.Сухоруков/ Актуальные проблемы рекреационного лесопользования.КМК.М.:2007.-С.24-25.

125. Мерзленко, М.Д. Целевой подход к решению проблемы густоты лесных культур / М.Д. Мерзленко // Научные труды МЛТИ. - 1998 -№198. - С. 23-25.

126. Мерзленко, М.Д. Особенности роста культур ели при разном размещении посадочных мест / М.Д. Мерзленко, A.C. Яковенко // Лесоведение. - 2003. - №3. - С. 54-61.

127. Мнгунова, Е.С. Принципы создания единой классификации биогеоценозов // Проблемы использования типов леса в лесном хозяйстве и лесоустройстве.- Свердловск, 1986. С.24-28.

128. Минибаев Р.Г., Назирова З.М. Памятник природы Аслыкуль и его

охрана// Состояние и задачи охраны государственных памятников природы.

%

Уфа, 1988. С. 18-19. .

129. Минибаев Р.Г. Некоторые вопросы охраны памятника природы Кандры-куль// Ф.Б. Шкундина., P.P. Кабиров. Природное районирование и вопросы охраны природы. Уфа, 1980. С. 88-90.

130. Мироненко, Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. - МГУ, 1981. - С. 15-37.

131. Моисеев, B.C. Таксация молодняков / B.C. Моисевв. - Л.: ЛТА, 1971. - 344 с.

132. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе. Изд-е 4. - М. - Л.: Госиздат, 1928. — 368 е.

133. Мусин, Х.Г. Экология и экономика рекреационного лесопользования / Х.Г.Мусин, А.Ф.Хайретдинов // - Казань. - КГУ, 2010. - 331 с.

134. Мусин, Х.Г. Оптимизация рекреационного лесопользования в Среднем Поволжье. Автореф. дисс.... д.с.-х.н. -Уфа:,БГАУ , 2013. -50 с.

135. Набиуллин, Р.Б. Оптимизация почвенного плодородия Белебеевской возвышенности, автореф. к.сх.н. Уфа, 2006 г. - 20 с.

136. Набиуллин, Р.Б.,. Воспроизводство и использование лесов/ У.Г.Гусманов А.Ф. Х^йретдинов. Уфа, «Гилем», 2011.- 270 с .

137. Нафикова, И.Р. Оценка рекреационноо потенциала Башкирского Предуралья/ И.Р Нафикова. Автореф. дисс. ...к.с.х. наук. - Екатеринбург, 2011. —19 с.

138. Нефедов Ф. Д. [1882]

139. Нижник, М.С. Лес и отдых. - Киев: Наукова думка. 1989. - 120 с.

140. Николаевский, А.Г. Национальные парки. — М.: Агропромиздат, 1985. -189 с.

141. Николаенко, В.Т. Лесоводственные и биотехнические мероприятия в лесах рекреационного назначения / В.Т.Николаенко, Б.В.Веселин, Б.А.

Сомойлов // Ведение хозяйства в рекреационных лесах. — М., 1987.

«

142. Обыденников, В.И. Образование типов вырубок и начальных этапов формирования леса в связи с применением агрегатной техники /В.И. Обыденников// Динамическая типология леса. - М.: Агропроиздат. 1989. — С. 116-129.

143. Олдак, 77. Природопользование. Выбор стратегии // Наука и жизнь, 1987.-№ 1.-С. 14-24.

144. Особоохраняемые природные территории Республики Татарстан Казань: 1995.-98 с.

145. ОСТ 56-108-98 «Лесоводство. Термины и определения».

146. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки.

147. Островская, Ю.В. Бентофауна малых водотоков природного парка «Кандрыкуль» // Урал- экология. Природные ресурсы-2005. Уфа; М., 2005. С. 192-193.

148. Паллас П.С. [1770]

149. Памятники Природы Татарии. Казань: КГУ. 1977,-143 с.

_ * _

150. Пинъковский, М.Д. Использование ГИС технологии для анализа рекреационного потенциала территории сочинского национального парка. Лесное хозяйство. - № 6. - 2009. — 16 с.

151. Писаренко, А.И. Экологическая обстановка и развитие лесного хозяйства. - М.: МЛТИ, 1989. - 68 с.

152. «Положение об аренде участков лесного фонда», утв. Пост. Правительства РФ №345 от 24.03.98 г.

153. Положение об* аренде участков лесного фонда в РФ, утв. Пост. Правительства РФ от 24.03.1988г. №345 [с изменениями от 19.06.2003г.]

154. Попов, Г.В. Леса Башкирии. - Уфа, 1980. - 44 с.

155. «Порядок пользования участками лесного фонда для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей», утв. приказом МПР России № 240 от 31.08.2005 г.

156. Правила заготовки древесины. М:, 2007.

157. Правила ухода за лесами. М:, 2007.

158. Правила санитарной безопасности в лесах РФ, 2007.

159. Проекты организации хозяйств Альметьевского, Бавлинского, Бугульминского и Лениногорского лесхозов. Казань Филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект» Казанская экспедиция.-2001-2005.

160. Проекты организации хозяйств Алыпеевского, БелебеевскогоЮ Туймазинского лесхозов. Филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект», Уфа, -1975-2005.

161. Пронин, М.И. Перспективы развития загородного отдыха в лесах СССР// Лесное хозяйство, 1975, №9.

162. Прудников, Е.А. Особенности пространственного размещения и продуктивности лесных культур / Е.А. Прудников // Посадочный материал для создания плантационных культур: сб. науч. трудов ЛенНИИЛХ. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1986.-С. 174-176.

163. Пугачевский, A.B. Экологические аспекты современного лесного хозяйства/А.В. Пугачевский/Актуальные вопросы стратегии развития лесного хозяйства Беларуси/ Минск, «Виза групп», 2012. -66-78.

164. Путеводитель по Башкирии. Уфа: Башк. книж. изд-во, 1965. 499 с.

165. Пряхин, В.Д. Пригородные леса / В.Д.Пряхин, В.Т.Николаенко // - М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 248 с.

166. Рамазанов, Ф.Ф. Лесоводственная и рекреационная оценка сосняков Белебеевской возвышенности. Автореферат дисс.канд с.-х.н., Уфа, БГАУ, 2013.-18 с.

167. Редъко, Г.И. Корабельные дубравы Чувашии /Г.И.Редько, И.А.Яковлев, С.А. Яковлев, П.Т.Тихонов. Чувашек, кн.изд-во, Чебоксары, 1997.-64 с.

168. Репшас, Э.А. Теоретические проблемы оптимизации рекреационной среды. // Экологические основы оптимизации урбанизированной среды Тольятти. - 1992. - Ч. 2. - С. 77-80

169. Рожков, JI.H. Методика эстетической оценки пейзажей // Лесное хозяйство, 1978. -№ 10.

170. Рысин, Л.П. Рекреационные леса и проблема оптимизации рекреационного лесопользования // Рекреационное лесопользование в СССР. - М.: Наука. - 1983. - С. 5-16.

171. Рысин, Л.П. Природное и природно-культурное наследие как объект рекреации. Город, лес, отдых. - М. — 2009. - С. 215-216.

172. Рысин, С.Л. Опыт создания искусственных насаждений в лесопарках г. Москвы / С.Л Рысин Л.П. Рысин//. Материалы совещ. «Лесные стационарные исследования: методы, результаты, перспективы». Тула: Гриф и Ко, 2001. — С. 442-445.

173. Санников, С.Н. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса /С.Н. Санников, Н.С. Санникова// - М.: Наука, 1985. — 149 с. -

174. Санников, С.Н. Экологичееские катастрофы и микроэволюция популяций / С.Н Санников // Экопотенциал. 2014, №2.-С.42-47.

175. Сахибгареев, М.Р. Формирование разновозрастных культур. Автореф. дисс... к.с.-х.н. - Екатеринбург:, УГЛТУ, 2007. - 18 с.

176. Серова, О.В., Кулагин А.Ю. Оценка ландшафтно - туристическо-рекреационного потенциала РТ и РБ // Изв. Самарск.НЦ РАН. - т. 8, № 2, 2006.-С. 574-579.

177. Сенное, С.Н. Уход за лесом. Экологические основы. - М.: Лесн. пром-сть.- 1984.- 127 с.

178. Секерин, И.М. Лесоводственно-экономическая эффективность рубок обновления в сосняках южной подзоны тайги Среднего Урала. Автореф. дисс.... к.с.-х.н. - Екатеринбург:,УГЛТУ, 2001. - 18 с.

179. Соболев, Н.В. Оптимизация рекреационного использования пойменных лесов на примере памятника природы «Копосовская дубрава» города Нижнего Новгорода. Автореф. дисс.... к.с.-х.н. - Екатеринбург:,УГЛТУ, 2013.-18 с.

180. Соколов, 1935[цит.по Попову, 1980].

181. Сродных, Т.Б. Состояние и концептуальные направления озеленения северных городов Западной Сибири. Автореф. дисс. .. .д.с.х. наук. - Екатеринбург, 2008. — 42 с.

182. Сукачев В.Н.Основные понятия лесной биогеоценологии/В.Н.Сукачев // Основы лесной биогеоценологии. — М.: Наука. — 1964. - С. 5-46.

183. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н.Сукачев, С.В.Зоцн // - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 104 с.

184. Тахаев, Х.Я. Природные ресурсы Башкирской АССР. Уфа: Башкнигоиздат, 1954 . - 45-87 с.

185. Теодоронский, B.C. Садово-парковое строительство и хозяйство/ В.С.Теодоронский, А.И. Белый // 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Стройиздат, 1989.-351с.

186. Тихонов, A.C. Рост и развитие насаждений/А.С.Тихонов Л.:ЛТА. -1985.-85 с.

«

187. Тихонов, A.C. Теория и практика рубок леса /A.C. Тихонов, С.С. Зябченко // - Петрозаводск, 1990. - 224 с.

188. Тюльпанов Н.М. Лесопарковое хозяйство. - Л.: Стройиздат, 1975, 171 с.

189. Усманов И.Ю. Экотуризм: экономический потенциал и экологический пресс въездного туризма / И.Ю. Усманов, Э.И. Усманов // Табигат № 10 2008 г. С. 1

190. Федченко, 1936"[цит.по Попову,1980].

191. Фоменко, Е.В. Оценка рекреационного потенциала города Краснодара. Автореферат, дис. канд. геогр. наук. - Экономическая, социальная и политическая география. - Краснодар, 2007. - 24 с.

192. Хазиев, Ф.Х. Экология почв Башкортостана/Ф.Х.Хазиев. -Уфа:АН РБ, Гилем,2012. -312 с.

193. Хайретдинов, А.Ф. Белебеевская возвышенность/А.Ф.Хайретдинов Уфа, Башк. кн. изд -ро, 1987.-187 с.

194. Хайретдинов, А.Ф. Рекреационные леса Южного Урала / А.Ф.Хайретдинов, Р.Р.Хисамов, Ю.А. Янбаев// под ред. акад. Мелехова И.С./ БНЦ УрО АН СССР. - Уфа, 1990. - 190 с.

195. Хайретдинов, "

А.Ф., Конашова С.И. Рекреационное

лесоводство. МГУЛ.М. 2002.-308с.

196. Хайретдинов, А.Ф., Залесов C.B. Введение в лесоводство-Екатеринбург:,УГЛТУ, 2011. - 202 с.

197. Хайрутдинов, Ф.Ю. Оптимизация рекреационного лесопользования в зоне хвойно-широколиственных лесов в Республике Татарстан. Автор, дисс. на соиск. уч. степ., к.с.-х.н. Екатеринбург. - 2007. - 19 с.

198. Ханбеков, Р.И» Планирование рекреационного лесопользования // Лесное хозяйство, 1983, № 2.

199. Ханов, Д.А. Оптимизация рекреационного лесопользования на Уфимском плато. Автореферат дисс. канд с.-х.н., Уфа, БГАУ, 2013.- 20 с.

200. Цветков, В.Ф. Лесной биогеоценоз / В.Ф Цветков. Архангельск, 2004.- С. 3-71.

201. Цветков, В.Ф. Экономика природы и состояние окружающей среды.

«

- Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2002. - 268 с.

202. Цветков, В.Ф. Сосняки ольской лесорастительной области и ведение хозяйства в них/ В.Ф. Цветков. - Архангельск.-380 с.

203. Чегиуин, А.Н. Эталонные сосновые леса Республик Мордовия: оценка состояния и способов формирования / А.Н. Чешуин, И.А. Алексеев. - Йошкар-Ола. - МарГТУ, 2004. - 163 с.

204. Чремных, А.И. Обеспеченность подростом предварительной генерации насаждений различных формаций подзоны Средней тайгй Западной Сибири. А'втореф. дисс.... к.с.-х.н. - Екатеринбург: УГЛТУ, 2013.

- 19 с.

205. Янбердин, М.Т. Санаторий Глуховская Уфа, Башк. кн. изд -во,1987.-

107 с.

206. http://prazor.narod.ru/iv.htm

207. http://www.travelhunters.ru/study-l 3-1 .html