Динамика состояния и устойчивости сосновых фитоценозов под воздействием рекреационных нагрузок в условиях Воронежской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Тимащук, Дарья Андреевна

• Тимащук, Дарья Андреевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Тимащук, Дарья Андреевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Исследования состояния сосновых насаждений, в том числе подверженных антропогенному воздействию в Центральной лесостепи

1.2 Дендрохронологические исследования сосны

обыкновенной

2. ПРИРОДНО - КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ДИНАМИКА

2.1 Характеристика природных условий лесничества

2.1.1 Местоположение и площадь

2.1.2 Лесорастительные условия и климат

2.1.3 Рельеф, почвы, гидрография

2.1.4 Растительный и животный мир

3. МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Методика исследований

3.1.1 Лесоводственная методика анализа компонентов фитоценоза

3.1.2 Методика определения углерододепонирующей и кислородопродуцирующей функций сосновых древостоев в условиях антропогенного воздействия

3.1.3 Методика определения плотности почвы

3.1.4 Дендрохронологические и дендроклиматические исследования радиального прироста сосны обыкновенной

3.1.5 Методика рекреационной организации территории

3.2 Объекты исследований

4. ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И УСТОЙЧИВОСТИ

СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ (ВОКРУГ РЕКРЕАЦИОННЫХ ОБЪЕКТОВ)

4.1 Оценка состояния компонентов фитоценоза

4.2 Анализ состояния лесной подстилки и плотности почвы в зависимости от интенсивности рекреационной нагрузки

4.3 Сравнительная оценка углерододепонирующей и кислородопродуцирующей функций сосновых древостоев Воронежской области в условиях антропогенного воздействия

5. ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ И ДЕНДРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДИНАМИКИ РАДИАЛЬНОГО ПРИРОСТА СОСНЫ

ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ РЕКРЕАЦИОННЫХ НАГРУЗОК

6. РЕКРЕАЦИОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕРРИТОРИИ СОСМОВСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

6.1 Функциональное рекреационное зонирование территории Сомовского лесничества

6.2 Рекреационная ёмкость природно-территориального комплекса и фактическое рекреационное использование

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика состояния и устойчивости сосновых фитоценозов под воздействием рекреационных нагрузок в условиях Воронежской области»

ВВЕДЕНИЕ

Особенность современного периода функционирования лесных экосистем связана, прежде всего, с тем, что оно осуществляется в условиях все возрастающего антропогенного воздействия.

Антропогенное воздействие весьма разнообразно и включает как промышленное и сельскохозяйственное производство, воздействие автотранспорта, так и сферу рекреации.

Насаждения, расположенные в зоне влияния рекреантов крупных городов и населенных пунктов, играют огромную роль в оздоровлении окружающей среды, одновременно выполняя рекреационные, санитарно-гигиенические, водоохранно-защитные и другие функции.

Слово «рекреация» в переводе означает отдых, восстановление сил человека. Рекреационное лесопользование имеет огромное значение для повышения ресурсного потенциала нашего общества: отдых на природе, снятие рабочего напряжения, оздоровляющие физические нагрузки положительно сказываются на работоспособности человека [84]. Однако следствием стремления к загородному отдыху стал заметный экологический ущерб, который наносится природе отдыхающими. Рекреационные нагрузки на лесных территориях растут, вызывая ухудшение качественного состояния леса, а в некоторых случаях и его полную деградацию.

В условиях меняющегося климата и лесорастительных условий в Центральной лесостепи обостряются негативные процессы, связанные с воздействием антропогенных факторов на лесные экосистемы, в т.ч. -рекреационная дигрессия насаждений в местах отдыха населения. Лесостепная зона является благоприятной для человека и при этом значительные изменения климатических условий в ту или иную сторону могут привести к серьезным экологическим и хозяйственным последствиям.

Современные подходы к выявлению последствий рекреационного воздействия (определение стадии рекреационной дигрессии) построены, в

основном, на оценке повреждения деревьев, подлеска, подроста и травяного покрова, степени минерализации почвы.

Возникает необходимость мониторинга состояния древостоев, их биологической устойчивости, а также разработки рекомендаций

лесохозяйственным предприятиям для сохранения и улучшения состояния сосняков.

В настоящее время рекреационное воздействие человека на окружающую среду привносит опасные изменения как в экологические системы в целом, так и в отдельные их компоненты.

Сохранение природной среды - одно из важнейших условий рекреационного освоения любой территории. При этом антропогенные нагрузки не должны превышать пределов устойчивости природно-рекреационных систем, поскольку в противном случае последние утрачивают ценные для рекреации свойства. К настоящему времени разработано значительное количество классификаций деградации насаждений, а также рекомендаций по повышению их рекреационной устойчивости. Однако, рекреационная устойчивость насаждений в значительной степени зависит от лесоводственно-таксационных показателей и природных условий конкретного региона.

Для сохранения ценных лесных ресурсов необходимы знания не только об их современном состоянии, но и об изменениях, которые происходили за более длительный период. В связи с этим всё возрастающую актуальность приобретают дендрохронологические исследования. Результаты дендрохронологического анализа могут быть использованы для прогнозирования прироста в связи с изменением климата [9, 51, 74, 130, 69].

Актуальность темы. Сохранение средообразующей роли природной среды - одно из важнейших условий рекреационного освоения любой территории. При этом антропогенные нагрузки не должны превышать пределов устойчивости природно-рекреационных систем, поскольку в противном случае последние утрачивают рекреационные свойства и экологические функции.

В условиях меняющегося климата и лесорастительных условий в Центральной лесостепи обостряются негативные процессы, связанные с воздействием антропогенных факторов на лесные экосистемы, в т.ч. -рекреационная дигрессия насаждений в местах отдыха населения. Возникает необходимость мониторинга состояния древостоев, их биологической устойчивости, а также разработки рекомендаций лесохозяйственным предприятиям для сохранения и улучшения состояния сосняков.

Работа выполнялась в соответствии с госбюджетной тематикой кафедры лесоводства, лесной таксации и лесоустройства ВГЛТУ (2010-2015 гг.) и по тематике гранта РНФ:

- Региональные отклики компонентов окружающей среды на изменения климата разной периодичности: юг лесостепи Среднерусской возвышенности, (проект №14-17-00171) - грант РНФ, 2014-2016 гг.

Цель и задачи исследования. Цель исследования: Выявление реакции естественных и искусственных сосновых насаждений Усманского бора на воздействие рекреантов типичных мест отдыха и туристических баз, расположенных на территории Сомовского лесничества, Учебно-опытного лесхоза ВГЛТУ Воронежской области.

В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Лесоводственная оценка состояния и устойчивости компонентов сосновых фитоценозов Усманского бора (вокруг рекреационных объектов).

2. Анализ состояния лесной подстилки и почвы в зависимости от интенсивности рекреационной нагрузки.

3. Дендрохронологический анализ динамики радиального прироста сосны под воздействием рекреационных нагрузок.

4. Анализ климатического отклика в динамике прироста сосны обыкновенной на разных стадиях рекреационной дигрессии.

5. Функциональная рекреационная организация территории Сомовского лесничества.

Научная новизна работы.

- Выявлены изменения состояния и устойчивости компонентов сосновых фитоценозов, уплотнения почвы под воздействием рекреационных нагрузок.

- Установлены закономерности циклической динамики радиального прироста естественных и искусственных древостоев Воронежской области в условиях рекреационных нагрузок.

- Впервые проанализирован климатический отклик в динамике прироста сосны обыкновенной на разных стадиях рекреационной дигрессии.

- Впервые проведено функциональное зонирование Сомовского лесничества Воронежской области для оптимизации рекреационного использования.

Методология и методы исследований.

В процессе исследований использовались следующие методики:

1. Лесоводственная методика исследований компонентов фитоценоза;

2. Комплексная методика исследований сосновых насаждений:

а) исследование уплотнения почвы;

б) дендрохронологические и дендроклиматические исследования радиального прироста сосны;

3. Методика рекреационной организации территории.

Положения, выносимые на защиту:

1. Изменение уплотнения почвы под воздействием рекреации количественно оценивается удельным сопротивлением верхних слоев почвы вдавливанию, которое составляет 20,5 кг/см2 на ненарушенном участке на глубине 20-25 см, на лесной дороге уже на глубине 3-5 см.

2. Реакция древостоев находящихся на Ш-1У стадиях рекреационной дигрессии на сильную засуху более длительная (до 3-4 лет).

3. Наиболее значимым лимитирующим фактором, объясняющим до 40 % изменчивости радиального прироста сосны (до 57 % - поздней древесины) в изучаемом регионе, является сумма осадков тёплого периода. Сила влияния

комплексного показателя увлажнения - ГТК Селянинова (гидротермический коэффициент) - достигает 55 %.

4. Рассчитанная фактическая рекреационная нагрузка во всех категориях рекреационного ландшафта Сомовского лесничества Воронежской области не превышает величины экологической ёмкости.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований подтверждается достаточным объемом полевых данных и экспериментов, применением научно-обоснованных методик, с использованием современных методов обработки, статистического анализа и оценки достоверности данных с высокой точностью измерений годичных колец на полуавтоматической установке LINTAB (точность 0,01 мм).

Практическая значимость. Использование научных результатов лесоводственной и дендроклиматической оценки состояния сосновых насаждений, позволит оптимизировать рекреационное использование и улучшить санитарное состояние сосняков Воронежской области. Разработаны рекомендации по сохранению жизнеспособности и улучшению санитарного состояния насаждений. Результаты исследований используются при изучении курсов дисциплин «Мониторинг лесных экосистем», «Рекреационное лесоводство» и «Дендрохронология» (Акт внедрения № 1 от 16.05.2016.).

Личный вклад автора. Автором, совместно с научным руководителем профессором, д.б.н. Матвеевым С.М., выполнены: постановка цели и основных задач, подбор методов исследований. Автором лично проведены полевые исследования, выполнена математико-статистическая обработка, анализ и обобщение полученных результатов.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на международных, региональных научно-практических и научно-технических конференциях: «Воспроизводство, мониторинг и охрана природных, природно-антропогенных и антропогенных ландшафтов» (Воронеж, 2012 г.); «Лесной форум ВГЛТА» (Воронеж, 2013 г.); «Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика» (Воронеж, 2013 г.); «РусДендро»

(Кыргызстан, 2014 г.); «Лесные экосистемы в условиях меняющегося климата: проблемы и перспективы» (Воронеж, 2015 г.), «Международная летняя школа» (Хакасия, 2016 г.), «Мониторинг состояния, использования и воспроизводства лесов Европейской части Российской Федерации» (Воронеж, 2016 г.).

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано восемь научных статей, в том числе четыре - в журналах, рекомендуемых ВАК РФ для публикации результатов диссертационных исследований.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 195 страницах, состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованных источников (189 наименований, в том числе 32 на иностранных языках), 3 приложений, 33 таблиц, 32 рисунков.

1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Исследования состояния сосновых насаждений, в том числе

подверженных рекреационному воздействию, в Центральной лесостепи

Леса - самый распространенный природный ресурс нашей страны. В России сосредоточено около 30 % площади всех лесов мира, в том числе примерно 50 % самой ценной их части - хвойные леса умеренного пояса. Основной лесообразующей породой является сосна [19, 89, 103].

Сосну обыкновенную (Ртт зИувяМя Ь.) принято считать экологически пластичной породой. Л.Ф. Правдин [97] указывает, что обширная область распространения сосны на материке Евразии обусловлена ее способностью существовать в разнообразных экологических условиях - от крайнего севера до субтропических районов.

На территории Центральной лесостепи насаждения сосны отличаются значительным разнообразием - это Усманский и Цнинский лесные массивы, Хреновской бор. Происходящие изменения климата негативным образом оказывали существенное влияние на динамику формирования сосновых насаждений и в далеком прошлом.

Сосняки являются второй по значению лесной формацией в Воронежской области. Они раскинулись по широким песчаным (боровым) террасам рек Дона, Воронежа, Хопра, Битюга. Наиболее крупными являются Усманский и Хреновской боры. Сосновые насаждения в условиях Воронежской области занимают 103,3 тыс. га.

Велика и многогранна средообразующая роль сосновых лесов не только на территории, где произрастает лес, но и далеко за его пределами [94].

В условиях нарастания темпов потребления древесного сырья и лесоэксплуатации сохранение и повышение устойчивости лесных экосистем становится важнейшими задачами, которые предполагают успешное лесовосстановление, охрану лесов от пожаров, защиту от вредителей и болезней,

принятие мер по снижению загрязнения окружающей среды, а также снижению последствий от экстремальных воздействий климатических факторов [42].

Устойчивость - это внутренне присущая системе способность выдерживать изменение, вызванное извне, или восстанавливаться после него. Только устойчивые насаждения имеют шанс оставаться высокопродуктивными или выполнять другие функции до возраста спелости и старения [41]. Устойчивость во многом зависит от степени естественности развития леса. По этому признаку различают следующие леса: девственные, развивающиеся без нарушения в течение нескольких поколений; естественные, испытавшие катастрофическое воздействие какого-либо фактора, приведшее их к гибели, и вновь развивающиеся без вмешательства извне довольно длительное время; антропогенные, испытавшие влияние хозяйственной или другой человеческой деятельности неоднократно в течение одного поколения.

Антропогенные леса отличаются наиболее низкой устойчивостью по отношению к большинству негативных воздействий. Например, особенно заметна неустойчивость к лесопатологическим факторам лесных культур по сравнению с естественными молодняками [41].

Задача приблизить по устойчивости антропогенные леса к естественным в целях снижения доли опеки ставилась перед лесоводами еще Г.Ф. Морозовым, который завещал вести дело так, чтобы постоянство пользования было налицо, но чтобы лес не терпел заметного ущерба в своей биологической устойчивости, по возможности был и самостоятелен в смысле возобновления, и отличался от стихийного большей производительностью.

Особенность современного периода функционирования лесных экосистем связана, прежде всего, с тем, что оно осуществляется в условиях все возрастающего антропогенного воздействия.

В последние десятилетия многие участки сосновых лесов подвергаются интенсивной рекреационной нагрузке, особенно «боры песчаных левобережий» как называл их воронежский ученый М.М. Вересин [19]. Так М.М. Вересин [19] считал, что исчезновение сосновых боров в степной зоне было связано с

отмиранием их в засушливое и жаркое время в так называемый суббореальный период, около 4500-2500 лет назад, когда происходило массовое высыхание верховых болот и ухудшились климатические и гидрологические условия для роста леса.

Известно, что это воздействие весьма разнообразно и включает как промышленное и сельскохозяйственное производство, так и сферу рекреации. Современные подходы к выявлению последствий рекреационного воздействия (определение стадии рекреационной дигрессии) построены, в основном, на оценке повреждения травяного покрова, деревьев, подроста и подлеска и степени минерализации почвы.

Большинство туристических баз, санаториев областного и местного значения располагаются в сосновых насаждениях, сама природа которых обеспечивает оздоровительный эффект. В связи с этим весьма актуальным является изучение влияния рекреационной нагрузки на ростовые процессы деревьев сосны, на их состояние с целью выработки рекомендаций, направленных на повышение устойчивости ценных лесных экосистем.

Известно, что это воздействие весьма разнообразно и включает как промышленное и сельскохозяйственное производство, так и сферу рекреации. Рассмотрением этого вопроса в области устойчивости к рекреационным нагрузкам занимались Дыренков [35], Котляров И.И. [56], Матвеев С.М. [72, 75, 76], Беляева Н.В. и др. [6, 7], Рожков А.А. [102], Стародубцева Е.А. [125], Тушинский К.Д. [143], Тимащук Д.А. [136, 137, 138, 139], Рысин Л.П., Рысин С.Л. [110], Рысин С.Л., Кобяков А.В. [109, 111]. Рекреационное использование стало одним из факторов экологического риска. Для предотвращения ущерба, который наносится лесам, нужно обстоятельно изучать механизм взаимоотношений лесных экосистем и рекреантов, разработать концепцию оптимизации рекреационного лесопользования и создать действенную систему контроля за состоянием лесов рекреационного назначения.

Изучение рекреационных изменений сосновых древостоев показало, что наименее устойчивы молодые насаждения (суборь свежая) рекреационное

пользование которыми начинается в 10-20 лет [96]. При этом увеличивается доля участия в древостое деревьев IV-V классов Крафта и уменьшается участие деревьев I класса. Снижаются диаметр, высота, класс бонитета, запас и текущий прирост, увеличивается число суховершинных и усыхающих деревьев. Устойчивость к рекреационным нагрузкам неодинакова в различных экологических условиях. Она выше в высокопроизводительной группе лесов типа сосняков разнотравных, а в пределах типов леса зависит от структуры и состава древостоев [38].

Оценка состояния насаждения по внешним характеристикам, количеству и видовому составу компонентам фитоценоза дает хороший результат. Но значительно эффективнее индикация состояния, устойчивости,

жизнеспособности древостоя и насаждения в целом с учетом изменчивости ежегодного прироста древесины.

Проблемы, связанные с использованием лесов в целях рекреацией, возникли в связи с интенсивным использованием жителями города Воронежа и близлежащих посёлков пригородных территорий для отдыха [36]. Рекреационное воздействие в большей или меньшей степени затрагивает все структурные элементы фитоценозов, и для оценки глубины этих изменений необходимо использование как лесоводственного, так и дендроклиматического методов анализа.

В статье В.В. Киселевой, В.Д. Ломова, В.И. Обыденникова, А.П. Титова [45] приведены результаты комплексной оценки современного состояния сосновых насаждений, в том числе в связи с рекреационным воздействием. Исследования показали, что сосняки Алексеевской рощи отличаются от других сосняков национального парка Лосиный остров максимальным возрастом, диаметром, хорошим радиальным приростом, удовлетворительным санитарным состоянием, что позволяет считать их эталонными насаждениями.

Под рекреационным воздействием понимаются процессы, сопровождающие рекреационное пользование лесом и вызывающее изменения в состоянии лесного фонда. М.И. Пронин и Я.С. Русанов [99] устанавливают шесть основных факторов

рекреационного воздействия при кратковременном отдыхе (перечислены в порядке значимости): вытаптывание, механические повреждения, изъятие, беспокойство и преследование животных, замусоривание, пирогенное воздействие.

Одним из антропогенных факторов, непосредственно влияющих на состояние растительности и свойства почвы в рекреационных лесах, является вытаптывание, вызванное высокой посещаемостью. Вытаптывание нарушает, а затем уничтожает лесную подстилку и, кроме того приводит к уплотнению верхних почвенных горизонтов. В результате этого нарушается структура почв [102, 20, 39], уменьшается водопроницаемость, ухудшается аэрорированность, меняются условия минерального питания [90], изменяется биологическая активность, затрудняется рост корней. Экспериментально подтверждается, что длительные рекреационные нагрузки приводят к интенсивному отмиранию мелких корней деревьев, уменьшению качества активных корневых окончаний, их средней длины, что отрицательно сказывается как на состоянии отдельных деревьев, так и на древостое в целом.

Плотность почв может служить индикатором нагрузок [39, 36, 71]. В свою очередь состояние насаждений и напочвенный покров являются показателями уплотнения почвы.

Известно, что при рекреации древостой повреждается меньше других ярусов [40, 36]. Тем не менее, на сильно уплотненных почвах корни деревьев не могут развиваться нормально, уменьшается количество всасывающих окончаний, ухудшаются условия питания, что приводит к падению радиального прироста, угнетению роста и усыханию деревьев. Ослабление роста и преждевременное усыхание деревьев в лесопарках и жилых кварталах различных городов отмечалось многими исследователями [34, 78, 125]. И.В. Таран, В.Н. Спиридонов [126] провели большую научную работу по выявлению устойчивости рекреационных лесов. В их работе освещены итоги исследований и результаты 20-ти летних производственных опытов по сохранению, преобразованию и повышению устойчивости лесов в условиях высокой рекреационной нагрузки

зеленой зоны Новосибирска. Из полученных материалов они сделали выводы: рекреационное использование лесов существенно влияет на структуру, состав, ход роста насаждений, их общее состояние, устойчивость и долговечность. Уплотнение почвы в лесу - один из основных факторов, нарушающих ее водно-физические свойства и тепловой режим. Под влиянием рекреационной нагрузки происходит нарушение и снижение запасов лесной подстилки, а также ее иссушение.

Наименее устойчивый ярус в рекреационных лесах - травяной покров. Антропогенное воздействие влияет не только на суммарное проективное покрытие, но и на видовой состав живого напочвенного покрова [7]. Из-за уплотнения почвы угнетается рост деревьев. Из покрова исчезают многие лесные виды и появляются сорные растения [23, 24].

Сосна обыкновенная очень чутко реагирует на внешние воздействия как естественного, так и антропогенного характера. Так на территории г. Воронежа участки лесных культур сосны, созданных в 60-е годы прошлого века, были преобразованы в городские парки, являющиеся местами массового отдыха. Исследования, проведенные С.М. Матвеевым [79] показали, что основным фактором вызывающим угнетение ростовых процессов у деревьев сосны в условиях интенсивной антропогенной нагрузки является уплотнение почвы. Сосна обыкновенная может быть использована для лесомелиоративных насаждений. На суглинистых черноземных почвах сосна хотя и растет энергично, но оказывается не достаточно долговечной, дает рыхлую древесину и страдает от навала снежного покрова [97].

По мнению Г.Ф. Морозова, сосна обыкновенная является двойным ксерофитом: не требовательна к почве и почвенной влаге [85].

Рекреационная дигрессия - изменения в природных комплексах (главным образом в лесных биоценозах) под влиянием интенсивного использования их для отдыха населения [126].

Проблемы, связанные с рекреацией возникли в связи с интенсивным использованием жителями города Воронежа и близлежащих посёлков

пригородных территорий для отдыха [36]. Современный уровень воздействия городской среды существенно изменяет характер круговорота веществ, что может препятствовать восстановлению коренных лесов даже на охраняемой природной территории [46].

В работах Девятовой Т.А. проведена оценка динамики экологического состояния почв и биоценозов ЦЧР с использованием показателей биологической активности в условиях антропогенной нагрузки [29, 30].

В работе Данг Ким Вуй под руководством Таранкова В.И. в 1992 году приведены результаты динамики отдельных компонентов дубово-сосновых насаждений и прироста деревьев под влиянием рекреационной нагрузки и климатических факторов, а также определение стадии дигрессии рекреационных лесов [27]. Исследования в области рекреационного лесопользования проводились также и зарубежными учеными [172, 159].

Регулярное пребывание даже ограниченного количества рекреантов в лесу вызывает постепенные прогрессирующие изменения в сложных взаимосвязанных биологических системах, что, в конечном счете, может привести к разрушению природной среды [27].

Рекреационное воздействие в большей или меньшей степени затрагивает все структурные элементы фитоценозов, и для оценки глубины этих изменений необходимо использование лесоводственного анализа.

1.2 Дендрохронологические исследования сосны обыкновенной

Изучением древесных растений, как носителя информации о природных условиях, стали заниматься с конца 19 века и по сей день. Это, можно проследить, начиная с классических работ Ф.Н. Шведова [148], А.Э. Дугласа [163], М.П. Скрябина [122], С.И. Костина [51, 52, 53], С.Г. Шиятова [151, 152, 153, 184], Т.Т. Битвинскаса [9, 10], Б.А. Колчина, Н.Б. Черных [48], Е.А. Ваганова [12, 13, 14], В.С. Мазепы [69, 72, 176], И.А. Давыденко [26], В.А. Липаткина [61], Н.В. Ловелиуса [63, 64], Э.Д. Лобджанидзе [67], Е.В. Прыгова [100], Бабушкиной Е.А.,

Белокопытовой Л.В.[5], Вахниной И.Л. [15, 16, 17, 18], Краснобаевой К.В., Митяшиной С.Ю. [57], Беньковой А.В., Тарасовой В.В., Шашкина А.В. [8], Лазуренко Л.Б. [60], Магды В.Н. [68], Тишина Д.В., Чижиковой Н.А. [141], Дмитриевой E.B. [32, 33], Мелехова И.С. [81], Vitas Adomas [189], Liu Yu [172], O'Neill Gregory A. [178] и другие. В стенах Лесотехнического университета огромный вклад в развитие данного вида исследований внесли В.И. Таранков [127, 128, 129, 130, 132], С.М. Матвеев [71, 72, 74,76, 77], А.И. Миленин [82], с 2012 года Тимащук Д.А. [134, 135, 136, 138, 139].

Дендрохронологию можно считать комплексным наземным методом исследований, который способен с высокой достоверностью и хронологической точностью восстановить ход развития одного из основных компонентов лесной экосистемы - древостоя. В отличие от обычных методов наблюдения за тем или иным воздействием, дендрохронология позволяет установить и оценить многие изменения в лесных экосистемах за несколько десятилетий и даже столетий [127].

Дерево - это «уникальный хранитель памяти». Дендрохронология, как наука, базируется именно на хорошей "памяти" деревьев, образующих лесные экосистемы, которые в структуре, химическом составе и размерах годичных колец прироста четко отражают все изменения, происходящие как внутри экосистемы, так и во внешних условиях определяющих их развитие [48].

Дендрохронологический анализ дает возможность оценить динамику радиального прироста древостоя за весь период его существования, позволяет определить климатически обусловленные изменения ширины годичных колец и выявить степень воздействия неклиматических факторов на состояние древостоя. Именно прирост древесины является интегральным показателем состояния деревьев, позволяющим дать объективную оценку и выявить начавшиеся изменения и нарушения в экосистеме на ранней стадии, когда внешние параметры еще не изменились.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тимащук, Дарья Андреевна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев / В.А. Алексеев // Лесоведение. - 1989. - № 4. - С. 51-57.

2. Агафонов Л.И. Изменения климата прошлого столетия и радиальный прирост сосны в степи Южного Урала / Л.И. Агафонов, В.В. Кукарских // Экология. - 2008. - № 3. - С. 173-180.

3. Бабушкина Е.А. Влияние локальных условий произрастания на климатический сигнал в изменчивости радиального прироста различных древесных видов / Е.А. Бабушкина // В мире научных открытий. - 2011. - № 9.1. - С. 295-306.

4. Бабушкина Е.А. Зависимость ширины годичных колец сосны обыкновенной от температур воздуха и почвы лесостепной зоне юга Сибири / Е.А. Бабушкина, Л.В. Белокопытова, А.В. Демина, Г.Н. Шибаева // В мире научных открытий. - 2014. - № 6 (54). - С. 22-31.

5. Бабушкина Е.А. Дендроклиматический анализ различных параметров структуры древесины / Е.А. Бабушкина, Л.В. Белокопытова // В мире научных открытий. - 2010. - № 6-1. - С. 260-263.

6. Беляева Н.В. Влияние рекреационной нагрузки на развитие подроста древесных пород в городском парке «Сосновка» / Н.В. Беляева, О.И. Григорьева, Е.Н. Кузнецов // Аграрный научный журнал. - 2014. - № 9. - С. 6-11.

7. Беляева Н.В. Изменение структуры живого напочвенного покрова под воздействием рекреационной нагрузки (на примере городского парка «Сосновка») / Н.В. Беляева, Е.Н. Кузнецов, О.И. Григорьева // Аграрный научный журнал. -2015. - № 12. - С. 8-12.

8. Бенькова А.В. Применение дендрохронологического метода для изучения особенностей роста естественных и искусственных лесных насаждений / А.В. Бенькова, В.В. Тарасова, А.В. Шашкин // Лесоведение. - 2006. - № 2. - С. 3-8.

9. Битвинскас Т.Т. Дендроклиматические исследования / Т.Т.

Битвинскас. - Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 172 с.

10. Битвинскас Т.Т. Опыт использования реперной системы солнечной активности для изучения закономерностей изменчивости радиального прироста деревьев / Т.Т. Битвинскас // Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука. - 1986. - С. 174-179.

11. Бондарук Г.В. Устойчивость рекреационных лесов левобережной лесостепи УССР / Г.В. Бондарук // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука. - 1990. - С. 76-78.

12. Ваганов Е.А. Роль дендроклиматических и дендрогидрологических исследований в разработке глобальных региональных и экологических проблем (на примере азиатской части России) / Е.А. Ваганов, С.Г. Шиятов // Сиб. Экол. Журн. - 1999. - № 2.- С. 111 - 116.

13. Ваганов Е.А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец / Е.А. Ваганов, И.А. Терсков. - Новосибирск: Наука, сиб. отд., 1977. - 95 с.

14. Ваганов Е.А. Рост и структура годичных колец хвойных / Е.А. Ваганов, А.В. Шашкин. - Новосибирск: Наука, 2000. - 232 с.

15. Вахнина И.Л. Радиальный прирост сосны обыкновенной (Pinus Sylvestris L.) в зеленой зоне города Читы во второй половине прошлого столетия / И.Л. Вахнина // География и природные ресурсы.- 2011.- № 1.- С. 180-182.

16. Вахнина И.Л. Анализ динамики ширины годичных колец сосны обыкновенной в условиях восточного Забайкалья / И.Л. Вахнина // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Биология. Экология. - 2011. -Т. 4. - № 3. - С. 13-17.

17. Вахнина И.Л. Древесно-кольцевой анализ сосны обыкновенной в восточной Забайкалье с конца 19-го столетия / И.Л. Вахнина // Вестник Бурятского государственного университета. - 2011. - № 14а. - С. 108-112.

18. Вахнина И.Л. Прирост годичных колец сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.) Хэнтэй-Чикойского нагорья / И.Л. Вахнина, Г.М. Агафонов // Записки Забайкальского отделения Русского географического общества. - 2012. -№ 131. - С. 57-63.

19. Вересин М.М. Леса Воронежские / М.М. Вересин. - Воронеж: Центр-Чернозем. изд-во, 1971. - 224 с.

20. Генсирук С.А. Рекреационное использование лесов / С.А. Генсирук, М.С. Нижник, Р.Р. Возняк. - Киев: Урожай, 1987. - 247 с.

21. ГОСТ 16128-70 Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. Введен 01.07.81. - 76 с.

22. Громадин А.В. Влияние климатических факторов на радиальный прирост пихты кавказской / А.В. Громадин // Докл. ТСХА. - 2000. - № 272. - С. 152 - 153.

23. Гринько Н.И. Влияние уплотнения почвы на некоторые физические свойства и ее биологическую активность / Н.И. Гринько // Теорет. вопр. обработки почв: Гидрометеоиздат. - 1968. - С. 127 - 130.

24. Григорьевская А.Я. Современное состояние растительного покрова мелового бора Стенки - Изгорья (юг Среднерусской возвышенности) и его охрана / А.Я. Григорьевская // Бюлл. «Самарская лука». - 1993. - № 4. - С. 136 -162.

25. Григорьевская А.Я. Динамика растительности заповедника как основа выбора режимов природопользования / А.Я. Григорьевская // Вестн. ВГУ: Серия география и геоэкология . - 2003. - №. 2. - С. 86 - 92.

26. Давыденко И.А. Экологические факторы и применение дендрок-лиматохронологических методов / И.А. Давыденко // Дендроклимат. исслед. в СССР: Тез. докл. к 3 Всесоюз. конф. по дендроклиматологии. - Архангельск: Архангел. лесотехн. ин-т. - 1978. - С. 148-154.

27. Данг К.В. Влияние рекреации на устойчивость дубово-сосновых насаждений зеленой зоны г. Воронежа : дис. ... канд. с.-х. наук / Данг Ким Вуй. -Воронеж, 1992. - 200 с.

28. Девятова Т.А. Биодиагностика экологического состояния почв в условиях антропогенной нагрузки / Т.А. Девятова, А.А. Воронин, И.В. Румянцева // Всероссийский журнал научных публикаций. - 2010 - С. 130-131 .

29. Девятова Т.А. Теоретическая и информационная основы биологической диагностики антропогенной деградации черноземов в Центрально -Черноземном регионе / Т.А. Девятова, А.А. Воронин, И.В. Румянцева // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. -2010. - № 2. - С. 98-101.

30. Девятова Т.А. Биологическая активность антропогенно-измененных почв / Т.А.Девятова, Т.Н.Крамарева, И.Н.Богомолова // Современные проблемы земледелия и экологии: Сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. - 2002. - С. 332334.

31. Дипломное проектирование по лесоводству : учеб.пособие. В 2 ч. Ч. 1. Программа, методика, полевые работы / Д. И. Ащеулов [и др.]. - Фед. агентство по образованию, Воронеж.гос. лесотехн. акад. - Воронеж, 2006. - 148 с.

32. Дмитриева E.B. Динамика прироста древостоев лесостепи / Е.В. Дмитриева, О.Н. Шульгин // Проблемы дендрохронологии и дендроклиматологии: Тез. докл. 5 Всесоюз. совещ. Свердловск. - 1990. - С. 56 -57.

33. Дмитриева Е.В. Динамика прироста сосны в лесостепи Русской равнины / Е.В. Дмитриева // Ботан. журн. - 1982. - Т.67. - N 7. - С. 969-975.

34. Дубровская Д.В. Суммарная антропогенная нагрузка на территории города Воронежа / Д.В. Дубровская, С.Н. Божко // Материалы научной сессии Воронежского государственного университета. Секция Экология, Воронеж. -2013 . - С. 45-48 .

35. Дыренков С.А. Изменения лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования / С.А. Дыренков // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука. - 1983.- С. 20-34.

36. Евдокимов В.Н. Влияние рекреационной нагрузки на радиальный прирост древесины в ельниках / В.Н. Евдокимов, Н.М. Бызова // Экология и защита леса. - Л. - 1988. - С. 23-27.

37. Ермаков В.Е. Рекреационные леса и их использование / В.Е. Ермаков, Л.Н. Рожков. - Мн.: Изд-во БТИ, 1986.- 56 с.

38. Жижин Н.П. К методике изучения рекреационной дигрессии лесных биогеоценозов / Н.П. Жижин, Н.Н. Зеленский // Природа и научно-технический прогресс. - Кишинев. - 1973. - С. 164-166.

39. Зеликов В.Д. Влияние уплотнения почвы на насаждения в лесопарках / В.Д. Зеликов, В.Г. Пшоннова // Лесн. хоз-во. -1961. - № 12. - С. 34-37.

40. Исаева Р.П. К обоснованию структуры рекреационных лесов. / Р.П. Исаева, Г.В. Курбатова, К.И. Шахова // Лесохозяйственная информация. -1991. -№ 12.- С. 14-15.

41. Казанская Н.С. Рекреационные леса / Н.С. Казанская, В.В. Ланина, Н.Н. Марфенин.- М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 96 с.

42. Каламкарова О.А. К вопросу о мерах сохранения лесов в зонах массового загородного отдыха / О.А. Каламкарова // Реф. докл. науч.-техн. конф. МЛТИ. - М., 1969. - С. 78-79.

43. Камалова И.И. Генетическая структура популяции сосны обыкновенной Усманского бора / И.И. Камалова, С.А. Петров, С.И. Карачанская // Сосн. леса России в системе многоцелевого лесопользования: Тез. докл. Всерос. конф., Воронеж . - 1993. - Ч. 1. - С. 54-56.

44. Катютин П.Н. Радиальный прирост ели сибирской на разных этапах послепожарных сукцессий / П.Н. Катюнин, В.В. Горшков, Н.И. Ставрова // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. -2014. -№ 5. - С. 72-78.

45. Киселева В.В. История и современное состояние сосняков Алексеевской рощи национального парка «Лосиный остров» / В.В. Киселева, В.Д. Ломова, В.И. Обыденников, А.П. Титов // Лесоведение. - 2010. - № 3. - С. 42-52.

46. Киселева В.В. Влияние прошлого антропогенного воздействия на современный облик ландшафтов национального парка «Лосиный остров» / В.В. Киселева // Антропогенная трансформация природной среды. - 2010. - Т. 1. № 1. - С. 367-373.

47. Кобак К.И. Роль лесов в изменении содержания углерода в атмосфере (на примере Ленинградской области) / К.И. Кобак, Ю.А. Куреев, Р.Ф. Трейфельд // Лесн. хоз-во. - 1999. - № 2. - С. 43-45.

48. Колчин Б.А. Дендрохронология Восточной Европы / Б.А. Колчин, Н.Б. Черных. - М: Наука, 1977. - 128 с.

49. Комин Г.Е. Лесоведение и дендрохронология / Г.Е. Комин // Лесоведение. - 1968. - № 4. - С. 78 - 86.

50. Комин Г.Е. Применение дендрохронологических методов в экологическом мониторинге лесов / Г.Е. Комин // Лесоведение. - 1990. - № 2. - С. 3 - 11.

51. Костин С.И. Повторяемость засушливых и влажных периодов в центральной части лесостепи Русской равнины / С.И. Костин // Вопр. повышения продуктивности лесн. хоз-ва: Науч. записки ВЛТИ. - Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та. - 1963. - Т.ХХ1Х. - Вып. 1. - С. 91-101.

52. Костин С.И. Солнечная активность и рост деревьев / С.И. Костин // Матер. Всесоюз. Совещание по вопросам дендрохронологии. Вильнюс. - 1968.-С. 26-29.

53. Костин С.И. Связь колебаний прироста деревьев с солнечной активностью / С.И. Костин // Лесн. хоз-во. - 1965 - № 4 - С. 12 - 14.

54. Костякова Т.В. Климатический сигнал в древесно-кольцевых хронологиях сосны обыкновенной Pinus sylvestris L. лесостепной зоны республики Хакасия / Т.В. Костякова, Л.В. Белокопытова, О.В. Абраменко // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2014. - № 3-1. - С. 22-25.

55. Костякова Т.В. Дендроклиматический анализ радиального прироста сосны обыкновенной в Хакасском музее-заповеднике «Казановка» / Т.В. Костякова, А.В. Демина // В сборнике: Экология Южной Сибири и сопредельных территорий В 2 томах. отв. ред. В.В. Анюшин. Абакан. - 2014. - С. 26-27.

56. Котляров И.И. Устойчивость к рекреационным нагрузкам сосновых лесов центральной части Северного Кавказа / И.И. Котляров // Лесоведение. -

1989.-№ 2.-С. 60-66.

57. Краснобаева К.В. Дендроклиматологический анализ роста сосны обыкновенной в географических культурах / К.В. Краснобаева, С.Ю. Митяшина // Лесоведение. - 2006. -№ 4. - С. 45-51.

58. Курбанов Э.А. Лесоводство. Международное лесное хозяйство : учеб. пособие для студентов вузов по специальности "Лесн. хоз-во" направления "Лесн. хоз-во и ландшафт, стр-во" / Э. А. Курбанов, О. Н. Воробьев // Йошкар-Ола: МарГТУ. - 2010. - 230 с.

59. Кухта А.Е. Влияния климатических факторов на радиальный и линейный прирост сосны обыкновенной в условиях заповедника «Кивач» / А.Е. Кухта, Д.Е. Румянцев, Д.В. Пучинская // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. -2014. - № 5. - С. 88-91.

60. Лазуренко Л.Б. Дендроклиматология сосны обыкновенной в условиях центральной Лесостепи: автореф. дисс. канд. биол. наук / Лазуренко Любовь Борисовна ; Воронеж, 2002. - 22 с.

61. Липаткин В.А. Результаты дендроклиматического анализа роста хвойных пород в условиях заповедника «Кивач» / В.А. Липаткин, Д.Е. Румянцев // Дендрохронология: достижения и перспективы: Материалы Всерос. совещ., 27 - 30 окт. 2003 г. - Красноярск: Ин-т леса им. Сукачева СО РАН. - 2003. - С. 1826.

62. Ловелиус Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий / Н.В. Ловелиус; Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1979. - 232 с.

63. Ловелиус Н.В. Колебания прироста древесных растений в 11- летнем цикле солнечной активности / Н.В. Ловелиус // Бот. журн. - 1972. - Т. 57. - № 1. -С. 64-68.

64. Ловелиус Н.В. Дендроиндикация локальных, региональных и глобальных изменений природных условий и состояния лесных экосистем / Н.В. Ловелиус // Реакция растений на глобальные и регион. изменения природной среды: Тез. докл. Всерос. совещ., 25-29 сент. 2000 г. - Иркутск. - 2000. - С. 56-66.

65. Лесное хозяйство / Под общ.ред. А.Н. Филипчука. М.: ВНИИЛМ, 2002. - 480 с.

66. Лесная энциклопедия: В 2 т. Т. 2 / Ред. кол.: Г. И. Воробьёв (гл. ред.) и др. - М.: Советская энциклопедия, 1986 - 742 с.

67. Лобджанидзе Э.Д. Камбий и формирование годичных колец древесины / Э.Д. Лобджанидзе; Тбилиси: Изд - во АН ГССР, 1961. - 160 с.

68. Магда В.Н. Радиальный прирост древесных растений как показатель увлажнения на юге Сибири: автореф. дисс. канд. биол. наук. / Магда Валерий Николаевич; Красноярск, 2003. - 18 с.

69. Мазепа В.С. Влияние осадков на динамику радиально прироста хвойных в субарктический районах Евразии / В.С. Мазепа // Лесоведение. - 1999. - № 6. - С. 14 - 21.

70. Мазепа В.С. Погодичная реконструкция средней летней температуры воздуха на севере Западной Сибири с 1690 года на основе данных о радиальном приросте деревьев / В.С. Мазепа // Сибирский экологический журнал 4. - 1999.-С. 36-43.

71. Матвеев С.М. Дендроиндикация динамики состояния насаждений Центральной лесостепи: Монография / С.М. Матвеев ; Воронеж.гос. лесотехн. акад. - Воронеж: Изд-во Воронеж.гос. ун-та, 2003. - 272 с.

72. Матвеев С.М. Дендроклиматический анализ сосны обыкновенной Усманского бора в условиях свежей субори / С.М. Матвеев // Интеграция фундаментальной науки и высшего лесотехнического образования по проблемам ускоренного воспроизводства, использования и модификации древесины: Материалы междунар. науч. - практ. конф .- Воронеж. - 2000 - Т. 1. - С. 261-265.

73. Матвеев С.М. Дендрохронология. Методика дендрохронологического анализа : методические указания к лабороторным работам для студентов дневного и заочного обучения специальности 250201 - Лесное хозяйство / С. М. Матвеев; Фед. агенство по образованию, Гос. образовательное учреждение высшего проф. образования, Воронеж.гос. лесотехн. академия. Воронеж, 2006. -39 с.

74. Матвеев С.М. Дендроклиматический анализ естественных и искусственных древостоев сосны обыкновенной Pinus sylvestris L. В свежих лесорастительных условиях Хреновского бора / С.М. Матвеев, В.И. Таранков, Ю.Н. Шурыгин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 75. - С. 772783.

75. Матвеев С.М. Биоиндикация антропогенных изменений в пригородных лесах как метод оценки их состояния / С.М. Матвеев // Развитие малых городов ЦЧР: Материалы первой Росс. конф. Воронеж. - 1996. - С. 88-89.

76. Матвеев С.М. Лесоводственный и дендроклиматический анализ искусственных сосновых фитоценозов, подверженных рекреационной дигрессии в пригородной зоне г. Воронежа / С.М. Матвеев, А.В. Мироненко, Д.А. Тимащук // Журнал Сибирского Федерального университета. Серия Биология 4. - 2015. - С. 409-423.

77. Матвеев С.М. Дендроклиматический анализ сосны обыкновенной в Воронежском биосферном заповеднике / С.М. Матвеев, Д.А. Тимащук, Д. Вериссимо // Лесные экосистемы в условиях меняющегося климата: проблемы и перспективы: материалы международной научно-технической юбилейной конференции 21-22 мая 2015 г. М-во образования и науки РФ, ФГБОУ ВО «ВГЛТУ», Воронеж. - 2015. - С. 226-230.

78. Матвеев С.М. Рекомендации по повышению устойчивости пригородных лесов к воздействию антропогенных нагрузок / С.М. Матвеев // Лесн. проблемы Центрального Черноземья и Северного Кавказа: Тез. докл. науч. конф. Воронеж: ВГЛТА. - 2000. - С. 15-17.

79. Матвеев С.М. К методике оценки рекреационных участков по степени уплотнения почвы / С.М. Матвеев // Комплексная продуктивность лесов и организация многоцелевого (многопродуктового) лесопользования: Тез. докл. Всерос. конф. 13-14 дек. 1995 г. - Воронеж: ВГЛТА. - 1996. - С. 54-56.

80. Мацковский В.В. Климатический сигнал в ширине годичных колец хвойных деревьев на севере и в центре Европейской территории России.

Монография / В.В. Мацковский; М.: ГЕОС, 2013. - 148 с.

81. Мелехов И.С. Значение структуры годичных слоев и её динамики в лесоводстве и дендроклиматологии / И.С. Мелехов // Изв. вузов. Лесн. журн. -1979.- № 4.- С. 6- 14.

82. Миленин А.И. Влияние температуры воздуха на радиальный прирост дуба черешчатого в Шиповом лесу / А.И. Миленин // «Лесотехнический журнал». - 2012. - № 2 - С. 64-65.

83. Миленин А.И. Рекреационное лесоводство : учебное пособие / А.И. Миленин; М-во образования Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования "Воронежская гос. лесотехническая акад.", Воронеж : ВГЛТА, 2013. - 140 с.

84. Мирзоев Р.А. Озеленение Ангарска / Р.А. Мирзоев // Проблема советского градостроительства. - 1963. - № 14. - С. 74 - 80.

85. Мироненко А.В., Матвеев С.М. Свидетельство о государственной регистрации программы ЭВМ № 2012613667 «Программа расчета тренда временных рядов и индексированных значений с исключением тренда». Заявка № 2012611206.2012.

86. Морозов Г.Ф. Избранные труды / Г.Ф. Морозов; Т. 2. - М.: Лесн. пром-сть, 1971. - 536 с.

87. Нестеров В.Г. Общее лесоводство / В.Г. Нестеров; М.:Л.: Гослесбумиздат, 1954. - 665 с.

88. Николаев А.Н. Анализ влияния климатических факторов на радиальный прирост деревьев в Северной и Центральной Якутии / А.Н. Николаев, П.А. Тимофеев // Флора и растительность Якутии: Сб. науч. ст. Ин-т биол. Проблем криолитозоны. - М. - 1999. - С. 85 - 89.

89. Николаевский В.С. Система фитоиндикации загрязнения воздуха и состояния лесной растительности / В.С. Николаевский // Сб. науч. тр. Гомель. -1983.- С. 379-381.

90. Одноралов Г.А. Характеристика лесорастительных свойств почв Усманского бора / Г.А. Одноралов, В.Г. Шаталов // Сосн. леса России в системе

многоцелевого лесопользования: Тез. докл. Всерос. конф., 22 сент. - 1 окт. 1993 г. - Воронеж. - 1993. - С. 71-73.

91. ОСТ 56-100-95 Стандарты отрасли. Методы и единицы измерения рекреационной нагрузки на лесные природные комплексы. Введен 09.01.95. — 12 с.

92. ОСТ 56-69-83 Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. Введен 01.01.84. - 59 с.

93. Оформление студенческих работ : стандарт / Н.Н. Харченко; М-во образования и науки РФ, ФБГОУ ВО «ВГЛТУ». - Воронеж, 2015. - 31 с.

94. Писаренко А. И. Создание искусственных лесов / А. И. Писаренко, М. Д. Мерзленко; М.: Агропромиздат, 1990. - 270 с.

95. Положение об определении функциональных зон в лесопарковых зонах, площади и границ лесопарковых зон, зеленых зон (утв. Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2009 г. № 1007).

96. Полякова Г.А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья / Г.А. Полякова, Т.В. Малышева, А.А. Флеров; М.: Наука, 1981. - 143 с.

97. Правдин М.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция / М.Ф. Правдин; Москва: Изд-во Наука, 1964.- 190 с.

98. Правила санитарной безопасности в лесах Российской Федерации, Федеральная служба лесного хозяйства РФ, М., 2007.

99. Пронин М.И. Человек, лес, фауна / М.И. Пронин, Я.С. Русанов; М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 168 с.

100. Прыгов Е.В. Параметры ассимиляционного аппарата в разных типах сосняков / Е.В. Прыгов, О.Н. Уродкова, П.А. Феклистов // Экологические проблемы Севера. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. — Архангельск,. - 2000. - С.25-29.

101. Ремезов Н.П.. Лесное почвоведение / Н.П. Ремезов, П.С. Погребняк; М.: Лесная промышленность, 1965.- 156 с.

102. Рожков A.A. Устойчивость лесов / A.A. Рожков, В.Т. Козак; М.: Агропромиздат, 1989. - 239 с.

103. Рубцов В.И. Леса Центрально - Черноземного района / В.И. Рубцов // Леса СССР / Под ред. А. Б. Жукова. - М.: Наука. - 1996. Т. 3. - С. 107- 139.

104. Рудаков В.Е. О методике изучения влияния колебаний климата на ширину годичных колец деревьев / В.Е. Рудаков // Ботанич. журн. - 1958. - Т. 43.

- № 12. - С. 1709-1712.

105. Румянцев Д.Е. Влияние климатических факторов на рост сосны в Южной Карелии / Д.Е. Румянцев // Лесоведение. - 2004. - №5. - С. 73-75.

106. Румянцев Д.Е. Анализ распределения климатического сигнала в хронологиях сосен секции strobe из разных географических точек / Д.Е. Румянцев, А.В. Черакшев // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. - 2015. - Т. 3. - № 6 (17). - С. 148-153.

107. Рунова Е.М. Влияние рекреационной нагрузки на радиальный прирост сосны / Е.М. Рунова, Л.В. Аношкина // Системы Методы Технологии . - 2011. -№ 2. - С.121-123.

108. Рыгалова Н.В. Изучение локальных особенностей радиального прироста сосны обыкновенной Касмалинского и Барнаульского ленточных боров методом пунктирной трансекты / Н.В. Рыгалова // Известия Алтайского государственного университета. - 2014. - Т. 1. 3 (83).- С. 78-83.

109. Рысин С.Л. Методические аспекты оценки перспективности искусственных насаждений для рекреационного использования / С.Л. Рысин,

A.В. Кобяков // Вестник Московского государственного университета леса -Лесной вестник. - 2011. - № 4. - С. 139-143.

110. Рысин Л.П. Природные и социальные аспекты рекреационного использования лесов / Л.П. Рысин, С.Л. Рысин // Лесохозяйственная информация.

- 2008. - № 6-7.- С. 37- 45.

111. Рысин С.Л. Оценка рекреационного потенциала лесов / С.Л. Рысин,

B.А. Кобяков, В.А. Кутилин // Лесные экосистемы в условиях меняющегося климата: проблемы и перспективы: материалы международной научно-технической юбилейной конференции 21-22 мая 2015 г. М-во образования и науки РФ, ФГБОУ ВО «ВГЛТУ».- Воронеж. - 2015. - С. 163-166.

112. Рысин С.Л. Рекреационный потенциал лесопарковых ландшафтов и методика его изучения / С.Л. Рысин // Лесохозяйственная информация. - М.: ВНИИЛМ. - 2003. - № 1. - С. 17-27.

113. Савва Ю.В. Особенности реакции различных климатипов Ртш БИуев^Б на изменение климатических факторов / Ю.В. Савва, Е.А.Ваганов, Л.И. Милютин // Ботанический журнал. - 2003. Т. 88. - № 10. - С. 68.

114. Сериков М.Т. Основы лесоустройства рекреационных лесов: Учеб. Пособие / М.Т. Сериков, В.А. Бугаев, А.Н. Одинцов; Воронеж: Воронеж. гос. лесотехн. акад., 2004. - 61 с.

115. Сериков М.Т. Особенности лесоустройства рекреационных территорий / М.Т. Сериков // Вестник Центрально-Черноземного регионального отделения наук о лесе Академии естественных наук ВГЛТА. ВГЛТА. - Воронеж. - 1998. - Вып.1. - С.70-73.

116. Сериков М.Т. Функциональное зонирование рекреационных лесов / М. Т. Сериков // Актуальные проблемы рекреационного лесопользования: тезисы докладов Международной научной конференции, (М., 16-18 октября 2007 г.). -М. - 2007. - С. 120-122.

117. Сериков М. Т. О совершенствовании организации и проектирования экологичного освоения лесов зеленого фонда города Воронежа / М. Т. Сериков, А. Н. Водолажский // Актуальные вопросы экологии: материалы 8 Межрегиональной научно-практической конференции, 24 мая 2012 г. Администрация город. округа г. Воронеж; Управление по охране окружающей среды департамента общественной безопасности. - Воронеж. - 2012. - С. 217220.

118. Сериков М. Т. Основы организации рекреационного освоения лесов / М. Т. Сериков // Вестник ВГАУ. - 2013. - № 4 (39). - С. 301-308.

119. Сериков М.Т. Обоснование изменений в понятийном аппарате лесоустройства рекреационных лесов / М. Т. Сериков // Лесотехнический журнал. - 2013. - № 3 (11). - С. 35-43.

120. Сериков М.Т. Основы лесоустройства рекреационных лесов : лаб.

практикум для студентов специальности 250203 - Садово-парковое и ландшафт. стр-во / М. Т. Сериков ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Фед. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. проф. образования "Воронеж. гос. лесотехн. акад.". - Воронеж, 2011. - 95 с.

121. Сериков М. Т. Упорядочение основных терминов рекреационного использования лесов на экосистемных принципах / М. Т. Сериков // Аграрный вестник Урала. - 2013. - № 11 (117). - С. 55-59.

122. Скрябин М.П. Вековые циклы природных условий и боровая лесная растительность лесостепи / М.П. Скрябин // Материалы по изучению причин усыхания дуба в лесостепной зоне: Тр. ВГЗ. - М. - 1946. - Вып. III. - С. 89 - 108.

123. Соколовский А.Н. Сельскохозяйственное почвоведение / А.Н. Соколовский; М.: Сельхозгиз, 1953. -335 с.

124. Справочник лесничего / Под ред. А. Н. Филипчука; 7-е изд., перераб. и доп. - М.: ВНИИЛМ, 2003. - 640 с.

125. Стародубцева Е.А. Основные тенденции естественной динамики и антропогенной трансформации флоры и лесной растительности Усманского бора / Е.А. Стародубцева // Тр. Воронежского биосферного гос. заповедника. Воронеж: "БИОМИК". - 1997. - С. 14-31.

126. Таран И.В. Устойчивость рекреационных лесов / И.В. Таран, В.Н. Спиридонов; Новосибирск: Наука, 1977. - 179 с.

127. Таранков В.И. Динамика прироста сосны обыкновенной в центральной части лесостепи / В.И. Таранков, Л.Б. Лазуренко // Строение, свойства и качество древесины. - 2000: Материалы 3-го Междунар. симп. 11 - 14 сент. 2000 г. -Петрозаводск: Кар. НЦ РАН. - 2000. - С. 98 - 101.

128. Таранков В.И. Цикличность прироста сосны обыкновенной в Восточно-Европейской лесостепи / В.И. Таранков, Л.Б. Лазуренко // Лесоведение. - 1990. - № 2. - С. 12-19.

129. Таранков В.И. Влияние климатических и антропогенных факторов на состояние и продуктивность сосновых насаждений зеленой зоны города Воронежа / В.И. Таранков // Сосновые леса России в системе многоцелевого

лесопользования: Тез. Всерос. конф. - Воронеж. - 1993. - С. 94 - 96.

130. Таранков В.И. Дендроклиматические аспекты устойчивости лесных биогеоценозов / В.И. Таранков // В сборнике: Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем Веретенников А.В. сборник научных трудов. научный и ответственный редактор А. В. Веретенников; Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР, Воронежский политехнический институт, Воронежский лесотехнический институт. Воронеж. - 1990. - С. 105-109.

131. Таранков В.И. Мониторинг лесных экосистем: учеб. пособие / В.И. Таранков; Воронеж: ВГЛТА, 2006. - 300 с.

132. Таранков В.И. Дендроклиматические аспекты устойчивости лесных биоценозов. Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов / В.И. Таранков // Тез. докл. второй Всесоюз. научно-технической конф.

- Москва. - 1991. - С. 65-67.

133. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование / А. И. Тарасов; М. : Агропромиздат, 1986. - 176 с.

134. Тимащук Д.А. Дендроиндикация рекреационной дигрессии сосновых насаждений в Усманском бору Воронежской области / Д.А. Тимащук // Воспроизводство, мониторинг и охрана природных, природно-антропогенных и антропогенных ландшафтов: материалы международной молодежной научной школы 14-15 июня 2012 г.; М-во образования и науки РФ, ФГБОУ ВПО «ВГЛТА». Воронеж. - 2012.- С. 272-276.

135. Тимащук Д.А. Состояние и динамика сосновых древостоев под влиянием рекреантов турбаз «Росинка» и «Летние зори» / Д.А. Тимащук // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика: сборник научных трудов по материалам международной заочной научно-практической конференции. ФГБОУ ВПО «ВГЛТА».- Воронеж. - 2013.- №4 (4).

- С. 112-119.

136. Тимащук Д.А. Состояние и устойчивость сосновых насаждений в условиях антропогенного воздействия (на примере турбазы «Лесная сказка») /

Д.А. Тимащук // Лесотехнический журнал № 3. - 2015. - С. 102-112.

137. Тимащук Д.А. Лесоводственная оценка сосновых насаждений в зоне рекреационного воздействия в Воронежской области / Д.А. Тимашук, Э.Н. Потапова // Лесотехнический журнал № 1. - 2016. - С. 53-61.

138. Тимащук Д.А. Цикличность радиального прироста сосны обыкновенной и климатических факторов в Воронежской области / Д.А. Тимащук, С.М. Матвеев // Мониторинг состояния, использования и воспроизводства лесов Европейской части Российской Федерации: материалы Всерос. молодежной науч.-практ. конф. 20 сент. 2016 г. М-во образования и науки Рос., Федерации, Фед. гос. бюджет. образоват. Учреждение высш. образования «Воронеж. гос. лесотехн. ун-т им. Г.Ф. Морозова». - Воронеж. - 2016.- С. 90-93.

139. Тимащук Д.А. Изменчивость радиального прироста сосны как индикатор степени рекреационного воздействия / Д.А. Тимащук // Лесные экосистемы в условиях меняющегося климата: проблемы и перспективы: материалы международной научно-технической юбилейной конференции 21-22 мая 2015 г. М-во образования и науки РФ, ФГБОУ ВО «ВГЛТУ».- Воронеж. -2015. - С. 238-242.

140. Тимофеев А.В. Специфика действия засух на рост сосны обыкновенной (Pinus Sylvestris L.) в лесопарках и пригородных лесах Тольятти /А.В. Тимофеев // Самарская Лука.- 2008.- Т. 17. - 4(26).- С. 902-908.

141. Тишин Д.В. Дендроклиматические исследования сосны Pinus silvestris L. Островов Керетского архипелага Белого моря / Д.В. Тишин, Н.А. Чижикова // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Биология. - 2011. - Т. 4. № 4. - С. 378-388.

142. Тольский А.П. Исследование соотношения между испарением сосны и эвапорометра Вильда (отдельный оттиск из Трудов по лесному опытному делу в России, вып. XLVII, 1913 г) / А. П. Тольский; СПб. : Тип. М. А. Александрова, 1913. - 24 с.

143. Тушинский К.Д. Оптимизация рекреационного лесопользования в Усманском бору Воронежской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /

Тушинский Константин Дмитриевич; Воронеж, 2000. - 24 с.

144. Ушатин И.П. Сосняки и их рекреационная дигрессия / И.П. Ушатин // Лесн. биогеоценозы зеленой зоны г. Воронежа и берегов Воронеж. водохранилища. - Воронеж: Изд-во ВГУ. - 1985. - С. 13-18.

145. Федеральное агентство лесного хозяйства [Электронный ресурс] : официальный сайт. - Режим доступа: http://www.rosleshoz.gov.ru/.

146. Федорова А.Т. Сохранение зеленых насаждений в условиях массового строительства при реконструкции и развитии городов / А.Т. Федорова, В.С. Чичкин // Озелененные территории городов как среды для труда, жизни и отдыха населения. - Таллин. - 1968. - Т.2. - С. 146-152.

147. Хайретдинов А.Ф. Рекреационное лесоводство / А.Д. Хайретдинов, С.Н. Конашова; М. : МГУЛ, 2002. - 307 с.

148. Шашкин A.B. Влияние климатических факторов на рост и формирование годичного кольца / A.B. Шашкин // Дендрохронология: достижения и перспективы: Материалы Всерос. совещ., 27 30 окт. 2003 г. -Красноярск: Ин-т леса им. Сукачева СО РАН. - 2003. - С. 23-24.

149. Шведов Ф.Н. Дерево как летопись засух / Ф.Н. Шведов // Метеорологический вестник. - 1892. - № 5. - С. 163 - 178.

150. Швиденко А.З. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии (нормативно-справочные материалы) / А.З. Швиденко, Д.Г. Щепащенко, С. Нильсон, Ю.И. Булуй; Издание 2-е доп. - М: Федеральное агентство лесного хозяйства, 2008. -886 с.

151. Шиятов С.Г. Методы дендрохронологии. Часть I. Основы дендрохронологии / С.Г. Шиятов [и др.]; Сбор и получение древесно-кольцевой информации: учебно-методич. Пособие - Красноярск: КрасГУ, 2000. - 80 с.

152. Шиятов С.Г. Дендрохронология, ее принципы и методы / С.Г. Шиятов // Зап. Свердловского отд. Всесоюз. бот. об-ва - Свердовск. - 1973. - Вып. 6 - С. 53-81.

153. Шиятов С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале /С.Г. Шиятов ; М.: Наука, 1986. - 136 с.

154. Эмсис И.В. Рекреационное использование лесов Латвийской ССР / И.В. Эмсис; Рига: Зинатне, 1989. - 133 с.

155. Эйгенсон М.С. Солнце, погода и климат / М.С. Эйгенсон; Л.: Гидрометеоиздат, 1963. - 274 с.

156. Погода и климат - Климат Воронежа [Электронный ресурс] : официальный сайт. - Режим доступа: http://www.pogoda.ru.net/climate/34123.

157. Ahmed M. The dendroclimatic potential of conifers from northern Pakistan / M. Ahmed, J. Palmer, N. Khan, M. Wahab, P. Fenwick, J. Esper, E. Cook // Dendrochronologia, v. 29. - 2011. - Р. 77-88.

158. Beniston M. Climate modeling at various spatial and temporal scales: where can dendrochronology help? / M. Beniston // Dendrochronologia, v. 20, 2002. -p. 117-131.

159. Breda N. Forest tree responses to extreme drought and some biotic events: Towards a selection according to hazard tolerance? / N. Breda, V. Badeau // Comptes Rendus Geoscience, v. 340. - 2008. - Р. 651-662.

160. Cedro A. Contrasting responses to environmental changes by pine (Pinus sylvestris L.) growing on peat and mineral soil: An example from a Polish Baltic bog / A. Cedro, M. Lamentowicz // Dendrochronologia, v. 29. - 2011. - Р. 211-217.

161. Cook E.R. Methods of Dendrochronology. Application in Environmental Sciences / E.R. Cook, L.A. Kairiukstis; Dordrecht, Boston, London. Kluwer Acad. Publ, 1990. - 394 p.

162. Debort S. Degradation de lecosysteme forestier: analyse et ebauchen de solutions / S. Debort, D. Meyer // Schweiz. Z. Forstw. - 1989. - N 11. - Р. 965-976.

163. Douglass A.E. A study of the annual rings of trees in relation to climate and solar activity / A.E. Douglass; In: Climatic cycles and tree-growth, v. 1. Washington: Carnegie Inst., 1919. - 127 p.

164. Erllandsson S. Dendrochronological studies / S. Erllandsson; Upsala: Almqvist and Wiksells, 1936.- 119 p.

165. Franklin J.F. Structural and functional diversity in temperate forests / J.F. Franklin // Biodiversity. - Washington : Nat. Acad. Press. - 1988. - Р. 166-175.

166. Fritts H.C. Chapter 1 - Dendrochronology and Dendroclimatology / H.C. Fritts // Tree Rings and Climate. - 1976. - Р. 1-54.

167. Fritts H.C. Tree-ring and climate Sciences / H.C. Fritts; London, New-York, San Francisco. Acad. Press, 1976. - 567 p.

168. Fritts H.C. Reconstructing large-scale climatic patterns from tree-ring data. A diagnostic analysis / H.C. Fritts; Tucson, London, The University of Arizona Press, 1991. - 286 p.

169. Havas P. The effect of air pollution on the radial growth of Scots pine (Pinus sylvestris L.) / P. Havas, S. Huttunen // Biological Conservation, v. 4. - 1972. - Р. 361-368.

170. Kempes C.P. Comparing response of Pinus silvestris tree-ring growth to five alternate moisture indices using historic meteorological data / C.P. Kempes, Myers O.B., Breshears D.D., Ebersole J.J. // Journal of Arid Environments, v. 72. - 2008. - Р. 350-357.

1 ^

171. Kwak J.H. Temperature and air pollution affected tree ring 5 C and water-use efficiency of pine and oak trees under rising CO2 in a humid temperate forest / J.H. Kwak, S.S. Lim, K.S. Lee, H.D. Viet, M. Matsushima, K.H. Lee, K. Jung, H.Y. Kim, S.M. Lee, S. X. Chang, W.J. Choi // Chemical Geology, v. 420. - 2016. - Р. 127-138.

172. Liu Yu. Seasonal precipitation in the south-central Helan Mountain region, China, reconstructed from tree-ring width for the past 224 years / Liu Yu // Can. J. Forest Res. 2005.- N 10. - Р. 2403-2412.

173. Malcolm K.H. Dendrochronology in climatology - the state of the art / K.H. Malcolm // Dendrochronologia, v.20. - 2002. - Р. 95-116.

174. Maplnfo Professional (русская версия) Руководство пользователя. -Maplnfo Corporation; Troy, New York. - 392 с.

175. Maplnfo 9.0 Serial number: MINWRS0900099166.

176. Mazepa V.S. Stand density in the last millennium at the upper tree-line ecotone in the Polar Ural Mountains / V.S. Mazepa // Can. J. For. Res. 35. - 2005. - Р.

2082-2091.

177. Nojd P. Growth variation of Scots pine across a pollution gradient on the Kola Peninsula, Russia / P. Nojd, G.A. Reams // Environmental Pollution, v. 93. -1996. - Р. 313-325.

178. O'Neill Gregory A. Growth response functions improved by accounting for nonclimatic site effects / O'Neill Gregory A.; Can. J. Forest Res, 2007. - N 12. - 2724 p.

179. Park A. Carbon storage and stand conversion in a pine-dominated boreal forest landscape / A. Park // Forest Ecology and Management, v. 340. - 2015. - Р. 70-81.

180. Pokorny A. Eine Methode, um den meteorologischen Coeffizienten des jahrlichen Holzzuwachses der Picoty - ledonen stammezuermitteln / A. Pokorny ; "Bot. Zietung", 1869.- 44 p.

181. Poulter B. Recent trends in Inner Asian forest dynamics to temperature and precipitation indicate high sensitivity to climate change / B. Poulter, N. Pederson, H. Liu, Z. Zhu, R. D'Arrigo, R. Ciais, N. Davi, D. Frank, C. Leland, R. Myneni, S. Piao, T. Wang // Agricultural and Forest Meteorology, v. 178-179. - 2013. - Р. 31-45.

182. Puraino S. A dendrochronological analysisof Pinus pinea L. on Italian mid-tyrrhenian coast / S. Puraino, S. Camiz, A. Di Filippo // Geochronometria.- 2013.- v. 12.- Р. 77-89.

183. Schweingruber F.H. Tree-ring density networks for climate reconstruction / F.H. Schweingruber, K.R. Briffa // Climatic Variations and Forcing Mechanisms of the Last 2000 Years (Eds. P.D. Jones, R.S. Bradley and J. Jouzel), NATO ASI Series, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg. - 1996. -v. 141. - Р. 44-66.

184. Shiyatov S.G. Rates of change in the upper treeline ecotone in the Polar Ural Mountains / S.G. Shiyatov // Pages News 1. - 2003.- Р. 8-10.

185. Solar Influences Data analysis Center [Электронный ресурс] : официальный сайт. - Режим доступа: http://sidc.oma.be/sunspot-data.

186. Schulman E. Dendroclimatic changes in Semiarid America / E. Schulman; Tucson, Arizona: University of Arizona Press, 1956. - 142 p.

187. Tarabardina O.A. Environment and human benavior in northern dendrochronological studies of medieval Novgorod: (Based on the Findings of Archaeological Excavations 1991-2006) / O.A. Tarabardina // Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia, v. 37. - 2009. - P. 77-84.

188. Tourney J.W. Found ations of silviculture upon an ecological basis / J.W. Tourney; New York: John Wiley and Sons, 1928. - 438 p.

189. Vitas A. Dendroclimatological research of Scots pine (Pinus sylvestris L.) in the Baltic coastal zone of Lithuania / Vitas A. // Balt. Forest. - 2004. - N 1. - P. 6571.

П Р И Л О Ж Е Н И Я