Оптимизация лапароскопического доступа к почке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.27, кандидат медицинских наук Колесник, Андрей Иванович

• Колесник, Андрей Иванович
• кандидат медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Колесник, Андрей Иванович

ВВЕДЕНИЕ. АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика больных.

2.2. Критерии формирования и характеристики репрезентативных групп сравнения.

2.3. Характеристика методов исследования больных.

2.4. Специальные методы исследования почек.

2.5. Этапы выполнения лапароскопических операций.

2.6. Способы сравнительной оценки интенсивности боли.

2.7. Статистические методы исследования в клинике.

ГЛАВА 3. СОБСТВЕННАЯ ПРОГРАММА ПРЕДОПЕРАЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ ПОЧКИ И ТЕХНИКА ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОГО ДОСТУПА.

3.1. Анатомические варианты положения почек в норме и при патологии.

3.2. Планирование лапароскопического доступа к почкам.

3.3. Техника лапароскопической нефрэктомии с использованием собственной методики предоперационного планирования операции.

3.4 Основные этапы лапароскопической нефрэктомии.

3.5. Лапароскопическая техника резекции кисты почки.

3.6. Общие принципы планирования симультанной лапароскопической операции на почке и органах брюшной полости.

3.7. Принципы выбора рациональной последовательности хирургических действий во время выполнения симультанной операции на почке и органах брюшной полости.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ВСЕХ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СПОСОБОВ ВМЕШАТЕЛЬСТВ НА ПОЧКАХ.

4.1. Оценка эффективности разработанного способа предоперационного планирования лапароскопического доступа к почке в сравнении с традиционной лапароскопической операцией.

4.2. Сравнительная характеристика результатов лапароскопических и открытых операций на почке.

4.3. Характеристика эффективности симультанных лапароскопических операций, частота осложнений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация лапароскопического доступа к почке»

Широкое внедрение в клиническую практику высокоинформативных методов лучевой диагностики: ультразвукового сканирования, компьютерной и магниторезонансной томографии обеспечило раннее выявление заболеваний почек. Частота урологической патологии, которая может быть устранена посредством хирургического вмешательства, не имеет тенденции к снижению. В настоящее время используется до 50 различных вариантов операционных доступов, к органам забрюшинного пространства (Журавлев В.Н., с соавт., 2005; Scott D.J., et al., 2000; Gill I.S., et al., 2003; Jacobs S.C., 2004). Каждый из, них имеет определенные преимущества и недостатки, показания к выбору доступа окончательно не конкретизированы (Калинин А.П., Майстренко Н.А., 2000; Scott DJ. et al. 2000).

Традиционные открытые доступы к забрюшинному пространству выполняются: трансабдоминально, транс люмбально или посредством торакофренолапаротомии. Этсь обеспечивает максимальную свободу хирургических манипуляций и позволяет выполнить адекватное вмешательство на пораженном органе. Повреждение больших массивов покровных тканей повышает травматичность операции, существенно утяжеляет послеоперационный период и нередко способствует возникновению послеоперационных осложнений.

Низкая травматичность эндовидеохирургии определила целесообразность применения ее для выполнения операций на почках, надпочечниках и мочеточниках, мочевом пузыре и предстательной железе. Внедрение малоинвазивных методов хирургического лечения урологических заболеваний позволяет добиться сокращения продолжительности лечения с одновременным повышением его эффективности (Лопаткин Н.А., Мартов А.Г., 2002). Вместе с тем, видеоэндохирургические лапароскопические и ретроперитонеоскопические операции на почках в России и за рубежом начали использоваться чуть более десяти лет назад (Теодорович О.В., с соавт., 2007; Meng M.Y. et al. 2003). Эндохирургия в урологии переживает этап становления (Disanto V. et al. 2005). Далеко не все технические приемы, отработанные в лапароскопической хирургии органов брюшной полости применимы для операций на органах забрюшинного пространства. Во время выполнения эндовидеохирургических вмешательств в этой области хирургам пришлось, встретиться с техническими трудностями, связанными с конституциональными особенностями больного, поиском почки в забрюшинном пространстве и возможностью повреждения соседних органов. Эти факторы определяли необходимость расширения зоны внутренней травмы, увеличивали продолжительность операции, что< повышало вероятность конверсии доступа и возникновения техногенных осложнений (Емельянов С.И. 1998; Комяков Б.К. с соавт. 2005; Buell J. F. et al. 2002). Вопросы, касающиеся оптимизации мест установки лапаропортов и поиска почки во время лапароскопической операции требуют уточнения (Пучков K.BV с соавт., 2006). Сохраняется высокая актуальность, совершенствования эндовидеохирургических операций, оптимизации и планирования лапароскопического доступа к органам забрюшинного пространства (Тарасов А.Н. 1999, Борисов А.Е., и др. 2000, Емельянов С.И. с соавт. 2004).

Таким образом, представленные материалы отчетливо демонстрируют настоятельную необходимость дальнейшего совершенствования техники лапароскопических операций для хирургического лечения патологии почек. Разработка технических подходов, обеспечивающих простое и надежное внедрение лапароскопической хирургии в повседневную урологическую практику, является высоко актуальной задачей современной медицины, позитивное решение которой позволит существенно повысить эффективность хирургического лечения больных.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ

Повышение эффективности и безопасности хирургического лечения заболеваний почек путем оптимизации лапароскопического доступа к почке.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Изучить особенности расположения почек в забрюшинном пространстве в норме, при кистах и сморщивании органа применительно решению прикладных задач оперативной лапароскопической хирургии.

2. Дать сравнительную оценку эффективности лапароскопических и традиционных операций в хирургическом лечении заболеваний почек.

3. Разработать алгоритм обследования и модифицировать технику лапароскопического доступа к почкам с учетом индивидуального топографического расположения органов, определенного перед операцией с помощью лучевых методов исследования.

4. Определить эффективность и безопасность использования модифицированного лапароскопического доступа в хирургическом лечении заболеваний почек.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

На основе анализа результатов лучевых методов диагностики уточнены индивидуальные особенности топографического расположения почек в забрюшинном пространстве. Установлена зависимость положения почек от характера патологического процесса и стороны поражения.

Определено наличие смещения органа в медиальном направлении наиболее выраженное при наличии сморщивания правой почки.

В связи с вариабельностью положения почек обоснована необходимость уточнения положения органов перед лапароскопической операцией.

Разработан способ предоперационного индивидуального картирования топографического положения почки, основанный на использовании результатов лучевых методов диагностики.

Определены и обоснованны критерии выполнения модифицированного лапароскопического доступа к почке.

Модифицирована техника выполнения лапароскопического доступа и операций на почке, посредством оптимизации точек установки лапаропортов.

Доказана безопасность и высокая эффективность модифицированного лапароскопического доступа при хирургическом, лечении заболеваний почек.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Наличие сморщивания или формирования кисты почки способствует смещению органа в забрюшинном пространстве. Чаще-регистрируется медиальное • смещение правой почки при ее сморщивании, при этом на большее расстояние смещается правая почка, чем левая.

2. Использование предоперационного определения положения почки облегчает обнаружение органа в забрюшинном пространстве, способствует оптимизации выбора мест установки лапаропортов, повышению безопасности и улучшению результатов лапароскопических операций на почках.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

Применение предоперационного картирования положения почки по данным лучевых методов обследования облегчает поиск органа в забрюшинном пространстве и позволяет определить оптимальное расположение лапаропортов для выполнения лапароскопических операций. Это сокращает травматичность и продолжительность оперативного вмешательства и снижает количество осложнений, связанных с зоной операции, по сравнению с традиционным лапароскопическим доступом. Представленный комплекс диагностических и оперативных приемов позволяет существенно облегчить внедрение таких операций в повседневную практику урологических стационаров и может быть использован для выполнения лапароскопических операций на других органах, забрюшинного пространства.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Результаты исследования внедрены в работу урологического и хирургического отделений Челябинской областной клинической,-больницы, в работу хирургического отделения ГКБ№10.

АПРОБАЦИЯ

Основные положения и результаты диссертационной работы доложены и обсуждены на:

- Заседании общества урологов Челябинской области (март, 2002) и Областном хирургическом обществе (май, 2003);

- Российской научно-практической конференции «Актуальные вопросы урологии. Заболевания предстательной железы. Новые технологии в урологии» Республика Башкортостан, Уфа (2005);

Российской научно-практической конференции

Эндоскопические технологии в неотложной и плановой хирургии» Российское общество эндоскопических хирургов, Омск (2005);

Региональной научно-практической конференции - школа Урала «Живая хирургия» Челябинск (2006);

- Заседании кафедры госпитальной хирургии Челябинской государственной медицинской академии (2006);

- Заседании областного общества урологов посвященного 65-летию урологической службы Челябинской областной клинической больницы» Челябинск (2007);

Межкафедральной конференции кафедр госпитальной хирургии, факультетской хирургии с курсом урологии, общей хирургии, кафедры онкологии Челябинской государственной медицинской академии и кафедры урологии с курсом андрологии Уральской государственной медицинской академии дополнительного образования (25 октября 2007).

ПУБЛИКАЦИИ

По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, из них 1 - в центральной печати.

ОБЪЁМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций. Материалы исследования изложены на 127 страницах машинописного текста, иллюстрированы 37 рисунками, 13 таблицами. Указатель литературы, включает 73 работы отечественных и 116 работ зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Хирургия», Колесник, Андрей Иванович

ВЫВОДЫ

1. Сморщивание почки и формирование кисты сопровождается смещением пораженного органа, что необходимо учитывать во время планирования лапароскопического доступа.

2. Лапароскопический доступ к почкам облегчает выполнение манипуляций и позволяет снизить частоту послеоперационных осложнений в 4.1 раза в сравнении с традиционными открытыми операциями.

3. Разработан и внедрен в клиническую практику модифицированный способ обеспечения лапароскопического доступа, основанный на определении топографического положения почки по данным лучевых методов обследования, обеспечивающих одновременную визуализацию почек, костного скелета и соседних органов.

4. Модифицированный способ для выполнения лапароскопических операций на почках позволяет уменьшить объем мобилизации тканей, способствует сокращению кровопотери до 70 мл, уменьшению продолжительности операции почти в 2 раза, снижению частоты и тяжести послеоперационных осложнений.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Перед операцией из лапароскопического доступа необходимо определять топографическое положение почки посредством комплексного использования лучевых методов исследования.

2. Использование проецирования положения почки на переднюю брюшную стенку позволяет получить точное представление о локализации органа в забрюшинной клетчатке и определить оптимальные места установки лапаропортов, что существенно облегчает его поиск во время лапароскопической операции.

3. Оптимальные места установки инструментальных троакаров для выполнения лапароскопической операции на почке определяются с помощью предоперационного планирования доступа на основании данных внутривенной урографии, ретроградной уретеропиелографии или МСКТ.

4. Предложенный в работе модифицированный способ обеспечения лапароскопического доступа облегчает планирование и выполнение лапароскопических операций на почках, а также симультанных операций при сочетании заболеваний почек с патологией других органов, при которой показано оперативное лечение

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Колесник, Андрей Иванович, 2008 год

1. Абоян, И.А. Эндоскопическая нефропексия // Абоян И. А., .Грачев С. В., Ширанов А. Б., Митусов В. В. Урология 2004: 2 С.56-57

2. Аляев, Ю.Г. Эндолюминальная эхография в диагностике некоторых заболеваний мочевых путей // Аляев, Ю.Г., Амосов А.В., Григорян В.А., Газимиев М.А., Крупинов Г.Е., Евдокимов: М.С. Ультразвуковая и функциональная диагностика 4/2001 с. 31-39

3. Аляев, Ю.Г. Эндолюминальная эхография верхних мочевых путей и уретры // Аляев, Ю.Г., Амосов А.В., Крупинов Г.Е. Р: Валент ООО"; 2002 г., 136 с.

4. Антонов, А.В. Наш опыт первых 200 эндовидеохирургических операций на верхних мочевых путях // Антонов А.В. Нефрология. - 2004. - Т. 8, №1. - С. 80-84.

5. Ахмедов, А.А. Рациональный хирургический доступ при операциях на почке // А.А. Ахмедов Клинич. хирургия. - 1985. - № 3. - С. 23.

6. Баженов, И.В. Технические особенности малоинвазивнои открытой ретроперитонескопической пластики лоханочно-мочеточникового сегмента при гидронефрозе // Баженов, И. В., Зырянов А. В., Истокский К. Н. УРМЖ Урол. Нефро. 2005, 2(12)

7. Бондарев, А.А. Выбор рационального оперативного доступа к объекту эндоскопического вмешательства // Бондарев, А.А. Эндоскоп, хир.2002;2: Мат. V Всеросс. съезда по эндоскоп, хир. (Москва, 20—22 февраля 2002)

8. Борисов, А.Е. Видеоэндоскопические вмешательства на органах живота, груди и забрюшинного пространства. / Борисов, А.Е. СПб.: Предприятие Эфа, «Янус», 2002.-416 с.

9. Борисов, А.Е. Эндовидеохирургия органов забрюшинного пространства / Борисов А.Е., Земляной В.П., Кащенко В.А., Семенов В.А., Краснов JI.M., Лебединский К.М., Захаров Д.А. СПб: Эфа; 2000

10. Боровиков, В.П. Statistica для профессионалов. Искусство анализа данных на компьютере. / Боровиков В. Питер, 2003, - 656 с.

11. Ветшев, П.С. Возможности компьютерной томографии в диагностике новообразований надпочечников // Ветшев, П.С., Ипполитов, Л.И., Коваленко, Е.И., Коралева И.М. Хирургия. - 2002. - № 6. - С. 9-13.

12. Габуния, Р.И., Колесникова, П.К. Компьютерная томография в клинической диагностике. Москва. - Медицина. - 1995

13. Гланц, С. Медико-биологическая статистика / С. Гланц; пер с англ. Ю.А. Данилова; под ред. Н.Е. Бузикашвилли, Д.В. Самойлова. М., 1999. - 459с.

14. Домбровский, В.И. Магнитно-резонансная томография в диагностикеjопухолей и других заболеваний почек (МРТ-патоморфологическое сопоставление) / Домбровский, В.И. Видар-М 2003, 288 с.

15. Емельянов, С.И. Эндоскопическая хирургия / С.И. Емельянов. М., 1998. - С. 285-295.

16. Журавлев, В.Н. Малоинвазивная открытая ретроперитонеоскопия. Хирургические доступы // Журавлев В.Н., Баженов И.В., Зырянов А.В.,

17. Истокский К.Н., Давыдкин П.Н., Бурцев С.А., Деминов Д.А., Гальперин

18. A.M., Борзунов И.В. УРМЖ Урол. Нефро. 2005, 2 (12)

19. Журавлев, В.Н. Метод ретроперитонеоскопической микрохирургии в лечении стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента. // Журавлев

20. B.Н., Баженов И.В., Зырянов А.В., Журавлев О.В. Достижения и перспективы в урологии: Сб. науч. работ. Екатеринбург. 2000. С. 53.

21. Журавлев, В.Н. Роль малоинвазивной открытой ретроперитонеоскопии в лечении кист почек // Журавлев В.Н., Баженов И.В., Борзунов И.В., Деминов Д.А., Давыдкин П.Н., Бурцев С.А. УРМЖ Урол. Нефро. 2005, 2(12)

22. Захматов, Ю.М. Ретроперитонеоскопические операции при кистозных образованиях почек // Захматов Ю. М., Корпев А. И., Ответчиков И. Н., Трофимов К. С. Урология, 2004: 4 С.23-26 »

23. Зильберман, М.Н. Прямая ретроперитонеоскопия как диагностический способ // М.Н:Зильберман, С.Ф. Шулешко Вопросы экспериментальной и клинической урологии. - Оренбург, 1983. - С.78-80.

24. Зырянов, А.В. Диспансеризация больных после реконструктивных ретроперитонеоскопических операций на ЛМС // Зырянов А.В'., Баженов И.В., Журавлев О.В., Истокский К.Н. Материалы X съезда урологов. Москва, 1-3 октября 2002.- С. 669-701 •

25. Зырянов, А.В. Микрохирургическая ретроперитонеоскопическая нефропексия // Зырянов А.В., Баженов И.В., Мирошниченко В.В. Матер, юбилейн. научно-практ. конференции «Достижения и перспективы развития урологии». - Екатеринбург, 6 октября 2000. - С.46-47

26. Иллюстрированное руководство по эндоскопической хирургии. / Под ред. проф. Емельянова С.И. — Москва. 2004

27. Ищенко, Б.И. Рентгенологическое исследование органов мочевой системы: Пособие для врачей / Ищенко, Б.И. СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2004.

28. Калинин, А.П. Хирургические доступы к надпочечникам // Калинин А.П., Куликов, JI.K. Пробл. эндокринологии. - 2001. - Т. 47, № 1. - С. 28 -30.

29. Клиническая онкоурология. / Под ред. проф. Б.П. Матвеева М., 2003, — 717 с.

30. Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. / Под ред. Митькова, В .В.: Москва, ВПОЛР, 1996

31. Комяков, Б.К. Эндоскопическое лечение урологических осложнений трансплантации почки // Комяков Б.К., Гулиев Б.Г. Эндоскопич. хирургия 2005; 2: 13-16

32. Кремлинг, X. Гинекологическая урология и нефрология. Перевод с немецкого. Под редакцией проф. Шабада A.JI. / Кремлинг X., Лутцаер В., Хайнтц Р. Москва. Медицина 1985. с 83-108.

33. Куликов, JI.K., Транскостальная люмболапаротомия при операциях на надпочечниках // Л.К.Куликов, С.В.Алабердин, Ю.А.Привалов, В.Ф Соботович Хирургия.-2001.-№ 12.-С. 11-13.

34. Куликов, Л.К. Хирургические доступы к надпочечникам // Куликов, Л.К. Материалы 7-го (девятого) Российского симпозиума по хирургической эндокринологии. - Липецк, 1998. - С. 134 - 138.

35. Ларсон, Ч. Введение в эпидемиологию (лекционный курс) / Ч. Ларсон; пер. с англ. Т.М. Сериковой; под ред. А.А. Болотова, Я.И. Жакова, Ю.Ю. Шамуровой. — Челябинск; Монреаль, 2002. — 148с.

36. Лопаткин, Н.А. Лапароскопическая резекция простой кисты почки // Лопаткин Н.А., Фидаров Ф.Б., Мартов А.Г. Урол. и нефрол. 1999; 2: С.23-25

37. Лоран, О.Б. Радикальная лапароскопическая простатэктомия: первый опыт, перспективы развития // Лоран О.Б., Емельянов С.И., Хатьков И.Е., Волков Т.В. и др. Эндоскопическая хирургия. - Москва, 2003. - № 4.-С. 58-61.

38. Луцевич, О.Э. Оценка травматичностн симультанных лапароскопических вмешательств // Луцевич О.Э., Гордеев С.А., Запорожцев Д.А., Прохоров Ю.А., Винницкий Л.И. Эндоскопич. хирургия 2005; 2: 25—29

39. Луцевич, О.Э. Симультанные лапароскопические вмешательства // Луцевич О.Э., Гордеев С.А., Прохоров Ю.А. Мат. Первого Конгресса Московских хирургов «Неотложная и специализированная хирургическая помощь»» 19-21 мая 2005

40. Майстренко, Н.А. Клинико-анатомическое обоснование доступов и техники эндовидеохирургической адреналэктомии // Майстренко Н.А., Фомин Н.Ф., Ромащенко П.Н., Довганюк B.C. Вестн. хирургии им. И.И. Грекова.-2002.-Т. 161 ,№3 .-С.21-28.

41. Матвеев, В.Б. Лапароскопическая хирургия в онкоурологии. // Матвеев В.Б., Комаров И.Г., Волкова М.И., Ромащенко Н.Н. Материалы Десятого российского онкологического конгресса. Москва 2006. — 42с.

42. Матвеев, В.Б. Роль лапароскопической хирургии в лечении опухолей почки // Матвеев В.Б., Комаров И.Г., Алексеев Б.Я., Медведев В.Л., Коган М.И., Волкова М.И., Поляков В.А., Гусев А.А. Онкоурология 3: С.14-17: 2005

43. Матвеев, В.Б. Роль органосохраняющего хирургического лечения рака почки на современном этапе // Матвеев В.Б., Матвеев Б.П., Волкова М.И.,

44. Перлин Д.В., Фигурин К.М. Онкоурология - 2007 - №2 - С.5-11

45. Медведев, В.Л. Тазовая лимфаденэктомия при раке предстательной железы // Медведев, В.Л., Коган, М.И., Перепечаи, В.А. Материалы X Российского съезда урологов. - Москва, 2002. - С. 436-437.ч

46. Мясников, А.Д. Оценка оперативных доступов при лапароскопической холецистэктомии // Мясников А.Д., Бондарев А.А. Эндоскоп, хир. 2001;2: Мат. IV Всерос. съезда по эндоскоп, хир. (Москва, 21—23 февраля 2001)

47. Оскретов, В.И. Видеоэндокопическая хирургия пищевода // Оскретов В.И., Ганков В.А., Климов А.Г., Гурьянов А.А., Федоров В.В., Казарян В.М. Аз Бука 2004

48. Привес, М.Г. Анатомия человека. / Привес М.Г., Лысенков Н.К., Бушкович В.И. 1969 год с.409-410

49. Пытель, А.Я. Руководство по клинической урологии. / Пытель А.Я. -«Медицина» Москва 1969 г.

50. Пытель, А.Я., Пытель, Ю.А. Рентгенодиагностика урологических заболеваний. Издательство «Медицина» Москва 1966 г.

51. Реброва, О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ. / Реброва О.Ю. М.: Медиа Сфера, 2002, -364 с.

52. Руководство по урологии. / Под ред. Н.А. Лопаткина в 3-х томах М.: Медицина, 1998, - т. 3. - 671 с.

53. Седов, В.М. Осложнения в лапароскопической хирургии и их профилактика. / Седов В.М., Стрижелецкий В.В. С-Пб 2002.

54. Созон-Ярошевич, А.Ю. Анатомо-клинические обоснования хирургических доступов к внутренним органам / Созон-Ярошевич А.Ю: -Л., 1954. 180 с.

55. Степанов, В.Н. Атлас лапароскопических операций в урологии / Степанов В.Н., Кадыров З.А. Москва «Миклош» 2001 с 122.

56. Теодорович, О.В. Оптимизация спиральной компьютерной томографии с болюсным введением контрастного вещества при опухолях паренхимыпочек // Теодорович О.В., Буйлов В.М., Борисанов А.В., Осинцев А.В. -Медицинская визуализация 1/2005 с. 55-61

57. Топчибашев, М.А. Рациональные хирургические доступы к органам, расположенными под диафрагмой, / Топчибашев М.А., Ахмедов А.А. -Баку.: ЭЛМ, 1973.-141 с.

58. Устинов, О.Г. Критерии оценки эндоскопических доступов // Устинов О.Г., Захматов Ю.М., Владимиров В.Г. Эндоскоп, хир. 2003; 1: 39—42.

59. Федоров, И.В. Эндоскопическая хирургия /Федоров И.В., Сигал Е.И., Одинцов В.В. Гэотар-Мед ИД ООО , 2001 г., 352 с.

60. Флетчер, Р. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины / Р. Флетчер, С. Флетчер, Э. Вагнер. М.: Медиа Сфера, 1998. -352с.

61. Цуканов, Ю.Т. Варианты локализации мини-доступов прямой открытой эндохирургии органов забрюшинного пространства // Цуканов Ю.Т.,

62. Матвеев Е.В., Макаров П.А., Цуканов А.Ю. Эндоскопич. хирургия. -1999.-№2.-С. 71.

63. Цуканов, Ю.Т. Современные условия и методические аспекты обучения врачей видеоэндоскопической технике выполнения хирургических вмешательств // Цуканов Ю.Т., Цуканов А.Ю., Корниенко И.Ф., Василевич В.В. Эндоскопич. хирургия 2005; 3: 15—19

64. Чухриенко, Д.П. Рентгенологическая диагностика урологических заболеваний. / Чухриенко Д.П., Люлько А.В., Лукич В.Л. Атлас. Москва 1969

65. Шраер, Т.И. Оперативные доступы к надпочечникам // Шраер Т.И., Розина Н.С. Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. - 1976. - № 11. — С. 60 -63.

66. Шулутко, A.M. Сочетание лапароскопии и мини-доступов в абдоминальной хирургии // Шулутко A.M., Данилов Л.И. Эндоскопич. хирургия. - 1997. - № 1. - С. 114.

67. Abrahams, Н.М. Technique, indications and outcomes of pure laparoscopic right donor nephrectomy. // Abrahams H.M., Freise C.E., Rang Sang-M., Stoller M.L. And Meng M.V. J Urol, Vol. 171, 1793-1796, 2004

68. Abukora, F. Laparoscopic Nephron Sparing Surgery: Evolution in a Decade // Abukora F., Nambirajan Т., Albqami N., Leeb K., Jeschke S., Gschwendtner M., Janetschek G.- Euro Urol 47 vol. 488-493, 2005

69. Allaf, M. E. Laparoscopic partial nephrectomy: evaluation of long-term oncological outcome // Allaf M. E., Bhayani S. В., Rogers C., Varkarakis I., Link R. E., Inagaki T. et al J Urol, 172: 871, 2004

70. Antiphon, P. Complete solo laparoscopic radical prostatectomy: initial experience // Antiphon P, Hoznek A, BenyoussefA, de lataille A, Cicco A, Elard S. Urology, 2003, Apr. - 61(4): 724-8; discussion 728-9.

71. Ates, M. A New Postoperative Predictor of Time to Urinary Continence after Laparoscopic Radical Prostatectomy: The Urine Loss Ratio // Ates M., Teber D., RassweilerJ. Europ.Urol., 2006, Dec 21.

72. Barreto, H. Chirurgie renale par lomboscopie: experience initiale // Barreto H., Doublet J. D., Peraldi M. N. et al. Progr. Urol. — 1995. — Vol. 5. N 3. — P. 384-389.

73. Barry, J. M. Editorial comment // Barry J. M. J Urol, 164: 1498, 2000

74. Boccon-Gibod, L. Radical prostatectomy: open? Laparoscopic? Robotic? // Boccon-Gibod L. Europ. Urol., 2006, Apr. -49(4): 598-9. Epub. 2006 Jan 24.

75. Bhayani, S. B. Laparoscopic partial nephrectomy: effect of warm ischemia on serum creatinine // Bhayani S. В., Rha К. H., Pinto P. A., Ong A. M., Allaf M. E. Trock B. J. et al J. Urol, 172: 1264, 2004

76. Baumert, H., Laparascopic radical nephrectomy with lymph node dissection for advanced renalcell carcinoma (pT3aN2) // Baumert H., Khan F., Shah N. et al. XX EAU Congress, Istanbul. - 2005. - Vol. 17.

77. Bostwick, D.G. Urologyc surgical pathology. // Bostwick D.G., Eble J.N. -Mosby, 1997, -788 p.

78. Brunt, L.M. The positive impact of laparoscopic adrenalectomy on complications -of adrenal surgery // Brunt L.M. Surg. Endosc. - 2002. -Vol.16, №2.-P.252-257.

79. Buell, J. F. Maximizing renal artery length in right laparoscopic donor nephrectomy by retrocaval exposure of the aortorenal junction // Buell J. F., Hanaway M. J. and Woodle E. S.: Transplantation, 75: 83, 2003

80. Buell, J. F. Surgical techniques in right laparoscopy donor nephrectomy // Buell J. F., Hanaway M. J., Potter S. R., Koffron A., Kuo P.J., Leventhal J. et al: J Am Coll Surg, 195: 131, 2002

81. Chow, G. K. Interaortocaval renal artery dissection for right donor nephrectomy // Chow G. K., Chan D. Y., Ratner L. E. and Kavoussi L. -Transplantation, 72: 1458, 2001

82. Chung, R. The laparoscopic experience of surgical graduates in the United States // Chung R., Pham Q., Wojtasik L., Chari V. and Chen P. Surg Endosc, 17:1792,2003

83. Clayman, R.V. Laparoscopic nephroureterectomy: initial clinical case report // Clayman R.V., Kavoussi L.R., Figenshau R.S., Chandhoke P.S., Albala D.M. -J Laparoendocopic Surg 1991; 1: 343-9.

84. Curio, F. Nerve sparing laparoscopic radical prostatectomy: our technique // Curio F., Benijts J., Pansadoro A. et al. Europ. Urol., 2006, Feb. - 49(2): 344-52. Epub. 2006, Jan 4.

85. Dahl, D.M. Pathologic outcome of laparoscopic and open radical prostatectomy // Dahl D.M., He W., Lazarus R., McDougal W.S., Wu C.L. -Urology, 2006, Dec. 68(6): 1253-6. Epub. 2006 Dec 4.

86. Desai, M.M. Laparoscopic partial nephrectomy with suture repair of the pericaliceal system. // Desai M.M., Gill I.S., Kaouk J.H. et al. J Urology 2003:61:99-104.

87. Disanto, V. Retroperitoneal Laparoscopic Radical Nephrectomy for,Renal Cell Carcinoma with Infrahepatic Vena Caval Thrombus // Disanto V., Pansadoro V., Portoghese F., Scalese G.A., Romano M. Euro Urol 47 vol. 352-356, 2005

88. Downie, W.W. Studies with pain rating scales // W.W. Downie, P.A. Leatham, V.M. Rhind Ann. Rheum. Dis. - 1978. - Vol:37, № 4. - P. 378-381'.

89. Dunn, M.D. Laparoscopic versus open radical nephrectomy a 9-year experience // Dunn M.D., Portis A.J., Shalhav A.L., Elbahnasy A.M., Heidorn C., McDougall E. M. et al J Urol, 164: 1153, 2000

90. Eden, C.G. Laparoscopic radical prostatectomy: minimum 3-year follow-up of the first 100 patients in the UK // Eden C.G., Moon D.A. BJU Int., 2006, May. - 97(5): 981-4.

91. Eswar, C., Vascular control of the renal pedicle using the hem-o-lok polymer ligating clip in 50 consecutive hand-assisted laparoscopic nephrectomies // Eswar C, Badillo F.L. J.Endourol. - 2004. - Vol. 18 (5). - P. 459-461.

92. Fadden, P. T. Hand-assisted laparoscopic renal surgery // Fadden P. T. and Nakada S. Y. Urol Clin North Am, 28: 167, 2001

93. Feldman, L.S. Using simulators to assess laparoscopic competence: "Ready for widespread use? // Feldman L.S., Sherman V., Freid G.M. Surgery 2004: 135:28-42.

94. Finelli, F. C. A survey: the prevalence of laparoscopic donor nephrectomy et large U. S. transplant centers // Finelli F. C., Gongora E., Sasaki Т. M. and Light J. A. Transplantation, 71:1862, 2001

95. Freedland, S.J. Optimal surgical management of the obese man with prostate cancer: laparoscopic or perineal radical prostatectomy // Freedland S.J., Partin A.W. Rev. Urol., 2005, Winter. - 7(1): 46-7.

96. Fowler, D.L. Laparoscopic adrenalectomy there can be no doubt // Fowler D.L. - Ann Surg Oncol 2003; 10(9): 997-8.

97. Gill, I. S. Comparative analysis of laparoscopic versus open partial nephrectomy for renal tumors in 200 patients // Gill I. S., Matin S. F., Desai M. M., Kaouk J. H., Steinberg A., Mascha E. et al: J'Urol, 170: 64, 2003

98. Goeman, L. Radical laparoscopic prostatectomy: should* we do bladder neck preservation or a reconstruction? // Goeman L., Salomon L., Hoinek A., De La Taille A. et al. Curr. Urol. Rep., 2006, Mar. - 7(2): 93-5.

99. Gill, I.S. Laparoscopic partial nephrectomy for renal tumour duplicating open surgical techniques // Gill I.S., Desai M.M., Kaouk J.H., Meraney A.M., Murphy D.P., Sung G.T., et al. J Urol 2002; 167:469-76.

100. Gill, I.S. Laparoscopic radical nephrectomy in 100 patients: a single center experience from the United States // Gill I. S., Meraney A. M., Schweizer D. K., Savage S. S., Hobart M. G., Sung G. T. et al. Cancer, 92: 1843, 2001

101. Gill, I.S. Laparoscopic radical prostatectomy // Gill I.S., Zippe C.D. Urol. Clin. North. Am. - 2001. - v. 87. - P. 408-410.

102. Gill, I.S. Laparoscopic retroperitoneal live right nephrectomy for purposes of allotransplantation and totransplantation. // Gill I. S., Uzzo R. G., Hobart M. G., Streem S. В., Gol D. A. and Noble M. J. -J Urol, 164: 1500, 2000

103. Goh, M. Urothelial carcinoma of the upper urinary tract. In: Adult and Pediatric Urology // Goh M., Montie J. E. and Wolf J. S. 4th ed. Edited by

104. Gillenwater J. Y., Grayhack J. Т., Howards S. S. and Mitchell M. E. Philadelphia Lippincott Williams & Wilkins, chapt. 17, p. 641, 2002

105. Guillonneau, B. RUS guidance reduce the incidence of positive margins during laparoscopic radical prostatectomy? // Guillonneau, В., Can, T. Nat. Clin. Pract Urol., 2006, Oct. - 3(10): 518-9.

106. Guillonneau, B. Laparoscopic radical prostatectomy: the Montsouris experience // Guillonneau В., Vallancien G. J. Urol. - 2000. - v. 163 — P. 418-422.

107. Guillonneau, B. Laparoscopic radical prostatectomy: initial experience and preliminary assessment after 65 operations // Guillonneau B~, Vallancien'G. -- Prostate 1999. - v. 39. - P. 71.

108. Haber, G.P. Laparoscopic Partial Nephrectomy: Contemporary Technique and Outcomes // Haber, G.P., Gill, I.S. Europ. Urol., 2006, Apr. - 49(4): 345-353

109. Hoznek, A. Laparoscopic radical prostatectomy the creteil experience // Hoznek A., Salomon L., Olsson L.E., Antiphon P., Saint F., Cicco A., et al. -Euro Urol 2001:40:38-45.

110. Hinman, F.Jr. Atlas of urologic surgery // Hinman, F.Jr., Перевод с английского под редакцией Аляева, Ю.Г., Григоряна, В.А. М. — 2001.

111. Jacobs, S. С. Laparoscopic live donor nephrectomy: the University of Maryland 3-year experience. // Jacobs S. C., Cho E., Dunkin B. J., Flowers J. L., Schweitzer E., Cangro C. et al. J Urol, 164: 1494, 2000

112. Jacobs, S.C. Future of laparoscopy // Jacobs S.C. J Urol Vol. 172: 2127, 2004

113. Jarrett, T.W. Laparoscopic nephroureterectomy for the treatment of transitional cell carcinoma of the upper urinary tract // Jarrett T. W., Chan D. Y., Cadeddu J. A. and Kavoussi L. R. Urology, 57: 448, 2001

114. Kane, C. J. Laparoscopic partial nephrectomy with temporary arterial occlusion: description of technique and renal functional outcomes // Kane C. J., Mitchell J. A., Meng M. V., Anast J., Carroll P. R. and Stoller M. L. -Urology, 63:241,2004

115. Kaouk, J.H. Laparoscopic reconstructive urology // Kaouk J.H., Gill I.S. J Urol 2003; 170:1070-8.

116. Katz, R. A simplified 5-step model for training of laparoscopic urethra vesical anastomosis // Katz R., Nadu A., Olsson L.E., Hoznek A., de la Taille A., Salomon L., et al. J Urol 2003; 169(6):2041-4.

117. Katz, R. Cadaveric versus porcine models in urological laparoscopic training // Katz R., Hoznek A., Antiphon P., Van Velthoven R., Delmas V., Abbou C.C. Urol Int 2003:71:310-5.

118. Kawauchi, A. Hand-assisted retroperitoneoscopic radical nephrectomy and nephroureterectomy // Kawauchi A., Fujito A., Soh J., Ukimura O., Mizutani Y. and Miki T. J Endourol, 18: 365, 2004

119. Kercher, K.W. Hand-assisted surgery in proves outcomes for laparoscopic nephrectomy // Kercher K.W., Joels C.S., Matthews B.D., Lincour:. A. Smith Т. I. and Heniford В. T. Am Sing; 1061, 2003

120. Keyserling, H.F. Renal sonography in the intensive Care Unit // Keyserling H.F., Fielding J.R., Mittelstaedt C.A. J. Ultrasound. Med. - 2002. - Vol. 21.-P. 517-520.

121. Kim, F. J. Laparoscopic radical versus partial nephrectomy: assessment of complications // Kim F. J., Rha К. H., Hernandez F., Jarrett T. W., Pinto P. A. and Kavoussi L. R.: J Urol, 170: 408, 2003

122. Kim, I.Y. Laparoscopic nephrectomy for renal cell carcinoma // Kim I. Y, and Schulam P. G. Curr Urol Rep, 2: 40, 2001

123. Kono, M. Cardiac arrest associated with use of an argon beam coagulator during laparoscopic cholecystectomy // Kono M., Yahagi N., Nitahara M., Fujiwara Y., Sha M. and Ohmura A. Br J Anaesth, 87: 644, 2001

124. Lepor, H. A review of surgical techniques for radical prostatectomy // Lepor H. Rev. Urol., 2005. - 7 Suppl 2: S. 11-7.

125. Limb, J. Laparoscopic evaluation of indeterminate renal cysts long-term follow-up // Limb J., Santiago L., Kaswick J. and Bellman G. C. J Endourol, 16: 79, 2002

126. Lind, M; Y. Result at laparoscopic live donor right nephrectomy: a new technique with preservation of vascular length (letter to the editor) // Lind M. Y. and Ijzermans J. N. J Urol, 168: 2127, 2002

127. Lind, M.Y. Right-sided laparoscopic donor nephrectomy: is reluctance still justified? // Lind M. Y., Hazebroek E. J., Hop W. C., Weimar W., Ja Bonjer H. and Ijzermans J. N. Transplation, 74: 1045, 2002

128. Lotan, Y. Laparoscopic nephrectomy is cost effective compared to open nephrectomy in a large county hospital // Lotan Y., Gettman M.T., Roehrborn C.G., Pearle M.S., Cadedou J.A. JSLS 2003; 7(2): 111-5.

129. Matsuda, T. Laparoskopic ureterolysis for idiopathic retroperitoneal fibrosis // Matsuda Т., Aral Y., Muguruma K. et ah Eur. Urol:— 1994.— Vol. 26, N4.—P. 286-290.

130. Meng, M: V. Techniques to optimize vascular control during laparoroscopicdonor nephrectomy // Meng M. V., Freise С. E., Rang S.-M., Duh Q.-Y. and StolletfM. L. Urology, 61: 93, 2003

131. Meng, M.V. Laparoscopic nephrectomy, ex vivo excision and autotransplantation for complex renal tumors. // Meng M.V., Freise C.E., Stoller M.L. J Urol 2004:172(2): 461-4.

132. Meng, M.V. Live laparoscopic donor nephrectomy at the University of •

133. Montgomery, J.S. Wound complications after hand assisted laparoscopic surgery. // Montgomery, J.S., Johnston, W.K., Wolf, J.S. J Urology 2006:67:104- 106.

134. Munch, L.C., Gill I.S., McRoberts J.W. Laparoscopic retroperitoneal renal cystectomy J. Urol.— 1994.—Vol. 151, N 1,—P. 135 - 138.

135. Nambirajan, T. Laparoscopic adrenal surgery for recurrent tumours in patients with hereditary phaeochromocytoma // Nambirajan Т., Leeb K.,

136. Neumann H.Rh., Graubner U.B., Janetschek G. Euro Urol 47 vol. 622-626, 2005

137. Neuhaus, S. J. Helium and other alternative insufflation gases for laparoscopy // Neuhaus S. J., Gupta A. and Watson D. L Surg Endosc, 15: 553, 2001

138. Ogan, K. Laparoscopic radical nephrectomy: oncologic efficacy // Ogan K., Cadeddu J.A.,' Stifelman M.D. Urol Clin North Am 2003; 30: 543-50.

139. Palmieri, P.A. Obstructive nephropathy: pathophysiology, diagnosis, and collaborative management // Palmieri P.A. Nephrol. Nursing J. — 2002. -Vol. 29, N 1. - P. 15-22.

140. Pareek, G. Meta-analysis of the Complications of Laparoscopic Renal «' Surgery: Comparison of Procedures and Techniques // Pareek G., Hedican S.P., Gee J.R., Bruskewitz R.C. and Nakadat S.Y. J Urol, 374: 1.177, 2006

141. Prokop, M. Multislice Computed Tomography of the Body // Prokop M., Galanski M.; Co-editors: Aart J. van der Molen and Schaefer-Prokop.Spiral C. // Stuttgart; New York: Thieme, 2003. — XII, 1090 p.

142. Permpongkosol, S. Laparoscopic radical nephrectomy: Long-term outcomes. // Permpongkosol S., Chan D.Y., Link R.E. et al. J Endourol 2005;19(6):628-33.

143. Portis, J.A. Long-term follow-up after laparoscopic radical nephrectomy // Portis J.A., Yan Y, Landman J. et al. J.Urol. - 2002; Mar; 167(3): 1257 -1262.

144. Ramani, A.P. Complications of laparoscopic partial nephrectomy in 200 cases // Ramani A.P., Desai M.M., Steinberg A.P., Ng C.S., Abreu S.C., Kaouk J.H., Finelli A., Novick A.C. And Gill I.S. J Urol 2005 Vol. 173, 42-47

145. Rassweiler, J. Laparoscopic and robotic assisted radical rostatectomy -critical analysis of the results // Rassweiler J., Hruia M., Teber D., Su L.M. Europ. Urol., 2006, Apr. - 49(4): 612-24. Epub. 2006, Jan 18.

146. Rassweiler, J. Anatomic nerve-sparing laparoscopic radical prostatectomy:comparison of retrograde and antegrade techniques // Rassweiler, J., Wagner A.A., Moazin M., Cozen A.S., Taber D.et al. Urology, 2006, Sep. - 68(3): 587-91; discussion 591-2.

147. Rassweiler, J.J. Laparoscopic nephroureterectomy for upper urinary tract transitional cell carcinoma: is it better than open surgery? // Rassweiler J.J., Schulze M., Marrero R., Frede Т., Redorta J.P., Bassi P. Euro Urol 46 vol. 690-697, 2004

148. Rassweiler, J.J. Laparoscopic partial nephrectomy. The European experience. // Rassweiler J. J., Abbou C., Janetschek G. and Jeschke K. -Urol Clin North Am, 27: 721, 2000

149. Ratner, L. E. Laparoscopic live donor nephrectomy. A review of the first 5 years // Ratner L. E., Montgomery R. A. and Kavoussi L. R. Urol Clin North Am, 28: 709, 2001

150. Scott, D. J. The effect of hepatic inflow occlusion on laparoscopic radiofrequency ablation using simulated tumors // Scott D. J., Fleming J. В., Watumull L. M., Lindberg G., Tesfay S. T. and Jones D. B. Surg Endosc, 16: 1286,2002

151. Seifman, B. D. Prospective comparison between hand-assisted laparoscopic and open surgical nephroureterectomy for urothelial cell carcinoma // Seifman B. D., Montie J. E. and Wolf J. S. Urology, 57: 133, 2001

152. Shalhav, A.L. Training post graduate urologists in laparoscopic surgery: The0current challenge // Shalhav A.L., Dabagia M.A., Wagner T.T., Koch M.O., Lingeman J.E. J Urol 2002; 167:2135-7.

153. Simon, S. D. Mayo Clinic Scottsdale experience with laparoscopic nephronsparing surgery for renal tumors // Simon S.' D., Ferrigni R. G., Novicki D. E., Lamm D. L., Swanson S. S. and Andrews P. E. J Urol, 169: 2059, 2003

154. Sorbellini, M. A postoperative prognostic monogram predicting recurrence for patients with conventional clear cell renal cell carcinoma // Sorbellini M., Rattan M. W., Snyder M. E., Reuter V., Motzer R., Goetze M. et al. J Urol, 173:48, 2005

155. Soulie, M. Multi-institutional study of complication in 1085 laparoscopic urologic procedures // Soulie M., Salomon L., Seguin P., Mervant C., Mouly. Hoznek, A. et al: Urology. 58: 8 2001

156. Secin, F.P. Positive surgical margins and accessory pudendal artery preservation during laparoscopic radical prostatectomy. // Secin FP, Karanikolas N, Kuroiwa K, Vickers A, Touijer K, Guillonneau B. Eur Urol 2005;48:786-92.

157. Spaliviero, M. Laparoscopic partial nephrectomy for cystic masses // Spaliviero M., Herts B.R., Magi-Galluzzi C., Xu M., Desai M.M., Kaouk J.H., Tucker K., Steinberg A.P. and Gill I.S. J Urol, Vol. 174, 614-619, 2005

158. Steiner, H. Long-term results of laparoscopic retroperitoneal lymph node dissection: a single-center 10-year experience. // Steiner H, Peschel R, Janetschek G, Holtl L, Berger AP, Bartsch G, Hobisch A. Urology. 63:5505, 2004.

159. Thompson, R.H. Complications of contemporary open nephron sparing surgery: a single institution experience. // Thompson R.H., Leibovich B.C., Lohse C.M. J Urol 2005;174(3):855-8.

160. Terai, A. Laparoscopic partial nephrectomy using microwave tissue coagulator for small renal tumors: usefulness and complications // Terai A., Ito N., Yoshimura K., Ichioka K., Kamoto Т., Arai Y., Ogawa O. Euro Urol 45 vol. 744-748, 2004

161. Traxer, О. The impact of intense laparoscopic skills training on the operative performance of urology residents // Traxer O., Gettman M.T., Napper C.A.,

162. Scott D.J., Bones D.B., Roehrborn C.G., et al. J Urol 2001; 166:1658-61.

163. Tsujihata, M. Laparoscopic Nephroureterectomy for Upper Tract Transitional Cell Carcinoma: Comparison of Laparoscopic and Open Surgery. // M. Tsujihata, N. Nonomura, A. Tsujimura, K. Yoshimura, Y. Miyagawa, A. Okuyama J Urology 2006:36:145 - 149.

164. Turk, I.A. Laparoscopic live donor right nefrectomy: a new technique with preservation, of vascular'// Turk I. A., Deger S., Davis J. W., Giesing M., Fabrizio M., Schonberger B. et al. J Urol, 167: 630, 2003

165. Uzzo, R. G. Nephron sparing surgery for renal tumors: indications, techniques, and outcomes // Uzzo R. G. and Novick A. C. J Urol, 166: 2001

166. Vereczkei, A. Suprasplenic, transperitoneal approach for laparoscopic adrenalectomy on the left side // Vereczkei A., Horvath O.P., Papp A., Nemes J. Langenbecks. Arch. Surg. - 2000. - Vol. 385, №7. - P. 467-469.

167. Vincent, В. Ho. Renal Masses: Quantitative Assessment of Enhancement with Dynamic MR Imaging // Vincent В. Ho, MD Scott F. // Radiology 2002; 224: 695-700.

168. Wilhelm, D. M. Assessment of basic endoscopic performance using a virtual reality simulator // Wilhelm D. M., Ogan K, Roehrborn C. G., Cadeddu J. A. and Pearle M. S. J Am Coll Surg, 195: 675, 2002

169. Winfield, H.N. Technique of laparoscopic adrenalectomy // H.N. Winfield, B.D. Hamilton, E.L. Bravo Urol. Clin. North. Am. - 1997. - Vol. 24, № 2. - P. 459 - 465.

170. Wolf, J.S. Prospective, case-matched comparison of hand-assisted laparoscopic and open surgical live donor nephrectomy // Wolf J. S., Jr., Marcovich R., Merion R. M. and Konnak J. W. J Urol, 163: 1650, 2000

171. Wong, C. Hand-assisted laparoscopic nephroureterectomy with cystoscopic en bloc excision of the distal ureter and bladder cuff // Wong C., Leveillee R.J. J Endourol 2002; 16: 329-32.

172. Xelson, C.P. Comparison of hand assisted versus standard laparoscopic radical nephrectomy for suspected renal cell carcinoma // Xelson C.P. and Wolf J.S. J Urol, 167: 1989, 2002

173. Yihchouchy-Chouillard, E. Incisional hernias. I. Related risk factors // Yihchouchy-Chouillard E., Aura Т., Picone O., Etienne J. C. and Fingerhut A. Dig Surg, 20: 3, 2003 '

174. Yoshino, Y. Retroperitoneoscopic nephroureterectomy for transitional cell carcinoma of the renal pelvis and ureter: Nagoya experience // Yoshino Y., Ono Y., Hattori R., Gotoh M., Kamihira O., Ohshima S. Urology 2003; 61: 533-8.

175. Yoshimura, K. Comparison of clinical outcomes of laparoscopic and conventional open adrenalectomy // K. Yoshimura, T. Yoshioka, O. Miyake et al. Endourol. - 1998. - Vol. 12, № 6. - P. 555 - 559.

176. Zisman, A. Laparoscopic radical nephrectomy // Zisman A., Pantuck A. J., Belldegrun A. S. and Schulam P. G. Semin Urol Oncol, 19:114, 2001