Диагностика и хирургическое лечение заболеваний органов забрюшинного пространства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.27, доктор медицинских наук Вередченко, Виктор Александрович

• Вередченко, Виктор Александрович
• доктор медицинских наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Вередченко, Виктор Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ДИАГНОСТИКА И ЭНДОХИРУРГИЧЕСКИЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ПРИ ЗАБОЛЕВАНИЯХ ПОЧЕК И НАДПОЧЕЧНИКОВ (обзор литературы).

1.1. Современные возможности лучевой диагностики объемных образований надпочечников.

1.2. Эндовидеохирургическая адреналэктомия.

1.3. Диагностика новообразований почек, планирование нефрэктомии и резекции почки.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Характеристика клинического материала.

2.2. Методы исследований, аппаратура и инструментарий

ГЛАВА 3. ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА НОВООБРАЗОВАНИЙ НАДПОЧЕЧНИКОВ И ПЛАНИРОВАНИЕ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОЙ АДРЕНАЛЭК-ТОМИИ.

3.1. Возможности двухмерной лучевой визуализации в дифференциальной диагностике новообразований надпочечников.

3.2. Трехмерная визуализация опухолевидных образований надпочечников.

3.3. Использование трехмерных данных при тонкоигольной аспирационной биопсии новообразований надпочечников.

3.4. Использование данных трехмерной визуализации в планировании лапароскопической адреналэкто-мии.

ГЛАВА 4. ЭНДОСКОПИЧЕСКАЯ АДРЕНАЛЭКТОМИЯ: ИНТРАОПЕРАЦИОННАЯ НАВИГАЦИЯ, ТЕХНИКА И РЕЗУЛЬТАТЫ.

4.1. Техника эндовидеохирургической адреналэкто

4.2. Трехмерная интраоперационная навигация при лапароскопической адреналэктомии.

4.3. Результаты лапароскопической адреналэктомии

ГЛАВА 5. ПЛАНИРОВАНИЕ И ВЫПОЛНЕНИЕ ЭНДОХИРУР

ГИЧЕСКИХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ НА ПОЧКЕ.

5.1. Выявление и оценка распространенности опухолевых тромбов в системе нижней полой вены.

5.2. Техника выполнения лапароскопической транс-перитонеальной нефрэктомии.

5.3. Интраоперационная навигация при лапароскопической нефрэктомии.

5.4. Планирование резекции почки с использованием данных трехмерной визуализации.

5.5. Техника выполнения эндоскопической резекции почки.

ГЛАВА 6. РЕТРОПЕРИТОНЕАЛЬНАЯ ЭНДОВИДЕОХИРУР

ГИЧЕСКАЯ УРЕТЕРОЛИТОТОМИЯ И ПОЯСНИЧНАЯ СИМПАТЭКТОМИЯ.

6.1. Ретроперитонеальная уретеролитотомия.

6.2. Эндовидеохирургическая поясничная симпатэк-томия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диагностика и хирургическое лечение заболеваний органов забрюшинного пространства»

Актуальность темы

Оперативные вмешательства на органах забрюшинного пространства являются одними из наиболее сложных в современной хирургии [16, 37, 134, 154]. Качество исполнения этих операций и вероятность возникновения интраоперационных осложнений во многом предопределяются качеством предоперационного планирования, в основе которого лежит точное определение индивидуальной топографо-анатомической ситуации [88, 108, 120].

При этом наиболее перспективным направлением минимально инвазивной забрюшинной хирургии в настоящее время считаются эндоскопические вмешательства, которые легче переносятся больными, сопровождаются минимально выраженным послеоперационным болевым синдромом и небольшим числом клинически значимых осложнений [96, 179, 182]. Эти преимущества дополняются ранней активизацией пациентов, высоким косметическим и социально-экономическим эффектом [20].

В последние годы лапароскопическая адреналэктомия и нефрэктомия, эндоскопические вмешательства на мочеточниках считаются не менее эффективными и безопасными, чем традиционные открытые операции [113, 114, 176]. Более того, ряд авторов указывают, что надпочечники идеально подходят для лапароскопического удаления, так как большинство опухолей этой локализации имеют небольшие размеры и неплохо дифференцируются от окружающих тканей [53]. Считается, что фактически все виды новообразований забрюшинного пространства могут удаляться лапароскопически.

Однако топографические особенности расположения забрюшинного пространства, непосредственная близость к зонам хирургических манипуляций магистральных сосудов и жизненно важных органов по-прежнему ограничивают возможности эндоскопической хирургии. Кроме того, большие опухоли надпочечников и почек считаются относительным противопоказанием к их эндоскопическому удалению [73, 84].

В настоящее время предоперационное планирование по данным трехмерной визуализации становится самостоятельным, бурно развивающимся направлением, позволяющим не только улучшить представление об индивидуальных анатомо-топографических закономерностях, но и повысить эффективность хирургического вмешательства. Использование трехмерной визуализации в хирургии органов забрюшинного пространства представляет особый интерес, что, прежде всего, связано с разнообразием диагностических методов, включающим в себя ультрасонографию, рентгеноконтрастные исследования и компьютерную томографию (КТ).

Очевидно, что сочетание новейших диагностических методик, основанных на трехмерном представлении данных, полученных у 1 больного при различных методах исследования с использованием последних достижений в области эндохирургических технологий, является перспективным научным направлением, имеющим не только клиническое, но и научно-методологическое значение в хирургии органов забрюшинного пространства.

Учитывая вышеизложенное, нами была выполнена работа, направленная на повышение клинической эффективности эндоскопических операций на органах забрюшинного пространства в условиях специализированного хирургического стационара у широкой группы больных.

Цель работы: совершенствование диагностики и лечения заболеваний надпочечников и почек на основе разработки методов предоперационного планирования эндохирургических вмешательств и интраоперационной навигации при адреналэктомии, нефрэктомии и резекции почки.

Задачи исследования:

1. Определить значение трехмерной визуализации в дифференциальной диагностике новообразований надпочечников и планировании лапароскопической адреналэктомии.

2. Установить особенности планирования эффективного и безопасного пункционного доступа к наиболее однородным зонам опухолевидных образований надпочечников.

3. Оценить клиническую эффективность интраоперационной навигации при лапароскопической адреналэктомии с использованием данных трехмерной визуализации.

4. Разработать методы планирования эндохирургических вмешательств на почке, направленные на оптимизацию хирургического доступа и повышение безопасности лапароскопической трансперитонеальной нефрэктомии.

5. Провести клиническую апробацию методов интраоперационной навигации при лапароскопической нефрэктомии с использованием трехмерных комплексов, содержащих изображения органов и сосудов забрюшинного пространства.

6. Определить эффективность трансперитонеального и ретроперитонеального доступов при выполнении эндоскопической резекции почки и обосновать индивидуальный выбор объема резекции по данным предоперационной трехмерной навигации.

7. Оценить эффективность и безопасность вариантов техники эндовидеохирургической уретеролитотомии и поясничной симпатэктомии.

Научная новизна

1. Впервые определена эффективность трехмерной визуализации в оценке индивидуальных топографо-анатомических особенностей забрюшинного пространства по данным ультрасонографии, рентгеновской и магнитной компьютерной томографии. Разработаны принципы трехмерного планирования пункционной траектории для тонкоигольной биопсии опухолевидных образований надпочечников.

2. Впервые дана оценка результатов выполнения лапароскопической адреналэктомии с использованием предоперационного планирования и интраоперационной навигации по индивидуальным трехмерным диагностическим данным. Усовершенствованы методы предоперационного планирования лапароскопической нефрэктомии, направленные на оптимизацию хирургического доступа.

3. Впервые проведена клиническая апробация методов интраоперационного совмещения трехмерных диагностических и эндохирургических изображений во время выполнения лапароскопической нефрэктомии. Объективизированы критерии выбора доступа для эндоскопической резекции почки в зависимости от локализации опухолевидного образования, количества и положения почечных артерий и вен, а также местной распространенности опухоли. Установлены преимущества и ограничения трансперитонеального и ретроперитонеального доступов при выполнении эндоскопической резекции почки.

4. Впервые проведен сравнительный анализ результатов эндовидеохирургической уретеролитотомии ретроградным и трансперитонеальпым доступами при крупных вколоченных конкрементах в мочеточнике, а также при наличии конкрементов в мочеточнике после неэффективной дистанционной литотрипсии. Дана сравнительная оценка безопасности и эффективности чрезбрюшинного и экстраперитонеального доступов при выполнении эндовидеохирургической поясничной симпатэктомии.

Практическая значимость

Определение по трехмерным данным зон опухолевидных образований надпочечников, наиболее предпочтительных для тонкоигольной аспирационной биопсии, способствует минимизации риска ее выполнения, особенно при доступе к образованиям,' расположенным в непосредственной близости от магистральных сосудов.

Трехмерная визуализация органов и сосудов забрюшинного пространства позволяет отчетливо отобразить индивидуальные топографо-анатомические особенности, что делает планирование хирургического лечения в каждом конкретном случае более объективным.

Интраоперационная навигация при лапароскопической адреналэктомии и нефрэктомии, основанная на совмещении трехмерных изображений органов и сосудов забрюшинного пространства с видеоэндохирургическими данными, позволяет в сложных случаях повысить точность эндохирургических манипуляций и минимизировать риск операционных и послеоперационных осложнений.

Установлены основные причины конверсии: и влияние предшествующей дистанционной литотрипсии при проведении эндовидеохирургической уретеролитотомии.

Дана сравнительная оценка безопасности и эффективности чрезбрюшинного и экстраперитонеального доступов при выполнении эндовидеохирургической поясничной симпатэктомии.

Реализация результатов исследования

Результаты выполненных исследований используются в практической работе диагностических и лечебных отделений Дорожной клинической больницы им. Н.А.Семашко на ст. Люблино ОАО «РЖД», Дорожной клинической больницы на ст. Воронеж-1 ОАО «РЖД», 150 Центрального военного госпиталя Космических войск МО РФ.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

Расширение показаний к эндоскопическим операциям на органах забрюшинного пространства делает необходимым внедрение современных методов предоперационной диагностики и интараоперационной навигации, основанных на применении передовых методов лучевой диагностики.

Внедрение в диагностическую практику совершенных методов получения изображения органов и сосудов забрюшинного пространства открывает новые возможности для всестороннего и высокоточного предоперационного планирования хирургических вмешательств.

Данные трехмерного исследования можно считать исчерпывающими как для оценки внутренней структуры опухоли, так и для оценки особенности топографической ситуации в целом и планирования эндохирургического вмешательства.

Использование данных трехмерного изображения сосудов и органов забрюшинного пространства для интраоперационной навигации при эндоскопических вмешательствах на органах забрюшинного пространства позволяет сократить продолжительность операции, уменьшить интраоперационную кровопотерю и избежать конверсий.

Эндоскопические вмешательства на органах забрюшинного пространства являются наиболее перспективными. Они легче переносятся больными, сопровождаются минимально выраженным послеоперационным болевым синдромом и небольшим числом клинически значимых осложнений. Эти преимущества дополняются ранней активизацией пациентов, высоким косметическим и социально-экономическим эффектом.

Апробация диссертации

Результаты работы доложены на XI съезде общества эндоскопических хирургов России (Санкт-Перербург, 2008), на XII съезде эндоскопических хирургов России (Москва, 2009), на межкафедральной конференции МГМСУ 25 декабря 2008 г.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 25 научных работ, из них 9 - в центральной печати.

Объем и структура диссертации

Заключение диссертации по теме «Хирургия», Вередченко, Виктор Александрович

166 выводы

1. В дифференциальной диагностике новообразований забрюшинного пространства наиболее точным методом является трехмерная визуализация по данным компьютерной томографии дополненная цитологическим исследованием материала, с показателями чувствительности, точности и специфичности 92,6; 94,8; и 100% соответственно.

2. Планирование эндохирургических вмешательств на органах забрюшинного пространства с использованием трехмерных изображений наиболее эффективно при новообразованиях больших размеров, вызывающих нарушение регионарной ангиоархитектоники. Присутствие на экране хирургического монитора трехмерного изображения зоны оперативного вмешательства в значительной степени улучшает интраоперационную ориентировку при адренаэктомии, нефрэктомии и резекции почки.

3. Ранняя перевязка центральной вены надпочечника при лапароскопической адреналэктомии способствует сокращению продолжительности операции, уменьшению интраоперационной кровопотери, снижению риска интраоперационной гипертензии при удалении феохромоцитомы и числа конверсий при крупных опухолевидных образованиях.

4. При выполнении нефрэктомии сведения об индивидуальных особенностях ветвления артериальных сосудов, полученные по данным трехмерной визуализации, позволяют принять обоснованное решение об уровне лигирования артерий и, таким образом, снизить риск интраоперационных кровотечений. При определении положения единственных и удвоенных почечных вен чувствительность и специфичность КТ-ангиографии и последующей трехмерной реконструкции составляет 95,5 и 100% соответственно.

5. Планирование резекции почки с учетом расположения сосудов и связи опухоли с чашечно-лоханочной системой позволяет объективизировать выбор линии резекции. Использование трансперитонеального доступа более эффективно при выполнении эндоскопической резекции почки при новообразованиях расположенных по передней и медиальной поверхности и в верхнем полюсе органа. Средняя продолжительность хирургического вмешательства при использовании ретроперитонеального и трансперитонеального доступа для выполнения резекции почки составляет 3,5 и 5,4 ч, объем кровопотери — 210 и 460 мл соответственно.

6. Ретроперитонеальная эндовидеохирургическая уретеролитото-мия является методом выбора при наличии показаний к удалению крупных вколоченных конкрементах в мочеточнике, а также при резидуальных конкрементах в мочеточнике после неэффективной дистанционной литотрипсии. Продолжительность эндовидеохирурги-ческой уретеролитотомии в среднем составляет 109 мин, интраоперационная кровопотеря - 80 мл.

7. Эндовидеохирургическая поясничная симпатэктомия является выполнимым, в целом безопасным и эффективным вмешательством, показанным пациентам, у которых нехирургические методы лечения неэффективны. Средняя продолжительность операции при использовании чрезбрюшинного доступа составляет 126 мин, при использовании экстраперитонеального доступа — 145 мин.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Трехмерный вид забрюшинного пространства является важным диагностическим материалом и может быть использован для планирования тонкоигольного пункционного доступа и оперативных вмешательств на надпочечнике и почке.

2. Во время выполнения лапароскопической адреналэктомии и нефрэктомии совмещение диагностических и интраоперационных данных обеспечивает виртуальную визуализацию скрытых за тканями частей органов и образований забрюшинного пространства, а также обнаружение добавочных и аномальных почечных артерий и вен, что позволяет проводить более точные и безопасные манипуляции.

3. Эндоскопическая резекция почки является эффективным и сравнительно малотравматичным оперативным вмешательством, которое успешно может применяться для лечения больных с небольшими опухолями почки.

4. Преимущество ретроградной эндовидеохирургической уретеролитотомии перед трансперитонеальным доступом заключается в снижении риска ятрогенных повреждений при выделении мочеточника.

5. Ретроперитонеальный доступ при эндовидеохирургической поясничной симпатэктомии позволяет минимизировать число интраоперационных осложнений, связанных с повреждением органов брюшной полости.

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Вередченко, Виктор Александрович, 2009 год

1. Аляев Ю.Г., Григорян В.А., Амосов А.В., Крапивин А.А. Особенности обследования и оперативного лечения больных с сочетанием солидных и жидкостных образований почек //Хирургия. -2006. № 5. - С. 4-9.

2. Аляев Ю.Г., Григорян, Крапивин А.А., Султанова Е.А. Опухоль почки. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002. -56 с.

3. Аляев Ю.Г., Крапивин А.А., Григорьев Н.А. и др. Особенности диагностики новообразования почки до 4 см // Мед. визуал. 2003. - №2. -С. 33-38.

4. Аляев Ю.Г., Синицын В.Е., Чалый М.Е. и др. Сосудистые аномалии при опухолях почки. Диагностическая значимость эходопплерографии и мультиспиральной компьютерной томографии // Мед. визуал. 2005. - № 6. - С. 75-79.

5. Ахтямов Р.Ф., Славин Л.Е., Анчикова Л.И., Сабирзянов P.M. Опыт применения бокового трансперитонеального доступа при лапароскопической адреналэктомии // Эндоскоп, хир. 2004. - № 1. - С. 8.

6. Байдо С.В., Галкин А.А., Тихонова О.А. Торакоскопический доступ к надпочечнику // Эндоскоп, хир. 2001. - № 2. - С. 24.

7. Бондарев А.А., Мясников А.Д., Работский И.А. Критерии оценки оперативных доступов в эндохирургии // Эндоскоп, хир. 2003. -№ 4. - С. 30-34.

8. Бондаренко В.О., Ермолов А.С., Коваленко Т.И., Кондратьев А.В. Хирургия опухолей надпочечников // Хирургия. № 5. - 2004. - С. 30-36.

9. Борисов А.Е., Земляной В.П., Краснов Л.М., Кащенко В.А. Возможности внебрюшинного доступа при эндохирургических вмешательствах на надпочечниках // Эндоскоп, хир. 1999. - № 2. - С. 11.

10. Борисов А.Е., Краснов A.M., Семенов В.А., Непомнящая С.Л.

11. Выбор оперативного доступа при эндовид'еохирургических вмешательствах на надпочечниках // Эндоскоп, хир. 2004. - №1. - С. 17. ■

12. И. Васильев А.Ю., Громов А.И., Капустин В.В., Васильченко М.И. Лучевая диагностика опухолей почечной лоханки // Мед. визуал. -2004. №4.-С. 64-69.

13. Ветшев П.С., Ипполитов Л.И., Ветшев С.П., Коваленко Е.И. Спорные вопросы и негативные тенденции в диагностике и хирургическом лечении случайно выявленных опухолей надпочечников // Хирургия.- 2005. № 6. - С. 11-12.

14. Ветшев П.С., Ипполитов Л.И., Коваленко Е.И. Оценка методов диагностики новообразований надпочечников // Хирургия. -2002.-№1.-С. 37-40.

15. Ветшев П.С., Шкроб О.С., Ипполитов Л.И., Полунин Г.В. Диагностика и хирургическое лечение артериальных гипертензий надпочечникового генеза // Хирургия. 2001. - № 1. - С. 18-22.

16. Громов А.И., Васильев А.Ю., Капустин В.В. Сложности компьютерно-томографической диагностики атипичных почечных ангиомиолипом // Мед. визуал. 2005. - № 3. - С. 63-70.

17. Дудиев С.М. Лапароскопическая тазовая лимфаденэктомия у пациентов, страдающих раком мочевого пузыря и предстательной железы // Урология. 2000. - № 5. - С. 52-54.

18. Егиев В.Н. Некоторые технические моменты лапароскопически ассистированных операций // Эндоскоп, хир. № 3.2001.-С. 34-38.

19. Егиев В.Н. Хирургия малых пространств. М.: Медпрактика,2002. 54 с.

20. Захматов Ю.М., Владимиров В.Г., Устинов О.Г. и др. Сравнительная оценка схем расположения троакаров при выполнении ретроперитонеоскопических операций на почке и мочеточнике // Эндоскоп, хир. -2004. № 5. - С. 14-16.

21. Инструменты и приборы для малоинвазивной хирургии / Подред. С.И.Емельянова, А.В.Федорова. СПб: Человек, 2004. - 144 с.

22. Кадыров З.А. Лапароскопические операции в урологии: Дис-. д-ра мед. наук. М., 1998. - 271 с.

23. Казарян A.M., Кузнецов Н.С., Шулутко A.M., Бельцевич Д-Г. Хирургический доступ к опухолям надпочечников // Хирургия. 2003. -№9.-С. 61-67.

24. Калинин А.П., Белошицкий М.Е., Богатырев О.П. и ДР-Диагностика и хирургическое лечение кист надпочечников // Анналы хир.- 2005.-№3.-С. 60-62.

25. Калинин А.П., Богатырев О.П., Белошицкий М.Е. и ДР-Диагностика и хирургическое лечение злокачественных опухолей коры надпочечников // Анналы хир. 2004. - № 3. - С. 46-49.

26. Калинин А.П., Майстренко Н.А. Хирургия надпочечников. -М.: Медицина, 2000. 179 с.

27. Квашенюк А.Н. Злокачественные гормонально-неактивные опухоли надпочечников: проблемы диагностики и лечения // Клин. хир. -2003.-№10.-С. 29-31.

28. Крапивин Б.В., Шульц В.Е., Давыдов А.А. и др. К проблеме лапароскопических операций в урологии // Эндоскоп, хир. 2000. - № 4. -С. 18-23.

29. Кузнецов Н.С., Шулутко A.M., Казарян A.M. и др. Оценка лапароскопического и традиционных хирургических доступов при гормонально-активных опухолях надпочечников // Эндоскоп, хир-2003.-№3.-С. 8-11. .

30. Куликов Л.К., Алабердин С.В., Привалов Ю.А., Соботович В.Ф. Транскостальная люмболапаротомия при операциях на надпочечниках // Хирургия. 2001. - № 12. - С. 29-32.

31. Куликов Л.К., Калинин А.П., Привалов Ю.А. Доступы к надпочечникам. М.: Медицина, 2003. - 176 с.

32. Лазарев А.Ф. и др. Лечение местно-распространенного ракапочки //Рос. онкол. жури. 2003. - №1. - С. 7-10.

33. Луцевич Э.О., Леонович С.И. Малоиивазивные операции при лечении больных доброкачественными гормонально-активными новообразованиями надпочечников и поджелудочной железы // Эндоскоп, хир. 2004. - № 1. - С. 32.

34. Майстренко Н.А., Вавилов А.Г., Довганюк B.C., Ромащенко П.Н. Современные аспекты хирургии надпочечников // Хирургия. -2000.-№5.-С. 30-32.

35. Майстренко Н.А., Фомин Н.Ф., Ромашченко П.Н., Довганюк B.C. Клинико-анатомическое обоснование доступа и техники видеоэндоскопической адреналэктомии // Вестн. хир. им. И.И. Грекова. -2002. -№3.- С. 21-28.

36. Манагадзе Л.Г., Лопаткин Н.А., Лоран О.Б., Пушкарь Д.Ю. Оперативная урология. Классика и новации: Руководство для врачей. -М.: Медицина, 2003. 740 с.

37. Матвеев В.Б., Баронин А.А. Метастазы рака почки в надпочечник. Роль адреналэктомии // Урология. 2002. - №3. - С. 11-15.

38. Оловянный В.Е., Сатыбалдыев В.М., Нестеренко С.П. Видеоэндоскопическая хирургия кистозных заболеваний почек // Эндоскоп, хир. 2004. - № 6. - С. 13-20.

39. Переверзев А.С. Хирургия опухолей почки. М., 1997. - 271 с.

40. Пучков К.В., Баков B.C., Иванов В.В. Симультанные лапароскопические оперативные вмешательства в хирургии и гинекологии. М.: Медпрактика, 2005. - 168 с.

41. Серегин А.В. Органосохраняющие операции при раке почки: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 2002. - 38 с.

42. Смирнов И.В., Юдин А.Л., Афанасьева Н.И. Патогенез и КТ-диагностика рака почки (обзор литературы) // Мед. визуал. 2004. - № 1. -С. 88-101.

43. Тарасов А.Н. Стереометрия эндоскопического доступа //

44. Эндоскоп, хир. 2005. - № 6. - С. 27-29.

45. Теодорович О.В., Буйлов В.М., Борисанов А.В., Осинцев А.В. Оптимизация спиральной компьютерной томографии с болюсным введением контрастного вещества при опухолях паренхимы почек // Мед. визуал.-2005.-№ 1.-С. 55-61.

46. Терновой С.К., Аляев Ю.Г., Синицын В.Е., Морозов П.Н. Диагностические возможности и клиническое использование МР-урографии // Мед. визуал. 2001. - № 2. - С. 72-77.

47. Терновой С.К. Возможности МРТ в стадировании рака почки //Мед. визуал. -2003. -№ 1. С. 28-35.

48. Устинов О.Г., Захматов Ю.М., Владимиров В.Г. Критерии оценки эндоскопических доступов // Эндоскоп, хир. 2003. - № 1. ■ С. 21-26.

49. Федоров В.Д., Кармазановский Г.Г., Цвиркун В.В. и др. Новые возможности спиральной компьютерной томографии виртуальная хирургия // Мед. визуал. 2000. - №2. - С. 15-18.

50. Федоров В.Д., Кармазановский Г.Г., Цвиркун В.В. и др. Виртуальные хирургические операции на основе использования спиральной компьютерной томографии // Хирургия. 2003. - № 2. - С. 310.

51. Федоров В.Д., Цвиркун В.В., Нешитов С.П., Тарасюк Т.И. Одномоментные сочетанные операции на почке и других органах // Хирургия. 2001. - № 1. - С. 42-46.

52. Фигурин К.М., Подрегульский К.Э. Рак почки // Рус. мед. журн. 1998.-Т. 6.-С. 10-17.

53. Херт Г. Оперативная урогинекология / Пер. с англ.; Под ред. Н.А.Лопаткина, О.И.Аполихина. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2003. - 276 с.

54. Цуканов А.Ю., Цуканов Ю.Т. Варианты техники исполнения боковой забрюшинной адреналэктомии из мини-доступа // Эндоскоп, хир.-2001.-№2.-С. 16-17.

55. Цуканов Ю.Т., Корниенко И.Ф., Цуканов А.Ю. Первый опыт мини-люмботомических адреналэктомий // Эндоскоп, хир. 1998. - № 3. - С. 62.

56. Цуканов Ю.Т., Цуканов А.Ю. Боковой внебрюшинный мини-доступ для адреналэктомии // Хирургия. 2003. - № 9. - С. 7-10.

57. Цуканов Ю.Т., Цуканов А.Ю. Технические аспекты адреналэктомии из бокового внебрюшинного мини-доступа // Эндоскоп, хир. 2002. - № 6. - С. 23-24.

58. Чернышев В.Н., Хамидуллин А.А., Аюпов A.M. «Малые» опухоли надпочечников. Спорные вопросы техники операции // Хирургия. 2002. - № 11. - С. 42-48.

59. Шимановский H.JL, Свиридов Н.К. Диагностическая эффективность магнитно-резонансной визуализации с контрастным усилением при заболеваниях почек // Мед. визуал. 2005. - № 2. - С. 138-144.

60. Ширанов А.Б., Митусов В.В., Абоян И.А., Грачев С.В. Эндовидеохирургическая нефропексия показания к выполнению и отдаленные результаты лечения // Эндоскоп, хир. - 2003. - № 3. - С. 2225.

61. Шкроб О.С., Дадвани С.А., Кузин Н.М. и др. Интраоперационное ультразвуковое исследование органов брюшной полости и забрюшинного пространства // Хирургия. 2000. - № 2. - С. 40-43.

62. Abbou С.С., Cicco A., Gasman D. et al. Retroperitoneal laparoscopic versus open radical nephrectomy // J. Urol. 1999 Jun; 161(6): 1776-80.

63. Aggarwal N.K., Meyer D.R. Massive periorbital emphysema associated with laparoscopic nephrectomy. Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. -2004 Sep;20(5):394-5.

64. Ascenti G., Gaeta M., Magno C. et al. Contrast-enhanced second-harmonic sonography in the detection of pseudocapsule in renal cellcarcinoma // AJR Am J. Roentgenol. 2004 Jun; 182(6): 1525-30.

65. Batler R.A., Campbell S.C., Funk J.T. et al. Hand-assisted vs. retroperitoneal laparoscopic nephrectomy // J. Endourol. 2001 Nov; 15(9):899-902.

66. Battaglia M., Ditonno P., Martino P. et al. Prospective randomized trial comparing high lumbotomic with laparotomic access in renal cell carcinoma surgery // Scand. J. Urol. Nephrol. 2004;38(4):306-14.

67. Bermudez H., Guillonneau В., Gupta R. et al. Initial experience in laparoscopic partial nephrectomy for renal tumor with clamping of renal vessels // J. Endourol. 2003 Aug;17(6):373-8.

68. Bluher M., Windgassen M., Paschke R. Improvement of insulin sensitivity after adrenalectomy in patients with pheochromocytoma // Diabetes Care. 2000 0ct;23(10):1591~2.

69. Bonjer H.J., Lange J.F., Kazemier G. et al. Comparison of three techniques for adrenalectomy // Br. J. Surg. 1997 May;84(5):679-82.

70. Bonjer H.J., Sorm V., Berends F.J. et al. Endoscopic retroperitoneal adrenalectomy: lessons learned from 111 consecutive cases // Ann. Surg. 2000 Dec;232(6):796-803.

71. Boublil V., Traxer O., Sebe P. et al. Laparoscopic nephrectomy for benign kidney disease. Review of a 12-year experience and review of the literature //Prog. Urol. 2004 Apr; 14(2): 137-43.

72. Brunt L.M., Bennett H.F., Teefey S.A. et al. Laparoscopic ultrasound imaging of adrenal tumors during laparoscopic adrenalectomy // Am. J. Surg. 1999 Dec;178(6):490-5.

73. Brunt L.M. The positive impact of laparoscopic adrenalectomy on complications of adrenal surgery // Surg. Endosc. 2002 Feb;16(2):252-7. -Epub. 2001 Nov 16.

74. Cahill D., Eden C. The management of ureteric stones and laparoscopic ureterolithotomy: the Edinburgh experience // BJU Int. 2000 Aug;86(3):404.

75. Chen C.H., Wu H.C., Chen W.C. et al. Outcomes of hand-assisted laparoscopic nephroureterectomy for managing upper urinary tract transitional cell carcinoma China Medical1 University Hospital experience // Urology. - 2005 Apr;65(4):687-91.

76. Cicco A., Salomon L., Gasman D. et al. Retrospective study of laparoscopic peritoneal radical nephrectomy // Prog. Urol. 1999 Jun;9(3):453-9.

77. Corcione F., Esposito C., Cuccurullo D. et al. Vena cava injury. A serious complication during laparoscopic right adrenalectomy // Surg. Endosc. 2001 Feb;15(2):218.

78. David G., Yoav M., Gross D., Reissman P. Laparoscopic adrenalectomy: ascending the learning curve // Surg. Endosc. 2004 May;18(5):771-3.

79. De Toma G., Cavallaro G., Giacchino V. et al. Assessment of conventional approaches in adrenalectomy // Ann. Ital. Chir. 2000 Mar-Apr;71(2):241-4; discussion 245-6.

80. Del Pizzo J.J., Jacobs S.C., Bishoff J.T. et al. Pleural injury during laparoscopic renal surgery: early recognition and management // J. Urol- -2003 Jan;169(l):41-4.

81. Desai M.M., Strzempkowski В., Matin S.F. et al. Prospective randomized comparison of transperitoneal versus retroperitoneal laparoscopic radical nephrectomy // J. Urol. 2005 Jan; 173(1 ):38-41.

82. Desgrandchamps F., Gossot D., Jabbour M.E. et al. A 3 trocar technique for transperitoneal laparoscopic nephrectomy // J. Urol. 1999 May; 161 (5): 1530-2.

83. Donati A., Ruzzi M., Adrario E. et al. A new and feasible model for predicting operative risk // Br. J. Anaesth. 2004 Sep;93(3):393-9.

84. Doublet J., Belair G. Retroperitoneal laparoscopic nephrectomy 1S safe and effective in obese patients: a comparative study of 55 procedures // Urology. 2000 Jul;56(l):63-6.

85. Duncan J.L. 3rd, Fuhrman G.M., Bolton J.S. et al. Laparoscopicadrenalectomy is superior to an open approach to treat primary hyperaldosteronism // Am. Surg. 2000 0ct;66(10): 932-5.

86. Dunn M.D., McDougall E.M., dayman R.V. Laparoscopic radical nephrectomy // J. Endourol. 2000 Dec;14(10): 849-55.

87. Dunn M.D., Portis A.J., Elbahnasy A.M. et al. Laparoscopic nephrectomy in patients with end-stage renal disease and autosomal dominant polycystic kidney disease // Am. J. Kidney Dis. 2000 Apr;35(4):720-5.

88. Dunn M.D., Portis A.J., Shalhav A.L. et al. Laparoscopic versus open radical nephrectomy: a 9-year experience. J Urol. 2000 Oct; 164(4): 1153-9.

89. Eden C., Gianduzzo Т., Chang C. et al. Extraperitoneal laparoscopic pyeloplasty for primary and secondary ureteropelvic junction obstruction // J. Urol. 2004 Dec; 172(6 Pt 1): 2308-11.

90. Elliott T.B., Royle J.P. Laparoscopic extraperitoneal lumbar sympathectomy: technique and early results // Aust. N. Z. J. Surg. 1996 Jun; 66(6):400-2.

91. Farina Perez L.A., Pesqueira Santiago D., Meijide Rico F., Zungri Telo E.R. Laparoscopic ureterolithotomy of an iliac ureteral stone forgotten for more than eight years // Actas Urol. Esp. 2006 Feb; 30(2):218-21.

92. Farres H., Felsher J., Brodsky J. et al. Laparoscopic adrenalectomy: a cost analysis of three approaches // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. 2004 Feb;14(l):23-6.

93. Feyaerts A., Rietbergen J., Navarra S. et al. Laparoscopic ureterolithotomy for ureteral calculi // Eur. Urol. 2001 Dec;40(6):609-13.

94. Flasko Т., Holman E., Kovacs G. et al. Laparoscopic ureterolithotomy: the method of choice in selected cases // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. 2005 Apr; 15(2): 149-52.

95. Fornara P., Doehn C., Jocham D. Laparoscopic nephrectomy in geriatric patients: comparison with conventional // Nephrectomy Z. Gerontol. Geriatr. 2000 Oct;33(5):388-95.

96. Fugita O.E., Chan D.Y., Roberts W.W. et al. Laparoscopic radical nephrectomy in obese patients: outcomes and technical considerations // Urology. 2004 Feb;63(2):247-52.

97. Game X., Vaessen C., Mouzin M. et al. Retroperitoneal laparoscopic nephrectomy fo polycystic kidney: preliminary Results // Prog. Urol. 2003 Apr; 13(2):215-21.

98. Gaur D.D., Trivedi S., Prabhudesai M.R. et al. Laparoscopic ureterolithotomy: technical considerations and long-term follow-up // BJU Int. 2002 Mar;89(4):339-43.

99. Ghalayini I.F., Bani-Hani I.H. Detection, staging and clinical implications of renal cell carcinoma// Saudi Med. J. 2003 Jan;24(l):79-83.

100. Gill I.S., Hobart M.G., Kaouk J.H. et al. Leiomyosarcoma of the main renal artery treated by laparoscopic radical nephrectomy // Urology. -2000 Oct 1;56(4):669.

101. Gill I.S., Meraney A.M., Thomas J.C. et al. Thoracoscope transdiaphragmatic adrenalectomy: the initial experience // J. Urol. 2001 Jun; 165(6 Pt 1): 1875-81.

102. Gill I.S., Schweizer D., Hobart M.G. et al. Retroperitoneal laparoscopic radical nephrectomy: the Cleveland clinic experience // J. Urol. -2000 Jun; 163(6): 1665-70.

103. Gill I.S. Laparoscopic radical nephrectomy for cancer // Urol. Clin. North. Am. 2000 Nov;27(4):707-19.

104. Gonzalez R., Smith C.D., McClusky D.A. 3rd. et al. Laparoscopic approach reduces likelihood of perioperative complications in patients undergoing adrenalectomy // Am. Surg. 2004 Aug;70(8):668-74.

105. Guazzoni G., Cestari A., Montorsi F. et al. Laparoscopic treatment of adrenal diseases: 10 years on // BJU Int. 2004 Jan; 93(2):221-7.

106. Gulla N., Patriti A., Lazzarini F. et al. Transperitoneal anterior access in video-laparoscopic adrenalectomy // Minerva Chir. 2000 Jul-Aug; 55(7-8):569-74.

107. Hallfeldt K.K., Mussack Т., Trupka A. et al. Laparoscopic lateral adrenalectomy versus open posterior adrenalectomy for the treatment of benign adrenal tumors // Surg. Endosc. 2003 Feb; 17(2):264-7.

108. Hawn M.T., Cook D., Deveney C., Sheppard B.C. Quality of life after laparoscopic bilateral adrenalectomy for Cushing's disease // Surgery. -2002 Dec; 132(6): 1064-8.

109. Hayakawa K., Aoyagi Т., Ohashi M., Hata M. Comparison of Gas-less laparoscopy-assisted surgery, hand-assisted laparoscopic surgery and pure laparoscopic surgery for radical nephrectomy // Int. J. Urol. 2004 Mar;l 1(3): 142-7.

110. Hemal A.K., Wadhwa S.N., Kumar M., Gupta N.P. Transperitoneal and retroperitoneal laparoscopic nephrectomy for giant hydronephrosis // J. Urol. 1999 Jul; 162(1 ):35-9.

111. Heniford B.T., Area M.J., Walsh R.M., Gill I.S. Laparoscopic adrenalectomy for cancer // Semin. Surg. Oncol. 1999 Jun;16(4): 293-306.

112. Henry J.F., Defechereux Т., Raffaelli M. et al. Complications of laparoscopic adrenalectomy: results of 169 consecutive procedures // World J. Surg. 2000 Nov;24(l 1): 1342-6.

113. Hetet J.F., Rigaud J., Renaudin K. et al. Retrospective study of laparoscopic retroperitoneal radical nephrectomy // Prog. Urol. 2005 Feb;15(l):10-7.

114. Higashihara E., Nutahara K., Kato M. Laparoscopic adrenalectomy: alternative or new standard? // Curr. Urol. Rep. 2002 Apr;3(2): 172-8.

115. Нога M., Klecka J.Jr., Hes O. et al. Miniinvasive laparoscopic or retroperitoneoscopic radical nephrectomy for the arenchymal tumor // Rozhl. Chir. 2005 May;84(5):246-52.

116. Hsu Т.Н., Gill I.S. Bilateral laparoscopic adrenalectomy: retroperitoneal and transperitoneal approaches // Urology. 2002 Feb;59(2): 184-9.

117. Hurley M.E., Herts B.R., Remer E.M. et al. Three-dimensionalvolume-rendered helical CT before laparoscopic adrenalectomy 11 Radiology. -2003 Nov;229(2): 581-6.

118. Hyochi N. Portless endoscopic adrenalectomy via a single minimal incision using a retroperitoneal approach: experience with initial 30 cases // Int. J. Urol. 2004 Sep;l 1(9): 693-9.

119. Ichikawa Т., Mikami K., Komiya A. et al. Laparoscopic adrenalectomy for functioning adrenal tumors: clinical experiences with 38 cases and comparison with open adrenalectomy // Biomed Pharmacother. -2000 Jun; 54.

120. Ide M. Cancer screening with FDG-PET // Q. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2006 Mar;50(l):23-7.

121. Inabnet W.B., Pitre J., Bernard D., Chapuis Y. Comparison of the hemodynamic parameters of open and laparoscopic adrenalectomy for pheochromocytoma // World. J. Surg. 2000 May;24(5):574-8.

122. Inagaki Т., Rha K.H., Ong A.M. et al. Laparoscopic pyeloplasty: current status // BJU Int. 2005 Mar;95 Suppl 2:102-5.

123. Ishikawa Т., Inaba M., Nishiguchi Y. et al. Laparoscopic adrenalectomy for benign adrenal tumors // Biomed Pharmacother. 2000 Jun;54 Suppl 1:183s-l86s.

124. Ito K., Asano Т., Sumitomo M. et al. Clinical experience of laparoscopic adrenalectomy: the National Defense Medical College experience Hinyokika Kiyo. 2005 Dec; 51(12):783-8.

125. Jacobsen N.E., Campbell J.B., Hobart M.G. Laparoscopic versus open adrenalectomy for surgical adrenal disease // Can. J. Urol. 2003 Oct; 10(5): 1995-9.

126. Jager E., Heintz A., Junginger T. Synchronous bilateral endoscopic adrenalectomy: experiences after 18 operations. 2004 Feb; 18(2):314-8.

127. Janetschek G., Jeschke K., Peschel R. et al. Laparoscopic surgery for stage T1 renal cell carcinoma: radical nephrectomy and wedge resection // Eur. Urol. -2000 Aug;38(2):131-8.

128. Janetschek G. Surgical options in adrenalectomy: laparoscopic versus open surgery // Curr. Opin. Urol. 1999 May;9(3):213-8.

129. Janetschek G. Laparoscopic interventions in urology // Wien. Klin. Wochenschr. 1995; 107(2):70-6.

130. Jeschke K., Peschel R., Wakonig J. et al. Laparoscopic nephron-sparing surgery for renal tumors // Urology. 2001 Nov;58(5): 688-92.

131. Jeschke K., Wakonig J., Pitzler C., Henning K. Laparoscopic radical nephrectomy: a single-center experience of 51 cases // Tech. Urol. -2000 Mar; 6(1):9-11.

132. Jeschke K., Wakonig J., Winzely M.5 Henning K. Laparoscopic radical nephrectomy: overcoming the main problems // BJU Int. 2000 Jan;85(l): 163-5.

133. Kalady M.F., McKinlay R., Olson J.A. Jr. et al. Laparoscopic adrenalectomy for pheochromocytoma. A comparison to aldosteronoma and incidentaloma // Surg. Endosc. 2004 Apr;18(4):621-5.

134. Kanno Т., Shichiri Y., Oida T. et al. Extraperitoneal laparoscopic ureterolithotomy in the supine position for impacted ureteral stones // Urology. 2006 Apr;67(4):828-9.

135. Kapoor A., Nassir A., Chew B. et al. Comparison of laparoscopic radical renal surgery in morbidly obese and non-obese patients // J. Endourol. -2004 Sep;18(7):657-60.

136. Kathouda N., Wattanasirichaigoon S., Tang E. et al. Laparoscopic lumbar sympathectomy // Surg Endosc. 1997 Mar;l l(3):257-60.

137. Kawauchi A., Fujito A., Ukimura O. et al. Hand-assistedretroperitoneoscopic radical nephrectomy: initial experience // Int. J. Urol. -2002 Sep;9(9):480-4.

138. Khan M., Khan F. Innovative technique for ureteral stenting during retroperitoneal laparoscopic ureterolithotomy // J. Endourol. 2005 Oct; 19(8):994-6.

139. Kijvikai K., Patcharatrakul S., Leenanupunth C. et al. Laparoscopic renal surgery: Ramathibodi Hospital experience // J. Med. Assoc. Thai. 2005 Dec;88(12): 1825-32.

140. Kozlowski P.M., Winfield H.N. Laparoscopic partial nephrectomy and wedge resection // J. Endourol. 2000 Dec;14(10):865-70.

141. Kuriansky J., Saenz A., Astudillo E. et al. Laparoscopic adrenalectomy in the elderly // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A. 1999 Aug;9(4):317-20.

142. Kuriansky J., Saenz A., Rosin D. et al. Extraperitoneal laparoscopic adrenalectomy Harefuah. 1999 Dec 1; 137(11):529-31, 591.

143. Laguna Pes M.P., Lagerveld В., Witte L.P. et al. Laparoscopic assisted cryoablation of small renal masses // Actas. Urol. Esp. 2005 Oct;29(9):860-8.

144. Lezoche E., Guerrieri M., Paganini A.M. et al. Laparoscopic adrenalectomy by the anterior transperitoneal approach: results of 108 operations in unselected cases // Surg. Endosc. 2000 Oct; 14(10): 920-5.

145. Lo C.Y., Chan W.F. From open to laparoscopic adrenalectomy: a review of 16-year experience // Chin. Med. J. (Engl). 1999 Dec;l 12(12):1080-4.

146. Mamazza J., Schlachta C.M., Seshadri P.A. et al. Needlescopic surgery. A logical evolution from conventional laparoscopic surgery // Surg. Endosc. -2001 Oct; 15(10): 1208-12.

147. Marvik R., Lango Т., Tangen G.A. et al. 3-D navigation in laparoscopic surgery // Tidsskr. Nor. Laegeforen. 2004 Mar 4;124(5):617-9.

148. Meyers R.L., Grua J.R. Bilateral laparoscopic adrenalectomy: anew treatment for difficult cases of congenital adrenal hyperplasia // J. Pediatr. Surg. 2000 Nov;35(l l):1586-90.

149. Micali S., Celia A., Bove P. et al. Tumor seeding in urological laparoscopy: an international survey // J. Urol. 2004 Jun; 171(6 Pt l):2151-4.

150. Michel L.A., Decanniere L., Donckier J. Laparoscopic approach for adrenalectomy // World J. Surg. 1999 Dec;23(l 2): 1318-9.

151. Mutoh M., Takeyama K., Nishiyama N. et al. Systemic inflammatory response syndrome in open versus laparoscopic adrenalectomy // Urology. 2004 Sep;64(3): 422-5.

152. Nadler R.B., Loeb S., Clemens J.Q. et al. A prospective study of laparoscopic radical nephrectomy for T1 tumors—is transperitoneal, retroperitoneal or hand assisted the best approach? // J. Urol. 2006 Apr; 175(4): 1230-3.

153. Nadu A., Kitrey N., Мог Y. et al. Laparoscopic partial nephrectomy: is it advantageous and safe to clamp the renal artery? // Urology. 2005 Aug;66(2):279-82.

154. Nadu A., Мог Y., Chen J. et al. Laparoscopic nephrectomy: initial experience in Israel with 110 cases // Isr. Med. Assoc. J. 2005 Jul;7(7):431-4.

155. Nakada S.Y. Hand-assisted laparoscopic nephrectomy // J. Endourol. 1999 Feb; 13(1 ):9-14.

156. Nambirajan Т., Jeschke S., Al-Zahrani H. et al. Prospective, randomized controlled study: transperitoneal laparoscopic versus retroperitoneoscopic radical nephrectomy // Urology. 2004 Nov;64(5):919-24.

157. Napoli N., Romano G., Carini F. et al. Laparoscopic adrenalectomy: our preliminary experience G // Chir. 2004 Jun-Jul;25(6-7):238-41.

158. Nelson C.P., Wolf J.S. Jr. Comparison of hand assisted versus standard laparoscopic radical nephrectomy for suspected renal cell carcinoma // J. Urol. 2002 May; 167(5): 1989-94.

159. Nouira Y., Kallel Y., Binous M.Y. et al. Laparoscopic retroperitoneal ureterolithotomy: initial experience and review of literature // J. Endourol. 2004 Aug;18(6):557-61.

160. Paick S.H., Ku J.H., Kwak C., Lee S.E. Hand-assisted retroperitoneoscopic nephroureterectomy without hand-assisted device //J. Korean. Med. Sci. 2005 C)ct;20(5):901-3.

161. Patel A., Wilson L., Blick C. et al. Health-related quality of life after retroperitoneoscopic and hand-assisted laparoscopic nephrectomy // J. Endourol. 2005 Sep;19(7):849-52.

162. Patel V.R., Leveillee R.J. Hand-assisted laparoscopic nephrectomy for stage T1 and large stage T2 renal tumors // J. Endourol. -2003 Aug;17(6):379-83.

163. Pieri S., Agresti P., Ialongo P.et al. Lumbar sympathectomy under CT guidance: therapeutic option in critical limb ischaemia // Radiol. Med. (Torino). 2005 Apr;109(4):430-7.

164. Poulin E.C., Schlachta C.M., Burpee S.E. et al. Laparoscopic adrenalectomy: pathologic features determine outcome // Can. J. Surg. 2003 0ct;46(5):340~4.

165. Rabii R., Salomon L., Saint F. et al. Treatment of pheochromocytomas with retroperitoneal laparoscopy // Prog. Urol. 2001 Feb;l 1(1): 16-20.

166. Ramacciato G., Paolo M., Pietromaria A. et al. Ten years of laparoscopic adrenalectomy: lesson learned from 104 procedures // Am. Surg. 2005 Apr;71(4):321-5.

167. Rapp D.E., Orvieto M.A., Gerber G.S. et al. En bloc stapling of renal hilum during laparoscopic nephrectomy and nephroureterectomy // Urology. 2004 Oct;64(4):655-9.

168. Rassweiler J.J., Abbou C., Janetschek G., Jeschke K. Laparoscopic partial nephrectomy. The European experience // Urol. Clin. North. Am. 2000 Nov;27(4):721-36.

169. Rassweiler J.J., Schulze M., Marrero R. et al. Laparoscopicnephroureterectomy for upper urinary tract transitional cell carcinoma: is it better than open surgery? // Eur. Urol. 2004 Dec;46(6):690-7.

170. Ray E.R., Turney B.W., Singh R. et al. Open partial nephrectomy: outcomes from two UK centres // BJU Int. 2006 Jun;97(6):1211-5.

171. Rehman J., Sundaram C.P., Khan S.A. et al. Instrumentation for laparoscopic renal surgery Padron Endoscopic Exposing Retractor (PEER) and Endoholder: point of technique // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech.-2005 Feb;15(l):18-21.

172. Reisiger K., Tran V., Figenshau R.S. et al. Single-setting bilateral laparoscopic renal surgery: assessment of single-stage procedure // Urology. -2005 May;65(5):892-7.

173. Rofeim O., Yohannes P., Badlani G.H. Does laparoscopic ureterolithotomy replace shock-wave lithotripsy or ureteroscopy for ureteral stones? // Curr. Opin. Urol. 2001 May;l 1(3):287-91.

174. Rosales Bordes A., Salvador Bayarri J., Villavicencio Mavrich H., Vicente Rodriguez J. Laparoscopic adrenalectomy // Arch. Esp. Urol. 2002 Jul-Aug;55(6):748-55.

175. Rozenberg H., Bruyere F., Abdelkader T. et al. Transperitoneal laparoscopic nephrectomy // Prog. Urol. 1999 Dec;9(6): 1034-8.

176. Rubinstein M., Gill I.S., Aron M. et al. Prospective, randomized comparison of transperitoneal versus retroperitoneal laparoscopic adrenalectomy //J. Urol. 2005 Aug;174(2):442-5.

177. Savage S.J., Gill I.S. Laparoscopic radical nephrectomy for renal cell carcinoma in a patient with level I renal vein tumor thrombus // J. Urol. -2000 Apr; 163(4): 1243-4.

178. Schmidlin F.R., Iselin C.E. Hand-assisted laparoscopic bilateral nephrectomy // Urology. 2000 Jul 1 ;56(1):153.

179. Seifman B.D., Dunn R.L., Wolf J.S. Jr. Transperitoneal laparoscopy into the previously operated abdomen: effect on operative time, length of stay and complications // J. Urol. 2003 Jan;169(l):36-40.

180. Siperstein A.E., Berber E., Engle K.L. et al. Laparoscopic posterior adrenalectomy: technical considerations // Arch. Surg. 2000 Aug;135(8):967-71.

181. Siqueira T.M. Jr., Kuo R.L., Gardner T.A. et al. Major complications in 213 laparoscopic nephrectomy cases: the Indianapolis experience // J. Urol. 2002 Oct;168(4 Pt l):1361-5.

182. Skrepetis K., Doumas K., Siafakas I., Lykourinas M. Laparoscopic versus open ureterolithotomy. A comparative study // Eur. Urol.-2001 Jul;40(l):32-6.

183. Smith C.D., Weber C.J., Amerson J.R. Laparoscopic adrenalectomy: new gold standard // World. J. Surg. 1999 Apr;23(4):389-96.

184. Sundaram C.P., Rehman J., Landman J., Oh J. Hand assisted laparoscopic radical nephrectomy for renal cell carcinoma with inferior vena caval thrombus // J. Urol. 2002 Jul;168(l):176-9.

185. Sung G.T., Gill I.S. Laparoscopic adrenalectomy // Semin Laparosc. Surg. 2000 Sep;7(3):211-22.

186. Suzuki K., Kageyama S., Hirano Y. et al. Comparison of 3 surgical approaches to laparoscopic adrenalectomy: a nonrandomized, background matched analysis // J. Urol. 2001 Aug; 166(2):437-43.

187. Suzuki K., Ushiyama Т., Ihara H. et al. Complications of laparoscopic adrenalectomy in 75 patients treated by the same surgeon // Eur. Urol. 1999;36(l):40-7.

188. Tamai H., Takiguchi Y., Oka M. et al. Contrast-enhanced ultrasonography in the diagnosis of solid renal tumors // J. Ultrasound. Med. -2005 Dec; 24(12): 1635-40.

189. Tanaka M., Tokuda N., Koga H. et al. Laparoscopic adrenalectomy for pheochromocytoma: comparison with open adrenalectomy and comparison of laparoscopic surgery for pheochromocytoma versus other adrenal tumors // J. Endourol. 2000 Jun;14(5):427-31.

190. Tanaka M., Tokuda N., Koga H. et al. Hand assisted laparoscopic radical nephrectomy for renal carcinoma using a new abdominal wall sealingdevice // J. Urol. 2000 Aug; 164(2):314-8.

191. Tauzin-Fin P., Sesay M., Gosse P., Ballanger P. Effects of perioperative alphal block on haemodynamic control during laparoscopic surgery for phaeochromocytoma // Br. J. Anaesth. 2004 Apr;92(4):512-7.

192. Thongtrangan I., Le H., Park J., Kim D.H. Minimally invasive spinal surgery: a historical perspective // Neurosurg. Focus. 2004 Jan 15;16(1):E13.

193. Tierney A.C. Laparoscopic radical and partial nephrectomy // World. J. Urol. 2000 Sep;18(4):249-56.

194. Tobias-Machado M., Rincon Rios F., Tulio Lasmar M. et al. Laparoscopic retroperitoneal adrenalectomy as a minimally invasive option for the treatment of adrenal tumors // Arch. Esp. Urol. 2006 Jan-Feb;59(l): 49-54.

195. Tobias-Machado M., Tulio Lasmar M., Rincon Rios F. et al. 6-year experience with extra peritoneal lumbar laparoscopic surgery: indications, complications, and results in a reference Southamerican center // Arch. Esp. Urol. 2005 Sep;58(7): 657-64.

196. Toniato A., Bernante P., Rosse G.P. et al. Laparoscopic versus open adrenalectomy: outcome in 35 consecutive patients // Int. J. Surg. Investig. 2000;l(6):503-7.

197. Traxer O., Pearle M.S. Laparoscopic nephrectomy for benign disease // Semin. Laparosc. Surg. 2000 Sep;7(3): 176-84.

198. Tsui K.H., Shvarts O., Barbaric Z. et al. Is adrenalectomy a necessary component of radical nephrectomy? UCLA experience with 511 radical nephrectomies // J. Urol. 2000 Feb;163(2):437-41.

199. Tsuji Y., Yasuhuku M., Haryu T. et al. Laparoscopic adrenalectomy for solitary metachronous adrenal metastasis from lung cancer: report of a case // Surg. Today. 1999; 29(12): 1277-9.

200. Tsuru N., Suzuki K., Ushiyama Т., Ozono S. Laparoscopic adrenalectomy for large adrenal tumors // J. Endourol. 2005 Jun;19(5):537-40.

201. Vereczkei A., Horvath O.P., Papp A"., Nemes J. Suprasplenic, transperitoneal approach for laparoscopic adrenalectomy on the left side // Langenbecks. Arch. Surg. 2000 Nov;385(7):467-9.

202. Viterbo R., Greenberg R.E., Al-Saleem Т., Uzzo R.G. Prior abdominal surgery and radiation do not complicate the retroperitoneoscopic approach to the kidney or adrenal gland // J. Urol. 2005 Aug;174(2):446-50.

203. Walz M.K., Peitgen K. Laparoscopic partial adrenalectomy // Surg. Endosc. 2000 Nov; 14(11): 1089-90.

204. Wang H., Zhou F.J., Qin Z.K. et al. Laparoscopic surgery for benign adrenal tumor: a report of 10 cases // Ai Zheng. 2005 Jan;24(l):76-8.

205. Watarida S., Shiraishi S., Fujimura M. et al. Laparoscopic lumbar sympathectomy for lower-limb disease // Surg. Endosc. 2002 Mar;16(3):500-3.

206. Wattanasirichaigoon S., Ngaorungsri U., Wanishayathanakorn A. et al. Laparoscopic transperitoneal lumbar sympathectomy: a new approach // J. Med. Assoc. Thai. 1997 May;80(5):275-81.

207. Yoneda K., Shiba E., Watanabe T. et al. Laparoscopic adrenalectomy: lateral transabdominal approach vs posterior retroperitoneal approach // Biomed Pharmacother. 2000 Jun;54.