Оптимизация оперативного лечения нефроптоза с использованием лапароскопического доступа (экспериментально-клиническое исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.23, кандидат медицинских наук Васин, Роман Викторович

• Васин, Роман Викторович
• кандидат медицинских наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Васин, Роман Викторович

ОГЛАВЛЕНИЕ.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НЕФРОПТОЗ: СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Эпидемиология заболевания.

1.2. Анатомические данные о фиксирующем аппарате почки.

1.3. Основные аспекты этиопатогенеза нефроптоза на современном этапе.

1.4. Современная концепция диагностики нефроптоза.

1.4.1. Клинические проявления нефроптоза.

1.4.2. Дополнительные методы диагностики.

1.5 Лечение патологически подвижной почки.

1.5.1. Консервативная терапия.

1.5.2. Оперативное лечение нефроптоза.

1.5.3. Нефропексии с использованием аллопластических материалов

1.5.4. Малоинвазивные технологии в лечении нефроптоза.

1.5.5 Оперативный доступ в видеоэндохирургии. Общие принципы введения манипуляционных троакаров.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Экспериментальное исследование.

2.1.1. Изучение реакции системы гистиона на нефропексию полипропиленовой сетки в эксперименте.

2.1.2. Сравнительная оценка надежности фиксации полипропиленовой сетки к почке, поясничным мышцам и надкостнице ребра разными способами.

2.2. Клиническая характеристика больных.

2.3. Методы обследования больных в пред- и послеоперационном периодах.

2.4. Ведение раннего послеоперационного периода.

2.5. Статистическая обработка материала.

2.6. Программное и техническое обеспечение работы

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Изучение реакции системы гистиона на нефропексию полипропиленовой сетки.

3.2. Сравнительная оценка надежности фиксации полипропиленовой сетки к почке, поясничным мышцам и надкостнице ребра разными

ГЛАВА 4. СПОСОБ ПРЕДОПЕРАЦИОННОГО РАСЧЕТА МЕСТ ОПТИМАЛЬНОЙ УСТАНОВКИ МАНИПУЛЯЦИОННЫХ ТРОАКАРОВ ПРИ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОЙ НЕФРОПЕКСИИ.

ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ТЕХНИКИ НЕФРОПЕКСИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОЛИПРОПИЛЕНОВОГО ИМПЛАНТАТА ЛАПАРОСКОПИЧЕСКИМ ДОСТУПОМ.

ГЛАВА 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ НЕФРОПТОЗА.

6.1. Течение раннего послеоперационного периода после нефропексий полипропиленовым имплантатом лапароскопическим доступом разными способами.

6.2. Результаты лечения неоперированных и оперированных пациентов с симптоматическим нефроптозом в отдаленном периоде

ГЛАВА 7. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ НЕФРОПТОЗА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация оперативного лечения нефроптоза с использованием лапароскопического доступа (экспериментально-клиническое исследование)»

Актуальность проблемы

Нефроптоз довольно часто встречаемое заболевание (от 0,07 до 10,6%), возникающее у людей в расцвете жизненных сил (20-40 лет) (Баран Е.Е., 1990; Лопаткин H.A., 1998; Лопаткин H.A. и соавт., 1985). По данным H.A. Лопаткина (1998 г.) нефроптоз обнаруживается у 1,5% женщин и 0,1% мужчин. В связи с широким внедрением и распространением в клинической практике ультразвукового метода исследования, значительно возросла выявляемость нефроптоза в популяции до 12,3% (Краснова Т.В. и соавт., 1999).

Консервативное лечение нефроптоза эффективно только у 13,6% пациентов (Лопаткин H.A., 1998). Основным методом лечения нефроптоза и его осложнений является оперативное вмешательство (Онопко В.Ф., 1992).

В настоящее время известны более 300 методов оперативного лечения нефроптоза (Жукова М.Н., Ключкарев Б.В., 1965; Чухриенко Д.П., Люлько A.B., 1969; Байдин В.И., 1970; Shimizu К., 1959). Большая часть из них не применяются в настоящее время из-за несоответствия современным принципам лечения патологически подвижной почки. Характерной особенностью современных методик лечения нефроптоза является принцип малоинвазивных, малотравматичных способов нефропексии, обеспечивающих раннее восстановление трудоспособности (Мирошниченко В.И., 2002 г.).

Нефропексия должна отвечать следующим требованиям: физиоло-гичность, минимальная травматичность, гарантия от возникновения рецидива и предупреждение развития фибропластических процессов вокруг почки (Имамвердиев С.Б. и соавт., 2002).

Использование синтетических имплантатов в лечении нефроптоза знало взлеты и падения. В 50-60 гг. прошлого столетия, в связи с появлением различных синтетических полимерных материалов (нейлон, капрон, полиэтилен, тефлон, перлон, дакрон, лавсан, сейлон и др.), возрос интерес к аллопластическим методам нефропексий. Но используемые тогда для нефропексии синтетические материалы вызывали выраженный воспалительный процесс и образование плотных рубцов вокруг почки, что делало ее неподвижной и ухудшало ее функцию, создавалась возможность для появления тяжелой симптоматической артериальной ги-пертензии, образования свищей. Этот период использования синтетических имплантатов при нефропексии не увенчался успехом. На пороге 20 и 21 века в связи с широким использованием в хирургии современных безопасных имплантатов, в урологии вновь стали широко использоваться синтетические материалы. Наибольшее распространение при нефропексии получил полипропиленовый материал.

Безопасность применения полипропиленовых имплантатов в хирургии доказана во многих клинико-экспериментальных исследованиях (Usher F.С., 1958;). Однако в доступной нам литературе мы не встретили экспериментальных работ по изучению взаимодействия проленовой сетки с почкой и окружающими ее тканями.

Конец XX века характеризуется бурным внедрением лапароскопических операций во многих областях хирургии и в том числе в урологии (Давыдов A.A. и соавт., 2001). Так, в 1993 г. D.A.Urban, R.V.Clayman, K.Kerbl выполнили лапароскопическую нефропексию пациентке с симптоматическим нефроптозом. Внедрение лапароскопической техники стало новым этапом в хирургическом лечении нефроптоза (Абоян H.A. и соавт., 1999).

По мере развития и внедрения технологий лапароскопической хирургии, а также совершенствования сетчатых имплантатов в 90-х годах был предпринят ряд успешных попыток совместить лапароскопический доступ и нефропексию с использованием проленовых имплантатов.

Существует множество способов эндовидеохирургической фиксации патологически подвижной почки полипропиленовым имплантатом, которые отличаются друг от друга местом фиксации имплантата, способом фиксации. При чем, все авторы сообщают о хороших результатах лечения. Необходимо изучить: что происходит с почкой и паранефрием при фиксации ее проленовым имплантатом, каким способом фиксировать сетку - скрепками или нерассасывающимся шовным материалом, / разработать технику лапароскопической нефропексии, позволяющей помимо фиксации патологически подвижной почки в физиологическом положении устранить ее ротацию, улучшить непосредственные и отдаленные результаты хирургического лечения пациентов с нефроптозом.

Цель исследования

Улучшение непосредственных и отдаленных результатов оперативного лечения пациентов с нефроптозом путем разработки и внедрения способа лапароскопической нефропексии с применением современных синтетических имплантатов, рационального отбора пациентов для нефропексии и оптимизации доступа эндовидеохирургической нефропексии.

Задачи исследования

1. Исследовать в эксперименте на животных реакцию почечной ткани и паранефрия на фиксацию полипропиленовой сетки к почке.

2. Исследовать в эксперименте на трупах отрывную нагрузку полипропиленовой сетки от различных тканей (почка, поясничные мышцы и надкостница ребра) при разных способах её фиксации.

3. Разработать и внедрить в клиническую практику способ лапароскопической нефропексии с применением полипропиленовой сетки.

4. Разработать оптимальный способ расстановки портов при лапароскопической нефропексии.

5. Провести сравнительную оценку течения раннего и позднего послеоперационного периода у пациентов с симптоматическим нефроптозом, оперированных лапароскопическим доступом с использованием различных способов нефропексий с применением полипропиленовой сетки.

6. Провести анализ течения болезни у пациентов с симптоматическим нефроптозом, отказавшихся от оперативного лечения нефроптоза и которым выполнена нефропексия полипропиленовым имплантатом лапароскопическим доступом.

7. Разработать основные принципы ведения пациентов с нефроптозом.

Научная новизна

Впервые в эксперименте изучена реакция почечной ткани и пара-нефральной клетчатки на фиксацию полипропиленовой сетки к почке, и доказана безопасность применения полипропиленовых сетчатых им-плантатов при нефропексии.

Дана сравнительная оценка надежности фиксации полипропиленовой сетки к почке, мышцам и надкостнице ребра разными способами.

Разработан и внедрен новый способ лапароскопической нефропексии (патент на изобретение № 2342095 заявка № 2006132975 от 14.09.2006).

Разработан и внедрен способ расчета мест оптимальной установки портов при лапароскопических операциях на органах забрюшинного пространства, в том числе при нефропексии (патент на изобретение № 2338481 заявка № 2006145600 от 22.12.2006).

Изучены непосредственные и отдаленные результаты применения нового способа лапароскопической нефропексии.

Проведена сравнительная оценка различных методик нефропексий лапароскопическим доступом.

Разработаны основные принципы ведения пациентов с нефроптозом.

Практическая значимость работы

1. Улучшение непосредственных и отдаленных результатов лечения больных нефроптозом путем внедрения нового способа лапароскопической нефропексии.

2. Проведена оптимизация доступа при лапароскопической нефропексии.

3. По данным экспериментального исследования доказана безопасность применения полипропиленовых сетчатых имплантатов при нефропексии.

4. Разработаны принципы диагностики нефроптоза и отбора больных для оперативного лечения, которые снижают количество неудовлетворительных результатов хирургического вмешательства.

Внедрение результатов исследования в практику

Материалы исследования внедрены на кафедре хирургии и ОВП с курсом эндохирургии ФПДО ГОУ ВПО «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова Росздрава», а также в практику работы ГУЗ «Рязанская областная клиническая больница».

Основные положения, выносимые на защиту

1. Полипропиленовый сетчатый имплантат хорошо и быстро интегрируется с окружающими тканями на ранних сроках после имплантации, являясь биологически инертным синтетическим материалом. Гистологическая картина почечной ткани в месте прикрепления полипропиленовой сетки проленовыми швами или титановыми скобками существенно не отличается.

2. Фиксация имплантата к паренхиме почки и поясничным мышцам, производимая ручным швом с использованием проленовой нити или механическим швом с применением титановых скрепок, является одинаково надежной и обеспечивающей достаточную степень для удержания органа в физиологическом положении. Фиксация при помощи герниостеплера титанванадиевыми скобками полипропиленового имплантата стандартизирует оперативный прием и достоверно ускоряет операцию.

3. Разработанный способ лапароскопической нефропексии безопасен, позволяет эффективно устранить патологическую подвижность почки и устранить её ротацию. Предлагаемый способ лапароскопической нефропексии дает хорошие ближайшие и отдаленные результаты.

4. Использование разработанного способа оптимальной установки манипуляционных троакаров при лапароскопических операциях на органах забрюшинного пространства позволяет систематизировать пространственную ориентацию уролога для правильного введения основных эндохирургических материалов и инструментов, уменьшая длительность операции.

5. Эффективность хирургической коррекции патологической подвижности почки с использованием полипропиленового имплантата лапароскопическим доступом у пациентов с симптоматическим или осложненным нефроптозом во много раз превосходит консервативные методы лечения данной патологии.

6. Разработанные принципы диагностики и лечения пациентов с нефроптозом позволяют рационально провести отбор пациентов, нуждающихся в хирургической коррекции патологической подвижности почки, выбрать способ нефропексии, что позволяет улучшить результаты лечения этих пациентов.

Заключение диссертации по теме «Урология», Васин, Роман Викторович

выводы

1. Сетчатый имплантат из полипропилена является биологически инертным синтетическим материалом, хорошо и быстро интегрируемым с окружающими тканями на ранних сроках после имплантации. Сравнение гистологической картины при фиксации полипропиленовой сетки проленовыми швами и титановыми скрепками существенных различий не выявило.

2. Уязвимым местом фиксации проленовой сетки при нефропек-сии, как нитью, так и скобками, является почечная ткань (отрывная нагрузка полипропиленовой сетчатки от почки при фиксации ее скрепками составила - 11,1+1,2 Н, при фиксации нитью Рго1епе 3/0 - 11,4+1,4 Н.). Поэтому фиксация сетки к ребру проленовой нитью, с целью увеличения надежности удержания почки сеткой, нецелесообразно. Фиксация полипропиленового сетчатого имплантата к паренхиме почки и поясничным мышцам, как ручным швом с использованием проленовой нити, так и механическим швом с применением герниостеплера, позволяет надежно удерживать почку в физиологическом положении. Использование герниостеплера для фиксации проленового имплантата титанванадиевыми скрепками стандартизирует оперативный прием (точно дозированным погружением фиксирующего материала в почку), и достоверно ускоряет операцию в 1,5 раза.

3. Разработанный способ лапароскопической нефропексии устраняет патологическую подвижность почки и её ротацию, характеризуется отсутствием осложнений в раннем послеоперационном периоде и дает хорошие отдаленные результаты.

4. Разработанный способ оптимальной установки манипуляцион-ных троакаров при лапароскопических операциях на органах забрюшин-ного пространства облегчает пространственную ориентацию уролога во время операции, уменьшая длительность операции. Дооперационное моделирование эндоскопического доступа позволяет сократить число конверсий и интраоперационных осложнений.

5. Ранний послеоперационный период протекал одинаково и не сопровождался развитием осложнений у пациентов, оперированных лапароскопическим доступом с использованием разных способов неф-ропексий с применением полипропиленовой сетки. Нефропексия лапароскопическим доступом с применением полипропиленового импланта-та с фиксацией почки за нижний полюс к поясничным мышцам с помощью герниостеплера характеризуется наименьшей продолжительностью (61,1±12,5 мин.), хорошими результатами в отдаленном послеоперационном периоде (в 2 раза менее выражен болевой синдром в сроки до 3 месяцев после операции в сравнении с другими предложенными способами нефропексий).

6. Предложенные способы оперативной коррекции патологической подвижности почки с использованием полипропиленового имплан-тата лапароскопическим доступом, в сравнении с консервативными методами лечения симптоматического или осложненного нефроптоза, характеризуются достоверно меньшей (в 10 раз) частотой возникновения болевого синдрома в области оперированной почки и со стороны нефроптоза у неоперированных пациентов, меньшим сроком временной нетрудоспособности в течение года (в 1,9 раза), меньшей частотой сохранения, симптоматической артериальной гипертензии (в 3,4 раза), меньшим количеством рецидива нефроптоза (в 49,6 раза), статистически достоверным уменьшением ротации почки по своей продольной и поперечной осям, улучшением гемодинамических показателей в основном стволе почечной артерии, ее сегментарных артериях и почечной вене после неф-ропексии, статистически достоверным улучшением секреторной и экскреторной функции почек по данным радиоизотопной ренографии в отличии от пациентов, отказавшихся от оперативного лечения.

7. Оперативная коррекция патологической подвижности почки показана при симптоматическом или осложненном нефроптозе и эффективна в 98,3%. Пациенты с бессимптомным нефроптозом нуждаются в динамическом наблюдении. Консервативная терапия при симптоматическом или осложненном нефроптозе у пациентов, отказавшихся от предложенного оперативного лечения, эффективна в 15,6 %. Фиксация патологически подвижной почки в физиологическом положении полипропиленовым имплантатом к поясничным мышцам за нижний полюс почки с помощью герниостеплера лапароскопическим доступом является операцией выбора.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При составлении плана диагностических мероприятий у пациентов с подозрением на патологическую подвижность почки необходимо проводить комплексное обследование, направленное на выявление степени опущения почки, нарушения ее уродинамики, гемодинамики и секреторно-экскреторной функции. При этом помимо традиционных общеклинических лабораторных методов обследований и рентгенологического исследования (внутривенной экскреторной урографии) необходимо выполнение ультрасонографии почек в сочетании с допплерогра-фией их сосудов, радиоизотопной ренографии и нефросцинтиграфии, что позволяет не только подтвердить диагноз нефроптоз, но и выставить правильно показания к оперативному лечению.

2. В предоперационном периоде необходимо проводить расчет мест оптимального введения манипуляционных троакаров по описанной выше методики.

3. Предложенный способ нефропексии лапароскопическим доступом с применением полипропиленового имплантата обеспечивает надежную фиксацию патологически подвижной почки, с сохранением ее физиологической подвижности, неся с собой все положительные моменты лапароскопического доступа (малая травматичность, хороший косметический эффект, быстрая реабилитация пациента в послеоперационном периоде, возможность применения симультанных операций). Способ нефропексии лапароскопическим доступом с применением полипропиленового имплантата может быть рекомендован к широкому внедрению в практическое здравоохранение как операция выбора при нефроптозе, требующего оперативного лечения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Васин, Роман Викторович, 2010 год

1. Абдылдаев O.A. К вопросу лечения нефроптоза: автореф. дис. . канд. мед. наук / О.А.Абдылдаев. — Фрунзе, 1971. 21с.

2. Абрамов Ю.А. К вопросу о нефропексии / Ю.А.Абрамов // Клиническая хирургия. 1963. - №5. - С.75.

3. Абрамов Ю.А. Нефропексия с помощью капроновой ленты (экспериментально-клиническое исследование): автореф. дис. . канд. мед. наук / Ю.А.Абрамов. JL, 1965. - 19с.

4. Абрамян А.Я. Опущение почки (нефроптоз) / А.Я.Абрамян // Многотомное руководство по хирургии: в 12 т. / под ред. Б.В.Петровского. -М., 1959. Т.9. - С. 170-174.

5. Агеев М.Ф. Отдаленные результаты применения поролонового колпачка при нефропексии / М.Ф.Агеев, Г.Б.Давидзон // Урология и нефрология. 1970. - №6. - С.55-56.

6. Акберов Р.Ф. Комплексная лучевая диагностика нефроптоза у взрослых / Р.Ф. Акберов, З.И. Хайруллова // Казан, мед. журн. 2000. -№6. - С. 485-489.

7. Акберов Р.Ф. Нефроптоз у детей / Р.Ф. Акберов, C.B. Жерна-ков, A.A. Ахунзянов // Казанский медицинский журнал. 2000. - Т.81. -№1. - С. 53-55

8. Андрейчиков З.А. Ренография при нефроптозе / З.А.Андрейчи-ков // Вопросы клинической хирургии и анестезиологии. — Красноярск, 1975. — С.188-191.

9. Андрейчиков A.B. Нефроптоз: (возрастные аспекты этиологии, патогенеза, клиники, диагностики, профилактики и лечения): автореф. дис. . канд. мед. наук/ A.B. Андрейчиков. М., 1989.-21с.

10. Антонов A.B. Верхние мочевые пути и малый таз / А.В.Антонов // Эндовидеоурология. СПб., 2005. - С. 82.

11. П.Ахмадеев Р.И. Способ хирургического лечения нефроптоза /

12. Р.И. Ахмадеев, М.Т. Юлдашев // Здравоохранение Башкортостана. -2000. № 3. - С. 66-67.

13. Ахмедзянов Р.Б. Хирургическое лечение нефроптоза: автореф. дис. канд. мед. наук/ Р.Б. Ахмедзянов. Куйбышев, 1964.-20с.

14. Баженов И.В. Микрохирургическая ретроперитонеоскопиче-ская нефропексия / И.В.Баженов, А.В.Зырянов, В.В.Мирошниченко // Достижения и перспективы развития урологии: материалы юбил. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2000. - С.46-47.

15. Баран Е.Е. Диспансеризация и реабилитация больных нефроп-тозом / Е.Е. Баран // Урология. Киев, 1990. - С. 35-39.

16. Баран Е.Е. Коррекция вазоренальной гипертензии при нефроп-тозе методом аутотрансплантации почки/ Е.Е. Баран // Трансплантация органов. Львов, 1990. - С. 32-33.

17. Баран Е.Е. Нефролитиаз у больных нефроптозом / Е.Е.Баран. -Киев, 1991.-С. 56-59.

18. Байдин В.И. Отдаленные результаты оперативного лечения больных нефроптозом / В.И.Байдин // Казан, мед. журн. 1968. - №4. - С. 38.18: Байдин В.И. Оперативное лечение нефропоза: автореф. дис. . канд. мед. наук / В.И. Байдин. М., 1970. - 18с.

19. Баскаков В.П. Лечение больных страдающих генитальным эн-дометриозом в сочетании с нефроптозом / В.П.Баскаков, А.А.Семенюк // Акушерство и гинекология. 1991. - №6. - С. 55-56.

20. Боковой С.П. Оптимизация хирургического лечения правостороннего коло- и нефроптоза: автореф. дис. . канд. мед. наук / С.П.Бо-ковой. Архангельск, 2004. - 24 с.

21. Бондарев A.A. Топографоанатомические аспекты выбора лапароскопической холецистэктомии / А.А.Бондарев // Эндоскопическая хирургия: тез. докл. 6-го Всерос. съезда по эндоскопической хирургии. -2003.-С.56.

22. Бондарев A.A. Типовые особенности параметров операционных доступов лапароскопической холецистэктомии / А.А.Бондарев // Эндоскопическая хирургия: тез. докл. 6-го Всерос. съезда по эндоскопической хирургии. 2003. - С.64.

23. Бондарев A.A. Критерии оценки оперативных доступов в эн-дохирургии / А.А.Бондарев, A.A. Мясников, И.А. Работский // Эндоскопическая хирургия. 2003. - № 4. - С. 47-53.

24. Борисов А.Е. Видеоэндоскопические вмешательства на органах живота, груди и забрюшинного пространства / А.Е. Борисов. СПб.: Предприятие ЭФА «Янус», 2002. - 416 с.

25. Боткин С.П. О подвижности почек // Еженедельная клиническая газета Боткина. 1884. - № 23. - С.353-363.

26. Брадис В.М. Четырехзначные математические таблицы / В.М. Брадис: 11-е изд., стереотип. М., 2008. - 93 е.

27. Вознесенский В.П. К методике нефропексии / В.П.Вознесенский // Вестн. хирургии и пограничных областей. 1926. - Т. VIII, кн.23. -С. 22-31.

28. Волкова B.C. Гемо- и урологические осложнения нефроптоза (патогенез, симптоматология, диагностика, лечение): автореф. дис. . канд. мед. наук / В.С.Волкова.- М., 1977. 27 с.

29. Галун Н.М. Реабилитация больных нефроптозом / Н.М. Галун // Актуальные вопросы клинической хирургии проф.Г.Г. Караванова / отв. ред. М.П. Павловский. Львов, 1989. - С. 149-150.

30. Галун Н.М. Диспансеризация больных нефроптозом / Н.М. Галун// Урология. Киев, 1990. - С." 39-41.

31. Геометрия: учебник для 7-9 кл. общеобразоват. учреждений / Л.С. Атасян и др.. М.: Просвещение, 2000.- - 335с.

32. Гирич В.М. Патологически подвижная почка, диагностика и лечение: автореф. дис. . канд.'мед. наук / В.М.Гирич. —Киев, 1989. —24 с.

33. Гораш В.А. Новый метод фиксации смещенной почки (фасци-аппликация) / В.А.Гораш // Новый хирургический архив. 1925. - Т.7,кн. 3,№ 27. -С. 382-387.

34. Гогнн Е.Е. Артериальная гипертония и почки / Е.Е. Гогин // Терапевт, арх. 1997. - № 6. - С. 65-68.

35. Громова O.A. Дисплазия соединительной ткани, клеточная биология и молекулярные механизмы воздействия магния / O.A. Громова, И.Ю. Торшин // Рус. мед. журн. 2008. - Т. 16, № 4. - С.56-58.

36. Гудков A.B. Комплексное консервативное лечение нефроптоза/

37. A.B. Гудков, A.B. Чихарев, B.C. Бощенко // Казан, мед. журн. 2005. -Т. 86, №1.-С. 19-23.

38. Демидов В.И. Ультразвуковая диагностика в уронефрологии /

39. B.И.Демидов, Ю.А.Пытель, А.В.Амосов. -М., 1989. С.21.

40. Джавад-Заде М.Д. Урология / М.Д.Джавад-Заде, К.А.Исмай-лов. 2-е изд.—Баку, 1989. - С. 156-162.

41. Дядык А.И. Клинические аспекты изучения мочевого синдрома / А.И. Дядык, М.В. Хоменко, Е.В. Щукина // Врачеб. практика. 2000. -№2.-С. 4-12.

42. Емельянов С.И. Иллюстрированное руководство по эндоскопической хирургии: учебное пособие для врачей—хирургов / С.И. Емельянов. М.: Мед. информ. агентство, 2004. - 218с.

43. Жукова М.Н. Хирургические заболевания почек и мочеточников/ М.Н. Жукова, Б.В. Ключарев, В.И. Рожденственский. — Л.: Изд-во «Медицина», Ленингр. отд-ние, 1965. — 224 с.

44. Значение доплерографических методов в диагностике гемодинамических нарушений при нефроптозе / Т.В. Краснова и др. // Ультразвуковая диагностика: науч.-практ. журн. — 1999. №4. - С.29-38.

45. Кадурина Т.Н. Поражение сердечно-сосудистой системы у детей с различными вариантами наследственных болезней соединительной ткани / Т.Н. Кадурина // Вестн. аритмологии. 2000. - № 18. — С. 87.

46. Клепиков Ф.А. Нефропексия лоскутом почечной фасции / Ф.А.Клепиков //Урология и нефрология. — 1985.-№3.- С. 18-22.

47. К модификации нефропексии мышечным лоскутом при не-фроптозе / М.Т.Таукенов и др. // Вестн. хирургии им. Грекова. 1981. -№2.-С. 61-66.

48. Князев Ш.М. К методике хирургического лечения нефроптоза: автореф. дис. . канд. мед. наук/ Ш.М. Князев. Нальчик, 2001.-19с.

49. Костин B.C. Нефропексия капроновой сеткой при нефроптозе / В.С.Костин//Урология. 1964. -№5.-С.23-26.

50. Король И.И. Нефроптоз и его лечение: автореф. дис. . канд. мед. наук/И.И. Король. Львов, 1968.-17с.

51. Краснова Т.В. Оценка нарушений гемодинамики при нефроптозе с помощью ультразвуковой диагностики: автореф. дис. . канд. мед. наук/ Т.В. Краснова. М., 2000.-25с.

52. Красулин В.В. К методике хирургического лечения нефроптоза / В.В.Красулин, О.А.Ласков, М.И.Коган // Вестн. хирургии им. Грекова. 1979. - Т. 123, №8. - С. 61-64.

53. Куркин A.B. Возможности ретроперитонеоскопии в хирургическом лечении нефроптоза / A.B. Куркин, А.Н. Редькин, A.B. Филипцов // Эндоскопическая хирургия. 2001. -№2. - С. 37.

54. Лапароскопические операции при заболеваниях почек / А.И.Кур-бангалеев и др. // Эндоскопическая хирургия. 2002. - №2. - С. 53.

55. Ларионова Т.А. Нефропексия поперечным мышечно-фасциаль-ным лоскутом и показания к ней / Т.А.Ларионова // Урология и нефрология. 1993. - №3. - С. 7-11.

56. Лойт A.A. Эндовидеохирургические доступы к органам за-брюшинного пространства / А.А.Лойт, А.В.Антонов // Эндоскопическая хирургия. 2002. - №2. - С. 56.

57. Лопаткин H.A. Нефроптоз / Н.А.Лопаткин, Е.Б.Мазо // Операг—тивная урология. Л.: Медицина, 1986. - С. 39-46.

58. Лопаткин H.A. Урологические заболевания почек у женщин / Н.А.Лопаткин, А.Л.Шабад. -М.: Медицина, 1985. 240с.

59. Малоинвазивный способ лечения нефроптоза / И.А. Абоян и др. // Урология и нефрология. 1999. - №2. - С.25-28.

60. Манагадзе Д.Н. Оперативная урология: классика и новации / Д.Н.Манагадзе, Н.А.Лопаткин. -М.: Медгиз, 2003.-245 с.

61. Мартынов А.И. Маркеры дисплазий соединительной ткани у больных с идиопатическим пролабированием атриовентрикулярных клапанов и с аномально расположенными хордами / А.И.Мартынов, О.Б.Степура, О.Д.Остроумова // Терапевт, арх. 1996. - №2. - С.40-43.

62. Медицинская диссертация: руководство / авт. сост.: С.А. Тру-шелев; под ред. акад. РАМН, проф. И.Н. Денисова. М.: ГЭОТАР - Медиа, 2008.-368 с.

63. Мельник JI.A. Модификация мышечно-супракапсуллярной нефропексии / Л.А.Мельник, Н.Н.Черняев // Вестн. хирургии им. Грекова. 1969. - №9. - С. 74-79.

64. Мешков C.B. Лапароскопическая нефропексия / С.В.Мешков, В.Б.Полутин, Е.П.Кривошёков. Самара, 2002. - 119 с.

65. Мирошниченко В.И. Клиническая и трудовая реабилитация больных нефроптозом после хирургического лечения: автореф. дис. . канд. мед. наук/В.И. Мирошниченко. М., 1987. - 19с.

66. Мирошниченко В.И. История хирургического лечения нефроптоза / В.И. Мирошниченко // Вестн. Первой обл. клинич. больница г. Екатеринбурга. 2002. - Т. 1, № 4. - С. 21-22.

67. Морозов A.B. Оперативные доступы при вмешательствах на почке, надпочечнике, верхней и средней трети мочеточника / А.В.Морозов // Урология. 2002. - №4. - С. 16-20.

68. Мурванидзе Д.Д. Нефроптоз и его оперативное лечение: автореф. дис. . д-ра мед. наук/ Д.Д. Мурванидзе. Тбилиси, 1962. - 48 с.

69. Мясников А.Д. Принципы оптимального введения троакаров при лапароскопической холецистэктомии / А.Д. Мясников, A.A. Бондарев // Эндоскопическая хирургия. 2001. - №2. — С. 43.t

70. Неймарк А.И. Морфологические изменения и нарушения гемо^ стаза как проявление мезенхимальной дисплазией у больных нефропто-зом./ А.И. Неймарк, И.Э. Сибуль, Т.С. Таранина // Урология и нефрология. 1997.-№1. - С.29-31.

71. Нефропексия с использованием имплантатов из никелида титана: методические рекомендации./ С.И. Шкуратов и др.. Новосибирск; Томск: Изд-во ООО «НЛП «МИЦ», 2005. - 30 с.

72. Нёфроптоз / H.A. Лопаткин и др. // Урология. 1995. - № 3. -С. 180—188.

73. Нёфроптоз в терапевтической практике: лекция / И.В. Мухин и др. // Нефрология. 2003. - Т. 7, № 3. - С. 78-81.

74. Нёфроптоз у детей / Я.Б. Юдин и др. // Клиническая хирургия. -1982. №6. - С.57-58.730 гнойно-воспалительных осложнениях нефропексии / В.И.Мирошниченко и др. // Материалы Пленума Правления Рос. о-ва урологов. Киров, 2000. - С. 206.

75. Оспанов О.Б. Алгоритм лапароскопического доступа для выполнения обходных билиодигестивных анастомозов / О.Б.Оспанов. -Эндоскопическая хирургия. 2003. - Прил. - С.102. - (Прил. к журн.: тез. докл. 6-го Всерос. съезда по эндоскопической хирургии).

76. Опыт лапароскопической нефропексии / Э.Г.Левин и др.. —1671. Ростов-н/Д., 1997. С. 97.

77. Отдаленные результаты оперативного лечения больных с патологически подвижной почкой / Т.Л.Томусяк и др. // Урология и нефрология. 1993. - №3. - С.11-13.

78. Ошибки и осложнения при оперативном лечении нефроптоза / И.М.Быков и др.. — Челябинск, 1987. — С. 91.

79. Пат. 2012245 РФ, МПК7 А 61 В 17/00, С1. Способ лечения нефроптоза / В.А.Якимов; Чувашский гос. ун-т. № 5027229/14; заявл. 2.07.1992; опубл. 15.05.1994.

80. Пат. 2146109 РФ, МПК7 А 61 В 17/00, С1. Способ хирургического лечения нефроптоза / Р.И.Ахмадеев и др.; Р.И.Ахмадеев. -№ 97107261/14; заявл. 06.05.1997; опубл. 10.03.2000.

81. Пат. 2188587 РФ, МПК7 А 61 В 17/00, С2. Способ обеспчения эндоскопического доступа / А.Н.Тарасов и др.; Челябинская гос. мед. академия. № 2000104993/14; заявл. 29.02.2000; опубл. 10.09.2002.

82. Пат. 2194458 РФ, МПК7 А 61 В 17/00, С2. Способ хирургического лечения нефроптоза / М.Ф.Трапезникова, В.В.Базаев; Моск. обл. науч.-исслед. клинич. ин-т. № 2000126122/14; заявл. 19.10.2000; опубл. 20.12.2002.

83. Пат. 2226988 РФ, МПК7 А 61 В 17/00, С2. Способ нефропексии / С.В.Мешков, В.Б.Полутин, Е.П.Кривошёков; С.В.Мешков.2002106110/14; заявл. 06.03.2002; опубл. 20.04.2004.

84. Петришин В.Л. Анатомо-хирургические особенности артерий и вен мочеточников при нефроптозе и некоторых пороках, требующих хирургической коррекции / В.Л. Петришин // Морфология. 1993. - Т. 104,3.4. -С. 96-103.

85. Петришин В.Л. Адаптация параметров оперативного действия в видеоэндохирургии / В.Л. Петришин // Эндоскопическая хирургия. -2000.-№6.-С. 25-27.

86. Пулатов А.Т. Нефроптоз у детей / А.Т.Пулатов // Хирургия. -1993. №8. -С.12-16.

87. Пучков К.В. Ручной шов в эндоскопической хирургии / К.В. Пучков, Д.С. Родиченко. М.: ИД Медпрактика, 2004. - 140 с.

88. Пушкина Т.М. Нефроптоз: методическое руководство/ Т.М. Пушкина. Л., 1972. - 75 с.

89. Пытель А .Я. Нефроптоз и артериальная гипертония / А.Я.Пы-тель, Н.А.Лопаткин // Урология и нефрология. 1965. - №1. - С. 5-13.

90. Пытель А.Я. Об операции Шуо1г и ее модификации наиболеефизиологичных способах нефропексии / А.Я.Пытель, Н.А.Лопаткин //

91. Урология и нефрология. 1966. - № 1. — С. 3-7.

92. Пытель А.Я. Нефроптоз / А.Я.Пытель, С.Д.Голигорский // Избранные главы урологии и нефрологии. Л.: Медицина, 1968. - Т.1. - С. 43-46.

93. Пытель Ю.А. Нефропексия двумя мышечными лоскутами / Ю.А.Пытель, В.С.Волкова // Хирургия . 1976.- №3. - С. 82-85.

94. Пытель Ю.А. Нефрология / Ю.А.Пытель.-М., 1995.-Т. 2-204 с.

95. Радавичюс А.И. Математические методы в рентгенодиагностике нефроптоза / А.И. Радавичюс, Ч.А. Синкевичус //Урология и нефрология 1984.- №3. - С. 10 - 12.

96. Рациональные методы хирургического лечения при нефроптозе / С.Б.Имамвердиев и др. // Вестн. хирургии им. Грекова. 2002. - Т. 161, №1.-С. 99-102.

97. Руководство по урологии: в 3 т./ В.П Авдошин и др.; под ред. Н.А. Лопаткина. — М.: Медицина, 1998.- Т.2. С. 198 -206.

98. Руководство по урологии / под ред. Л.Липшульц, И.Клайман. СПб: Питер, 2000. - С. 53-79.

99. Сибуль И.Э. Морфологические и клинические признаки ме-зенхимальной дисплазии у больных с нефроптозом: автореф. дис. . канд. мед. наук/И.Э. Сибуль. -Новосибирск, 1998. 18 с.

100. Селезнев:В.В. Нефроптоз, осложненный артериальной гипер-тензией клинико-функциональная характеристика, показания к оперативному лечению: автореф. дис. . канд. мед. наук / В.В.Селезнев. -Минск, 1990.-20с.

101. Семенюк A.A. Принципы лечения больных с генитальным эн-дометриозом в сочетании с нефроптозом / А.А.Семенюк, В.П.Баскаков, И.В.Поспелов // Журн. акушерства и женских болезней. 1999. - Т. 48, № 5. - С.70-71.

102. Смирнов В.Е. Нефропексия с помощью сетки-гамака из полиамидной смолы / В.Е.Смирнов, Л.П.Калайда, Б.Т.Ованесов // Актуальные проблемы неотложной и детской хирургии. Ставрополь, 1970.-С.164-166.

103. Созон-Ярошевич А.Ю. Анатомо-клинические обоснования хирургических доступов к внутренним органам / А.Ю.Созон-Ярошевич.- JL: Медгиз, 1954.- 180 с.

104. Соловьев A.A. Эффективность хирургических способов лечения нефроптоза у детей: автореф. дис. . канд. мед. наук / А.А.Соловьев. -М., 1993.- 15 с.

105. Сравнительные ближайшие результаты открытой и лапароскопической нефропексии при симптоматическом нефроптозе / А.А.Давыдов и др. // Эндоскопическая хирургия. 2001. - №4. - С. 14 - 16.

106. Тарасов A.M. Стереометрия эндоскопического доступа / A.M. Тарасов // Эндоскопическая хирургия. 2005. - № 6. - С. 30-36.

107. Тащиев Ю.С. Нефропексия фасциально-мыщечным лоскутом из поперечной мышцы живота / Ю.С.Тащиев // Урология и нефрология.- 1972. №4. — С.59-60.

108. Технические аспекты открытых минидоступных операций наорганах забрюшинного пространства / Ю.Т.Цуканов и др. // Эндоскопическая хирургия. 2003. - Прил. - С. 120. - (Прил. к журн. тез. докл. 6-го Всерос. съезда по эндоскопической хирургии).

109. Тимофеева Е.П. Дисплазия соединительной ткани у детей с врожденными аномалиями развития органов мочевой системы: автореф. дис. канд. мед. наук/ Е.П. Тимофеева. Новосибирск, 1996. - 24 с.

110. Тимошин А.Д. Хирургическое лечение паховых и послеоперационных грыж брюшной стенки / А.Д. Тимошин, A.B. Юрасов, А.П. Шестаков. М.: Из-во «Триада X», 2003. - 144с.

111. ПЗ.Томусяк T.JI. Способ лечения подвижной почки / Т.Л.Тому-сяк, Н.В.Зеленяк, Ю.Н.Сениев. № 1662513. - 1989.

112. Томусяк Т.Л. Фиксация патологически подвижной правой почки с помощью лоскута / Т.Л. Томусяк // Клинич. хирургия. 1995. -№4. -С.44.

113. Томусяк Т.Л. Способ оперативного вмешательства по поводу патологически подвижной левой почки / Т.Л. Томусяк // Клинич. хирургия. 1995.-№7-8. - С.36-38.

114. Тонян А.Г. Патогенетическое обоснование выбора хирургического лечения патологически подвижной почки: автореф. дис. . канд. мед. наук / А.Г.Тонян. Краснодар, 2005. - 22с.

115. Устинов О.Г. Критерии оценки эндоскопических доступов / О.Г.Устинов, Ю.М.Захматов, В.Г.Владимиров // Эндоскопическая хирургия. 2003. - №1. - С. 39-42.

116. Федоров С.П. Нефроптоз. Смещенная, опущенная почка / С.П.Федоров // Хирургия почек и мочеточников. М.; Л.: Госиздат, 1923.-Вып. 1.-С. 131-172.

117. Федорченко П.М. Нефроптоз: клиника, диагностика, лечение: автореф. дис. д-ра мед. наук / П.М. Федорченко. — Казань, 1967. 26 с.

118. Хайрулова З.И. Комплексная лучевая диагностика нефроптоза у детей и взрослых: дис. . канд. мед. наук / З.И. Хайрулова. Казань,2003.-121с.

119. Хургина P.A. Нефропексия с применением пластмасс (экспериментально-морфологическое исследование) / Р.А.Хургина, К.М.Кат-руш // Урология и нефрология. 1968. -№1. -С. 18-23.

120. Чепурной Г.И. Способ лечения нефроптоза у детей / Г.И.Че-пурной, И.И.Бабич. № 2154998. - 2000.

121. Чикуров Ю.В. Остеопатическое лечение внутренних органов/ Ю.В. Чикуров. М., 2000. - 167 с.

122. Чистяков A.A. Хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж/ A.A. Чистяков, Д.Ю. Богданов. М.: Мед. информ. агентство, 2005. - 104 с.

123. Чухриенко Д.П. Нефроптоз/ Д.П. Чухриенко, A.B. Люлько. -Казань: Здоровье, 1969. 184 с.

124. Шибаев Г.П. Нефропексия по методу Rivoir / Г.П.Шибаев, З.Я.Смирнов // Вопросы урологии: межвуз. сб. науч. тр. — Алма-Ата, 1974.-С. 143-145.

125. Шибаев Г.П. О результатах нефропексии мышечным лоскутом / Г.П.Шибаев, А.В.Куркин // Здравоохранение Казахстана. 1981. -№8.-С. 59-61.

126. Шиляев P.P. Дисплазия соединительной ткани и ее связь с патологией внутренних органов у детей и взрослых / P.P. Шиляев, С.Н. Шальнова//Вопр. современной педиатрии-2003. — Т.2, № 5. — С. 61-67.

127. Ширанов А.Б. Хирургический и эндохирургический способы лечения нефроптоза: автореф. дис. . канд. мед. наук/ А.Б. Ширанов. — Ростов н/Д., 2000. 16 с.

128. Шпиленя Е.С. Оперативное лечение нефроптоза: автореф. дис. . канд. мед. наук/ Е.С. Шпиленя. — Л., 1988. 18 с.

129. Шульц В.Б. Осложнения в лапароскопической урологии и их профилактика: руководство для урологов и эндохирургов / В.Е. Шульц, Б.В. Крапивин, A.A. Давыдов. М.: ООО «Мед. информ. агенство»,2007.- 112 с.

130. Эндовидеохирургическая нефропексия: показания к выполнению и отдаленные результаты лечения / А.Б. Ширанов и др. // Эндоскопическая хирургия. 2003. - №3. - С. 15-19.

131. Эндохирургические методы нефроексии и отдаленные результаты / В.В.Красулин и др. // Эндоскопическая хирургия. 2001. - № 3. -С.50.

132. Эндоскопическая нефропексия / И.А. Абоян и др. // Урология и нефрология. 2004. - №2. - С. 47-50.

133. Юнкеров В.И. Математике»—статистическая обработка данных медицинских исследований / В.И. Юнкеров, С.Г. Григорьев. СПб.: ВМедА, 2002. - 266 с.

134. Anatomo-surgical study on a new technique of nephropexy / G.De Angelis et al. // G Chir. 1990. - Vol.11, №5. - P.311-313.

135. Barber NJ. Nephroptosis and nephropexy hung up on the past? / N.J.Barber, P.M.Thompson // Eur Urol. - 2004. - Vol. 46, № 4. - P.428-433.

136. Barnes R.W. Hersley. Nephropexy: an evaluation / R.W.Barnes // J. Int. Cell. Surg. 1959. - Vol. 31, № 4. - P 424-436.

137. Boccardo G. Hematuria in Nephroptosis / G.Boccardo // Nephron. 1998. - Vol.79.-P.l 13-113.

138. Bornemisza G Experimental nephropexy with the use of adhe-sives / G.Bornemisza, I.Furka // Acta Chir Acad Sci Hung. 1974. - Vol. 15, №2.-P. 173-179.

139. Brenneke H.J. Nephropexy using tissue adhesive / HJ.Brenneke, U.A.Thiel//l0-year analysis Z Urol Nephrol.-1984.-Vol. 77, №2.-P. 107-113.

140. Changes of renal blood flow in nephroptosis: assessment by color Doppler imaging, isotope renography and correlation with clinical outcome after laparoscopic nephropexy / D.M.Strohmeyer et al. // Eur Urol. 2004. -Vol.45, №6.-P.790-793.

141. Cheskis A.L. Reconstructive surgeries for children with fused kidney hydronephrosis / A.L.Cheskis, V.I.Vinogradov, LV.Leonova // Urol Ne-frol (Mosk). 1999. - № 2. - P. 11-14.

142. Complete robot-assisted laparoscopic urologic surgery: a preliminary report / A.W.Partin et al. // J Am Coll Surg. 1995. - Vol.181, №6. -P.552-557.

143. Controlled balloon dilatation of the extraperitoneal space for laparoscopic urologic surgery / I.H.Hirsch et al. // J. Laparoendosc Surg. 1994. - Vol.4, №4. -P.247-251.

144. Dynamic sonography with provocation of pain for diagnosis of symptomatic mobile kidneys / C.Arnerlov et al. // Eur J Surg. 2001. -Vol.167, №3.-P.218-221.

145. Dzhavad-Zade M.D. Surgical treatment pf vasorenal hypertension complicated by renal failure / M.D.Dzhavad-Zade, I.G.Figarov // Urologiia. -2000, №3. P.3-5.

146. Dzhaparidze S.S. Clinico-morphological value of modified nephropexy method / S.S.Dzhaparidze, S.A.Dzhaparidze // Georgian Med News. -2005. Vol.120.-P.15-18.

147. Early graft dysfunction due to renal vein compression / C.W. Yang et al. //Nephron. 1996. - Vol.73, №3. - P.480-481.

148. Estebanez Zarranz J. Laparoscopic approach of Dielt's syndrome / J.E.Zarranz et al. // Actas Urol Esp. 1999. - Vol.23, №8. - P.732-735.

149. Experience in the surgical treatment of Fraley's syndrome / A.DAmico et al. // Eur Urol. 2000. - Vol. 38. №4. - P.410-414.

150. Fornara P. Laparoscopic nephropexy: 3-year experience / P.For-nara , C.Doehn, D.Jocham //J Urol. 1997. - Vol.158, №5. - P. 1679-1683.

151. For the Modification of Diet in Renal Disease. Blood Pressure Control, Proteinuria, and the Progression of Renal Disease / J.C.Peterson et al. // Ann Intern Med. 1995. - Vol.123. - P.754-762.

152. Garilevich B.A. Avdeichuk Iul. Diagnosis and treatment of nephroptosis in flying personnel /• B.A.Garilevich // Aviakosm Ekolog Med.1997. Vol.31, №6. -P.64-66.

153. Geometry of laparoscopic suturing and knotting techniques / T.Frede et al.//J Endourol. 1999. - Vol.13, №3.-P.191-198.

154. Gill I.S. Laparoscopic surgery in urology: current applications /

155. S.Gill, K.Kerbl, R.V.Clayman // AJR Am J Roentgenol. 1993. - Vol. 160, №6. -P.l 167-1170.

156. Giraud M. Nephropexie par rubans de nylon / M.Giraud // Lyon Chier. 1951. - Vol. 46, № 3. - P. 362 - 366.

157. Ghanem A.N. Features and complications of nephroptosis causing the loin pain and hematuria syndrome. A preliminary report / A.N.Ghanem // Saudi Med J. 2002. - Vol.23, №2. - P.197-205.

158. Gyftopoulos K.I. The use of the tissue adhesive enbucrilate (his-toacryl) in the treatment of symptomatic nephroptosis / K.I.Gyftopoulos, E.Fokaefs, G.A.Barbalias // Urol Int. 2002. - Vol. 69, №4. - P.313-317.

159. Hanna G.B. Optimal port location for endoscopic intracorporeal knotting / G.B.Hanna, S.Shimi, A.Cushieri // Surg.Endoscopy. 1997. - №1..-P. 397-401.

160. Harrison R.H. Floating kidneys: a century of nephroptosis and nephropexy / RH.Harrison, R.P.Lyon // J. Urol. 1998. - Vol. 159, №5. -P.1645.

161. Hemal A.K. Nephroplication and nephropexy as an adjunct to primary surgery in the management of giant hydronephrosis / A.K.Hemal, M.Aron, S.N.Wadhwa // British Journal of Urology. 1998. - Vol. 81. - P. 673.

162. Hubner W.A. Laparoscopic nephropexy / W.A.Hubner, P.Schra-mek, H.Pfluger // J Urol. 1994. - Vol.152, №4. - P.l 184-1187.

163. Hubner W.A. Re: floating kidneys: a century of nephroptosis and nephropexy / W.A.Hubner// J Urol. 1998. - Vol. 159, №5. - P.1645.

164. Is Laparoscopic Nephropexy Improving the Quality of Life (2007) / N.Vodopija et al. // Croatian Anthropological Society. — http: [e-mail]. Hrcak Portal of scientific journals of Croatia (Croatia).

165. Jakobsen H.L. Nephropexy ad modum Albarran Marion: long-term follow-up / H.L Jakobsen, J.Dragsted, C.Frimodt-Moller // Scand J Urol Nephrol. 2002. - Vol. 36, № 4. - P.278-280.

166. Kvarstein B. Nephroptosis. A follow-up study after nephropexy / B.Kvarstein, W.Mathisen // Tidsskr Nor Laegeforen. 1979. - Vol.99, № 25. -P.1185-1186

167. Laparoscopic nephropexy: a case report / T.Matsuda et al. // Int. J. Urol. 1996. - Vol. 3, №5. - P. 397-400.

168. Laparoscopic nephropexy for symptomatic nephroptosis: a case report / T.Soda et al. // Hinyokika Kiyo. 1999. - Vol. 45, №7. - P.481-484.

169. Laparoscopic nephropexy for symptomatic nephroptosis: initial case report / D.A.Urban et al. // J Endourol. 1993. - Vol. 7. - P. 27-30.

170. Laparoscopic nephropexy: long-term follow-up Washington University experience / E.M.McDougall et al. // J.Endourol. 2000. - Vol. 14, №3. -P.247-250.

171. Laparoscopic nephropexy: Treatment outcome and quality of life / M.Yoshiyuki et al. // International Journal of Urology.-2004-Vol. 1 l.-P.l.

172. Laparoscopic nephropexy using tension-free vaginal tape for symptomatic nephroptosis / W.A.Htibner et al. // Urology. 2004.- Vol.64, №2. - P.372-374,

173. Laparoscopic nephropexy: Washington University experience / O.M.Elashry et al. // J Urol. 1995. - Vol.154, №5. -P.1655-1659.

174. Liebert H. Relevance of urinary enzyme determination for the diagnosis and follow-up of kidney injuries and secondary kidney damage-results of a prospective study / H.Liebert // Langenbecks Arch Chir. -1988. -Vol.373, №5. P.270-286.

175. Loft Jakobsen H. Nephropexy ad modum Albarran Marion: Long-term Follow-up / H.L.Jakobsen, J.Dragsted, C.Frimodt-Moller // Scandinavian Journal of Urology and Nephrology. 2002. - Vol. 36, № 4. - P. 278-280.

176. Long-term follow up after laparoscopic nephropexy for symptomatic nephroptosis / E.Plas et al. // J Urol. 2001. - Vol. 166, № 2. - P.449-452.

177. Long-term observations on different methods of nephropexy / V.Hagmaier et al. // Helv Chir Acta. 1979. - Vol.46, №3. - P.351-355.

178. Ludwig G. Late results of nephropexy for nephroptosis according to a new indication schema / G.Ludwig, H.J.Peters, H J.Metzger // Dtsch Med Wochenschr. 1975. - Vol. 100, №28.-P. 1501-3.

179. Machado Bairo M. Percutaneous nephropexy / M.M.Bairo, R.De.Mendizabal, B. R.Suarez // Arch Esp Urol. 2001. - Vol.54, №2. -P.151-155.

180. Marcovich R. Laparoscopy for the treatment of positional renal pain / R.Marcovich, J.S Jr.Wolf // Urology. 1998. - Vol.52, №1. - P38-43.

181. Marvin R.G. Renal allograft torsion associated with prune-belly syndrome / R.G.Marvin, G.A.Halff, I.Elshihabi // Pediatr Nephrol. 1995. -Vol.9, №1.-P.81-82.

182. Милковска-Дмитрова Т. Врождена соеденительнотканна ма-лостойкость у децата / Т.Милковска—Дмитрова. София: Медицина и физкультура, 1987. - 189 с.

183. Mini-access for retroperitoneal laparoscopy / D.D.Gaur et al. // J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2002. - Vol. 12, №5. - P.313-315.

184. Moss S.W. Floating kidneys: a century of nephroptosis and nephropexy / S.W.Moss.//JUroL- 1997. Vol.158, №3 (Pt 1). -P.699-702.

185. Munim K.A. Percutaneous Nephropexy / K.A.Munim, E.Holman, Cs.Toth // Scandinavian Journal of Urology and Nephrology. 2000. - Vol. 34, № 3. - P. 157 - 161.

186. Nephropexy using the Aglietti procedure. Case reports / A.Manzi et al. // Minerva Urol Nefrol. 1993. - Vol.45, №2. - P.67-72.

187. Nephroptosis: a considerable cause of renovascular hypertension. / M.Temizkan et al. // Neth J Med. 1995. - Vol.47, №2. - P.61-65.

188. Nephroptosis: the Tc-99m glucoheptonate scan as a diagnostic method / R.Kumar et al. // Clin Nucl Med. 2000. - Vol.25, №6. - P.473.

189. Obstructive jaundice: a unique presentation of primary obstructive megaureter / A.K.Hemal et al. // Urol Int. 1998. - Vol.60, №1. - P.56-58.

190. Orthostatic hypertension due to coexistence of renal fibromuscular displasia and nephroptosis / Y.Tsukamoto et al. // Jpn. Cire. J. 1988. - Vol. 52.-P. 1408-1414.

191. Ortostatic hypertension duo to vascular adrenergic hypersensitivity / N.L.Benowitz et al. // Hypertension. 1996. - Vol. 28. - P. 42-46.

192. Peeker R. Impaired renal arterial blood flow velocity in nephroptosis / R.Peeker, P.Friberg // Scand J Urol Nephrol. 2000. - Vol.34, № 3. -P.205-207.

193. Percutaneous nephropexy in the treatment of renal ptosis / M.Castillo Rodriguez fet al. // Arch Esp Urol. 1999. - Vol. 52, №3. - P.250-256.

194. Percutaneous nephropexy / C.Toth et al. // Orv Hetil. 1993.-Vol. 134, №42. -P.2309-2310.

195. Percutaneous removal of stone from caliceal diverticulum in patient with nephroptosis / E.R.Goldfïscher et al. // J Endourol. — 1998. -Vol.12, №4.-P.365-366.

196. Podzolkov V.I. Ambulatory blood pressure monitoring in the diagnostics of arterial hypertension associated with nephroptosis / V.I. Podzolkov, A.V.Rodionov // Klin Med (Mosk). 2006. - Vol.84, №2. - P.65-67.

197. Rabe F. Significance of radioisotope nephrography and sequential scintigraphy of the kidney for the indication of nephropexy in a hypermobile kidney / F.Rabe, H.J.Otto, G.W.Muller // Z Urol Nephrol. 1983. - Vol.76, №9. — P.575-579.

198. Rassweiler J.J. Retroperitoneoscopy. Technique and experiences with first 100 patients / J.J.Rassweiler, O.Seemann // Urologe. 1996. - Vol. 35, №3,- P. 185-95.

199. Rassweiler J.J. Retroperitoneoscopy-experiences with the first cases / J.J.Rassweiler, T.Frede, O.Seemann // Chirurg. 1998. - Vol.69, №6.1. P.604-612.

200. Renal pedicle torsion after simultaneous kidney-pancreas transplantation / M.S.West et al. // J Am Coll Surg. 1998. - Vol. 187, №1. -P.80-87.

201. Redman J.F. Extensive upper and mid ureteral loss in newborns: experience with reconstruction in 2 patients / J.F.Redman, M.L.Lightfoot, P.P.Reddy // J Urol. 2002. - Vol. 168, №2. - P.691-693.

202. Rehman J. Laparoscopic nephropexy / D.M.Hoenig // J.Endourol. 2000. - Vol. 14, №10. - P.881-887.

203. Renal ptosis: long-term results of nephropexy / U.Ferrando et al. //MinervaUrol. 1980. - Vol. 32, №4.-P. 197-210.

204. Resnick M. Laparoscopic renal denervation and nephropexy for autosomal dominant polycystic kidney disease related pain in adolescents / M.Resnick, A.Y.Chang, P.J.Casale // Urol.-2006.-Vol. 175, №6.-P.2274-2276.

205. Retroperitoneal laparoscopic nephropexy / J J.Rassweiler et al. // Urol Clin North Am. 2001. - Vol. 28, №1. - P. 137-144.

206. Retroperitoneoscopy / A.Mandressi et al. // Ann Urol (Paris). -1995.-Vol.29, №2.-P.91-96.

207. Retroperitoneoscopy: experience with 200 cases / J.J.Rassweiler et al. // J Urol. 1998. - Vol. 160, №4. -P.1265-1269.

208. Retroperitoneoscopic and laparoscopic suturing: tips and strategies for improving efficiency / T.Frede et al. // J Endourol. 2000. - Vol.14, №10. -P.905-913.

209. Retroperitoneoscopic nephropexy for symptomatic nephroptosis / S;C.Chueh et al. // Surg Endosc. 2002. - Vol.16, №11. - P. 1603-1607.

210. Retroperitoneoscopic nephropexy for symptomatic nephroptosis / T.Ichikawa et al. // J Endourol. 2003. - Vol.17, №9. - P.767-770.

211. Retroperitoneoscopic nephropexy for symptomatic nephroptosis / T.Ichikawa et al. // Journal of Endourology. 2003. - Vol. 17, № 9. - P. 767-770.

212. Retroperitoneoscopic nephropexy for symptomatic nephroptosis using a modified three point fixation technique / S.F.Wyler et al. // Urology. - 2005. - Vol. 66, №3. - P.644-648.

213. Rivoir J.F. Eine newe radikale Methode zur operativen Befestigung der Nephroptose und der angeborenen dystopischen Niere-/ J.F.Rivoir // Chirurg. 1954. - Bd. 25, №6. - S. 270 - 273.

214. Robotic Surgery in Urology European Surgery / RPeschel et al.. -2002.-Vol. 34.-P. 180.

215. Schneider HJ. Animal experiment studies on nephropexy / HJ.Schneider, A.Schmidt, H.G.Wasmund // Z Urol Nephrol. 1974. -Vol.67, № 5. -P.349-355.

216. Siegel C. Changes of renal blood flow in nephroptosis: assessment by color Doppler imaging, isotope renography and correlation with clinical outcome after laparoscopic nephropexy / C.Siegel // J Urol. 2005. Vol. 173, №6. — P.2024.

217. Shaper K.R. The nutcracker syndrome: an uncommon cause of haematuria / K.R.Shaper, J.E.Jackson, G.Williams // Br J Urol. 1994. -Vol.74, №2.-P.144-146.

218. Shimizu K., Segawa A. // Nagoya J. Med. Sei. 1959. ~ Vol.22. -P. 171.

219. Szekely J.G. Re: Laparoscopic nephropexy: Washington University experience/J.G.Szekely//J Urol- 1997. Vol.157, №1.-P.266.

220. The diagnosis of vasorenal arterial hypertension / S.P.Darenkov et al. // Urol Nefrol (Mosk). 1994. - Vol.2. - P.38-42.

221. Transperitoneal laparoscopic nephrectomy: training, technique, and results / J.Rassweiler et al. // J Endourol. 1993. - Vol.7. - P.505-515.

222. Zajaczkowski T. Hypertension and nephroptosis / T.Zajaczkowski, W.Straube // Urologe A. 1991. - Vol.30, №2. - P.143-146.